美國眾議院議長，也是資深反共鬥士裴洛西，提出可能於亞洲之行訪台，在美國政壇引起一陣旋風，而中國則崩潰叫囂，使台灣民心大為振奮，雖然裴洛西最終是否訪台仍諱莫如深，台灣人民也既期待又怕受傷害。不過，光是裴洛西提出訪台主張，其實已將台灣主權彰顯於全世界。 此次裴洛西提出訪台，不僅美國政界風起雲湧，全球媒體也全面關注，包括平常較少參與印太戰略的歐陸國家，均全面重視。 美國眾議院議長裴洛西率領國會代表團展開亞洲行程，是否來台引發關注。（法新社）   在美國，同為民主黨，裴洛西的道德勇氣，與拜登扭扭捏捏，形成了巨大的反差和對比。拜登以怕事為由發言反對裴洛西訪台，卻又不敢直接向裴洛西提出不要訪台，表示必須尊重國會、尊重民主。兩人的表現，很明顯的對照出：力挺台灣才是符合美國價值的正義，「戰略模糊」已經過時，只會讓主張者進退兩難，陷入尷尬。 裴洛西推動訪問台灣之行更獲得共和黨的普遍反響，前眾議院議長金瑞契舉出本身曾於一九九七年眾議院議長任內訪問台灣、會見李登輝總統；而參議院共和黨領袖麥康奈此次更是義正詞嚴地強調：若裴洛西因為中國恐嚇拜登就取消訪台，等於讓中共獲勝。 歐巴馬曾經鬧出把口誤將台灣與泰國搞混的事件，這雖然是偶發意外，但在過去，許多一般美國人或許真的知道泰國多於台灣。隨著川普政府以來的力挺台灣，以及近來的半導體供應問題，如今台灣已經常常見於美國媒體報導。此次裴洛西提出訪台，更是把台灣置於美國媒體焦點的中心，讓美國人對台灣問題的瞭解大幅提升。 另一方面，裴洛西讓中國瘋狂跳腳，中國的反應本身，就已經揭穿了中國長久以來「國王的新衣」自欺欺人的對台主張。中國總是向國際宣稱台灣是中國的一部分，若真是如此，中國不想讓裴洛西來台，只要拒絕入境即可，事實上卻只能大呼小叫，就向國際社會明白證明：台灣是主權獨立的國家。 裴洛西能不能訪台，真正決定入境與否，主動權在裴洛西，而出入境管理主權是在於台灣，中國無力阻止，只能不斷威脅、不斷崩潰，自我揭穿國王的新衣。事實上，中國的威脅也是自曝其短，美國應對裴洛西可能訪台，做軍事調查與兵棋推演，認為中國當前並沒有進犯台灣的準備。 裴洛西若訪台，台灣人民竭誠歡迎，但若此次未能訪台，也無需喪氣，不論裴洛西此次來台與否，她拋出訪台的議題，就已經讓台灣在國際上邁出一大步。 （作者是福和會理事長、醫學博士）

  中共黨報下崗高幹胡錫進，有戰狼之名，靠暴力語言走紅，像在與習近平「競選」總書記。傳說美國眾院議長裴洛西要訪問台灣，他叫囂中國戰機伴飛或攔截。習皇英明，應快降旨胡錫進伴飛。 裴洛西「暫定」訪問台灣，行程被蓄意洩露，顯然有人想搞破壞，讓戰狼喊打喊殺，習近平找拜登警告「玩火者必自焚」，軟骨症者配合喊「時機太敏感」。 中國人皮厚，善於謊言虛張聲勢，既妄稱台灣是中國一部份，卻無權發給或拒發簽證給裴洛西；如果玩火者必自焚，那就等玩火者自燒自滅，何必替他操心。 拜登四兩撥千斤，還以三權分立，嘲諷中國獨裁：裴洛西去不去台灣，她自己決定；「美國的」一個中國政策未變，它強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定。「美國政策不變」，裴洛西行程自定，雖帶託詞意味，但也足以當下台階。 有些評論以裴洛西的風格，關注人權和反共的立場，認定她會去，但就美中大賽局而言，她去不去，事關印太戰略成敗的關鍵：美國的信用。 裴洛西行前指出，「國會是印太戰略的一環。」印太戰略剛開步，要成功，必須讓人相信美國玩真的。如果裴洛西訪問一個友好的民主伙伴，對手惡棍喊一聲伴飛或擊落便退縮，這個戰略已經失敗了一半。 軟骨症者怕擦槍走火，但關鍵在不但美國不想戰爭，中國也不想戰爭。拜、習視訊會談，中方聲明更像習在向美國求饒：習近平強調，美國把中國視為最主要對手，和最嚴峻的長期挑戰，是美中關係的誤判和對中國行為的誤讀。 裴洛西訪台，吵歸吵，無關中共政權存亡，但被美國鎖定為主要競爭對象，引發中國債務、泡沫經濟內爆，才是動搖習皇政權的惡夢！ （作者為資深新聞工作者）

請看仔細，這就是「余正煌」碩士論文的章節，滿滿的林智堅，滿滿的只有林智堅才能提供，屬於競選總部內才有的資料。 結果，藍黃白及所有不明就裡的人，閉著眼睛，一口咬定林智堅需要抄襲余正煌？ 余正煌的研究所碩士在職專班，唸了5年半，原研究題目「陸生認同」，在研究計劃口試時，無法獲得口試委員的通過。 迫於只剩一學期的修業最後期限，求助所長陳明通，並緊急更換研究題目。

許淑華。（資料照）   〔記者陳鳳麗／南投報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華昨被爆料，指她逢甲大學碩士論文涉嫌抄襲南投縣府研究報告，不但六章中每章都有相似度，部分內容都還是原文複製貼上，最高達七十二％。民進黨南投縣議員參選人曾琮愷質疑，該研究報告作者謝百傑當時是南投市公所人員，許是市長，許是否抄襲部屬的研究報告？還是論文根本是部屬代寫？許應出面說明。 許淑華昨被爆料，指她逢甲大學經營管理在職專班碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例」（二○○九年五月口試通過），與南投縣府二○○九年一月發表的謝百傑廿九頁研究報告「從政府治理談文化創意產業的發展—以南投市產業文化推廣為例」，兩者經系統比對，論文前三章與謝的研究報告相似度，分別為五十二％、七十二％、四十五％，後三章相似度也各有廿三％。 議員參選人質疑是部屬代寫 民進黨南投縣議員參選人曾琮愷指出，許淑華的論文與謝百傑的研究報告比對，可發現許以複製貼上、剪貼拼湊、拆解重組的方式，把謝的報告放進自己的論文，裡面的研究案例與謝的案例一樣，文字整段雷同，要不就是標題、內容整段相同，但參考資料完全沒有引述。曾琮愷說，謝百傑為許淑華擔任南投市長期間的專員、清潔隊隊長，究竟是許抄襲部屬報告，還是其論文根本是部屬代寫？許有參與該份研究報告嗎？研究報告的著作權及著作財產權是否受到損害？許應出面說明。

  唐鳳在數位身分證的表現如何，大家有目共睹，一方面好像接受各界的意見，但實際上就是扮演護航徐國勇內政部的政策。 中間提出用 RFID 保護套的方法，更是幼稚不成熟，這樣的數位發展部部長，配上葉寧這樣的次長，我對數位發展部的前景相當擔憂。這個即將掛牌的部，對於數位獨裁有什麼想法？對於防止中國在數位世界實體和內容對台灣的攻擊有什麼做法？基本的數位發展概念是什麼？完全不能讓人放心！ 數位發展部本來就千奇百怪，功能和作用並不清楚，更可怕的是在郭耀煌規劃到八、九成的情況之下，突然換手唐鳳當部長，背後的邏輯到底是什麼？這個部長需要什麼樣的能力和背景？數位人工智慧魔術師？有影響腦波的特異功能？ 唐鳳的知名度當然比郭耀煌高了不少？但真正紮實做的事情恐怕不會比他還多，行政院本來是屬意誰來當部長？為什麼天威難測莫名其妙就變成了唐鳳？在數位產業發展、國家資訊安全、以及更重要的是避免數位獨裁的角色上有什麼完整的藍圖？ 這個號稱是蔡英文重要政見的數位發展部，一開始就亂七八糟，部長根本沒有什麼抵抗數位獨裁的道德勇氣，再加上一個馬英九時代支持服貿協議的大將在背後擔任次長，想想真是可怕。 不知會不會最後不是一事無成，就是嚴重侵犯人民的隱私人權，執行數位獨裁的政策，無力對抗來自中國從內容到硬體的資安威脅，然後變成一個滋擾人民、抽資安稅、浪費人民的血汗錢、還有辦國際研討會的單位。

裴洛西訪台

美國眾議院長裴洛西確定訪台，台師大政研所教授范世平分析，這樣一來台、美、日的空中「指、管、通、資、情、監、偵」系統，勢必要整合，這都要感謝中國國家主席習近平的「文攻武嚇」。（美聯社）   〔即時新聞／綜合報導〕美國眾議院長裴洛西預計訪台，台師大政研所教授范世平分析，美國戰機必定伴飛她的專機到台灣防空識別區，交接給台灣空軍；她離開台灣時，國軍也將伴飛到日本琉球的防空識別區，交接給日本自衛隊，這樣一來台、美、日的空中「指、管、通、資、情、監、偵」系統，勢必要整合，這都要感謝中國國家主席習近平的「文攻武嚇」。 范世平在臉書貼文表示，關於裴洛西訪台問題，他在這幾天已經接受多家國際媒體訪問，從一開始的不置可否，到如今已經逐漸明朗。范世平指出，裴洛西來台，美國戰機肯定伴飛她的專機至台灣防空識別區，然後交接給台灣空軍，直到落地；而等到她離開台灣，國軍繼續伴飛到日本琉球的防空識別區，然後交接給日本航空自衛隊。 范世平說，如此一來，台、美、日三國的空中「指、管、通、資、情、監、偵」系統勢必要整合，以防止中國的蠢動，與保護裴洛西的安全，「原本這件事還要拖個一陣子，沒想到現在就開始了，真的要感謝習近平對裴洛西的『文攻武嚇』，他真不愧是『總加速師』。」 范世平也打趣道：「據說裴洛西是以『私人身分』訪問台灣，賴清德才以『私人身分』前往日本悼念安倍晉三前首相。『私人身分』對台灣來說真是個好東西，今年的『關鍵詞』。」

08/01/2022星期一 今年三月，拜登下達行政命令，所有學校的學生都不得因為基於性向而遭到歧視。這包括因為性別辨識(同性戀、雙性戀、性別不明、無性別、變性等)導致的任何歧視，騷擾。並將民權法案中的Title IX修正案擴大，要求教育部跟司法部門協商之後全面推行。之後聯邦農業部就宣布，該部門所屬的食物及營養計畫(FNS)將跟這項行政命令掛勾，也就是說，如果哪一個學校沒有做到這一項行政命令的規定，就得不到聯邦撥款，提供該校的免費午餐計畫。 這就是說，如果學校不實施上述性別零歧視政策，該學校低收入家庭的子弟就不可以享受免費營養午餐計畫。而這些政策包括：變性學生有自由到自己選擇的性別的廁所，變性學生可以自行選擇女子體育競賽項目等等。 很多人不清楚，目前在美國(及很多西方國家)正在加速推行「無性別」運動，他們要打破性別界線。例如以前說過的：美國最高法院最新一位女性大法官在國會聽證會中，說她不是生物學家，所以不知道甚麼是女人；就像蘋果手機上的emoji中，加了一個大腹便便的男人，要告訴所有人男人也可以懷孕；一位醫學專家訓斥美國參議員Tom Cotton說：如果你質疑男人也可以懷孕，你就是製造歧視，導致變性者受到攻擊甚至自殺等等後果。 美國曼哈頓中心的Christopher Rofu最近連續揭發美國西岸幾個城市：洛杉磯跟波特蘭市的教育局，都採取了極端化的性別教學課程，從幼稚園開始到12年級的課程，要將性別界線完全打破，包括取消傳統的代名詞如：he，she，him，her，等，而使用中性代名詞：they，ze，tree等。同時要在這個學年度之內，做到所有設備(如廁所，體育設施)全部能讓變性者及無性別者感到舒適，同時鼓勵學生穿著中性服裝。學校資助的所有項目，也都要做到這標準。 目前所有新進教師，或是原有教師都要接受工作坊式的訓練，由他們這方面的專家指導，接受這新觀念。並且灌輸所有過去的「傳統」觀念都是白人(特別是男性)的規劃，將世界按照他們的想法區分，含有基本的種族主義，性歧視，等等錯誤觀念。一項工作坊的名稱就叫做Queering Culture & Race。也就是將批判性種族主義擴充到同性戀主義範疇。 上星期，副總統卡美拉出席一項討論最高法院「推翻墮胎自由圓桌會議」座談會中，向在座者自我介紹時這樣說：「各位下午好，我在此歡迎大家出席這一次重要的討論，我叫做卡美拉Kamala Harris，我的代名詞是she and her，我是一個女人woman，我現在坐在這裡，穿的是一件藍色褲裝。」 可笑的是，不僅是她這樣自我介紹，當時在座的所有「專家」都是這樣介紹的。這些擁有高學歷的，每一個都好幾十歲的「女性」專家，似乎都具有同樣的智商，這就是今天社會上的菁英領導階層，輿論領導者的水準。 這一段話被放上網之後，廣泛遭受保守派的取笑。有的取笑她甚麼時候變成生物學家，知道自己是女人？一個有趣的回貼這樣寫：「我是民主黨，這是一件藍色衣服，我坐在咖啡色的椅子上，地毯是紅色的，旁邊的人在吱吱笑，我的代名詞是hee/haw (嘻哈)。如果我閉上眼睛，經濟蕭條就不是真的。這個十一月我們將全面失去國會參眾議會的(X*#@髒話)控制權。」

要不是有網友傳訊息給我，我都不知道 李正皓上次被洗臉完，還在05/21跑去吳子嘉的網路節目，連番罵我「噁心」，為政府護航。 網友很好奇，那時候的爭議點是「80萬份抗病毒藥品到底夠不夠」？都已經兩個月過去了，應該會有結果吧？ 圖片就是結果： 隨著疫情趨緩，已經將近一個月沒有疫情謠言需要我來澄清，連我在台北的胸腔科學長也變成桃園論文專家了。 在此同時，每日的抗病毒藥領用數量也明顯逐漸下降。 即使台灣發出全球比例最高，將近8%確診者領走藥物，許多醫師被院方要求不要把關太緊、儘量開藥，基層發出「被當成開藥機器」的抱怨，總藥物使用份數還是不到儲備量的一半（以5/25的102.7萬份計算）。 下圖可見，指揮中心估計的領藥需求，是確診者的15%。現在回頭來看，是台灣實際領藥比例的兩倍、各國領藥比例的三倍以上。 在第二波疫情出現之前，這樣的儲備還能用上四個月。現在也沒有國際搶藥情況，好好的估算再依需求採購，當然來得及買。 領藥流程在疫情期間迅速優化，能夠發出這種比例的藥物，到目前為止仍然只有一個國家。 想請問名嘴們，現在已經八月了，缺藥了嗎？ 這樣的防疫，仍然被特定人士污衊、輕視；只是說出真相來澄清的醫師，要被人格抹殺，說成噁心。 這就是台灣的政治環境。 == 防疫或醫學、科學的討論，當然可以出現意見不同。陳建仁教授和他的老師畢司禮教授，對於肝炎病毒的致病機轉就常各執一詞，甚至打賭。但只要結論一出來，無論老師或學生都是爽快承認對方是對的，並繼續從事研究。 李先生提黃立民、姜冠宇和李建璋醫師對抗病毒藥物需求量估計的數字較高，但我相信民眾還是很感謝他們的寶貴貢獻，即使數字估算和實務上有出入，最後能回歸實際需求，對民眾有幫助、足夠就好。 他們也從未在疫情逐步被控制的過程中，歪曲事實去攻擊指揮中心，或是因為自己的發言被質疑，而陷入意氣之爭，對人進行人身攻擊。所以我仍然敬重他們。 == 隨著時間沈澱，真相遲早會彰顯。 很多不必要的發言，只會讓自己落入尷尬的境地。都已經是成年人了，又要參選，不是正應該廣結善緣嗎？ 戒之慎之。    

莊瑞雄委員在臉書上，放了一張陳時中吃泡麵的照片，引起藍白騷動。大選在即，政治攻防，在所難免。但我看到媒體寫一句「網友表示：我們的是日常你們的卻成了廣告」。 我對「日常」兩字，很有意見。因為，我很湊巧知道陳時中的「日常」是什麼。應該說，全台灣的人都知道陳時中的「日常」是什麼。 2020 年，1 月 23 日，小年夜。陳時中主持了他的第一場防疫記者會。那時，武汉肺炎疫情開始蔓延至武汉以外，台商返台潮也正在發生。假消息四處竄流，全台恐慌。口罩賣到缺貨。 陳時中部長，這天，親自上陣主持「中央流行疫情指揮中心」記者會，一開，就是 885 天。 每天說明疫情、染疫人數、個案足跡、政策宣導、口罩、疫苗、快篩。 全世界沒人這樣，一個防疫指揮官，站到第一線，穩住疫情、穩住民心，並且任由記者發問，問到飽，問到每個人都滿意、心安為止。 當時，陳時中要做兩件事： 傳遞正確資訊 控制疫情 知道正確的資訊，人就不會怕，遵照科學的方法，就能戰勝疫情。 台灣對抗疫情，當然不是陳時中一個人，而是全台灣的醫護人員、相關工作人員。但，在第一線頂著眾矢之的、千斤萬擔壓力的人，是陳時中。陳時中的日常，是這個。 有些人的日常，是吃一碗泡麵。是要比什麼？有什麼好比的？他吃碗泡麵是礙到誰了？ 圖片來源：取自 張之豪 臉書   原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。

【台灣民眾黨真心話大冒險】 剛剛中時電子報出了一篇新聞，看了差點笑出來。 原來台灣民眾黨桃園市黨部的對話被截圖流出來。 仔細一看，沒想到台灣民眾黨的支持者非常理性！ 比他們的阿北跟市長候選人理性！ 「有臉書粉絲團爆料，民眾黨員找出「國內球場造價比較」，其中天母棒球場無外野可容納1萬人，造價5億多元；桃園青埔棒球場無外野座位，可容納1萬2000人，造價8億3000萬元；而大巨蛋計畫容納3萬人，啟用年未知，造價250億元。對話中也說，新竹球場2019年開始打掉重建，現在2022完工，「台北大巨蛋……阿北都快卸任了」。 群組中對話還指出，有些梗圖拿天母棒球場和新竹球場比，「這個拿雞腿比LP的情況是非常好笑的」，天母的8000萬元主要用在換人工草皮，新竹球場是原地打掉重建花12億，而且包含了地下停車場，差異非常大，試圖在幫新竹棒球場說話。」   ttps://www.chinatimes.com/....../20220801003480...... CHINATIMES.COM 民眾黨內部對話遭截圖 桃園市黨部：公共事務討論是人民權利 - 政治 民眾黨內部對話遭截圖 桃園市黨部：公共事務討論是人民權利 - 政治  

至於批評我那一位啦齁，他是沒有做過事情，所以無從比較起。 #這句有夠派會辣到眼睛 #閃開讓專業的來

顫抖藍的超級回力鏢～ #南投縣長候選人許淑華論文涉抄襲！ 前南投市專員提油救火： #我自願給她抄滴！ 原來自願給她抄就不算作弊！ 不給錢就不算嫖、不收錢就不算賣 的概念～ https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022801C10M1/amp    

相隔25年若依舊無法阻止，對「中國崛起」會是毀滅性打擊。 美國眾議院議長的亞洲之旅已經抵達第一站新加坡，但整趟行程大家最關心的莫過於是否會來台灣？根據目前新聞上幾個消息來看可能性不小，時間點就在明天晚上，甚至傳出已經預訂了台北的飯店。同時也可以從已透露的端倪預測中國的反應。 我們綜合兩個線索來看，第一是裴洛西的發文、第二則是行程表。裴洛西在推特中寫到會造訪新、馬、日、韓並舉行高層會談，也就是正式外交會面的意思。而她若來台灣，根據行程表應該只留一晚就走，因此可以推斷遵循1997年議長訪台的模式，快閃、不公開來進行。 上面的推測若成真，傳達出的訊息就會很有趣。從美國和台灣的角度來看，25年前如何做，現在依舊如此，代表了維持現狀、不變。可是從中國角度來看就有些尷尬，25年前無能為力就算了，可是近年中國不斷宣傳自己如何的強大，民族自信空前高漲，結果一看跟25年前一樣還是放狠話、家門口演習，無疑是對中國崛起論的嚴重打擊。 訪台的消息曝光整整一個月，也等於給中國一個月動用各種手段阻止，尤其近來各國訪台都是前一刻才公開，這種情況非常少見，如果還是成行的話，對中共威信是毀滅性破壞。馬上就要見真章，呼籲老胡或是趙立堅之流，還是趕快把牆內的文都刪一刪，中國網友酸人的功力也不是開玩笑的。到時再看是事後諸葛還是彈性底線，重新發文就好，明日的煩惱留待明日再說吧！

是說看到網友貼出余正煌先生的論文章節標題，我第一時間還以為是惡作劇，結果網友又提供了兩份論文的PDF檔，竟然是真的。你們知道余正煌先生在論文裡寫了什麼東西嗎??這種東西林智堅市長閉著眼睛都可以寫十萬字，還需要抄啊?? . 過去幾個禮拜，就在吵這個東西??那些指控的人是當全台灣的人都不識字，還是不會去找論文來看??（兩份論文的PDF檔下收） 林智堅的論文 https://drive.google.com/....../1BpzmCx2RjOQKCk6U....../view DRIVE.GOOGLE.COM 林智堅碩士論文〈三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例〉.pdf 林智堅碩士論文〈三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例〉.pdf   余正煌的論文 https://drive.google.com/....../1KVfx....../view  

蔣萬安2020年下半年這樣擋衛福部預算 蔣萬安在邀功自己是催生叔叔，但他在2020年下半年擔任召委時，為了幫他爸爸的中國主子破壞台美關係，拿所有的會議時間來反美豬，拒審2021年的衛福部預算。這當然包括不孕症補助的預算，那時候的蔣萬安，會想到自己兩年後會拿衛福部預算來邀功嗎？ 曾韋禎 只想政治操作、拖垮台灣的爛立委蔣萬安 蔣萬安是我非常鄙視的立委，不只因為他爸爸寡廉鮮恥；自己當上立委後，也沒幹什麼正經事，只靠黨國餘蔭來自我吹捧。 他個人的無能，就在2018被徹底識破；敢私下罵韓粉，事後馬上下跪求饒；想當台北市長，卻舉棋不定，不敢挑戰柯文哲。 連任立委後，更見證他的邪惡。立法院的下半年都是預算會期，立委的優先順序是審預算，再來才是審法案。而過去因為在野黨的拖延，公務預算往往要拖延到隔年年初，基金預算更是拖到隔年年中，甚至是年尾。 這會期好不容易做出朝野共識，要求各委員會在11月底前審完所有預算，立下好典範。 但是私慾薰心，還巴不得替中國搞爛台灣的蔣萬安；腦中只想：如何幫中國摧毀陳時中？如何幫自己削弱陳時中？如何搞爛台灣的防疫體系？如何破壞台美關係？ 所以鎖定陳時中攻擊、刻意拖延衛福部預算、全力抹黑美豬，就是蔣萬安舔中賣台的策略。 他在這會期開了13次會，居然就找陳時中列席10次，高達77%；然後放著該審的預算不處理，超過一半的8次會議都在打美豬，明明他自己在美國豬牛都吃。理論上應該要將衛福部預算審竣，結果11月的最後一次會議，才開始詢答。 所以別再說蔣萬安形象好、清新、有理想，其實他可能是比邱毅、蔡正元都污穢的黑心政客。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3305686 立院朝野黨團協商 中央政府總預算應於11月底前審完 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1409601 預算、法案審查 都受「拖」累  

匪夷所思的柯式歧視，繼馬英九「把你們當人看」之後⋯ 「原住民身分就像綠卡」 「你們（原住民）的困擾在我看來都不是問題」 「我就給你（與談的原住民青年）一個評語：無病呻吟」 「就這樣啊，講完了」。 以上，柯文哲7月30日，在台北市原民會舉辦「原住民族青年經濟發展論壇」的發言，令現場原住民青年十分難堪。 https://news.ipcf.org.tw/45084 陳美娟 https://news.ipcf.org.tw/45084     北市原青經濟論壇 柯式話風青年面露尷尬 發布：2022-07-30 19:06 台北市 Aras Sawawan(陳鵬飛) 、puljaljuyan(李耀維) 臺北市原民會今天(30)舉辦原住民族青年經濟發展論壇，市長柯文哲也親自到場與青年對話。不過柯文哲部分的回應內容，讓現場青年面露尷尬，也有青年認為彼此似乎不在同一頻率上。 配合原住民族日，台北市府7月30號舉辦原住民族青年經濟發展論壇，邀請各方學者分享青年創業及就業資訊。市長柯文哲更與青年坐下來交談，直球碰上原民身分認同議題但他的回答也很妙。 台北市長柯文哲說：「就好像你要不要去申請綠卡是你自己決定的，你喜歡原住民的身分就當原住民，你有那個身分權利義務都有，就這樣啊，講完了，所以我講說你們的困擾在我看來都不是問題。」 你不尷尬，尷尬就是別人的。不疾不徐的以綠卡比擬身分認同，柯式話風讓臺上青年苦笑回應。其實這題除了問到原住民族身分認同之外，也提到市府政策，如何抹去原民經濟弱勢標籤。市長的回答，有青年認為比較針對個人心境，但大環境的議題，仍需要政府機關正視解決。 參與論壇青年tjaiwan parilaw說：「市長說的我們可以再討論，可是確實有時候在我們身處的大環境，這樣子不友善的情況也是確實存在。」 而被問到原民升學優待，導致校園適應等問題，柯文哲則當回柯醫師。 台北市長柯文哲說：「你已經很不錯了對這個社會有貢獻有正面的，這樣就好了不然你想怎樣，我就給你一個評語叫無病呻吟。」 看到事態不妙，北市原民會主委趕緊救火，端出北市府各項原民學生的輔導政策。 台北市原民會主委Bakan Pawan 巴干‧巴萬說：「我們的原住民身分，因為加分的關係進到了建中進到了台大，那可能我們的程度可能會不及於其他的同學們對不對，那台北市政府這邊有沒有做什麼努力，其實是有的。」 柯市長的部分回應，有青年認為似乎與他們不在同一頻率。不過針對青年職涯發展，北市原民會近年也做滾動修正，職訓計畫也趨漸多元，也期盼透過論壇專家學者接力分享，能協助族人探索自己適合的職場。 責任編輯：皓宇          

【聲明一下，我這篇談的是徐巧芯唯恐天下不亂的質疑，而不是林智堅是否抄襲，太多留言者不管我的po文，只說自己想說的。另外，藍營的朋友留言反對無妨，不過不要留言的品質太低，也不要看不懂我的po文與徐巧芯的po文就文不對題亂留言。】 烏賊戰術再度成為台灣選戰主軸，在徐巧芯這類讀三個研究所都沒拿到碩士、一輩子沒寫過碩士論文，卻突然成為論文專家主導下，無知者無畏已經決定這場選舉的品質。 還是說點好玩的。John Nash 因爲對賽局理論的貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎，其中主要的論文之一是他於1950年22歲時在《Econometrica》發表的文章〈議價問題〉（The Bargaining Problem）。因為文章太短，不到8頁，所以我貼出全文。 Nash 這篇文章引用的文獻只有一個，而且是做這個題目人人都會引用的，馮紐曼與摩根斯坦的經典《Theory of Games and Economic Behavior》，在草包們看來，Nash的引用絕對不合格，更別說發表於頂尖期刊與獲得諾獎了。  

國民黨台北市沒救了 只好狂抹林智堅論文 從上次的中國時報民調，到今天的聯合報。看得出來，蔣萬安非常不樂觀，所以兩報都在影射必須棄黃保蔣。 看看2018年的聯合報民調，民進黨始終是個位數。氣氛完全不一樣啊！ 所以，在台北市半放棄下，親中陣營就是全力抹黑林智堅了。