不退! 不歉! 不還!  

國民黨桃園市長參選人張善政多年前的研究計畫被爆抄襲，民進黨桃園市議員候選人李柏瑟今晚在路口掛上巨幅廣告，要求「張善政退選、還錢、朱立倫道歉」！（李柏瑟提供）   〔記者陳恩惠／桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆曾以宏碁集團副總身分，擔任農委會總經費5736萬元研究計畫主持人，報告內容卻涉嚴重抄襲等問題，民進黨桃園市議員候選人「桃園媽媽」李柏瑟表示，這是人民的血汗錢，張善政應該還錢、道歉並退選，為此，她率先製作「張善政5736萬元─退選！道歉！還錢來！」的巨幅帆布廣告，並在晚間掛上桃市桃園區三民、民生路口，同時預告明早9點將召開記者會，呼籲「朱立倫道歉、張善政道歉退選『還錢』」！ 李柏瑟強調，政治不該有「雙標」！張善政向農委會申請的5700餘萬元的研究經費是人民納稅的血汗錢，卻遭張以涉嫌抄襲大量雜誌、論文內容的研究計畫來濫竽充數，非常不可取，這種「領農委會、抄農委會」的行為，她要求「張善政退選、還錢、朱立倫道歉」！ 李柏瑟表示，還記得張善政口口聲聲說政治人物要有誠信，其實不只誠信，也不應「寬以待己，嚴以待人」，更不該有雙標，明天上午的記者會除了將曝光製作「張善政道歉、退選、還錢」看板緣由，同時揭露張善政究竟平白讓桃園市民損失了多少頓營養午餐與攸關青年、兒童的文教經費。

  中國國民黨自2005年連戰訪中公開宣示要「聯共制台獨」以來，就已經確立了要站在台灣的對立面，成為中國共產黨的買辦以換取中國共產黨支持他們奪取政權，好讓他們自1949年蔣介石竊據台灣以來整個黨騎在全體台灣人民頭上作威作福、吃香喝辣、貪汙腐敗的「美好歲月」能夠永遠延續下去直到永遠。 一開始由於有馬英九這一位經過統派媒體花了數十年長期包裝造神的明星做為賣點，加上民進黨在2000年意外獲得執政權，在羽翼未豐又面臨「朝小野大」的情勢下不完全執政了八年，造成原本就先天不足後天又失調的民進黨面臨「四大天王」互相卡位傾軋，外加中國共產黨的大力相挺，中國國民黨終於靠著馬英九一張「633政見」輕輕鬆鬆的就以摧枯拉朽之勢在2008年的大選中獲勝「完全執政」。 只不過，中國國民黨終究是一個難民敗兵集團，就和馬英九這一顆中看不中用的繡花枕頭一樣，完全是「金玉其外，敗絮其中」，第一個任期就因為急著賣台，邀請當時中國「海協會」會長來台，不惜派出數千名警力為陳雲林進行「帝王級的維安」，四處在台北街頭取締搜捕手持中華民國國旗或是穿國旗裝的民眾，而大失人心，之後又在2009年的「莫拉克風災」消極無為，甚至還發函給駐外機構要他們婉謝各國派兵來台協助救災，任由災民自生自滅，而馬英九曾經拍胸脯保證做不到就要捐出半薪的「633政見」更是早就跳票淪為芭樂票，讓台灣選民徹底看扁，面對可能無法連任再度失去政權的困境，於是中國國民黨遂祭出了他們所最擅長的造謠抹黑栽贓伎倆，在2012年總統大選時由當時的經建會主委劉憶如偽造公文一手捏造了「宇昌案」，雖然如其願的重創的蔡英文的形象，馬英九也成功連任，但卻造成了台灣剛起步的生技產業因此遭遇重擊而一蹶不振(註1)。 從此以後，中國國民黨食髓知味而一再故技重施，在這一次的2022年「九合一選舉」當然更不可能放過，由王鴻薇這一位全國不分區台北市議員率先發難，再藉由管中閔、蘇宏達這些黨國學棍以及統派媒體的裡應外合聯手夾擊，連最起碼的程序正義都不顧，硬是將民進黨提名的桃園市市長參選人林智堅栽贓成碩士論文的抄襲者，迫使林智堅為了顧全大局而不得不宣布退選。 原本中國國民黨滿心以為可以就此再次複製2012年「宇昌案」的模式贏得這一次的「九合一選舉」，只不過正如俗話所說的「凡走過必留下痕跡」，長期在台灣營私舞弊成性的中國國民黨政客，當然不可能潔白無瑕，以至於包括其所提名的台北市議員參選人林杏兒、南投縣長參選人許淑華、南投縣議長何勝豐等人接連被揪出論文涉及抄襲，連原本等著坐等桃園市市長寶座從天上掉下來的張善政也繼日前遭人踢爆政見抄襲高中生作文的風波後(註2)，又在最近被《鏡周刊》爆料曾以抄襲方式編寫研究報告，領取農委會五千六百萬元的研究經費而引發熱議，更讓張善政曾說：「誠信破產的時候，就應該退選」的話顯得格外諷刺(註3)！ 整個來看，自2005年就已經心不在台灣，全黨上上下下都如韓國瑜所說的滿腦子都是只想著「能混就混，能撈就撈，來拖垮這個政府」的中國國民黨，因為根本沒有想要在台灣這塊土地上認真耕耘，所以自然在選舉時就只有祭出栽贓抹黑的卑劣手法來打擊對手，一如包括張善政這個總是堆著滿臉笑容的笑面虎，不論是在過去主持政府的研究計畫或者是現在投身選舉，都仗著有中國國民黨的黨國體制餘緒，毫不避諱的將他人的文章繕寫抄襲、擅自摘錄，就是吃定了即令東窗事發，也有是非不分的媒體以及雙重標準的偽君子們以各種似是而非的藉口為他護航！ 如此一整個怎堪亂字了得的社會，真的會讓人不禁嘆道：阿彌陀佛，善栽、繕哉、擅摘！ (註1)https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AE%87%E6%98%8C%E6%A1%88 (註2)https://www.ettoday.net/news/20220827/2325721.htm (註3)https://news.tvbs.com.tw/politics/1891759

  說謊是人性，欺騙也是社會常態。儘管如此，各行各業都設有誠信標準，對不同欺騙行為的接受也不同。 在所有行業當中，誠信要求最高的應該就是政治人物。在所有的欺騙行為中，無恥程度最高的絕對是抄襲。 抄襲的證據白紙黑字，而且永遠不會消失，遲早會被揭發，所以算「最無恥」的欺騙。政治人物抄襲被揭發的機率更高，而且在西方民主社會都是「死罪」。 求學時膽敢抄襲的政治人物絕不可信，更不能賦予權力。連證據確鑿的抄襲都敢犯的政治人物，沒有什麼欺騙勾當做不出以來。 在講究誠信的社會，政治人物抄襲被抓包，除了謝罪下台別無他路！ 諷刺的是，許多台灣政治人物把抄襲當家常便飯。更諷刺的是，他們也慣於抹黑政敵抄襲。最諷刺的是，抄襲被揭發後，他們會用司法提告威脅民眾噤聲。 即便許多人都會抄襲，但被揭發後的反應不同。根據最近的媒體報導，我列舉九位被捲入抄襲疑雲的人物，再把他們的「無恥程度」分九級。請大家幫忙連連看！  

  相信有不少讀者朋友和筆者一樣，覺得近日（或一直都如此？）國內的電視和網路媒體的新聞報導和談話節目整個歪掉，當中夾雜大量的包含惡意的訊息（病毒）。而且時值中國武力侵擾台灣加劇和大選之際，這樣的形式令人憂心，台灣人必須謹慎以對。 縣長涉貪遠不及論文爭議重要？ 姑且不論林智堅論文風波的是非曲折，顯然在過去這兩個月的期間，聯合、中時、TVBS、EToday和一些談話性節目，鋪天蓋地報導和評論林智堅論文案，刻意忽略諸多事實和學界不同的見解，塑造既定的社會觀感。 圖片來源：翻攝自聯合報 筆者必須再次強調，論文的爭議應該由後續中立超然的申訴和司法程序處理，處理過程也必須攤在陽光下接受檢視，媒體應該自律，任何炒作都是在混淆視聽，干預學術審查和司法程序。 這些媒體（人）不見得都暸解論文寫作和學倫審查，他們何時真的關心學術研究品質和在職班的問題？對於林智堅論文案的「熱議」說穿了就是為達目的不擇手段選舉操作。 林智堅已如其所願的退選，但這些媒體並沒有停止炒作論文案，嗜血的程度令人無法想像。他們持續操作「走了抄襲，來了挺抄襲的。同時國民黨和民眾黨對自家人涉入論文抄襲若非刻意迴避，就是表示即使有抄襲也不會退選。對照對林智堅的全面撲殺，雙重標準、誠信低落的程度更甚論文抄襲。 這些媒體炒作林智堅論文的比例，相較於許淑華、林杏兒、蔡壁如、高虹安和其他人的論文爭議，從五百倍到一千多倍都有，和報導林姿妙貪污案和台北市政府燈會黑帳的報導也有數百倍之差。貪瀆難道不比論文重要嗎？除了選擇性炒作之外，還有什麼原因？ 面對殺警案除了憤怒之外，還應該有什麼？ 監督政府或執政黨是媒體的天職，媒體具有特定政治意識和立場有都是民主社會常態，但差別在於是否忠於事實、誠信和比例原則。這些媒體從筆者的角度來看，只要是能打擊民眾對於民進黨的支持和信任的，就是值得炒作的，手段再偏頗、再暗黑都在所不惜。 這樣的媒體不再只是傳遞訊息的機制，儼然是認知作戰和鬥爭機器，制約著閱聽人的情緒和慾望。媒體在台南殺警案發生的第一時間，在未審慎查證的情況下，就迅速發布「逃犯」照片和資料，引發民眾恐慌，事後證明是烏龍報導。 而大量且反覆的報導佔據版面，刻意強調受害人家屬的情緒，對法務部、內政部、整個行政和司法體系的咒罵。受害者家屬的激烈情緒絕對是可以理解的，但媒體的炒作似乎是藉機煽動民眾的憤怒情緒。 憤怒也許可以理解，但絕非討論懲戒體系或任何公共議題必要且充分的條件，死刑存廢的議題的討論也不是靠憤怒就可以。類似像張姓名主播那樣在自己的節目中歇斯底里地咒罵廢死聯盟和聯合國人權公約，甚至刻意扭曲廢死聯盟的主張，相當大的程度上反映媒體將情緒當作攻擊武器，無意理性討論，更別說是尋求共識。暴力犯罪是全民公敵，如此這般鞭屍廢死聯盟，不也是一種以義憤為名的暴力嗎？ 《數位中介服務法》等於箝制言論？ NCC研議中的《數位中介服務法》顯然是近日統派媒體和政黨的極盡妖魔化的攻擊對象，也因此中途喊卡。《數位中介服務法》類似保護兒童和青少年免於受不當訊息侵擾的網路守門人（gatekeeper）設置，可以發揮保障隱私權和智慧財產權、弱勢族群使用網路的權益、防止網路詐騙等功能，而且有清楚界定權責主管機關和監督機制。 對公共議題進行辯論是民主社會常態，但是當媒體和政黨合流，讓政治目的蓋過一切，不炒作和扭曲就不會說話，無所不用其極妖魔化具有正當性的法案。事實上國民黨和民眾黨自己先前也都提出類似的法案，如同蔣萬安看過保密的疫苗採購文件，卻又站在攻擊自己做過的事的立場，再嫁禍給民進黨。這種手段和共產黨鬥爭有什麼差別？ 我們還要忍受包藏惡意的媒體多久？ 荷米斯（Hermes）是古希臘神話中的信使之神，也是文學、藝術、商業和技術的發明者，更是狡猾的小偷和騙子。荷米斯後來也成為現代媒體的原型，充分顯示訊息傳遞的曖昧性。 如同媒體理論大師麥克魯漢（Marshall Luhan）所說的，「媒介即是訊息」（the medium is the message），媒體傳遞和播報訊息的同時，會影響和決定閱聽人的視聽，也可能遮蔽、扭曲閱聽人價值判斷、現實感和世界觀。 當媒體成為一部鬥爭機器，它不僅選擇性地誇大和扭曲特定訊息，更在強化某種仇恨結構。統派媒體和政黨顯然都刻意迴避十八歲公民權修憲公投的議題，因為他們憑一己之私將這個議題設定為對民進黨有利，漠視和犧牲廣大的青年人口的基本人權也無所謂。 電視和網路媒體傳播的包含惡意的訊息無所不在，例如裴洛西訪台期間，統派電視台新聞和談話節目就持續對裴洛西訪台發動攻擊，將中共加強對台壓迫完全歸咎於我國政府和裴洛西，完美複製中國政府的論調。 我們從近幾年的公投亂象就已經可以看出，中國對台的認知作戰已深入人權議題，這段期間臉書也出現大量假帳號發表的言論，混入宗教和環保議題，無獨有偶地鄭寶清的臉書頁面也有大量公關公司的人頭帳號密集的活動。 Google、Line、雅虎首頁的重點新聞長期以來一面倒都是反民進黨政府的新聞標題，很頻繁地發布不具科學性的網路民調和經常都只有數十人的街坊民調，為非民進黨候選人造勢帶風向，假新聞和包含惡意的訊息也層出不窮，影響選舉和製造社會矛盾的企圖不言可喻。 2018~20兩次大選期間的韓流，中天為首的媒體完全失衡的報導、夾帶謠言和惡意的訊息、言語霸凌對台灣社會造成的衝擊殷鑑不遠。面對當下的統派媒體和政黨顯然正在複製韓流模式，台灣人還要忍受這樣的媒體多久，台灣社會該如何做出回應？ 「自由，自由，多少罪惡假汝之名而行！」每個成熟的公民都應該是知識主體和行動者，都應該有能力和義務反擊劣質惡質的媒體報導。除此之外，我們也應該再次用選票向惡質媒體和中國認知作戰說不。更長遠來看，還是必須透過教育提升整體人民的媒體識讀，從專業的角度強化媒體的自律。 媒體雖為第四權，也必須接受監督和評鑑，政府和台灣社會都不應該縱容劣質和惡意的媒體繼續製造社會矛盾和淪為中國認知作戰的工具。中天可以被關台，其他有過之而無不及的媒體也沒有理由不行。

繕的循環 超厲害

張善政 你整理資料就可以領5700萬？ 今天，張善政被爆出，在宏碁任職期間經手農委會的計畫，竟抄襲農委會自家寫報告，疑似詐領農委會5700萬的計畫經費。 這涉及詐領國庫的錢，問題非常嚴重。 就在剛剛早上，張善政回應質疑「該計畫為整理國外資料，我是被抹黑的」 回顧從7月到現在，張善政講了13次「政治人物要有誠信」，結果現在卻爆出醜聞，實在很諷刺。 上週，林姿妙貪污遭檢方起訴，張善政屢屢迴避不談，甚至還說：讓我們聚焦論文和政治人物誠信 好啊，現在我們就來聚焦在你個人的誠信上。 這次你沒有解釋清楚，就像你所說的，政治人物最重要的是誠信，那你還配當政治人物嗎？  

真小人最厭惡的，就是偽善者 大家覺得，國民黨林杏兒的論文抄襲，是誰爆的？ 正常來說，不會是民進黨市議員候選人爆的。 理由很簡單，除非可以藉此揚名立萬打知名度，否則對自己的選舉，毫無助益。 而且私下要付出的苦工，也不符成本效益；更何況，幾可預見媒體關注度，不可能比照林智堅。 但是，替黃子哲抱不平，或被林杏兒囂張氣焰得罪過的黨內同志，因為人際圈重疊而獲悉者，可就未必會手下留情了。 同理，桃園市的國民黨同志，不滿張善政獲得提名的人，應該遠遠多於台北市不滿林杏兒的同志吧。

兩年前中國有個新聞，廣西有個人花兩百萬人民幣買兇殺人，接了案的殺手不想冒風險，就外包給第二家，第二家又外包給第三家，第三家又外包給第四家，第四家只拿到十萬塊，覺得划不來，就去找被害人叫被害人裝死交差，結果被害人報警，一整串就全被抓了 業主會出事就是你們這些無良外包害的，槍手要合理收費，才能保證案件品質啊！  

張善政5700萬的拼貼抄襲計畫，總共有三份，鏡周刊目前還沒比對出第三份，因為這份僅有6頁，經費1740萬的結案報告並未公開。 第一份計畫221頁，2007/1-2007/12，經費1996萬元。公開。 第二份計畫570頁．2008/7-2008/12，經費2000萬元。公開。 第三份計畫6頁，2009/2-2009/12，經費1740萬元。不公開。 馬英九2008/5/20就任。當時第二份計畫可能已經完成（抄襲）的差不多。 到了2009年，張善政連抄都不用抄，畢竟馬英九已經執政一年了，阿扁執政下，張善政好歹要東拼西貼，在國民黨執政庇護下，6頁不公開報告，就能拿1740萬。 整個事件最驚悚的是，你以為張善政是個素人學者參政，事實上回頭看他的發展史，他的父親1948年來台進中油，張善政29歲（1983）在台大當教授，30歲（1984）獲頒「中國青年救國團」青年獎章，37歲（1991）國家高速電腦中心主任，44歲（1998）行政院國科會企劃考核處處長。 張善政在進入民營企業之前，一直在黨國庇蔭下平步青雲。 他不是甚麼素人學者，他是國民黨長期栽培的對象。 他是另一個馬英九，剛出道時看是高學歷壯年才俊，實則是個靠政治力上位的草包，用抄襲騙納稅人錢的騙子。

呵.呵... 後面沒說出口的應該就是： (本黨的高道德標準，是用來對付民進黨的，你這傻瓜!)  

張善政3年5700萬元研究計畫被爆抄襲，鄭運鵬：不會要求張退選，但請張將如何防抄請款納入政見。（記者鄭淑婷攝）   〔記者鄭淑婷／桃園報導〕週刊爆料國民黨桃園市長參選人張善政也涉抄襲，指張善政在擔任宏碁集團副總期間，以計畫主持人身份向行政院農委會申請3年研究計畫，計畫總經費高達5700萬元，報告內容卻以英翻中、簡轉繁、抄雜誌、論文及農委會資料；民進黨桃園市長參選人鄭運鵬今早受訪時表示，「我不會要求張善政退選」，但請張善政將如何防止以剪貼、抄襲方式向政府標案請款獲利，納入自己的政見。 鄭運鵬表示，他今天看了相關報導，覺得最離譜的地方，是張善政在擔任宏碁副總時，跟政府投標並擔任計畫主持人，3年計畫金額高達5700多萬元，這是政府的公帑，但張善政以抄襲方式獲利，跟過去大家所提的學生事件（論文）不一樣，張善政當時貴為集團副總、也是計畫主持人，3年計畫、5700多萬元，卻用抄襲台灣知名週刊、國外內容等方式，就可以跟政府領5700萬元，「我覺得不可思議」。 鄭運鵬認為，張善政必須要向宏碁說明，宏碁集團不需要賺這種抄襲、跟政府補助的獲利，所以張善政要向宏碁說明，擔任計畫主持人的他，為何要破壞人家商譽；再者，張善政要跟被他引用抄襲卻無註明的週刊等期刊說明，像週刊花了很大成本請記者做深入分析，張善政直接抄過來向政府請款，這是什麼樣的倫理；張善政也要跟政府機關說明，為期3年的計畫，尤其最後一期只有6頁，就可以領2000萬元，這都是政府的公帑。 鄭運鵬表示，請張善政把事件說明清楚，若有毀壞人家商譽、智慧財產，應該要道歉並思考如何賠償，而張善政還沒有登記參選，「我不會要求張善政退選」，但請張善政寫一個政見，未來如果市民支持張擔任市長，要如何防止以剪貼、抄襲方式向政府標案請款獲利，請張善政儘快提出說明，用同樣的標準檢視自己，告訴大家如何防止自己的採購弊端。

年少時代的他，喜歡仰觀滿天星斗，酷好天文，參加人造衛星觀測隊。 他，也喜歡地理，時常獨自繪製地圖。 他，也愛畫圖，時常隨筆塗畫。 他，初三時代，就著手寫新詩，堪稱一位善感文青。 但是長大之後，他並沒有成為天文學家、美術家，也沒有當專職的地理學家，他卻成為知名的文史學家。 他長期研究中國上古諸子、六朝思想，出版許多具批判精神的著作，並涉及近代中國、台灣、東亞的歷史文化與海洋文化的專題。他後來致力於漢學的本土化及台灣文化思想的論述。 他對古籍漢學的深邃造詣，奠基於他的「文青」時代，他回憶說：「高工國文張世漢老師看上我，特別用心教我一人，古文作詩填詞，也鼓勵我寫白話詩。一進入師大國文系所，一個保守古典天地， 我即如魚得水， 發表不少古文駢文詩詞， 在那個的年代， 這些古文體寫作能力被認為學生程度好壞的標竿。確實古文造詣，才能讀通龎大漢字古籍。 社會、大學 都是尊孔儒， 深受五四三〇年代影響，當時我主張白話 ，但不反對文言文。」 他雖研究中國古籍漢學，但是不像台灣許多從事中國古籍漢學研究的人，往往在浸漬於中文古籍之後，就「醬」在其中，建立不起現代性的價值，在國家認同上，也跳不出大中國的框架。誠如彭明敏教授對他的形容，說他「是難得少數精研中國古學而不為中國古學所惑的學者。他精通中國古籍文典，卻能以現代社會的價值、現代國家的觀點，並立足於台灣的主體，來加以剖析批判。」 他，也喜歡攝影，但是他的鏡頭，不止於風花雪月，他更愛捕捉「人間困苦情」。我曾看過他跟蹤乞丐攝影，記錄行乞者的心酸鏡頭，使我看得悲從中來。他更喜愛捕捉歷史鏡頭，有重大事件發生，他趕到現場觀察、拍攝，那是要有歷史意識的人，才能感受到進行中的時事是將來重要的歷史。拙著《台灣史100件大事》中的「中壢事件」的照片，就是他提供的，那是當年他在中壢警察局前面現場拍攝的。 他有悲天憫人的胸懷，他這種同情弱勢者、關心被壓迫者的精神，可能承傳自他的尊翁–一位1920年代參加「台灣文化協會」的左翼人士。 因此他從小嚮往社會主義，曾經崇拜毛澤東，也曾經寄望共產革命。他，這位自命為「工人之子」，回憶說： 「從懂事開始到三十多歲反蔣親共，舒緩心中的鬱卒心情，當時常把心情化成詩，仰慕中共和毛的詩，约有五十多首，寫在白紙和紙片上。」 然而激情過後，他的學思畢竟能歸循理性。他說「中國文化大革命與中壢事件之後，看透中共權力鬥爭的慘烈，也看到台灣民主的曙光，醒悟台灣要靠自己來爭取自由民主，徹底拋棄對中國與共產黨的幻想。」 這位「從毛派走回台灣」的台灣良心學者，就是莊萬壽教授。 莊教授一向批判中華民族主義，天朝封建思想與文化霸權（但他並非「逢中必反」，他欣賞道家莊子的自由主義與自然生態思想）。尤其台灣民主運動崛起後，莊教授由漢學轉向台灣研究，論述臺灣族群、原住民的思想、歷史、文化與教育。更致力於思想的啟蒙與本土精神的傳播。 他曾主持師大「人文中心」，注入台灣文史內涵，發起編撰《台灣文化事典》。籌設師大的台文研究所，以及長榮大學的台灣研究所，致力於建立「台灣學」。至於領導台灣教授協會，以及參與民主文教運動，多不勝舉。 他是我學術思想的導師，社運活動並肩作戰的戰友！他對我的照顧，更令我沒齒難忘！ 去年起，莊教授創設「台灣精神獎」，獎勵五十歲以下的青壯年發揮「台灣精神」。何謂「台灣精神」？請看莊老師這本巨著，已有詳細論列。 我很榮幸，也很惶恐，以學生之輩蒙老師指派來寫「序」，實在不敢當！ 想起莊老師年少時在台北仍可仰觀滿天星斗，現在台北天空的星斗已不復可見。但是我仰望台灣的文化界、學術界、思想界、教育界的天空，莊教授是一顆閃閃發亮的巨星。

根據報導，正值兩岸情勢緊繃之際，美國海軍兩艘飛彈巡洋艦於日前通過台灣海峽。不過北京方面宣稱此舉「並未對中國的安全構成實際威脅」，反應出奇平淡，沒有像以往由戰狼趙立堅擔綱唱出「強烈不滿」、「堅決反對」，胡叼盤也沒有揚言要把這兩條巡洋艦「擊沉」，令分析人士大感意外。 令人感到意外的應該是，中共不久前才宣稱台灣海峽是「中國的內海」。美國這兩艘巡洋艦大搖大擺的通過台灣海峽，按中方慣常的說法，應該是「侵犯中國的主權」，中共應該「維護主權」，出動軍艦把它們驅離才對，怎麼這次都不吭氣了呢？戰狼生病了嗎？解放軍累了嗎？   除此以外，鑑於中國在東海和台灣周邊海域的軍事動作頻頻，美國陸軍與日本陸上自衛隊自28日至9月9日在九州熊本縣舉行代號「東方之盾」演習，實施反戰車飛彈的聯合訓練，實彈試射可由步兵攜帶的「標槍」（Javelin）飛彈，以強化日本西南群島的防禦，並展現美日武裝部隊在地面戰鬥方面的優越戰力。雖不明說，誰都知道是衝著中共而來的。 這些都是在配合美國共和黨參議員布蕾波恩（Marsha Blackburn）訪問團抵達台灣訪問進行的。布蕾波恩向蔡總統表示，美台「兩國」都熱愛自由民主，她期待能持續幫助台灣保持自己的「獨立」與自由。這些話可不是憑空說的。布蕾波恩是參院武裝部隊委員會的成員。同樣令人稱奇的是，中共對布蕾波恩這些話完全沒有反應。按照慣例，中共應該對美提出強烈抗議，應該「強力敦促」美國遵守「三個公報」、「一中原則」的，難道中共自己都喊膩了嗎？喉嚨長繭了嗎？ 布蕾波恩訪問團無畏中國對台實施針對性軍事演習，是八月份第三個來訪的美國國會訪團。八月初眾議院議長裴洛西訪台的時候，中共的反應只能用「歇斯底里」來形容。相對的，這一次是出奇的平靜低調。   在台灣生長的人們都在中學國文課讀過「曹劌論戰」的故事。課文中曹劌說：「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。」 如果你打過橋牌，你一定知道，「王牌」一定要保留到最關鍵的時刻使用，否則就效果差是浪費。 習近平是中共最高獨裁領導人，全國上下都唯命是從，聽他指揮。裴洛西訪問台灣的風聲才起，他立時沉不住氣大發雷霆。底下戰狼也好，解放軍也好，紛紛使出渾身解數配合。叫囂、謾罵、恐嚇、威脅，簡直如喪考妣。然而，實際的軍事動作卻直等到裴洛西離開台灣以後才展開。如此這般的「外強中乾」套路讓舉世看得一清二楚。最糟糕的是，他們的「王牌」，就是向台灣射彈，沉不住氣打了出來，以致於美國第二批、第三批議員訪台的時候，中共已經沒牌可打，只能在福建海邊沙灘上放幾串鞭炮應景應景，騙騙自己的小粉紅。 請問，以後美國的第四批、第五批、第六批議員再來台灣，中共還有什麼戲碼可唱？前面說過了，這就是一鼓作氣，再而衰，三而竭的道理，如今戰狼早就癟氣了，解放軍也累癱了，其他如彈藥不足了，飛機坦克沒油了，這就是衰，這就是竭，古人說的沒錯。 怪只怪習近平沒在台灣讀中學，沒讀過「曹劌論戰」。我猜他大概也不會打橋牌。   共軍的確在裴洛西訪台以後非常賣力表演。按照美方的說法，中共是企圖在台海建立一個「新常態」-- 三不五時幾架軍機幾條軍艦越線騷擾一下。 這樣有用嗎？中共早在1958年八二三砲戰以後就曾建立他們的「常態」，包括單打雙不打的砲宣彈，不時偷偷溜過來想「摸哨」的「水鬼」，還有對金馬門馬祖的招降廣播喊話。這種「常態」一玩二三十年，結果如何了，還不是他們自己玩膩了自討沒趣？新常態又能怎樣？只要台灣飛彈大砲充實，台灣人又怎會在意他們玩什麼「新常態」？ 更何況，美國這次派遣兩艘巡洋艦通過台灣海峽，恐怕也不是那麼單純。極可能是美國也將建立軍艦經常穿越台灣海峽的「新常態」，讓中共宣告的「內海」成為被美國定期羞辱的恥辱之海。解放軍面對美國軍艦時只能乾瞪眼，瞪多了，只怕他們的新常態會變成「新變態」或「新病態」，到那個時候他們還玩得下去嗎？   習近平綽號維尼熊，他其實更像一隻軟弱、無知、又無能的綿羊。 將帥無能，累死三軍，可憐喔。 END

  紅色政媒集團剛開始瘋狂攻擊林智堅論文時，張善政明顯不想打這個議題；只是後來國民黨出太多事了，逼他不得不狂打此議題。原來他自己就是抄襲慣犯，而且是拿抄襲來賺錢，就怕哪天東窗事發！ 【全文】抄周刊、簡轉繁、英翻中、涉A公帑　張善政研究計畫淪抄襲大全 https://www.mirrormedia.mg/story/20220827inv007/  

鄭寶清宣布參選桃園市長，理由是他認為民進黨已經失去了本來的價值，不甘於只是被安排個位子，所以為了自己的理想決定參選。在阿扁執政時代鄭寶清曾經當選過立委，也曾是形象清新能力很好的台鹽董事長，也為台鹽創造了很多營運的新機。然而人民給過他機會，民進黨也給他表現過。 這次民進黨沒有提名他競選桃園市長應該是他內心最大的不滿，然而衷心希望鄭寶清不要成為第二個楊秋興，鄭寶清的優秀大家都不否認，也曾經為國家為人民做出許多貢獻。但有句話說「成功不必在我」，政治是團隊在運作，不能太有英雄主義。 圖為民進黨前立法委員鄭寶清（左）及前高雄縣長楊秋興（右）（報社合成／資料照）     話說回來，既然鄭寶清提到政黨的價值，或許民進黨現在跟以往的一些做法不同，但政黨畢竟要走入凡間，不能過於理想化，因為世俗的選舉才能讓政黨施展抱負，沒有了權力失去了執政的機會，所有的價值理想都只是空談。 對選民來說，是沒有十全十美的政黨，更不存在沒有任何缺點的政治人物，民主制度的選舉是讓人民的生活過得越來越好，人民的需要政府能夠努力滿足。 鄭寶清應該做政治的損益評估，認真思考幾個問題：目前哪個政黨是他比較能認同的？自己出來參選是對哪個政黨較有利？如果讓自己更加無法認同的政黨候選人漁翁得利，這樣的結果，難道還能談什麼價值，更別談展現什麼風骨。還是要奉勸鄭寶清，要務實看待政黨政治，不要讓親痛仇快。 （政治評論員）

定期舉辦的活動，每屆都會選定一個主題。 所以2022大選主題幾乎已經確定了：抄。  

德國之聲 8/28 報導「毛澤東最初並不想要台灣？」，文中指出 1936 年 7 月 16 日，美國記者埃德加·斯諾（Edgar Snow）到延安採訪毛澤東，毛說：「（戰後）如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣」。斯諾 1937 年出版的《紅星照耀中國》（ Red Star over China）一書中可以找到以上談話紀錄。 1943 年蔣介石在開羅會議取得與會者同意，日本戰敗後，台灣劃歸中國，由是之故，1947 年以後，中共不再提支持台灣獨立。 中共一直聲稱，台灣自古屬於中國，是「中國的神聖領土」，「中國共產黨始終將解決台灣問題、實現祖國的完全統一作為其堅定不移的歷史使命。」，報導舉例，放棄外蒙古、割讓東北和西北的大片土地給俄國，中共早就是廢棄「神聖使命、神聖領土」的前科犯，今天說統一台灣是「神聖使命」十足投機欺騙之詞。 開羅會議。圖片來源：維基共享資源 梅克爾下台之後，德國媒體一針見血戳破中共謊言；G7 外長聯合聲明各國「一中政策」沒有改變，但加註「在適用情況下」（where applicable）；還有美國參院外交委員預計 9 月 14 日開始進行討論「台灣政策法」。種種跡象接踵而來，2022 年起，沒有改變的「一中政策」注定引來巨變，前事不忘，後事之師，回顧 1979 年美中建交的「一中政策」，一起看看如何迎接巨變。 當年兩岸都說自己是中國，基於此前提，美中建交，雙方各取所需達成的談判結果： 一個中國政策，是中國要的，美國給中國「面子」， 兩岸和平解決，是美國要的，美國給台灣「裡子」。 中國一直企圖搗毀「裡子」，美國容忍了43 年，2022年回應中國要撕毀「面子」，「一個中國」政策加註「適用條件」。 1943 年蔣介石主張台灣劃歸中國，1979 年蔣經國主張兩岸都是中國，兩蔣兩次誤台八十年，2022 年終於迎來改變歷史的契機，台灣人必須用行動支持友邦在「一中政策」加註強而有力的「適用條件」。什麼行動呢？烏克蘭用鮮血與生命保家衛國，防範於未然，台灣人趁早用理智與選票下決定，凡是不肯公開主張「兩岸互不隸屬，台灣全民自決」的政黨，不要投票給它，得票數愈懸殊，友邦收到的信息愈清晰，在「一中政策」加註對台灣愈有利的「適用條件」，為建交打好基礎，永遠擺脫「兩岸都說自己是中國」的夢魘。

美國共和黨籍參議員布蕾波恩（圖左）近日來台訪問，她除了在訪台期間以「獨立國家」稱呼台灣，後續接受媒體訪問時也再次強調，台灣有自己的總統、軍隊及憲法，是個獨立國家。（資料照，總統府提供）   〔即時新聞／綜合報導〕美國共和黨籍參議員布蕾波恩（Marsha Blackburn）近日來台訪問，她除了在訪台期間以「獨立國家」稱呼台灣，後續接受媒體訪問時也再次強調，台灣有自己的總統、軍隊及憲法，是個獨立國家，美國需要台灣這個強健盟友。 布蕾波恩是在25日深夜抵台，並展開3天訪問，她一抵台就用繁體中文在推特表示「我剛抵達台灣是為了要向北京傳達一個訊息-我們不會接受霸凌。美國將堅定維護全球的自由，不會容忍傷害我們國家及盟友的行徑」。在訪台期間布蕾波恩也數次以「獨立國家」稱呼台灣， 布蕾波恩於29日深夜在推特分享，她接受福斯財經新聞網（Fox Business Network）專訪的影片，並再度表示，外界必須認知到台灣是個已經宣布獨立的國家，並指台灣有憲法、總統、內閣及軍隊，他們珍惜自己的獨立。布蕾波恩也提到，台灣與美國共享民主、自由及外交目標，希望與美國及西方國家建立更多連結，這是件好事，美國也需要台灣這個強健盟友。 布蕾波恩於29日深夜也再度於推特分享，她接受福斯財經新聞網專訪的影片，並再度表示，外界必須認知到台灣是個已經宣布獨立的國家。（圖擷自推特）

國民黨只會踐踏專業，根本不懂設計。 這兩天，國民黨指控鄭運鵬 Cheng Yun-Peng的競選視覺設計抄襲，我一開始看了也是笑笑，不想多評論， 因為大家在笑的華國美學，不就是你們國民黨首創嗎？ 鄭運鵬這次的主視覺，用「模型框」的元素來發想，這在設計界，是一直都存在的「基本設計概念」， 設計的概念一樣，但創作方式有所不同，在設計界來說，是很常見的事，這根本不是抄襲！ 我本來不想多講，但國民黨詹江村一句「設計師是不是有收錢？」。 到底誰聽得下去？ 國民黨知道嗎？你們現在做的事，正在扼殺未來設計師們的創意發想及職業發展，更是踐踏設計專業。 你們國民黨到底哪裡來的自信還敢評論他人的設計。 最早2014年，國民黨文傳會製作的「等一個人道歉」海報被爆出抄襲聶永真「等一個人咖啡」海報；前國民黨立法委員蔡正元還盜用國外攝影師的圖片，引攝影師本人到他臉書留言。 2020年韓國瑜選總統時的視覺設計，也被爆出是抄襲美國FCCLA的LOGO，弧度和箭頭方向都一樣，唯一差別就是顏色和台灣圖樣。 最後我想請問，張善政先生你的「善科基金會」一開始的舊版設計logo，有沒有涉嫌抄襲？ 我想你自己應該很清楚吧？