月前，楊丞琳上中国節目《還有詩和遠方3》，有一幕拍她跟幾個主持、嘉賓和漁民在海邊吃海鮮餐，其間談人生，聊「智慧」，刻意營造一種「詩和遠方」的「文化」氣氛。 吃「炸豆腐魚」時，大陸作家麥家問楊丞琳，「你台灣人怎麼沒吃過？」楊答，自己沒在台灣吃過什麼海鮮，那兒吃海鮮很奢侈，又慨嘆童年家境不好云云。就是因為這番「奢侈論」，楊丞琳這兩天被很多台灣人痛罵，甚至連香港網民也議論紛紛。 我沒興趣討論楊丞琳，但有興趣透過這「娛樂新聞」，談談中共宣傳方法和認知作戰技巧——這才是台灣人最該注意的地方。至於楊丞琳本人的童年生活和吃海鮮歷史，只是旁枝末節而已。 以我觀察，這件事已把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，指楊貶低台灣；另一派則呼籲大家不要冤枉她，指楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣，又說看了完整影片就會明白。 我看了完整影片，不止那短短幾分鐘一幕，還跳着看完了全集節目。讓我先說結論：沒有人冤枉楊丞琳。 這一集《還有詩和遠方3》，楊和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標不是普通漁民，而是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，他「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1650人」，現為浙江省第十三屆人大代表。 至於跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中国作家協會副主席。 你想知道楊丞琳有沒有貶低台灣，看下面的逐字稿就一清二楚（注1）： 中共人大代表（郭文標）：怎麼樣？ 楊丞琳：（吃着豆腐魚）好吃。 中共作協副主席（麥家）：丞琳你台灣人怎麼沒吃過？ 中共人大代表：沒有的，台灣沒有豆腐魚的。 楊丞琳：沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。 中共作協副主席：是嗎？ 楊丞琳：早年家裏的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。 主持人（華少）：其實丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，幫家裏還清了債務。 楊丞琳：我在台北長大，但是我是廣東人，然後我先生是蚌埠人。 主持人：（望向中共作協副主席）他先生李榮浩。 中共作協副主席：（木無表情，卻故作恍然狀）哦！ 楊丞琳：他也是說出來的話跟寫的東西就是⋯⋯我覺得就是有人生閱歷的人還是很厲害。我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。 仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。 對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由「吃豆腐魚」開始，隔不了幾句就突兀地說「我是廣東人，然後我先生是蚌埠人」嗎？那主持刻意跟作協副主席介紹楊的丈夫——副主席原來不知道楊丞琳背景，太好笑了——就是為了帶出楊之後的獨白，讓她稱讚大陸老公很厲害，「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多⋯⋯」 你甚至不必考究台灣有沒有「豆腐魚」（事實當然是有，名字叫「那個魚」或「狗母魚」），或推敲楊丞琳童年家境好不好（報道說她三歲開始學芭蕾，學了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中国，貶低台灣。這真的只是常識。 如果楊丞琳想表達自己童年家貧（就當是真的），吃不起海鮮，她應該說的是「其實我小時候沒吃過什麼海鮮」，而非「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，因為她長大成名後，確實有在台灣吃海鮮。 然而她由始至終想表達的意思，都是海鮮在台灣屬「奢侈品」，那麼有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：「台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。」 千萬不要小看這種看似人畜無害的「文化」節目。中共正是透過一點一滴的宣傳，讓大陸人潛移默化，覺得台灣各方面不如大陸，需要中国幫忙「解放」，藉此增強中共侵台的說服力。 楊丞琳本人是否知道自己在做什麼，難說，但節目製作者的意圖是很清晰的——就是盡量利用楊丞琳這台灣藝人，加強對中共「統一」有利的宣傳。醉翁之意不在酒，台灣人應該認清中共宣傳如何無孔不入，而非爭論台灣海鮮貴不貴。 「海鮮」本身是含糊的詞，活鮮、冰鮮、凍鮮⋯⋯各有不同，台港中定義亦未必一致，爭辯這問題，注定是沒結論的，最後只會撕裂民意，影響台灣人團結。但只要台灣人把焦點放在中共宣傳的「劇本」上，一切就無比清晰了——繼續替楊丞琳講好話的人，並不是在幫楊丞琳，是幫中共。 注 1 https://bit.ly/3QodR0r _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖／翻攝自楊丞琳IG

昨天晚上看到公視的「有話好說」節目，談論楊姓藝人在中國的電視節目上說「在台灣吃海鮮是奢侈」一事，聽到國際法學者宋承恩先生評論說「在中國的台灣藝人都有角色設定」，我覺得他講到了重點。 中國當局對電視媒體的管控是最嚴格的。過去我在中國的時候，也曾上過幾次中國的電視節目，談論日本文化等等，記得每次事先都是有詳細劇本的。這次楊姓藝人的發言，應該也有劇本。她在節目中講完海鮮之後，還談到自己很年輕就出道了，沒有讀過很多書，所以要多學習等內容。 於是，我想到了最近在中國官媒經常登場的台灣藝人，觀察他們的「角色設定」（人設），似乎發現了一些共同點： 第一，不能說台灣的生活太好； 第二，不能太明事理； 第三，要說來到大陸以後學到很多。 也就是說，他們被要求扮演一個類似「鄉下人進城」的角色，才能突顯出祖國的偉大。這種設定的潛在邏輯是：如果在台灣，人民生活得很幸福，那就沒有和祖國統一的必要性了。 另外，大部分台灣人是不明事理的，所以才會被萬惡的美帝國主義和民進黨政權欺騙，被綁上戰車。只有到了中國以後，學到了很多東西，才明白了道理。所以，結論是：台灣人民是需要被「再教育」的。 前幾天看到另外一條消息，中國各地下架了台灣作家李敖和龍應台的書。這兩個人在台灣都被歸類於支持統一的名人，照理來說，應該受到中國歡迎才是。 但是，這兩個人的文字條理清晰，擅長講道理，又有說服力，完全不符合今天中國對「台灣同胞」的角色設定，所以就不能再讓他們的文字在中國國內流傳了。 其實，今天習近平政權對「台灣同胞」的角色設定，已經逐漸回到了毛澤東時代。毛澤東當年天天鼓吹要解放台灣，所以當時中國國內宣傳的，都是台灣同胞如何生活在水深火熱之中。 記得以前聽過一個笑話。文革中，中國北方某農村的廣播站，用大喇叭宣傳解放台灣的必要性時，說：在蔣匪幫統治下的台灣同胞們，都吃不飽、穿不暖。每天餓得兩眼發藍，像餓狼一樣到處找吃的，卻只能找到一些香蕉皮。所以現在，管人都不叫「人」了，都叫「狼」（lang⁵）了。 #日本資深媒體人 #矢板明夫 圖為毛澤東時代的大內宣海報。  

今年是選舉年，社會上各種造勢活動熱鬧滾滾，空中有敵對勢力騷擾不斷，內部有尚未止息的武漢病毒疫情，在這樣的背景下，連續發生數起攻擊殺人（警）案，實在令人感到不安。 在武漢肺炎疫情至今兩年半的期間，世界各地出現許多血腥暴力攻擊事件。這些殺人事件的背後動機並不清楚，引發許多人的疑慮，在疫情的封閉狀態下，殺人事件增加了嗎？ 參考國內外的資料，在疫情下，治安狀況都沒有惡化，譬如：聯合國藥物與犯罪辦公室（UNODC）2020年的報告認為，即使採取嚴格的封城措施，許多國家的強盜與竊盜案件減少一半，兇殺案在有些國家，短期內減少四分之一，有些國家則因為組織犯罪嚴重並沒有減少。這些犯罪案件的衝擊，會隨著不同國家的國情與犯罪型態而產生變化。但是令人擔心的是，倘若疫情持續嚴重而引發經濟衰退，則財犯會增加。 再看我國，根據刑事警察局的統計資料顯示，與2011年比較，在2020年武漢肺炎疫情的一整年，住宅竊盜案減少74.3%，暴力犯罪案減少79.7%，故意殺人案（murder）減少64.9%，強盜案減少75.2%，但是妨害風化與妨害性自主案只減少21.2%。整體看來，在2020年的時候，台灣依然是安居樂業的國家，社會一片祥和。至於2021年與2022年的變化為何，需要等資料出來，才能進一步瞭解。 然而台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案。這種嚴重攻擊與殺人案件，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。 台灣最近發生了數起嚴重的殺人與殺警案案，是否與疫情封閉產生的情緒變化有關，值得犯罪防治單位深入瞭解。圖為上月涉殺害兩警員的偷車逃犯林信吾。（資料照）     攻擊（aggression）在精神醫學有幾種意義，包括破壞的衝動、憤怒或仇恨的想法與行為、以目標為導向的威懾動作。這其中最需要注意的是仇恨攻擊，也就是對於自己感覺厭惡的對象，發生激烈的反應—即攻擊行為。 暴力攻擊行為不會突然發生，不是單一因素，而是多重因素造成，譬如具有偏激、自我中心、操控性強的性格特質的人，在缺少社交互動的環境裡，無法紓解累積的心理衝突或人際關係的情緒困擾，又缺乏支持系統和足夠的資源來處理，可能會有自發性或在外力的影響下，引發暴力犯罪行為。 台灣是教育普及、有宗教信仰、重視人權的民主國家，在疫情的封閉狀態裡，人們需要相互支持與鼓勵。對於缺乏家庭扶持、社會資源、在待業或是情緒不穩定者，藥癮酒癮者，提供有效的協助，譬如：治安專線、鄰里辦公室、宗教團體、社會福利機構或是醫療機構，或許可以減少攻擊事件的發生。 （精神科醫師兼任教授）

蔣萬安早上跑信義市場，有阿嬤被人群撞倒，蔣萬安竟然愣住十幾秒，看傻眼，完全不知所措，還裝作沒事跟其他民眾繼續握手，過了一分鐘才上前關心。這完全顯露了蔣萬安缺乏同理心跟危機處理能力，萬一給他選上，台北市遇到颱風地震，蔣萬安一樣會慢半拍。 https://youtu.be/aNas0Mfo3xc?t=483 YOUTUBE.COM 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE 蔣萬安勤跑基層 今天連跑十場行程LIVE  

國民黨威權統治時期，搞選舉只會兩招，無往不利：用錢買票和搞分化黨外。黨庫通國庫，它有的是錢，加上拉攏地方財主參選，花錢買票最簡單，萬一失風，檢警法院都是它開的，八成沒事。分化黨外候選人，分散票源，讓他們自相殘殺，更是它的無本生意。 這種列寧黨不會反省，不知道自己什麼德性。現在沒有不當黨產可揮霍，而法院也非它能完全控制，買票風險大；搞分化也會鬥到自己；於是他們想「揭弊」。幾個朱馬幫所扶植，年輕妄為的深藍小政客，不知國民黨的家醜，竟「靠勢」長期霸佔的教育體系，硬誣指林智堅台大專職班論文抄襲。 國民黨桃園市長參選人張善政（前中）遭爆任職宏碁副總期間，申請農委會研究案抄襲。圖片來源：中央社 這幾個玩聲浪的黨工，不知輕重亂玩火，也不知道住在玻璃屋子裡不能亂丟石頭的簡單道理。找一個林智堅欺負，反而惹來被出十個八個國民黨的一大抄，証據確鑿，無可抵賴，國民黨還有臉死賴。 好虛名，愛炫耀，那是政客本性，民進黨不能保証沒有人投機搞學位虛張聲勢，但這種「人才」是國民黨支柱，挖出來，它一定佔絕對多數。 國民黨一試新招，要挖人之短，結果反而暴露自家臭不可聞，抄襲騙學位者有之，抄襲騙大錢者有之，罵民進黨政二代橫行，卻忘了國民黨是政二代的始祖和大本營。想放火燒民進黨，結果自家前後院都失火，它的本事在自取其辱！

德國之聲訪問朱立倫，主持人說，政大的民調數字，你的政黨已經下降到14%的支持率。 朱立倫，手指在空氣中揮舞，說了這句話： 「Don’t give us any wrong information getting from the poll.」 德國之聲翻譯這句話為「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤訊息」。 也許直譯這句話，是唯一的方法。 但，我實在看不懂，這句話，無論用英文還是中文，到底是在說什麼。 朱立倫主席是要說： 一、政大選研中心的民調數字是錯的 二、不要拿這個數字來激怒我，反正選舉我們會贏 三、雖然這民調數字是真的，但這數字有別的意思，你誤解了 四、不要跟我講民調，我不喜歡聽 五、給我正確的民調數字，不要給我錯誤的 到底是以上哪一個，我聽不出來，實在看不懂。 但這就是國民黨最強的知識藍了，就是這樣了，This is as good as it gets。  

然後閒聊一個關於貪汙的話題，以前我一直覺得想不通，國民黨的支持者對於貪汙的容忍度特別高，成為胡錫進的粉絲以後，看到胡錫進對於貪汙的闡述，我才有點恍然大悟，別看胡錫進本質工作是叼盤，可是叼盤想要叼得好，不至於拍到馬腿上，對社會制度跟政治敏感度是需要有充份深刻理解的。 胡錫進就說，在以前剛剛改革開放的時代，適度的貪汙其實是有利國家發展也有利人民的。 這種話乍聽之下很鬼扯，可是如果了解當時中國的社會制度，就會發現他這話是有充份道理的。 在剛剛改革開放時，法律制定以及更改是肯定跟不上政策，那時候制度還是禁止私有財產跟私營企業的，你要是聽五十歲以上中國民企老闆聊起當年創業，就都會這樣講，當時創業的民企老闆全是腦袋掛在腰帶上拼命的，因為從法理上面看，他們全都在幹的是犯法的事情，而且嚴重到一一較真的話一大半可以判死刑的重罪。 所以如果要講惡法亦法不能虛設法規讓法律威信蕩然無存，當時創業的民營老闆十個有十個都得抓去牢裡面，而且一大半得槍決的，可是修改法規需要時間啊，這段時間不讓人創業做生意不給外資進來了嗎？因此這時候對於跟不上時代的法律是必須睜隻眼閉隻眼不能較真的。 可是就像上面講的，法律訂立卻不執行是會打擊法律威信的，你這一條明著不執行，別人就會覺得另一條他不遵守應該沒關係，破窗效應之下法規就千瘡百孔沒人肯遵守了，所以行政機構公然踐踏法律肯定是不行的。 然而哪些人可以睜隻眼閉隻眼，哪些人必須一板一眼那又是一個大學問了，政府機構沒有時間也沒有人力一一去查核，哪些人是真正要做生意需要通融的，哪些人是坑蒙拐騙的，哪些人只是單純不想守法的無賴，公務員又沒有超能力讀心術無法分辨。 那現在不是鼓勵創業做生意嗎？能賺錢的才是生意啊，那簡單，能拿出錢來賄賂的表示你這生意是真的能賺錢的，我在法規上面就通融你讓你能夠順利經營，拿不出錢的不是痞子無賴也是賺不了錢的生意人，那就按規矩辦事。 這樣一來規矩可以慢慢改，想做實業的也因為官員收了錢所以能夠安心辦事，從上到下居然大家都覺得獲利了沒有人覺得受到損失，這時候貪汙反而成了『德政』，因為嚴格執法的話沒人能做好事情了。 當年台灣經濟發展時同樣面對類似的問題，所以那時候走闖過的老一輩台灣人並不覺得貪汙是壞事，反而覺得你不貪污是不知道民間民情的法匠，搞不清楚狀況。 然而這是在制度落後現實太久的環境底下的特殊狀況，不能當成常態的，而且這種理論上大家都犯法的遊戲規則底下，你的身家性命是決定在規則制定者的信用跟人品的，人家一翻臉你就罪證確鑿所有財富一夕泡湯了，結果上說，三十年前提著腦袋創業那批人，到現在十不存一，九成都進牢裡去了，公司的資產最後都為人作嫁，那就是胡錫進沒講的下半段故事了。

護航完頂新 改護航蟑螂？ 當年王育敏在立法院，以護航頂新闖出名號！後來擔任國民黨副秘書長，則是努力護航文傳會副主委林義傑，罵蔡政府對其查水表。結果北檢昨天就起訴林義傑，直指其為著作權蟑螂。 這種人要選嘉義縣長？

#國民黨驚奇四抄人，團隊持續擴大中！ #神力女鈔人 林姿妙 林姿妙被宜蘭地檢署以《貪污治罪條例》、《洗錢防制法》等罪名起訴，在擔任宜蘭縣長期間利用職位貪瀆、公私不分，經手超過7千萬元的來源不明現金，宜蘭民主聖地的美名全毀在林姿妙手上。 #省力女抄人 許淑華 許淑華的逢甲大學碩論涉嫌抄襲過去部屬於南投縣政府發表的報告，部分章節相似度高達71%，且沒有引述加註資料來源，是寫論文最會省力的女抄人。 #寄生抄仁 林耕仁 林耕仁的交大碩士論文被爆料，過半篇幅抄襲市府資料，圖表甚至直接照抄，整篇論文用剪貼方式取得學位，利用議員身分取得的不公開資料來規避論文審查。當初口口聲聲說「論文經得起檢驗」如今直接破功。 #省力屢抄人 張善政 張善政任職宏碁時主持的研究計畫，涉嫌抄襲農委會、商周雜誌、NCC及國內外網站資料，還藉此拿了國家5700萬預算。甚至第三份研究計畫還被爆料，半本都是抄的。 國民黨候選人爭議不斷，依照國民黨要求別人的高標準，這四位抄人早該退選負責，但他們卻在黨的護航下堅持登記參選，國民黨是非不分、雙重標準的做事態度恐難以被社會接受。 #抄好抄滿 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=645335430289551&id=100044392990655

  難道又是汪洋下令，今天聯合報、中國時報都用同樣的版面、篇幅、觀點，把去競辦做苦工的人，都抹黑成在爽的政二代。 但真的爽的人，才不會到競辦裡做苦工。而是像國民黨那群，掛顧問、印名片，只出張嘴的那種。

林耕仁贏了。 連誌謝也在抄的我真的第一次聽到…. 音地大帝 Indie DaaDee  半夜還沒睡，網友傳林耕仁的中華大學碩士論文給我，說他的中華論文也抄襲，要我看一下，我想說又不是四叉貓，人工比對論文太累了啦，對方說那只要看謝詞就好，從謝詞就開始抄了，我想說好吧，只看謝詞應該很快吧，結果不看沒想到，一看嚇一跳，謝詞抄襲也就算了，我差點以為連老婆的名字都要抄！不可能因為一篇碩士論文謝詞而引發家庭糾紛的吧？不過無論如何，林耕仁都在這波大抄襲運動當中取得領先優勢啊！真的猛喇！

國民黨桃園市長參選人張善政農委會報告被指涉抄襲，民進黨立院黨團昨再轟張假合理使用之名，行剽竊之實。（記者田裕華攝）   〔記者謝君臨／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆任職宏碁副總期間，執行農委會的研究報告涉嫌抄襲，張主張「合理使用」，但立法院民進黨團昨再舉行記者會砲轟，指張是「假合理使用之名，行剽竊之實」，且二○○九年的研究經費高達一七四○萬元，竟還抄國家通訊傳播委員會（NCC）二○○六年僅花九十八萬元的報告；不敢面對過去的瑕疵錯誤，想方設法逃脫，這樣的人可以擔任桃園市長？ 張善政執行的農委會三年期（二○○七至二○○九年）計畫，其二○○九年所交付、共六十頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告—隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，被檢舉和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊。 抄舊資料 還抄了半本 民進黨團書記長郭國文說，張善政強調他僅掛名主持，但計畫主持人是最高管理者，也是計畫成敗的最終負責人。二○○九年整個計畫案內容不但以大抄小，且農委會要求提供最新狀況，張團隊卻抄二○○六年NCC的報告，還抄了一半。 民進黨團副幹事長黃世杰表示，依合約精神，計畫主持人有獨立責任，對於繳交最終結案報告有完全審核的義務和責任；張團隊二○○九年的研究經費高達一七四○萬元，但六十頁報告卻抄了三十頁，而NCC報告只花了九十八萬元。 黃世杰指出，張團隊的報告不但抄舊資訊，且一字不漏，二○○九年的報告，內文還在寫「預計二○○七年會推出」，完全沒更新就拿走一七四○萬元，站在替人民把關的立場，民進黨團不能接受。 商業行為 合理使用可能性低 對於張主張「合理使用」，黃世杰說，著作權法規定，在「合理範圍」內得「引用」已公開發表的著作，引用並非抄襲，還要看所利用的質與量及其在整個著作所佔的比例。此外，還要看其利用目的和性質，是商業或非營利、教育，張團隊拿政府的錢，屬商業行為，要構成合理使用的可能性相當低。 郭國文指出，契約書寫得很清楚，乙方交付的報告及研究成果內容不得有抄襲、剽竊等情事，否則乙方與計畫主持人應負賠償責任，以及法律、行政責任，呼籲張善政積極面對。

曹董希望那些整天只想禍亂台灣、與共唱和的人能夠好好想一想 ～ 曹董提到：今天回到台灣抗共保台，是「因為我是個人，不是忘恩背義的狼。」他在發給友人的群組訊息中表示，「俗話說，一頓飯養恩人，三頓飯養仇人，就是提醒外省人不可忘恩負義，恩將仇報。」

政治很現實，成敗論英雄。扁馬風光當選，仍要看八年政績。台灣已經走上民主道路，不同的政治人物各擁群眾，起伏成敗視主流民意的抉擇而定。圖為2008年5月20日新任的總統馬英九（右）陪同前總統陳水扁（左）離開總統府。（資料照，台北市攝影記者聯誼會提供）     親民黨黃珊珊，以無黨籍登記參選，民眾黨主席柯文哲陪同。宋楚瑜稱，若黃珊珊是以親民黨登記參選，他責無旁貸，會去幫她助選，目前他暫時不作決定，看她提出什麼樣的政見，再做決定。高雄市前新聞局長王淺秋則預告：韓國瑜年底有可能復出助選。宋、韓，類似從政治的活火山轉為休眠火山，不知道什麼時候會有什麼動靜。 蔣經國以來的政治發展，出現幾個爆發力較強的人物，例如許信良、朱高正、宋楚瑜、陳水扁、韓國瑜等。許信良的中壢事件，朱高正的國會衝突，中年以上的人應記憶猶新。可惜，他們的政治生命高峰生不逢時，最後引領風騷又換人。宋楚瑜，蔣經國與李登輝的大內高手，一時民氣無人能比，宋省長空前絕後。二○○○大選前，李、宋關係生變，連、宋、扁三腳督，宋楚瑜功敗垂成。不過，親民黨應聲竄起。此後，他的政治經歷，載浮載沉。 連戰、宋楚瑜，由分而合。二○○四挑戰陳水扁，依舊飲恨。二○○八，拜陳水扁執政失敗之賜，馬英九帶領國民黨重回執政。八年下來，這位黨國之子，也以不同的執政失敗收場。二○一六，與馬英九同屬非梟雄型的蔡英文勝選，維持現狀至今。小英號初航，公教年金改革等議題激起民怨，淡出政壇已久的韓國瑜重現江湖，韓流民粹席捲全台，把他推上高雄市長寶座。二○二○，由於香港反送中、習近平一國兩制台灣方案，台灣民意鐘擺反向。韓國瑜直攻總統慘遭滑鐵盧，隔年且遭罷免。從此，韓國瑜又從絢爛回歸平常。然而，藍營時無英雄，黨中央空洞化，韓國瑜想像依舊是藍營一線希望。 韓國瑜個人條件，不如深耕全省的宋楚瑜，勝過局限台北的趙少康。宋楚瑜，政治身段、手腕，出於深宮之中，多少有些底蘊。加上，他比較沒有意識形態包袱，深諳台灣政治的利益取向，從宋胡會到APEC領袖代表，始終沒有被媒體遺忘，在國際也不致沒沒無聞。也許，慣看政治浮沉，了然時不我予，親民黨的經營也逐漸鬆了。子弟兵，黃珊珊被吸納為台北市副市長，李鴻鈞被網羅至監察院副院長，也有回歸國民黨者。韓國瑜，政治履歷表比較陽春，或許是亂世的梟雄，卻非治世之能臣。短暫的高雄市長表現，經常演出無厘頭令人搖頭。他的商品特色，在於意識形態旗幟鮮明，人進來、貨出去、發大財，港澳中聯辦、國台辦不避嫌，至於市政、政策非其所長。在藍營的人才庫，韓國瑜不是上駟。諷刺的是，正藍，不放心將侯友宜拱為共主，洪秀柱們則嚇死小雞。所以，在新聞版面上，韓國瑜的名字出現，竟成反映藍營困境的指標。這是藍營自己要解決的難題，而朱立倫、馬英九等博士們，意識形態也畫地自限，找不出困境的癥結所在，於是摸不到脫離困境的途徑。 此外，另有兩位值得一提，一是黃國昌，二是柯文哲。二○○四，三一八，太陽花學運。兩岸黑箱服貿協議，馬英九政府遭致命衝擊。黃國昌，當時的靈魂人物，從學界踏入政壇。二○一七年底，雖倖免於罷免案，政治元氣大傷。黃國昌還稱，若時代力量當「小綠」，自己會毅然決然離開。至二○二○，徐永明涉嫌賄款，時代力量更雪上加霜。在台灣的政治名單，黃國昌似已退出第一線了。同樣崛起於太陽花學運後的二○一四選舉，柯文哲從政治素人、墨綠、皇民後裔快速變臉，二○二○擬搭配競選卻被郭台銘擺一道，手創民眾黨寄生國會、市府徒增負擔。柯的政治起手式，靠勢民進黨而擄獲本土票，幾年下來則琵琶別抱兩岸一家親。黃珊珊的政見，往往刺到柯文哲八年做不到的痛。數風流人物，柯氏與朱高正的軌跡近似：政治是高明的騙術。 政治很現實，成敗論英雄。扁馬風光當選，仍要看八年政績。台灣已經走上民主道路，不同的政治人物各擁群眾，起伏成敗視主流民意的抉擇而定。馬可仕家族，一度在菲律賓惡名昭彰，今年小馬可仕時來運轉當選總統。台灣近鄰的這個例子說明，民主選舉由於世代斷層、網路洗白、外力介選（美國也受害）等，結果越來越不可以過去的經驗來預測。這是台灣亂世梟雄的機會，也是台灣頭家辨識能力的考驗。台灣的民主才開始，三十年經驗還資淺，何況還有外力虎視眈眈。只能說，習慣正規戰的政黨與政治人物，例如綠營可能的接班人，更須提防半路殺出的程咬金。

  藝人楊丞琳最近參加中共浙江省委宣傳部所謂文化傳播節目時，宣稱「我在台北長大、但是我是廣東人」、以及有悖於台灣人生活現實的「（在台灣）吃海鮮是奢侈的」的發言，平心而論，這不過只是自一九八○年代至今，台灣赴中藝人所累積的各種荒謬言行紀錄中的最新一筆，但楊丞琳不只引發網路輿論嘲諷辱罵，更在台灣的網路社群中，掀起一波新的吐槽熱潮。 類似現象，層出不窮，主要是路徑依賴與相互利用。中國黨政當局在過去十多年，中國經濟看似榮景可期時，以其銀彈與各種發展機會為後盾，吸引不甘於台灣「小」市場、以中文為主要語言的藝人前往發展，等到藝人上鉤、逐漸將演藝事業重心移往中國後，再逐漸收緊各種管制的圈套，或者以政治力對藝人形成軟硬壓力，使藝人配合其主旋律，以遂行各種宣傳活動，而此時已習於中國市場牟利路徑的藝人，多數選擇繼續賺中國錢、乖乖聽黨國的話，鮮少有甘於放棄赤色銀彈的情況。 然而，親中藝人們也必須深知，台灣不是中國，固然藝人們有權利選擇自己的賺錢方式、講什麼樣的話，但任何一個台灣人在合理範圍內，也有評論這些藝人們發言內容的言論自由，藝人也必須為自己言行，負起責任；而在中國經濟敗象已露，連演藝界也愈來愈難謀生的情況下，如果繼續配合中國的主旋律起舞、做一些令台灣人感到親痛仇快的事，這樣的舉措是否明智，也愈來愈值得商榷。 （作者從事服務業、新北市民）

曹興誠董事長兩個記者會，喚醒了台灣人的熱血，改變了台灣人「抗中保台」的面貌。這以前，抗中保台似乎是政府的事情，老百姓只是等待政府的徵召與命令，社會上沒有形成一股「人人有責」的氣氛，也沒有激發太多人關注。曹董出手，一個是拋出卅億元，吸引人們的眼球，知道他是玩真的；而且這卅億元怎麼用是經過思考，主要用於對於抗中保台的認知與士氣，接著是要訓練卅萬名神射手，這是對計畫更具體的落實了。而且已經召開相關的會議。 看到這些，我很感慨，文人書生講多少遍，都陷於清談，企業家話不多，貴在於執行力。而且有資金做後援，就可以按照計畫一步步去做。隨著神射手的報名與訓練，我相信台灣社會的氛圍會有顯著的轉變。武裝抗共是一種榮譽，國軍如是，民間也是。我一直感慨日本統治台灣時間太短，武士道精神來不及取代「貪錢怕死」的中華文化，現在到了改變的時候了。 對此我也有掩不住的興奮，雖然我體能不佳，但是在意識裡卻是深深的「好戰分子」。從中學時代就喜歡讀戰爭小說、看戰爭電影，下棋喜歡下軍棋勝過象棋。由於中共對「革命戰爭」的宣傳，我曾有「余生也晚，沒有機會參加抗美援朝」的遺憾。我深受中共的宣傳，沒有革命戰爭，世界革命就無法實現。然而在認清中共的邪惡本質後，我也認為，如果不是通過戰爭，是很難推翻共產黨的獨裁統治，改變中國侵略擴張成性的政治制度。 我曾經提到過，義大利反戰組織Isodarco五年前在台北舉辦的國際研討會，我的演講題目就是《對流氓國家需要以戰止戰》，在會上只獲一位加拿大學者的支持，其他多持反對態度。我還在中國的文革期間，看到珍方達等人在美國反戰，感到不可思議，中共要消滅你們，你們還反戰？我對某些左膠的反感從那時開始，那時只限於和平主義者。到日本看到那些反戰人士的示威也很討厭，到時你們的頭顱是怎麼掉的你們自己都搞不清楚。我了解戰爭帶給人類的痛苦，然而長痛不如短痛，更是為了子孫後代的長遠和平。 我在中國接受過非系統性民兵訓練。課外的體育運動叫做「勞動衛國制」，我成績不好，但是體能經過磨練而有耐磨力，到現在我都有意識的繼續磨練自己。從美國來台灣共存亡，我當然想到共產黨來了怎麼辦？當時的想法是大不了跳樓不做俘虜。史達林對政敵是槍斃了事，毛澤東是慢性折磨才可怕。未來若有卅萬神射手作伴，可以不必跳樓，一起戰鬥！ 據聞民進黨也有年輕人在這方面努力，再加上已在台灣落地生根的退將，將來幾股民間力量的匯合，加上政府的力量，將給中共的入侵當頭棒喝。芬蘭是先例，烏克蘭是現例，如果再加一個台灣，去它的月光進行曲，還是葬禮進行曲吧。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  一九四五年二戰結束，日本結束對台灣的殖民統治，台灣不像朝鮮一樣獨立，而是接受接收進佔的中華民國，先是被以行政長官的類殖民地統治，一九四七發生二二八事件後，才設省政府。但一九四九年，中華民國就被中華人民共和國取代。國民黨中國和共產黨中國分峙台灣海峽兩岸，國共都對台灣有中國的主張，台灣人雖被以回歸祖國稱之，在歷史上卻是「悲劇性的開端」，糾葛拖延迄今，已經七十七年。 蔣氏黨國時期，在台灣的「中國的主張」是以台灣為基地的「反攻大陸，解救同胞」，動員戡亂時期臨時條款鞏固的戒嚴體制維持卅八年。國會全面改選、總統開放直選是李登輝時代的事，已戰後半世紀。中國國民黨在台灣的「中國的主張」其實是蔣氏黨國為了壟控統治權力的施為，彭明敏師生「台灣人民自救宣言」的警訊，換來政治迫害；一些「外省人」精英的民主化和國家改造論，也換來牢獄之災。聯合國代表權被中華人民共和國取代，仍死抱「中國的主張」，造成「中華民國」只能在台灣講給自己聽。 「中國的主張」在一九四九年，中華人民共和國成立後，應該已不是中華民國說三道四說了算。中國國民黨蔣氏父子體制統治台灣的時期，中華人民共和國不斷以解放論這個廿世紀共產革命愛用的口號對台宣傳。冷戰時期蘇聯，中國的革命輸出不斷，直到東歐自由化、蘇聯解體，全球化以經貿合作的新時代，解放論才冷卻下來。但中華人民共和國走資化崛起，一帶一路的新擴張策略，烏雲再現。普廷發動侵烏戰爭也是這樣的黑路數。 在台灣的「台灣的主張」是李登輝出書闡述的政治路線，不同於國共對台灣的「中國的主張」，這樣的主張被中國國民黨排斥，卻是民進黨和台灣屬性政黨的路線，更早更可追溯彭明敏師生的自救宣言。民主化以後的台灣政治紛爭、糾葛，基本上來自在台灣的「台灣的主張」與「中國的主張」的衝突。一九四九年以後，在台灣的中華民國獨立於中華人民共和國之外，但中國國民黨政治人物反對在台灣的中華民國這個國家是「獨立」的國家。獨立的國家為了存在，當然可以進行保護實存（Being）的法理作為，包括對於認同、歸屬爭議的國家名號及識別象徵系統。 台灣政黨的政治努力應該在於實踐「台灣的主張」，這是台灣國民的權利和責任。中國國民黨如果不改弦易轍為台灣國民黨，可以視為只是為「中國的主張」存在的政黨，自外於台灣，並無在台灣存在的必要，正常政黨競爭不可能。台灣的民主化是為了生活在台灣的人民的國家邁向文明世界，而非為了再成為專制惡權國家的殖民地。中國國民黨昔日以戒嚴統治脅迫台灣人民服從其反攻大陸的國策，台灣民主化以後逆反其國策，欺騙台灣人民跟著它附共降中，已無格存在於台灣。 （作者是詩人）

  蔚山沿海滿目瘡痍，原本鋪設在路面的柏油全被掀起。（美聯社）   被南韓媒體稱為「史上最強」的強颱「軒嵐諾」6日上午過境南韓，短短不到3小時就在各地造成嚴重災情。軒嵐諾直撲的濟州與南部沿海一帶災情最慘重，四處可見被強風吹倒的電線桿，或因淹水漂出家門的冰箱，漢拏山上記錄到的瞬間最大風速為每秒43.7公尺；全國有至少6.6萬戶停電，航班和渡船也受影響停擺，所幸多數地區均通報無人員傷亡。（國際中心） 釜山一間便利商店門窗全破。（歐新社） 浦項市房屋倒塌。（路透）

也許你不知道， 當年獨裁者為了確認想除掉的人有確實被殺掉， 槍決前後會拍照存證， 而這位蔡鐵城，是這些行刑前影像中笑容燦爛的一位。 聚珍臺灣   「親愛的妹妹 妳知道嗎？我將離開人世間的那一天晚上，妳是我唯一伴侶，拿出妳的相片看了又看！啊！我希望……」 #歷史上的今天 1953年9月6日，蔡鐵城在馬場町刑場遭到槍決 蔡鐵城是《和平日報》的記者，在那個「新聞自由」是奢望的年代，蔡鐵城不畏壓迫，報導數起黨國腐敗及警方對民眾開槍的嚴重衝突事件，這樣的報導觸犯當政者的逆鱗，報社的人事被接連撤換，而蔡鐵城在白色恐怖時期，終究難逃一死，於1952年遭當局槍決，留下一張數十年後才到妹妹手上的遺書...... 日本時代以來，臺灣在爭取權利的過程建立批判傳統，體現在許多刊物上，這樣的情況到戰後初期延續著，許多勇敢的記者前仆後繼投入報紙、廣播，然而如同蔡鐵城事件，二二八事件以及隨後的清鄉及白色恐怖，能夠發聲的人們犧牲生命、逃亡、或淪為階下囚，倖存的人們從此噤聲，而廣大的群眾失去記者，也像是失去了感官，無從得知真實情況。 或許不少人在現今媒體遭受滲透、假消息橫行的情況下對於記者有著負面印象，透過《二二八記者劫》回顧歷史，這些勇敢記者的身影更讓人佩服，媒體應該肩負的社會責任和重要性也更加清晰。 圖左：行刑前笑容依然燦爛的蔡鐵城 圖右：處決後在衣物裡找到的妹妹照片背面 (出自：二二八記者劫) 一起看更多消逝的記者故事： 《二二八記者劫》 聚珍：https://www.gjtaiwan.com/p/3037 露天： https://gjtaiwan.com/rt/?id=513 獄外之囚：白色恐怖受難者女性家屬訪問紀錄(三冊附光碟) 聚珍：http://gjtaiwan.com/r/ni 露天：http://gjtaiwan.com/r/nj 延伸閱讀： 無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人 (增訂版) 聚珍：http://gjtaiwan.com/r/1kx 露天：http://gjtaiwan.com/r/1ky 本文刊登於專欄：https://www.gjtaiwan.com/new/?p=9509 -- 官方網站：https://www.gjtaiwan.com 關於聚珍臺灣：https://gjtaiwan.com/info