高虹安拍了一部育兒政策的競選廣告，主要的訴求對象自然是夫妻選民。 就不說這個廣告合成郭台銘的用意是什麼了。郭台銘哪裡會看那一點育兒津貼入眼？找一個根本不必靠政府幫他出育兒費用的富豪代言育兒政策，這是什麼競選兵法我完全參不透。這部廣告的製片小心了，請把錢捏緊一點，要是廣告的反應不好，你的酬勞說不定會被強制歸入高虹安競辦的公積金。 我覺得比較奇怪的是，民眾黨的未婚男性支持者，在網路上幾乎可謂惡名昭彰。我看過不只一位女網友表示，追求者是不是柯粉，決定了她們的交往意願，如果是，那就決不考慮，一定say no。 連黨主席柯文哲都直接把未婚男支持者當豬哥看待了，這種男生找不到結婚對象也是很正常的。 換句話說，高虹安的育兒政策，她的未婚男性支持群，大多數是看得到，但吃得到的機率極低。我突然好想笑呢XDDDD 不過這樣的育兒政策，多多少少還是能提供高虹安的未婚男支持者一點美麗的遐想吧？市民在家裡空想並不花政府預算，所以新竹的納稅人就笑笑看待這部廣告吧！ 對了，下圖是台南東山一個聚落的名字，我覺得英文地名可以改用DJKF......

列寧描述血汗制度的特徵很具代表性，就是「科學管理、提高勞動強度」。 在富士康連續跳樓事件時，很多人討論這種管理就是列寧講的這種方式！ 民眾黨可能在柯P管理學之後，還可以出一本高虹安管理學，真的都是管理學大師，專門管民眾黨的支持者！    

今天晚上好像有人因為發了文而被告了！ 言論自由有兩個部分，一個是事實，一個是評論。 評論： 建立在事實上面的評論，就算是講得難聽，告成的機會也不高，比如你講徐 900，巧芯再怎麼生氣，也不能拿你怎麼樣。 事實： 這個部分就要小心了，你要先確認那個事實（或文件）是存在的，不是捏造 P 圖的，不然就會有問題！ 有時候我也會收到熱心民眾一些爆料，還附上照片或截圖，我通常是冷處理。像幾個禮拜前，有網友給我一堆高虹安念博士在美國度假的照片，那個時候還沒有媒體爆這個，如果放到臉書，肯定有流量，但我就沒處理。因為這種爆料，我都會很小心，你怎麼知道對方是不是故意給你假資料搞你的呢？ 我的作法，是會親自去高虹安臉書看一下，確認有沒有這些照片，有的話，我自己截圖下來，這樣比較不會有問題。不過我那陣子太忙了，就算了，反正我也不是靠流量在賺錢，少一個熱門文章又沒關係。 這個部分，四叉貓就做得不錯，他收到的爆料應該很多，但好像沒發生過烏龍爆料的事情。如果要避免烏龍爆料惹官司上身，有一個小秘訣，就是引用新聞報導內容，萬一搞錯了，那就是媒體搞錯，不能說我沒查證，至少有一個媒體當防火牆。 像有簽名的文件，最好別放，你怎麼知道那個不是 P 圖的？以今天晚上的這個事情，我是不相信徐 900 他們會沒 sense 到在什麼「網軍計劃書」上面簽名啦！ 今天的法律常識就說到這裡。   圖片來源：Pixabay / 作者：succo   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

高虹安的諸多行為絕對是違反《勞基法》，這是毫無辯解空間的，她毫無法治觀念，卻身為立法委員，這實在是太誇張了！ 我對《勞基法》熟悉到再不行，因為我公司被罰過，勞檢員直接上門稽核，至今我還記得那位勞檢員的模樣，我們公司被搜查的情形，那是距今快七年前的事情。 為什麼我公司會被罰呢？ 因為有一次我們徵募了一位新人，知名大學剛畢業，北漂回高雄就業，履歷很漂亮，筆試和面試過就錄取了，我們安排了一位資深的小主管帶她學習。 這個小女生叫做 K，剛來公司不到幾天就開始請假，請假理由：牙齒痛、要帶男友的阿嬤去看醫生、家裡的貓吐了看起來不舒服.......。 上班不到二週，她請生理假時，直接跟我說這是她的權利。只要病假、事假在合理天數範圍，我都讓她請。我最在乎的是辦公室的氛圍，我們一向是很歡樂的，其他同事私底下會跟我說，她會頂嘴帶她的小主管，反而是小主管把事情放心裡，沒有跟我說，我並不知道。 有一天早上，我突然聽到有人拍桌子很大聲，我急忙走到同仁的辦公區，才知道原來 K 對小主管不爽，直接很大力的拍小主管的桌子，小主管被氣到掉眼淚，才跟我說 K 都會對她不爽，有時候會故意拿東西敲桌子很大聲，她帶 K 學新東西時，K的態度也很不耐煩。 小主管的學歷是沒有 K 來得好，講話表達也沒有 K 來得流暢利落，年紀也比 K 大了快十歲，但是小主管做事認真，是我來高雄後一直跟著我的元老級員工，我當下看到小主管被欺負到這樣，我整個人要氣炸了！ 我叫 K 到我的辦公室等我，我說她來公司不到2~3個星期，雖然她的履歷很漂亮，但是不適合我們公司，當時差不多是早上快11點，我請她直接離開。 好了，上面這個流程，我忽略了幾個重要的步驟，讓我們公司之後被勞工局裁罰了 4 萬元。 在 K 離開公司後不到二個星期，有一位「勞檢員」直接出現在公司門口說要來稽查，我們公司完全狀況外，勞檢員一進來就拍照、影印，說出我們被員工檢舉的事情，其實我們都知道一定是 K 去檢舉的，但是遇到了，就只能面對。 幾天後，接到勞工局的裁罰通知，違反《勞基法》二條，一條罰 2 萬元，共計被罰 4 萬，《勞基法》是一罪一罰，視情況嚴重加重罰款，一條罰 2 萬元是最輕微的，情節嚴重罰到上百萬也是有可能的。 我就不說法條了，簡要說明事實， 1. 我當天讓 K 在上午離開，沒有叫她打卡，當日K的薪水要計全薪，我只計半日薪。 2. 沒有支付 K 的資讉費。 我一開始不服裁決，收到函文後寫申覆，儘管我陳述了 K 的工作態度，K 在當日只工作半天的事實，但是勞工局都不接受，我只能接受被裁罰的事實，而這也讓我在之後非、常、注、意《勞基法》。 有時候跟創業圈的朋友見面，大家講到《勞基法》都心有餘悸，被罰過的不在少數，有些朋友還會特地自己或派人事主管去勞工局上課，就怕有天不小心踩雷，尤其是疫情期間，很多病事假都會變形。 正常的雇主，是非常重視《勞基法》的，給員工的彈性一定是大於又優於《勞基法》，絕對不會是像高虹安那樣，她幾乎 #完全沒有「法治」概念！而她卻是台灣的「立法委員」，這真是天大的笑話！ #沒有法治觀念的立法委員空安

這種裝潢要50萬元？ 當我聽到高虹安辦公室裝潢50萬元，遠超過立法院補助的30萬元。就非常好奇是什麼神仙級的裝潢？因為我過去就長駐中興1001。 結果發現有公衛文、機器人這兩則新聞有進到該辦內部。非常訝異，這種如此平庸的裝潢，要50萬元？該不會是那隻機器人報價30萬元吧？

【小細節】天下皆知PTT八卦版被民眾黨黨軍搞得臭不可聞，高虹安辦公室主任陳奐宇曾任PTT八卦版版主與站長，期間八卦版之偏頗，即使怨聲載道也毫不改正。 從薪水上繳公積金讓高虹安揮霍，到遲到一分鐘就要罰錢，高虹安如此苛刻辦公室同仁，陳奐宇不可能不知，卻未見公開表態，或是對過去所為懺悔。 同樣的，另一位曾任高虹安辦公室主任的吳達偉，從未對高虹安辦公室剝削員工說過任何一句話，反而不斷對高虹安加油打氣。在網軍橫行之際，民眾黨反而提名從事所謂「網路行銷公司」的吳達偉參選，為了選舉，可以做到這種地步，令人無言。 賴香伶以勞權女神自居，以此獲得名聲與權力之後，對於自己昔日部屬，僅因行使職權便遭柯文哲公然指責為「誰家的狗，自己回去管好」，不發一語，連自己部屬在職場遭受霸凌也視若無睹，直到媒體披露後，才委婉表示不妥。高虹安如此苛刻員工，如果賴香伶真的心繫勞權公正無私，是否高虹安員工會向其求助，讓他們的處境好一點？如今高虹安事件爆發多日，賴香伶同樣不發一語，連對勞權最基本委婉的說明都沒有，反而高虹安所謂的「住院」休息半日，賴香伶立刻表示慰問打氣。 如果勇敢的檢舉人中不包含陳奐宇與吳達偉，如果賴香伶對身邊的勞權剝削視若無睹，民眾黨真是台灣道德窪地，成立不過三年，從內到外腐朽速度之快，堪稱台灣主要政黨之最。不敢想像未來若取得權力，會貪腐到什麼程度。這個政黨從上到下，皆是唯唯諾諾、自私好利之人，不值得台灣有良知者任何一票。

  九合一選舉進入最後的肉搏階段，候選人之間短兵相接，攻防過程許多資訊揭露，也讓選民看到少為人知的面向。以新竹市長選舉為例，民眾黨新竹市長候選人高虹安被「吹哨者」檢舉涉嫌詐領助理費，要助理上繳加班費作為「公積金」，曝光的收支包含高洗頭、治裝、買卸妝棉等。這與高虹安從政以來塑造的清新形象，有極大的落差。高否認涉貪，並反指其他立委亦有類似作法。但這些辯解是否成立，司法機關應進一步調查並釐清。 根據媒體消息，「吹哨者」向國民黨新竹市長候選人林耕仁提供高虹安辦公室帳戶明細、發票單據等，總共十五頁帳目，收支款項多達四四五筆的「公積金」，款項日期最早從二○二○年高虹安就任立委後的二月十五日，記錄到同年十二月卅一日。六名助理中，最多者上繳超過卅萬元，最少也有兩萬元，反觀高個人只掏出三七七元。總計金額逾八十七萬元。高辦透過聲明解釋，辦公室「公積金」來源是幾位辦公室幹部體恤國會業務繁重辛苦而自掏腰包贊助公用，絕非她個人「小金庫」。但這說法遭外界批評有違常理，畢竟國會助理薪資有限，若還要「上繳」，甚至達數十萬元，豈不變相減薪剝削。 何況，對於立法委員辦公室的運作，立院原就編有經費，包括行動電話費、文具郵票費、服務處租金補助費、辦公事務費、油料費、交通費等，高虹安當上立委，就要助理回捐，立院資深助理認為「太過大膽」。而且光看這第一年的支出明細，「公積金」多為高虹安個人用途。高甚至捨公務車不用，搭乘計程車往返鴻海集團創辦人郭台銘住所的車資，也從公積金支出。法院過去的判決見解已釋明，助理費及加班費都是公帑，民代不能重新分配，若挪用與職務相關者，涉「使公務員登載不實罪」；若用以支付治裝、洗髮等顯與立委職務無關者，則涉及貪污治罪條例「職務詐取財物罪」。此外，「吹哨者」檢舉函提到高虹安的李姓男友每月從郭台銘創辦的永齡基金會獲五十萬元，這一年六百萬元疑似非正常薪資，「可能充作高虹安政治獻金」。若這也證明是用來資助高，另還違反「政治獻金法」。 相關疑點，未隨著高虹安陣營的數度澄清，化解外界疑慮，反而產生更多的問號。對高個人，或如其臉書所稱，為何其他立委可以，她卻「不能」，而深感委屈不平。姑且不論這是否為轉移焦點之舉，但這般自陳，豈非更加佐證「吹哨者」的指控，均屬事實。倘若高對於立委辦公室的治理手法，尚且如此，有朝一日選上新竹市長，對於逾千名市府人員、四十多萬市民，以及掌控二百五十多億元市府預算，又能有何種期待？國民黨新竹市長候選人林耕仁基於選舉競爭而指控，外界得一窺高虹安對助理費的使用爭議。正當社會盼望能深究此案並公開更多資訊，傳出在國民黨中央介入後，林轉而收手，這讓外界懷疑藍白兩黨是否為了共同利益而有所妥協。先前鬧得沸沸揚揚的「新竹換台北」，雖同遭兩黨中央否認。但高虹安深陷詐領助理費之際，國民黨沒有趁勢追擊，以翻轉竹市選情，而是由國民黨台北市長候選人蔣萬安在這時間點辭去立委進行造勢。這背後的藍白曖昧，不免令人諸多想像。 「選舉不能沒有是非」，更不該被政黨之私利所凌駕。新竹市規模雖不比其他的六都或縣市，但因市長選舉的「三腳督」激烈競爭，相關陣營對於爭議事件的處理，已經超越候選人個人層次，而是拉高檢視民進黨、國民黨與民眾黨這三個黨，在維護廉潔問政的堅持態度。國民黨主席朱立倫雖稱全黨支持林耕仁，但對高虹安「輕輕放下」，少有批評。民眾黨主席柯文哲更是大動作召開記者會護高，罵造謠抹黑，要求還給新竹市民乾淨的政治環境。諷刺的是，柯要的乾淨政治，不就應該從釐清詐領助理費的案件開始？前新竹市長林智堅因論文事件，民進黨中央陣前換將，林不選桃園市長，並衝擊在竹市的輔選能量，但民進黨還是畫出那一道底線。反觀藍白均只想避免在高虹安事件的衝突持續，把民眾要求的真相與處置，晾在一旁。新竹市民能否接受，與其有選情連動效應的台北、桃園等縣市，乃至一般民眾、甚至原本對高虹安有所期待的年輕族群，是否會買單，都不無疑問。藍白縱想降溫，但這外溢效應，已正擴大中。

聯合報還在捧高虹安 中國時報跳車了 聯合報今天操作民調，毫不掩飾地想指揮棄保，污穢到不可置信。但中國時報跳車了，今天改轟高虹安。 依上次頭版頭猜錯政治局常委的悲慘經驗。難道中國時報有接獲中國的什麼指令，才匆忙跳車。聯合報還傻傻在那邊捧。

在英國，每年的十一月十一日是國殤紀念日。在這天，政府以隆重追思典禮紀念為國死難的英靈。人民也默默地在身上別上小紅花，走到家附近的紀念碑前默哀致敬。 英國青年人在兩次世界大戰中為國家付出極為慘烈的犧牲，如今歐洲已經和平了，歷史一頁早已翻過。然而，人民之所以依然紀念，為的是不能忘記。不能忘記前人的付出，也不能忘記和平得來不易。後人有責任為國家安全與主權獨立盡心竭力，就如他們的先人一樣。 兩個月前，我曾問一位極力鼓吹黑熊學院與要求候選人簽署不投降聲明的朋友：「戰爭必然會帶來犧牲與死亡，如何讓人民覺得付出是值得的，是能夠死得其所？ 」這位朋友沒有回答我的問題。 歷史殷鑒可知， 當年北美十三州人民願意團結在華盛頓領導下奮力投入獨立戰爭，是因為十三州代表已經在費城共同簽署獨立宣言，人民為自己國家而戰。八十年後，美國人民甘願在內戰中付出極大犧牲，為的是維護憲法所建立的國家以及彰顯憲法宣示的天賦人權、權利平等的精神。反觀，台灣人民該為何犧牲？要求人民捨身衛國必須有更為強大的共識才行，這共識就建立在憲法之上。 因此，台灣人民更需要建立一部以台灣為主體的新憲法，並且親身成為這部新憲的主人與守護者。倘若沒有這部新憲法，人民犧牲如何才能稱為死於大義、存歿俱榮？人民若無自己的憲法，就不會有自己的國家，為國犧牲也不會被世世代代人民所紀念。 十一月十一日絕對不應該是個庸俗的購物節。大家毋寧好好想想：「當英國人肅穆地在今天紀念他們為國犧牲的戰士時，我們如何紀念為維護台灣民主自由與主權獨立而犧牲的先賢？」不懂國殤意義的人民，絕對無法保衛自己國家。 （作者任教於輔仁大學法律學院）

台北市長候選人電視辯論會中，民進黨參選人陳時中表示看了《流麻溝十五號》後心情激動，並力邀蔣萬安、黃珊珊一起去看。只想繼承「蔣」姓的萬安立委，也願意看一看該片，並有勇氣向綠島政治犯們這段苦難的歷史，代表蔣家致歉？與蔣爭奪深藍選票的黃珊珊也願意對當年黨國惡行說句公道話？ 「流麻溝十五號」是綠島政治犯共同的戶籍所在地，「新生訓導處」的全名是台灣省保安司令部新生訓導處，一九五一起，政治犯都送到此處接受思想改造，當新生訓導處空間逐漸容不下日益增加的政治犯後，又在北側擴建。一九七○年發生「泰源監獄事件」，五烈士被槍決後，綠島建高牆式監獄，一九七二完工稱為國防部感訓監獄，即「綠洲山莊」，泰源監獄的政治犯及台灣各地軍事監獄的政治犯，大都進了綠島，採取軍事化管理。 片中三位女主角感人故事是濃縮了曹欽榮實際採訪的六位女性政治犯，片中也隱約重現「綠島百合」一段淒美的愛情故事……本片以歷史敘事直球對決地深掘，是綠島政治犯共相的整體映射。 「記憶」是凝聚族群情感的膠著劑，也是重建主體不可缺少的要素，更是「認同」最根本的思維基礎。白色恐怖這個深藏於台灣民族集體潛意識裡的恐懼，一直沒有真正好好地處理過，駭人的歷史記憶沒有徹底被「顯影」，以至於時至今日台灣仍是認同分裂的社會。 台灣因為國族認同的問題始終無解，尤其白色恐怖這段歷史，轉型正義無法徹底，族群對立下，創作者大都不願觸及。九合一大選前夕，曾參選台北市長的姚文智，以四年心血出品的巨作，對「國族敘事」之於轉型正義極具啟示。 二○○七年五月，蔣友柏在受訪時直言「我家人曾經迫害台灣人民……國民黨有沒有殺人？有，這是事實，所以『在上海殺』還是『在台灣殺』不重要，殺人者需要償命是不變的真理……」蔣友柏以蔣家後代為父祖輩的罪過坦然認錯，只想繼承蔣姓政治資源的萬安候選人，真不如蔣友柏。 一部無懼死亡的歷史影像，以柔弱的女性，承擔民族的悲劇，直視統治者的殘忍、荒謬，也鼓舞台灣人直視強權，起身守護得來不易的民主。 （作者為李登輝基金會前副秘書長）

  已經曝光那麼多「助理費私用」證據，高虹安竟然沒有反省，還深夜發文駁斥「沒有不該領的錢進口袋」。高虹安的行徑，要不是狡辯，就是笨到不知道自己的行為觸法，或是以為自己有能耐鬥過法律。 高虹安辦公室公積金資料紀錄，暴露的「高虹安私用公積金」記載非常清楚，面對這樣詳細的明文紀錄，還能辯說沒有不該領的錢進口袋，難不成用在私人的吃喝玩樂不算錢進口袋？這是在挑戰大家的常識嗎？這樣的理解，恐怕只有高虹安之流才有的道德標準。 如果高虹安明知自己所為錯了，但她還要強辯，這樣的行為有兩種解釋，一是為救選情，打算選上了再處理法律問題。還有是她有僥倖心理，以為選上市長後，自然有更強大能力者相挺，可以解決法律案件。 高虹安現象讓社會各階層看到「所謂菁英的道德」，豁然明白讀書菁英裡還有「高虹安」這樣的「自己的道德標準自己訂」。以前以為打倒「臭老九」太滑稽，是政治動作，現在覺得至少還有「高虹安」現象，打倒「臭老九」不是百分百的錯。 （作者為大學兼任講師，彰化縣民）

所謂千里之堤，毀於蟻穴；說來高虹安的小金庫是小女子「自以為當然」的違法，要說影響，最多本該她利索的形象破滅、新竹落選而已。 一名高虹安國會辦公室前助理揭露，高的公費助理因請病假、事假被扣薪後，須將被扣金額存入「辦公室基金」。（記者黃靖媗翻攝）   可是戲外有戲、峰迴路轉、高潮迭起，繼來一場林耕仁「放下屠刀秀」，再接一場「西施捧心吊點滴秀」，最後同場加映「大老豬頭慰問秀」，你X卡好，是非黑白，你們幾咖說好就算？這根本公然告白這世間，對錯，有權有勢者決定。 分明一件做錯的事，幾個大老出面搓一搓，百姓就該買單「她是個好人」？百姓知的權力，這樣三兩下就被沒收？ 是不是個好人我不知道，這種行事風格跟格局，不配當新竹市長，倒是清楚。 宣大老如此不遮不掩，倒是讓人想起宣家公子的過往行徑。想想難怪，這種庭訓、這樣看是非，子弟不乖張，才是有鬼。 全國選民豈是投票機器，難道是倉庫一布袋一布袋的雜貨，幾個大老說往這邊搬、往那邊搬，就可以移山倒海？喝！雖是非黑白有時候容易模糊，但一旦清晰，便是泰山壓頂，妄想輕舉換位，只會置自己於險境。 為了打敗民進黨，甚麼羞辱、甚麼違法都可以忽視？哈…… 民進黨再可惡，不會惡過共產黨，乾脆大家眼光放長遠些，為了打敗共產黨，一齊團結在綠營旗下好了！ （作者為退休金融服務業者，台北市民）

垃圾文人（續） 成大的校慶是 1111，也是中國的光棍節，我一直對這個巧合感到不安，也對成大的男生感到抱歉。咋天很多人貼 11111111111111⋯⋯的文，我看到之後直接聯想到的是第一次世界大戰結束的時間是 11 月11日上午 11 時。 西線無戰事電影中的年輕人很多在這個時間點死亡，為什麼德國已經投降，戰爭就要結束，而這些士兵卻要死在這個時間點上？因為吃著美食、喝著紅酒、用肉餵狗的元帥要追求民族主義、發揚德國精神，他不是自己去死，而是叫年輕人去死，普丁、習近平這些獨裁者都有相同的想法。 昨天「垃圾文人」的貼文，有臉友認為諾貝爾文學獎得主也不是完人，沒有人是完人，而這個奬是發給文學成就，至於現實上這個人是誰，兩者不能直接相關。看到這種想法，就跟之前有些朋友說，這個 KOL 專長是什麼、什麼，雖然講了一些垃圾，她還是會去買他的書來看，其他的不會受到影響。 這樣的說法讓我想起之前寫的文章「騙女學生上床」，還有被陳國星葬送一生的林奕含。在被小學老師打一耳光倒在地上之後，我從小到大對老師的印象不好，跟大部分老師之間也沒有緣份。一生遇過的老師，值得回憶的幾乎只有國小四年級的黃華月老師和德國指導教授拉杜，自學是獲得知識的主要方法。 思想的傳遞雙方有不對等的關係，從人生䦧歷、一直到專業知識等等，兩者有強弱的不同，利用特別權力關係來獲取自己本身的利益，不管是騙女學生上床或鼓吹別人投降為奴、自己再來當奴隸主，都是非常可惡，所以我才會用「垃圾」兩個字來形容。 身為意見領袖寫文章、出書、倡導閱讀，到底有什麼樣的責任？一般人要好好判斷跟隨怎麼樣的意見領袖，尤其不要讓她們為自己「代位思考」！

小心養大牠的後果

『自由不是免費』的意思，是指自由必須用犧牲去交換，必須用武力去維護，而且自由也會帶來相對的一些亂象，也會有『萬一我做錯了』產生的後果，但是我們願意支付這個代價，我們願意承受那些後果，自由不是童話故事大家都幸福的結局，也不是上帝許諾的理所當然，那僅僅是我們的選擇，而不是邏輯的是非對錯。 你也可以不要自由，不過不要以後並不是就沒有犧牲、沒有交換、沒有代價、沒有後果，只是以後犧牲誰、拿什麼交換、代價是多少、後果是什麼，那都不關你的事了，你閉嘴乖乖付帳就可以了。 自由不是是非題，並不是有了就幸福沒有就不幸，自由是你選擇你怎麼看待這個世界，以及怎麼面對這個世界，如果你真的相信自由，那麼你是不會覺得居然會有用不著代價就能得到自由這種好事情的。

根據史料記載，早在西元5世紀，秘魯原始居民就已使用鸕鶿捕魚。目前似乎只剩下中國人仍在使用這種古老的捕魚方法。 鸕鶿捕魚法，是由鸕鶿匠訓練出許多鸕鶿，算是鸕鶿匠的捕魚助理，然後由老闆帶鸕鶿匠和主任著駕船到湖塘裡，用繩子綁住每隻鸕鶿脖子，再放到湖裡去抓魚。 只要鸕鶿助理叼到魚，由於被繩子(內規)掐住咽喉所以根本吞不下去，鸕鶿匠便把它拉上船逼它吐出來，放入小金庫由主任管理。 鸕鶿助理們由於長期受虐又吃不飽，通常撐不過一年，所以經常要更換新的鸕鶿來叨魚。  

不是一直強調矽谷經驗？專訪跳針5分鐘，鬼打牆什麼都沒有~ #矽谷打雜經驗 #拒投空心愣愣安 #票投陳時中⑫ #台北更好台灣共好  

#衛服部長薛瑞元太霸氣了 國民黨為了選舉操作，ㄧ直針對高端審核議題抹黑衛福部，國民黨立法院黨團書記長李德維甚至前往台北地檢署告發衛福部長薛瑞元、疾管署長周志浩涉嫌在疫苗補件資料上圖利高端。 對此，薛瑞元公開回應強硬表示：「在台灣的法律制度下，任何人都可以提告，對於這種選舉操作，本來是可以不用太理會，但是李德維委員可能搞不清楚他惹到什麼樣的人，#我不是一個可以任人欺負的公務員。 《貪污治罪條例》的圖利罪是5年以上有期徒刑，但《刑法》#誣告罪責是7年以下有期徒刑，老實講，雙方的籌碼不一樣，不過我就跟他梭哈，不管將來是否離開公職，或是李德維是否還擔任立委，我一定跟他搞到底，反正，我們2個有1個人會被抓去關」。 #笑死國民黨真的不知道惹到誰徹底踢到大鐵板 #坐等法院認證李德維誣告罪 相關新聞： https://www.mirrormedia.mg/story/20221110edi044/

「欸，不是，一場新竹市的選舉，有必要搞成血流成河嗎？」 有些人，可能想這麼說。 是不是瞧不起林耕仁，認為六屆議員，服務基層，沒有任何當選機會，我沒意見，反正林耕仁為了顧全藍白大局，想要犧牲自己、照亮別人，那也是他的選擇。 是不是看不起中華大學，我也沒意見，反正講出來的話，怎麼解讀，大家都有不同意見，自己是北一女、台灣大學、辛辛那提大學畢業，確實也很厲害，就算她真覺得中華大學不怎麼樣，那也是她的判斷，也可以勉強解釋成個人選擇。 有沒有盜取資策會的研究成果，到美國拿博士，這件事在司法調查結果出爐之前，也很難判斷，畢竟資策會先是包庇她，以為這叫作栽培人才，甚至讓她無縫接軌，跳槽到鴻海，枉費栽培她的一片心意。在後來才又突然決定提告，這種事情頗令人呵呵，但我們是局外人（可是資策會是政府捐助成立），也只能無可奈何。 有沒有男友在鴻海上班，月入60萬，那同樣是她的事情。她要說不知情，不合理但尊重，她讓他擔任貼身助理，負責幫他接電話、領薪水與加班費，再全部捐給民眾黨，這可能是違反貪污治罪條例的犯罪行為，選舉之後，會有檢調調查，反正她說這是男友的行為，她管不著，那也就這樣。 甚至，加班費要助理回捐，可以解釋成助理為黨為國，犧牲奉獻，畢竟有些人來立法院上班，是做身體健康的。有些便當助理，為了立法院的公費助理證、停車證，願意捐錢當人頭，即使不合理，這也是他們的選擇，開心就好。 可是，今天前助理的爆料，就已經真的到了匪夷所思的地步。請病假、事假要按照小時捐薪水，甚至沒洗杯子也得扣錢，用洗杯子的錢來洗她自己的頭髮，那就讓人無法忍受了。這不是許多勞工都會遇到的壞老闆嗎？一位即將當選新竹市長的立法委員，怎麼會淪落到壞老闆這種程度？ 加班沒錢，因為立法院給的加班費要上繳做公積金，提供老闆使用，還要做為辦公室的雜支。請假要扣錢、辦公室杯子沒洗要扣錢、工作做不好也要扣錢，有沒有很熟悉？這不就是很多老闆的日常嗎？ 你是基層勞工，但是卻熱愛她、支持她，那麼要勞基法做什麼？ 不要像館長一樣，什麼事情都先賴給國家機器，最後才說這件事是烏龍一場。如果你還是覺得高虹安委員的行為，適合繼續擔任政治人物，請試著把她的黨籍換成民進黨，想像民進黨如果有這種政治人物，你會不會支持她選新竹市長？竹科固然很多血汗人，你也不必然要當血汗市民吧？ 你支持的虹安，是不是技安？醒醒吧！你不是大雄，你也沒有小叮噹。

赫爾松撤軍看來應該不是假的，照片跟戰況釋出，可以來解釋一下。 簡單說，軍事原理沒有改變，神兵利器大殺器都是唬人的。 這可以當作台灣對抗謠言的工具，謠言都是建立在單款武器必定無敵有用，一波摧毀防禦工事，你還必須依照料敵從寬承認，不然就是啥米意識形態作祟、逢中必反等等很奇怪的說法。一旦接受了，下一款神兵進場，你又得接受這個設定，然後就一路退到大海，非輸不可。 進入主題，烏克蘭南方戰線的狀況，與九月東部反攻不同，非常的正統推線，也沒百里突襲這種玩意。重點有三 1. 有裝甲與重裝武器的據點非常難啃，雙方都一樣。 2. 後勤補給是生命線，不談怎麼補只說一定可補，問題可大了。 3. 擴張與收縮、內線與外線邏輯仍在，只是不能只看戰線。 第一點好解釋，現代兵器威力太大，要進攻有重型武器防守的據點，強攻鐵定不行。從東邊到南邊，都得要靠飛彈或重砲，轟擊到防守方失去重武裝，才能把裝甲投入扛砲火，步兵包圍清剿。目前看來，只要俄守方還有大火力反擊能力，就算烏軍準備大量裝甲，依然難以攻克，雖說烏東是反過來由俄軍損失慘重證明，赫爾松戰役至少烏方沒有犯下同樣錯誤。 第二點是我幾乎沒看到中文圈有在談的，孝子根本是不談，只說一定有辦法，同一批人在講台海登陸戰也差不多，直接說解放軍一定做得到，怎麼做到跟如何評估戰損沒人說，不然就是用鼻孔看你嘲笑智障。 唉，烏克蘭九月後的反攻，一直都是以攻克運輸中心為主，其實俄軍二月開始，也是圍繞在這些點上，除了基輔戰役政治性較高，其他從來沒有偏離過此點。烏克蘭的地形，依靠鐵路跟公路，尤其俄國境內向前線運輸的道路不佳，更加依賴鐵路運補。赫爾松地區的狀況更是這樣，俄軍極度仰賴少數補給線，而前線據點若得不到補給，面對數量優勢的烏軍，就難以用重武器反擊，所以補給點斷了，整個面以後都得要撤，不撤不行。 第三點更難，烏克蘭是在獲得西方各種遠程精準砲火後，才開始有效威脅俄軍。俄軍從二月開始的軍事部署，基本上看得出並不笨，防線都推到補給線、運輸中心外，烏克蘭砲兵無法轟擊的地方，這樣才能穩定輸出物資，戰線持續前推。 所以美國援助海馬斯，其他國家交付射程更長的炮兵後，很明顯俄軍就把戰線往外推，看起來有點操之過急，其實非常合理，因為不把安全區擴大，補給線被打斷，反而會丟掉整塊控制區。這又回到兵力不足的最初，俄軍根本就無法維持這麼龐大的戰線。 給各位一個概念，二次大戰曼斯坦反攻的戰役，在這塊戰場上德軍投入五十萬大軍，蘇俄超過一百萬。(應該這個數字上下) 俄軍收縮戰線，可以把前線的兵力密度提高，補給線縮短，威脅大減，若不這樣做，就是持續失血到死，補充兵去一批死一批，怎樣都撐不下去。 這也是一個很妙的地方，俄國這大半年投入的飛彈，已經超過中國攻台預想的數字，然後就沒然後了。台灣的謠言散播者，似乎從沒想過這些先進武器打光後，接下去怎麼辦，若還沒在台灣取得據點跟穩定的港口，後面一點機會都沒有。 ========== 這邊是一般民眾版本，上面需要點軍事基礎才看得懂，畢竟我省略太多。 假設新北對台北開戰，採取三面包圍攻擊，總兵力是台北兩倍。 西部板橋軍從萬板橋、光復橋、華翠等大橋渡河攻下萬華區。 東部汐止軍由國道進攻內湖、省道攻下南港。 北部淡水軍走大度路攻入北投。 這叫做外線攻勢。 台北的中正師跟大安師向萬華反攻，信義師往南港，部分與松山師走環東前進內湖，大同師北向支援士林師進入北投。 這叫做內線攻擊。(不是股票) 請問，假如台北有砲兵可以阻斷新北軍的進攻，新北哪一個方面攻勢最容易被斷掉補給線？ 答案：板橋，因為除了橋梁可以補給佔領萬華的的板橋軍，就只能依靠渡船，然而台北軍若有偵察能力，或是保有飛彈，要擊毀船隻、破壞大橋並不困難。 這三個方面如果都被佔領，哪一個地方最難被台北反攻回去？ 答案：南港，無險可守，汐止軍的防禦面很小，水路運輸是縱向，台北很難觀測攻擊，陸路即便公路被破壞，修復並不困難，且周邊地形並不算高，依然可以運補，台北要反攻會卡在忠孝東往南港的瓶頸。 為何北投相對來說不是？因為地理廣闊，兵力分散，如果淡水軍進攻的很蠢，士林反擊方向要找到洞鑽還好。這對雙方來說都一樣。 懂得人應該知道這三個方面，分別代表烏克蘭哪裡了。類比雖然有點誇大，概念上差不多如此。 好了，我的意思是，不要幻想什麼神奇戰略還是請軍入甕了，俄軍要在軍事上守住，就是戰線後撤收縮，兵力密度提高，補給線縮短，並想辦法在外交上阻止烏克蘭繼續獲得遠程投射能力。 反過來說，就是台灣自己要認清，渡河就已經難搞成這樣，渡海可以講的跟喝水一樣簡單，都不覺得講這話有問題... 誰還說台灣不需要軍事常識普及？