馬習會後，馬英九有一段話：「如果我說了自己是中華民國總統，而習近平說他是╳╳╳╳╳╳國家主席，怎麼辦？」 怪了，那不就好辦了嗎？他常講九二共識，那麼，隱藏在他嘴裡的「一中各表」不就杜悠悠之口，為隱藏版「中華民國」吐一口氣了嗎？現在，「一國兩制」又脫口而出，骨子裡想什麼，不就了然了嗎？ 馬連中華人民共和國都用╳╳╳╳╳╳╳消音，怕兩國論坐實了李登輝卸任前搭建的橋，寧可改搭「奈何橋」替繼任者鋪路，安的是什麼心？ 哪有這麼笨，又這麼邪惡的國家領導人（這是恭維他，在馬習會是以台灣領導人，略去國家之詞，中國並不把他當國家領導人。大陸大陸的，中華人民共和國騙中華民國，中華民國也騙自己。）可憐，那麼多曾投票選他當台北市長、又選他當上總統的人。 嬉皮笑臉假惺惺，一次馬習會，喜孜孜地讓習近平見識他的玲瓏乖巧。果然是化獨漸統的乖兒子。奈何橋奈何橋，台灣人不要的你這隻馬，就過橋吧！ 馬英九為選票，曾說台灣前途由兩千三百萬人決定。這證明了是謊言，他在即將下台之際，以中華民國憲法說詞，什麼不能「一中一台」，「兩個中國」、「台灣獨立」。憲法是死的，國家是活的。以死綁活，自己阻自己的出路？非也，以中國阻台灣的出路。 一九四五年據台進佔，一九四九年在台殘存。中華民國在台灣，戒嚴長時期說一套，解嚴後說一套。民主，本來已發展成台灣最重要的武器，卻棄民主投降，把中華人民共和國的民族論拿來弱化自己。馬英九讓世界看笑話，讓台灣人看清他的醜惡面目。 開什麼記者會向人民解釋？還說立法院不讓他去報告、放棄監督權力！讓人民看破手腳。再怎麼說，馬英九那一套被看透了。這樣的黨國象徵，難怪會被人民丟棄。 （作者李敏勇，詩人）

  「台北市立建國高級中學」，其學生刊物刊載校長的一席話，引起軒然大波，輿論交相指責。校長稱自己的談話被誤解，刊物道歉也沒有解決重要疑點。此事攸關民主價值至鉅，柯文哲雖表示票票等值，但身為市立高中的上級單位，似乎應該將此事調查清楚。如果校長確屬被誤解，自應還他清白；如果學生因權力不對等而道歉，等於是公民教育二度失敗，那就不可視若無睹了。至少，這個事件凸顯了一個社會共識：對於票票等值的質疑，在民主台灣是不容許的。 「名校畢業生與無業遊民一人一票並不公平」，類似的思維還可以推廣出「有納稅的人與沒納稅的人一人一票並不公平」、「對社會有貢獻的人與對社會沒貢獻的人一人一票並不公平」、「男人與女人一人一票並不公平」等各種包含歧視性的論調。老實說，假使是涉及專業的問題，有專業的人與沒專業的人一人一票，那就沒道理了。然而，涉及一個民主國家的定期選舉，本來就是要讓所有公民、各種階層一起參與，才能校正其他制度只准某種人擁有政治權利的缺失，數人頭才能取代砍人頭。 台灣實施民主的經驗，其實早就已經告訴大家：書念得比較多的人，比書念得比較少的人，對於公共事務未必有更高明的見解，內在的良心、正義也未必更值得尊敬。有位「人權律師」，竟然以自己的專業，理財理到照顧弱勢的軍宅，甚至在部長級職務任內還在理這種財。請問：這位「人權律師」與需要軍宅照顧的人，一人一票到底是對誰不公平？對學歷高、有專業的「人權律師」不公平嗎？還是對被炒房集團欺負的弱勢族群不公平？這位「人權律師」還辯稱，自己的理財一切合法！讀書讀到這樣，有畢業證書、律師證書又怎樣？掛著「人權律師」的頭銜，不把弱勢族群的身家倚靠當一回事，也毫無居住正義的觀念，這就是「中國人民大學法學博士」的人權觀嗎？賣菜阿嬤陳樹菊沒甚麼學歷，她沒賺多少錢都還想要救助更窮的人，國際認證她的善行。陳樹菊跟「人權律師」一人一票，對賣菜阿嬤太不公平了吧！ 可怕的是，「人權律師」並非稀罕的政治動物。不久前，也有所謂的「高級外省人」，那些人也認為「台巴子」跟「高級外省人」一人一票不公平吧。自己連鹿茸是甚麼都不知道，馬卡茸卻對原住民說「我把你當人看」；根據這種無意間流露的高傲心態，或許也會質疑原住民也配一人一票吧？這種高人一等的自我感覺，所產生的政治偏見就是：他的決策最正確，他的施政最英明；人民生活困苦都是錯覺，根據政府統計應該幸福美滿、感恩戴德；即使只剩九趴民意支持度，他也要代表全民爭取馬習會、爭取台灣「同屬一中」。這種人曾是一人一票選出來的，難道他也深信自己的一票抵過別人的數百萬票？ 民主不是最好的制度，卻是最有能力改錯的制度。台灣是民主國家，民主的基本信念，在於尊重每個人的生命同樣有價值，每個人的生活同樣有尊嚴。有能力的人，包括多讀一點書的人，那些人生的勝利組，應該在追求自己的利益時，同時照顧到此一核心價值，絕不可將別人當作可有可無。所以，只要講民主，人生的失敗組的生命與生活，這個制度就必須有所照顧，這個制度就必須保障他們選擇的權利，尤其不能剝奪他們手上一票那僅存的「私有財產」。票票等值，維繫著我們這個共同體，乃是二三○○萬人組成的「公民共同體」，而不是只有部分人宰制的「利益共同體」。

  記者鄒景雯／特稿 王如玄女士，有律師身分，但從發表為副總統提名人之後，她對軍宅買賣問題的所有回答，很少觸及核心事項，法律是一個層次，社會觀感又是另一個層次，後者的處理，比前者更複雜；困窘的是，「社會觀感說」是學法的馬英九所發明的，過去他以此對競爭者放火，於今，火迴向了同志。 馬英九與社會觀感的連結度，只要谷哥一下，就知道原委。王如玄買賣軍宅，之所以可以烈焰沖天，難以撲滅，因為它與王如玄過去向社會訴諸的形象：關心婦女與勞工權益的弱勢捍衛者，在道德上綱的尺度下，原來是個炒房的投資客，反差實在太大。於是王如玄跌到了泥地裡，怎麼拍，都已不純淨。 由此回想何以她在面對孤苦者提告時的措辭如此冷峻，現在或許得到了若干解答。而昔日的勞委會主委，與她的檢察官夫婿，不只炒房，而且炒的是軍宅，這更是社會觀感中的社會觀感。 軍宅，在台灣的社會發展脈絡下，由於歷史因素，並非公平正義的產物，在都會地區，甚至標誌著特權的符號，民主化之後，儘管軍宅有著照顧軍人軍眷使之無後顧之憂，以及鼓勵從軍的意義，五年不得轉售的配套規定因此而設，但是取得軍宅者卻以各種手法賣房圖利，是公開的秘密，這是軍宅對於其他族群、業別者看來，猶如傷口，不平，大有人在。 對於這個傷口，王如玄偕同夫婿穿梭其中，透過仲介，進行她所謂的「投資理財」，而且累積多戶紀錄，這就是在上面撒鹽。如果，王如玄與她所屬的政黨，把自己定位就是一般律師，協助法律諮詢，情況會好些，偏偏國民黨宣傳：找她來是要照顧弱勢，調子提得這麼高，光環放得這麼大，於是當大家得知她一而再、再而三，從軍宅獲利，這傷口上撒鹽的痛覺，怎麼不痛上加痛？ 於是，社會觀感大肆發酵，玩弄道德，終被道德焚身。

第319話：台灣新女性

「有沒有一種政府高級官員，是可以輕易廢除，而且不會引起任何人注意的？」 答案是副總統。 我國的副總統設計，是從美國而來。全世界的民主國家中，設有副總統職位的民主國家大約在40個上下，大部分集中在美洲與非洲，原因當然是這些國家採行總統制。換句話說，副總統的設計，是因為總統太重要，萬一死了，有人可以繼承。不過，也因為如此，美國總統在選擇副手時，都會挑選無爭議或乖巧的人選，避免自己與別人的麻煩。 自己的麻煩是什麼？例如蔣介石的副總統李宗仁，兩人從就任開始就不合。李宗仁甚至呼籲蔣介石下野，由他擔任代理總統。別人的麻煩，大概就是繼任以後把原來的政策推翻，例如菲律賓前任總統艾斯特拉達，與副總統艾若育所屬政黨甚至完全不同，後來也真的慘遭背叛，菲律賓政局因此動盪不已。 以我國的憲政設計，副總統就是只有備位功能，總統沒死沒中風，副總統就一點用處也沒有。但是，既然還存在，這人選就還是很重要，畢竟很多人現在支持馬英九繼續擔任總統的原因，就是因為繼任人選是吳敦義。 所以，想想朱立倫的副手。你真的認為是在野黨因為選舉到了，所以在抹黑她嗎？根據財訊雜誌322期（2009年2月）報導，她接受專訪表示，她透過購買眷村改建的軍宅，「長年在軍宅投資市場上累積財富」。累積財富不是不行，可是透過她自己說過的話，有位婦人為了提告通姦罪，找她當律師，她照行情收費收了七萬，結果發現婦人為了抓姦找徵信社，竟然花了二百萬，她深感不平，「一個案子打半年只有七萬，律師賺的錢根本不是暴利，而是血汗錢。」 所以轉做軍宅生意比較好賺的意思？ 好賺不是不行，社會也不必仇富。問題是這些軍宅從來就不是為了投資用，而是為了老舊眷村改建而設立，許多老爺爺奶奶，就是靠這個惟一值錢的住宅生活。把本來就是做為人民基本生活的產品作為投資牟取暴利之用，適合當副總統嗎？與朱立倫的理念一致嗎？ 還是說，國民黨其實本來就不在乎眷村的感受？只在乎能不能讓懂得門路的人用眷村來賺錢？好吧，基於副總統是備位性質，必須與總統理念一致，以便總統出事時可以貫徹總統政策，我相信她與朱立倫應該是情投意合的。 坦白說，我不排斥政治人物會理財，但是如果是靠壓榨特定族群與賺取國家補助而有錢，那麼，還是早點洗洗睡。特別是壓榨自己支持者而致富的人，你真的想投票給他？ 好，含血含淚是吧？那就繼續受苦吧！

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委羅淑蕾24日在政論節目爆料，指出副總統參選人王如玄曾購買農地，但之後卻爆發了蘇嘉全的農舍事件，導致王如玄為了脫手這塊地，竟逼農民加價買回，不買就要控告對方。消息傳出後，引發熱議，由於羅淑蕾日前才因未進不分區名單拒接朱立倫電話，有網友不禁聯想爆料和此事有關，有人就戲稱：「真不愧是自己人！」 國民黨立委羅淑蕾24日在政論節目爆料，指出副總統參選人王如玄曾購買農地，但之後卻爆發了蘇嘉全的農舍事件，導致王如玄為了脫手這塊地，竟逼農民加價買回。（資料照，記者簡榮豐攝） 網友紛紛對羅淑蕾的爆料展開熱議，有人就說：「沒拿到不分區的怨念真可怕！」還有人說：「真的內鬥內行」。（圖擷取自PTT） 國民黨日前公布不分區立委名單，常開記者會砲轟對手的邱毅、蔡正元和羅淑蕾等人都未被排入名單之中，在這之後，邱毅在臉書上吟詩：「我本將心向明月，奈何明月照溝渠」；蔡正元則上傳淡海落日的景致；羅淑蕾更直言，拒接好幾通黨主席朱立倫所打來的電話。 根據《三立新聞》報導，羅淑蕾24日在政論節目《54新觀點》爆料，指出王如玄曾向農民購買農地，之後王還花錢整地、做坡坎，可是在爆發蘇嘉全農舍問題後，王如玄為了脫手，竟逼農民加價買回，因為那是整地的成本，農民若不買就要告對方！ 網友紛紛對羅淑蕾的爆料展開熱議，有人就說：「沒拿到不分區的怨念真可怕！」還有人說：「真的內鬥內行」、「蕾神の怒！」

  奉己　中國自由撰稿人 台灣島內的詐騙集團兩岸馳名，受害者眾，但相較於國民黨，實乃小巫見大巫，因為詐騙不過是犯罪團夥圖財的手段，而國民黨恰恰倒因為果，以政策為權謀，將政治玩弄得信仰盡失，只剩下詭詐的伎倆。 面對島內民眾，國民黨宣稱「中華民國」是「一中」正統。然而該黨前主席連戰赴北京觀禮「九三閱兵」，替幾乎成為民國掘墓人的解放軍張目，結果呢，連戰一行有誰受到黨紀的懲戒嗎？ 面對中共當局，國民黨是堅持「一個中國」原則的。不過，當洪秀柱本著《憲法》精神，提出「終極統一」的論調，她反而遭到了同志們的圍剿，甚至被剝奪了總統候選人的資格，理由是，她的主張背離了主流民意和黨的兩岸政策。千萬別忘了，當初諸公怯戰，洪秀柱完全是依照黨所制定的遊戲規則，一步步勝出的。 拋棄洪秀柱，也不能把機會留給本土出身的王金平，要籠絡中南部選票，又不得不繼續利用這個「政治玩偶」。於是乎，國民黨索性「再次破例」，為之修改不分區立委提名辦法，可褲子都脫了，朱立倫又在排名問題上忸怩作態，這便是國民黨對待老同志的態度。可笑更可悲的是，一生混跡政壇，到頭來王金平竟欣然接受了這樣的安排。莫非他真以為國民黨還能在立委選舉中翻盤，自己也能順理成章的連任院長之職嗎？不識時務，難免自取其辱！ 選上了，做總統；選不上，繼續當市長。天下的甘蔗，唯有朱立倫手中那根是兩頭甜的。朱立倫不但背棄了「做好、做滿」新北市長的承諾，帶職參選，同樣表明其對廣大選民心存疑忌。那麼，民眾憑什麼要選擇一個根本不信任自己的人呢？ 上次大選前，謀求連任的馬英九曾承諾，未來4年絕不會跟大陸領導人見面，但當暗中運作的「馬習會」生米煮成了熟飯，其又辯稱自己的本意只是「不登陸」罷了。幸好去年亞太經合組織峰會期間，北京當局沒有給馬先生發放「台胞證」，否則豈不是將進退失據的他放到火上烤嗎？ 從總統到總統候選人，從立法院長到副院長，從黨主席到前主席，上述種種便是國民黨幾位頭面人物的行藏做派。國有國法，家有家規。在黨大於法、權大於法的中國，連共產黨都在不斷強調「政治規矩」，儘管其意另有所指，但上樑不正下樑歪，透過高層看全員，國民黨顯然是個毫無規矩的政治組織。台灣若非民主、法治的社會，很難想像這群大權在握的背信棄義之徒會胡作非為到何種地步。 恆欺人者終自欺。本來大選之後出面收拾殘局，是朱立倫最明智的選擇，可他偏要御駕親征。朱立倫挽狂瀾於既倒，拯立委之選情，以免國民黨全面潰敗的自信究竟從何而來，實在令人費解。不同機構近期所做的幾份民調均顯示，朱立倫比之洪秀柱，充其量是半斤對八兩。「柱下朱上」說白了，不是死馬當活馬醫，而是死豬不怕開水燙。國民黨敗局已定，不過在此之前，能跟習主席見上一面，馬先生個人的後路應該安排妥當了吧？

王如玄的買賣軍宅爭議，連眷村子弟也看不下去了。（資料照，記者簡榮豐攝） 2015-11-24  11:52 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨副總統參選人王如玄的買賣軍宅套利爭議越演越烈，不僅引發在野黨批評，甚至連被視為鐵桿支持者的眷村子弟也看不下去，怒批王如玄竟與炒作軍宅的人一樣，在欺負弱勢老榮民。 眷村子弟解釋軍宅的來由。（圖片擷取自PTT） 網友表示，她很痛心自己長輩的親朋好友被這種人欺負，卻還說自己合法。（圖片擷取自PTT） 有名眷村子弟網友今天在PTT發文指出，軍宅、眷宅原先是福利性質的社會住宅，隨著住房老舊不堪住人後，政府編列眷改基金進行改建大樓，並將多出戶數還開放給軍人抽籤分配。 但由於軍宅背後的福利性質，導致眷戶基金其實一直虧損，因為軍宅都是以成本價賣給軍人眷屬，相關支出都由國家買單，雖然背後有拿國家錢圖利軍眷等特定族群的爭議，但它也有照顧到弱勢眷村住戶。 但網友表示，雖然政府限制軍眷買房後，5年內不得轉賣，但這也成為有心人套利管道，在房仲（海蟑螂）的連哄帶騙下，許多爺爺奶奶等不到5年，就將房屋抵押求現，等閉鎖期結束後就接收房子。 他質疑，王如玄身為政務官在位時就在搞炒買炒賣，難道不知道軍宅的居住正義美意涵；身為法律人，難道不知道買債權又賣出去的套利行為，是鑽法律漏洞的脫法行為嗎？當律師時，會不知道軍宅不是一般人會拿來投資獲利管道嗎？ 他表示，身為一個眷村子弟，很痛心自己長輩的親朋好友被這種人欺負，卻還說自己合法。他也怒批「你們國民黨如果繼續縱容像王如玄這種人，繼續用各種謊言傷害，羞辱他們（榮民），那我想你們連最鐵桿的眷村票都不要了。」

呵呵, 不愧是國民黨的文宣 很幽默喔 !! (BOSS)

戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗。 以下開放網友照樣照句：

  王如玄推出22K「就業機會」的那一年，正好我在公視當總經理，而公視也佔到一點便宜，分到了幾個政府補貼的22Ｋ菜鳥臨時員工。 接著，大家猜，發生了什麼事？有基層職務出缺，行政部經理送來人事申請單。起薪，填的正是22Ｋ。我把這位主管請來，問他，原來職缺薪水有這麼低嗎？他說，沒有。我問他，那為什麼現在把薪水拉的這麼低？我當然知道為什麼，但想聽聽他的邏輯。他說，政府現在雇用大學畢業生，起薪都只有22K，我們比照就好啦。 我看著這位年薪近200萬的主管，對他說，你也知道這樣的薪資太低，年輕人如果要完全靠自己，拿這樣的薪水，在台北根本難以生活。 他不吭聲。我接著說，公視有公視應該負的社會責任，我反對把薪資降低到不合理的水平，這樣是剝削勞工，我不同意。此君就把簽呈拿回去改了。 連形同鐵飯碗且員工權益具有高度保障的公共電視，都有可能在政府壓低工資時「跟進」，我很難想像，唯利是圖的一般企業不會這麼做。朱立倫替王如玄辯解說，22K跟低薪化是兩回事？真的嗎？ 22K不是低薪化的唯一原因（根本原因是不僅沒有發展高附加價值的經濟，還一切向薪資比台灣更低的中國靠攏），但如果有人認真做研究，應該可以證明，此政策確實起了帶頭作用，讓22K變成常態。我可以相信，王如玄本來是善意的，經濟差也不是勞委會主委的問題，但沒有仔細推敲政策可能造成的惡果，就讓22K上馬，卻是值得檢討的。沒有人永遠都對。但是做錯了，卻不願誠心面對，一路硬拗到底，這，就不得不讓人推斷，她的「恩賜」心態，跟花兩千多萬公帑打六百多個官司告關廠勞工，骨子裡是一樣的「何不食肉糜」。 從事過社會運動，不是永保道德光環的護身符。社運界也不是沒有爭議人物，或打著社運招牌貪圖榮華富貴者。王如玄如果珍惜自己的社運資歷，就應該就事論事，針對每一件圍繞著她的爭議，提出可以讓人信服的說法，而非一被攻擊，就祭出「我是社運界出身」的「名牌」。她越是硬拗，就越讓人相信，「難怪她會跟國民黨同掛」。

【朱立倫動工篇－很重要，所以要三次】 捷運萬大-中和-樹林線，因為很重要所以要動工三次。 2011年11月25日、2014年10月28日與2015年11月20日，分別舉辦三次動工典禮。 捷運萬大線三度動工 侯友宜：柯P為朱助選！ http://goo.gl/pVjuQG

【新北經驗－幽靈工程篇】 五零高手，最忌練功過度，導致腰痠中痛，稍有不慎，則一生痠中痛，每四年就要發作一次。 相關報導 〈台北都會〉五大計畫停滯 朱立倫被酸「五零」高手 http://goo.gl/G8EayH 〈台北都會〉喊了11年 新北表演中心又難產 2015-11-21 http://goo.gl/zSMeVM 台灣電影文化中心　年底前動工 2013-03-04 http://goo.gl/HIHgCE 三重空軍一村打造文化園 一再跳票 2015-06-27 https://goo.gl/RF2sEp 新北市立美術館 議員促明年初動工 2015-03-23 http://goo.gl/ZS34lG

  很明顯的，美國已經打定主意要投入更多資源在東亞，只是投入的方式與過去可能有一些不同。這次很明顯，美國要放鬆對日本的控制，讓日本可以在東亞擔負更多的責任。這從安倍政權逐步放寬自衛隊的行動自由，就可以看出端倪，再加上海自打算到南海去繞一圈，狀況就更明顯。因為日本基本上是被美國牢牢綁住的附屬國，不管在軍事、經濟各方面來說都是，日本卻可以在近幾年這麼快樂的大步邁進，絕對是美國點頭才可能的事情。   而把眼光放到南韓上可能更明顯，朴槿惠的施政作為，若跟奧巴馬上任後對中國的態度合在一起，大致可以看出內在的矛盾。表面上國家保持與各國的對等關係，有助於民族自尊的提高，但現實面美軍要撤出南韓，整個南韓軍隊都不願意。只要矛盾還存在，美軍就不大可能放入太多資源在這個不穩定的地方，尤其是朴槿惠本人似乎過度理想派。   而中國在南海確定吃鱉了，習近平的作風看來筆者之前的猜測大致上有對一些，就是自尊心強、欠缺對國際的認識、沒有太多自己的人馬。這導致必然的對外強硬政策，所以在南海原本已經趨緩的局勢，在這幾年急轉直下。南海諸國是不可能讓中國取得整個南海主權的，勢必找另一個大國介入。而美國也不可能讓中國在南海有完全的控制，再說中國也沒那個實力做到。   也就是說，習近平賭注押的太大，依照江澤民、胡錦濤的慣例，這八成是為了穩定國內而對外強硬的模式，只是對內還沒完全整肅好，對外在南海這邊吃虧，日本提高的對抗態勢，而在對台系統方面來說，明年大概又要人事大搬風了。習近平是不可能願意跛腳的，之後一定會有更多強硬的作法，除非發生政變類的狀況，不然筆者認為台灣未來幾年日子不好過。   這理由很簡單，中國發展的模式，基本上就是複製冷戰後期，像是台灣這種附庸國的方法。簡單說就是利用低廉的成本，承接先進國家的低階工業，在賺取資金的同時，也累積自己的工業實力。這種模式的問題在於，中國的規模實在太大了。   道理在於，美國可以把工業轉給日本，自己發展更高階的技術，強化金融與服務業。然後等日本發展成功後，把工業轉給台灣跟南韓，日本一樣累積了高階技術能力，以及金融與服務業。這不僅僅是工業轉型的問題，同時配合著教育與社會文化面的進展，整個國家年輕世代的腦袋都會不一樣，產業不跟著轉型，一定是吃大虧。   那麼，台灣今天的狀況呢？我們理應在十幾年前，就要跟著日本的腳步，強化自己的技術實力，並轉型為服務業為主的消費市場。結果那時候遇到了很多政治問題，結果就是我們為了立即的利益，放手讓大量的工業轉進中國。表面上這是自由市場的勝利，台灣也因此獲得了很多利潤，但實際上呢？   在中國的資金很難匯回台灣，技術被模仿的速度超級快，實際上只有國共平台的買辦可以獲得高額報酬。對於台灣整體來說，大部分沒有獲利的老百姓而言，這根本是致命的，因為我們在還沒累積出該有的技術實力前，產業就已經空洞化了。再說，我們對著中國這個根本不自由的地方，高談自由市場經濟，豈不是痴人說夢？夢也該醒了。   中國模式註定會走入尾聲，若不是轉型成為金融業、服務業消費市場，就是戮力發展高科技產業，同樣的把技術水準低的產業丟給其他國家。但中國要這樣做，又有好幾個問題沒辦法解決。因為發展得太快，整個世代的人都習慣犧牲環境跟其他人當作賺錢手段，賺到錢後並不是想要留在中國發展，有錢人幾乎都想要移民，這種國家的本質不正常。   中國要轉型，大概就兩個手段，一個是把世界工廠的地位轉送他國，自己發展其他東西，但依照目前中國欠缺先進技術的狀況來看，除了複製代工模式大概也沒別條路。第二個手段比較絕，就是自己國家先分裂，沿海發展好的地區把工業推給內陸比較差的地方，簡單說就是以鄰為壑的國內版本，只不過現在也差不多是如此。   那為何說台灣會倒楣？這很簡單，因為中國模式最大的問題在於，世界上每個國家都會願意接受價美物廉的商品，所以中國輸出只要品質尚可，大家都不會反對。問題在於自由市場的基本概念在於，我對你開放，你也要對我開放，美國加拿大可以大筆輸入中國商品，但沒有道理反過來做卻處處受限。   這理由在於，一個國家的市場運作大致上還是看當事國法律，歐美等國家這方面的法律早就很完備了，所以中國商人可以到歐美國家享盡法律保障的好處。但反過來說中國根本就是人治國家，法律準則是聊備一格，在這種情況下沒有人可以得到保障，賺錢還是被坑殺完全看後台硬不硬。   這種搞法下去，全世界只有跨國企業這種夠大的才不怕你，其他小一點的遲早都會被黑官搞掉。中國若要融入世界的市場，自己就必須市場公開透明，民主法制要建立，而這根本上就是在毀滅共產黨的統治基礎，所以矛盾發生，遲早出問題。   所以台灣現在在馬英九的帶領下，努力去融合配合中國，等於是把台灣過去僅有的優勢耗損，同時把台灣鎖死在中國製造的標籤內。中國全體是不可能會想要靠台灣去賺錢，但中國部分的官員可以藉由台灣這個管道，賺到自己快樂過下半輩子的錢，而中國太大了，只要一部分的人有這個心，台灣就會很慘。   目前台灣還有技術上的一些優勢，資金也還不至於匱乏，欠缺的是政府有沒那個決心，把癌細胞處理掉，讓國家可以正常發展。好問題，癌細胞自己是不會認為該被消滅的，但不管怎麼樣，台灣在制度上很多問題不解決，買辦跟扈從階級不處理，這個經濟低迷的景象就會繼續持續，超過兩代人還是這樣，就變成失敗國家了。   自己能醒過來最好，尤其是美國確定未來幾年要加強東亞的部屬，台灣要是搞得清楚狀況，就可以弄到一些改善的機會，技術跟產業也有機會提升。這世界很殘酷的，善良中立的情況只會在遊戲中存在。

  昨天（22日）阿根廷總統大選揭曉，連續執政12年的左翼政黨敗選，中間偏右、強調市場經濟的首都市長馬克里獲勝。大選結果不僅對拉美第三大經濟體的阿根廷意義重大，而且對近年來南美洲的左右派兩大勢力較量，尤其對終結「貝隆主義」（美洲本土化的社會主義），促使拉美地區更走向市場經濟具有潛在影響。   阿根廷的國土形狀上粗下細，像個長條茄子，也像個大錘。以阿根廷前總統貝隆（Peron，也譯庇隆）命名的「貝隆主義」更是個大錘，不僅曾嚴重打擊了阿根廷的經濟（實行社會主義一定是惡果累累），而且傳播蔓延到拉美地區，使熱衷政府干預經濟，推行均貧富、國營化的社會主義思潮更加泛濫。這次的阿根廷大選結果，等於把社會主義「剎車」，或者說是終結「貝隆主義」。   熟悉拉美歷史的人都知道，貝隆曾相當興隆，這位20世紀40年代末就當了阿根廷總統的強人，把他信奉的社會主義移植到阿根廷，波及整個南美，冠之以「貝隆主義」：通過政府力量均貧富，高稅收，國營化，政府主導經濟，並對社會整體性改造。   在阿根廷那種經濟落後、窮人成堆，再加上天主教盛行（有反富傾向）的背景下，尤其是在顯擺自己占據道德高地、充滿烏托邦幻想的左翼知識分子的推波助瀾下，「貝隆主義」很有市場。除此之外，它還有另一個獨特的推動力，那就是貝隆的第二任夫人艾薇塔（Evita）。   艾薇塔是傳奇人物，她是鄉下窮裁縫的私生女，生活貧寒，但性格剛毅，充滿活力，並深諳鑽營之道。她15歲進城當舞女，跟各種權勢人物「性交換」，是著名交際花，最後在影視界成名。後被政治領袖貝隆看中，成為「第一夫人」。   她的苦出身背景，使她自然傾心貝隆的煽動窮人打土豪分田地式的社會主義，成為貝隆總統的戰友伴侶。她傾心輔佐丈夫，四處演講「貝隆主義」，深得貧下中農們的歡迎，更得到天主教徒們的愛戴。再加上她33歲就因子宮頸癌去世，更強化了她的傳奇色彩。在不少窮人家裡，她的畫像甚至跟耶穌並列。   正因為貝隆夫人（艾薇塔）是拉美甚至全球女性中的社會主義名人，而且她還善於演講，很有個性，所以西方左派作家和藝術家等，心有靈犀一點通，幾乎把她捧為「女神」。不僅編排出《艾薇塔》的音樂劇，後來還拍成電影，由美國性感放蕩女歌星麥當娜主演。當時阿根廷人還抗議了一陣子，但後來看到麥當娜賣命演出，還真演出真諦才作罷。導演選中麥當娜可謂慧眼識真，因這位性感女星對曾放蕩不羈的艾薇塔感同身受，演自己本色當然會傳神。電影《艾薇塔》（中國也譯為《貝隆夫人》）主題曲「阿根廷不要為我哭泣」也流傳一時。   艾薇塔去世後，貝隆總統遭軍方罷黜；流亡多年後回國又當上總統。後來他的第三任妻子也當了總統，後也被軍方廢黜。貝隆一家這種戲劇化的政治大起大落也使「貝隆主義」更加揚名。   12年前，信奉貝隆主義的左翼領袖內斯托爾•基什內爾當選阿根廷總統，四年任滿後，他妻子克里斯蒂娜接班當上總統並連任，夫妻店開了12年。   克里斯蒂娜總統非常推崇艾薇塔，她下令把艾薇塔頭像印到阿根廷的百元貨幣上。她不僅學艾薇塔演講握拳頭，做出強人狀，還常語驚四座。例如去年阿根廷隊參加足球世界杯決賽失敗後，她發表演講，說對足球沒興趣，還表明未曾看過阿根廷任何一場比賽，讓足球隊員和球迷們傷透心。   今年二月她作為總統對中國國事訪問，期間她竟在推特上發推嘲笑中國人的西班牙語發音。雖然中國官媒封鎖不報，但中國網民仍在微博等發出對她的不滿與批評。克里斯蒂娜如此不顧外交禮儀和總統身份，實為白目。   在這種左翼白目總統領導下，再加上仍信奉貝隆主義，繼續社會主義政策，阿根廷的經濟連續衰退，去年經濟增長率只有0.5%，國際貨幣基金組織預測，明年阿根廷經濟將收縮0.7%。   《商業內情》（Business Insider）結合中情局世界概況（CIA World Factbook）2014年的數據，列出了全球18個悲慘指數最高的國家，前五名是委內瑞拉，敘利亞，吉布提，阿根廷，也門。   在這種背景下，阿根廷的首都市長馬克里參選總統，挑戰執政黨。馬克里的父親是阿根廷著名企業家和大富豪，24年前馬克里曾遭綁架（12天）勒索，馬父用250萬美元贖回兒子。馬克里也經商，並為阿根廷青年足球俱樂部主席。足球是阿根廷人的最愛，馬克里也成為名人。   通過家族經商和自身經驗，畢業於美國沃頓商學院的馬克里成為西方自由經濟的信奉者，也自然成為「貝隆主義」等社會主義政策的反對和挑戰者。他很早就投身政界，創辦政黨，出任議員，後高票當選阿根廷首都市長並連任。   在這次總統初選時，阿根廷的五家主要電視台等，都唱衰馬克里，認為執政黨候選人一定贏。但選舉結果，馬克里只落後不到一個百分點。由於所有參選人都沒過半，按規定第二輪再選，這次馬克里讓媒體再跌眼鏡，成為贏家，因為他的推崇市場經濟的政策理念得到中產階級、商界以及尋求變革的民眾的歡迎。   今年56歲的馬克里出任總統後，阿根廷在經濟上明顯將向右轉，因為他要改變上屆政府的控制外匯、農業重稅、限制進口、高福利等左翼政策，實行減稅，削減赤字，平衡預算，開放投資領域等自由經濟政策，並將很快取消政府對商品價格的控制。目前阿根廷超市上有四百多種食品商品的價格都是由政府（而不是廠家）制定的。   馬克里政府在經濟上不僅會向美歐等開放市場，同時在外交上，也將改變上屆左翼政府傾斜委內瑞拉、伊朗等，疏遠甚至反對美國的政策，而重走親美之路，支持美國力倡的「美洲自由貿易區」；會遠離拉美反美小霸王查韋斯的接班人掌權的委內瑞拉。馬克里曾公開批評委內瑞拉的人權紀錄。   作為拉美第三大經濟體，也是左翼重鎮的阿根廷，這次右派獲勝的變天，很可能影響下個月（12月6日）委內瑞拉的國會選舉，激勵該國的改革派和右傾選民，把熱衷反美、社會主義的查韋斯黨選掉，讓委國也發生阿根廷這種變化。如果成真，那將對整個南美的政治版圖產生重大影響。   過去多年以來，美洲多數國家都被左傾勢力主導，親美和傾向市場經濟的只有哥倫比亞、洪都拉斯、巴拿馬、巴拉圭等少數國家。當年親蘇聯、熱衷馬克思的智利阿連德政權被推翻後，雖然經過皮諾切特將軍（Pinochet）16年的強人政治，最後左派反彈，導致長達19年的四屆左翼政府。五年前右翼候選人、自由經濟學家皮涅拉（Sebastian Pinera）擊敗左翼對手而當選總統。但由於法律規定總統任期只有一屆（隔屆還可再選），在前年底的大選中，被稱為「智利大媽」的前任左派女總統巴切萊特又卷土重來（當選總統）。由此可見在南美以至整個拉美地區，推崇自由經濟的保守派當選執政是多麼困難。   在南美大國巴西（人口兩億多），左派總統盧拉任滿後，欽定他的總統辦公廳主任羅塞夫女士為接班人。在盧拉及左派媒體的造勢下，羅塞夫當選總統。四年屆滿時，雖然巴西經濟滯緩，反對聲勢高漲，但羅塞夫仍靠左派啦啦隊的鳴鑼開道而在去年八月連任總統。   羅賽夫帶領的工人黨（Workers Party）執政以來，巴西經濟持續惡化，政府貪腐案件更為增加。據巴西中央銀行預測，巴西今年（2015）的經濟將出現1.8%負成長，美元匯率會創下12年新高。今年八月，巴西爆發最大規模的民眾抗議游行，要求羅塞夫下台。目前羅塞夫的民調不僅跌至該國歷史新低，只有8%，而且也排在全球民選領導人最低，第二低是台灣的馬英九總統（9%），第三低是法國無能總統奧朗德（12%）。   巴西示威民眾高舉的標語寫著：Less Marx, More Mises（少點馬克思，多點米塞斯），即表達強烈的反對馬克思的社會主義經濟政策，希望更多的奧地利自由經濟派鼻祖米塞斯主張的市場經濟。   從阿根廷的貝隆主義被終結，到巴西街頭呼喚米塞斯自由經濟的口號可以看出，雖然南美以至整個拉美地區由於天主教盛行，窮人多，有長期的貧窮歷史，但由於今天進入網絡時代，左派知識精英壟斷媒體和信息的局面被打破，社會主義思潮受到前所未有的嚴峻挑戰，貝隆主義等所有變種的馬克思主義、社會主義都將會被終結，米塞斯的市場經濟思想（其實質是尊重人的權利和自由，而不是政府主導一切）將進入拉美，拉動整個美洲走向繁榮、富有和個體的強大。   艾薇塔去世後，憑借傳記音樂片，那句「阿根廷別為我哭泣」甚為流行。但在艾薇塔熱衷的社會主義左翼政策下，該國的貧窮落後才是應該被哭泣的。而這次大選結果，可能才真是「阿根廷不再哭泣」的歷史起點。   2015年11月23日（阿根廷大選次日）   ——原載《曹長青網站》  

  依照衛福部通令，除了「防毒面具」外，其他各等級口罩（包括N95）都不能標示有「防空汙」效果。那民眾如何擇用或只是「戴安心」的？（摘自網路） 「除了防毒面具外，任何口罩都不能防濾PM2.5？」 衛福部最近行文台灣各口罩製造商和代理商，表示因為目前台灣因缺乏口罩對空氣懸浮懸微粒（PM）的防護測試標準，且實際上目前任何等級類別的口罩都沒辦法「百分之百」防䕶效果，所以口罩不得標示任何「防空汙」的作用，否則要開罰。 衛福部此公函引起口罩製造廠商及N95代理商的不滿，因為衛福部採取的是「100和0」的絶對二分法，除非口罩能做到像防毒面具（戴得完全密合）一樣，才能「百分之百」過濾毒氣，否則就不能標示有防䕶空氣汙染的功能。那每當空氣品質不良時，衛生環保單位總會呼籲民眾外出時「戴口罩」，那不是叫民眾「戴安心」的嗎？ 其實，目前除了防毒面具外，的確沒任何口罩能「百分之百」防範空汙，尤其PM2.5以下的細懸浮微粒（主因是戴用側漏問題），但還是有程度等級之別。譬如標榜能防SARS的N95，對PM2.5的防護效果也相當好，配戴適當的話，防䕶率沒有100％，至少也有95％。而目前也有業者研發改良醫療手術用的口罩，據「紡織研究所」測試，排除配戴不當的側漏缺失時，防範PM2.5效果可達99％。易言之，是目前台灣口罩產品防範空汙有相當程度功能的一種，比起普通布製或紗布口罩的0％防護率，是有天地之別的。 但在衛福部的眼中，所有非防毒面具的口罩都是「齊頭式平等」，不得標示能防空氣汙染，因為目前國際上並未訂定「國際標準」，我們台灣也未訂「國家標準」，所以無法給予口罩產品測試，驗證其防䕶汙染效果和等級，而「紡織研究所」的測試，是「產業標準」，並非衛生機關的「衛生標準」，兩者不同，不得移用。 那麼，到底面對空汙，民眾要如何選擇防䕶效果比較好的口罩呢？依照衛福部的「鋸箭法」，答案是「不知道」，要民眾「自求多福」。那為何日本丶美國據聞早就有標示「防PM2.5」甚至「防花粉」的口罩呢？衛福部的答案也是「不知道」。 當近年空汙每見嚴重，中南部還時有「紫爆」之際，衛福部只能呼籲民眾「多留在室內，少外出」，但如果民眾因為各種因素非出外不可，究竟能不能載用某些較適合口罩，以減少空汙的侵襲呢？依照衛福部的邏輯，除了戴防毒面具外，其他都不能「百分之百」防範，至於何者次佳或是優等級？衛福部的立場是「不曉得」，任憑民眾各自判斷選擇，「高興就好！」、「自行負責」。 這樣的政府的確顢頇，就像騎機車用的安全帽，經濟部也訂有國家標準，產品要符合標準以上，才能產製銷售，如果安全帽不訂出標準，隨便一個塑膠盔就能充數，可乎？防空汙口罩也類似，目前是「沒有標準就是標準」，讓民眾除了戴防毒面具外，無所知悉實際正確資訊可参考選擇，那豈不是教民眾當「無頭蒼蠅」，亂撞亂飛嗎？ 在空汙防制上，的確是通盤性的大問題，但「口罩」也不是只是一個幾塊錢或幾十塊錢的小問題。空汙不像SARS，短期內可解決，空汙是長期性而且還可能有變本加厲的趨勢，衛福部不能「好官自我為之」，沒看到空汙「立即性殺人」，就繼續行政怠惰下去，好歹参考先進國家做法，或援用國際標準，否則我們自行研訂國家標準，以供業者遵循和供民眾参擇，總不能再這樣「無為而治」下去吧！  

〔記者陳伃軒、項程鎮、盧姮倩、王寓中／台北報導〕國民黨副總統參選人王如玄投資「軍宅」套利的爭議未休，而其一方面大肆買賣房地產，卻又與其丈夫、司法院政風處長黃東焄，以低價租金入住官舍，恐引發另一波的質疑風暴。 王如玄投資「軍宅」套利，卻又與其丈夫以低價租金入住官舍。（資料照，記者簡榮豐攝） 高檢署相關人士昨表示，黃東焄本職為高檢署檢察官，今年九月二日派駐司法院當政風處長。王如玄和黃東焄目前住在高檢署位於北市杭州南路的職務宿舍，依坪數計算，每月繳租金兩千多元，職務宿舍內有停車場。 高檢署：符合入住職務宿舍規定 署方人士說，黃東焄和王如玄雖有多棟房子，但黃未申請公教人員貸款，符合入住職務宿舍規定。 立法院民進黨團則持續追擊軍宅案，召開記者會出示王如玄與丈夫黃東焄從民國九十七年至一○二年的財產申報資料，質疑兩人共有五筆債權資料，疑似都是購買軍宅（眷村改建配售給軍人的住宅）紀錄，且購屋資料中有三筆的「債務人」都是「謝惠珍」，立委李俊俋表示，王應說清楚共購買幾戶軍宅？謝惠珍在其中又扮演什麼角色？是否為一般房屋仲介？或是眷村的海蟑螂？ 軍宅買幾戶？ 朱辦：家族只有三戶 朱立倫競選辦公室發言人李正皓回應強調，王如玄和夫婿名下，只有一戶軍宅，如果把王的母親和妹妹加入，家族有三戶軍宅，絕非民進黨團指的有四、五戶。至於綠委質疑的「謝惠珍」角色，據了解，謝是房屋買賣的「仲介」。 對於被質疑買賣軍宅「套利」所引發的爭議，王如玄受訪表示，她已經說得很清楚，監察院的報告也非常清楚，週三她將到中選會登記並申報財產，到時就會整個公布，大家看了就會明白。 至於民進黨立委質疑王如玄買賣軍宅過程涉逃漏稅，王如玄僅說，完全沒有問題。 李正皓表示，王如玄母親名下的一戶軍宅，在購買時王有出一部分錢，妹妹的軍宅則是由妹妹自己出錢購買。

圖／聯合報系資料照片 選舉已經到了最後關頭，還是有些藍軍政壇長輩問我「年輕人為什麼不喜歡國民黨」、「年輕人為什麼討厭統一」。這類問題早被各方公共知識份子討論到爛了，過去我也多次專文探討過。 但他們就還是不信邪，認為「年輕人一定是哪裡出了問題」，只要矯正這個「問題」，現有的政治困境就都可以解決。像是推出「愛中國版」課本之類的。 面對他們的長篇大論，我也只能嘆口氣，告訴他們一個雖然很傷人，但放在心中已久的隱藏版答案：「其實，年輕人是討厭蠢蛋。」 「蠢蛋？」 「沒錯，因為國民黨太多蠢蛋。所以除非整個黨變聰明，或是讓年輕人愛上蠢蛋，不然就真的沒救了。」 「可是國民黨有很多高學歷的人呀！」 你認為「高學歷」的人就不會是蠢蛋？ 這還真是蠢蛋才有的想法呢。 現在的年輕人多數讀過大學。大學裡滿滿的博士，而博士的學歷夠高吧？那些博士蠢不蠢呢？ 還是一堆蠢蛋。大學教授吵起架來，和幼稚園小朋友那種「哼，我不想跟你好」的程度差不多；學閥護航自家人，手法還不如連戰硬挺連勝文。連個校園都治理的亂七八糟，就別講政治智慧了。 有知識，不代表一個人有智慧。 「那至少國民黨推出的政治人物，都很有智慧呀！」 你從哪邊看出來的？他們開記者會時講的話？在立院的發言？上政論節目噴口水時的說法？ 年輕人看不出來他們有智慧，反而越看越覺得這些人在發蠢。這些發言不是自我打臉，就是只會爆氣罵人而講不出像樣內容，或是一直強調結論卻講不出論證，活像期中報告上台講不出個屁，只會反覆唸ppt第一行的同學。這種人有智慧？ 「我覺得有。是年輕人不懂。」 真正有智慧的人，會講到讓別人懂。智者為了準確傳達自己的意見，會仔細體察受眾所能接受的語言符號，用對方能懂的話來闡明自我主張。 越講別人越不懂的，就兩種人：第一是精神病患，第二是自以為在講智慧小語的蠢蛋。你選哪一個？ 「年輕人社會經驗太少，所以才不會懂我們談話的深意與智慧！」 身為有社會經驗的智者，那溝通能力應該不會差吧？但這些自稱有社會經驗的人，卻老是賣弄一些聽起來不像人話的用詞，那大概就是壞心了，想透過話語權威來壓倒對方吧？ 如果不是壞心，那就是表達能力和理解能力有問題的人了，而這種人不就是蠢蛋嗎？ 壞或蠢，你選哪一個？ 「可是年輕人也說不出什麼有智慧的見解呀！他們什麼台獨的主張，都想得很短淺！問他們有什麼內容，也講不出來！」 由你的角度看過去，年輕人可能講不出什麼有智慧的言論，但這同樣有兩種可能性。首先，這可能是因為你太蠢，蠢到看不出年輕人話中的深意。你剛剛不就用這邏輯來罵年輕人？ 再來，年輕人有可能也發蠢，但他們又沒要出來選，出來選的是你，和你競爭的是其他老人，只要別的老人比你聰明就好呀！ 就算年輕人講不出什麼深刻的東西，那我們也可以反過來請國民黨的各年齡層支持者說明一下，「國民黨」優越的地方是什麼？「統一」深刻的地方又是什麼？ 絕大多數人也只能講出一些結論和宣傳標語，說不太出什麼推論或深刻的東西。那有智慧在哪？ 「我比年輕人多活了那麼久，有社會歷練，而智慧是要時間磨練的，年輕人怎麼可能會比我聰明啦！」 這也難講。智慧有多重向度，就算是政治智慧，也有很多面向。也許你多活了四十年，磨練的卻是當前民主政治不需要、甚至應該排除的那一類智慧，像是拍馬屁、靠關係，與如何塞錢不會被抓到的智慧。 年輕人因為接受新式大學教育，在教改的多元化發展刺激下，思維反應發展比上幾個世代都要更快速。他們也許缺乏知識，但因為網路對話頻繁，擅長運用演繹、歸納，與三段論證來破解品質不佳或充滿謬誤的論證。 也就是說，他們沒有知識的盾，但手上有智慧的刀，可以切開很多不紮實的東西。你端出個鳥東西，他們一刀就切破了，然後你還在強調那沒有破，那真的沒有破，所有的破都是你們年輕人不懂看錯。鬧到最後，連一面「像樣的盾」、「至少符合通識課期中報告水準的東西」都拿不出來。這怎麼會有說服力呢？ 「現在大學品質太差！年輕人越讀越笨！不會擁有良好的思辨能力！」 這二十年來，我都在台灣的大學校園內。各大學所提供的教育訓練水準，雖達不到理想中的目標，但還是以穩定的幅度在改進，整體來說是比二十年前好多了。學生素質方面，的確可能因為少子化而收不到過往那些百分位的學生，但這也代表有更多人接受新式的教育，形成一個龐大的新思維階層。 當他們提出政治見解的時候，你只是不斷主張「他們不懂」、「我們很聰明」，卻拿不出相對應的表現，任何受過「正常」高等教育訓練的人，都不會接受這種論述模式。 你越激動，就更突顯你是個沒有智慧的老人。再次提醒，你在政治上，並不是和年輕人對抗，而是和另一批老人對決。為何他們就能說服年輕人？為什麼年輕人會覺得他們比較有智慧？ 只因為他們會用網路？會用新媒體載具？會用各種宣傳方式？ 那為什麼你不會？為什麼你用得那麼差？為什麼你學習新工具的能力那麼薄弱？這不就代表你在這個新時代裡是個落伍的蠢蛋嗎？ 年輕人或許沒那麼討厭壞蛋，但我很確定他們討厭蠢蛋，特別是想做壞事的蠢蛋。十年前的年輕人曾痛懲過發蠢的民進黨，而現在呢？當某些政黨與某種意識形態的代言人多是蠢蛋，你要年輕人怎麼支持呢？支持這種政黨有多丟臉你知道嗎？ 別再問了「年輕人為什麼……」的問題了，先讓自己學著做個聰明人吧。

2015-11-22  23:06 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨副總統參選人王如玄日前回應飽受批評的22k政策，除了表示此為代替、暫時性方案外，她也說低薪環境是民進黨造成的，馬政府調整基本工資的次數多於民進黨執政時期。對此網友則挖出2008年國民黨的競選廣告，指出阿扁時代的起薪高於現在馬政府的22k，是國民黨認證過的，隔空打臉王如玄的推託之辭。 馬總統當年在影片中宣誓要帶領台灣向前行。（圖擷自youtube） 對此網友則挖出2008年國民黨的競選廣告，指出阿扁時代的起薪2萬6700元，高於馬政府過去備受質疑的22k，是國民黨認證過的，隔空打臉王如玄的推託之辭。（圖擷自youtube） 臉書《打馬悍將粉絲團》今日挖出2008年國民黨所推出的競選廣告，內容指控民進黨執政偏見短視，造成台灣平均經濟成長率為四小龍最後一名、消費者信心指數為全國倒數第5、高雄港貨櫃量下滑至世界排名第八以及大學生畢業起薪僅「26700」，馬總統當年則在影片中宣誓要帶領台灣向前行。 而此短片被挖出後，打臉了副總統參選人王如玄的說辭，臉書《打馬悍將粉絲團》則諷刺，阿扁時代的起薪26700元是國民黨認證過的，相較於馬政府過去備受質疑的22k，高出4500元。有網友也認為當年阿扁時代的物價比現在低，並表示「國民黨只會愚民政策，實質薪資低就算了，連名目薪資都更低」。另外也有網友說：「說別人26700不適當，自己執政才22000，詐騙集團車輪黨的思想邏輯不是凡人所能理解的」、「有這回事，明明是22k政策讓大家有保障，不然連一毛都沒有耶」、「穿越時空神打臉 啪啪啪啪」、「而且她還說有22k以經很不錯了！」。 相關影音    

國民黨副總統參選人王如玄，涉及以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利。   朱立倫看起來是換不了副手了，他所提名的馬英九愛將王如玄，曾在馬王政爭中力挺因洩密案被起訴的檢察總長黃世銘，擔任黃世銘義務律師，她在2013年時解釋為何力挺洩密的黃世銘說：「之所以站出來，是因痛恨有權有勢的人關說走後門。」 講到走後門這件事情，是指用不正當的手段，以達到某種政治的或經濟的目的，關說是一種，以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利也是一種，在擔任勞委會主委職務時，依然努力買賣軍宅套利變現賺大錢的「前人權律師」，是不是也符合她自己所說的「有權有勢的人走後門」？ 「眷村改建條例」明訂，5年之內不得轉售，為的就是要防止圖利舞弊，一旦被發現違法買賣便取消購買資格，所以買賣契約沒辦法公證。要像王如玄在新建5年內，號稱沒違法的向原配眷戶偷買，就是以設定債權的方式保障權益，由買方先付給原屋主一定金額的購屋款，再到法院公證，由屋主以這間房屋的產權設定抵押，向王如玄借貸。這位「前」人權律師轉職炒軍宅高手的前勞委會主委任內歷年財產申報的債權，便是買賣軍宅「真買賣假設定」的債權。 「前」人權律師王如玄接受媒體採訪時表示，買賣軍宅「監察院認為沒有違法、沒有道德瑕疵」，但是不知道這位王律師是否瞭解當初「眷村改建條例」的立法原因？國軍老舊眷村是政府當初為使國軍無後顧之憂所作的安頓軍眷措施，當年興建的眷村，由於經費有限，缺乏衛浴、防火設施，而且各戶眷舍面積空間狹小，因此更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 而「前」人權律師卻從政府照顧弱勢的政策中，低價買下原眷戶及中低收入戶的房子，再高價轉售套利，重複利用這種「劫貧致富」作法的王如玄居然可以說出「沒有道德瑕疵」這句話？ 這位貪心的國民黨副總統候選人，在接受媒體採訪時，毫不避諱地說靠買賣軍宅套利獲利一倍，而依據立委調查顯示，「前」人權律師即使在勞委會擔任公職期間，依然以規避法律規定的方式，前前後後總共買賣五戶以上軍宅，都是以「真買賣假借貸」的方式規避法律規定，這位知法玩法的律師，就是現在國民黨提名的副總統候選人。而朱立倫卻表示，邀請王如玄擔任副手代表國民黨重視「弱勢」與「社會正義」？我想，國民黨的辭典一定長的跟我們不一樣。 王如玄面對外界質疑時說，期盼外界把焦點放在政策辯論，妳倒是應該先說清楚，原本想要照顧眷戶、照顧中低收入戶的「老舊眷村改建」政策，你是怎麼在擔任公職期間拿來大發利市賺大錢？妳又怎麼代表這些原本多為國民黨鐵票部隊的眷戶競選副總統？