1940年3月30日，日中全面開戰中，中國方面主張與日和談的汪精衛在日本支持下成立新國民政府還都南京。 說起汪精衛，黨國教育下的印象恐怕就是「偽偽偽偽偽偽偽偽偽」，相關的名詞都要加個「偽」，但在當時日治下的臺灣，對於新國民政府成立的反應卻是一片歡樂(如圖：1940/3/30臺灣日日新報)，同時期許多臺灣人前往發展的滿州國也是一樣的情形。 汪精衛在1944年病逝後葬於南京。二戰結束後，蔣介石對付政敵的方式，不是使用油漆，而是選擇了炸藥，直接派軍隊將其墳墓炸毀後將屍體焚毀骨灰棄置。 #精神錯亂的宿命 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【中國假新聞正在攻陷我們的網路社群？！】 《今周刊》在日前刊登一篇文章，內容提到一則指稱吳晟坐領高薪的假新聞在「泛藍」臉書粉專跟社群瘋狂散佈（事實上總統府國策顧問是無給職） 經過調查，該文章是產自名為「新政聞」（http://funnyanecdote.com/）的網站，整個網站的樣式跟曾爆出假新聞事件的「歡享網」（http://happytify.cc/）幾乎一模一樣。 而且，歡享網包括旗下的子網站，網域則皆設置在中國的阿里雲（https://wanwang.aliyun.com/）。 這些網站雖然屬於內容農場或假新聞網站，但每月合併流量皆可破百萬或千萬，影響力不容小覷。 其中，像是歡享網、coco01，就被視為是幕後有中國在操縱的假新聞網站（內容農場名單請參考文章最下方）。 由此可推論： 1. 有一個具有相當資源且專職的團體或單位，在系統性產製相關的假新聞或謠言，並在泛藍社群進行散佈； 2. 內容農場透過點擊新聞或文章來賺取廣告收益的機制，讓更多有心人士可以再這個平台主動「產製」文章或內容； 最後，擁有如此資源，並且意圖性透過帶風向或影響輿論的方式來干擾台灣社會在政策或議題上的對話 ＃讓我們不得不懷疑幕後的黑手就是中國 美國民主基金會於去（2017）年底公布一份報告：《銳實力：威權主義影響力在民主國家中漸增》，就是在探討威權國家同時結合硬實力與軟實力所發展出的「硬實力」（Sharp Power） 藉著民主社會（例如台灣）的開放特性，以影響輿論的方式來干擾或分化內部社會，這樣的不斷產製、散播的假新聞與網路謠言，就是最佳的工具或案例。 如果我們不能正視這個問題，我們的社會就會在各種議題上失去對話，難以凝聚共識，因此陷入內耗。  　　 　 　 〖參考資料〗 被「假新聞」蒙蔽的泛藍社群 https://goo.gl/Pef5vX 你的善意分享，有時候可能是被內容農場利用來賺錢 https://goo.gl/ycNTrN 銳實力只是國家利益的代名詞？ https://goo.gl/xo3DA7 中共從「軟實力」到「銳實力」 https://goo.gl/GpYtsD 　　 　　 ＃內容農場一覽表 - kknews(每日頭條) - BuzzHand - daliulian（大榴槤） - teepr（趣味新聞） - bomb01 - cocomy - how01 - juksy - kknews - orange01 - push01 - read01 - thegreatdaily - tw.gigacircle - tw.ptt01 - twgreatdaily - whatfunny - momdata - onefunnyjoke（放泥就可） - gmter - share001 - metalballs（金鋼郎） - gigacircle - ptt01（PTT01 娛樂新聞） - fun-vdo - zuopy（心理測驗站） - eznewlife - ezvivi - youthwant（優仕網共產檔） - viralane（爆熱航道） - newstube01 - eazon（激動新聞） - mama - cocomy - baoxiaovideo - apple01（蘋果網） - mama（母嬰Online） - likea.ezvivi（Love分享） - pttbook（Pttbook:最熱門有趣的新聞） - yourbabb（找話題） - Hssszn（讚新聞） - coco01 - cocotw - www.xianso (AnyElse) - eznewlife - ispot.news ●happytify.cc (歡享網) ●buzzlife.com.tw(BuzzLife 生活網)  

文／胡志偉（香港中國現代史學會會長） 67年前拒絕投共遭到槍決的少將趙仲容，入祀忠烈祠，趙仲容女兒趙安娜代表遺族致祭。圖／軍聞社   ［編按］三月廿七日，六十七年前在北京壯烈成仁的國軍中將、行憲後第一屆立法委員、中國國民黨中常委趙仲容，由國防部舉行隆重典禮入祀圓山忠烈祠。但為何忠於國民黨的烈士，卻不被國民黨承認，棄之若敝屣？拖延一甲子，才由民進黨政府來「處理」，由此可看出國民黨的冷血和現實。   趙仲容視死如歸 鐵漢子精忠報國 趙仲容，民國前六年生，山西崞縣人，十七歲時在太原中學加入中國國民黨。同年考入北京朝陽大學法律系。民國十四年被國民黨保送莫斯科中山大學，兩年後奉令返回祖國。民國十七年入國民黨北平市黨部供職。民國廿五年受山西省主席徐永昌賞識，出任包頭縣縣長。抗戰軍興，任八戰區副司令長官部參議，創建了戰區與綏遠省三青團分部，歷任籌備主任、主任、書記長。民國卅二年當選三民主義青年團，第一屆中央幹事會常務幹事，兼任八戰區、綏遠省三青團幹事長。民國卅四年五月當選國民黨第六屆候補中央監委。抗戰勝利後，晉升中將軍銜，隨十二戰區副司令官長孫蘭峰辦理綏遠、察哈爾、熱河三省日軍投降事宜。 民國卅五年九月十四日當選三青團第二屆中央幹事會常務幹事。旋赴北平出任第十二戰區長官（傅作義）部駐平辦事處處長，後轉任軍委會委員長北平行營（主任李宗仁）新聞處長。民國卅六年，調任國民黨中央青年部（部長陳雪屏）副部長。同年九月十三日，因黨團合併，在六屆四中全會，當選國民黨中央執行委員會常務委員。民國卅七年當選行憲後第一屆立法委員。 卅八年一月十四日華北剿匪總部總司令傅作義，派其副手鄧寶珊和綏遠省地政局局長周北峰出城尋找共軍談判。十六日，趙仲容偕國防部參謀次長鄭介民同機飛平，鄭氏奉蔣介石之命催促傅作義南撤，趙則奉命監控傅作義的動向，是他的留蘇同學蔣經國親自開車送往機場。傅作義虛與趙仲容委蛇，一月卅一日突然開城門迎共軍入城。北平陷落前一日，蔣介石派專機接胡適博士南撤時，傅作義銜恨阻撓趙仲容登機，蓄意致趙於死地。 共軍進城當日就進佔東城大佛寺西街卅八號的趙公館，充當軍管會第二處（中共公安部前身）辦公場所，並開始查抄趙府私人財物，四月份掃地出門。由於趙仲容拒絕到軍管會登記為「反動黨團骨幹份子」，七月六日被正式逮捕。他在草嵐子胡同監獄度過一年零八個月的桎梏生涯，拒絕叛變黨國，拒絕登報聲明與國民黨脫離關係，拒絕簽名「和平起義」，也不肯尋求山西同鄉薄一波、程子華、南漢宸、戎子和等「犧盟」時代的朋友說情。 據當時以共軍軍管會代表身份，闖入趙府清點抄家的周北峰（官至中共全國人大常委會副委員長）事後追述，趙仲容罪在「腦筋頑固不化」，倘若他願降，願去「華北革命大學」受訓，可以升官晉爵，位子不在傅作義之下（傅位僅國民黨第六屆中執委）。 一九五一年三月廿五日在「北京市鎮壓反革命萬人公審大會」上以「蔣介石匪幫殘害人民的罪魁禍首，戰犯蔣經國之得力爪牙、國民黨的忠實走狗、一貫反共反人民的美蔣特務頭子、雙手沾滿愛國學生鮮血的主犯，被捕後死不悔改，怙惡不悛，拒絕改造，頑固狡猾，死不坦白」罪名，被槍殺於永定門刑場。 趙仲容臨刑前，在公審大會上，被暴民用石塊砸得血肉模糊，綁赴刑場時共幹深恐其呼喊反共口號而用鐵絲絞住脖子，以至屍體上留下深深的紫血痕。趙仲容的遺體，草草埋葬在永定門外二郎神廟，民國四十九年永定門擴建車站，施工部門隨意將棺木墊了地基，故至今骨殖無存，且禍延妻孥。 趙氏孤兒墜入苦海一甲子 趙夫人經瑞雲女士，生於民國前八年，是蒙古貴族後裔。黃埔軍校六期、武漢大學歷史系畢業。抗戰時出任八戰區黨政總隊特派員（旅級），奉派回內蒙專司策反德王，曾任八戰區抗日婦救會副會長，出生入死，保衛國家。丈夫被捕後，她因抗戰時加入軍統那段歷史，被判刑廿年，直至民國六十四年才趕上末班車——第七次特赦「戰犯」釋放出獄。八十六年八月含恨去世，臨終囑咐愛女要向中央報告父親遇難經過。 在民國卅八年中原板蕩之際，不少文武百官靦顏投敵，認賊作父，趙仲榮先生羈獄廿個月，始終堅貞不屈，不為利誘，不為勢劫。太史公曰：「慷慨成仁易，從容就義難」，他是中國國民黨高層要員中唯一死於中共屠刀者，臨刑前未能與家人見面，亦未獲准許留下片言隻字。 趙仲容被捕後，家眷被兩次勒令搬家、三次抄家淨盡，家裡變得一貧如洗。他的胞弟、銀行小職員趙永敏被株連入獄，瘐死囹圄。父親趙太平和母親積哀成疾，溘然長逝。趙仲容生有七女一子，長女趙經中在中科院地質研究所被打成「右派」，發配青海勞改，成為精神病殘廢人；二女趙經華，在北京地質學院被打成「一級右派」，長期遭受街道管制，終身癡呆；三女趙經民在天津南開大學被強迫剃陰陽頭，下農村強迫勞動八年；四女趙經國在內蒙巴盟農機學校被關押於黑屋長期批鬥；五女趙經蒙在內蒙固陽縣醫院被誣「國特」，熬刑不過，含冤帶著八個月的身孕自殺身亡；六女趙經漢在內蒙呼盟走投無路，幾度輕生；七女趙經滿長期在遠郊牛奶場遭受折磨，幼子趙經亞在內蒙呼盟插隊落戶，背磚瓦，扛麻袋。 趙仲容烈士視死如歸，精忠報國，為國人留下成仁取義的崇高典範。然而，有關趙烈士的入祠旌表，經歷了三分之二世紀漫長且曲折的道路。前年五月十九日，我到中央廣播電台呼籲我們的政府厚卹趙烈士遺屬，主持節目的人權聯盟秘書長楊憲宏先生說，「國民黨執政時期拖著不肯做的事，相信民進黨政府一定會做到」。如今，楊先生預言成真，遲來的正義，終於使烈士英魂在泉下含笑，亦為歷史作了見證。 ［註］國民黨在大陸選出的中常委共六十五名，其中四十三人隨政府播遷台灣終老寶島；在大陸陷共前，三人病故，二人仰藥自殺；一人死於失火外輪（馮玉祥）；流亡美洲病故異域者六人；叛國投日二人（一死於日本，一伏法）；投共者病死四人（范予遂、李蒸、程思遠、宋慶齡），氣死一人（張治中）；被共軍俘虜者三人，其中一人被紅衛兵打死（康澤），二人被槍決。（另一是麥斯武德，有叛亂前科）。

許多人譏笑蔡英文主政後的陸委會、海基會沒事幹，乾脆廢掉算了。 的確，中國那邊簡稱國台辦的"國務院台灣事務辦公室"，同樣也沒事幹。不過人家總能想方設法管點事情，例如插手台大校長人事案之類的，如果插手成功，改名成"國務院台灣大學事務辦公室"，也不至於被廢掉。

被台獨 vs 被黃安 「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 ＝   「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 這是不智的。這不會跟丟劉政鴻一樣。劉政鴻，我們一般人對於他的執政，沒什麼正面印象。在乏善可陳、又有非常負面的事蹟（毀掉良田作物、張藥房等等）的情況下，丟起鞋來，不會有負面效果，甚至會大塊人心。 但柯不一樣，柯有柯的政績、形象在，比方為市府省錢、直白。（直白雖然常被批，但他不同於白副那類傳統的矯情、繞彎的政治說話習慣，還是給人直接了當、有效率的形象）。在一個人還有些正面印象的情況下，太激烈的行為，有時反而產生反效果。大家反而因為同情他被丟鞋而不想太去追究「兩岸一家親」等等這些暫時對大家沒有切身傷害的言行、思想主張。 - 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 一個連敵國官方都正式幫腔的人，還適不適合當台灣最高學府的校長，相信台灣人不至於看不懂。 抓住校長這個頭，就方便對這個學校上下其手。中國挺管，如果成功，就等於未來方便伸手進來影響台灣年輕一代思想嘛。因為這樣的人掌管學校，未來勢必致力於與中國合作、交流。 台大、台灣如果現在不把事情揭露清楚，如果讓事情含混過關，等於是中國幫忙欺瞞成功，而管不但欠中國人情，也等於有把柄落在中國手裡。將來上任勢必要顧慮：不聽話的話，中國把資料公佈，我就得隨時失去校長寶座。（管 到現在，爭議這樣這樣多，還不主動放棄，你就知道他有多麼想要這個位子。） - 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 這種用詞，很不妥。 近年「被xx」句型的新義，一般指被動、被強加、被強迫、被害、被冤枉，違反本人意願的意思，比方「被消失」「被自殺」「被車禍」「被旅遊」。 但是台獨這樣的主張，在近年民調中明顯上升，而且不再是過去中國所輕衊的「一小撮」。台獨早就是多數台灣人共同的主張。（否則不會有那麼多人選擇「維持現狀」，維持現狀，其實是不想被中國併吞卻擔心選擇獨立會被中國攻打的一群人的選擇）。 所以，「台獨」已經是多數台灣人基本的立場，沒聽過「天然獨」嗎。這種情形下，還應該用「被台獨」嗎？ 這樣的新聞標題，好像說主張台獨是個壞事，而柯宇綸被污名了。 應該是某個藝人說「我被"黃安"了」這才是新聞、才是台灣角度的新聞標題吧！？

台大「管爺」事件與司法節「手銬」事件當然「井水」不犯「河水」，是互不相干的兩個領域之不同事件：一個在台大，是最高學府；一個在司法院，是最高司法機構。然而，兩個事件卻有驚人的類似，攤開來渾似台灣黨國基因的歷史重現。 從戒嚴、解嚴到民主化，台灣時不時冒出潛藏的黨國原形；司法界固是活生生的黨國標本，教育界何嘗不是會走的木乃伊？司法院與台灣大學都是封閉性的結構體，而且兩者在挑戰下的回應，也幾乎如出一轍。空口無憑，且舉現實的例子罷。 台大校長的遴選已淪為校園民主化的笑話。從遴選會議到後來被迫召開的臨時校務會議，都是盤踞台大的黨國利益集團一手操控下封閉體系的運作。台大校長問題的解決，一點不難，三事而已：訊息透明化、議程民主化與審查外部化。 訊息不透明就違背民主要件「充分的知情」。管中閔有沒有在「資料表」上刻意隱匿「獨董」身分？遴委會有沒有掩護委員與候選人間的「利益衝突」？只要把所有有關資訊、文件攤在陽光下，就可大白了。至於台大拿廈門大學的孤證（謊言？）以杜悠悠之口，同樣是利用訊息的不透明以唬弄大眾的不知情。 議程的控制也是構成民主要件之一（見道爾〔R. Dahl〕民主理論）。台大的校務會議，依報導，操控於主席官俊榮等一小撮人手中。憑什麼容許把澄清疑慮的提案全數有計畫挪到最後？憑什麼終局全數加以封殺？議程的最終控制權只掌握在一人或少數人手中，明顯是威權遺緒。 至於審查外部化，也非常重要。管中閔的論文有沒有抄襲？台大學倫會的審查委員有沒有「外部化」？自家人審自家人，如何有公信力可言？何況完全是黑幕作業。難怪會被反駁到體無完膚。 台大之癌與司法院之癌，完全一樣。陳師孟監委要追究「手銬」案，當年「編、導」於一身的主任檢察官慶啟人悍然回應：「這是司法節內部活動的一齣戲，並未對外公演」云云。問題是，司法節慶祝大會竟可以成為司法人員的「不公開場合」？可以大演「整人為快樂之本」的戲碼？更可議、可怕的是，「內部活動」這句話，透顯了他們的通關密碼。 好個「內部活動」！原來台大之所以能夠上下其手、一手遮天，就是把遴選會、校務會議全納入「內部」的不公開「活動」。而司法院的本質，慶啟人一語道破，原來是「不公開」的黑盒子；所以「換法官」也好、「教唆偽證」也好、在偵查過程中脅迫證人「咬人」也好，都是「內部活動的一齣戲」。 魯迅的名言：「鐵屋裡的吶喊」。司法院與台大，還是「鐵屋」；司法人、台大人還躲在「鐵屋」成一統，還守住「小組會議」的密閉空間，臥榻之旁絕不容他人酣睡。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者陳鈺馥、楊綿傑／台北報導〕救國團要慶祝青年節，竟發文向官方討錢！今天是三二九青年節，救國團去年自行籌組「中華民國各屆慶祝一○七年青年節籌備委員會」，卻在開會通知上告知內政部、教育部青年發展署等八個單位，活動經費「共同籌措分擔」；立委批，救國團當現在是戒嚴時代，一張公文就要政府配合補助。救國團回應，公文中寫明為「擬請」共同籌措分擔，各部會是否同意援例補助，仍需各部會自行裁量，並非一張公文，政府就會配合補助。 救國團去年自行籌組「中華民國各屆慶祝一○七年青年節籌備委員會」，卻在開會通知公文上告知，青年節活動經費請各輔導委員單位共同籌措分擔。（記者陳鈺馥攝） 救國團總團部開會通知單，邀集內政部、教育部青發署等八個部會派人出席，內政部當天未派人參加，事後卻被掛名指導。（記者陳鈺馥攝） 據調查，去年十月十八日，中國青年救國團總團部寄發開會通知單，給內政部、教育部青發署、國防部、法務部、外交部、台灣電力公司、警政署、消防署八個公家機關。 公文載明，開會事由為「中華民國各屆慶祝一○七年青年節輔導委員會議」，開會地點在救國團總部、主持人為救國團主任葛永光，並請各部會派代表出席會議；公文附件「會議流程配當表」敘明，「一○七年青年節活動所需經費，擬請各輔導委員單位共同分擔」。 救國團：是否補助 各部會自行裁量 據了解，當天會議僅國防部、警政署及台電公司派人參加，其他五個部會未派人出席，更未推舉救國團當召委，警政署、台電則未依救國團要求，給予相關經費補助；去年十一月二日，救國團逕自發文各大專軍警院校，謊稱該會係由總統府、行政院、內政部等相關單位所組成。 內政部合作及人民團體司籌備處副主任陳佳容表示，救國團未經官方同意，將內政部及其他官署「私自掛名」，已發文糾正，並要求改善。 民進黨立委賴瑞隆批評，救國團不知今夕是何夕，公文內容非常離譜！救國團還當現在是蔣經國威權時代，直接發文給行政部門召集開會，要官方分擔補助活動經費，根本不符「預算法」規定，而這種黨國的附隨組織，沒公信力能遴選全國優秀青年，教育部應禁止詐騙行為危害校園。 救國團說明，函文邀請各部會共同參與辦理青年節活動，除盼准予安排接待青年代表前往拜會致敬外，並希望在活動經費上能惠予補助；公文寫明為「擬請」共同籌措分擔，然而，除了青發署已補助的三萬元之外，截至昨日青年節菁英會活動於劍潭正式展開，均未有任何其他部會給予補助。所稱擬請，係指希望、建議之意，為民間團體之通常用語，並無不當。

日前外媒一篇報導「台灣人薪資與墨西哥差不多」，引起國內媒體大肆引述，不過，隨即遭到國發會與主計總處等官方機構「打臉」，指該報導引用比較數據基準有誤。話說回來，就算台灣人薪資比墨國高，那又如何？國人薪資多年凍漲是不爭的事實，不需要跟別的國家比較，已是國人最真實的感受。 國人薪資多年凍漲是不爭事實，不需要跟別的國家。圖為行政院主計總處公布1月平均總薪資9萬3144元。（資料照） 墨西哥與台灣距離遙遠又陌生，多數國人應該不太清楚該國經濟情況；若從基本資料來看，依IMF 2017年統計各國人均所得，台灣平均為2萬4000多美元，墨西哥連1萬美元都不到，再怎麼算，墨國的薪資怎會追上台灣？ 原來，該篇報導是用墨國的民間消費購買力平價（PPP），而台灣卻是拿平均薪資與墨國比較，若同樣用購買力平價，台灣其實是墨國的2.1倍。 像這類引用失誤的消息，國內媒體第一時間並未判斷真假，直接引用轉述報導，政府相關單位當然有責任要出來澄清；否則，以訛傳訛，錯的也變成對的。 不過，就算台灣薪資「完勝」墨西哥，相信也沒有人會感到很開心，畢竟大家很清楚，十多年來，台灣實質薪資凍漲，換言之，什麼都漲，就是薪資不漲，誰開心得起來呢？ 因為薪資沒漲，也使得民眾對國內物價上漲變得非常敏感或反彈，因此，政府要如何讓國人薪資適度調漲，荷包能增加，這才是民眾最在意的。（王孟倫）

記者蘇永耀／特稿 面對中國的外交封鎖，台灣要參與聯合國體系下的世界衛生組織，是個硬碰硬的難題。但健康人權是普世價值，相較爭取其他國際組織上，台灣在世衛也確實能獲得來自更多國家的友善及支持，自助人恆助之，叩關世衛，政府不能低調，國際聲援才有正當性。 健康人權是普世價值，相較爭取其他國際組織上，台灣在世衛也確實能獲得來自更多國家的友善及支持，自助人恆助之，叩關世衛，政府不能低調，國際聲援才有正當性。（法新社檔案照） 參與世衛過程，是台灣展現對外能量的總動員。馬政府執政八年服膺於北京設定的一中原則，即便有邀請函，也如同被圈進在鳥籠裡，畫地自限反讓台灣更難走出去。外交體系在那一段時間也習於這種不需打仗的休兵繳械狀態，在民進黨政府上台後，一度還處於麻痺。 例如在過去兩年的世界衛生大會，發言聲援台灣的邦交國，巴拿馬即連續兩次都缺席。甚至在二○一六年蔡總統將首訪巴拿馬的前夕，巴拿馬衛生官員在世衛大會的發言，反倒對向台灣發出一中邀請函的時任世衛組織幹事長陳馮富珍，表示感謝及祝福其「貢獻」，絲毫未提及台灣的參與。 外交部門事後以「巴拿馬國情的特殊性」搪塞，以此觀之，若說巴拿馬去年與台灣斷交是「無預警」，那也只能說是前線駐外人員長期乏於警覺能力，加上錯誤判斷，自然成北京的囊中物。 洽請各國支持台灣參與世衛，除凸顯普世價值不能摒除台灣外，也是對所有駐外館處的工作檢視。這裡不僅是觀測與既有邦交國家的關係是否穩固，針對無邦交國家，也是透過醫療及健康等議題，尋求更為廣泛的支持，這兩年除了美國、日本等國家的聲援外，包括德國等歐洲國家也首度表態相挺，這背後即可看出駐外人員的努力成績。 外交部前晚與社團餐敘時提到在洽請美日等國致函給世界衛生組織幹事長的國家，總計繳交的會費約佔全數的近六成。這是有意思的計算方式，倒不是要強調聲援的國家主要是已開發國家，而是這些在全球有能力進行醫療貢獻的國家，也看到了台灣所能投入的醫療援助能量。對照中國大肆在非洲地區進行各種經濟掠奪，台灣可以結合國際上更多的志同道合者做出貢獻，這是醫療，當然也是外交。

北農常務董事張永成廿八日以臨時動議提案撤換總經理吳音寧。張受訪時說，陳景峻稱要給年輕人學習機會，但學習要有適當位置，張永成認為「以她現在的能力，做理貨員是最好的」。 吳音寧長期投入公民與農業運動，也寫過《江湖在哪裡？——台灣農業觀察》記錄戰後五十年台灣農業的發展與困境。相信她對於農業的了解與貢獻是一定有的，但從面對危機時的處理以及應對方式來看，她是否是個好的經理人才，確實值得討論。但張永成用理貨員的職務來批評吳音寧無能，對廣大的基層工作者、理貨員非常無禮，顯見他的高傲自大與無知，也讓人好奇，他究竟是多厲害的一號人物？ 筆者簡單一查、仔細一看，不得了！張永成，張麗善夫婿（也就是張榮味妹婿），雲林張榮味派系的核心人物。過去經營營造公司、顧問公司，並在一九九四年四月廿九日在斗六開設當鋪，但因涉放高利貸，經法院判決有罪定讞，於一九九八年六月十七日遭雲林地檢署通緝，當年十月被捕入獄。 而這位能人，在二○○五年角逐台灣省農會總幹事時，遴選小組表明他缺乏相關的農業經歷，不具總幹事遴選資格。他立馬提出異議，並讓自己親愛的姊夫以雲林縣政府名義發函，認定其曾於一九九四年三月一日起擔任虎尾合作農場「無給職」場長。 這位張永成，開營造公司、顧問公司，同時又一邊經營當鋪放高利貸，一邊頂著逃亡通緝犯的身分在農場工作，看來真的是非常地有能力！以他這樣的能力與經驗，擔任農業金庫常務董事、北農常務董事以及中華民國農會總幹事，真是最好的安排呢！ （作者為藝文工作者，台北市民）

川普一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新布局與強硬路線。（路透檔案照） 記者陳杉榮   川普提名中情局長龐皮歐出任國務卿，簽署「台灣旅行法」，任命前駐聯合國大使波頓出任國家安全顧問，宣布對中國課徵鉅額進口關稅，一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新佈局與強硬路線。 國際貿易有一套法則，川普和世界貿易組織，和歐盟、中國等強大經貿體都還有無窮盡的談判，身為國際貿易體系一員的台灣，需要審慎因應。而在美國強勢外交路線之下，台灣需要把握機會。 新任國務卿龐皮歐出身西點軍校，曾任聯邦眾議員，對台灣非常的友善，對台灣的國際處境相當的同情，對中國採取強烈的批判立場；波頓這位資深外交官，向來為台灣打抱不平，主張「美台關係正常化」，邀請台灣總統正式訪美，最終恢復美國對台灣的外交承認。 川普重整外交和國安團隊，「台灣牌」已經重新活躍在國際舞台之上。提升台灣的外交地位，擴展台灣的國際參與，取得先進的戰機、潛艦、反飛彈防禦系統等各項軍事裝備，都是台灣主政者不得迴避的國家責任與義務。 一直想要「軍事侵略台灣」、「武力統一中國」的北京當局當然受到衝擊，北京透過華盛頓控制台北的這一招，好像不大管用了；北京對美的周旋將較以往吃力，對台的花樣會更多。 二千年國民黨下台「質變」之後，變成了北京在台直銷的分店，未來北京透過他在台灣的政商媒各種代理人，將會以「被道歉」、「被軍演」、「被投資」、「被認罪」等各種方式，繼續在政治上和媒體上妖魔化台灣國家主體意識，美其名奉勸台灣執政當局不應「親美遠中」，骨子裡則是投降主義作祟，意圖製造政治和社會恐慌，以分化並削弱台灣整體的國力。 近年來台灣人意志弱化和觀念偏差，確實是中共可乘之機，類似只要小確幸，不想付出代價的意念，就是敵人見縫插針的突破口。台灣的政府也一樣，或許敵人嚇一下，就會自己大嚇一跳，瞻前顧後，是「這個政府」最令台灣人掛心的。 中國民主化以前，集權統治不可能有任何改變，不論未來台灣和中國是要談判還是打仗，都必須要有實力。強化國力和凝聚意志，是「這個國家」的「這個政府」最重要的工作。

台大在爭議聲中，將臨時校務會議有關管中閔：校長遴選調查小組、修訂校長選舉規章、校長選舉無效、提供遴選參考資料、學倫爭議等五案，全部都以優勢票數予以擱置。等同向社會證明，教育部要就來介入吧！台大實在毫無自治解決問題之能力。但若回頭「欣賞」整個過程，最嚴重的恐是台大人事室明顯的違法失職。 從管中閔兼職爭議一開始，人事室就選擇神隱。中研院就管中閔有無赴中國兼職一事，一個早上就調查完畢，人事室卻可以推託到一週。最後公布的結論是，管中閔只去中國短期至多十餘天，因為低於卅日因此合法。然而，管中閔去的這十餘天都在幹嘛？具體內容為何？有沒有詢問過管中閔？人事室一句一切合法卻等於自證違法，相當讓人痛心。 而台大管院的表現也堪稱一絕。管理學院聲稱，拿到廈門大學校長室的回函告知，管中閔是受聘為客座教授，而非兼職。故校方就做出，管爺沒有兼職的結論。如此引用聲稱聘任管中閔是統戰成果的廈大校長的回覆，那乾脆請廈大黨委書記辦公室來回覆好了！ 再者，根據「廈門大學非全職教師管理辦法」其中關於「兼職教授」的聘用規則，必須由院長提名、教授委員會評議、校領導審批，最後頒發聘書。如此嚴密的聘任程序，不是一句因為不支薪就不是兼職。至於「兼職教授」的職責也寫很清楚，就是必須「開設本學科課程或講座」，正巧管中閔不正是定期到中國開課？每年都固定的前往中國開課，還可以解釋為交流，根本故意曲解教育部規定的本意。 更讓人難以置信的，還有台大有九十五％的教授兼職，全部是「先上任後追認」。然而台大人事室公布這份資料之時，竟有「歷史共業如此」不如就地合法的結論。如果這樣子猖狂的行為都能合法，那台大的兼職管理辦法不是形同虛設？另外五％等待校方批准才上任的教授，豈不成了冤大頭？ 管中閔的一切爭議，都起源於自己。管爺為了自己的校長職位之私，逼得眾人得違法護航，實在毫無校長高度。如今已進入司法程序，管中閔即使上任，若經檢察官正式起訴，是否還能續任校長呢？若說法院判決有罪，是否也是法院的政治恐攻？時間再拖，爭議只會更大，只會不斷吞噬台大的校譽。若真有心為了台大清譽，建議管爺退此一步，讓台大保住生機。 （作者為台灣大學學生）

2018-03-23 07:23 〔記者吳柏軒、陳梅英／綜合報導〕管中閔赴中國兼職觸法問題越演越烈。有老師舉證，廈門大學前校長將招攬管中閔等台灣學者當廈大的兼職專職老師，當成自己「服務祖國統一的重大政績」；更有台大教授與校友看不慣管中閔及台大面對爭議的處理方式，今日將按鈴控告管中閔涉及偽造文書、台大涉及圖利等罪嫌。 管中閔赴中兼職觸法問題越演越烈。有老師舉證，廈大前校長將招攬管中閔等台灣學者當廈大的兼職專職老師，當成「服務祖國統一的重大政績」。（中央社資料照、取自廈大新聞網） 調查多日的台大校方昨表示，管中閔從國發會卸任後被管制1年，管制期間是2015年到2016年，查閱初步資料顯示，管申請前往中國都合乎規定，至於管去中國是否有兼課，尚待廈門大學回覆才能確認。 國發會指出，當時依兩岸人民關係條例的「退離職人員退離職後，應經審查會審查許可，始得進入大陸地區之期間，原服務機關、委託機關或受託團體、機構得依其所涉及國家機密及業務性質增減之。」准許管只列管1年。該條文在106年10月之後修正，嚴格規定退職官員赴中列管期間一律要3年。 有台大教授持續爆料，廈門大學曾在2005年4月發布新聞，當年「計量經濟學國際培訓班」，師資說明裡赫見管中閔，掛上「台灣中央研究院經濟研究所特聘研究員兼所長、廈門大學王亞南經濟研究院兼職教授」頭銜。 加強涉台 聘30多位台灣政要和學者 更有教授舉證提出，廈大前校長朱崇實曾在2009年公布其工作報告「改革創新、科學發展、加快世界知名高水平研究型大學建設步伐」中清楚指出，「廈大先後聘任了30多位台灣政要和學者擔任全職或者兼職教授，其中包括原台灣行政院秘書長趙守博、台灣中研院經濟研究所所長管中閔、國民黨副主席關中、台中市市長胡志強等」。 朱崇實於文中直指，「廈大積極開展決策諮詢服務水平，特別是要發揮學校對台區位優勢和人文優勢，加強涉台研究，開展對台交流合作，在更高的層次上服務祖國統一。」舉證的台大教授不滿地指出，受聘的台灣學者明顯成為廈門大學等中國學界的政治統戰工具。 看不下去 校友多人今告管與台大 包含總統府資政吳澧培、政論節目主持人彭文正、律師邱一峰等，也決定今天將赴地檢署按鈴申告，管中閔未主動揭露獨董資格等行為，涉及刑法的登載不實罪或使公務員登載不實罪。此外，台大校長遴選委員會等諸多主事者，意圖維護管，涉及犯刑法圖利罪。

在立法院附近有兩個帳篷，一個屬於公投護台灣聯盟（簡稱公投盟）所有，自二○○九年起即搭建，前後時間將近十年；另一個則屬於八百壯士所有，自二○一七年起搭建的。 以上兩個帳篷除了搭建的時間不同外，最主要的是他們的訴求截然不同，公投盟的訴求是為了補正鳥籠公投法，出發點是為了台灣人民；但八百壯士則是反對年金改革，出發點是為了自己的利益！然而為台灣人發聲的公投盟帳篷在廿三日下午，柯文哲市長一聲令下，建管處帶著上百位警察拆除了！爭取個人私利的八百壯士帳篷則完整安在。 公投盟聲明質疑，北市府對不同立場的團體有明顯雙重標準，每次排隊申請路權時，總看到八百壯士或愛國同心會未經排隊就進入辦公室申請，但公投盟就被要求「依法排隊」，致使近來幾個月都無法成功申請路權。 總之，獨派帳篷被拆，統派帳篷卻安然無恙，輿論一片譁然，北市府才下公文，要八百壯士自行拆篷。怪哉！公投盟怎無此權利呢？可以看出台北市長柯文哲的大小眼！當然，這也是繼世大運沒收獨派旗子後，柯文哲再度討好藍營，並向紅色中國輸誠的另一明證！ （作者為台灣教授協會會員）

  習近平擺脫任期限制，高調宣示對台獨零容忍。海基會新人事通報，海協會已讀不回。這意味著，只要小英政府不向一中低頭，就會被列入拒絕往來戶。台商，影星，只要被舉報台獨，便公然打壓毫無顧忌。而在國共論壇尚未確定之前，新任國台辦主任劉結一會見新北市長朱立倫，似乎又對傾中的國民黨要人各個摸頭，其背後的盤算無非是想透過分化國民黨，讓該黨要人爭先恐後充當北京的在台代理人，來達到進一步控制國民黨的目的。 國民黨完全在野了，馬英九留下的路線在台灣也難登主流了，但是北京寧可抓住國民黨這塊浮木，拒絕走大路開大門面對民選政府。於是，台灣的主流民意離中國愈來愈遠，中國轉而積極卵翼經濟統派，彌補政治統派的式微。中共十九大以來的對台操作，其對台策略思維，儼然沒有最硬、只有更硬。 一是，加緊好話說盡的誘降。台灣講民主，北京將計就計，以民主來顛覆民主。今天，本土政權完全執政，裡裡外外問題不少，經濟民生、改革轉型等，假使缺乏有感政績，有可能累積民怨，加上中國窮台攻勢，導致再次政黨輪替。果真如此，目前的政治勢力，國民黨依舊最有機會取而代之。於是，拒絕一中的民進黨，接受一中的國民黨，堅持押寶後者，總有一天中國夢可藉台灣民主實現。馬英九執政八年，台灣連結中國爭分奪秒，差一點讓台灣淪為中國禁臠。北京不時傳出恐嚇十足的武統論，但絕對不會忘記這種最廉價的和統模式。萬一這種劇本重演了，北京也不會像馬執政期間那樣夜長夢多，統一架構絕對會利用天賜良機一步到位。換言之，北京併吞台灣的上上之策，就是以台灣的民主來消滅台灣，沒有煙硝也沒有片面改變現狀，因為那是台灣的民主選擇，美國、日本、印太戰略也莫可奈何。 二是，加緊壞事做絕的逼統。北京永遠未曾放鬆這一手，企圖以廣泛的蠻力將台灣納為己有，尤其是銳實力。既然要對台灣動用蠻力，表示這個過程會引起台灣社會的反感，故而為了抵銷抗中意志，可行之道便是以台制台。一如現在的香港，未來北京透過聽話的台籍內應全面管治台灣，那便是名副其實的一國兩制了。就此而言，穿著一中緊身衣的國民黨，在台灣社會又廣結了暗黑勢力，簡直就是以台制台的最佳選擇。何況，國民黨至今不改黨國習性，換一個黨國來效忠也可以無縫接軌。就此而言，從連戰開始的聯共制台，到現在的馬洪朱吳互相爭寵，在中國的劇本裡實在是只有配角的份。更何況，北京近年還在中國大力扶植台籍樣板，為可能的以台制台儲備名單。 北京企圖利用台灣的民主來顛覆台灣，台灣人也不必因此對民主失去信心，相反地，大家要以更大的民主力度來捍衛台灣。本土政權的表現，如果不符民之所欲，當然要用選票予以導正。而要讓民進黨更賣力為台灣打拚，這種監督制衡的良性力量，必須寄託在第二個足以執政的本土政黨，隨時當作主流民意的備胎。最起碼，北京想利用國民黨從內瓦解台灣，台灣人民則至少可以讓這樣的國民黨永遠無法重回執政。如此一來，才能迫使北京跟台灣的民選政府對話，也就是跟台灣的主流民意對話，揚棄以台制台的幻想與操作。 至於國民黨的年輕世代，如果不想被高層包裹出賣政治前途，一是大可良禽擇木而棲，迎向台灣的主流民意；二是在黨內高舉民主改革的旗幟，由下而上翻轉背離主流民意的路線。馬習會、朱習會、洪習會乃至可能的吳習會，都是國民黨年輕世代在台灣民主市場的票房毒藥，國民黨的競爭力必須建立在「戒毒」的基礎上，不戒毒卻繼續吸毒不啻是自掘墳墓。馬洪朱吳，爭先恐後說「北京話」，搞得國民黨選情雪上加霜，年輕世代若不改弦易轍講「台灣話」，屆時百年老店泡沫化就悔之晚矣。

  論者認為，目前北市府在北農的股權僅佔22%，且總經理也非北市府股權代表，並無市議會備詢之義務。圖為北市府農產運銷公司總經理吳音寧（左）、董事長陳景峻（右）。資料照片 吳濬彥／大稻埕產業創新工作者 台北農產公司28號舉行董事會，2月27號以來因休市引起的風波，理應告一段落。但台北市議會開議在即，不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍，誓言質詢北農總經理吳音寧，希望讓她出糗為選舉加分。 但仔細檢視北農歷年交易數據後，較為理性的人都已發現，菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」，今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌，更可以說是平平穩穩，一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。 這場烏龍球賽裡，只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是，這些年底要選舉的政客，拿吳音寧當政治提款機，根本不是真心關心農產運銷議題。甚至，有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播，斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題，試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間，看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔，就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況，從頭到尾應答如流。 無論質詢的內容如何解讀，回歸制度法規檢視，北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂：「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。」 依此條例，北農目前北市府之股權僅佔22%，總經理也非北市府股權代表，根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢，但當時係因北農董事長為代理，韓國瑜備詢雖依法不合，尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任，依法應該由市府股權代表，也就是董事長兼副市長陳景峻出席，且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢，若未事先向議會跟北農公司說明，也是陷雙方於不義。 4月9號台北市議會開議在即，有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢，就不過又是一場政治秀，無法促進公共利益，只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定，官股對該公司之管理、監督應具備全國視野，但對許多別有用心之人來說，備詢有無法源依據，符不符合公眾利益並不在他們關心之列，能否配合政治作秀才是他們的重點！

  美國小布希總統連任的時候，一位美國好友抱怨說：「如果自己再年輕一點，我一定會想辦法移民去別的國家」。川普入主白宮時，這位好友又氣憤的說：「歷史上沒有任何強權是永久的，美國社會幾十年來的倒行逆施，國力的衰竭至盡也只是時間問題。」 甚至，近日和多位好友們聚餐時，當我們提到希望能在 2020 選舉中也有投票權時，這位朋友甚至很氣餒的表示：「你們真的打算要入美國籍嗎？我要是像你們有其他的選擇，我明天就走人了。」朋友接著還借用川普日前對海地、薩爾瓦多及非洲國家的詆毀，追加了一句話：「我才不想待在這個「糞坑」國家（shithole country） 呢！」 十幾年前好友的抱怨，乍聽之下覺得或許是太激動了些，然而川普上台後短短的一年來，突然發現朋友的悲痛是很有道理的。事實上，根據我們過去 20 多年來在地的觀察，比起全球其他先進國家，今日的美國確實是一個弱肉強食的社會；而早年讓許多人津津樂道的只要努力就能白手起家的「美國夢」（American Dreams），也在社會階級不斷擴大和財富分配嚴重不均的情況下，逐漸成了「美國噩夢」。 從「美國夢」到「美國惡夢」。圖片來源：Pixabay 作者：ShonEjai 過去的這個禮拜，美國媒體的焦點多半集中在佛羅里達州帕克蘭市 Marjory Stoneman Douglas 的校園槍擊案。該校高中生和家長們向政府及議員施壓，要求加強管控槍械所引發的討論，也占了絕大部份的新聞版面。然而，就在此屠殺悲劇發生的前一天，有一起不見經傳的新聞卻道盡了美國許多中產階級所面對的殘酷現實。 報導中是一位德州小學二年級的老師希瑟．荷藍（Heather Holland），她在上月初感染流感許久後病情一直沒有好轉，後來醫師為她開了克流感的處方後，只因為自付費用（copay）的部份太高了，藥房跟她的要價是 $116 美元（新台幣約 3500 元），希瑟考慮之後決定不服用藥物。幾天後她的先生發現此事立刻到藥房取藥，但他的妻子還是在 2 月初因併發症被送往急診室，最後是敗血症治療無效死亡。希瑟女士是 38 歲，她身後留下的除了先生弗蘭克以外，還有兩個年幼的孩子。 比起 17 人死亡 15 人受傷的校園槍擊案，希瑟和她家人的故事當然就乏人問津，而單一悲劇後面所代表的更嚴重的議題也少有媒體置喙。沒錯，美國槍枝泛濫問題確實嚴重。然而，即使悲劇不斷重複發生，應該立法保護人民的國會議員（特別是擁槍派的共和黨），卻只會一次又一次的哀悼和為受害者家屬禱告。這些接受〈全國步槍協會〉（NRA）政治獻金政客們想盡託詞，就像去年造成 58 人喪生和五百多人受傷的拉斯維加斯濫射案，或是 11 月德州發生教堂濫射屠殺造成 26 人喪命和 20 人受傷之後，川普還是行禮如儀的將原因歸咎於行凶者有「最嚴重的心理健康問題」，並「不是槍枝管制的問題」。其實，總統大選時收了 NRA 三千萬美金獻金的川普，在上任之際就表示自己是 NRA 的「朋友與擁護者」。 根據 2016 的統計，美國因槍枝事件，包括大規模的槍擊案和槍枝暴力，以及自殺和意外案例而死亡的人數有 1 萬 4 千多人（每 10 萬人有 3.85 人）；這個記錄是加拿大的 8 倍、丹麥的 24 倍、德國的 32 倍、或日本的 96 倍。更驚人的是，根據世界衛生組織的數據，發現在先進國家中被子彈打死的 15 歲以下孩童有 91％ 是住在美國，平均下來每天大概有 20 幾個孩子因槍枝事件而死亡。 這樣的數字讓您驚訝嗎？回想一下 2012 年底的康乃狄克州桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary）的槍擊案吧。當年的慘案中有 28 死，而其中的 20 人就是不到 10 歲的孩童，但當時的美國國會試圖對槍枝立法管制依舊破局。 多年來，這個社會對這些明明可以預防或減低的人禍已經變得愈來愈麻木了；人民以為只要自己有同情心，而政客們只要說嘴談關懷和祈禱就夠了。 至於大規模槍擊案的主因真的是精神問題，而美國人口中真的有高比例的精神患者嗎？哥倫比亞大學精神病學家 Michael Stone 在 2015 年的分析報告中指出，根據數據庫中 235 名殺手的資料，有 52 名（約 22％）患有精神疾病。 研究的總結是精神病患者不應承擔大規模屠殺的「首席」肇事者的責任；許多其他的研究也支持 Stone 的結論。事實上，美國的犯罪率和其他歐美國家比較起來並不高，甚至是位居中段班。相反的，美國有的是更多的致命暴力 ，這在很大程度上是由於槍支的泛濫所致。據 OECD（經濟合作暨發展組織）2012 年的統計，平均而言，美國的暴力事件涉及槍支的可能性比其他國家高出 3 倍以上。 話說每年有超過一萬四、五千人因槍枝事件而死亡的記錄確實驚人，但如果我們回頭看看希瑟女士的故事，即便是有健保，但也因己付太高而造成一個家庭的悲劇；更不用說美國每年有四萬多人會因無健保而致死的結果豈不是更嚇人？所謂四萬多人的數據是來自哈佛醫學院於美國公共衛生期刊在 2009 年發表的研究，也是最常被引用的數字。當然，那些試圖廢除歐巴馬健保 ACA 的共和黨議員和支持者經常會批判這些研究有偏頗，然而，問題是他們似乎也無法引用證據來支持他們的立場。總之，不論四萬多人的數據是否偏高，絕大多數的專家都同意未投保的人確實有較高的死亡風險，而且美國確實是 50 個最先進國家中唯一沒有全民健康保險的國家。 諷刺的是，當川普和許多共和黨人信誓旦旦的說槍枝泛濫不是重點，並把暴力濫殺的責任推給「心理健康問題」時，川普政府近日才發佈的 2019 年預算，卻將藥物濫用和精神健康管理局的支出刪減了 6.65 億美元；此外，美國國家精神衛生研究所的經費也將在 2019 年刪減 30％（減了 5 億美元）。更無恥的是，大約在一年前的 2017 年 2 月 28 日，由共和黨主導的美國國會通過了，而川普總統也簽署的一項撤銷歐巴馬時代的監管法條，也就是解禁防止精神病人買槍的法律。 在美國，老師會帶領學生進行遭射擊時的逃生演習。據 Elizabeth Love，一位猶他州鹽湖市的高中生的自述，老師會告訴大家該如何在課桌下蹲伏，還在白板上畫了該怎樣把桌子變成路障的圖表。 這樣的演習是學校的例行公事。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案中的凶手，19 歲的尼古拉斯．克魯茲（Nikolaus Cruz）雖然還不到法定飲酒的年齡，卻可以合法購買和擁有 AR-15 半自動步槍。事實上，在佛州和許多其他州，人民不需要執照也無需註冊擁有的槍支。 襲擊性的武器不受管制，可以一次任由您購買任何數量的槍支。但手槍可需要執照才能隨時隱藏攜帶。 甚至，在佛州的槍枝銷售業者也不需要出售槍支的許可證。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案後，當學生提出要求州政府和聯邦政府都加強槍械管制，網路上卻爆出針對他們的假新聞。眾多極右派的網民批評這些歷經過「槍林彈雨」的學生是滋事分子；許多躲在壁櫥裡2個小時避難的學生們，只因為他們挺身在媒體上發言，而被指控是受雇的演員，或是受人擺佈的道具。 在美國，在佛州校園槍擊案的一週之後，當民主黨試圖把禁止 AR-15 步槍和其它具有侵略性武器以及大容量彈夾的法案「HB 219」移出委員會，以便在佛州眾議院中進行辯論和投票，但最終還是以36票對上共和黨的 71 票反對而遭到否決。 在美國，當帕克蘭的學生和家長到白宮向總統陳情時，川普必需帶著上面寫有「我已經聽到你們的心聲」的小抄才能表現出他的同理心。而當面對學生要求有常識性的槍枝管制，及廢止戰爭性的武器（weapon of war）時，總統的結論竟然是也許老師和警衛都應該帶槍，也許校園不應該再是禁槍區（gun free zone），讓老師們接受特殊訓練並擁有隱藏攜槍的許可。 槍枝問題再次引發討論 圖片來源：Pixabay 在美國，大規模槍擊事件幾乎總在發生的當下占新聞主導的地位，但政客們總會說這是禱告和追悼的時候，不是談論槍枝問題的時機。而即使是最致命或最引人注目的槍擊事件中，報導率在案件後的第二天會達到高峰，並持續一兩天後，接著在幾週內會消失殆盡，或成為整體報導中微不足道的部分。 然而這一次，看到這些年輕的倖存者不僅要求大人要有大人的擔當提出解決的方案，而且他們自己也積極採取行動，讓對話能加溫進行。在屠殺事件一週之際，帕克蘭的倖存者們在佛州的首府塔拉哈西聚會遊行推動槍支的改革；來自附近學校有千名的學生前往 Marjory Stoneman Douglas 高中，悼念遇難者並對槍枝泛濫問題提出抗爭；這些高中生並打算於 3 月 24 日於華府特區舉行「為生命大遊行」。如此的動員和公眾壓力是否真的會導致實際的立法？也許沒有人可以預測，是否這場校園屠殺的結尾又會像之前數不盡的悲劇一樣無疾而終，只能說我們得拭目以待，大概還需要幾週甚至數月的時間才能定論。 希望我們的好友對這個國家的「糞坑」評論和預測是錯的。期待這些熱血的年輕人可以繼續大眾的注意力和對話。這些帕克蘭市的高中生們會成為美國社會的「太陽花」嗎？不論如何，他們也許是桑迪胡克的悲劇以來，真的能讓槍支管制立法成功的最好的機會。 本文寫於 2018/2/22，佛羅里達州派克蘭（Parkland）道格拉斯中學大規模槍擊案發生後一週。

原南京軍區副司令員、解放軍中將王洪光，在環球網發表「『六戰一體』武統台灣」文章，從軍事角度認為可透過火力戰、目標戰、立體戰、資訊戰、特種作戰、心理戰，讓大陸有信心有能力以最小的代價迅速攻佔台灣。 中共解放軍中將王洪光（左）聲稱有六大戰法攻台，還嗆三天內拿下台灣。右圖為國軍漢光33號演習，模擬對戰來襲共軍。（百度網／資料照） 中國政府為何老是給這些無腦的退伍軍頭亂發謬論？這樣的舉動不僅對自己毫無助益，還增加台灣人反感，包括那些羨慕「祖國」、渴望「統一」者。或許是無腦將軍，所以只能幹到副司令員就被勒令退伍。萬一被這種人當上正司令員或更高職位，那還得了？ 環球網報導，第一是火力戰。火力準備階段，三波以火炮飛彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊，據電腦模擬，應摧毀台方三分之一重要目標，並壓制其它重要目標和一般目標，使其48小時內失去使用功能，再由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。 說得可真天真，若是如此有戰鬥力，為何當初與越南、印度、日本、美國或蘇聯發生衝突時不敢使用？為何對北韓老是製造國際衝突也束手無策？當初美國對付伊拉克海珊時也沒有如此神勇吧？中國軍力能與美國相提並論嗎？何況近年來，中共軍頭買官賣官風氣猖獗，這樣的軍隊能打戰嗎？ 他還說，在進攻過程中，如遇台軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則無須強攻，只須召喚解放軍遠端火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力，特別堅固的地下設施由飛彈（鑽地彈）反覆打擊。 這又更可笑了，畢竟台灣不像以前的伊拉克，是侵略鄰國科威特，佔據人家油田，威脅世界和平，引起歐美國家恐慌而共同出兵，台灣小英政府始終堅持和平，與鄰為善，中共師出有名嗎？何況台美旅遊法已加強台美關係，台灣與眾多國家也有政治或經濟合作，中共敢輕舉妄動嗎？以前毛與鄧等強人獨裁者掌權時，尚且不敢動台灣分毫，現在可能嗎？ 以前兩蔣在位時，不僅與常文攻武嚇人家，且出兵偷襲人家，或派情治人員顛覆人家，中共還不敢報復，可能對現在主張兩岸和平相處的小英政府動武嗎？何況動武的後果如何？中共高層會不知嗎？歐美日、印度與東南亞國家又會有何想法？難道會袖手旁觀嗎？難道不會加強軍備競賽嗎？ 王洪光的發言當然鼓舞一些在台的極端統派人士，因為後者老是希望中共「武統」來威脅台灣人民，然而這些人只是表面這樣說說而已，萬一兩岸真的有風吹草動，這些人一定先跑第一，因為他們很清楚以前一些投共的國民黨黨政軍官兵的下場。換言之，最表裡不一的就是這些投機份子，畢竟這些人多半早有綠卡，或有親戚在外國享受台灣的終身俸。 台灣應該以瑞士或以色列為師，建立一套自立自主的國防，更重要的是實施轉型正義，清除黨國教育與圖騰，建立國家認同並力行軍隊國家化，才能吸引年輕人從軍的熱忱，且最好實施徵兵制，而非實施募兵制，以高薪引誘年輕人從軍。瑞士或以色列的教育與國防政策正是如此。 （教師）

  在3月24日台大舉行的臨時校務會議中，由管理學院代表指稱，廈大校長辦公室在21日回函，指管中閔被聘為客座教授，不支薪不支酬，沒有擔任教職，沒有指導學生，而所謂的「客座教授」還是一項「榮譽」頭銜。我們已經列舉許多管任職該校「兼職教授」，而非「客座教授」的「舊網頁」證據及他的授課形式。其中最有趣的證據是，前廈大校長朱崇實在2009年的「工作報告」親自證實聘任管等30餘人為「全職」或「兼職」教授，而非「客座教授」。    案發後，廈門大學「王亞南經濟研究院」馬上關掉它的「中文」及「英文」教授名單網頁，好像「東窗事發後、趕快滅證」一樣。如今它僅僅恢復「英文」網頁，全部移除「管中閔網頁」，證實管、台大與廈大聯手詐騙台灣人：   我們卻可以從舊的網頁紀錄，看到原始網頁的樣貌：    

  在川普的青睞下，波頓在美國的國際外交安全策略的影響力，可能超過任何部會首長。他對台灣的觀點值得台灣各界關心注意。（美國新任國家安全顧問波頓，圖／維基共享資源）   除了波頓的招牌鬍子，即將上任的美國國家安全顧問波頓和川普兩人的心電波長非常搭調。川普有直覺，波頓有理論基礎、專業、經驗，是一組美國國際外交國防策略的絕配。 波頓的任命發表後，被數十年來的美國外交界的當權派（establishment），包括媒體、學界與官僚，全面罵得狗血淋頭，說它是好戰派，非常危險的人物。 在川普的青睞下，波頓在美國的國際外交安全策略的影響力，可能超過任何部會首長。他對台灣的觀點值得台灣各界關心注意。 以下是一篇福斯電視的訪問稿。時間是2017／1／17。當時他曾數度進出川普大樓，曾被考慮任命為國務卿或副國務卿。最後「聽說」川普對他的招牌鬍子有意見而失之交臂。 主持人： 總統當選人川普可能改變美國幾十年來的政策—美國對中國與台灣的關係。川普已經試了「一個中國政策」的水溫，他說他並不承諾跟隨。這是一個改變。約翰波頓在《華爾街日報》寫道：「這是最後省視一個中國政策的時刻，決定到底該政策對美國的意義是什麼。……川普說這個政策是可以談判的。談判不應該是華盛頓只管給、北京儘管拿。」 約翰波頓，前美國駐聯合國大使，美國企業研究所資深研究員與《福斯新聞》評論人。你好，謝謝你的時間。 波頓：高興和你一起。 主持人：請你說明你的主要論點。 波頓： 對很多人來說，一個中國政策已經變成一個咒語，它好像對上帝的禱詞，不可懷疑、質問。但是事實是，它只是1972年配合雙方方便的產物。時代已經改變。尤其是，中國在南海與其他地方的行為已經變得難以置信的好戰。因此，我認為中國已經評估它（一個中國政策）對中國的意義，並試圖說服全世界只有中國的解釋才算數。現在美國應該直白的說，對一個中國政策的意義，我們有非常不同的觀點，而且，我們會以幾種明顯的方式去執行，例如：可能包括增加和台灣的軍事合作在內。 主持人： 你在《華爾街日報》還寫，說北京的做法是：「（台美）打了一個不能接受的長途電話，然後航空母艦（遼寧號）就在你的後院出現」。你們有沒有討論這個，你跟總統討論到什麼程度？ 波頓： 我們完全沒有談到。這是我長期以來的看法：多年來國務院的主流意見，以及學術界多數，商界的多數意見，他們只希望台灣能走開（消失）。這個礙眼的二千萬人民的島嶼，事實上已經變成一個民主國家，因此使得它更為礙眼礙事。事實是，台灣不會憑空消失，在可預見的將來不會變成中國的一部分。我們應該認知，在美國處理中國策略的大架構下，我們應該思考美國應該與台灣擁有什麼樣的關係；過去八年來我們顯然沒有這樣做。 主持人： 你認為北京會擔心嗎？就字面簡單回答就好，會或不會？ 波頓： 中國絕對會擔心，而且也應該擔心。你知道，每次北京咆哮，美國的外交當權派就說，我們最好不要作會惹北京不高興的事。因此，北京予取予求，專做無本生意。那不是雙方各讓一步。北京只要表達他們的意見，就像很多人常說，噢北京有大量的美國國債，所以我想我們就不要堅持、放棄算了。設想，假如我們在檯面上要什麼東西，北京就宣告南中國海是中國的一省，這是美國不能接受的，然後他們要和我們談美國和台灣的軍事合作。我會很樂意的坐下來和他們談。 主持人： 好，從另外一面，你又寫：「美國可以透過增加對台灣的軍售，也可能可以較好的財務條件，透過美軍與設備駐紮台灣，來加強美國在東亞的形勢」。但是假如這樣，中國會認為那是挑釁。 波頓： 中國會，而且我也認為他們應該把它視為那是我們對中國在南中國填海造島與海空軍基地的反應。在卡特總統不承認中華民國以前，我們有很長一段時間在台灣有軍事基地。國會以《台灣關係法》回應。我認為該法給我們很多法律權限來增強我們與台灣軍事關係。假如中國不喜歡，那就是一個可以緊急討論的項目。 主持人： 了解。所以我們（和中國）就坐下來。但是有人說你這是火上加油。 波頓： （那些外交當權派認為）永遠是我們的錯，永遠是美國人的錯。要對中國好，拜託。 訪問最後以當時的白宮發言人SeanSpicer的話作佐證，強調以美國在東亞的利益作為全盤對中國策略的基礎的重要性。在這個策略下，台灣的重要性不言可喻。 對於尼克森季辛吉以來的外交當權派來說，川普與波頓無疑是一對怪胎。但是自從外交的當權派把中國送進WTO世界貿易組織以後，中國的國家主席從二任十年，輪流執政，被習近平改變成沒有任期的皇帝制度。這等於正式宣告美國與西方財經外交當權派「以交往替代對抗」、「經濟交往有助民主化」的全面錯誤與失敗。可惜的是，中國的共黨獨裁政權已被養大，成為世界政治與經濟自由與穩定的隱憂。 在宣告失敗情況下，美國已經不需要為了要把中國引進西方貿易與民主體系而處處須對中國體貼忍讓。再者，川普的世界觀也與外交當權派的假自由主義大不相同。他認為多邊主義隱藏太多的東西，不太相信，處理起來到處受到他國掣肘。另一方面，川普不相信地球暖化，退出世界氣候協定，不甩永續發展，也不關心假自由主義常常只掛在嘴邊的人道理想。這些種種與以往當權派不同的世界觀，都促使美國可以不甩中國的看法、不需中國的合作。美國也就可以直接以美國的利益觀照台灣的問題。川普這些意識形態，不管你喜歡不喜歡，對台灣是有利的。川普波頓團隊的存在，對於處於被溫水煮青蛙的台灣來說，是一個難得的喘息、甚至扭轉的機會。 但是機會必須好好把握。美國獨立檢察官Mueller對川普團隊「通俄門」的調查步步進逼，川普第二任的機會希望渺茫。台灣的機會甚至可能隨川普任期的縮短而稍縱即逝；台灣政府必須積極的、牢牢的抓住這個難得的機會！ 彭明敏前輩認為蔡政府應該規畫用這個難得的機會推動美國（一）正式承認台灣；（二）支持台灣加入聯合國；（三）派軍駐台。台灣加入聯合國，可以在美國政府的協助下打下基礎。至於美軍駐台與外交承認屬台美雙邊事項，在中國對川普團隊影響力式微之下，相對容易，確實是蔡政府應該積極努力的方向。