立法院本月十五日爆發史無前例的立法院長沒收立委質詢權的重大事件，外界卻將焦點模糊在集會方式與議事規則，而無視憲法規定與《立法院職權行使法》，令人遺憾。憲法授予立委的質詢權，應是至高無上、須予保障，韓院長若有破壞之必要，必須有明確說明，若是恣意破壞，此例一開，國會未來恐不得安寧，絕非國人之福。 從制度面論，《憲法》增修條文第三條第二項第一款規定：「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」，且《立法院職權行使法》第二十一條規定：「立法委員為前項之質詢時，得將其質詢要旨以書面於質詢日前二日送交議事處，轉知行政院。但遇有重大突發事件，得於質詢前二小時提出。」換言之，若委員未於質詢前二小時提出書面質詢，院會主席就應站在委員將行使質詢的設定主持院會，以保障憲法賦予的立委質詢權為先。 或許有人質疑，《立法院議事規則》也有規定，唱名三次未到，視為棄權。但該條文是在指「討論事項」，這和十五日的「院會質詢」完全不同。特別是立法院的院會質詢一會期只有一到兩次，多數立委不會無故缺席，韓院長草率略過多位藍綠委員的發言，把「院會」當成「委員會」在開，才是闖禍的主因。 立法院集會方式與外界認知的開會方式並不相同，它是基於憲政體制而來。台灣並非內閣制國家，不會出現英國等內閣制國家中，質詢內閣首長時所有議員均出席的情形。台灣是「半總統制」國家，基於憲法規定，行政院向立法院負責，根據法律規定，行政院等部會首長必須親自出席院會。這來自於憲政設計不同，也是立法院長年運作下的慣例。 外界把事件焦點轉移至立委「遲到」，這完全是對議事運作的外行理解，立院議事組基於議事運作順暢，會通知委員預定出席時間，當天不分藍綠立委都是按照表定出席，且出席質詢與出席表決投票也不同，這都是立法院運作長年的慣例，經過藍綠白黃等政黨先後參與運作的結論。 韓院長沒收立委質詢權，打破慣例之作法，恐將國會信任基礎破壞殆盡，讓未來朝野互信全失，若因而發生政治動盪，絕非國家之福。 （作者是台大國發所碩士、國會幕僚）

  自二○一六年以來，中國國民黨總統大選已經三度落敗，且三次都以「九二共識、戰爭與和平、反台獨」作訴求，三次都遭民意否定。國民黨也是三度以甫當選市長的人選，作為總統候選人而皆遭否決。尊重民意更應當是國民黨未來該走的路，及早轉向「尊重民意、親近本土、遠中親美」的政黨，未來才有茁壯生機。 至於柯文哲，得票排名第三，但須知柯已強調在外交上要走「蔡英文路線」，就此而言，賴蕭配加上柯吳配的總票數，則已超過六成民意，「遠中」顯然已是台灣主旋律。面對此一訊號，北京卻扭曲台灣民意，誣指賴清德不符主流民意，國民黨切勿跟著中共錯誤解讀這次投票的訊號。 2024年總統副總統選舉結果出爐，民進黨推薦的賴清德、蕭美琴獲40.05%得票率勝選。（中央社製圖）   自二○○八年馬英九當選總統以來，國民黨就深陷於兩岸紅利而難以自拔。事實卻是，二○一四年太陽花學運、二○一九年香港反送中、二○二二年廿大習近平三連任後，中國的品牌形象就已經定位，國民黨寧被中國穿小鞋依然勤跑中國的做法，在台灣已是絕路。國民黨應及早修正路線，走回親台本土的道路，才能跟上主流民意，釜底抽薪之道是「不再提九二共識」，堅定走往親美日的遠中之路。如此一來，中國將不再能幕後操弄國民黨，國民黨得以做自己，與民進黨放手一搏，並在台灣的民主之路上做出貢獻。 國民黨應該痛定思痛，正確解讀民意，勿再提名落跑縣市首長帶職參選。從二○一六年時任新北市長朱立倫、二○二○年時任高雄市長韓國瑜、二○二四年現任新北市長侯友宜，國民黨竟可三度都提名現任縣市長出征總統。這顯示的是，國民黨對民主與民意嗅覺不足，往後應當回歸任滿才可參選的正途。 三次遭到民意否決的國民黨，應正面思考未來在台灣立足存續的問題。作為台灣第一大在野黨，在轉型正義、城鄉發展的議題上，莫再秉持歧視與漠視的立場，多站在本土這邊，深耕台灣才是長久之計。民進黨能三度執政，除了台灣民意肯定外，國民黨離民意越來越遠，滿腦只有政治算計，赤裸藍白爭辯更是惡例。回歸本土、心懷台灣才能讓政黨有未來，台灣的民主政治也才能持續深化。 （作者是台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

有關中國配偶入籍台灣滿十年後，能否就任公職的問題，各界議論紛紛。現行法律規定，公務人員不可有雙重國籍，中國配偶是否屬於雙重國籍，陸委會近日聲明其實認定包含在內。但過去曾有中國配偶考取公職，是否有放棄中國國籍，恐怕是當前最大的灰色地帶，政府該如何處理，恐是當務之急。 過去，謝姓中國配偶曾考取公職，但入籍未滿十年而遭取消資格，因而提出釋憲。大法官在2006年作出的釋字618號說明就指出，之所以要求中國配偶須入籍滿十年才可就任公職，係基於「公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務……並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序」，換言之，基於國家整體利益，及兩岸目前敵對狀態之前提下，針對曾具有中國國籍者，我們推定其對國家的忠誠須經時間考核，這是維護國人的安全，特別是針對公職身分。 但是，根據〈公務人員任用法〉第二十八條規定，具中華民國國籍兼具外國國籍者不得任用為公務人員。且根據〈國籍法〉第二十條規定，中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍。若有政黨提名中國配偶擔任不分區立委，因尚未就職，所以還沒有疑慮。但根據陸委會曾提出的新聞說明，且基於大法官釋字對中國配偶的國安考量，經公職考試及格而任公務員的中國配偶，尤須在就職時提出放棄外國籍的證明，若提不出放棄外國籍證明，可能喪失公務人員資格。 不論從大法官解釋、〈公務人員任用法〉、〈國籍法〉到政府的新聞說明，都認為中國籍屬於我國所認列必須放棄的國籍，特別是大法官肯認一點，曾具有中國籍者，其對國家忠誠的考核必須要有更長的時間。因此，基於國安理由，中國配偶服公職更需提出放棄中國籍證明。若無法提出，後續的公務人員資格是否將受影響，這都是必須嚴肅討論的課題，政府也必須盡速提出統一標準。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  近日一位談論農業議題的粉專，自稱遭到恐嚇卻被檢警查出其實是自導自演。此由藍營黨工和粉專主連手操作輿論，再由藍媒和名人、名嘴加料渲染，究竟有多少人參與？有沒有境外勢力的指令配合？都令社會質疑。 關於自導自演，早在戒嚴時代，國民黨就擅長玩弄這種把戲，不只是炮製爆炸案，也會把線民安插在政治受難者的身旁，近日發生的自導自演，不過是故技重施。 因應政治檔案的逐步開放，國史館上月舉行《台灣人民自救宣言案史料彙編》，其中提到根據國安局、調查局檔案發現，台南的美國新聞處爆炸案、台北的美國商業銀行爆炸案，有相當高機率是國民黨當局自導自演。其目的很可能是為報復，因一九七○年彭明敏出逃後，先入境瑞典再到美國，國民黨當局顏面掃地，因此炮製這兩起美國機構的爆炸案，再將彭案相關的謝聰敏、魏廷朝二度關押，幾乎是先抓人再屈打成招，報復與恐嚇意味明顯。 國史館24日舉行「戰後臺灣政治案件—台灣人民自救宣言案史料彙編」新書發表暨座談會，國史館長陳儀深（右二）、學者許冠澤（右一）、李筱峰（左起）、金恆煒出席。 （記者羅沛德攝）   國史館的史料更點名，經常出入彭明敏家的前國大代表顏艮昌，宣稱是為關懷彭家，實際上是透過交心以套取情報，根據相關檔案檢閱發現，他有極高機率是調查局線民。國民黨政府當年，利用朋友的信任關係，再赤裸裸加以利用，傷害人性最基礎的善良本性，以達到鞏固政權的本質。 另一件著名的自導自演案，是一九七九年的吳泰安匪諜案。吳泰安意圖發動武裝暴動，多次刻意接近高雄縣前縣長余登發，最後再配合調查局特務的訊問，直指余登發也涉入其中。其實從頭到尾，余登發對此事所知甚少，甚至和這名政府指稱的匪諜根本不熟，卻仍遭重判，以七十多歲高齡入獄服刑，導致最後爆發橋頭事件，逼迫蔣經國政府在民意壓力下放人。全案疑點重重，當初為何逮捕余登發，迄今仍舊是謎。 這兩起台灣歷史重要事件，可看出國民黨人一貫手法，羅織事件再喊打抓人，數十年沒有改變。選戰接近，若藍媒、藍營政客草率見獵心喜，誣指他人是「雜碎」者，真相未明就不分青紅皂白亂轟，台灣民主發展必遭極大挫敗，因此受傷下台的政務官，也無人能再還其公道。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

新北市長侯友宜參選總統，為了迴避民意監督，刻意請了史上最長的假，國民黨不思自身愧對民意，反而亂扣賴清德帽子，凸顯該黨無知，誣指賴清德未請假故未盡責。事實上，早在連戰兼任行政院長時，副總統職權問題就被提出，釋字四一九號大法官早有解釋，根本不是國民黨所能胡亂比擬，藍營腦中只有政治，卻無新北市民。 連戰兼任行政院長時，副總統職權問題，釋字四一九號大法官早有解釋。(行政院全球資訊網)   一九九六年大法官做出的釋字四一九號中指出，副總統的職權在憲法並無明定，但「在政治上自有其影響力」。甚至指出，若未依憲法繼任總統或代行總統職權時，而行使任何屬於總統之憲法權力，即屬於法無據。反觀一般行政機關之副首長，無論依成文或不成文規範，當然負有輔助該機關首長處理事務者，兩者完全不能同日而語。簡言之，副總統不可代行任何非專屬於他的行政職權，更不像一般首長可由副手代行職權。所以，侯友宜請假可由副市長代行職權，但副總統卻不具此權力。更重要的是，副總統職權，憲法沒有明文規定，也沒有專屬副總統的行政權，這和侯友宜的地方首長責任截然不同。 更重要的是，侯友宜身為新北市長，須進議會備詢，對其施政負責。我們很難想像，假設民進黨籍的行政院長今天參選總統，卻堅不請辭，而寧可請假，只為迴避立法院的施政監督，請問國民黨立委會讓這會期的中央政府總預算過關嗎？連受監督的新北市議會都不敢去，連市政都不敢負責，這才是侯友宜這次參選最大的荒謬之處。 台灣不是沒有副總統參選總統的前例，國民黨的連戰就是第一個參選總統的民選副總統。甚至，連戰還曾鬧出兼任行政院長是否合宜的風波，國民黨如果在乎副總統的職權，當初豈敢提名連戰參選？老牌民主國家如美國，也有副總統參選總統的前例，二戰後的尼克森、老布希、高爾，都以副總統參選總統，在美國國內並無國民黨這種無聊爭議。侯友宜只是不敢進議會，藍營該做的只有道歉，曾經執政一甲子的老政黨，居然連憲法的法定職權都搞不清楚，竟奢想執政，相信國人難以接受。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

近期有部分媒體及評論人連續數週，藉由特定粉專結合平面報紙頭條、政論節目主題討論方式，開始操作雞蛋議題，並劍指農業部長陳吉仲必須辭職負責。雖然討論至今，從雞蛋圖利特定業者，一路又變成雞蛋過期臭掉等各種錯假資訊混淆的方式，試圖打亂政府陣腳。但這種手法，從二○一八年吳音寧、去年林智堅，再到今年的陳吉仲，台灣還要再讓錯假資訊橫行多久？ 七月中《聯合報》報導〈還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題〉，號稱接獲匿名爆料，大版面刊登在醒目處，內容指證歷歷，還指出行政院長蘇貞昌在院會上高談政黨選情。但該份報告許多用字遣詞都像是中國用語，最後更被北檢認證屬無中生。【聯合報】至今沒有道歉，報導全文在網路上都仍可見。而這波對農業部與陳吉仲開啟鋪天蓋地進攻的，也就是【聯合報】。 相同媒體為期數週，瞄準單一部會、單一事件、單一人做攻擊，再設定這是「執政黨的破口」，然後稱會重傷賴選情。藉由似是而非、積非成是，引導執政黨誤信真有造成破口。但事實是，賴清德近期各家民調保持領先不變，現在民眾既沒缺蛋問題、也未見具體食安證據，更沒有圖利特定廠商的貪瀆實證。 但基泰建案，至今仍造成大直許多住戶有家歸不得。高虹安放任自己男友干政事證明確，弄得新竹市政府首長紛紛走避，這難道不是台灣眼下真正的大事嗎？過去，我們也看到相同一股操作力量，以數十日的頭版來攻擊林智堅的論文，逼其退選。如今回頭來看，林智堅擔任市長的能力，要比高虹安理想百倍有餘，這也是為何有心人非要其離開不可。 若像是管中閔擔任經建會主委、國發會主委任內，可以同時兼領高薪寫匿名媒體社論，隱匿與遴選委員關係，依然可以獲得藍營力保擔任台大校長（朱敬一院士稱為痞），陳吉仲有何具體違法事證，要其非走不可？二○一八年，同一群人攻擊吳音寧，似要幫韓國瑜抱屈，如今來看韓國瑜是個適任的首長嗎？ 平心而論，從國會的角度觀察，陳吉仲固然因為經常與立委唇槍舌戰，因此風評各異。但不會有人懷疑，他屬於用心任事、不中飽私囊的政務官。因此，要在這提醒台灣人該睜大眼，不要再被相同的手法給欺騙，讓同樣協力者一再稱心如意！ （作者為台灣大學碩士、國會助理）   自由廣場》陳吉仲若戀棧 民進黨將陪葬   2023/09/19 ◎ 吳豐山 進口蛋所衍生的紛擾，農業部和反對黨各有說詞。依照本人長期觀察台灣政局的經驗，每一方通常只講片面有利於己方的說詞，必須把各方說詞加總方能弄清楚事情的全貌。 不過，現在已可很清楚地看出，陳吉仲假使堅不下台，民進黨必將陪葬。這個道理不在於進口蛋紛擾的真相，而在於所謂「大臣之風」。 台灣社會對於政壇人物的評價向來不高。也因此，普受社會敬重的政治人物少，不受社會敬重的政治人物多。 陳吉仲在擔當農委會主委的階段，已然爭議不斷。改制農業部的時候是換人的好時機，陳吉仲卻自然轉身擔當部長，讓很多人驚訝不已。此番處理進口蛋出現了許多爭議，更使得陳部長在一般人民心目中的形象跌落谷底。 當此之時，陳吉仲不能知所進退，已完全失去大臣應有的承擔和厚重風範。他的頂頭上司不動如山，也已跟林智堅學倫事件一般，成為執政黨一大破口。 二○二四總統大選正如火如荼進行中。民進黨候選人迄今一路領先，可是社會上一個很大百分比希望政黨輪替；陳吉仲如果抵死不下台，會讓希望政黨輪替的公民更振振有詞。 就事論事，到底何人比較適合擔當下屆總統，應是由選民就候選人的條件做客觀評比。最後選出了誰，那是民意之依歸。如果因非候選人因素扭曲了選舉結果，那便是陰錯陽差，不是民主真諦。 歷史的發展從來不會滿足任何單獨個人的期望，可是一些居高位者不當的言行和進退抉擇，卻常常成為壓垮駱駝的最後一根稻草。 本人跟陳吉仲部長無冤無仇，本人對個別政黨也無任何成見。寫這篇短文只是要指出：政府大員動見觀瞻；人民希望看到的是勇於承擔而不是巧言飾辯，是知所進退而不是死皮賴臉。即使當事人學有專長，但假使被認定德不配位，便就失去了續任的正當性。 或者換句話說，您可以巧言飾辯，也可以死皮賴臉，但是投票那一天，公民可以反彈，可以懲罰，可以讓您死得非常難看！ （作者為吳尊賢基金會董事）

  副總統賴清德近期民調不斷攀升，過境美國、巴拉圭也展現高度自制，卻遭來中共密集的報復。先是由中共東部戰區宣布，在台海週邊進行海空軍演，接著又馬上宣布自八月廿一日起暫停台灣芒果輸入中國。這是新一波對賴清德密集、高強度的攻擊，國人不可掉入中國陷阱，否則未來大選的不平靜只會有增無減。 根據《華盛頓郵報》最新的投書顯示，美方認為賴清德這趟過境美國、訪問巴拉圭的行程，表現得相當克制，即便在美國遇到僑胞熱烈歡迎，有公開類似選舉的活動，都沒有任何過激之舉。更重要的是，賴清德甚至沒有和美國國會議員及政府官員會面，放棄最好的文宣活動，凸顯的就是台美互信，以及對外交互動的嫻熟，讓所謂「疑賴論」不攻自破。 但中國也非省油的燈，他們知道賴清德表現出色自制，因此從訪問巴拉圭期間，就開始設計各種陷阱。先是用不明方式，在網路世界散佈錯誤文件，讓國內以為賴清德此趟訪問巴國，又有簽訂百億的合作案，製造文案讓反賴媒體有素材可以反攻。但政府回應快速，立即澄清文件不實，讓這場可能傷害台巴情誼，甚至讓國人誤解的錯誤資訊立即失效。 接著，在賴清德返國之後，中國再度由軍方宣布將於台海週邊進行軍演，數十架共機穿越海峽中線，試圖再次製造台海緊張。雖然我軍立即反制，但中共仍圖謀製造一種印象，只要賴清德有任何「訪外行程」，就是台海軍演開啟的契機，意圖讓國人不安、台美互信出現矛盾。 最後，就是由中國國台辦出手，宣布對台灣芒果的禁運。雖然芒果的熱季已經快結束，台灣輸往中國的芒果也非最主要的販售地，價格更遠輸其他海外市場，但中國仍刻意製造這樣的經濟制裁印象，且上述手段，全部都自賴清德返國而來，就是意圖要威脅國人，恐嚇台灣民主。 但是，縱使中國對賴清德實行三面包抄的組合攻擊，從資訊外交戰、軍武恫嚇到經濟戰，國人早已不會為中國慣用的伎倆所騙。何況賴清德出訪，是不分藍綠行之有年的外交行，若中國還以此做為恐嚇藉口，只會加深台美日三方互信，更讓中國顯得無計可施，只能在台海進行困獸之鬥，距台灣民心愈來愈遠。 （作者為台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

台大國發所前教授陳明通退休案，台大日前做出「未達解聘程度」的結論。結果立刻引來國民黨高分貝砲轟，甚至以大篇幅報導醜化個別系所，用各種政治媒體的輿論公審，甚至語帶嘲諷換校長標準改變。然而，我們都還記得國民黨護航管中閔上任時，高舉的「大學自治」招牌，強調政治勿進入校園，怎麼如今雙標的如此徹底？真的是看了顏色就換標準嗎？ 根據國立臺灣大學教師評審委員會的相關規定，涉及解聘之相關處分，必須要經由出席委員達三分之二以上、過半數同意，才能通過。陳明通的退休案，經過台大校方三分之二出席教授的決議，才做出「未達解聘程度」的會議結論。這樣的結果當然可受公評，但以此無限上綱說是校方調整標準，或是陳校長的標準下降。難道鄭文燦、林智堅等人的碩士論文審查結果，是管前校長的決定嗎？國民黨這樣是非不論，無視全校多數委員出席的決定，這才是蔑視與踐踏大學自治的做法。 陳明通教授指導碩士在職專班生論文，若就事論事，放到目前的校園教育文化脈絡來看，應當可以通盤來做討論。但看到特定媒體與政治勢力，一再將單一系所視若寇讎，汙衊多數畢業論文的成果，更惡意引導為政黨的搖籃，都令人相當痛心與遺憾。且事實上，去年各校都有政治人物出現撤銷論文事件，不應只放大單一個案。 若能平心靜氣從學術角度，看待目前碩士論文寫作、畢業門檻、指導教授的指導程度，好好通盤檢討，或許能如同當前性平事件一樣，可以從補破網角度來做處理。情緒或雙標無助於事件的處理，若大學自治是國民黨堅持的價值，那也就請尊重台大校方決定，更無須引導至陳校長身上。 筆者就讀的經驗，台大國發所教授立場藍綠皆有，畢業生也橫跨藍綠，平心靜氣看待此事，方可解決學倫問題。未來學校應當加強論文寫作教育，如此才可根本解決問題，而非徒留政治口水，更讓畢業校友含冤扛下汙名。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民） ◎ 賴彥丞 關於前國安局長陳明通的教授退休申請，台大教評會經調查後認定依法未達解聘程度。 遺憾的是，台大的審查結果一出，立刻引發藍營政媒的一陣歇斯底里，聯合報主筆室還以「虛偽與墮落」對第一學府極其羞辱，更有藍委賴士葆誆稱「畢竟校長換人給外界感覺似乎是學術標準降低了」，以政治力對學術指手畫腳企圖干預。 這樣的國民黨，儼然把台大當自家小弟般看待使喚──當去年林智堅論文案學倫審查有利於國民黨的地方選情時，藍營就對台大讚譽有加；如今陳明通退休案調查結果不符國民黨的政治期待時，藍營就對台大一番辱罵。 對大學自治毫無尊重而充其量視學術殿堂為政治工具的政黨，正是國民黨。 （作者為陽明交通大學碩士生）

日前華府智庫「布魯金斯研究所」邀請美國頂尖的中國研究學者，討論有關台灣未來議題。其中，「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)提到，北京對侯友宜不夠熟悉，這次可能會支持柯文哲，引發關注。這會是中共對台政策的一大轉向？因為柯文哲也不承認九二共識，若中共屬意柯文哲，是否代表有可能放棄九二共識？對於兩岸關係發展路徑影響重大。 2024總統大選藍綠白參選人出爐，華府兩岸專家葛來儀5/26表示，北京對國民黨的侯友宜不熟悉，把他與前總統李登輝作聯想，傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。（中央社）   與何瑞恩(Ryan Hass)、卜睿哲(Richard Bush III)合著有《美台關係–中國挑戰會導向衝突嗎？》的葛來儀，和美國國務院與軍方有深厚關係，她對於台灣的研判，往往話中有話。這次她特別提起中共對侯的「省籍不信任感」，頗值得觀察。事實上，前新華社香港分社社長許家屯就曾說過，北京只對（台灣政壇）外省後代有期待。這個觀察看來似乎仍然有效。 以侯友宜的台籍背景，還有對兩岸政策的陌生，不只是北京會聯想到李登輝，連國民黨內許多深藍支持者都有類似想法。最新民調顯示，柯文哲與侯友宜的支持率差距越來越小，甚至部分藍營票有往柯跑的意向，因而有論者推測北京有可能改押寶柯文哲。但這裡又出現兩個矛盾。 首先，侯友宜雖對北京不熟悉，但他也非親美，則對北京來說，侯應當是「可造之材」才合理。更重要是，國民黨最新通過的政策綱領，明確提到九二共識，侯友宜有不遵守的空間嗎？若侯友宜最後接受九二共識，北京對其猜忌是否會減少？還是只要台籍背景，北京一律不接受？ 再者，若侯友宜因為省籍問題而遭否決，那柯文哲不但是本省籍，又不承認九二共識，為何北京能夠接受？或許可以推論是因為柯文哲的「兩岸一家親」，經歷多次雙城論壇而獲「認證」，以及從政前後與中國方面互動的經歷，中共對柯的熟悉遠超過對侯的陌生。若柯能在九二共識議題上保持沉默，甚至轉彎依附，則支持柯理所當然。若柯仍與台灣多數民意一樣不承認九二共識，中共或許順勢淡化九二共識，不再與國民黨在「各表」與否糾纏。 二○二四是習近平擔任中共領導以來，台灣第三場總統大選，攸關習近平的「面子」，以及中共對台走向。柯文哲若成為中共新押寶對象，國民黨還有多少「兩岸紅利」？北京對台政策若有轉向空間，不只是對國民黨釋出訊號，對民進黨的暗示也值得仔細推敲。 （作者為台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

國民黨徵召新北市長侯友宜參選總統，立刻引來各界質疑其「落跑」。國民黨顯然也有備而來，質疑賴清德副總統才是落跑。但其實，若侯友宜真要比照賴清德模式，也該立即辭去新北市長職務，讓行政院安排代理市長，避免市政空轉，未來甚至可能還會引發罷免問題。   首先，何謂落跑？賴清德、侯友宜的做法全然不同。若拿賴清德台南市長最後任期辭職，擔任行政院長，以及行政院長辭職，參選黨內總統初選，這當中都有一項極為重要的關鍵，那就是「辭職」，沒有「吃碗內看碗外」的問題。拿總統初選來說，內閣資源豐富，賴清德若以行政院長帶職參選，勝算豈不更高？但他以辭職展現誠意！更不用說，再早前賴清德辭台南市長，讓行政院派代理市長，確保台南市政不空轉，其政治理念與行事風格可謂鮮明。 相較之下，侯友宜或國民黨顯然「兩邊都想要」，不敢辭職是怕市長補選失敗，但這就是「韓國瑜翻版」。筆者身為高雄市民，當時親眼所見就是韓市長從起心動念到正式參選總統，市政空轉停擺，大決策不敢進行，對整體高雄市民權益損傷至深，沒想到現在侯友宜竟要重蹈覆轍！ 至於現職地方民代參與縣市長選舉，歷年來各政黨包含國民黨多有此模式，此為政治人才甄補常態，與縣市首長或行政首長帶職參選不可相提並論，必須加以釐清。 最後，筆者認為若要正本清源，避免韓國瑜模式再現，應當從《總統副總統選舉罷免法》修法做起，直接禁止縣市首長以現職參選，登記日便喪失公職。但當前相較修法的剛性規定，根本之道應是政黨自律，不讓地方市政空轉，以市民福利為重，才是民主政黨首要顧念。否則會被批評心中沒有市民，國政也恐難以國民福祉為先。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

前考試院長關中日前出書，大談美國的衰落，力倡台灣不可單押美國，更直言中國必定崛起，台灣不可與趨勢違逆。近日郭台銘也力倡台灣應避免在美中兩國選邊站。不論上述何種，都迴避最核心的基本命題，若中國崛起不可逆，那中國為何要讓台灣獨活？若台灣不選邊站，出事的時候，美國又何須對台援助？站在台灣生存的視角來看，加強戰備、增加盟友才是根本之道。 關中16日在「美國霸權的衰退與墮落」研討會中表示，所有問題都是因為美國而起，是美國蓄意要為難中國。（記者方賓照攝）   關中在國關學界輩分很高，他遍查美國冷戰後打過的戰爭，試圖歸納理論，方法基本正確，可惜史觀影響了結論。回頭檢視美國在東亞戰場的關鍵戰役，最有名的當屬韓戰、越戰，關中認為韓戰製造兩岸隔絕。但真相是，若沒有韓戰，美國國務卿艾奇遜針對中國內戰，本表示要靜候塵埃落定(waiting for the dust to settle)，但當北韓南下入侵後，美國立刻宣布台海中立化，阻止共產黨渡海來台，這是國府政權能在台灣紮根的關鍵。至於越戰，直到今日確實仍是美國的痛，對美國最大的啟示就是，原則上不出動大規模的地面部隊去打別國的內戰，特別是失去抗敵意志的國家。 若回到國關理論上來說，關中認為美國遏止中國崛起是相當怪的事情，但國際關係理論的幾位大師，米爾斯海默(John Mearsheimer)或格雷厄姆．艾利森(Graham Allison)兩位學者都認為，從沒有一個霸權會樂見另一個強權國家興起，威脅其地位。所以才會有所謂「修昔底德陷阱」的說法，或是大國崛起的悲劇就是帶來戰爭。只要有國家想改變均勢，自然就會帶來衝突。日本、德國在二戰都是在亞洲、歐洲試圖破壞區域秩序，引來反噬，這是基本的國際秩序，並非美國獨創。 若要深入研究美國的角色，我們必須說美國並不完美，但立國二百多年卻能成世界核心，必有其過人之處，關鍵就是美國是個願意反省的國家。以越戰來說，假使台灣面臨中國入侵，還有人倡議統一或和談甚至投降，美國也只能袖手旁觀。反之，若台灣堅持的是民主不能被威權入侵，縱使美國不出兵，也能提供安全援助。 台灣需要的應當是安全意識、正確的敵我視角，當兩岸間連安全承諾（如果中共會信守承諾的話）都沒有的時候，空談和平也是紙上談兵，終究只會招致覆亡。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  前總統馬英九宣布將訪問中國，由於他是第一個中華民國卸任總統訪問中國，立刻引發各界非議。馬辦強調，這趟行程單純是祭祖掃墓性質，沒有政治意涵，但從中國國台辦的文字歡迎，再到習近平訪俄時刻，跑到中國送暖。馬英九搞錯的重點是，他的身分到哪都是政治，且在錯誤的時間，出現在錯誤的地方，會帶給國際社會錯誤的印象！ 首先，馬英九這次到訪中國，是台灣第一位訪中的卸任元首。此例一開，未來若有國民黨籍總統，勢必有了一個可以遵循的指標，往後卸任者絡繹不絕到中國，將形成無窮後患。 國民黨一直強調，民進黨也有人曾到訪中國，但他們搞錯重點是，馬的身分不是民代或地方首長，是中央層級的總統，中國若以地方首長方式待之，將嚴重矮化我國國格。從中國國台辦的歡迎詞，隻字未提「前總統」頭銜只稱「先生」，代表馬英九對身分的堅持沒有任何底線。 再者，馬英九還刻意帶著台灣年輕人訪中，這是要營造一種錯誤形象，就是台灣也有許多年輕人心向中國。對馬而言，更是對中國送暖，雖然其任內曾發生九年來最嚴重的反中運動，甚至間接影響到香港，但他帶著台灣新生代赴中，背後含意不辯自明。馬英九做為一手促成太陽花學運的卸任元首，不懂避開爭議，在三一八學運滿九周年時，再次重擊台灣形象。 （中央社檔案照片）   最後，則是重傷台灣的國際形象。習近平在國際孤立俄羅斯時選擇訪俄，對比蔡總統訪美，是兩岸國家領導人對專制與民主態度的選擇。馬英九作為卸任總統，不親美就罷，反而去跟極權陣營送暖，完全不顧人民感受。 鑑於前總統馬英九的做法，對台灣未來影響極深。為破除台灣人民憂慮，建議有志參選總統者，可考慮加碼強調「一旦當選總統，基於總統職務的高度及對台灣的國際形象，只要中國不放棄對台動武，終生不踏入中國領土。」如此可安民心，亦能讓美國為首的民主陣營，了解台灣的主流意向。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

民進黨主席賴清德日前在中執會上，針對困擾許久的學術倫理問題，終於提出解決方案。這不只是台灣政黨的重大創舉，甚至放眼國際，在全世界有政黨選舉的國家，可能都是相當罕見的案例。筆者認為，這個行動與態度均相當正確，外界冷嘲熱諷大可不必。民進黨願誠實面對去年的問題，這是負責任的政黨表現，相信社會各界也會樂見其成。   從有民主選舉以來，學歷真假虛實，從來都不是罕見的議題。過去有人被揭發過出國造假的文憑，在國內也可能涉及校方販售學位、造假等等不一而足的文憑爭議，但明確的論文問題致學位遭撤銷，是到二○二○年高雄市長補選後才開始獲得重視。 然而，當時國民黨提名的市長候選人雖涉論文抄襲，也遭撤銷學位，但從未見國民黨拿出反省的決心。反之，民進黨在二○二二年地方大選，確實在論文問題上栽了跟斗，卻能夠哪裡跌倒、就從哪裡站起來，是一個負責任的政黨該有的態度。 不過，在此要提醒民進黨，學位論文的學術倫理爭議型態繁多，審查必須力求謹慎、精確，學術審查小組的成員組成非常重要，而且必須要廣納各領域的專家學者，不能出現成員都是理工科背景，卻要審查文科論文。同時建議審查小組的成員，應當要有中央研究院院士以上層級、以及具有學術誠信處理經驗的專家學者出任，黨內自清才可真正服眾，也讓社會相信民進黨的決心。尤其是現在AI時代，ChatGPT程式產生文章的能力驚人，甚至連論文都有可能以 此產生，要從中找到抄襲或代寫的證據，必須要有非常強的經驗才能辦到。此外也要防範有些權勢者可能會要求其助理或秘書代寫論文，或外包給專業人士撰寫，民進黨在審查這些問題時，必須更下功夫。 話說回來，有關學位問題，真正的主管機關應該是教育部，所以也期盼中央政府能拿出決心，打擊抄襲或代寫論文的歪風。 賴清德主席跨出正確的一步，這是台灣民主政治史上的創舉，也希望國內各政黨能跟上，共同面對學術問題，而非停留在政治口水。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

拜讀立法院游錫堃院長宏文「民主國會卅年的時代意義」，從立法院的運作模式及水準，認定台灣的立法院已達歐美國家程度。若以「萬年國會」過渡到現今的立法院，當然已有歐美民主國家的內涵。但台灣的國會不論從軟硬體，再到法律定位，相較歐美都還有長遠進步空間。 首先，從國會圖書館的角度觀之，台灣就和歐美、日本相差甚遠。以美國國會圖書館為例，該館藏書三千二百萬冊，日本國會圖書館藏也逾千萬冊，然而台灣的國會圖書館藏據統計截至二○一六年僅有卅萬冊。不只藏書少，立法院圖書館更是屈身在地下室。 事實上，法源賦予國會圖書館相當大空間，根據圖書館法第十五條：「政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。」依卅萬冊館藏來看，顯然與圖書館法的授權不符，這落差之處，預算、人力、硬體都有相當大的改善空間。 再者，立法院至今助理法制化進程依舊牛步，歐美民主國家的國會，立委助理的待遇、資格都有明文規範。此外，美國國會有專業的國會研究處(Congressional Research Service)，囊括科學家、經濟學、歷史學、政治學等各領域菁英。而我們的立法院法制局定位為公務機關，過於保守。國會研究單位應該廣納人才，而台灣正面臨高教人才出路問題，政府實可藉此帶頭進行選才。 最後，是國人詬病最久的國會場址不堪使用問題。這一點要肯定游院長的努力，已選定數個可供未來搬遷的場址。國會有像樣的硬體，不只象徵國會尊嚴，更象徵對民意的尊重。 近年持續有歐美國會政要來訪，但立法院的軟硬體設施，都不像一個正常國家該有的格局。相較於戒嚴時代，國會當然進步不少，但從成熟民主國家標準觀之，努力空間仍大，殷切期望國會改革能盡早落實。 （作者為國會助理，高雄市民）

隨著民進黨主席選舉即將在本周末登場，賴清德副總統的政見發表與傾聽之行也即將結束。但在這場反省之旅中，有一檢討方向觸及民進黨的兩岸政策，有人認為抗中路線太具衝突性，因此要轉為較為中性的和平路線。但事實是，唯有對中國絕不屈服的堅定抗中路線，讓中國深知台灣不會輕易屈服，中國才有不敢侵犯的可能，台灣才有可能維持和平現狀。 蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。 （資料照）     民進黨在九合一選舉過程中，陷入對手設定的議題當中，最後急就章提出「抗中保台」。但事實是因為缺乏節奏才敗選，不是兩岸路線遭到否定。有些媒體刻意引導，將選舉大敗，解讀是抗中保台被否決，這是二次落入藍軍的陷阱，更會遭到中共藉機加碼，讓民進黨政府更加裡外不是人。 中國國台辦發言人表示：「如果真的要台海和平，就應該放棄『台獨』分裂立場，回到『九二共識』基礎上來，不要再當外部反華勢力的棋子。」但真相是，若放棄台獨回到九二共識，民進黨等於自失核心價值。沒有靈魂與核心價值，就是國民黨的另一種變形，絕難獲得選民肯定。同時，若台灣失去外部盟友的支持，結局勢必將如中國所願。根據美國華府智庫戰略與國際研究中(CSIS)最新兵推結果，台灣縱使獨立抗敵也只能抵抗七十餘天，最終很難取勝。但相反的，有美、日盟友介入，解放軍不論支撐多久，都會遭遇慘敗而終。 此外，最新民調也顯示，若台灣因為宣佈台獨，有六成民眾願上戰場。若是抵禦中國的統一戰爭，更高達七成民眾願挺身而出。顯見我國民眾的抗中意志相當堅定。所謂「和平保台」論者，可能忽略了這些年隨美中對抗趨嚴，習近平又三連任稱帝，台灣民眾對兩岸關係的理解與看法，早已有大幅轉變。 隨著民進黨主席選舉登場，內閣可能也將隨立法院會結束啟動改組。在府院黨即將進行大革新同時，民進黨面對二○二四年的大選挑戰，必須堅定親美日、抗中路線，進而才會有台海和平穩定，讓台灣人民得以保住現在自由民主的生活方式。 （作者為台灣大學兩岸組碩士、高雄市民）

台積電創辦人張忠謀因為APEC峰會私下對習近平提到二十大情形，遭到藍營政客群起圍攻，重批不適任。然而，以張忠謀的國際聲望、台積電的全球地位，習近平都要敬重三分。相反的，藍營去電致賀二十大，習近平根本看不上眼。藍營傷人自傷猶不自知，非常可笑！ 蔡英文政府自二○一六年以來，先後任命宋楚瑜、張忠謀為APEC領袖代表，前後的意義大不相同。宋楚瑜當時掛有總統府資政的身分，出任APEC代表去和習近平見面，具有政治意涵。宋楚瑜當年也曾私下告訴習近平橘子沒有變綠，但這話是家常閒聊，當年並未遭責難，顯示各界皆知這無關政府立場，宋楚瑜如此，張忠謀更當如是。 張忠謀在美國工作多年，創辦台積電的過程，也強調必須用英語思考、發言，因此台積電得以快速茁壯為國際大企業。張忠謀對APEC會議發言稿也強調，必須以英語稿為準。因此，張忠謀對於習近平的恭賀本身，若從英語的思考邏輯來看，只是一句中性、不帶有價值評判的禮貌性用語。張忠謀目前也沒有任何政府職務，發言當然也不涉政治意涵。 若藍營政客要將張忠謀立場，曲解為對習近平的恭維，應該去看看十月九日美國哥倫比亞廣播公司(CBS)節目「六十分鐘」(60 Minutes)的內容。當時張忠謀就曾警告，若習近平不以經濟福祉為念，對台動武，不只是摧毀台積電，而是一切都會毀滅。藍營諸多政客，對於中共威脅動武的批評，恐還遠不及張忠謀的上述發言。 美媒CBS在60分鐘專題報導中採訪台積電創辦人張忠謀。（取自CBS官網）   藍營的問題本質在於錯亂角色定位。政黨應為國家安全負責、保護人民生命財產、讓企業無憂，這才是根本。去向獨裁政黨「公開道賀」，這不是客套，而是政治表態。藍營政客不能要蹭台積電之功時，就拿出孫運璿、李國鼎邀功，卻只因張忠謀參加APEC就加以羞辱。台積電被尊為護國神山，是張忠謀的貢獻，藍營政客應當心懷感激，不要再為台灣添亂！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

中國國民黨主席朱立倫訪美行程，見了俄亥俄州的共和黨籍美國聯邦眾議員、美國國會「台灣連線」（Taiwan Caucus）共同主席夏波（Steve Chabot）。但年初陳以信才因為訪美見過夏波議員，遭中國痛批為「暗獨」，此次朱立倫再次會見夏波議員，不單是二踩中國痛處，更讓人疑惑朱主席是否真心要走「親美反中」路線？ 美國友台眾議員夏波今天成功當選台灣連線共同主席，他曾多次表態台灣「事實獨立」，為眾院台灣連線發起人之一，去年也參與已經通過的台灣旅行法提案。（美聯社資料照）2019/01/19     夏波議員長年來都是堅定的挺台國會議員，是台灣連線的重要成員。筆者曾在二○一四年訪美參與FAPA活動，在華府聆聽夏波議員演講，深受他對台灣的支持所感動。他曾在美國舉行的台美關係聽證會上，呼籲美國應給台灣安全上的保障，更要求美國政府應將AIT處長任命提升至國會同意，也呼籲美國正名台灣駐美代表處名稱。 夏波議員也很重情義，他曾在阿扁總統任內訪台，並將當年與阿扁總統合照掛在國會辦公室內。馬政府時代，他更特地訪台了解阿扁在獄中情況。正因為如此，陳以信訪美見夏波議員，才會招致中國人民政治協商會議全國委員會旗下的《人民政協報》批評，朱立倫不可能不知其中關鍵。這次訪美行，恐又再添一筆。 二○一五年朱立倫初任黨主席時，就立刻赴中舉辦「朱習會」，習近平甚至特別排開行程，因為當時外界普遍揣測朱將參選總統。沒想到朱習會後，朱立倫立刻宣布不選總統。這次朱立倫再給中國難堪，不禁讓人疑惑朱主席是否真鐵了心要與中國分道揚鑣？ 若真要走「親美遠中」路線，朱主席應先為去年反美豬道歉，同時也應該取得國民黨內路線共識。台灣日前才與美方開啟「台美21世紀貿易倡議」，朱主席雖說歡迎，但黨內卻砲聲不斷，顯與其不同調。而朱立倫先前已在桃園市長提名弄得滿城風雨，去年公投大敗又遭黨內看壞，這次訪美若又惹中國，恐讓親中勢力更加不解與不滿，「國民黨的選民不是美國人」聲音已出。未來朱主席即便挺過年底大選，二○二四之路恐還充滿變數；難獲中國信任的朱立倫，若無法確立並鞏固黨內親美主軸，總統路上仍將布滿荊棘！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

前台大政治系教授彭明敏先生日前逝世，在其生前除了追求台灣的主權獨立及民主化之外，許多人已忘記，彭教授其實是國際法的權威，也是史上最年輕的台大政治系主任。但他卻因為起草了「台灣人民自救宣言」，失去了台大教職。彭教授追求自由民主，卻失去教授職務，是明顯不公不義，其生前投書也曾針對此事表示不解。既然台大哲學系事件都已獲平反，請台大校方也應該還給彭教授所應有之名譽。 彭明敏先生曾在二○一八年五月五日投書於自由時報，就管中閔事件發表看法，針對當年所謂大學自治、學術自主的謬論，曾有過以下評論：「筆者從學生、助教、國外留學、副教授、教授以至系主任，全部青春奉獻於台大教學，卻因草擬一政治主張，被捕受刑，未聞大學當局，說一句『言論自由』、『學術自由』、『大學自治』來援護，反被解聘驅逐。現在國民黨餘孽大喊『大學自治』豈不使人噴飯。」並在同年四月十七日的投書中自稱是台大「不名譽的劣等」校友。 從上述文句可看出，彭教授對台灣大學有很深的情感，顯然也對於台大當年將其解聘仍感憤怒。事實上，當年在其被逮捕之後，國民黨當局曾試圖說服他，改往軍校或其他黨校任教，但彭教授堅持只願意在台大任教，進而更加觸怒統治當局。試想，若當年他屈服於威權體制，改往他校任教，或許就能免於監禁之苦，更不會犧牲家庭、流亡海外。他為台大所付出之心血，是值得台灣大學恢復其學術名譽。 既然台大哲學系事件，已在一九九七年經過調查後，恢復當年受害學者的教職，並可重返校園任教。台大校方卻未曾針對彭教授失去教職一事進行過調查，這實在令人感到遺憾。台大已在這幾年，針對校園的轉型正義有些許努力，也設立了「陳文成事件紀念廣場」。請教育部、台大校方盡速努力，還給彭教授在戒嚴時期受損的名譽，實踐真正的「大學自治」。 （作者為台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動，並引用蔣經國生前反共保台的論述，引起軒然大波。蔡總統從出席，到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實，每項動作背後，卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會，甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿，引起外界不解。當時，本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是，數日後，蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態，本人甚至可以大膽推測，若促轉會五月任務結束後，蔡總統所剩兩年任期，轉型正義工程恐將就此告終。 事實上，光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟，有無文化保存價值，就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域，是否中正紀念堂轉型問題未解，又出現升級版的經國紀念園區，這難道是當前政府的立場？至於負責籌畫活動的蔣經國基金會，去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助，卻規避監督單位，由其擘劃的地方，是否合適由總統出席，不無疑問。 再者，就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻，用書面簡單回應，都是可以做的選擇，蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半，總統是否出席該活動，本身就是重大的政治決定。但總統不但出席，而且選擇談反共，那與卅年來的國民黨人口徑並無二致，作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共，保的是蔣家江山與功業，不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說，自己最愛歷史，因為歷史能讓人不迷失，並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動，歷史上的座標又該如何定位？這是具政治動機的「和解」嗎？又是在跟誰和解？嚴肅的歷史問題，適合談政治選舉嗎？未經深慮，就給蔣經國錯誤的歷史定位，距離迷失恐已不遠。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）