習近平搞「中國模式」、「一帶一路」、「民族復興」，尾巴翹半天高，但曾幾何時戰狼夾尾巴而匿跡，西方商界學界對中國經濟，出現少見的「共識」—看衰。 對中國經濟充滿幻想的台商，領教到共黨獨斷，和習近平回歸「硬威權」體制，在武肺、西方制裁，和房地產業崩盤的衝擊下，經濟榮景不再，台商成台流者大增。 西方貪圖廉價勞工，以全球化美名，養肥中國經濟，讓習近平吹牛「東昇西降」，熊貓外交突變成戰狼外交，外商智產被暗偷、明搶，外資出走，中國駐美大使謝鋒夜行吹口哨，硬說中國經濟「不像你想的那樣壞」。 但美國商務部長雷蒙杜訪問中國，不配合北京的增強貿易戲碼，反而說美商認為中國已經是「不可投資之地」，因為「風險太大」。中國官員知道經濟問題嚴重，卻沒有解決之道。 美國商務部長雷蒙杜（彭博）   雷蒙杜帶回的訊息，中國自知房地產危機嚴重；它需要外資幫助；它的人工智能比美國落後；它希望強化與美國交流。戰狼式的「訓話」已消失，也沒有人提到「台灣」。 美商受強盜之害，要他們改變態度談何容易，他們向雷蒙杜訴苦：中國不但掠奪外商的智產，強迫「合資」和補助國營企業，現在更以國安之名任意騷擾企業。 在商界嚐受中國挫敗，實際是應驗學界十年前的預言。章家敦直言不諱，中國即將崩敗，沈大為（David Shambaugh）對中國前途設定四個模式：「新集權」─走向崩潰；「硬威權」─走向停滯和衰落；「軟威權」─有限改革，部份轉型；「半民主」─改革與轉型。 習近平沒有選擇半民主，也不是一九九八-二○○八間的軟威權，他走的是一九八九-一九九二年間的硬威權，甚至是毛澤東要「自立更生」的新集權，這兩條路都註定衰敗，難怪《華盛頓郵報》社論判定「中國模式正衰敗中！」 （作者為資深新聞工作者）

  中「共」一天到晚喊「一個中國，反台獨」，它落難台灣的雙胞胎「國民黨」轉個彎，用無中生有的「九二共識」，也是「一個中國，反台獨」，很多台灣人被他們喊到頭皮發麻，根本搞不清、也不問「台獨」是什麼碗糕。 對一黨專制的國共兩黨而言，這是不必定義的問題，他們的「堅定立場」是：我說你是台獨，你就是台獨。我說了算。 這樣被欺壓，被惡名化的「台獨」，在最新民調中「竟有」四十八趴的支持，或「只有」四十八趴的支持，而有二十六點九趴主張維持現狀，只有十一點八趴主張與中國「統一」，這到底怎麼回事？ 民調主張「台獨」所佔比例不及一半，部份原因是國民黨的洗腦與高壓、中共的武力威脅，另有部份原因是有許多台灣人根本不知道「台獨」的內涵，只知道多一事不如少一事，搞台獨是有風險的事。 其實，台獨在不同時代，不同政治背景，有許多不同定義。毛澤東早在一九三六年接受美國記者史諾(Edgard Snow)訪問，便主張當時屬日本殖民地的朝鮮、台灣應「獨立」。意思明顯，脫離殖民地地位，自成國家。 但國民黨戰後代表盟國接管台灣，實行殖民統治，引爆「二二八事件」，它內戰失敗落難台灣，未待對日和約簽定便自命正統，據台灣為己有，「二二八」事件被害者或家屬，開始在海外有「台獨運動」。 台獨運動最早開始於在日本的台灣人，那是因為台灣原屬日本領土，與台灣地緣接近，台灣人已受日本教育，語言相通，而舊金山和約台灣地位未定，台灣人不滿國民黨未經民主選舉的少數統治多數。 「醬油借你沾，你卻連碟子拿走」，「乞丐趕廟公」是兩句最貼切的台灣人反黨國統治言論。 一九六０年代以後的「台獨」，定義便開始多元，主張各有不同。比較知名的是彭明敏師生的台獨，楊西崑的台獨，蔡同榮「為首」的「世界台灣獨立聯盟」。彭式台獨「台灣人民自救宣言」，在一九六四年宣佈反攻無望，一個中國，一個台灣，已經是鐵的事實，要制定新憲法，成立一個新的民主國家，進入聯合國。 楊西崑是國民黨政府的外交部次長，他在「蔣介石集團代表」被趕出聯合國後，告訴美國大使馬康衛，他曾密報蔣介石，經此挫折，台灣應公投制定新憲法，成立新政府，國號「中華台灣共和國」，宣佈與大陸上的中國毫無關係。可見國民黨、「外省人」也有台獨」 蔡同榮在美國擔任過「台獨聯盟」主席，他也因主張公投建立台灣新國家，而有「蔡公投」之名，但那在「楊公投」之後。 甘迺迪與詹森政府曾考慮「兩個中國」政策，蔣介石卻以「漢賊不兩立」排斥，到一九七一年尼克森走向「一個中國，但不是你蔣介石」，「台獨」便更加熱鬧與複雜。 國民黨在美國組織職業學生搞「反共愛國聯盟」，名為「愛國反共」，實際上是在「反台獨」，打台灣學生的小報告。台灣學生只要參加台灣同鄉會，批評政府不民主，要求改革，便打入台獨黑名單，有家歸不得。 這個時代誰是「台獨」是國民黨說了算，或國民黨小特務職業學生說了算。聲援「黨外」是台獨，代理黨外雜誌是台獨，要求解嚴是台獨，到國會遊說台灣民主化也是台獨。要求台灣民主化的美國國會議員被貼上支持台獨的標籤。 現在國民黨和中共都把話塞到美國嘴裡，說美國「反對台獨」，或「不支持台獨」，這些話都沒有正確表述美國的立場，但直到美國外交文件解密之後，美國的承諾和美國當時的定義才真相大白。 這句話始於季辛吉首次訪問北京與周恩來會談，周恩來要求美國不要支持「台灣獨立運動」，季辛吉很敏感，立刻就想到周是指剛從瑞典到美國的彭明敏，而彭是他哈佛大學研討會的「學生」，他說美國政策並「不支持台灣獨立運動」，但不排除有個別政府官員對這項運動表示同情或支持，周如果有這方面的訊息，請通報美方，他會加以制止。 季辛吉與周恩來的定義很清楚，美國政府「不支持」在美國的「台灣獨立運動」，指的是「台獨聯盟」這個組織，不涉及台灣內部的「獨立運動」，那是蔣介石自己的事。 尼克森訪問北京，就依季辛吉與周恩來已談好的協議，作正式承諾，並稱如果他控制得住官僚體系的話，將來官方不會再出現「台灣地位未定」的聲明。因為國務院法律顧問送國會的研究報告，結論是台灣法律地位未定，國務院發言人也據此宣示。 尼克森並沒有說這項結論不對，或撤消該項研究結論，只保証如果他壓得住官僚體系，以後不會再公開作此聲明。 尼克森與季辛吉的白宮的談話，曾質問「台獨聯盟」是什麼玩意？美國當然「不支持」。其實當年「台獨聯盟」都是台灣早期留學生的精英，國際法權威陳隆志教授曾以「台獨聯盟外交部長」身份，寫一份十一頁的「台灣法律地位備忘錄」，寄給白宮，現仍存在國務院檔案。 但因為一九七０年紐約剌蔣案，國民黨活動要聯邦調查局把「台獨聯盟」列為「恐怖組織」，聯盟活動轉低調，並趁勢轉向民主化運動。 尼克森外交轉向，「台灣地位未定」，也促成國務院著手研究「台灣的未來」，這項報告長達五十四頁，論述台灣地位未來解決的可能方式，共列五項：「兩個中國」，「台灣作為中國的一部份」，「台灣作為統一之中國的自治區」，「獨立的台灣」，和「一個中國，以演進的方式解決台灣問題」。 國務院的報告認為最有可能成功的方案是拖以待變，以演進方式處理。實際上美國駐台北大使馬康衛給尼克森的報告，都預言台灣會逐漸走向與中國「不同的軌道」。不同的軌道當然不是「統一」，而是分手。 坐以待變與獨立台灣並不衝突，而對台灣獨立最有意義的定義，就是國院對這個選項的說明。台灣獨立有兩種方式：第一，以建立諸如「台灣共和國」的新實體獨立，或第二，逐漸演變為「台灣導向，和以台灣人居主導地位的政治實體(a Taiwanese oriented and Taiwanese dominated entity)。 國務院報告認為北京取得聯合國中國代表權，會迫使國民黨政府引入更多台灣人，實行台灣化，加速台灣演變成獨立於中國之外的個體。 正如彭明敏教授師生的台灣人民自救宣言所指陳，未經自由選舉，國民黨以少數的大陸人統治多數的台灣人，是不公不義，沒有正當性。就此而言，台灣的民主化、本土化，也是台灣獨立運動努力的目標。 李登輝總統完成台灣民主化，人民自由選舉自己的總統，自己的國會，自己的政府，國民及選民只限中華民國國民，領土僅及金馬台澎，這是以民主確定中華民國的新實體。這就是國務院所研究的第二項台灣獨立方式。 台灣民主化已經透過憲政方式，選擇與中國一邊一國的目標，但中國不死心，趁柯林頓下台前的畢業旅行，在上海以答覆學者提問的方式，稱美國「 不支持台灣獨立」，去掉了原有的「運動」，意義當然不同，但那已是狗吠火車，而且柯林頓不但不是在北京說，而且不是對官員說，並沒有約束力。 民主化與本土化雖然不及第一個選項的台灣獨立完美，但在國際法基本要義上，台灣已經是獨立國家，陳隆志及其他老台獨也持種看法，民主化後的新台獨是純情派、自命前台獨和少數街頭派。對這些純情台獨，我常「借問」如果要「宣佈獨立」，你的獨立宣言英文怎麼寫？to declare independence  之後FROM ???怎麼填？ 對不敢說主張台灣獨立的人，連 以民主自由選擇的既成事實都不敢承認，那要民主幹什麼？民主化之後，要維持台灣與中華人民共和國不相隸屬的獨立地位，就是要支持以台灣為主體的政黨與侯選人，拒絕與中國唱合「一個中國，反台獨」的國民黨及其狂吠「主流民意」的同路人。 依美國和台灣派前輩的定義，「台獨」的目標已透過民主憲政完成，要改變台灣現狀成一個中國的黨和政客才是問題。主張獨立是人民自主選擇的權利，不是專制國共任意污名化、罪名化說了算。

  經過七十年「地位未定」，美國、英國與其他民主國家，依聯合國憲章原則和舊金山和約規定，分別採取行動，表示尊重台灣民主與選擇，確認台灣的獨立國家地位。 美台深化軍事交流，武器提供從限「商售」提升為國與國間的「軍售」。英國原受制於香港，不敢得罪中國，但在外相訪中前夕，國會外交文書首次稱台灣是「事實獨立國家」，要求政府協助台灣以免受中國武力威脅。 西方民主國家，包括前東歐共產集團，以國會先行，群起提升訪問台灣的層級，譴責中國對台灣武力威脅，也確認台灣獨立自主，不屬於中國。但美英掀牌意義更加重大。 台灣法律地位「未決」，是美英在戰後對日和約立場的妥協，舊金山和約以美、英聯合草案為基礎，不規定台澎的歸屬，只由日本宣佈放棄主權。英國出席和約會議代表楊格(K. C. Younger) 在會中說明，在適當時間，台灣問題要依聯合國憲章原則找到解決方案。 聯合國憲章的基本原則有兩條—和平解決爭端及人民自決。中華人民共和國是聯合國會員國，在尼周上海公報承諾和平解決問題和不稱霸，但十年來卻不斷粗暴的違反這些原則，不只對台灣，對南海、東海、印度都有武力擴張的行為。 代理盟國接管台灣的國民黨政權，放棄「反攻大陸」，在「潮流」激變下走向民主化，人民自主選擇，符合聯合國憲章與舊金山和約規定。中國以武力威脅，企圖強行併吞，國際確認及尊重台灣的獨立國家地位，有外交嚇阻中國的作用。 領導台灣完成民主化、本土化的是「國民黨籍」的李登輝，但現在的國民黨卻盲目開倒車，呼應紅朝的「一個中國，反台獨」，這種政黨被選擇自由的人民淘汰，並非意外。 （作者為資深新聞工作者）

前立法委員、國安會副秘書長張旭成辭世，他在學界的成就與對台灣的奉獻，遠超過這兩個公職頭銜所代表的意義。他親歷台美關係的冷暖，一九七九年在美國國會作証，義正詞嚴宣示台灣不是中國的一部份，更是台灣人民的心聲。 國安會副秘書長不足以替他定位。他是台灣早期留美學生，從哥倫比亞大學取得博士學位後，成為中共政權成立後，美國第一代「中國通」，出版著作「人民解放軍介入文化大革命」、「中國文化大革命中的激進派與激進意識型態」，及「中國的權力與政策」，成為美國學界研究中國問題的指針。 他是「不會坐牢的台獨」。會坐牢的「台獨」是人在台灣，敢主張台灣獨立，甚至採取行動者，會有牢獄之災；在國外的台灣人，主張台灣主權獨立，要求國民黨實現民主，都算是台獨，會被列入黑名單有家歸不得。 張旭成沒有參加「台獨聯盟」（他說因為聯盟有太多國民黨特務臥底），沒有被列入黑名單，實際上國民黨政府還要運用他在學界的地位，替「中華民國」說話，及分析美國與中國情勢。 純情派、聯盟派沒有把他完全當自己人，但他有台灣人的心，屬於李登輝型「一邊一國」的「台獨」並無疑義。因為他是台灣人，為台灣前途發言，美國學界也把他視為接近「台獨」。 美國對中國承諾「不支持台灣獨立運動」，所指只限在美國的「台灣獨立運動聯盟」，這一點季辛吉與周恩來的談話很清楚，因為當時台灣內部「並沒有台獨運動」，他們也同意，即使台灣內部有台獨運動，蔣介石也有軍隊會鎮壓。在美國的台獨，不勞美國支持，但也不會坐牢。 尼克森打開中國之門後，他是以美籍學者身份，最早訪問中國的台灣人之一，會見周恩來，直言台灣不要被中國統一，也不會成美日殖民地，它有第三條路：成為東方瑞士，中立的獨立國。在中國人眼中他也是台獨。 張旭成在美國學界展露頭角，應邀在當時極富盛名的「新聞週刊 Newsweek」國版撰寫專欄，評論亞洲及中國事務；他參加中國問題研討會發言，讓看中文一知半解的美國學界同僚相形見絀。 陳水扁當選後安排新政府人事，論學識能力，對美國的經驗，外交部長與駐美大使當非張旭成莫屬。但他對卡特政府中國政策的嚴厲批判，當年主導與中國恢復邦交的美國官員心存芥蒂，他們有人對新聞界放話，指美國不歡迎張旭成；外交體系怕被整肅，奔走抗拒，而陳水扁對外交人事認識不清，去找李登輝商量，李登輝建議的部長人選沒有張旭成，駐美代表也跟他擦身而過，他只好繼續幹立法委員。 張旭成通美國事務，卻無緣挑美國事務大樑；在國安會副秘書長之後，內定駐印度、紐西蘭和愛爾蘭都被擋駕，理由是他們受中國壓力，結果被遠放一個與他專長無關，人口只一百五十萬的巴林王國。 張旭成學術地位高於同輩，但公職不如他人順遂。回顧既往，他最光彩，最應受台灣人感恩的大事，還是一九七九年以賓州州立大學教授身份，應邀在美國國會參院作証，對美國外交轉向替台灣人民發聲。在提交証詞或出席作証的六個台灣人，張旭成是唯一正式由外交委員會邀請的証人。 他在美國國會替不願當中國奴隸的台灣人，發出嚴正的宣言：「美國不應逼迫台灣與中國談判，也不應把台灣當作中國的一省。一千七百萬台灣人民不願生活在共產體制下的國家。他們要決定自己的命運；他們要掌握自己的命運。」 「美國行政部門試圖把台灣說成是中國的一部份，那是大錯特錯 。過去三十年美國與台灣維持政府間關係，並承認它是全中國的政府。那與事實不合，那樣做是錯的。台灣並不是中國。但是我認為硬說台灣沒有這個政府存在，那同樣是不對的。台灣有一千七百萬人民，有獨立國家的事實，他們期望獲得承認。 「我認為台灣人民要自己決定及掌握他們自己的命運，希望國會能依此方向，讓台灣人民能掌握他們自己的命運。」 四十四年後，在他辭世之年，他的「七九宣言」不但由國會陸續立法實現，行政部門也逐步納入政策加以推行。公職「國安會副秘書長」，駐巴林王國代表的官銜，實不足以反映他爭取和衛護台灣民主的貢獻。

  在「反攻大陸，殺朱拔毛」的年代，沒聽過「兵凶戰危」，也沒有人敢說，除非想搬到綠島去住。但現在習近平開口，台灣紅色鸚鵡，成群學舌鼓噪，「為匪張目」。 追隨蔣介石流亡，也要追隨他反攻大陸的政客，對台灣高喊和平與兵凶戰危，那是天大諷剌。應受警告的是習近平—戰爭不是單行道，打人也會被打，戰爭的毀滅性禍害是雙方面的。 古人爭戰，兵器只是刀、箭、干戈，傷亡是出征的兵丁，詩人哀嘆「古來征戰幾人回」，現代武器的戰爭不但武器更凶險可怕，更沒有前方後方之分，小國也能讓大國感受兵凶戰危。 蔣介石要「解民倒懸」，不理「兵凶戰危」，要強調「毛匪」「色厲內荏」、「外強中乾」。老毛虛張聲勢，對外咄咄逼人，內部民不聊生，「反攻必勝」論就假定「國軍登陸，人民起義以迎王師」，推翻毛家店。 這些成語用錯時代、用錯對象。在「反攻大陸」與「解放台灣」對撞的時代，「兵凶戰危」適用於雙方；但武力反攻早已放棄，民主的台灣只求和平共存；只要中國尊重民主，放棄使用武力，台海不會「兵凶戰危」。 蔣介石喊的「色厲內荏」和「外強中乾」，倒還適合習近平的中國。他吹牛中國崛起，民族偉大復興，東昇西降，放棄老鄧韜光養晦不稱霸，想主導國際秩序。 但中國「崛起」的泡沫經濟，依賴西方資金、技術、市場，現在百病俱發，人口老化，外資落跑，出口慘跌，技術轉移受限制，房地產大戶破產，失業人口暴增，社會不穩，軍隊腐化，「中乾」畢露。 台灣的紅色鸚鵡，學習近平恐嚇台灣，卻忘了「兵凶戰危」應該是對習近平的嚴厲警告—他可以吹牛逞強，但一動手，國力耗盡，中共政權將難以倖存。 （作者為資深新聞工作者）

  四位總統參選人，以郭台銘最具特色—年紀最大，錢最多，可愛有餘，記憶體不足，邏輯不通。他最新理論是拿三隻小豬的童話故事，比喻總統大選的國家大事。 兒童成長需要培養想像力，把動物人性化，豬狗講人話，天真的兒童覺得很可愛，但把它搬回成人的世界，便太兒戲，更何況豬的負面聲浪比正面高。 郭台銘可能已經忘了，二○○○年大選便流傳一則源頭可能是中國，存心醜化台灣民主與候選人為豬的順口溜，「連戰是豬，楚瑜也是，加上阿扁，一共三隻」。 專制紅朝醜化台灣總統候選人不奇怪，郭台銘自作賤，醜化自己為豬，同時拉侯友宜與柯文哲下水當小豬，成新版「台銘是豬，友宜也是，加上柯P，一共三隻」，真叫自命智商一五七的醫科狀元情何以堪！ 如果郭台銘想用豬的習性，套上「主流聯盟」論，那倒有幾分道理。豬性貪吃，但會分食，不像狗要獨吞。豬群擠在一堆吃廚餘，先來後到，見者有份，不像狗一定要把爭食者鬥走，自己獨享。 但三隻小豬鬥垮大野狼的童話，是股市邏輯，不是選舉邏輯。股市談併購，減少競爭，或結盟打敗大股東，搶奪經營權，股份可以買賣，股東並非人人平等；選舉的邏輯是公開競爭，票票等值，選擇權是不能轉賣。 選舉是要透過競爭，以評比候選人政見，品德與才能，讓選民選擇；三隻小豬自己沒有貨可上架，卻以空話自命「主流民意」，要下架優良產品，這是搓圓仔湯，搞分贓，不是競選。 郭台銘自封小豬，那選民是什麼？把人類最文明的民主選舉制度，拉到童話的叢林世界，三隻小豬「團結」起來就構成「主流民意」，「非小豬」的選民要聽三隻小豬決定，郭台銘想像力比幼童還豐富。 （作者為資深新聞工作者）

曾經駐使台北的美國外交官，與當年「黨外人士」和台灣民主運動關係最密的有兩位：高立夫(Ralph Clough) 和班立德(Mark Pratt)。高立夫一度暫代館務，不受蔣介石政府歡迎，已經去世多年；班立德八月十一日在華府以九十五嵩夀辭世。 （2022年12月，班立德在華府家中享用友人拜訪帶去的蛋糕，照片來源：Stephen A. Schlaikjer 攝）   班立德出身麻州世家，外交官生涯見証中國與台灣的政治轉型陣痛，他堅決站在民主自由的一邊，站在台灣的一邊，站在人民的一邊。 在國民黨黨國專制下，他與「黨外」康寧祥、林義雄、姚嘉文、張俊宏、江春男等過從甚密，蔣經國的外交部頗有煩言，但他並不為所動。 一九七八年至一九八二年，他是美國駐台北大使館政治參事，美國在台協會台北處副處長，經歷美台關係調整和攸關台灣民主前途的美麗島事件。高雄大規模示威，林義雄約他一起南下實地觀察，林義雄和他一樣是旁觀者，卻被起訴，他對國民黨極不能諒解。 我看過他有關高雄事件及軍事法庭庭審的電報，詳實客觀，不受國民黨宣傳所惑；他也配合美國在台協會主席丁大衛，勸請蔣經國對被告從輕量刑。 劉宜良（江南）寫《蔣經國傳》，在舊金山被謀殺，班立德正擔任國務院台灣事務處長。主謀陳啟禮得手後在舊金山向軍情局報告的電話被美國電訊情報掌握，國民黨想以辦到汪希苓為止，但國務院所知情報，涉案層次更高，不肯以犧牲汪希苓了事，美方不斷交涉，直到蔣孝武突然被外放駐新加坡副代表才結案。 中國一九八九年天安門事件時，班立德擔任駐廣州總領事，廣州並沒有動盪，但他堅持民主與人道關懷，留給我永遠的感念：當年紐約世界日報編譯丘紹琪，經盧世祥兄聯絡，從北京打電話給我，說她中國籍的先生因赴北京搜集論文資料，北京封城，拿不到美簽出不來，隨時會被拘捕。 我毫不猶疑的把班立德總領事，和駐北京大使館政治官員的朋友名字給她，讓她接洽。美國大使館因方勵之教授尋求庇護，住在館內，大使館進出被中國公安嚴格控管，而去廣州路途遠，購票查身份，更易被逮。班立德二話不說，通知大使館領事官，讓有外國身份的丘紹琪，帶她先生的護照去大使館簽証。 丘紹琪的先生就這樣不必親自到大使館，便取得簽証，驚險逃脫魔掌。班立德站在民主的一邊，站在人民的一邊。 班立德姓氏Pratt英語發音，與「班」並不接近，他自我介紹他「姓班，班超的班」，表示他對「班超」心懷敬慕。這位急公好義的「班超後代」是台灣人患難中爭取民主的忠實友人，有這樣一位友人，那是台灣人的福氣，享有人權與民主的台灣人，會永遠懷念他。   

  二○二四大選這一局棋，郭台銘現在什麼都不是，但他很忙；侯友宜獲國民黨提名，卻到處碰壁，他很茫；國民黨卒子四散，車馬炮各懷鬼胎；中國統戰幕後操盤，粗殘手段凸顯一中不得人心。 這局棋突顯台、中外交較量升級，台灣的不對稱外交戰正在贏，中國野蠻的戰狼外交正在輸。雙方競爭標的是整合國際關係，處理舊金山和約留下未決的台灣法律地位問題。 中國用「自古以來」論聲索台灣主權，法理不足，便在雙邊關係要求遵守一個中國原則，並不惜濫用聯合國二七五八決議案，但它取得台灣主權最有力的法寶，在逼台灣自己接受它是中國的一部份。中國干預台灣大選，就是想扶持「一中」同路人。 台灣嚴拒中國法律併吞，堅持民主原則，落實舊金山和約本意，贏得民主陣營支持，形同建立「一個台灣，中華人民共和國不是台灣的一部份」。民主國家，包括舊金山和約簽字國，群起支持台灣，反對中國以武力改變現狀的企圖。 中國在國際社會碰壁，就想靠支持它的在地同路人，贏得總統大選，接受偽造的「九二共識，一個中國」，讓它取得台灣主權的繼承地位。 換言之，投票給接受「一個中國」的政黨或政客，就是自己在出賣台灣。明年大選，侯友宜、柯文哲、郭台銘都是「一個中國」的貨色；郭台銘更是中國宣傳的轉播站，以戰爭威脅台灣，要「下架」不接受一個中國的民進黨。 郭台銘棋路被堵，如果想再玩下去，只剩當侯友宜的老二。他「嘸魚，蝦嘛好」的處境，正合國民黨「團結」所需要缺的「外省籍」要素。霸氣歸霸氣，非典終局如抄「連宋配」，湊成「侯郭配」，也不要意外，這一著既安撫外省藍，朱中央也可以說為團結盡了力！ （作者為資深新聞工作者）

國民黨像患了打擺子，隔一陣子就要複製「新加坡能，台灣為什麼不能」的陳年舊標題，它的總統候選人被批評欠缺國際觀，一獲提名就訪問新加坡；白賊主義者所謂與美中「等距關係」就是抄襲新加坡的「不選邊站」。 新加坡以新儒學搞威權主義，一黨專政，嚴刑峻法，把城市國家控管得井然有序，經濟發達，人民生活安定。李光耀又堅決反共，與蔣經國成親密戰友，老國民黨把新加坡當榜樣。 現在國民黨和白賊主義政客蹭新加坡，主要原因有二—可用華語直接對話；希望對方向北京傳話。但這些政客看不到局勢大變，不知驚醒，這是抓錯藥。 新加坡。 白賊主義者抄李顯龍的「不選邊站」，好像渾然不知新加坡與中國的距離有多遠，也不知道中國並沒有併吞新加坡的野心。新加坡安全未受中國威脅，還可以故作中立不選邊，讓川普與金正恩借地會晤，台灣並沒有這種條件。 但新加坡兩邊陪笑的地位，已面臨考驗。《華盛頓郵報》報導，中國正滲透東南亞華人社區，以「共享未來」包裝「偉大民族復興」，找他們當棋子影響政局，建構亞洲霸權，首當其衝的就是華人佔近八成的新加坡。 中國以特許進口與廣告引誘新加坡媒體，美化中國，吹捧中國觀點，質疑與唱衰美國。它以《聯合早報》為例，該報在新加坡紙版及電子報銷量僅十四萬，在中國銷量卻達四百萬，生存與發展都依賴中國恩賜；它的立場在二○一九年便轉向偏中國。 這種場景是不是似曾相識？台灣早就有紅媒紅嘴公然招搖，照搬中國宣傳指示捧中疑美，不要當美國棋子，但要當中國馬前卒；白賊主義者不分敵友，搞不清台灣自己的安全需要，看到過癮的詞藻，動手就抄，還自鳴得意，這是什麼「智商」？ （作者為資深新聞工作者）

  《聯合國二七五八號決議案》是國民黨錯誤政策下的滑鐵盧，最大輸家是蔣政權的所謂「中國合法政權」被否定，中共政權也是輸家，因為它未處理台灣問題。 二十幾年來，中共政權不斷企圖扭曲決議案為確認一個中國原則，「台灣是中國一部份」。美國行政與立法部門先後駁斥如此曲解，指明該決議案不涉及台灣，國民黨不知感謝聲援，還冷嘲熱諷，真不識好歹。 國民黨殘餘認輸，接受「一個中國」概念，中共政權是代表中國的合法政權。他們中了「漢賊不兩立」的邪，不知爭「台灣」的新「會籍」，卻搶「中國」的「代表權」。 當年國民黨洗腦，把《二七五八決議案》簡化為「排我納匪案」。「我」被模糊化。其實阿爾巴尼亞決議案，要排的「我」既非「中華民國」，也非「台灣」，明文是指「蔣介石集團代表」。 （擷自聯合國YouTube）   蔣政權為保其合法地位，只爭中國代表權，而不尋求新會籍，正落入尼克森與季辛吉的圈套，「雙重代表權案」是虛應事故，「要死讓他們去死」，即使通過，北京拒絕出席，不消兩年「中國代表權」還是歸北京。 當年要保障台灣或中華民國在聯合國有席位，只有一途–在中華人民共和國取得「中國代表權」及安理會席次之前，申請成為聯合國「新會員國」。 《二七五八決議案》對中國不利，周恩來很清楚，他告訴季辛吉，他並不擔心雙重代表權案，但阿爾巴尼亞案卻留下一個尾巴–沒有解決台灣問題。 也因為如此，中國不斷扭曲決議案，誣指它接受「一個中國，台灣是中國一部份」，美國國務院在二○○七年曾駁斥，澄清決議案只「驅逐蔣介石的代表」，並未提中國對台灣的主權主張。現在國會更以立法嚴正否定中國的曲解，二七五八救了台灣一命！ （作者為資深新聞工作者）

  依英國《金融時報》「報導」，台灣總統進白宮論的寫法，和紅藍白吠聲吠影的反應，可以合理質疑那是「別有用心」之人操作，屬於中央廚房供應的菜色。 「報導」既說美國表示「關切」，又否認表示關切，明顯心虛，目的在藉此搬出陳水扁對小布希「不敬」的冷飯重炒，讓賴清德一句「親美、期望美台關係能正常化」的平常話變成「新聞」。 《金融時報》感染季辛吉、羅德和台灣統媒的恐中症，把中國的敏感態度極大化，凡事都想像會觸怒中國，美台對這些中國的「核心」問題都要屈從。 但神經過敏症者搞錯時空–季辛吉遷就中國，是要聯中制蘇；現在中國企圖稱霸，美國與民主國家聯合，要約制中國；陳水扁冒犯小布希，主要是他失禮未回覆小布希的關切信，硬碰美國紅線。 美國畫的紅線並沒有禁止台灣尋求提升與美國關係，事實上，從一九七九年雙方調整關係談判，台灣便堅持雙方關係「有官方性質」，而雙方關係也不斷在提升。副總統賴清德點出明年大選是親中或親美的選擇，並稱如果有一天台灣總統能走進白宮，我們追求的政治目標便達成了。這些話如不添加「美國關切」辣味，根本不是新聞。 台灣藍白政客，利用辣味做文章，國民黨指控賴清德「會成為另一個陳水扁」；柯文哲很「高尚」宣稱，台灣不要做白宮外傭或選州長，應該「走進世界」，但不說怎麼「走」法。 他不屑進白宮，卻想再度訪美，並以三進AIT辦公室，見到該見的人（沒見到不該見的人）為傲。他的徒從對中國更貼心，指控賴清德「剌激中國，提升兩岸緊張」。 不屑賴清德進白宮論者還有果凍，但他貴人多忘事，四年前他炫耀在白宮前徘徊。現在卻要展現「骨氣」，翻臉難看！ （作者為資深新聞工作者）

  國民黨無法「團結」適應台灣的民主體制，因為它的鐵桿藍能生根，卻不生根，能不失魂，卻失魂，結果就像老年失憶，前言不對後語，時空錯亂，變成不識時務。 跟蔣介石流亡台灣的深藍族群，他們對蔣敬之如神，反對拆除紀念蔣氏的硬體，卻樂意拋棄反共復國，「堅持民主陣容」的理念；蔣親美，靠美國協防，現在國民黨卻親中疑美，「不要當美國棋子」。 黃埔是蔣介石子弟兵，替他鏟除其他軍閥，成王敗寇，讓他居大位。它建校的時空背景，與台灣毫無關係，但竟有人自命黃埔校友去祭黃花崗，結論不是推倒習皇，而是回台灣「下架民進黨」。 人在福中，而怨水土不服，矛盾難以調和：兩蔣治下，他們想家，卻不能回家；現在可以回家，卻又選擇不回家。 這一批人有台灣可以生根，有自己的「國家」可以愛，卻違心把家與國分割，稱台灣是「家園」，不是「國家」，只有「中華民國」才是國家，中國反對任何形式，包括「中華民國」式的「台獨」，國民黨卻與中國同調定位民進黨是「台獨」。 他們追求的目標與中國相同：中國「統一」 。蔣經國堅持「三不」政策，並取得到雷根的六項保証，包括不迫台灣與中國談判。主權無法妥協，不談還可以保持現狀，接受一個中國談判，要求屈從的壓力全在台灣頭上。 但兩蔣信徒後代卻無視他們的訓誡，富商主張去金門「和談」，竟語無倫次，用美國鉅富蓋茨及國務卿布林肯訪問北京，當台灣應與中國談判的理由。 深藍的黃埔子弟，第一功北伐與清黨，對共黨大屠殺，第一過被中共打趴敗逃台灣，在台灣享有民主自由，卻不生根還失魂，保紀念蔣的硬體，卻去除蔣的理念軟體，難怪越走路越窄。 （作者為資深新聞工作者）

  馬英九第一任的副總統蕭萬長，果然有「本土」細胞，在換侯暗流洶湧，侯友宜向馬英九、深藍求援，擁抱一中神主牌之際，蕭萬長卻躲開國家認同這個雷區，高喊「嘉義人挺嘉義人」！ 嘉義老鄉聞言可能很感動，尤其他為一百年沒有出過總統的嘉義叫屈，悲壯之情更甚於習近平的「百年國恥」，但蕭不是口誤就是背錯歷史。「中華民國」總統只有七十五年歷史，其中三十八年是浙江奉化人在幹。他在昭和十四年出生時，中華民國還沒有「總統」。 人不親土親，美國大選有在地寵兒(favorite son)之詞，總統候選人通常贏得「本命州」的支持，但當口號喊反而不妙。馬英九有自知之明，不敢喊湖南人選湖南人，或香港人選香港人，而是利用蕭萬長、吳伯雄這些人，拉近與台灣人的感情。 這次大選的候選人，沒有「省籍」問題，三個都是老住民，分別是嘉義人、新竹人和新北人；論人口，嘉義縣市居「老三」，喊嘉義人挺嘉義人，反讓新北人與新竹人起反感。 嘉義人挺嘉義人並不是問題；如果被挺的嘉義人不能堅定衛護台灣的民主與主權，屈從中國的文攻武嚇，接受一個中國條件，那才是大問題。 侯友宜自命黨國培養，但沒學到蔣介石的「堅守民主陣容」，反而追隨馬英九及深藍路線，在「九二共識，一個中國，反台獨」的泥淖中打滾，他把本來就不存在的「九二共識」，加上「合乎憲法」的帽子，而深藍「學者」立即打臉。 國民黨想推出聽話的侯友宜，「以台制台」，如果當選，利用他的台灣人屬性當棋子，執行疑美親中，「化獨被統」，與台民意脫節的路線，侯友宜怕被換，到處拜碼頭，向深藍及大老道歉，骨頭這麼軟，嘉義人恐怕也挺不下去。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜硬著頭皮向韓國瑜請罪，渴望的只有一句話：韓國瑜全力支持！但他卻用奇怪的「韓文」迴避，還重唱殺氣騰騰的老調「夜襲」，韓國瑜座椅的拉扯戰反成新聞焦點。 「韓文」最怪異的金句「全世界軍人只做兩件事，一個是打仗，另一個則是被打仗。」看他的語法，屬不通的英文主動式與被動式，但國際法的戰爭談侵略與反侵略，合法與非法，正義與非正義，依國內法多半稱軍人任務是「保國衛民」。 民主制度誕生之前，和二戰之前的獨裁者，搞侵略擴張，軍人是獨裁者工具，對外侵略是「打仗」，也是奉獨裁者之命「被迫打仗」，拿破崙、希特勒和日本帝國軍事主義是如此；蔣介石要「反攻大陸」，習近平要併吞台灣，也是如此。 中國對台灣文攻武嚇，目的要台灣棄械投降，「韓文」打仗與被打仗的口號，只是易詞替中國幫腔，他要黃復興以選票當「武器」，意思就是選主張跪倒中南海門外，接受招安以「避戰」的國民黨候選人。 海軍出身，同樣是「外省籍」，但屬「無黨籍」的李明喜，擔任過參謀總長，退役後在美國智庫作過研究，出版《台灣的勝算》，以台灣自衛策略為重點，說話就比較持平，他認為大選不論誰勝出，中國都不會停止對台灣逼迫。 但中國是否停止軍事威脅，決定權在他們；選擇最能抗拒脅迫的總統，決定權在台灣人民。侯友宜投靠馬英九、韓國瑜的投降「謀和」舊路，國民黨的所謂智庫「學者」更狂言「台灣終究要面對統一問題，不如先主動提出與中國談」。 這種宿命論邏輯，就像人終究會死，何不及早與死神握手一樣荒誕。國民黨既認為「投降有理」，那養軍千日不打仗，也「不被打仗」，所為何來？ （作者為資深新聞工作者）

侯友宜到台大與學生論政，棄警察之名，自稱是第一個「公安」訪問「大陸」；他更表態反「台獨」，理由是「中華民國憲法」沒有「台獨」這兩個字，「如果有本事」請「台獨金孫來改」。 這種痞子嘴臉，台灣人已經見識過，馬英九就死抱為中國訂做，沒用在中國，卻強加在台灣的憲法，與習近平唱和「九二共識，一個中國，反台獨」。侯友宜學舌，他的憲法論和自居中國「公安」，只再次印證他的空洞虛偽惡名。 「中華民國憲法」條文當然沒有「台獨」，但也沒有「台灣」，更找不到領土是「金馬台澎」，國民二千三百萬人。「中華民國憲法」更沒有規定它的「固有疆域」可以易幟，獨立成「中華人民共和國」。 馬英九耍賴，反對自稱台灣，或中華民國加註台灣，嗆聲「有本事就去修改憲法」，侯友宜抄襲馬「前反共憤青」，卻畫虎不成，反而以領土與人口標示「中華民國」等於「台獨」。 把「中華民國」、「台澎金馬」和二千三百萬國民送作堆，就是與中華人民共和國互不相干的主權獨立國家，也就是B型「台獨」。他與民進黨同調，主張改變台灣獨立主權國家地位要由二千三百萬人民決定，自己更是台獨金孫！ 憲法是現代人的契約，而不是歷史條文，「中華民國憲法」已經是歷史文件，制定時台灣並不是它的疆域。一九四九年一月，蔣介石還在訓斥「省主席陳誠」，對日和約尚未締結，台灣法律地位未定，不能妄言是「反共堡壘」。 但舊金山和約由日本放棄台澎主權，沒有規定讓渡給任何國家；中華民國憲法也沒有列舉台灣是它的領土，反而中華人民共和國憲法「明定」台灣是它的領土，侯友宜把警察搞成公安，是否也看錯憲法？ （作者為資深新聞工作者）

國民黨推出「最強母雞」侯友宜競選總統，但郭台銘不服，氣噗噗想翻盤，老母雞非權貴出身，天生體弱，急尋票房奇異大補丸和超級大轎王，國民黨「本土與外來」矛盾，舊病復發。 朱立倫美名侯友宜出身基層公務員，會「好好做代誌」，說得很好聽，但就國民黨文化而言，這是侯友宜的最大弱點。 國民黨黨國體制養成的公務員，特色在聽命行事，推諉塞責，侯友宜就是典型。他造謠民進黨罵軍公教是米蟲，但國民黨的陳金庚與韓國瑜公開唱和，要軍公教「能撈就撈，能混就混」，卻是鐵證如山。 美國學者葛萊儀揣測中國對侯友宜的態度：北京不認識侯友宜，而侯是台灣人，他們有過「李登輝經驗」，心存疑慮。但這次大選三黨候選人都是「台灣人」，這是中國與國民黨面臨的難題。 論能力、見識、歷練，侯友宜都遠不及李登輝，性格容易受國民黨權貴擺佈。國民黨奔赴中國的名單，便可見「外省籍」一中派支配「兩岸關係」。即使如此，總統候選人被台灣人拿走，國民黨非本土派仍不甘心。 不論是挺郭勢力，或其他反侯勢力，都帶「省籍」情結，國民黨換柱而敗，再換侯「穩死」，要救侯只有「團結」黨內本土與「外省」勢力。深藍韓粉，以「大補丸」自居，要侯就範。他也走入深藍，挑撥政軍警消，誓言翻轉民進黨完成的改革。 國民黨本土派老大王金平，不愧老薑，拒當侯友宜大轎夫，只願扶轎，藍皮綠骨對侯無益，他需要「外省籍」抬轎，但外省籍屬坐轎階級，沒有抬轎功夫。 大補丸待價而沽，抬轎王不抬轎，名嘴與民調興風作浪，最強母雞淪為待救的小雞，朱立倫再神機妙算，敗選將難逃國民黨分裂，路線需重建的命運。 （作者為資深新聞工作者）

美國智庫學者葛萊儀分析中國對台灣總統大選的影響，認為中國可想而知，不會喜歡賴清德，而北京對侯友宜並不熟悉，但與曾主辦城市交流的柯文哲打過交道，因此北京可能比較放心「支持」柯文哲。 柯文哲聽了並非雀躍，而是急忙撇清紅朝寵兒形象，故意把葛萊儀的話扭曲為「在所有候選人之中，柯文哲是最可能與美中兩邊溝通的人。」葛萊儀對柯文哲的解釋，公開直斥為不誠實。 風向變了，柯氏風向雞已轉頭，不再是美中等距，而是怕再染紅，投入大選便急忙訪問美日，而且表明不會去中國，因訪問中國「沒有票」。 柯文哲訪美，學到兩個老字彙，像小孩拿到新玩具到處展示，這兩個詞是「嚇阻」和「改變中國」。但這兩個概念，與他過去等距和中，不要抗共的立場相背。 國家必須維持足夠防衛能力，使企圖侵犯者自制，冒險侵犯者付出慘重代價，這就是以實力維持和平；核子武器時代，大舉報復及互毀，都是嚇阻的概念。台灣的國防政策本來就在自衛，嚇阻侵略，柯文哲卻好像發現新大陸。 他喊要「改變中國」，但過去幾百年，西方傳教士、科學家、教育家、商人等熱心介入改變中國者不計其數，但都未成功，唯一例外是蘇聯獨裁者史達林，他介入中國，培養國共兩個雙胞胎列寧政黨，改變了中國。 柯文哲跑去延安，學習毛打敗蔣的一套，卻沒搞通中共一黨專政，要改變中國就要反共，而他不敢說反共；毛澤東最霸氣的理論是槍桿子出政權，解放軍不政變，中共不倒，中國就不會改變。 美國用圍堵想扼殺中共不成，繼玩半世紀和平演變，想改變中國，仍歸失敗，只有回歸軟圍堵式競爭；柯文哲有什麼能力與資源可以改變中國？ （作者為資深新聞工作者）

看郭台銘與柯文哲兩個老男人，金門月下牽手的照片，雖沒有性騷擾的聯想，至少感覺是「政治性」騷擾。郭員外緊握柯外科的手，海誓山盟，劍指侯侯，柯文哲被搔到癢處，只有傻笑。 除非柯文哲能證明綠營黨工的荷爾蒙特高，比紅藍白都更好色，否則各揭瘡疤，最後只凸顯荷爾蒙分配不論古今「台中外」，不分藍綠紅白，都有「好色成性」之徒。 「朱毛匪幫」在延安有「一杯水」主義；天津市長張高麗性侵網球天后彭帥；他們的老祖宗防範機制更嚴厲，太監要閹掉，一了百了才進宮，免得「穢亂春宮」。 美國總統宗教信仰最虔誠的卡特，引聖經明訓「對女人心存邪念，便犯了姦淫罪」，這比中國古「聖賢」的「萬惡淫為首，論事不論心，論心百世無完人」更嚴苛。 川普一輩子拈花惹草，年少年老都輕狂，到要選總統，受害者連爆舊帳，他花錢封口還被抓。結果雖當選，卻連任失敗。川普的對手拜登，年屆八旬，雖無川普花名昭彰，但也被指控常「熱情過度」和「不當」擁抱女性。 花花世界的電視台性騷擾更是層出不窮，保守派的Fox和自由派NBC電視大牌主播，多人涉性騷擾被開除，公司被告賠錢消災。 台灣性騷擾罰則法律明文規定，但這種行為很少像國民黨陳姓立委那樣色膽包天，國會議場圖證確鑿，多半是「他說她說」，舉證不易，而台灣社會大男人主義「歷史悠久」，「吃豆腐」打情罵俏，竟成「文化」，被害人大多選擇「隱忍」。 現在平權思想興起，更多人選擇公開訴諸輿論，從政治與道德施壓，以尋求正義，遏制歪風，對整個社會改革與道德的提升有利，但國民黨不知臉長，存心政治操作騙取選票，那只會玩火自焚。 （作者為資深新聞工作者）

刑警出身的侯友宜，要學蔣介石，喊「先安內再攘外」；急診處醫師柯文哲自命通中通美，玲瓏油滑，要學印度首任總理尼赫魯，當美中「溝通」的橋樑；兩人把競選中華民國總統，當搞笑比賽。 蔣介石無力同時兼顧抗日與「剿匪」，選擇政權「維穩」優先，先剿匪再「團結抗日」。侯友宜超越時空喊「安內攘外」，只暴露他「讀總裁書」死學死用的「笑果」。 侯友宜「安內」，指的是警務職責的治安黑道，而不是「匪」類的滲透；他要攘的「外」不知所云，但因為中國是台灣的唯一威脅，侯友宜的「攘外」應該就是「剿匪」，也即先清除狼幫黑道再抗共！ 柯文哲喜歡捕風捉影，自己膨風，吹噓要成美中溝通的橋樑。猶如當年親中共的尼赫魯，要在美中傳話，搞朝鮮和平，拉中共取代蔣介石政權入聯合國。 柯文哲文字不精又自作聰明，把美國學者說中國與他打過交道，略有認識，誇大成中國支持柯文哲，他通美國的能力只是不搞意外，卻想扮演美中和事老角色，真是膨風青蛙。 尼赫魯時代，圍堵政策方殷，美、中無邦交、無接觸；現在美、中有正式邦交，並不缺少溝通管道，柯文哲有什麼本錢當美中溝通橋樑？美中的分歧並非「溝通不良」，而是雙方以民主與共產專制體制對陣走向競爭。 冷戰以列寧黨體制全面潰敗結束，鄧小平的改革開放讓它在中國倖存，現在習近平要走回頭路，爭霸權，與民主陣營對拚，他忘了中共政權壽命已經超過主要列寧黨，包括國民黨在內，現在又已陷入嚴重經濟困境。 民主自由體制即使吵吵鬧鬧，卻幾百年還健在，柯文哲有本事「說服」民主體制屈從共黨專制？柯、侯見識如此，要疑美不如疑侯與疑柯。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜獲內定提名，卻故作與人無爭，「好好做代誌」，等到正式成為總統候選人，一開金口，卻只會老調新唱，讓國民黨瘡疤盡露。 他背誦老K對民進黨的栽贓，改變「撕裂」的受詞，變造DNA的主詞，搬憲法當遮羞布，指鹿為馬，狼披羊皮行騙，對充滿矛盾的「更生人」黨兩面不討好。 國民黨屬列寧政黨，沒有民主DNA，這是國際認證，李登輝把它民主化，但它本質上還是主席說了算，「徵召」還談什麼「資格」與「競賽規則」。 警察「為民保母」，應受敬重，但不是民主國家元首的材料；普廷是特務出身，但俄羅斯並非民主。侯友宜登場就與警官亮相，既突出警務背景，又突出逼死鄭南榕的劣跡，這種人談民主DNA是反諷。 國民黨習慣罵人「撕裂族群」，但始作俑者就是製造統治與被統治階級的國民黨，民主化之後，它怕被統治族群團結反撲，便以「撕裂族群」惡名恐嚇被壓迫族群。侯友宜把它重新包裝，改為撕裂「國家、社會」。 但撕裂國家與社會的禍首，還是國民黨和侯友宜。李登輝把「國」與「家」併成「台灣中華民國」，馬英九硬拆，「中華民國」才是他的「國家」，台灣只是他的「家園」。蔡英文用中華民國台灣，國與家合體，侯友宜又把「國」與「家」撕裂！ 老侯空話要找回「中華民國的美」、「台灣人的好」，但「美」在哪裡？長江黃河蒙古草原嗎？台灣人「好」在哪裡？好在什麼時代？何時與何故失去「好」？侯友宜的「好」是要回復警察國家，重建一黨獨裁的「美」嗎？ 侯友宜住的是列寧黨玻璃屋，得到朱立倫關愛眼神，抓起石頭狂丟。他自稱一生信念要「守護中華民國，熱愛台澎金馬土地」，聽來更像炒房客的台詞。 （作者為資深新聞工作者）