國民黨什麼不會，最會拉幫結黨，附庸「正統」排斥異己，現在地方派系與黃復興之爭，變裝成經國派與孫文派的抗衡。 新主席吳敦義靠地方派系，自認受蔣經國欽點栽培，是經國派；敗選的柱子幫，鄙視地方派系，用「孫文學校」招牌，奉國共不分的孫中山自成一派。 在現實的台灣政治，這兩派選的神主，高下立判。吳敦義雖非「極品」，但好歹知道藍營還有人「感念」蔣經國，不像大廟聳立，銅像到處站崗的蔣介石那樣顧人怨，也沒有孫中山那樣讓人無感。 吳敦義提起蔣經國就要哭，那是自抬身價，既不能凸顯他的才能，只暴露國民黨體制的不公與妄為。一個南投出生，大學剛畢業，到台北跑幾年「市政新聞」的記者，能一舉當選台北市議員，只能說是黨國體制的混帳，而不是他多能幹。 「黨外」抗爭會得到人民同情，就是因為黨國體制不容許新政黨、沒有公開公正的選舉，只要國民黨提名的候選人「保證」可以當選。 國民黨以尋找青年吳敦義哄騙年輕世代，但那不可能複製。他進入職場適逢「蔣介石代表」被趕出聯合國，其「中國合法政府」的正當性消失，蔣經國組閣，要引入台灣人新血，「革新保台」，吳敦義因緣際會，便成為蔣經國革新的小樣板。 年輕世代是天然獨，與「一中同表」孫文派不來電，也看破國民黨手腳，知道老Ｋ已沒有當年的金錢與政權可以複製二十五歲的吳敦義。 望七之年的吳敦義要拿蔣經國欺騙年輕族群，不能只停留在個人受「栽培之恩」的層次；他至少要師法蔣經國「革新保台」，捍衛台灣不被中國併吞，對年輕世代才可能有點吸引力。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔣介石政府代表二戰盟國受降及佔領台灣之後，用開羅公報、波茨坦宣言等戰時文件灌輸台、澎「歸還」中華民國的論調已逾七十年，現在教育部總算決定高中新課綱不再列入這套謬誤，這是教育求真求實的一大進步。   ▲外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。（資料照） 同時，外交部修訂「台灣地位」新說帖，雖仍錯誤及誇大解釋這些戰時文件，但承認那是外交部的見解，把這些歷史文件「視為」有條約效力的法律文件，因此，對日和約只是「再確認」台灣與澎湖歸還中華民國。 除了這些老掉牙的硬拗，外交部的說帖也從雲端回到現實，以台灣為主體，用民主鋪陳台灣的地位：第一，主權立論從佔領性質的「有效治理」，走到憲法規定的「主權在民」；第二，用憲法的「國民」來定位「中華民國」；第三，它強調開羅公告表明台澎等地應歸還「中華民國」，避免落入「中國」的圈套。 開羅公告不是「開羅宣言」 戰後有關台灣與澎湖主權問題的爭論，只有中共與蔣介石政權用開羅公報等文件，主張台灣與澎湖移交中國或中華民國，而不承認舊金山和約及「中日和約」未決定台灣與澎湖歸屬的法律事實。 國共堅稱開羅公告有約束力的立場，明顯誇張和錯誤。蔣介石在二戰期間未受盟國重視，備感屈辱，美國總統羅斯福怕他投降，為安撫他，才同意到開羅附近舉行「三巨頭」軍事會議。 因為會議主要談軍事問題，美方沒有國務院官員與會，蔣介石只帶一名外交部參事，英國則有外交部次官參加。被稱為「宣言」的文件，是臨時草擬，在會議結束，與會人員離開之後才宣佈的「新聞公報」（Press Communique）。 新聞公報內容及用語是三方同意，沒有簽字，秦孝儀編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件，標題誠實地用「新聞公報」，而非「宣言」，駐美大使魏道明報告外交部，也只提白宮發表開羅會議「公告」要點。 美國把開羅公告及波茨坦宣言「視為」戰時盟國「意向聲明」，並非處理台澎主權的文件，這兩項文件也從未列入國務院的「有效條約彙編」。但因公告宣示要把台澎歸還「中華民國」，在內戰被推翻的國民黨政府，就因這句話主張開羅公告有約束力，而中共繼承國民黨政府，便堅持台澎已歸還「中國」。 舊金山和約未定台澎歸屬 但和約才是終結戰爭及處理戰敗國領土問題的法律文件。因盟國對於台澎領土應交給「中華民國」或「中華人民共和國」無法達成協議，決定在舊金山和約只規定日本宣佈「放棄」而不明定歸屬，這便造成台灣法律地位未定。 和約簽定後從未修改，也沒有任何國際會議或文件改變台灣主權，在理論上，台澎主權仍未最終處理。負責「中日和約」談判的外交部長葉公超，在立法院答詢也只能辯稱：「台澎原係中國領土。日本宣佈放棄後，只有中國有權接管。事實上，我們現在也控制台澎，毫無疑問地它構成我們領土的一部份。但是，微妙的國際情勢使它並不屬於我們所有。在目前情勢下，日本無權把台澎轉移給我們；即使他們願意，我們也不能接受轉移…。」 舊金山和約未定台澎歸屬，周恩來斥為「荒謬」，中國政府不承認，和約無效。他嘲笑蔣介石主張代表全中國，但卻被中國人民推翻，他現在（一九七一年）霸佔的地方（台澎）地位仍然未定，就此而言，蔣介石的政府是「吊在半空中」。 但台灣自民主化以來，除馬英九之外，都以台灣為主體，國家地位已定，並非停留在和約的「未定」狀態，也不是以長期有效佔領與統治主張取得主權，而是基於日本宣佈放棄主權，經長期民主演變，台澎主權屬於台灣人民。 新說帖以民主取代「法統」 外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。 依中華民國憲法，其主權屬於全國「國民」，而具有中華民國國籍者才是中華民國「國民」，這是以「國民」來定位「中華民國」，台澎兩千三百萬國民構成自己的國家。這種立論脫離雲端，以民主取代「法統」，雖尚未獲普遍正式承認，但立論更堅實和具說服力。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔣經國晚年境遇，與對面攤習近平現在的遭遇有點近似：經濟發展，民智漸開，為自由民主犧牲的烈士出現。蔣經國知道反省，順應民意宣布解嚴；習近平的中國沒有戒嚴，但對人權的剝削與控制，卻比台灣的戒嚴更可怕，習近平何去何從，將決定中國的命運。 台灣三個烈士的誕生，震撼整個戒嚴體制：鄭南榕為爭言論出版自由而自焚，劉宜良（江南）因寫蔣經國傳被國民黨特務暗殺，陳文成在美國為台灣民主催生而被害。 這幾個烈士的誕生形成國內外壓力，受美國自由教育的精英，紛紛要求蔣經國走民主的大路，迫使蔣經國選擇解除戒嚴。他的選擇雖然讓少數既得利益者失望，卻受多數人民歡迎。 為爭民主、人權的中國烈士也不只一個。鄧小平明智，不敢把以肉身擋戰車的天安門勇士打成烈士，但那是反抗暴政最撼人心弦的鏡頭；習近平不智，把劉曉波關到死，塑造一個舉世知名的民主烈士，也暴露中國野蠻的永遠戒嚴體制。 劉曉波得諾貝爾和平獎那張等無人的空椅子，他至死不屈，枯瘦而堅強的笑容，構成鮮明的烈士形象，考驗著在文革中受害的習近平，和在「六四」之後數以萬計到西方受教育的知識份子。 如果習近平不知因此反省，解除人民的枷鎖，他不配談「中國夢」，不配作一個現代國家的領導人；如果受西方教育的中國知識份子不知反省，不敢挑戰習近平的專制共黨政權，那是中國知識份子自私、墮落，沒有良知，欠缺理想。 中國民主化的烈士已經誕生，民智漸開的中國人是否覺醒，習近平是否頓悟，像蔣經國決心解除沒有戒嚴之名的戒嚴？文明世界正等著看。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  冷戰時期，蔣介石的外交官跟反共陣營的南韓攀交情，喜歡說「中韓兩國是兄弟之邦」，但對方卻淡淡地反問：「誰是兄，誰是弟？」 用生活經驗和俗話談論國際政治，常會比於不倫，落入危險的陷阱。柯文哲自認智商高人一等，喜歡高談闊論超過他層級的敏感問題，被抓到謬誤就耍賴，用笑罵由人的痞子態度應付。 中國不承認台灣是與它地位對等的主權獨立國家，因此避免用國際政治的語言談雙方關係，只好搬弄傳統的所謂「親情」來扯皮。以前玩「炎黃子孫」的把戲，只讓人「冷感」，習近平則搬弄現代化的俗語「一」家親，來強暴「兩」家關係。 柯文哲鸚鵡學舌習近平，竟避重就輕，以「親」比「仇」好的常理來唬弄，不知「一家」或「兩家」才是重點，墮入人家精心設計的「一家」圈套。 他還自作聰明，把習近平的「一家」定位為「夫妻」，強把獨立自主的台灣與中國送作堆，不倫不類的傳唱床頭床尾論，沒有一點現代法律觀念，不知道床頭沒有合作的「共識」，會吃上家暴與離婚的官司。 前總統李登輝為化解台灣內部認同的分歧，提出「生命共同體」的概念，希望凝聚台灣意識，以台灣為主體，尋求生存發展，一致對外；習近平自我膨脹，高論要「共築人類命運共同體」，其實是為掠奪資源建構虛胖的「中國夢」找藉口。 香港人不堪消受中國的共同命運、中國人被壓制，富商挾資金外逃、台灣人民要決定自己命運，不願被中國併吞，高智商的柯文哲竟大膽加碼，妄言建構「兩岸命運共同體」，把台灣命運與中國綁在一起！ 這個人是瘋了，或還在裝瘋賣傻？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  因為中華人民共和國對台灣的主權主張於法無據，才設計「一個中國」原則，與國民黨進行「唯一合法政府」的零和競爭，要求台灣及國際社會接受「一個中國」原則，讓它穩操勝券。 這個簡單的道理誰都看得懂，但國民黨新主席吳敦義，還以白賊為業，不認為「一個中國」就是要消滅「中華民國」，只有他信奉的「一中各表，九二共識」，才能維持「中華民國」應有的尊嚴。 如果「一中」雙方可以任意各表，那當然不成問題：中國主張台灣是它的一部分，台灣可以說不是，而且可以表述「一邊一國」，「一中一台」，台灣是主權國家，與中國無關。問題在不能自由「各表」。 已故外交部次長楊西崑建議改國號「中華台灣共和國」，就是要擺脫穩輸的「中國代表權」之爭，使台灣或「中華民國」免於被併吞。楊西崑替蔣介石政府打完聯合國代表權之戰，他當然了解台灣求生之道在與「中國」劃清界線。 「一個中國」原則不只主張台灣屬於中國一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，而且中國在美中「八一七公報」的聲明稱，美國承諾「不尋求兩個中國，或一中一台政策」，蔣經國視此為奇恥大辱，要求美方做出包括主權立場不變的六項保證。 但自稱獲蔣經國提拔的吳敦義，竟欣然接受中國的封殺，得意地宣稱接受「一中各表」使中國看到「一中」就「知道台灣不會表成兩個中國，一中一台，台灣獨立」。 不顧民主選擇，背叛台灣主權，向北京宣示不搞「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」，竟說這樣「中華民國」才有尊嚴，他還有臉去哭蔣經國的靈！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文總統最受本土派質疑與批評的政策，應數「維持現狀」的承諾，但這些批評大多數是「做文章」，把「維持現狀」的定義包山包海，無限放大，並在語意上強調「現狀」無時無刻不在變，不可能維持。 不必維持現狀 努力改變現狀 做為辯論之詞，這種批評並非沒有道理，只是文不對題。美國要求不要片面改變現狀，和蔡總統承諾維持現狀，都只限於一個基本、特定的範圍，在這個範圍外，政府與民間當然可以努力「改變現狀」。 台灣對自己國家地位不能自由作為，根本問題在外有中國併吞的威脅，本身卻沒有獨力自衛的能力，需要盟國協助保障，而願意保障台灣安全的最重要盟邦美國，基於它本身的利益，選擇對它風險最低的保障台灣安全策略，那就是台海兩岸不能片面改變現狀。 維持「兩岸」分立的現狀，在蔣介石時代便已開始，它的定義因時勢變遷，說詞略有不同，但最基本的要素在認定「兩岸」政治關係未解決，兩個政治實體互不相隸屬，彼此不要惹事。 美國在韓戰爆發後，以第七艦隊巡航台海就是防範衝突，維持分離現狀。「中美」共同防衛條約的諒解，蔣介石承諾非經美國「同意」不能「反攻大陸」，也就是美國不准蔣介石以武力改變台海分離的現狀。 台海分離現狀 美國不准改變 沒有美國同意與支援，「反攻大陸」是夢想，只是蔣介石不敢把同意受限制維持現狀的實情告訴人民，因為一旦真相大白，跟他流亡者會叛離，台灣人民會要求民主。 在一九七○年代美國政策改變之前，蔣介石如有心還政於民，改「國號」、制定新憲法，以新會員申請加入聯合國，都不受維持現狀的限制。實際上，美國駐台北大使馬康衛曾向尼克森預言，台灣會走「獨立於大陸之外的不同軌道」，接受獨立（分離）的地位（separate status）。 美要聯中制蘇 台灣主權受限 尼克森也同意這項看法，但他要聯中制蘇，而中國對台灣主權的主張於法無據，只能炮製「一個中國」圈套，逼迫美國「認知」並調整「維持現狀」的定義，台灣對主權問題的作為便受到限制。 在一九七九年之前，美國只承認「中華民國」政府，台灣至少免於被「中華人民共和國」併吞；之後，美國撤銷承認「中華民國」，只承認中華人民共和國，雖未承認台灣是它的一部份，但台灣處境居於劣勢。 李扁踩到紅線 招來美國干預 台灣民主化，美國不必擔心「反攻大陸」問題，卻擔心台灣宣佈獨立、制新憲、改國號會爆發衝突。李登輝執政的「兩國論」，陳水扁的「一邊一國」、正名制憲，便招來美國干預，畫定不能「改變現狀」的紅線：中國不能對台灣動武；台灣不能宣佈獨立、進行涉及主權問題的憲政改革、公投、或以台灣之名申請加入聯合國。 在這些限制下，蔡英文堅決拒絕接受「一個中國」原則，保障台灣與中國不相隸屬的主權國家現狀，已屬重要成就；除非能說服美國改變政策，否則要小英既抗拒中國，又衝撞保障台灣安全的美國，並不合台灣最佳利益。 但在美國紅線外，政府和民間仍有彰顯與鞏固台灣主權國家地位的空間。政府可多用台灣名稱，多提「我國」是主權國家；強化國防發展，即兼具提升自衛能力、宣示主權國家地位和促進經濟發展的作用；以經濟關係突破中國的孤立企圖；努力尋求各國依現狀與台灣關係正常化，並在國際組織發言聲援「台灣」入會。 政府駐外代表處名稱並不觸及美國紅線；既然是代表台灣，就應該以最直接的「台灣」作駐外機構的名稱；美國更應同意台灣駐美代表處的正名。 政府說話有責任、有後果，受到限制；民間可以有更多作為，不受干預。民間團體可以向國際社會、各國政府、國際組織和輿論直白陳述人民的意向與選擇、台灣獨立的法理與事實，以補政府工作受限之不足。 破解一中迷思 台灣不屬中國 隨中國的打壓升高，硬想把台灣框入「一個中國」，政府與民間應與友邦協調，破解「一中」迷思，凸顯台灣與中國不相隸屬的主權國家地位。 台灣的主張應以舊金山和約為法律基礎，提醒和約簽字國：台灣並不屬於中國，和約簽字國應承認台灣人民依和約規定，自由選擇的獨立主權國家現狀。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  習近平有「崛起」的中國夢，也有被顛覆的惡夢；他怕被薄熙來、「美帝」顛覆還容易理解，但怕被台灣一個小市民李明哲顛覆，便顯出他的美夢難圓，惡夢難醒。 習近平有個惡夢已成真：他希望所寄的國民黨被民主潮流衝垮。從「反攻大陸」，「三民主義統一中國」，結束「動員戡亂」，到柱子主張被統，白先生承認，台灣要「統人」沒有能力，要「被統」不願意。老Ｋ節節敗退。 白先生好不容易說了一句真話，卻又回頭否認，實在太洩氣，其實，在習先生十九大之前，白先生招兵買馬推倒柱子事件，對習先生的政權才是最大的顛覆，如果老共黨員「見賢思齊」，要求自由選舉黨總書記，習政權命運會如何？ 國民黨命運在台灣的轉折，讓習先生那一攤惡夢連連。毛澤東要誘美國上鉤，在一九七三年就說台灣不重要，而且「反動派太多」，中國現在不需要它，一百年以後再說。 鄧小平間接接受「和平解決」台灣問題，以易取美國建交，並把「統一大業」寄希望於「台灣人民」。當年新華社香港分社社長許家屯解釋，那是寄望於「外省及其第二代」。 但外省第一代被歲月自然淘汰，自命精英的第二代與台灣脫節，不但總統大位不保，連「黨主席」都被白先生奪走，再加上不當黨產要被充公，北京所寄望的國民黨「被統」派走上窮途末路。 國民黨的外省第一代，「黨國」一把抓，「以台制台，分而治之」，以少數統治多數，但終於不敵人民對民主的要求，難怪習先生的強國政權，心理上脆弱到怕被小民李明哲顛覆的地步，這種政權還是像國民黨一樣被顛覆掉算了！（作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣民主受美國啟發，安全靠美國保障，但也因為美國的態度，台灣還不是正常國家。諷刺的是，去年總統大選，台灣選出一個正常總統，來治理一個不正常國家；美國卻選出「非典」的「不正常總統」要治理一個正常國家。 美選非典總統 治理正常國家 不正常的總統，在正常國家體制下，有正常法律與政治程序處理，川普集商人霸性、任性、賭性於一身，言行不顧法紀，仍帶反叛少年與玩家任性的驕狂，執政百日，已面對違法濫權的問題。 做為不正常國家的正常總統，蔡英文選擇改革過去幾十年不合民主的黨國體制殘餘，飽受挑戰，但批評者多半以「民調」低落作依據，反而更凸顯這個國家的不正常。 蔡英文要去除舊體制的不公義，必然得罪既得利益者；在凡事要求「神速」的時代，以民主程序改革，進度一定難符資訊時代人民的期待，民調「滿意度」不可能高。 民主國家領袖都面臨資訊快速流通、資金自由流動和速食文化的衝擊，這三個因素交互作用，使政治、社會運動者可以迅速傳播真假訊息和嚴苛批判，有利於動員；全球化與資金自由流通，讓企業家全力追求低成本高利潤，政府要處理經濟、勞資問題更加困難；網路時代，人民不但期望提高，單一議題多，而且要求「立等可取」的速效。 政黨只知反對 不甘心被淘汰 蔡英文政府不但要面對這些新因素，而且還要面對台灣國家不正常，威權體制殘餘興風作浪的險惡環境。台灣國家之不正常，最基本的是國家認同的分歧，黨國體制的所謂精英階級是既得利益者，認同中國，反對改革，對認同台灣者抱敵意。 不甘被淘汰的列寧政黨，不能適應民主的環境，更不能適應既得利益被改革。失去政權不知檢討自己，只知道反對新政府，反對制度改革與政策改變，這個政黨的支持者永遠不會對新政府表示滿意。 民團吝給掌聲 要求實現主張 相反的，民進黨支持者對改革的期望殷切，但潛意識仍受強人統治的影響，以為凡事可以一舉改弦更張，立竿見影，他們有標準台灣人性格，認為做好是應該的，吝於給掌聲，卻好人云亦云發牢騷，民進黨全面執政後，各種民團自以為是，什麼主張都要立即實現，否則就是滿口幹譙。 藍營不滿意受到改革，綠營不滿意改革不夠神速，或沒有把特定團體的主張放優先，各種紛擾與抗爭不斷，網上充斥各種鬼話，而一些別有用心，以誘導式問卷做的假民調盛行，執政「滿意度」不容易再過半。 用人成紛擾源 難脫黨派偏見 新政府最受批評的是用人。蔡英文宣示「不會整碗端去」，胸襟雖寬，卻是紛擾之源。特任官員額有限，僧多粥少，用藍就排擠綠，藍的不領情，綠的卻不爽；用學者常有專業無決斷，書讀多了，理論多，卻成糊塗的「一方面，另一方面」的兩面派。文人相輕，政客也相輕，說用人唯才，但誰是才，實難脫黨派、恩怨的偏見。 全方位進行改革，又不能速戰速決，也是罪名，這種指責言之成理，卻是打錯靶。司法改革、年金改革、追索不當黨產等都是急務，同時進行並不相排斥。新政府未備腹案強勢主導，而用「國是會議」討論，徒增紛擾是事實，但既要求民主，讓各方有發言權，也有它的優點。 改革要有輕重 太急徒增怨懟 新政府改革要有輕重緩急，但自認助選有功的社團抱單一議題，要求列最高優先，立即實現，例如同婚平權、「特赦陳水扁」、公投修法「制憲建國」，這些問題有的爭議太大，有的客觀條件不足，徒增怨懟。 陳水扁喜歡強調國家領導人要具備「霸性、賭性和韌性」，那與黑道老大無異，兩蔣獨裁強人更是典範，但當年反對運動者要打倒的就是獨裁強人。 小英溫和理性 有改革的決心 正常民主不是強人政治，主政者要依法律與正當程序治理國家，個人條件在正直、判斷力與無私的奉獻。台灣選民並不是因為蔡英文是強人才選她，而是因為蔡英文「溫和理性」，有改革的決心與能力。 就此而言，蔡總統在就職週年所作「為台灣做事，不是為民調做事」，和「為改革不怕得罪人」的宣示，值得人民喊加油。改革會得罪既得利益者，民調會被別有用心者扭曲，溫和的蔡英文瞭然於胸，講這兩句霸氣的話，可見她無私與改革的決心！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  楊西崑是「蔣介石集團代表」被趕出聯合國時代的外交部次長；蔡同榮是老台獨，林義雄因從事反對運動受害，他們都提倡公投，證明公投權利的正當性。 「非洲先生」楊西崑，並未公開宣揚公投，而是對美國大使馬康衛私密透露，他在聯合國代表權潰敗後向蔣介石提出公投的對策。論內涵，楊公投的主張最徹底，內政外交一併解決。 「外省人」楊公投主張國會全部改選，國號改「中華台灣共和國」，與中國大陸及中華人民共和國無關，那是百分之百「台獨」，只是當時尼克森政府政策已改變，不想多事，他的明智高見只成歷史紀錄。 蔡公投一九八六年在加州大學出版的「亞洲觀察」發表論文，指出台灣國際法地位未定，應以公民投票決定台灣的前途，這個論點得到美國國會參議員培爾公開支持。一九九○年，蔡公投在台灣成立「公民投票促進會」，主張公投入聯合國，轉彎宣示台灣主權國家地位。 二○○三年，國民黨見勢不可當，搞出一個鳥籠公投法，到二○○八年大選，陳水扁搞公投入聯，國民黨拉美國反對，事後謝長廷對美方抱怨，美國反對公投入聯，使他喪失許多選票。 鳥籠公投法的門檻高，適用範圍有限，對人民權利是一種剝削，民進黨既在國會贏得多數，理想主義的林義雄便以「接力絕食」，要求「補正」公投法。 無可否認的，公投是人民的權利，但公投必需能免於外力干預才有意義，台灣的環境還在易受外力左右的狀態，屬於「政治核子武器」的公投，可以備而不用，當前保障主權國家地位，最有效方式還是以選票打趴不認同台灣的政黨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣從黨國專制演變到民主，政府體制都在談改革，唯一繼續在亂的是立法院。國民黨不明是非，以民進黨的「先例」，動輒霸佔主席台，院長蘇嘉全不思建立公正、有尊嚴的議事規則，放任立委胡鬧，真有夠丟臉。 不錯，民主是一種拖死狗，效率低的制度，杯葛議事各國皆有，但霸佔主席台不是立法院的法定程序，也不是國民黨總理「民權初步」的「遺訓」。 議事從開始到終結，要有一套程序，否則便失控。美國國會參院依傳統及議事規則，有filibuster可供少數在一定限度內杯葛多數，有人把它漢譯成「費力把事拖」，音義都很傳神。 「費力把事拖」的遊戲規則，只要有四十一位參議員（五分之二加一）反對特定法案，他們便可以輪番作冗長辯論，沒有六十票（五分之三）的決議，不能終止辯論進行表決，這是以耗時間拖死法案的策略。 如果不讓法案胎死腹中，多數議員可以採取議事的「核子武器」來打破僵局，二○一三年，共和黨杯葛歐巴馬的人事任命，民主黨動用此項程序，以普通多數改變規則終止辯論，並通過人事同意案。川普任命的最高法院法官戈蘇奇受到民主黨無理杯葛，共和黨也以普通多數改變議事規則報復。 參院的議事核子武器是法定議事程序，萬不得已才使用，但有規矩可循；張牙舞爪霸佔主席台沒有秩序、沒有正當性，更沒有尊嚴。 在黨國體制下，民進黨無法以正常程序取得公平、公正待遇，訴諸粗暴抗爭，凸顯其不公，絕非正當傳統；現在民主制度建立，立法院應該重建正當程序，讓立委有尊嚴、負責任的問政，不能再把立法院當馬戲團。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

在大選前，川普誇張成性，口不擇言，連他的死忠都承認他「沒有總統樣」，但保證他選後言行會改，「像個總統」。現在入主白宮百日，他卻是本性難移，表演多於真實，紛爭多於成就，外交勇於內政。 入主白宮百日 紛爭多於成就 川普選前承諾，施政百日會讓人耳目一新；保守派支持者也寄望他展現魄力，清除歐巴馬的溫吞，以美國優先，重建美國經濟與雄風。現在他卻改口，斥責以百日論斷施政成敗是荒謬，顯然有自知之明，他的百日執政，乏善可陳。 美國選民對川普的看法，現在仍然兩極，華盛頓郵報與ＡＢＣ的民調，他的認可度四十二％，不認可度五十三％，那是從艾森豪以來，百日民調認可度最低，也是唯一不認可度超過認可度的總統。 當然，百日民調可能仍反映川普所得選民票遠低於希拉蕊的事實；希拉蕊的支持者仍心有未甘，而川普的支持者對他期望仍高，但這個政治素人給人的印象，確實是「玩家」成分高，「勤政」成分少。 新政府的成績，最先看人事安排與政策的出新。川普政府重要決策及執行官員，大部份仍虛懸，進度遠比歷任落後，一方面是因為他不是傳統政治人物，欠缺廣泛人脈，另一方面學界和前共和黨政府官員選前表態不看好他，甚至反對他，這些人不屑在他政府工作，他也記仇不重用，可用之人便大減。 人事尚未定位 政策還在衝撞 更嚴重的是他用的人，一開始便紛爭不斷：白宮國家安全顧問弗林與俄國大使有接觸，卻蓄意隱瞞和說謊，被迫去職；勞工部長剛獲提名便因為被指控剝削勞工而自退；他的高級白宮顧問破壞體制，硬擠進國安會，引發爭議，最後又被排擠出局；他「內舉不避親」，也不忌利益衝突，重用女兒、女婿，令人側目。 川普繼承父業搞房地產、開旅館、賭場、休閒中心，主辦選美，成搞笑電視明星，一生經歷都是接近輕鬆玩樂；他批評歐巴馬工作不力，沉迷高爾夫球，但他入主白宮後，空軍一號成玩具，週末便飛佛羅里達自家高爾夫球場休閒中心；朝鮮情勢緊張，他球照打、太陽照曬。 實質政策方面，最重要的競選支票仍未兌現：他誓言要廢除歐記健保，在共和黨掌握多數的國會仍遭挫敗；嚴行遞解非法移民的行政命令被法官一再裁決抵制，地方政府不配合執行；要墨西哥付錢建築美墨邊境圍牆，現在卻要國會撥款；個人及公司減稅案，二十六日才宣佈大原則；企業鬆綁仍在全面檢討。 外交事務果斷 反而最受喝彩 川普習慣的公司總裁、執行長作風，搬進白宮並不能運用自如，在內政上，國會與法官都有制衡的權力。他比較能發揮果斷氣魄，最受喝彩的反而是在外交事務上的作風。 「美國第一」的口號曾令盟國擔心他走向孤立主義，「北約已過時」的言論，造成歐洲震撼；要重新檢視「一中」政策、中國貿易不公、及對北韓約束不力，都讓中南海不安；他隨興所至，未經幕僚作業的「推特」，泛評時事，讓爭論不斷。 但他不可測的「狂人」性格，迫使習近平急忙登門拜訪，而川普更在與習近平會晤時，「談笑用兵」，發動對敘利亞飛彈攻擊，緊接著又以巨型炸彈攻擊阿富汗的伊斯蘭國基地，並派卡爾文森號航空母艦攻擊群轉向威懾北韓；他也可以面不改色，強調北約組織的功能猶在，和中國沒有操作人民幣。 羅斯福的百日新政，不但人事就緒，重大改革立法也已經完成，這是川普所難望其項背。即使不能以百日論成敗，但川普總統的未來也充滿不確定。樂觀者預言他會受女婿幫的影響，回到傳統共和黨主流，挾共和黨在國會的多數，走向穩定執政。如此轉彎明顯失信、也失面子，但對他而言，代價不算高。 最壞的估計是他公私不分，女兒女婿也不知嚴守利益衝突的分寸，被抓到把柄，民主黨乘機反撲，在明年期中選舉奪回國會多數；甚至有一個非明星級教授，去年以獨創模型，料中被看衰的川普會當選，現在他更驚人預言，川普將會因為利益衝突問題被國會彈劾下台。 川普有人愛、有人恨，人生充滿戲劇性和不可預測性，執政百日人事未定位，政策還在衝撞，他真正的難題才剛開始。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  民主體制下，人民有集會、言論自由，這兩種權利合在一起使用，最常見的就是所謂「示威」，但這個從demonstration翻譯過來的詞，不幸帶有脅迫、暴力的誤導性意涵，反而是「表態」更接近它的意思。 反年金改革激進份子霸佔立法院大門，威脅、攻擊立委，那是赤裸裸的暴力犯罪，絕非「示威」，更非合情合理的「表態」。國會議員被脅迫與攻擊的事，在美國不會發生，公權力也不容許它發生。 這種叢林暴力行為，逾越法律紅線，小英政府應堅決重建法律與秩序，但一向衛護既得利益，反對改革的國民黨頭頭，居然有人說那是實現「公民不服從」；有人說那是反抗執政黨暴政，真是天大笑話。 提出「公民不服從」理論的梭羅，以反戰與反黑奴制度的道德理由，拒絕繳稅，心甘情願被逮進去坐牢；反年改者在立法院審議年改都還沒開始，就圍毆、脅迫立委，那叫什麼「不服從」？反抗什麼「暴政」？ 民主體制保障個人、團體的發言權，對政府與國會議員的選舉權；政府依公正的法定程序立法、執法與行政；選民可以用選票制裁政黨或個別議員，卻不容許以暴力相脅迫。 在美國政治上最成功的「示威」是一九六○年代的「民權示威」，它原計畫用帶軍隊術語的March，邁向國會，但後來改成定點、較溫和的demonstration，在林肯紀念堂前集會，抗議種族歧視，贏得廣大支持。 團體、個人都有表態的權利，但要發生影響力，需要有正當性，手段和平理性，不踩暴力的紅線。反年金改革靠幾個老面孔煽動者耍嘴皮，說詞既缺合理性，行為又粗暴，那註定要被人民厭棄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在國民黨主席、副主席群互毆互咬之際，代主席林政則被中常委罵無所作為，實在有點冤枉他：雖然他對內不敢有所作為，對「外」卻勇敢舉證，批民進黨搞「文化台獨」！ 他提出的證據是，小英政府執政一年，已經採取「去課綱微調」、「去孫中山」、「去蔣中正」、「去孔子」、「去黃帝」等「帶去中國意涵」的措施。 這些所謂「去中國化」的證據，課綱問題是刪除錯誤，面對真實；「去黃帝」屬於去神化；其他「三去」只能說林政則不知藏拙。 國民黨自吹孫中山領導革命，「推翻中國幾千年帝制」，這豈非罵他是「去中國化」的元凶？以「去中國化」捏造「中華民國」？孫大砲一下學英美，一下學蘇聯，搞「聯俄容共」，「去孫中山」並不能證明是「去中國化」。 蔣介石派兵鎮壓二二八抗暴、獨裁高壓統治台灣，搞白色恐怖，他的徒子徒孫卻替他蓋大廟，到處塑雕像，招來不斷抗議。但如果「去蔣中正」等於「去中國」，那毛家幫去蔣中正，全盤接受外來「馬列」思想，豈非更去中國化？ 背國民黨教科書，孔老夫子是「魯國」人，「周遊列國」而與台灣幾萬竿子打不著；他在台灣享受香火、冷豬肉與「學術自由」，孔廟未見抗議，民進黨也沒有「去孔」政策。但如果「去孔」等於去中國化，那五四健將，包括長眠中央研究院的胡適，和搞文革鬧批孔的毛澤東更是搞「去中國化」。 戰後的台灣，蔣介石高壓執行「中國化」，但民主化後的台灣，吸收和融合不同文化，自然演變出自己的新格局，林政則的見識與邏輯竟是如此，恐怕多讀兩頁書的藍人都會感到丟人。（作者王景弘，資深新聞工作者）

  王金平只是一個年老的陽春立委，再消遣他實在沒什麼意思，也有點不好意思，但拿他來對比柯文哲，卻還有凸顯黨國教育遺毒的剩餘價值。 這兩個人，一個讀數學，一個讀醫學；一個老政客，一個小政客；共同特色是不務正業，對威權體制的教條，出口成章。 蔣介石負二二八屠殺責任，其雕像卻無所不在，有人砍雕像頭抗議，柯文哲竟說那是看人不順眼，便把人家幹掉的太保行為；他反對「去蔣化」，並嗆聲「那有助團結嗎？」 王金平論政像和尚唸經，滿口仁義道德，信口批小英沒有把國家「團結」起來，反而更分裂。他天馬行空，一口氣祭出「王道」、「仁道」、「中道」、「公道」，真是博大精深，只差一句「道可道，非常道」！ 柯文哲不像市長，倒像當紅的酸民，所談不是市政，而是包山包海，國事家事、街頭哲學，以白目語錄佔據媒體版面。 這對王哥柳哥，不約而同碰到一個關鍵詞：團結。毫無疑問的，這是學自威權體制，只是他們不知道只有獨裁者才喊「團結」，「鞏固領導核心」，聽任他們使喚，不容許異議。 民主的價值在多元，爭取多數，尊重少數，談的是具體政策主張與選擇。國民黨強迫台灣人民接受它「團結反共」，在被人民淘汰後，反過來要人民接受它「團結降共」，有這種吃裡扒外的群體存在，還談什麼團結？ 如果把雕像砍頭無助於「團結」，讓屠殺元凶的雕像到處站崗，對被害人後代終日嘲弄與傷害，更無助於「團結」。 王金平寧可打高空，坐以論「道」，卻不敢對具體政策表態，他「團結」的秘方是國民黨能混就混，能撈就撈的醬缸文化！（作者王景弘，資深新聞工作者）

美國外交界對採取謹慎的小動作改善與台灣關係，常說是push the envelope，從字面解釋就是不動聲色，小心的「挪動信封」，意指在重重限制下，做到可能的極限。 挪一挪信封當然是些微、低調、漸進的小動作，不符合台灣人喜愛「翻桌」的性格，但沒有天翻地覆的變化，外交上「翻桌」的行為很少見。 讓大國交互掩護 改善與台灣關係 隨內外情勢的變化，各國不能不調整步伐以因應新現實，美國與日本已經開始輕輕挪動信封，這些外交上的微妙變化，將來還會持續，中國將忙於抗議，美、日則重申「政策沒有改變」。 台灣要有耐心歡迎各主要國家政策的細部調整，讓大國交互掩護，改善與台灣關係。中國外長王毅嘲笑台灣的外交沒有正當性，因為台灣不代表中國；但未來各國與台灣關係的發展，顯然以台灣為主體，與中國無關。 中國外長王毅嘲笑台灣的外交沒有正當性，因為台灣不代表中國；但未來各國與台灣關係的發展，顯然以台灣為主體，與中國無關。（資料照，路透社） 「挪動信封」的連鎖反應，主要因為政局與世局的變化。民進黨在去年大選狂勝，有兩個重大意義：第一，台灣民主體制深化，政治架構更加成熟，人民享有自由選擇政府的權利；第二，台灣人民選擇的國家認同不是「中國」，而是自己的台灣。 有人責怪小英政府未趁此民意大勝，一舉「翻桌」，而是被動的等待大國的小動作，但台灣還沒有翻桌的大本錢，退而求其次，只能運用民主化的新情勢，敦促大國正視及尊重台灣的地位與權益。 美國去年大選，共和黨的政治素人、商場大亨川普獲勝。川普個性不按牌理出牌，「歐規川不隨」，要自打品牌。他經商致富，以擅長討價還價自豪，國際間常以鄙夷眼光視之。 中國把他當「生意人」，最高原則是獲利，容易以利誘對付，這種中國人傳統看不起商人的論調，搞錯了川普崛起的意義，也輕忽他重要顧問多偏向尊重台灣，及強勢對付中國的主張。 中國欠缺法治 奢談全球化領頭羊 川普「天威難測」，用以對付中國是其強項。從尼克森開始，雙方高調把關係拉到「戰略」層次，由最高層級秘密操作，但川普面對的情勢，中國在戰略上已失去意義，他祭出美國主義、美國優先、指控中國在全球化中搶走美國人工作機會，但雙方不再有當年對抗蘇聯的共同戰略利益。 獲全球化之利的中國，大力批判川普走向保護主義，也有人認為中國將取代美國領導全球化，這是罕見的政治笑話。中國並非自由市場經濟，欠缺法治，凡事政治控制，不公平競爭，不守法，侵權偽造商品氾濫；這種國家談什麼全球化領頭羊？ 中國經貿專以不守規則、不公平競爭獲暴利，川普的「保護主義」重在「公平競爭」，中國如執意違規侵權，美國要強力報復。有人擔心這會引起貿易戰，造成雙輸，但中國可能更難承擔輸的後果。國務總理李克強坦承中國民眾的不滿情緒「已經很深刻和嚴重」。沒有美國市場，它的問題將更加惡化。 為維護東亞和平穩定，川普恢復美日聯盟優先，假想敵是以霸權取向，企圖打破現狀的中國及北韓。習近平落到急於找川普會談，只求比照日本首相安倍所享受的禮遇，氣勢已遜一籌。他想在台灣問題上進逼，怕無能為力，頂多換得「我們的一個中國政策並無改變」的官話。 台灣在過去近四十年，蔣經國想維持與美國「官方關係」未遂；李登輝要突破雙方關係也不順暢；陳水扁急於國家正常化，在小布希為伊拉克懊惱之際引發爭執；存心去國家化的馬英九以製造反美、反日、傾中為能事，使國際對台灣失去信心。 蔡政府也移動信封 「勢」在台這邊 蔡英文領導本土政權重返執政，川普率先挪動信封，通電話互相致賀，並以反恐聯盟名義，首度同意駐美代表高碩泰進入國務院；日本外交嗅覺敏銳，眼看美國挪動信封 ，它也同意交流協會正名台灣，並派總務副大臣訪台。 小英政府沒有翻桌的大動作，也沒有喊爽的「申請加入聯合國」，但積極進行國防自主與新南向政策，既求振興經濟，也帶宣示國家主權和捍衛國家獨立的意義，不像馬英九棄置象徵主權國家的外交與國防，把台灣自治區化。小英政府也移動了信封，「勢」在台灣的一邊！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣之行，浮光掠影，聽到一些話，也看到一些事，不免有所感。 也許是偶然，機場進關時，持中國證件的「非國民」旅客雖然仍不少，但已經沒有兩年多前那次看到的野性嘶喊喧囂，插隊流竄，不知道是中國人也朝「文明化」進步，或馬朝下台，讓他們體會到台灣「並非中國的一部分」。 一個運將聲稱，因為民進黨政府的政策對中國「不友好」，中國遊客減少，這種制式反應是不知死活的國民黨論調。人家要搶你房子的所有權，你還要「友好」地拱手奉上；一個政府可以任意決定你的旅遊，這算什麼「人民政府」？ 老朋友敘舊，雖未明言反對年金改革，卻丟下一句「當年公教人員生活很辛苦」，他忘了這不是賠償或補償當年「辛苦」的問題，而是因應當前國家財政負擔與公平的問題。當年何止公教人員辛苦，其他行業都很辛苦，我進新聞界第一個工作，待遇就比照公教人員。 老朋友敘舊，雖未明言反對年金改革，卻丟下一句「當年公教人員生活很辛苦」，他忘了這不是賠償或補償當年「辛苦」的問題，而是因應當前國家財政負擔與公平的問題。（資料照，記者廖振輝攝）   當年國民黨「徵召」台灣人入黨，常見稱許其人「有正義感」，也即「見義勇為」，有破除不公不義之心，現在國民黨的退休公教人員卻死抱超高的不合理退休待遇，而年輕國民黨棍還有臉指控要求改革不公不義者是製造仇恨與對立！ 中國要台灣接受主權歸它所有，王金平說任何台灣政治領袖都不可能接受，馬英九卻一味奉承中國意旨，並鬥爭幫他騙取大位的王金平。在台北與老友見面，第一句話竟不是問候，而是「那隻馬已經被起訴了！」 有人憑空設定目標，當作批判小英政府的標準，然後得出「與馬政府有什麼不同」的唱衰論。不要被這種論調唬了：不同的國家定位與改革決心，已呈現不一樣的台灣！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  拿白先生與彭明敏相比，實在太抬舉他，也對彭教授不敬，但他們兩人見識與風格的反差，正好突出威權統治下形成的兩種台灣人：骨質疏鬆的投機小政客，和高風亮節的台灣人知識份子。 白先生被蔣經國列為吹台青，幾十年後，為選黨主席，還對小蔣感激涕零，令人起雞皮疙瘩。這種從小就患軟骨症，只知仰人鼻息，期待外來統治者恩賜的小政客太多，阻礙台灣民主政治的發展。 彭明敏在還沒有「吹台青」之名以前，已經是學術上卓然有成的台灣青年，蔣介石要拿他當樣板，讓他成為台大政治系最年輕系主任、委以出席聯合國大會代表團「顧問」，要他對付「台獨」。 如果彭明敏只是白先生那般見識，「感恩圖報」，依國民黨劇本演出，那白先生之流算老幾？但他選擇知識份子的良知，發表「台灣人民自救宣言」，主張確認台灣與中國一邊一國的事實，及重新申請加入聯合國，十大傑出青年竟因此入獄。 國民黨的戒嚴統治是另類「文攻武嚇」：文攻靠教育、控制媒體進行洗腦；武嚇靠軍警、特務、黑道、司法打壓；罪名依「籍貫」區分為「共匪」或「台獨」。 兩蔣也許認為彭明敏一介書生，沒什麼路用，不如多養幾個軟骨政客，但對面攤的周恩來知道「台獨」與中共並非同路，也更了解知識份子的厲害。他與尼克森、季辛吉的密談，沒把蔣介石放在眼裡，怕的卻是彭明敏代表的「台獨」。 幾十年後，兩蔣去矣，白先生飽受同志奚落，還要靠軟骨哭靈爭鋒；彭明敏風骨剛毅，一路走來，為台灣這塊土地、這個國家忠誠奉獻，未居廟堂，卻引領風騷，催生了台灣新世代的「天然獨」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨的黨國統治，獨霸外交事務，不容台灣人過問對美關係，但它靠蔣家及金錢拉攏的朋友已走進歷史，只有它懂外交的神話破滅，「後反共」時代支持台灣的朋友，不分黨派，主要都是基於自由民主的理念。 國民黨與自由民主的理念脫節 偏好國民黨的「美國朋友」消失，原因與國民黨的衰敗相同：國民黨變得與現實脫節，與自由民主的理念脫節，與保衛台灣的目標脫節。台灣選民失去支持國民黨的理由，美國人也失去偏好國民黨的理由。 大勢如此，國民黨主席洪秀柱訪美只求與藍僑取暖募款，但藍僑只知要錢，並沒有捐錢的習慣；馬英九訪美「演講」，如果只知批民進黨政府的中國政策，自吹他復辟八年親中促統、反美、反日，替中國打破戰後秩序的政策，那更是不識時務。 「勢」明顯不在國民黨統派那一邊，他們靠攏中國，到美國還批判民進黨的民主改革與保台，那是逆勢而行，打錯算盤。 一九四九年，國民黨政權被推翻，能獲美國支持，立足台灣，得力於冷戰、反共之「勢」。中共介入韓戰，與美軍交鋒，對美國造成強烈震撼，保守、反共、反杜魯門的共和黨人士藉機開始清算「誰失去中國」，讓蔣介石政權苟延殘喘。 當年蔣介石為保政權打反共牌 失去中國本土的蔣介石要保政權，撐持其政權的正當性，外交上當務之急在防範中共政權取代它在聯合國的席位，和阻止美國承認北京新政權。 蔣介石的堅定反共立場，與美國保守派信念相符，他領導的國民黨敗於中共之手，讓反共的保守派人士替他抱不平，他們先後成立兩個遊說組織，替他執行這兩項政治使命：「百萬人反對共產中國進入聯合國委員會」，和「自由中國委員會」。 「百萬人委員會」由早年從事醫療援華，與蔣介石有老交情的國會眾議員周以德（Walter Judd）領銜，包括諾蘭（William Knowland）在內的共和黨議員，在一九五三年十月廿二日見艾森豪總統，提出二百一十位傑出美國人士連署的請願書，要求艾森豪政府阻止中共進入聯合國。 他們透過美國勞工聯盟協助，只花九個月時間便完成百萬人簽名，正式成立「百萬人反對共產中國進入聯合國委員會」，趁反共氣氛和圍堵政策之勢，頓時成為美國最具勢力的壓力團體之一。 但中、蘇交惡，「百萬人委員會」又失去自由派支持，反共大將尼克森宣佈訪問中國，使其聲勢一落千丈。一九七一年十月廿五日，中華人民共和國取得聯合國的中國席位，「百萬人委員會」只好宣告解散。 第一項任務失敗，共和黨保守派把重點轉向阻止美國承認中共政權，在一九七二年尼克森訪問中國前夕，已經失去國會議員席次的周以德，拉高華德（Barry Goldwater）等保守派人物成立「自由中國委員會」，做為阻止美國承認中共政權的遊說團體。 但國際情勢丕變，美國承認中共已勢不可當，兩蔣的反共王牌使盡，「自由中國委員會」力抗到最後，也擋不住卡特政府撤銷對國民黨政府的承認，轉與中華人民共和國建交。 極右派殘暴壓制民主運動 美、中建交後，蔣經國的殘局，反共已不足恃，民主與保台才是重點，但國民黨極右派為保既得利益，不惜炮製美麗島事件、殘暴壓制民主運動、打壓言論、出版自由，情治單位謀殺林義雄的母女、江南、陳文成，讓國民黨的反共朋友有口難言。 一九八○年代，甘迺迪、培爾、索拉茲、李奇成為關心台灣戒嚴、民主與人權的另類台灣朋友。台灣民主化、總統直選、政黨輪替，獲美國兩黨一致稱許。陳水扁執政，國會「台灣連線」成立，成為不分黨派，關心和支持美台關係的台灣朋友。 親中行徑失去美國人信賴 國民黨統派看不清情勢，只知敵視台灣，在能撈就撈之後，抱「寧為玉碎，不為瓦全」心態，退將去跟解放軍交心，去當共諜，去屈膝聽訓，配合中國對台灣恐嚇，製造反日、反美情緒，美其名為不介入大國爭紛，其行徑已失去美國人信賴。 兩蔣還有「反共」的朋友，連戰、馬英九、洪秀柱的國民黨，卻寧可被共黨併吞，厚顏變色，把台灣當他們向北京輸誠的棋子，這種貨色在台灣沒有市場，在美國也沒有市場：他們既無兩蔣的反共朋友，也沒有崇尚民主的朋友！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  過去七十年，台灣經歷兩次「二二八」：一九四七年的「二二八」，蔣介石佔領軍對台灣人民武力鎮壓；一九七二年的「二二八」，中國挾持美國強暴台灣人民的意願與權利。 第一次「二二八」是流血屠殺，也是台灣人民對中國殘暴佔領的反抗，台灣一代精英受難，人民的憤怒與失望，發出要求美國託管的聲音，也播下台灣獨立的種子。 台灣民主化使塵封的檔案、文獻、證據攤到陽光底下，「二二八」加害人、凶手已無可遁形，這是台灣人民透過民主手段與轉型正義可以解決的問題。 一九七二年，尼克森上了周恩來的當，在「二二八」發表「上海公報」，以「一個中國」和「中國人」的概念，強暴台灣的歸屬與台灣人的認同，這次不公不義，雖未流血，卻同樣壓制台灣民主，有待美國「解鈴」。 第一次「二二八」加害人的蔣介石集團，指控「共匪」挑起事端，現在習近平幫對應該悔過紀念的「六四」與「文革」不紀念，卻要插花紀念象徵台灣人民覺醒的「二二八」，那是虛偽！ 習幫如果真正同情台灣人對外來勢力的反抗，它應該和美國一樣，面對台灣民主演變還知所反省，承認「上海公報」的一個中國原則已經過時。 前美國駐北京大使芮效儉說得最好：在一九七○到一九八○年代戒嚴體制下，「中華民國政府」的合法性基於「中華民國憲法」，現在則基於「選舉程序」，而且台灣人也不自認是「中國人」。 習近平是文革受難者，他應該開明的正視現實，管好自家事，紀念「六四」，放棄虛構與不義的「一中原則」，幫助療治七十年來台灣兩次「二二八」的傷痕。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  陳庚金一向是國民黨的樣板，出身「台中州」東勢小城，心儀封建「士農工商」之別，也略聞毛澤東「階級鬥爭」之論，更深諳國民黨能混就混、能撈就撈的腐敗文化，自己一路混到「中評會」主席，連「最後皇后」宋美齡也不過如此，真是高級台灣人！ 但他會背國民黨的書，卻不知民主為何物。國民黨在中國搞假民主，黨籍地主、黑金、惡霸橫行剝削，讓老毛的階級鬥爭與農民革命有用武之地。他只學會國民黨的牽拖術，拿老毛革命來污衊民進黨對過去不公不義的民主改革。 民主體制下各種利益團體，對政策有不同意見與主張，彼此制衡，可以透過理性討論，取得多數人可以接受的妥協，或透過全民選擇，產生和平的政黨輪替。如果不能循民主過程進行改革，結果只會造成國家破產，或走向革命。 陳庚金在蔣家反共教育下長大，還讀了一個公共行政碩士，曾官拜行政院人事行政局長，滿腦子「學而優則士」封建思想，看扁農工商，在他眼裡，川普、郭台銘、張忠謀都只是「生意人」，居四「階級」之末，他的「士」才是天之驕子。 因為「士」高人一等，年金改革割到他們癡肥的肉，陳庚金便氣急敗壞，露出「士」階級的傲慢，亂咬民進黨在搞「階級鬥爭」，要現役公教人員能混就混、能撈就撈，要拖垮、「推翻」政府。 要拖垮改革的政府，就是不顧合不合理，不管國家財政能力，只想保住不公義的既得利益。不改革，年輕世代可能拿不到退休金；吃香喝辣混到年近八十的陳庚金，竟煽動現役公教人員跟他死混猛撈了此殘生，那是在替病入膏肓的國民黨拔管。 （作者王景弘，資深新聞工作者）