關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王景弘)
王景弘相關文章
台灣,等了四十年!
美國撤銷承認「中華民國」,轉眼四十年過去,處理美台「非官方關係」的機構名稱,從無主的「北美事務協調委員會」,總算正名到「台灣美國事務委員會」! 美台關係近年不斷提升,但名副其實用「台灣」旗號,可能讓台灣人民超有感。蔡英文政府接地氣,美國政府也接地氣,台灣就是台灣! 台灣的「誤名化」,早期有國民黨的誤事,後期有美國的怕事,但正名台灣顯然只有民進黨執政才可能。 美台談判重建非官方關係時,美方代表蘇利文表明,因為雙方要建立非官方關係,因此,不能用「中國」、「中華民國」,簡稱ROC或「中美」,也不能用「代表團」、「委員會」或「辦事處」。 美方排除的名稱,並沒有「台灣」,但國民黨政府拒用台灣,寧可用電話黃頁不知如何歸類的「北美事務協調委員會CCNAA」。不用「台灣」的責任,顯然在國民黨當局。一九九四年,雙方同意,駐美單位改名「台北經濟文化代表處」:外交部堅持不用「台灣」。 到民進黨第一次執政,想正名「台灣」,卻淪到美國國務院龜毛,不肯同意。 在國際法上,台灣不屬中國,美國也未承認台灣屬中國一部分。台灣民主化之後,美國理應及時改變政策,與台灣關係正常化,這次正名可視為正常化的一步;總部正名後,分支機構也應順理成章正名。 故美國在台協會理事主席白樂崎曾強調,美台關係只能以逐步修補的方式,走向正常化。現在美國修補的步伐加速,對台軍售常態化,高層互訪提升,與盟國協同密集巡邏台海,並協助台灣穩固邦交及參與國際組織。 四十年,台灣駐美機構總算接近了「是什麼就叫什麼」,受人尊重的目標! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-05-27
汪洋拆習近平的台
汪洋的狂妄訓話,正是在台灣享受民主,卻甘受中共獨裁指使、替中國鼓吹「統一」者的濫調,但在習近平苦求美國貿易戰放他一馬,替他保政權之際,嗆美國沒有種對中國開戰,卻是拆習皇帝的台,難怪狂言一出便被緊急下架。
王景弘
2019-05-13
有人拜祖宗,有人拜白宮
國民黨總統候選人提名,動心者有人怕血統不正,急奔中國拜祖宗;有人怕根不正苗太紅,急忙去拜白宮。自家祖宗自己拜,有本事通靈隨他去,不干選民的事,且不管它;拜白宮則怪象百出。 在權貴抬轎下參選,敲鑼打鼓拜白宮炒聲浪的富商,自拉自唱,轉播與川普見面的場景:他報告川普自己要選總統,願當和平締造者、不製造麻煩;與川普在白宮橢圓形辦公桌前談話時,全程戴有兩國國旗的帽子。 在美國投資一百億美元,能見川普是正常,見不到才是怪事;美國媒體更直指他的投資波折橫生才是「郭川會」焦點。他有此機遇,竟不知尋求美國對台灣安全的支持,而只是鑽營對他個人野心的加持,和抹黑執政黨為麻煩製造者。 自稱要當和平締造者,顯然是搞不清楚只要中國不侵略,台海就和平。他學了習近平的調子,因果倒置,不是向川普告狀,譴責中國欺人太甚,反而是指控台灣找麻煩,不跪接習皇帝的五條。 以他好誇張、愛張揚的性格,拜白宮之舉卻很衰小:與川普白宮合影,應該是對他最有利的廣告,但卻一直未見合影出現,他只能秀「紀念品」和在白宮外面大街閒逛當觀光客甲的照片。 沒有兩人合影,有兩種可能:白宮知道他的居心,不願這項非官方日程留下照片;或白宮攝影師拍的照片,要等郵寄。不論如何,他居然拿在白宮圍牆外大街的觀光照充數唬人! 不但還沒有同框之影,白宮更劃清界線,指他見川普,身分是鴻海的創辦人,「在威斯康辛州投下很多錢。」還強調:「川普總統與郭台銘沒有討論支持他在台灣的選舉,他只是一個好朋友。」富翁拜白宮,結果就是如此! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-05-07
民調不等於民主
國民黨與民進黨都誤把民調等同民主,為總統候選人提名程序及方式爭吵不休,其實現代民主國家,不論總統制或內閣制,沒有一個國家的政黨用「民調」決定候選人。 以「民調」當提名機制,是台灣剛性政黨想「民主化」而產生的怪胎。國民黨抄襲列寧政黨,挑選「精英」入黨;民進黨從反對運動起家,敢入黨的不多,它也怕國民黨臥底,學國民黨組織,成為黨員要「交黨費、帶黨證」的剛性政黨。 這兩個黨都只有幾十萬黨員,要民主化,卻不學柔性政黨的美國,從協商徵召改成黨員(或開放)直接投票初選;也不學內閣制典範英國,採取領表登制記、審核合格便成候選人,而搞出「全民調」,或混合民調與黨員投票的雜種初選。 如果靠抽樣的民調,公正與可靠足以取代投票,美、英民主國家早就可以廢除選舉,用民調決定一切;台灣法律規定在選前十天便禁止發表民調,就是承認民調有被操作影響選舉的作用。 國民黨對明年大選候選人提名機制,被參選人批評「變來變去」;民進黨現任總統蔡英文呼籲黨內協商、團結一致打贏選戰,挑戰者賴清德堅持走完全民調初選才能團結、才民主。 遊戲規則先定是一項民主原則,但以民調取代黨員投票,並不能完整代表黨的意志、或更民主,尤其是在網路操弄假訊息、製造假民調的時代,民調「只供參考」,並不是真正可靠的工具。 布魯金斯研究所的研究報告指出,大部分人對民調觀感不佳,許多被訪者直接就掛斷電話;但多數人承認民調是了解人民意願的「一種工具」。 台灣兩黨把黨內協商視為非民主,把民調等同民主,與其他民主國家政黨的認知與作法相去甚遠! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-04-30
他們把台灣人當什麼看?
蔣介石哄騙跟他逃亡的難民,要打倒共匪,帶他們回家鄉;這一票人在台灣活了一輩子,已失去回鄉意願;有人去做特權生意,工廠遍設中共支部,犯蔣介石「槍斃可也」的天條,卻胡言媽祖託夢要他選總統,帶領台灣人併入中國「發財」!
王景弘
2019-04-22
黨意、民意與使命感
賴清德出人意外挑戰蔡英文總統連任,競選活動表現平平,既看不出他的使命感何在,也看不出他厲害在那裡:其言詞犀利明快不及蘇貞昌,說理清楚完整不及蔡英文。 民進黨幹部奉命避免表態,拱賴派則大鳴大放,他們可分成三類,但組成高度重疊:部分以本土為名的「台獨」派、赦扁派和對蔡英文帶偏見、不滿她用老藍男的老綠派。他們自認造反有理,聲浪激昂。 傳統「台獨」挺賴,認為他比小英更「台獨」,甚至誤以為他是「台獨」盟員,其實他的哈佛公衛碩士是執業醫生在職教育,三個暑期的走讀課程,無緣加入黑名單的「台獨」陣營。他對「務實台獨」的定義,還是民進黨的台灣前途決議案。 赦扁爭議大,扁自認有錯,退出民進黨,但不認罪,官司未了,也未要求特赦。有人以福特特赦尼克森為例,卻不說福特與共和黨慘敗的下場。賴清德參選後也說扁案是「司法問題」,不敢承諾赦扁。 不滿林全者推賴清德任閣揆,但他的表現也乏善可陳,九合一選舉失敗,小英自己擔起責任,勸賴不要辭職,他卻堅持請辭「負責」,結果後任蘇貞昌表現比他出色;現在他卻要選總統以示「承擔」,這不是「怪怪」嗎? 挺賴派的賣點在他「民調」比較高,但民調並不足為政府正式機制,台灣的民調被濫用更是醜聞。台灣「民調最高」的兩人,竟是不務正業、嘴尖皮厚心中空的貨色。 有人用美國例子要強化賴的正當性,但美國兩黨候選人依公辦初選、黨員投票產生,更真確代表黨意;即使執政黨內有人挑戰現任總統,卻不會是他的前閣員。政黨政治講黨的共同理念,黨的勝選,不是個人英雄「使命感」。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-04-15
你為什麼要選總統?
「你為什麼要選總統?」一九八○年,美國政治世家的老么甘迺迪參議員被問到這樣簡單的問題,竟支支吾吾,無法給個交代,似乎他選總統是理所當然的事。這個問題讓他在初選的聲勢大挫。 台灣的政黨體制及初選制度不能與美國相比,國民黨還在為初選規則爭吵不休,民進黨也有辭職負責的人,回頭說要承擔,這些要競選總統的人,對於為什麼要選總統,都沒有完整的回答。 有人說他有喬事的本事,可把台灣的紛爭喬成一片祥和,與中國關係喬到相安無事。喬事當然是很重要的本領,但喬事人要「公正」,不能立場鮮明才能喬事,要選總統不能用混的態度,喬事也不是總統的職責,更何況國家生存、主權問題無可妥協,人家硬要把你吃掉,你怎麼去喬? 有人說,「我準備很久了」,但他的能力卻是手下貪腐,包括副市長在內的成群官員涉貪,他的願景還是外來列寧黨的老套,以「和平」之名走向被中國併吞之實。他要選的理由似乎與甘迺迪一樣,準備很久就「理所當然」。 兩黨都有人「因為民調聲望高」,被催促或可能被「徵召」競選,這便更詭異:如果民調可信度足以取代真實的投票,美國何必捨民調而進行繁雜的黨員直接投票?美國民調不會去作假,台灣的民調未必如此,民調高不能作為競選總統的理由。 有人去拜訪前總統李登輝請益,民主先生期勉他「好好利用這個機會,完整地、詳細的告訴台灣人民,民進黨存在的價值,勇敢地說出國家未來發展的方向,及如何增進人民福祉」。 李前總統語重心長,實際上就是要選總統的人應先想清楚,回答這個最簡單的問題:你為什麼要選總統? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-04-01
國民黨台灣人的悲哀
韓流當選市長,最狂熱的支持者,不是王金平動員的地方派系,而是他眷村背景在深藍引起的激情。過去老國民黨只掌控中央,地方讓給台灣人去爭逐;現在失去中央執政,嘸魚蝦也好,而台灣籍候選人在高雄三連敗,弄一個唱夜襲、亂吹牛的人來狂喊,深藍支持者便像吃了春藥。
王景弘
2019-03-25
叫他們要老實一點
國民黨搞選舉一向靠兩招奧步:用錢買,用耳語造謠。現在黨產被扣,用錢買票容易被逮,耳語傳假消息速度慢,也容易被查出源頭,他們轉向利用網媒和親中傳統媒體,鋪天蓋地製造假新聞。 說大話,喊空話,唱衰台灣,在上次地方選舉騙了台灣選民一次,老K與老共食髓知味,在立委補選企圖重施故技,但看結果,台灣選民並不是那麼容易騙。被騙一次可以怪自己不小心上當,再次被騙便要怪自己太笨。 不小心被騙的一次,行騙的已經用行動和語言證明自己是沒有料的金光黨。把高雄咒為「又老又窮」,卻要借一些「資深」名人出面吸引人去「觀光」,這不是光頭而是空腦。過去曾靠「又老又窮」吸引觀光客的,是北京的舊胡同,高雄並無骨董! 要搞觀光經濟、攤販經濟、加工出口經濟,都是開倒車的笑話,這次在台南助選,還想用舊套,批台南窮,以為再唱他從紅朝學來的「窮人翻身」,還可煽動起選票革命,幫國民黨勝選。 但國民黨候選人,惡質到編假故事,找人上電視說謊,把謊言當「口誤」,把具體數字賴為「形容詞」,同鄉同業都不以為然,國民黨造謠成性,又多一項鐵證。 台灣人民珍惜民主與自由,國民黨卻聯手中國,唱衰台灣民主,唱衰台灣經濟,鼓吹台灣遠美親中,經濟依附中國,這一套把戲台灣人民不能接受。台南和新北的立委補選,選民清醒的選擇,正是教訓國民黨要老實一點。 偏激的社交與親中媒體,正狂妄挑戰台灣民主與社會互信,中國明目張膽搧風點火,假消息充斥,除政府應鐵腕執法外,人民也應該善用選擇權,抵制和拆穿假新聞的把戲,讓社會回到誠實與冷靜。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-03-18
公道伯去老K化
前立法院長王金平7日舉行「參選2020總統大會」,正式宣布參選2020總統。(記者方賓照攝) 公道伯的參選演說很新奇,明顯「去國民黨」,沒有藍旗,不提「國民黨」、沒有「光榮黨史」、「九二共識,一個中國」;抄來唬人的名言,不是出自台灣人或中國人,而是曼德拉和甘迺迪。 公道伯有他的長處,善觀風色,工於喬事,不涉爭議,看不出有何遠見,可貴的是還算誠實,不至於姓白,但替他操刀新奇演說的助理卻只是百家雜抄之輩。 搬曼德拉壯膽,犯了兩個基本錯誤:除了參選年紀相當之外,他們的境遇完全相反。曼德拉反抗白人少數統治,一輩子在坐牢;公道伯卻是依附外來戒嚴統治者,靠躲閃與喬事功夫,一輩子權貴。 用曼德拉的名言套「兩岸」關係,話又引錯。曼德拉曾痛罵白人總統戴克拉克,卻願意與他同享諾貝爾獎,受到質疑,才拿與戴克拉克談判解除種族歧視的情境回答:「要與一個敵人(對手)和解,就必須跟那個敵人合作,那個敵人會成為你的夥伴。」 曼德拉談的是與國內政治對手「和解」,不涉國家主權,「和平共處」是誤譯。曲解這句話,套到「兩岸關係」便脫離現實,中國意圖併吞台灣,並非平起平坐,和平共處。 一九六一年,哈佛大學蛋頭學者替甘迺迪寫的聯大演說,論述核子武器的恐怖,人類必須終結戰爭,否則戰爭會毀滅人類,理想確實如此,美、蘇核子對峙尤其如此。 但甘迺迪演說,五十八年過去,到處戰爭不斷,越戰、以阿戰爭、印巴戰爭、兩伊戰爭、美國的兩次伊拉克戰爭、蘇聯和美國入侵阿富汗;「沒有戰爭」的反而是台海。 公道伯不敢跟著喊「和平協議」,卻以終結戰爭來唬弄;要在沒有戰爭的地方終結戰爭,豈非沒事找事,或別有用心? (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-03-11
以和平之名接受併吞
四十年前,美國與中國關係正常化,承認北京是代表中國的唯一合法政權,對中國所堅持的所謂「台灣問題」,美國強調兩個基本原則:「問題」應以和平方式「解決」;任何一方都不能片面改變現狀。 在關係調整初期,美國官員常口誤,把和平「解決」(resolution) 說成和平「統一」(unification) ,一字之差,影響台灣命運的選擇。當年台灣媒體(都姓黨)駐華府同業就忙於找機會要求澄清;這兩條紅線到現在仍有效。 美國畫的紅線,並未反對「兩岸」以和平方式達成的解決方案。以當年環境而言,雖然美國官員有人估計蔣經國很快會歸降中國,但美國重點在讓台灣對問題解決方案擁有「否決權」,不受強行併吞。 現在美國政策未變,而在國民黨的徒子徒孫卻自己叛逆。連戰落選不甘心,跑去找胡錦濤,接受一個中國謀和平協議,馬家班以虛構「九二共識」接受「一個中國」,現在想選總統的白主席加碼,如果當選要與對岸簽「和平協議」。 喊這個口號的都是老K黨,他們正與老共搞陽謀,要避過美國紅線,與老共雙方同意「改變現狀」,把台灣併入中國,因此,維護台灣獨立自主的責任,便落在選民的頭上:拒絕紅色同路人執政,台灣才能免於被併吞。 白主席會演戲,一提及蔣經國,萬金油便發作,號稱準備了三十年,現在要坐轎了,卻背叛蔣經國,他的心態、誠信、邏輯、忠誠,跟那個把台灣比成強盜,中國是警察的大白目不相上下。 白目把國際問題簡化為婚姻關係,白主席愛胡扯歷史,把美、中、台比為劉、關、張「桃園三結義」。三兄弟既結義,怎麼兩人要簽「和平協議」?那是以和平之名接受併吞的降書! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-02-25
不完美的公投
如果美、歐、亞的主要國家,包括中國,能同意保證台灣不受外力干預,自由公投決定制憲、正名、「宣佈獨立」或併入中國,並承認公投結果,那將是一場完美的民主公投。 但除非中國政權、政策改變,或大國對中國翻臉,協議承認台灣,否則這樣完美的公投不可能發生。退而求其次,台灣只有走不完美的公投,支持捍衛台灣主權的民進黨長期執政。 不完美公投不會人人滿意,但台灣國際處境獨特,沒有類似情形可比。台灣主權在舊金山和約由日本宣佈放棄,並未讓渡給任何國家;中華人民共和國需要搞「一個中國」,強迫各國接受它對台灣的主權,只證明它並未擁有台灣主權。 台灣主權既不屬於中國或任何國家,民主化之後,台灣人民自由選擇自己的政府與領袖,即使未普遍獲外交承認,但它不屬於任何外國,沒有宣佈「獨立」的必要;它既非中國所有,與中國也沒有「統一」的問題。 中國是台灣的唯一敵國,國民黨和一些投機政客,稱「一個中國」只是給中國「面子」,幻想以犧牲主權換取發財及「改善」與中國關係;有人還自以為聰明,要疏離美、日以換取中國恩賞。 寧可相信敵人騙降,而不信任長期保障台灣不被中國併吞的友邦,這種政黨與投機政客是背叛台灣的詐騙集團。 不完美的公投是捍衛主權的自衛性公投,重在維護本土政權,打敗接受虛構「九二共識」、「一個中國」的國民黨和投機政客,保障未來完美公投的機會。 選擇捍衛台灣國家主權的本土政黨長期執政,也向國際社會宣示台灣本來就不是中國的一部分,也無意喪失主權獨立被併入中國,國際社會應承認台灣現狀就是主權獨立國家。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-02-18
喊恭喜發財之後
過年,親朋好友互道恭喜發財;大小廟公玩鬼畫符自由心證國運;喊「人進來」的政客自己先溜出去逍遙;想選總統的人就等「神意」與「民意」推一把,名之曰「隨緣」。 恭喜發財只是應景之詞,喊了未必成真,對公務員喊還可能造成誤會,而且,除非中了樂透,正當的發財不會是天上掉下來。已經發財的人,當然認為自己財富是靠「拚」來的。但如果逢人喊「拚發財」,那就太白目了。 「拚發財」不好說,但「拚經濟」和「拚食安」,卻是熱門政治口號,特別是國民黨把拚經濟與國家安全問題的「拚政治」視為對立,互相排斥;用人人關心的食安包裝他們反美、反日的立場。 國民黨拚經濟與食安的「雙拚」,表面理直氣壯,但卻只是騙人的陷阱,配合中國在政治上併吞台灣,消滅台灣國家生存地位的策略,去除台灣的外交與國防,只跟香港一樣聽命中國舞照跳、馬照跑。 國民黨在野,立場又與中國相合,喊「拚經濟」是無本生意,因為即使經濟指標亮麗,他們也會硬說數字太冷,人民「無感」。實際上在自由市場經濟,政府責任在制定政策與管理,拚經濟還要企業界的努力。 鄧小平最早對台灣誘降的「一國兩制」,稱中國「只收回」外交與國防,台灣只搞經濟。馬朝外交休兵,弱化國防,就是迎合這個主意。但他過度愚蠢,竟吹牛要衝「六三三」,結果,屈從中國政治條件,仍達不到經濟目標! 台灣國家地位尚未獲得國際正式承認,要抗拒中國併吞的威脅,需要友邦奧援,蔡英文總統堅定的「四個必須」,和台灣人民拒絕一國兩制,贏得廣泛共鳴,國民黨屈從中國,只拚經濟的路線不得人心。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-02-11
要起底,也要法辦
「老藝人」動粗打文化部長事件,除紅色同路人外,社會一片譴責,最佳反應當屬餐會主辦單位的莊豐嘉:他既譴責暴力,更主動報警查辦;最有效的反應是檢警調查,和媒體起底,撕去她「反去蔣化」的假面具,和紅朝打手的真面目。 最衰小的是國民黨那批老政客被迫表態,語無倫次,有人說這是「官逼民反」,有職業學生靠夭,說他被丟鞋並沒有人關懷。 這票人活在另一個世界,在「蔣治」時代,他們享受威權統治的利益;威權破滅,他們「反去蔣化」,卻要享受「去蔣化」後通匪的自由。 蔡英文總統除譴責暴力,只「客氣」反問,這種事如果發生在威權時代,會怎麼樣?也許她的答案是蔣的四字經「槍斃可也」,或失蹤到綠島,但更可能的答案是,在「思想有罪」時代,這種事不會發生,這種人早受「管訓」去矣! 現在打著反對「去蔣化」旗號者,聚焦在蔣廟、蔣像和教科書的歌功頌德,其實最廣義的「去蔣化」是台灣的民主化,消除了個人獨裁、黨國專制統治。政治上的「去蔣化」,才讓蔣治時代「罪當死」的紅色打手、匪諜現在可以到處張狂。 台灣既然走到民主,對付這種內鬼需要重建法律與秩序,以道德譴責,加法律懲罰,而道德上的譴責,不能手軟,要對那些假借名義的打手起底。「老藝人」被起底,顯露又紅又黑的本色,流再多眼淚也洗不去。 美國正努力保障台灣安全,台灣媒體、政客、政治邊緣人卻有人找中國包養,賴在台灣當中國的第五縱隊、代言人和挑釁台灣人民的打手。 對這些少數無恥被中國「包養」的「匪類」,台灣應有共識:不僅要起底,更要立法禁止,並依法嚴辦。 (作者為資深新聞工作者)
王景弘
2019-01-29
不要低頭浪費生命
冷戰初期的美國國務卿杜勒斯,對當紅專欄作家皮爾遜(Drew Pearson)好打高空,常批評中國政策,頗為不滿,曾對蔣介石的外交部長葉公超抱怨:這些報導如果正確,他已經知道,不必浪費時間去看;如果是錯誤,看了徒然生氣,反而不妙; 因此,他從不看這些文章。 如果杜勒斯生在現代,他鐵定不會當低頭族,浪費生命去看雜碎、造假、謊言多於真實的「社媒」、網媒。這並非否定新興媒體對資訊流通的功能,只是這類媒體缺少應有的專業倫理:誠實與正直。 在威權統治下,新聞工作者努力爭取自由,希望建立專業;現新聞自由到手,傳媒卻更遠離專業。專業有賴個人良知,財務獨立,尋求真實,嚴格核實,杜絕被利用製造假新聞。 但網媒、社媒時代,玩家大半是單幹戶,只知隨興製造,隨耳所聞,快速「分享」,並沒有核實的機制與能力;低頭族成群結黨,終日窮忙「瘋傳」,被大量垃圾資訊搞得憤怒與焦慮不堪,生命不斷空轉。 以前的傳統媒體是國民黨的特種營業,肩負「洗腦」的任務;民主化之後,國民黨的傳統媒體不能再壟斷資訊和輿論,有的易主,搖身一變成為中國對台灣的洗腦工具。 在台灣新聞自由被壓制時代,心存不滿者可以「寫外稿」給自由的香港刊物,追尋自由與專業,如今港台易勢,但台灣反共報紙有人易幟,自甘淪為中國的統戰工具,台灣媒體記者也出現被政客「包養」的醜聞,烙下台灣民主最可恥的印記! 在三流政客荒唐到侮蔑台灣為強盜,尊敬中國為警察之際,台灣人民面對來自中國五毛黨、中國喉舌、中國包養媒體假新聞的襲擊,杜勒斯的哲學還頗值得借鏡。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-01-21
從抬轎到坐轎的距離
看過轎子的人都知道,從抬轎者到坐轎者之間,不過是三、五步的距離,但國民黨坐政治大轎的地位,卻是受「階級」限制,從抬轎到坐轎遙不可及,這個規則到現在還沒打破。
王景弘
2019-01-14
「紅標」政治明星
台灣地方政治,「南北」差距縮小,都產生不務正業、好談非自己職等事務的政治「明星」,玩弄話術與騙術唬過一些「有聞必錄」、毫不挑剔代為宣傳的網民與記者。 一個在大學讀「英國文學系」,還廉價租公地辦「雙語學校」的明星,面對外國媒體,「謙」稱他講的是洋涇濱英語,果真如此,不知道給他畢業文憑的學校慚不慚愧? 從英文系轉讀「東亞研究所」,應該通曉中國問題,他竟稱高雄與中國深圳特質很像,要學習深圳的發展模式。這話讓他反共的老祖宗輩非一頭撞死不可。深圳學高雄加工出口區,他竟要回頭學深圳! 他的師父已承認偽造「九二共識,一中各表」,他卻繼續唸「九二共識」的經,以被人併吞為代價,要「貨出去中國」,「中國人進來」! 北明星自命「智商」高,玩「學姐」衝網紅,用個人、家庭親疏,不倫的比喻,沒有因果關係的事務,輕重不分的語言,來掩飾(或暴露)自己的膚淺。他用自己是「留美,怎麼不會說英語?」以「證明」自己的英語能力,比南明星霸氣。 事涉國家主權、民主與人民生活方式的嚴肅問題,北明星隨習皇舞步「一家」親,還以床頭床尾曖昧之詞,描述台灣受中國強暴應「承歡」的態度。 台灣與中國的紛爭,出在中國要併吞台灣,這是台灣國家存亡的嚴肅問題,蔡英文總統明確宣示拒絕接受中國併吞的模式,正說出人民心聲,北明星卻要以認命接受的態度,來「緩和」關係。 七十年來,中國目標就在消滅台灣的國家地位,北明星竟說雙方心存「芥蒂」,怎麼說都沒有用。國家存亡大事竟只是心存「芥蒂」,北明星的智商與語文能力未免太超人了! 圖/翻攝自臉書 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2019-01-07
錯愕不是立場
民主不同於獨裁,總統不可能令出必行,台灣政局也不容許蔡總統像川普一樣任性放砲,她的謹慎作風至少應採取過去白宮的作法:總統的文稿與談話應由法律、政治與媒體公關的資深顧問核定。
王景弘
2018-12-31
這兩個黨並不一樣
終日為生活奔波的台灣人,對政治常帶冷感,把國民黨和民進黨說成「攏港款」,讓國民黨既得利益者方便愚弄懶於思考的選民。其實這兩個黨真是很不一樣。 兩黨文化與屬性的不同,在這次地方選舉便一覽無遺。民進黨臉皮薄,選敗認輸,黨主席立即辭職,負起全責。反而是善唱高調的單一議題社團,不認為改革得罪既得利益者,還諉過政府改革力道不夠。 國民黨不會自曝勝選的主因,卻在論功行賞時露出馬腳,地方派系的「更生人」浮出檯面,有過車禍過失刑責的人,竟開口「聖人難找」。這個黨有太多貪腐之輩,更生人多,它的黨主席還與更生人同遊,正名「更生人黨」還比較貼切。 以「改革」為標記的民團,和充斥貪腐前科的地方角頭不同。民團在地方沒有根,地方派系則根深柢固,仍受國民黨操控;民團講究大鳴大放,把「團結」當髒字眼,斥為「保皇」;職團與地方角頭為利益團結,不會自命清高。 政黨政治不團結無以勝選,國民黨對台灣的統治,就是靠長期分化台灣人、分化黨外;要競選黨主席的人誣指團結是「保皇」,那是不食人間煙火,梁啟超保皇是保帝制,民主體制沒有帝制可保,半吊子不要自以為是孫中山。 「大破大立」是逃避具體事實的空話,蔡英文辭去黨主席,意味組織去國民黨化,而就美國化。總統制的美國,政黨全國委員會主席只是負責組織、籌款的選舉機器,總統不兼黨主席,黨主席也不會參選總統。 如果民進黨美國化,黨主席全心組織扎根地方,協調民團的高調與地方的保守,在黨內大鳴大放後,團結應戰國民黨的腐化地方派系,就更凸顯兩黨的不一樣! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2018-12-24
三十年與四十年
沒有人能否認陳唐山是「老台獨」,那是國民黨認證(列入黑名單),旅美台灣人認證(為台灣獨立奔走),美國政府及國會認證(代表台獨聯盟在國會作證),因此,當他對美國媒體說「維持現狀是要衛護我們的國家。如果說獨立,便過頭了」,新台獨會不會問「怎麼啦?」 新台獨自由心證,認為蔡英文的「維持現狀」是地方選舉敗因,但華盛頓郵報專欄作家訪問台灣,說他到處走,「幾乎人人都主張維持現狀」,曾任外交部長的陳唐山也一樣。 當然,如果不必付出代價,丟掉被強加的國號有正當性,也合於事實,但如以為只要改國號便可獲國際承認,那是錯誤的假定;台灣獨立現狀未獲正式承認為國家,問題在政治,而非名稱。 美國有三十年之久,不承認在中國建立新政權的中華人民共和國,卻繼續承認「中華民國」流亡政府,而不承認它領土及於中國;「國號」並不是決定其承認的因素。 但「現狀」的持續,可以成為考慮承認的重要因素。美國放棄「中華民國」轉與中華人民共和國建交時,卡特政府預期少則三、五年,多則七、八年,國民黨就會投降,「台灣問題」便告解決。 現在四十年過去,「中華民國流亡政府」被轉化成有代表性、正當性的憲政政府,已有二十年時間,美國應承認台灣國家現狀的聲音逐漸響起。 現狀未獲承認,責任不在台灣,而在美國與國際社會的屈從中國。但現狀的長期維持,和中國不遵行國際規則的霸權野心,正是美國重新檢視適時承認台灣國家現狀的時候到了! 四十年不正式承認一個維持事實獨立、法理上也不屬任何他國的「政治實體」,那才是太超過! (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘
2018-12-17
«
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站