診斷中國的怪病，最精彩的當數兩個中國通，一個是已故白宮官員奧森柏，他直言中國最流氓，專作無本生意，用一張嘴恐嚇。 另一個是土生土長，年逾百歲的老共產黨人李銳，他的八字真言，道盡中共百年醜陋：「毛」病不改，積惡成「習」。 蔣介石罵這種流氓「色厲內荏」，你亮劍，我也亮劍。老毛罵美國是「紙老虎」，自己土法煉鋼，誤國誤民；現在習近平春夢做多了，到處亮劍，東海惹事，南海惹事，總算惹毛了美國、日本、台灣、東南亞諸國。 反應最猛的是美國。在歐巴馬時代，中國的爛船在南海以「橫行」截住美艦航路，美艦竟以緊急「煞船」避免碰撞；輪到川普上台，美國海軍不再受恐嚇，他們要直撞過去。 習大大敲鑼打鼓在南海軍演，一艘古董航母也來湊數，美國不動聲色，羅斯福號航母攻擊群「直開過去」，你敢不敢擋路？古董航母繞路要回基地，行蹤完全被美、日、台掌握，這種古董想撒野，自己安全嗎？ 台灣也亮出主權自衛，搞一場海上閱兵，以強化「國防」宣示台灣主權國家地位。現代科技武器，小國有可能研發突破，它既不侵略人家，只要發展足以讓對手頭破血流的軍備，便有拒絕恐嚇勒索的本錢。 習家打「一個中國牌」，要國際承認台灣屬於中國，並打「反台獨牌」，恐嚇主張台灣不屬於中國的「台獨」，「分裂份子」，這樣典型的無本生意，也逼台灣亮出主權牌，「台灣不是中國的一部分。」 拚外交、拚國防，都在宣示台灣、或叫「中華民國的」台灣，就是主權獨立國家。中國越打壓，這張牌就越鮮明。你亮劍，我亮牌，別被流氓嚇了。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨拚老命都想保住新北市市長；柯Ｐ想方設法也要紅藍綠通吃，以謀連任。但這次選戰的主客觀因素都已丕變，想保個人或政黨連莊的都受到嚴峻挑戰。 柯Ｐ的難題在對手不是連勝文。他與連「不一樣」，象徵反叛精神，卻非代表民進黨，使厭惡國民黨與靠爸族的選民容易九十度轉向「白色」，讓老Ｋ慘遭滑鐵盧。 但他的反叛精神已失去對象，反只暴露自己政績單薄，言行輕薄；流氓要強暴，他還喊床尾合，「白色」變成是非不分，難怪兩位前總統，一位說他「頭腦怪怪」，一位說他「白目」。他變成被反叛的對象。 有些民調稱柯Ｐ仍是年輕族群人氣王，果真如此，年輕選民需要嚴肅思考台北市需要什麼樣的市長。民主政治不能流於躲避球賽、輕薄化、酸民化、白目化。 國民黨要保新北市天下，受到認真、有經驗、有能力、願意奉獻的蘇貞昌挑戰，這種人格特質，不但把柯Ｐ的「還好啦」比下去，更把侯友宜以追求官位為唯一標準的性格比下去。 蘇貞昌與侯友宜對決，對台灣民主演進是良性發展：可以逐漸去除族群偏見的因素，讓選民對個人條件、人格與理念有較理性的選擇。 國民黨新北保位戰，不但遭遇民進黨強棒，它的「幽靈票」奧步也要失靈。上次華府組團回台灣投票的台僑，認為游錫堃是輸在桃園遷入新北的幽靈人口，如果這個指控屬實，侯友宜這次不可能再有這種好康。 上次朱立倫保位戰，國民黨可以動員桃園特定選民移到新北市，這次國民黨失去執政，到處自顧不暇，侯友宜難以有此奧援，而他遇強棒挑戰，使他無能力也沒有意願向左鄰右舍輸出幽靈人口。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

專替中國統戰唬弄的媒體，玩弄「百分比」遊戲，誇張中學畢業生也颳起「西進」風，台南一中校長替學生寫推薦信寫到半夜。把台灣學生推薦給不同政治、教育理念的大學，不知道校長的推薦信怎麼寫？ 專替中國統戰唬弄的媒體，玩弄「百分比」遊戲，誇張中學畢業生也颳起「西進」風，台南一中校長替學生寫推薦信寫到半夜。（資料照） 可以想像，民主國家所欣賞的好話不能寫。如果校長稱讚申請的學生，「追求真理，想像力豐富，能獨立思考與判斷」，那可能就讓他當機。 校長也不能說實話：該生在台灣無法進頂尖學校，希望在中國名校過水；該生希望以中國為跳板，方便申請歐美名校研究；該生父母在中國，不願獨自在台灣上學。 他更不能「白痴」說該生存心虛榮，「有出國留學夢」，但歐美學費太高，語文困難，中國優待台灣學生，因此到中國讀大學可以廉價「出國留學」，一圓美夢。 要替學生寫推薦信的中學校長，寫起八股便只能「入境」隨俗，學中國人說假話：該生胸懷大志，民族情操強烈，強力擁抱習主席的「中華民族偉大復興」和美妙的「中國夢」。 他可以把謊言說得更大：該生不是「天然獨」，而是「天生自然統」，學成後要致力於促進「中國統一」的使命；該生堅信馬列毛習主義，習大大不受任期限制的「中國模式」是全世界最好的制度。 如果校長老油條，只含糊其詞稱讚該生「品學兼優」，問題便大：「學」可以用成績單佐證，「品」是否包括誠實、正直、不說謊、不偽證、有正義感？這些品德在中國是坐牢之道！ 中學校長應當重視教育的價值，和中國教育的「特色」，對學生的選擇可以尊重，但要瞭解真正原因，而不是誇張一到十的「成長」，和挖空心思寫見不得人的推薦信。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  管爺要賣給台大當校長，卻被發現貨色高度破損，依誠實買賣的規矩，破損的商品就應該退貨，沒有什麼好爭辯。 如果管爺自己不退貨，台大也不知退貨，那對台大、對學界、對台灣、對中國都送出錯誤的訊息，烙下一堆可恥的印記。 不退貨便如同宣示學術不必誠實，學生抄老師，老師抄學生，拉幫結派，百無禁忌。管爺治校的台大，學生教師享有更多「抄襲的自由」。規避法令，隱瞞兼職，幹不可告人之事，也不必難為情。 管爺當成校長，意味不顧台灣法令，只看中國臉色的作為有正當性；他可以賣力推動「一個中國」的「交流」。接受國台辦撐腰當上校長，使台大淪為「中國台灣大學」，與廈門大學同流，中國統戰戰果輝煌。 管爺自命瀟灑，高人一等，得意忘形之餘，人頭到處掛，名利雙收，幹正經學者所不為之事，卻還惡性推銷，要當與傅斯年、錢思亮齊名的台大校長，這才被發現他追逐名利的不誠實作風。 如果管爺做人多一點誠實與正直，廈門大學付不付錢，他都不應該同意掛名當人頭。台大在世界大學排名，好歹還在五十至一百之間，廈大只是中國第十六名大學上榜，排到四百二十至四百四十，管爺在炫什麼？ 他掛名的研究院，竟有「王亞南學術思想研究中心」，政治學店特色鮮明；經濟學博士班學生，中國學生五十三人，外國學生六人，「港澳台」學生五十人；碩士班二百二十四人，中國學生也只佔一半。這是吸引外匯的大量加工製造業。 在這種學校掛名是自貶身價，如果管爺當上台大校長，台大蒙羞、學界蒙羞，台灣蒙羞，只有國台辦和爺們才開香檳慶祝！（作者王景弘，資深新聞工作者）

（資料照） 台灣的統媒和親中學者，對台灣國際處境的反應已經僵化：破壞台美及台日關係；華府對台灣友好，就詆毀美國，指美國在打「台灣牌」對付中國。 這些別有用心者的潛台詞，明說就是「不要被美國利用」，「親美會受中國更大壓力」，應該改善「兩岸關係」以求平衡。他們從來不會想像：既然台灣可以成為「牌」，習皇為什麼不能搶來打，而讓美國獨享？ 如果習皇跟美國一樣打「台灣牌」，沒有併吞台灣領土的野心，尊重台灣的民主與獨立地位，尊重台灣以對等地位改善關係，美國就沒有「台灣牌」可打，這豈不是更好的釜底抽薪之計？ 同樣道理，如果中國沒有打破現狀尋求霸權的企圖，美國也就沒有必要結合有共同利益的國家嚇阻中國的擴張。 台灣地小民寡，又有中國併吞的敵意，獨立生存需要強國援手，從兩蔣以來就靠打「美國牌」。 中國為達其領土野心，何嘗不是打「美國牌」對付台灣，要求美國接受「一個中國」原則，阻礙美國對台軍售及美台關係發展，甚至要美國迫台灣接受北京的「統一」？但美國反對片面改變現狀，並不反對台灣自願犧牲獨立生存，接受中國併吞，這張牌有侷限性。 美國有「台灣牌」可以打，習皇卻因為弄錯台灣定位，不能在對等、互相尊重的基礎上打「台灣牌」以去除美國優勢。他主觀把台灣定位為「中國的一部份」，使他的「台灣牌」是對台灣野蠻恐嚇，讓台灣越走越遠。 習皇稱帝，與美國爭奪霸權，統促黨、藍天黨亮出五星旗，統媒和親中學者再老調指美國打「台灣牌」，那只會出醜，台灣人民並沒有降中抗美的誘因或基因。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國人的體制與性格，最愛做無本生意，尤其是最邪門的拐騙。北京重新包裝出對台的三十一項騙台政策，就屬於金光黨這一類的騙局，目的還是要騙取台灣的主權。 拐誘的騙局，最容易應付，卻最不容易完全杜絕：台灣人民享有民主與自由，只要睜開眼睛拒受拐誘，這個騙局便破功，可是，除非採取蔣經國的「三不」，否則難免有人貪小便宜去上鉤。 騙子之所以為騙子，就在他們並不是正直、公平、公開的讓人選擇，而是把廢鐵包裝成金子，讓有貪念的人去上當。他們並不寄望人人受騙，但只要有幾個人上鉤，他們就「賺」了。 「皇帝給的，皇帝可以收回去」，中國要併吞台灣的騙術，從騙很大，到騙很小，都顯不出有多少威力。鄧小平贏得美國對「正統中國」的承認，便鋪天蓋地對蔣經國招降，誘餌漫天開價，甚至傳言在「統一」後要讓蔣經國當中國首任國家主席。 那個年頭，北京只要拐誘蔣經國一個人，便可能完成併吞大業，但蔣經國看透老共的騙局，也能壓制自己的貪念，他的回答是「No, No, No」。李光耀、廖承志勸降照樣打回票！ 以耍嘴皮，用「賣水果」包裝出賣台灣，接受「一個中國」的人，被天然獨的世代衝垮，習近平自己做皇帝都怕來不及，不會瞎到用帝位拐誘蔡英文去接受「被統一」，他的太監只好設計要拐誘民主價值觀念不深的人。 習慣民主生活方式的人，難以適應沒有言論、學術自由與司法正義的鳥籠生活，最後以悲劇收場者居多。中國三十一項騙局與習近平搞「籌安會」修憲同時發生，真是天大諷剌。難道國台辦相信台灣年輕世代更容易受皇帝的拐騙？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  替中國搖旗吶喊的統派，只要中國風吹草動，「作文章」習慣都要扯上與「統一」有關，藉以嚇唬台灣，並替自己壯膽。但他們已陷入豬八戒照鏡子的窘境：中國人罵他們喊「統」是騙吃騙喝；台灣人厭惡養這種老鼠咬布袋。 這批中國應聲蟲，跟著叫「中國夢」，硬把台灣也編入這個惡夢，結果，習近平底牌一掀，原來他在做皇帝夢。網路時代要稱帝是犯「天下」大忌，習家班只能硬拗那是「發揚民主，順應民意」，「為偉大復興中國夢提供堅實法律保障」。 左統還知道稱帝不得人心，但仍依樣畫葫蘆，「相信」習近平想成就「統一」大業，所以不要受連任的限制。這就是說「因為」台灣拒絕被中國併吞，害得習近平不得不稱帝終身，死而後已！ 其實，左統如果要編造「台灣害習近平稱帝」的故事，那應該搬出更合習近平心事的「理由」：台灣總統受任期限制，陳水扁下台，被關到漏尿；馬英九弄到官司纏身。習近平以反腐之名，鬥垮軍頭、黨政大咖，如果他不謀個終身職，下台後難保不被清算。 國民黨與中共兩個中國雙胞胎，並沒有「一家親」，國民黨敗逃台灣，又被民主潮流淹死，習近平要保共產黨的「家業」，也保他的「帝業」，就不敢走民主大路，這是他從台灣民主得到的「教訓」。他「被迫」選擇稱帝的「中國模式」，當然是「台灣害的」。 鄧小平去毛化，建構國家領導任期制，使接班能穩定，被歌頌為重要改革；現在習近平推翻鄧小平的「改革」，回歸毛澤東的獨裁皇帝體制，並以煽惑新義和團來「保皇」，這是求亂之道。中國走向亂，不要再說是台灣害的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  柯Ｐ的確很紅，人家說低端的不能住北京，他就說台灣未來三十年不會有三級貧戶當總統。這句話歧視窮人，不合台灣價值，邏輯不通，也與台灣經驗不符。 台灣曾選出過四個總統，有一個自稱出身三級貧戶，但阿扁大學畢業當律師，已經「窮人翻身」，當總統也以貧苦身世自豪，鼓勵窮人子弟上進，不像柯Ｐ高傲，否定窮人小孩翻身的機會。 台灣經驗反而可以預言，未來台灣難有大富豪當總統。台灣有幾人比連爺爺更富有？但連爺爺兩度上陣，兩度敗給阿扁。連少爺挾他老子的錢堆選台北市長，也敗在柯Ｐ手上。財富並不決定一切。 不懂柯Ｐ為何拿當總統作為窮人翻身的標準，好像只有當總統才是人生的成就，但四年才選一個總統，就算每人都只做一任，三十年也只能出八個總統，機會極低，不但「貧戶」難，有錢人也難。 柯Ｐ應該不是要否定自己，他父母不是貧戶，他更非貧戶；他也不是論述選舉經費太高，貧戶負擔不起，或社會地位與收入層級的移動阻塞，窮人永遠難以翻身。 他的理論是三級貧戶沒有電腦、手機，小孩要翻身不可能，但他又吹從國小到高中教育全面電子化，希望人人有iPad，自己買不起的「國家免費給」，並提供免費網路，提供所有課程錄影。 既然電腦、手機如此神，問題如此簡單，柯Ｐ要實現「網路人權」，讓人人有這套工具，那窮人孩子為什麼就不能翻身成醫生、企業家、律師、教授、會計師？為什麼不能出總統？ 民主制度可貴在公平競爭，弱勢得到照顧，有機會翻身，但以總統高位做標準，武斷論定貧戶沒有機會，只凸顯自己傲慢與糊塗！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  年輕一代有福了，可以見識娘們爺們理不直而氣壯，能撈就撈，能拿就拿的吃相。娘們爺們底牌一掀，原來都不是吃素的；他們挑肥揀瘦自飽，剩的骨頭作公益，手腳俐落，名利雙收，政府追贓款，他們回罵「吃相難看」！ 但年頭不對，「辜嚴」畢竟不是「蔣宋」。「蔣宋」 在台灣是「家天下」，黨國都是他們的附隨組織，連「被選擇」住綠島的都不例外。「辜嚴」沒有這種地位，辜振甫也不會幹她那種事。 老年的「辜嚴」，行徑已經在「去辜化」。如果辜振甫在，而「辜嚴」又如別人捉刀寫的傳記那樣賢淑優雅，通情達理，那不應該有公私不分，帳目不清，見不得人的事。 辜家發跡傳奇不少，但辜振甫算是正經人，有當年的紳士形象，「蔣宋」逼他「轉型」，提供他發財的機會，但他並沒有吞沒公款的惡膽。在「蔣宋」掌中，他唱戲、安份作商界的「爺們」，還留點好名聲。 「爺們」應該是因為急公好義，被人奉承；自稱爺們便屬於包娼包賭，收保護費之輩。別說傅斯年、錢思亮不會自己「封」爺，楊泮池也知道「四維」不只三個字。 但國民黨一倒，自封的爺們斯文掃地，走出象牙塔，進出財團董事會，董來董去，你抓我癢，我抓你癢，錢包滿了，想趁出局之前洗去銅錢味，博個好名聲，要把手伸進漸成國民黨窩的台大。 英雄不怕出身低，爺們要爭校長，好歹把身世交代清楚，卻又存心漏報「獨董」，而副董爺也不迴避，兩人各取所需，爺們包贏，遴選為之蒙羞。 娘們爺們露出不是吃素的馬腳，國民黨可以不必誇大的宣傳：這種吃相，你們在「蔣宋」時代是看不到的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

張博雅與新科監委王幼玲的幾句對話，赤裸裸暴露張博雅沒有擔當，沒有改革之心。她回嗆監院應記名投票的主張：如果公開的話，你敢不敢投？問題在這裡！

台灣要談改革，談轉型正義，就是需要陳師孟這種人「赤膽屠龍」。他有理念、有立場，都很正常，只要他能認真查明事實，公正的讓證據說話，對台灣民主轉型便功不可沒。

  美籍作家劉宜良（江南）在舊金山被國民黨特務謀殺，當時的情報局長汪希苓出面頂罪，被關進景美看守所一幢洋房。他安排黑道把江南「斃」了，大概沒錯，但問題是誰決定開殺戒？ 汪希苓的回憶錄「破局．揭祕」，沒有揭露「誰決定」，使這本書減色。「破局」選在蔣經國去世三十週年出版，明顯用意是在替蔣經國和自己撇清，讓汪敬煦獨蒙陰影。 汪希苓指「制裁」江南，是因為情報局得到他要寫宋美齡傳的情報，這種說法倒是新鮮，但江南真正動手的是在寫吳國楨傳，並沒聽說他要寫宋美齡傳，重炒蔣家已經打贏美國誹謗官司的「偷情」故事。 江南案會曝光，主要因為美國掌握情報局指使黑道行兇的證據。陳啟禮殺人得手要逃回台灣時，在舊金山機場打電話報告情報局副處長陳虎門，這通電話被美國情報監聽截收。 在陳啟禮被捕後，美方看案子只辦到汪希苓，並不滿意，特別約見駐美代表錢復，要他回台北當面向蔣經國報告—不能用電報，不能透過別人：外界盛傳蔣孝武涉及江南案。 一個月後，蔣孝武突然去新加坡當副代表，美方也沒再追究這件事。「破局」的捉刀者被問到誰決定幹掉江南時，稱是汪道淵和汪敬煦，但汪希苓說汪道淵「不管事」，意思是與總統府、蔣經國無關，責任在國安局長汪敬煦。 江南案被美國抓到證據，才有汪希苓頂罪，蔣孝武放逐的後果，但同一時代的陳文成和林義雄母女被謀害案，就沒有人出來認罪，案子也破不了。 陳、林案未破，江南案被翻案炒作當美事紀念蔣經國，秀逗的柯文哲竟「耗呆耗呆」去湊熱鬧，真是天大的諷刺！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在二十年前，白宮前門街頭，常年有幾個人擺攤子「抗議」，算是白宮一景；在恐怖份子猖獗之後，白宮前後變成管制區，不通車輛、不准示威，並沒人說美國民主倒退、白宮搞戒嚴。 時代力量的立委，在立法院表決不能贏，耍無賴也不能贏，便把秀場移到總統府門前叫陣，要總統出來面對。警察以違法示威勸離，並禁止民眾聚集，他們便喊民主倒退、戒嚴重現。美國沒有這種「秀逗」的國會議員。 國會議員有國會議員的角色，時代力量本來形象清新，選民也希望新一代立委能把國會立法帶上民主正軌，不要流為群毆立委。民主政治運作，無法妥協的，只有服從多數，留下紀錄，下次選舉算帳，而不是違法上街叫囂。 禁區違法示威，警察必須依法取締，這是普通常識；如果執行失當，事後當可追究，但這幾個立委竟不知進退，違法在先，還要聚眾並找律師違法進場保駕，好像律師高於法律，可以任意干預警察執行公務，真是秀逗。 華府的笑話，從高樓掉到街頭的東西，不是砸到記者，就是砸到律師。華府這兩種行業多如牛毛。記者有採訪工作要上街頭，律師在街頭卻跟平常人一樣，只能看熱鬧，並不能干預警察維持秩序。 台灣律師法對律師執行職務的場所有明文規定，並沒有一項是在「街頭」干預警察執法，但在勞團的示威中，竟有年輕律師表演過頭，把上法庭用的律師袍穿上街頭，要阻擾警方拘捕及驅離行動。 立法委員不務立法，還違法示威，找律師護駕；律師不知本份，濫穿律師袍上街對警察說三道四；他們角色錯亂，流為綜藝演員，表演過頭了就變成短路！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

律師的任務在替涉法的人維權，中國維權律師卻是「異議份子」的別名，受迫害的對象，習家幫喊法治只知面，規定律師出庭要穿律師袍「以示莊嚴」，這和吃包子「以示親民」一樣是笑話。

  從中國「轉進」台灣的國民黨，幾十年定位跳不出「統」字。不管真假，兩蔣是要消滅「共匪」，統掉對岸；本土化的李登輝堅守不要「被統」；連戰連敗後，又轉彎寧可「被統」。 渾名姓白的吳敦義，到統派團體演講，「忘了」喊被統的口號而被嗆聲，急忙辯白「你不要提（什麼時候和平統一）這件事，那是自然的。」給他的話下個標題，他老人家是「自然統」。 他事後解釋，意在強調「不必在這個時候講和平統一」。這真是越描越黑，跟他師父馬某人一樣，選前騙票，講人民自己決定前途，當選後就積極傾中被統！ 吳敦義說被統是「自然的」事，顯然與他那一代的台灣人，和現在年輕一代的「天然獨」都不合拍，非常「不自然」。嗆他的人更像「自然統」，吳敦義是為騙選票，拿自然統當包裝。他比另一個白主席和幫「匪諜」找「資料」那批人更奸詐。 李登輝時代的一位駐美官員，義正詞嚴對「被統派」僑團嗆聲：「你們要主張統一，應該先搬回台灣定居。」那是批他們逍遙海外，主張台灣要被中國併吞，卻不必承擔後果，缺少正當性。 同樣道理，在台灣的「自然統」，至少有兩個選擇：去中國享受大國的「榮耀」，或遵守台灣的法律，高舉被統大旗，參加自由公平的選舉，讓人民自己作選擇。 台灣法律並不禁止「被統」的主張，但寧當奴役的統派，並沒有不守法的特權。主張被統的媒體、學者所在多有，只要他們沒有違法行為，那是他們的自由。涉嫌犯法卻耍賴哭訴統派被「政治迫害」，就和當年「疾風」打人，卻高喊「愛國無罪」的嘴臉一樣難看！ （作者王景弘，資深新聞工作者）  

  台灣是一個國家，有真正代表民意的政府與國會，外國承不承認台灣是國家，那是他們的事，但各國要與台灣打交道，都要透過這個政府，也只跟具代表性的在野黨交流。 只有中國例外。它專找沒有代表性，靠它施捨，願意附合它對台灣主權立場的政治流浪漢。它的統戰經典要拉次要敵人打擊主要敵人，但它最近的統戰，已經瘋狂到飢不擇食，嘸魚蝦嘛好的地步，拉的既非次要，更非敵人，而是它的應聲蟲。 「共產黨」已經是全球稀有動物，中共找不到好兄弟開會，便欺世盜名，厚顏召開「世界政黨大會」，接受招待的美國政黨既非共和也非民主，而是有名無實的「美共」財務長！ 台灣人民記取二二八事件教訓，犧牲奮鬥終於建立民主體制，擺脫外來政權的殖民統治，自由選擇政府，決定自己的命運，中國卻還在玩弄二二八事件逃避到香港的台共所成立的「台灣民主自治聯盟」，把與台灣無關的人湊成中國「政黨」。 它把嫁雞隨雞到中國定居，選擇替中共吶喊的人當傀儡，打扮成中共的「台灣省」代表。 在台灣民意機構連一席都選不上的新黨，有一個比習近平更終身獨裁的黨主席，帶著「受中國訓練」的幹將「訪問美國」，與保釣投共第一代唱和，不知斤兩的吹牛，「如果」新黨「執政」，台灣將拒絕向美國軍購。 中國反對美國對台軍售，新黨狂吠拒絕美國軍購，一個嘴巴叫，一個尾巴搖，雖然它「執政」的機會，比月亮撞到地球的機會還低，但它的哼哈二將隨後訪問中國，竟然成「政協」俞正聲的座上客。 習近平在福建幹過黨書記，號稱最瞭解台灣，但獨裁使人糊塗，越獨裁越糊塗！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國總統川普履行競選承諾，宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，中東火藥庫再爆炸，不但阿拉伯國家痛批，美國盟國與友邦也交相指責，有人還質疑川普是不是「瘋了」，才去捅那個馬蜂窩。 重建美國的老大地位 川普沒有「瘋」。雖然他的性格有反覆無常的一面，卻也有獨排眾議、堅持說到做到的霸氣。以、巴之間情勢複雜，誰都知道一碰就會爆炸，川普硬要去碰，不是他不懂，而是他要重建美國的老大地位。 戰後美國享有的領導地位，在贏得冷戰後反而不斷折損，老布希還能帶頭主導大局，柯林頓、小布希到歐巴馬都陷入多邊主義泥沼，凡事磋商，備受歐盟、俄羅斯、中國掣肘，美國影響力相對衰退。 這種局面到歐巴馬時代更惡化。歐巴馬既缺外交謀略，性格又軟弱，傾向妥協，美國受到挑戰，被佔便宜，都不知強力回應。這像美國西部電影的情節，小城出一個無勇無謀、槍法不靈的警長，惡棍便無法無天。 中國想獨霸西太平洋 川普接下歐巴馬的殘局，北韓挑戰美國和聯合國立場，繼續向核子國家邁進，想靠中國對北韓施壓，如同找鬼拿藥單，北京可能真無能力，但更可能存心讓金小胖纏鬥美國，抬高中國的身價。 在川普和他的軍師眼中，中國更是一個狡詐的惡棍。中國進入國際體系，不是遵守規則，而是以欺詐手段做不公平貿易，靠補貼、傾銷、竊取、侵犯智財權、勒索西方公司技術發展產業，賺取鉅額外匯用於急速建軍，自命崛起。 習近平稱太平洋「容得下中美兩國」，但中國的野心卻明顯在驅逐美國，獨霸西太平洋。歐巴馬政府末期雖有重心再移向亞太之舉，但仍蒼白無力。美國學界及商界開始認為，中國欺負歐巴馬政府軟弱，以詐騙欺敵讓美國吃虧上當。 在大選時，川普高喊美國優先，誓言恢復美國強大，凸顯他扭轉美國威望的企圖心。他取消泛太平洋自由貿易協議的談判，禁止恐怖份子滋長地區國家的來美簽證，嚴審中國投資案及追究不公平貿易行為，派三個航母攻擊群進入西太平洋，宣佈自由印、太戰略，都與歐巴馬政府背道而馳。 扭轉歐巴馬的軟弱 如此背景下，他宣佈揚棄前任的失敗作為，獨排眾議承認耶路撒冷為以色列首都，代表幾個意義： 第一，承認久已存在的現實：以色列總統、總理官邸、政府若干部會、國會、最高法院都在西耶路撒冷，承認它是以色列首都及遷移大使館，只是依國會一九九五年通過的法律承認現實。 第二，採取單獨行動：美國並未與其他國家磋商，而是單方面行動，不受多邊主義的掣肘。 第三，扭轉歐巴馬的軟弱：他厭惡歐巴馬，要跟他不一樣，說到做到，重建美國威信，在心理上造成「天威難測」，有殺雞儆猴作用。 台灣事實值得美國承認 如果他採取同一標準，把承認久已存在之現實的原則適用到台灣，那美、台關係的改善與正常化，有很大的空間。 台灣最重要的現實包括：在日本放棄台澎主權後，六十五年來台灣與中國互不相隸屬的獨立存在；美國「台灣關係法」視台灣為國家；美國保障台灣安全，不承認中國對台灣主權；美、台關係實質是官方關係；台灣已民主化，人民自由選擇政府與獨立主權國家地位。 這些幾十年存在的事實，值得美國與國際社會承認，不能因為中國不尊重民主與客觀事實的荒謬主張，使台灣人民應享有的國際地位受到限制。 即使川普不能一舉與台灣關係正常化，也應採取步驟朝關係正常化邁進，例如：完成雙邊貿易協定、解除官員互訪限制、提供先進防衛武器、協助台灣發展防衛所需武器系統、同意台灣駐美機構正名台灣代表處。 共機擾台擺明挑戰美國 在台海地區，川普要重建美國威望的第一要務，即不容中國以武力威脅改變現狀。中國戰機最近不斷逼近台灣，和中國駐美公使李克新恫嚇美國國會議員，干預國會有關軍艦停靠台灣的立法，這些狂暴行為，擺明是對美國挑戰。 面對中國的粗暴，川普政府應對中國重申反對使用武力的立場，提醒北京的和平承諾，警告中國對台灣使用武力的後果，並把不守外交禮儀、妄言恫嚇國會議員的中國公使，以「不受歡迎人物」驅逐。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

（資料照） 智庫任務在想出「不一樣」的點子，如果美國智庫論述「民主是好東西」，那是腦袋敗壞，但在中國提出這種說法，那就是清新可喜的「高論」。 民主早有共同定義，中國毫無民主可言，現在中國反智之庫指黑為白，以「崛起」的中國作為民主的標準，自命是「世界最大的民主國家」，還召開羞於公佈名單與內容的「世界政黨大會」，真是荒謬的極致，教熊貓族無顏見人。 國民黨威權統治也不遑多讓，高壓手段剝奪人權，特務殘害人民。走過那種黑暗時代的台灣，在解嚴三十週年後終於通過促進轉型正義條例，對國家轉型，平反冤錯假案是「好東西」。 國民黨臉上無光，但卻是最大受益者，因為民進黨負起責任，替他們清除國民黨威權統治留下的沉重包袱，讓它可以改頭換面，在民主體制下公平競爭。 但國民黨的反智之庫和立委卻很天才，反對促轉條例的理由居然包括台灣並沒有「威權統治」；促轉條例應該包括日治時期，慰安婦的帳也要算；有人辯稱蔣介石反共保台有功，促轉條例「違憲」；有人罵民進黨搞「清算鬥爭」。 這些理由自取其辱：急於衛護蔣介石的雕像與「紀念堂」，卻忘了如果蔣介石反共有功，那更凸顯他們投共的叛逆；蔣介石親日，「以德報怨」，他們卻迎合中國反日，暗批蔣介石不關心慰安婦；套用毛家血腥的「清算鬥爭」，罵平反冤錯假案的民主程序，更是反智。 「中華民國憲法」時空錯置，通過時只有幾個台灣人出席舉手，強行在台灣實施就是最大的不公不義；而蔣介石為一己之私帶頭違憲不知凡幾，國民黨炒違憲，只有把自己的臉打得更腫。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣輿論剛埋葬一個自命高級的公務員，和一個罵人賤民的暴發戶，在「無產階級專政」的中國，卻出現「低端」人口被專政，流浪街頭，「高端」人物去上吊的王朝崩敗徵兆。 北京已經變成一個新的天龍國，國際輿論把它噓爆，但它的「中端」卻冷漠或不敢作聲，只有幾個知識份子聯名上書，不痛不癢。 習近平老子那一輩，搞窮人翻身，無產階級革命，打倒「高端」腐化的國民黨，自命無產階級「專政」，但現在北京的「低端」人口似乎比無產階級更低層，不但不能專政，還被專政。 北京「低端」移民工為餬口而忍氣吞聲，飽受歧視，已非新聞，現在高端的一聲令下，幾十萬人寒冬被趕上街頭，成為中國夢的偉大奇觀。 天龍國「低端」求生不易，「高端」卻腐敗不止。解放軍政治工作部上將主任張陽，因涉嫌行賄、受賄，買官賣官被調查，「畏罪自殺」；上將總參謀長房峰輝也在「畏罪」中。 被稱為「高端學前教育機構」的北京「紅黃藍幼稚園」，爆發虐童案和性侵醜聞，專政者忙著遮掩，想藉「端」大事化小。 如此王朝惡夢，還包括周永康、薄熙來、郭伯雄、孫政才、令計劃被指控是「拉幫結派，結黨營私」的「政治野心家，陰謀家」。簡單地說，這些「高端」的罪名就是「貪財好色，陰謀奪權」。 美國學者沈大偉論中國王朝崩敗的七大異象，習家王朝已有六項，包括孤立與專制的皇帝、朝廷朋黨爭紛、精英階層腐敗和經濟混亂。 王朝亂象已現，難怪為「熱烈歡迎」專政黨十九大，北京不賣刀，「低端」不能買刀，肉舖不開店操刀，真是聞刀喪膽，草木皆兵！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

如果台灣人還「敬佩」蔣經國的話，應該是因為他堅拒中國招降，並在晚年解除戒嚴，開始民主化。「小平頭主席」把這兩個死對頭列為共同最愛，其矛盾、白賊與騎牆性格又多一番笑話。