前環保署長陳重信，與友人分享當年麥肯在華府會晤蔡英文主席的照片，懷念這位熱心支持台灣的友人，也令人想起麥肯家族與不同時代的台灣，都有過不同的關係。 麥肯一門三代出身美國海軍官校，出了兩位上將，只有麥肯參議員棄軍從政。 他們都在個人生涯的高峰，與台灣有過交集，反映了台灣歷史進程的坎坷。 美軍在太平洋戰爭反攻菲律賓前，麥肯祖父擔任第三十八航母特遣隊第一支隊指揮官，指揮四艘航空母艦，與其他三個支隊，在一九四四年十月從台灣東岸外海，對台灣發動大空襲。 他的父親在越戰期間擔任太平洋美軍總司令，防衛反共時代的台灣安全，曾多次訪問台灣會晤蔣介石。麥肯的母親，一○六歲的羅蓓塔，住華府原中國大使館前的巷口，在美中建交及每逢中國節慶，老太太便在陽台高掛中華民國國旗對嗆。 麥肯自嘲，他在海軍官校同期八百九十九名同學，畢業成績倒數第五名。一九七七年，他官拜少校，便在轟炸河內時被擊落，成北越的戰俘。因為他父親是當紅海軍上將，北越便稱他為「王儲」。 北越想藉「王儲」當宣傳工具，要提早釋放他，但他拒絕受「優待」，受盡刑求，直到一九七三年才與其他戰俘同時獲釋。他展現的堅忍與骨氣，使他成為美國英雄。 受傷及北越刑求，造成肢體殘障，麥肯決定轉向政界，堅持高華德、雷根反共與民主的理念，在參院和競選總統的政見，都全力支持台灣民主與鞏固國防。 祖父因為太平洋戰爭，轟炸台灣；父親因為越戰，維護台灣安全；自己在中國威脅台灣的年代，支持民主的台灣抗拒中國併吞；這是麥肯三代的台灣奇緣。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣走過烽火邊緣書籍封面 書名：《台灣走過烽火邊緣》(link is external) 作者：王景弘 出版社：玉山社 出版日期：2018年8月25日 自序  二戰中影響台灣命運的關鍵計畫 二戰之前在台灣出生的人，都有過「疏開」躲空襲的惡夢，以後年長者也常活靈活現的描述美國B-29空中堡壘轟炸機的可怕。我們在轟炸中倖存，在戰爭邊緣長大的一代，對當年台灣為什麼被轟炸，美國飛機從哪裡來轟炸，並沒有真正的探討與瞭解。 國民黨佔領台灣後的中國化統治，以情緒性的形容詞和民族主義仇恨，宣傳他們「對日抗戰」的英勇，而無視台灣人承受的悲慘遭遇，直到近些年才有人訪問、撰寫回憶，或運用日本和美國的資料，補充這段台灣史的空白。 我對這段歷史的好奇，開始於1990年代，因為自己要動手寫回顧錄，不免提到童年坐在竹籃，由母親和姑媽輪流用扁擔挑，「疏開」到斗南鄉下（紅瓦磘躲空襲的模糊記憶，但這些舊事有些是後來聽說的，未必真切。 那時我熱衷於打高爾夫球，在美國公共球場打球，如果是單槍匹馬，管理員會強制把你跟別人配成一組，因此，一碰上美國二戰老兵的球伴，而且曾在太平洋戰區服務，我就會半開玩笑的問，「你有沒有去轟炸過台灣？」 我童年留下的印象中，台灣是受來自菲律賓基地的美軍轟炸，但這只對了一半，因為菲律賓在1941年12月8日（太平洋時間），珍珠港遇偷襲時，便被日軍登陸佔領，戰神麥克阿瑟無力抵抗，美軍敗退澳洲，到1944年秋天才反攻菲律賓，並在1945年使用菲律賓的新基地，派機轟炸台灣。 台灣遭受到的千機大轟炸，發生在1944年10月12日到17日之間，那與美軍重返菲律賓有關，但我開始查閱二戰史料和美軍太平洋戰史之後，才發現那幾天轟炸台灣的飛機卻不是來自菲律賓，而是美國第三艦隊快速航母艦隊從花蓮、台東外海，和B-29從中國成都起飛的攻擊。 台灣被轟炸只是美軍「佯攻」，聲東擊西，目的是壓制日軍在台灣的火力，使美軍登陸菲律賓的作戰不受日本戰機的干擾。台灣只是掃到颱風尾。 航空母艦空襲有它的機動性，卻因為補給困難，也不能像陸基的轟炸機可以用重磅炸彈，只能炸完就跑，無法長期轟炸而不被追擊；從中國內陸起飛的第20航空隊B-29空中堡壘重轟炸機，更因為油料補給困難，和日本以佔領中國東南沿海相對應，無法繼續它對台灣的轟炸。1944年10月這場只持續幾天的大爆擊，便被誤以為都是來自於菲律賓基地的美軍。 然而，來自菲律賓基地美機的轟炸，是1945年1月以後的事。美軍西南太平洋總司令麥克阿瑟以政治和軍事理由，陸軍以兵力與補給不足的理由，同意在西太平洋戰區繞過台灣，先進攻菲律賓。1945年初，菲律賓中部雷特灣一帶已被美軍奪回，重建陸上空軍基地，其重轟炸機、中型轟炸機，乃至攻克呂宋後，戰鬥機都可以對台灣進行空中攻擊。台灣的日本軍事基地、工業生產、城市公共設施以至平民住宅，開始受到日以繼夜的空襲。 台灣受轟炸，是為減低美軍登陸菲律賓的代價。美軍避開台灣，在南方攻菲律賓，在北方攻琉球，那是重要戰略決定，但為保護在菲律賓與琉球登陸的美軍，美國指揮官認定必需牽制在台灣的日軍。 在1980年代，美國國會對蔣經國政府施加壓力，要求台灣民主化，其中最堅持、最受矚目，被國民黨宣傳稱為「台獨教父」的「4人幫」，有麻州民主黨籍參議員甘迺迪（Edward Kennedy）、羅德島州民主黨籍參議員裴爾（Claibone Pell）、紐約州民主黨籍眾議員索拉茲（Steven Solaz），和艾荷華州共和黨籍眾議員李奇（Jim Leach）。 這4位台灣友人，以裴爾對台灣感情最深，因為他在二戰期間服役美國海軍，曾經參與對台灣的情報分析，作為盟軍進兵台灣的準備。根據這一條線索，我便斷斷續續追蹤美國在太平洋戰爭時進攻台灣的作戰計畫，希望能找到當年的第一手資料。 我問過裴爾的辦公室主任休茲（Thomas Hugh），他說那不是裴爾的個人研究，而是海軍招聘民間研究者的共同成果，檔案存在哥倫比亞大學。哥大在紐約，我住在華府近郊，只好先從鄰近的國家檔案局檔案先下手。8年前總算找到美國陸軍第十軍代號「堤道」（Causeway , Project CP-33）的登陸台灣計畫方案。 登陸台灣作戰的參謀作業由第10軍負責，到1944年10月中旬台灣大轟炸時，計畫已做到登陸部隊的兵力佈署，但尚未定案。我也找到第10軍作戰計畫的情報分析，其中大部份來自美國海軍與陸軍聯合情報研究第87號，彙集有關台灣的地理、人文、天候、潮流、政府、城市、軍事防衛、經濟各方面情報，這些資料在第10軍作戰計畫的情報分析中被大量引用。 但登陸台灣作戰，經過幾個月爭論，結果決定放棄，讓台灣走過戰火邊緣，是幸，也是不幸，這個決定左右了台灣戰後的命運。如果美軍決定登陸台灣，那台灣（至少是南台灣）可能直接承受戰火洗禮，犧牲慘重，但戰後佔領台灣的將是美軍，而且美軍已經成立「軍事政府」的方案，終戰以後交給蔣介石政府的可能性便小。 過去這幾年，台灣許多有心之士著手整理台灣大轟炸的記錄，有口述回憶，有網路上美國人士製作的影片，也有人查過美國空軍的檔案，學術界也有年輕學者運用台灣或日本檔案撰寫大轟炸時代台灣的軍事基地狀況等論文，精神可佩。 可惜的是，這些片段的轟炸回憶，有的並不正確，而且大部份只是轟炸的結果，台灣受到的損害。這些記錄當然有它的價值，但對台灣史而言，還是有缺憾，因為那未能幫助人們瞭解美軍戰略思考與決策，為什麼美軍捨台灣而攻菲律賓與琉球，卻猛炸台灣的道理和其後果。 我曾請教過精熟日文的台灣人外交官林尊賢大使，如果決心學日文，需要幾年功夫才能精確閱讀日本官方文書，他說至少需要3到5年。這一句話打消了我重學日文，運用日本文件寫這段歷史的念頭，決心專注尋找美國的英文資料。 其實，這是務實，也正確。我在美國國家檔案局研究室，常碰到日本學者或年輕研究助理有計畫的在尋找及複製美國檔案，而我要找的答案最基本的是美國決策及參謀首長的思考；日本戰爭指導者知道他們的決策動機，並不知道美國作戰計畫者的戰略佈局，以及決定輕重緩急的因素。 太平洋戰爭的史實，大歷史、小歷史，多到難以計數，但因為台灣在太平洋戰爭時屬日本帝國的一部份，參戰、投降都不是一個主體，沒有發言權，在這些歷史著作中都只是簡略的章節，我是要從關鍵性材料中，以台灣作者的眼光，選擇和敘述台灣人對這場戰爭應該知道的大事。 因為台灣並非主角，本書所述太平洋戰爭的背景，和直接涉及台灣的部份，主要取材美國和日本的官史資料與研究，重點在從台灣的角度理解美國與日本帝國戰爭計畫者的思考，和台灣在戰爭中承受的災難。 書中記述兩件與台灣直接相關的大事，那是國民黨不讓台灣人知道，而台灣人最應該瞭解的歷史：美軍中途放棄的攻台計畫，和美軍對台灣的大轟炸。 美軍攻台計畫由美國陸軍第10軍的參謀規劃，檔案存在美國國家檔案局，據我所知，還沒有人運用這些檔案撰寫當年盟軍跳島作戰，準備入侵台灣作為最後對日本本土作戰的方案。 第10軍的參謀作業，我直接運用原始檔案進行整理；有關選擇登陸呂宋優先，攻台計畫暫緩的決策過程，則引用官方軍事史專家，所掌握的聯參會與太平洋戰區及西南太平洋戰區的文件及會議紀錄。 關於對台灣的大轟炸，海軍快速航母艦隊的攻擊，我引用的資料以莫利遜（Samuel Eliot Morison）所著《美國海軍第二次世界大戰戰史》第12冊（Leyte, June 1944–January 1945），第十四冊（Victory in the Pacific, 1945），及上述第13冊（The Liberation of the Philippines, Luzon, Mindanao. The Visayas, 1944-1945）為主。 美國攻佔菲律賓後，在1945年從菲律賓基地派遣轟炸機對台灣的半年持續轟炸，則取材自W. F. Craven 和 J. L. Cate合編，芝加大學出版的《The Army Air Forces In World War II, Vol. V, The Pacific—Matternhorn to Nagasaki, June 1944 To August 1945》。 日文方面的資料，主要為宇垣纏1941年到1945年日記的英譯本《逐漸消失的勝利，宇垣纏上將日記，1941年至1945年》（Fading Victory, The Diary of Admiral Matome Ugaki, 1941-1945）。 宇垣曾任日本聯合艦隊司令山本五十六的參謀長，1943年隨山本分乘兩架轟炸機出巡南洋，因通訊密碼被破解，受美軍戰機伏襲，山本墜機死亡，宇垣墜機受重傷，後來出任戰鬥艦隊及航空軍司令，最後指揮神風特攻隊。 美國日本通約翰‧托蘭（John Toland）所著《昇起的太陽：日本帝國的衰落，1936-1945》（The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire, 1936-1945）（《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》，八旗文化，2015），對日本發動對中國擴張侵略及太平洋戰爭的背景及決策，資料豐富看法持平。 在運用這些英文資料時，遇到最大的困難是許多台灣小地名，經過日文再成英文拼音，要再轉回漢文，對作者是有困難，幸虧得到旅居華府的前輩黃崑獍先生，和台灣史權威李筱峰教授的費力協助解決，至深感謝。 關於美軍準備登陸台灣作戰，並成立軍政府以管理日常行政，美國國務院內部也有一些討論，特別是涉及中國是否參加佔領的問題。前國務院資深官員譚慎格（John J. Tkacik）提供若干解密文件，使本書相關討論更完整。 感謝彭明敏教授和李筱峰教授指教並賜序。彭教授是我們這一代的父執輩，戰爭末期已經成年，並在美軍轟炸日本時受傷，對這場戰爭有特別感觸。筱峰教授對台灣史研究有領航的角色，沒有他的指點，這本書會有更多不足。 1941年到1945年終戰，台灣走過烽火邊緣，有很不一樣的歷史。台灣人被灌輸太多中國「抗戰史」，卻缺少台灣在太平洋戰爭期間的歷史。 希望這本從美國官方史料及專著中，整理和記述戰爭期間影響台灣命運的書，可以幫助只讀過「八年抗戰史」的讀者，有一本不一樣的太平洋戰爭史，也許有助瞭解台灣在4年太平洋戰爭中的地位與境遇。

  薩爾瓦多是對台灣地位、中國及中華民國概念最清楚的國家之一。一九三三年「中薩」建交，「中華民國」並沒有台灣；一九四九年，中華民國「政府」佔領台灣，卻已經沒有中國本土。 一九五一年，舊金山和約簽字，薩爾瓦多大使聲明：薩國接受日本只放棄台灣、澎湖主權，乃是為使這些領土未來的政治前途，得以完全依其人民自由及公開表達的意志來決定。 這項和約從未修訂，仍屬「有效條約」，薩爾瓦多無視民主台灣的立場，接受一個中國原則與中華人民共和國建交，那是背棄條約承諾、背棄民主原則，台灣與美國對這種行為必須做出最烈反應。 台灣的反應表面上堅定強硬，先行宣布斷交及停止一切經援，但強調八十五年邦誼，反只凸顯薩爾瓦多是與「中華民國」斷交，而不是與「台灣」斷交。台灣必須以正名，或明確重新定位的「中華民國」，與國際社會建立關係。 對中國橫蠻打壓台灣，美國罕見地強烈反應，不但國務院發言人表示美國「深感失望」，白宮更加碼由發言人書面聲明「嚴重關切」，既批判中國干預西半球國家內政，破壞兩岸的穩定，也警告薩爾瓦多此舉會導致美國政策重新評估。 中國搞霸權，擴張勢力，想併吞台灣，這次惹毛了美國，讓美國畫出外交紅線。中國要居亞洲霸權，已受美國抗拒，把手伸入西半球美國勢力範圍，更是自尋死路。 國民黨嘲弄民進黨政府外交挫敗，其實外交受重挫的是虛擬的「中華民國法統」和習政權：它的一帶一路屢受退票，自我膨脹的「崛起」正受美國貿易與軍備競賽對抗，錢誘薩爾瓦多建交，將是真實「台灣」外交的轉捩點。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  對柯Ｐ而言，李前總統當然是阿公輩，阿公疼孫是「自然疼」，但阿孫利用自然疼去騙阿公，便太超過。 阿孫要競選連任，號稱支持度超高，年輕人風靡，還不時放風聲，要爭取阿公坐過的大位，他的軍師特別安排他找阿公抱抱，騙阿公當靠山，藉此一抱來傳話惑眾，凸顯柯Ｐ騙夠年輕人，也敢騙老人的本性。 李阿公容易被騙，因為他個性直，喜歡提拔年輕人，但說話常語意不清或欠完整，容易被人扭曲解讀，而且，他「識人」的眼力並不高明。柯Ｐ看中這些有利操作的條件，趕去同框。 但阿孫騙阿公的局，事後便露餡：阿公的第一教誨是「不該說的話不要說」。阿公的話有語病，好像是叫阿孫「奸巧」，教他騙人；他的軍師補充阿公未完的句子，說那是指「兩岸一家親」的話不要說。 但阿孫同框得逞之後，不但沒有「不說」，反而說更多，胡扯那沒有政治意涵；他的傳聲筒還替他叫「委屈」，因為他照習家班的話說，才換得蔡總統在世大運登台致詞的機會。他要騙幾代台灣人？ 阿公的「不要說」，被柯Ｐ的軍師一捲舌就成了「少談」；阿公對政府未能果斷處理核食問題表示不滿意，話傳給統媒就一竿子打下去，變成「批蔡政府無能」，身邊無人。 阿公說他喜歡柯媽說話的口氣，但他沒有說他喜歡阿孫說話的口氣，更沒有稱讚他當眾抓頭抓背的德性。柯媽出門穿著整齊，說話會凸槌，卻沒有阿孫那些「不成體統」的動作。 阿孫軍師宣傳，阿公認為「藍綠都不行」，急於找「繼承人」，才抱阿孫，但民主時代找什麼繼承人？何況阿公的威望也不能轉移，試看他找過的繼承人，下場如何？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣就是台灣，國際間也稱呼台灣，並沒有什麼爭論，但要參加「國際組織」，使用名稱的問題便不在真實或正義，而在要有足夠支持票。 東奧台灣正名連署志工在雲林虎尾辦活動。（資料照，記者廖淑玲攝） 日本友人聲援台灣正名參加東京奧運，凸顯台灣受錯誤與不公平待遇，但把它拿來作正名參加東京奧運的公投，便自陷困境。公投連署不如主辦者預期熱烈，或失敗，反而減低國際聲援的力道。 拚正名與拚定位難易有別，在當前情勢，台灣最高優先在堅持自己的國家定位，與中國不相隸屬，不容許有被併成中國一部分的名稱。自由民主的選舉使這項立場有充分正當性。 拚法律上的正名，內外兩個層面難度都高：內部對修憲正名公投，並沒有高度共識；外部不但有中國威脅，連保障台灣安全的美國，在現階段也採負面態度。 東京奧運正名公投避開憲政正名的難題，只適用於奧運，但這項公投即使成功，也只是造勢，「依民意」向國際奧會提出申請改名，沒有足夠支持票也是枉然。 不錯，紀政、楊傳廣都曾以台灣名義參賽，之後會用「中華台北」、梅花旗，而不用台灣，卻是前清華大學校長沈君山代表國民黨政府與中國談判的結果。 沈君山透露中國可接受「中華台灣」，但老Ｋ決策「七人小組」認為用「台灣」就是「台獨」，寧可用莫名其妙的「中華台北」，致沈君山根本未提議只用「台灣」。紀政曾和沈君山與中國奧會處長張清回顧往事，對這段談判很清楚。 黨國體系犯的錯誤，現在要推翻不易，但可以借力使力，先拚定位，宣傳台灣是台灣，「中華」只是如同「阿拉伯」的文化名詞，「台北」是「台灣」的「首都」，正名可以留待機會。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  扁迷對扁案的「現狀」，顯然不很滿意，動作不斷，要逼蔡英文總統特赦，以改變阿扁保外就醫，自由受限制的狀態。他們炮製蔡英文滿意度低，要導向下次換人選的空氣。 不知道有多大比例的選民，認為在「現狀」下替阿扁「去罪」、「除刑」有正當性，或蔡英文總統要替陳水扁及其家族涉及不法資金的錯誤負政治責任。扁迷的特赦要求，只是選擇對他們最省事的方式，但給人印象是得寸進尺，找錯對象。 扁迷先是爭取「保外就醫」，因病保外，司法審判就暫停。偏偏當年醫療團隊「智商高」的傢伙，不惜自蒙作偽證之嫌，說阿扁當年是「裝病」。如無病而不願恢復審判，則維持「保外就醫」的「現狀」已經是最好的選擇。 要打破「現狀」，有四種可能：特赦、抓回去關、恢復審判、讓陳師孟去調查司法不公。扁迷只想特赦，反對再抓回去關；而需要保外就醫與健康容許恢復審判，兩者互相矛盾。 最具正當性的是維持現狀，讓陳師孟去調查司法不公，而不是特赦。在轉型正義與司法改革聲中，扁迷既認為阿扁的司法審判不公正、不合法，在沒有設立特別調查委員會的情況下，陳師孟行使他的「尖尾」調查權是最佳替代。 陳師孟有心調查，卻不斷碰到馬家尖尾的無良心票技術杯葛，和張博雅背叛其家族反抗國民黨的精神，不敢支持挖掘真相。但阿扁既自認清白無罪，只求司法公正，那扁迷何不理直氣壯地逼張博雅和馬家尖尾讓陳師孟進行公正的調查？ 扁迷只圖對自己方便的選擇，責任讓別人去承擔，還說得出民進黨對待阿扁比國民黨苛刻，如此不講策略，好歹不分，國民黨豈不爽死！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國要用「一中」原則扼殺台灣，奧步百出，民進黨政府反應也隨之升高，除強化國防，更在外交聲明凸顯「一邊一國」：外交部終於說出「台灣是台灣」的本土心聲。 中國以脅迫手段，逼外國航空公司改變台灣的稱謂，多數航空公司被迫屈從，它便阿Ｑ的宣傳勝利，但如此小動作得不償失，並不能改變台灣主權地位。外國航空公司飛台灣，准或駁，權力歸台灣而非中國，蠻橫作為只會引起外界反感。 對中國霸道作為的反應，各國政府的立場才是重要指標，特別是台灣及其重要友邦的態度。美國堅決反對中國的作為，理由雖是不容中國以歐威爾式語言干預民間企業的營運，實際上就是拒絕中國以政治語言把台灣併入其領土。 態度一向保守的外交部，這次反應用語堅定，與本土派的理念合拍，說出「台灣是台灣，台灣不受中國政府管轄，台灣是民主的國家」；它不再用「兩岸」，而直稱對方為「中國」；「中國政府」和「台灣政府」在同一段出現。 當然，如果聲明在「台灣是台灣」之後，加一句「中國是中國」，把「不受中國管轄」改為台灣「主權」不歸中國所有，便更精確，但整體描述「台灣是民主國家」，已經接近與中國完全劃清界線，具有宣示主權與「正名」的意義。 中國不改霸權野心，連挖台灣邦交國，蔡總統的聲明已直稱對方為「中國」，不用「中國大陸」，這次外交部聲明更遠離被中國併吞的「一個中國」概念，確認台灣是民主國家的正當性。 曾經堅持迎賓要用「訪華」的外交部，現在明白昭告「台灣是台灣」，反對被中國併吞的台灣人民，應該給予掌聲。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  網路時代的來臨，使民主社會資訊傳播多元、流通快速，但社交媒體傳播卻進入有自由、無專業的時代，影響眾多年輕世代的思考與行為。 在黨國統治時代，評人論事，要看黨國臉色；在網路時代，只要不觸犯誹謗、妨害名譽，對人對事批判，已經百無禁忌。新的傳播時代造就一批速食新星：網紅。 威權統治下，媒體不能碰敏感的政治問題，只有靠「社會新聞」羶色腥，譁眾取寵；心向自由民主者都想改革，打破禁忌，但現在自命白色、「討厭意識形態」的政客，卻把它美化為「亞洲價值」，反對用意識形態檢驗別人。 據說他的高論受年輕世代的歡迎，也成網紅的最愛，真是半吊子高智商的禍害。一個人的意識形態是自己的中心思想與原則，自己應感到自豪，不必怕別人檢驗。 在經濟、社會政策、憲法解釋各方面，美國保守派與自由派各有不同的主張，共和黨是保守派，民主黨屬自由派，川普內定的大法官卡瓦納有保守派標籤，他的言論也正受民主黨的檢驗。 柯素人既信仰法西斯意識形態，擁抱毛澤東、李光耀、蔣經國，當然應受質疑與挑戰；他接受台灣屬於中國一部分的「一家親」，屬國家認同問題，比他對政治、社會政策的想法，更應受選民的檢驗。 年輕世代被誤導，以為有意識形態是頑固可恥，但沒有中心思想與信仰，在政治上便容易陷入對人物的主觀好惡，流於選美，而非政策的認同。 網路世代如果不知誠實，善用自由表述理念，只是隨興被人利用，以造謠和傳佈假新聞愚弄社會為能事，那國家發展堪憂。人民不講誠信的國家，無可避免地會陷入混亂與脫序。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國企圖以脅迫手段改變台海現狀，已經到飢不擇食的地步，它指控美國「打台灣牌」，自己則選擇打「連戰牌」，召連戰到北京，演出一場戲碼爛、演員爛、對白爛的傀儡戲。 打連戰牌只證明習近平已無牌可打。他不自量力的擴張主義，及圖謀片面改變台海現狀，正受民主國家約制，要靠八十幾歲的過氣老人連戰救援，只能當笑話──連戰在國民黨都被稱「扶不起的阿斗」。 指控美國「打台灣牌」，凸顯習近平那幫人走火入魔。「台灣牌」只是衛護民主與現狀，與蔡英文總統維持現狀、深化民主的理念相符，對中國並非致命；川普打的經濟貿易牌才擊中中國的軟肋，會讓習近平的中國地動山搖。 中國尋求霸權及片面改變現狀，直接挑戰民主國家戰後建構的世界秩序，這是各國所不能接受。台灣、澎湖及南海諸島主權，在正式條約上都屬主權未定，中國要霸道強取，迫使各國不能不表示異議。 習記政權以軍機、軍艦繞台的武嚇手段，和強逼國際企業把台灣列為「中國台灣」，就是企圖把台灣圈入中國的片面改變現狀行為，因受美、日、英主要民主國家抗議，便妄想打連戰牌替它解套。 把連戰召去出賣台灣民主，重申接受「一個中國」原則，中國便可以阿Ｑ的向各國聲明，它要求把台灣改名「中國台灣」有正當性。 問題是連戰不但沒有代表台灣的正當性，也沒有代表國民黨的正當性。利用連戰東北祭祖引出「民族大義」，用「民族復興」包裝併吞台灣的野心，用尊重台灣「社會制度」包裝在香港已破產的「一國兩制」，那是要過氣演員重演爛戲。 找連戰爛戲重演，下場不問可知！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

習近平展現強權野心。（資料照） 習近平的中國夢，赤裸裸地挑戰二次大戰後形成的現狀，也背叛毛澤東、周恩來不尋求霸權的承諾；它不但欺壓台灣，企圖以脅迫手段併吞，而且想非法獨霸東海、南海。 美、日、印、澳已到忍無可忍地步，開始採取有默契的行動，要制約中國的暴衝，美國航母戰鬥群進入南海演習，兩艘驅逐艦通過台灣海峽，而日本軍艦也進入南海活動。 表面理由，這些地區都是公海，美、日只是行使公海航行自由的權利，但在中國到處耀武揚威，強行要把台灣納入中國一部分之際，美、日以實際行動發出的訊息，態度從模糊轉變為清晰與堅定：他們不承認台灣是中國的一部分，不容許以武力威脅解決問題。 在中國不斷以演練為名，派軍艦、戰機環繞台灣的當頭，美國派軍艦巡航台灣海峽是一個正當、適切的反應。美國當年取消台海巡邏屬單方面決定，並不是與中國的交易。美、中建交既以台海問題和平解決為預期，中國採取武力威脅與政治、經濟脅迫已違越建交之諒解，美國要恢復台海巡邏並不必中國同意。 在美、日與中國建交時，為權宜目的及錯誤假定，採取模糊態度處理台灣不屬於中國的事實，並錯誤地以為蔣經國會與中國妥協，接受「統一」。但蔣經國沒有投降，民主化後的台灣，只有人民有權決定要不要被併吞，而人民主張維持主權獨立國家的立場很清楚，絕非投靠中國那幫國民黨人所能左右。 中國暴露霸權野心，民主化的台灣不承認主權屬中國，美、日也不承認中國對台灣的主權，並堅持分歧只能和平解決，這是情勢明顯的新演變。中國越霸道，只會引來更清晰、更尖銳的反應。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  多年前，華府一家地方電視台的當紅體育主播在節目上胡謅：「孔夫子說，如果被強暴已不可免，那就放輕鬆享受吧！」 不知道柯粉聽這句話會如何反應，但這個老兄的輕薄言語，引起眾怒，立即被炒魷魚，後來也有政客說這句話而被轟退選。 柯Ｐ沒有這樣說，但他把國家存亡大事，簡化成日常生活關係，一樣是胡謅。中國要強暴台灣，他欣然接受「一家親」，吵歸吵，另一端還要合；為此他對聽了不爽的人說「歹勢」，好像那只是少數刁民。 面對中國的暴力威脅，蔡英文總統呼籲民主國家共同制約中國，柯Ｐ又發酸：你力量不夠，跟人家大小聲，只會被笑而已。他這種憑感覺的話，與「放輕鬆受用」有何差別？ 弱肉強食的叢林法則，盛行於帝國主義時代，但經過兩次世界大戰，國際組織、集體安全、國際法及和平解決爭端等原則，已成為民主國家的主流，現在包藏霸權擴張心態的只有反民主的中國。 台灣土地、人民、武力，一對一，當然不能與中國比。蔣介石才真正「不自量力」，不以自衛為滿足，竟大聲喊「反攻大陸」；現在台灣只求生存，中國卻要強行併吞，台灣不以集體安全呼救，難道要悶聲就範，享受被併吞的惡果？ 過去幾十年，美國想以交流改變中國，但中國體制不變，經濟靠欺騙西方崛起，更尋求霸權。現在美國承認此計失敗，調整對付中國的策略，可見中國的體制與野心，正是破壞和平與穩定的根源。 蔡英文總統雙管齊下，強化國防，並呼籲民主國家共同制約中國，正是各國的共同利益，也是捍衛台灣獨立生存的必要策略；只有柯Ｐ別有用心，才認為喊救命會被人笑！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

說台灣民眾不誠實、不公正，雖有失公允，但台灣人不重思考，喜歡人云亦云，吝於給掌聲，最會吹毛求疵給噓聲，更有舉世罕見的國家認同分歧，給慣於顛倒是非的國民黨有妖言惑眾的機會。

  中國霸道地主張台灣是「中國的一部分」，利誘「中華民國」的邦交國，要求國際社會把台灣改名「中國台灣」，台灣必須針鋒相對地回應：「台灣不是中國的一部分。」 但到目前為止，台灣最直接的反應，只有駐紐約辦事處官員投書華爾街日報，強調「台灣現在不是、從來也不是中華人民共和國的一部分。」這句話是事實，但層級太低，且留給中國玩弄的餘地。 台灣不是別人的一部分，不論別人叫「中華人民共和國」，或「中國」，這個立場絕不能模糊。「中華人民共和國」是「中國」的正式國號、也是被承認代表「中國」的「唯一合法政府」，對台灣而言都是「別人」。 「台灣不是中國的一部分」，那是「天然獨」最基本的認知與共識，只有中國黨被統派瞎扯「一中各表」、兩岸「一家人」、呼應習近平「兩岸一家親」。 馬英九沒事對大學生碎碎唸「開羅宣言」、「九二共識」，謊言一再重複，日前與統媒談到美、中建交，宣稱美國「認知台灣是中國的一部分」，意即美國「不承認中華人民共和國對台灣的主權，但也不否認中華民國對台灣的治權」。 短短幾句話，有錯誤、有扭曲，只凸顯自己立場荒謬。美國並沒有「認知台灣是中國的一部分」，而是「認知中國的立場…」；美國既未承認「中華人民共和國對台灣的主權」，但同樣也沒有承認「中華民國對台灣的主權」。 馬英九移花接木，宣稱美國「不否認中華民國對台灣的治權」，其實美國是以法律「承認台灣當局對台灣的治權。」 中國想混水摸魚，台灣要釐清國家定位，第一步就要宣示「台灣不是中國的一部分」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

在台灣威風八面，有權批評、監督政府和透過選舉改變政府的中國黨政客，到了中國卻只能作「承恩侯」，叩頭謝賞，在「三十一項」獎品內作文章，沒有人有種要求增加「第三十二項」：尊重台灣獨立自主，兩岸和平共存。

白主席善哭，江啟臣拿中山獎學金善胡扯，丁守中是連戰的學生，留美博士，愛脫線，歐鴻鍊因為原產地台灣，當了凡事看中國臉色的「外交部長」，統媒是蔣經國保護政策下的反共報紙，這票人都在清算蔣經國。

  中國媒體自認很有創意，也政治正確，設計一副「台獨份子」撲克牌，但「美」中不足，沒有同時推出也許中國人更喜歡的「被統幫」撲克牌，讓中國人見識見識他們那一幫是什麼德性。 「台獨份子」撲克牌，只曝露中國統戰與「統計」的無知。也許它想「縮小打擊面」，把恐嚇台灣變成只威脅幾個人，拿十三個大咖開刀，「殺雞儆猴」，自慰自欺，「台獨份子」只是「一小撮」。 中共政權妄自尊大，獨裁妄為、不尊重人民，不知道統治的正當性來自自由選舉。這副「台獨」十三牌，不但不會嚇死台灣人，可能反而有更多人要抗議，或自責努力不夠，不夠「大尾」，輸給蔡丁貴。 事實上，這十三張牌只證明台灣與中國一邊一國的事實與正當性：台灣民選總統只有四人，榜上有名的佔三人；它還包括三位行政院長、一位副總統。三位「台獨份子」獲選民認同當選總統，彰顯台灣就是「獨立」主權國家。 中國媒體心態只是閉門自慰，如果它有信心，應該同時推出一副認同他們「祖國」的撲克牌，兩相對照，比個高下，也許更有趣。中國掌握登門叩頭求賞者的資訊，也知道誰是聽它指使唱衰台灣的走卒，不難設計十三張「被統幫」撲克牌。 但可以確定的是，「被統幫」頂多只能推出一個靠尖叫女粉當選的前總統，一個有前科，拉黑混紅的老大，撐不起統幫的柱子，拿人民幣不會手軟的「報人」，流亡者遺老遺少，也許再加小平頭。 但這樣一副「被統幫」牌，與「台獨牌」對照，品格、聲望相去十萬八千里，恐怕只會有人慶幸榜上無名，不會有人抗議自己被看輕，名落小平頭之後！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國憲法修正案第五條，俗稱沉默權條款，被告為避免自己入罪，有權拒絕回答不利自己的問題，但宣示引用「第五條」的被告，特別是政客，一定被懷疑隱瞞「不可告人之事」。 自吹行事「光明磊落」的馬英九，在賤賣黨產案中對檢方的偵詢，選擇閉嘴，不辯駁，不說明，直到庭外才開口指控檢方不公平。庭內隱匿事實，庭外肆意指控檢方，這既不光明也不磊落。 扮演江湖好漢的管爺，拉學閥關係，隱匿財閥關係，「選上」台大校長，面對隱匿違法兼職的質疑，也選擇閉嘴，拒絕出面說明，等被認定遴選程序不當，應重啟遴選時，才開口指控「政治介入」，這也不是「坦蕩蕩」。 這兩個善於搬弄口舌的黨國精英，關鍵時刻選擇閉嘴，製造的「社會觀感」就是「有鬼」，「斯文掃地」，想以不誠實求自保，「光明磊落」是鬼扯。 小政客有樣學樣，國民黨新北市長候選人來自南部，對「意識形態」似懂非懂，批民進黨「用意識形態標榜本土與非本土」，並稱我們都是「在這個土地上打拚的人，本土絕不是特定政黨的權利」。 「本土」與「非本土」政黨，主要在區別「原生地」和國家認同，無關意識形態。這個國民黨的候選人，小心的提「這個土地」，不用「這個國家」，或「台灣」，難道是意外？ 宣稱討厭意識形態的柯Ｐ，要競選公職卻不肯坦誠交代對台灣價值的認知，反指控「這個國家用意識形態檢驗國民」，他好像在罵中國或蔣介石的「一百條」時代！ 要競選或出任公職，就要把事實與理念坦誠公開接受檢驗；想靠耍嘴皮，用老千手法混蒙欺騙，只會自取其辱。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣選民的投票行為，沒看過可靠的認真研究，一方面是研究工作者的侷限，另一方面是選民的誠實問題。在國民黨黨庫通國庫時代，它的候選人「不賄選」就「不會選」，選民不會承認自己被收買。 但有個智商特高的人，「粗估」台灣深藍深綠只有六趴，這六趴聲音大，台灣就被他們「綁架」。既然這個人曾自稱墨綠，替阿扁簽重病證明書，可見他也綁架過台灣，照他的偉大理論，他可以發揮「白色」力量，綁架其他九十四趴的選民，何苦向深綠「歹勢」？ 年輕世代號稱天然獨，歷盡滄桑的世代認知台灣與中國彼此獨立，如果要合併，應由台灣人民決定，這種基本立場更自然，更合乎民主原則，但智商很高的人卻說不出口，只想靠耍嘴皮言不及義應付。 台灣與中國的分歧，不在親或仇，而在「一」或「二」，智商高的人說他「只想過關」，話說太快，不但選「親」，還選中國所要的「一」，事關國家存亡的大事，他竟兒戲的「只求過關」，表述對方的立場，這是紅色力量，新白色恐怖。 對這樣嚴重的事情，絕對不是三趴兩趴的人聽了「不爽」而已，而是說話者的基本理念與誠信問題，要「道歉」，絕不是用朋友間雞毛蒜皮糾葛的「歹勢」可以打發；如果他自認可以綁架其他九十四趴，又有國台辦撐腰，他大可不必「歹勢」！ 他的「歹勢」也是只求「過關」的敷衍之詞，他還說瘋話，自爆他的部屬有人對那句話很「不爽」，他的回應是「你喜歡聽什麼，我講給你聽好了」，如此時空對象場合錯亂的人，還以「不禮讓總統選舉」威脅蔡英文，年輕人真「服了」他？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國外交部長王毅，搞銀彈攻勢，買走多明尼加的外交關係，習近平龍心大悅，應該給他記個功；但痛恨被中國內戰失敗者綁在「一中」糾纏不清的台灣人，更應該給王毅按個讚。 台灣人要去「中國化」，內戰失敗者的後代就破口大罵，現在王毅代表中國替台灣搞去中國化，他們怎麼辦？王毅應繼續努力，至少把一九七一年以前與「中華民國」建交的國家，全部挖走，讓中國的歸中國，台灣的歸台灣。 用一九七一年當分界，因為內戰失敗者自認，在聯合國通過二七五八號決議案之前，「中華民國」代表的是「真正的中國」，之後便是「虛擬的中國」，也就是「騙人的中國」。 內戰失敗者為保持既得利益，用「騙人的中國」對內壓制，拒絕民主化，那是不公不義；內戰失敗者後代，有權在民主體制下公平競爭，竟不知尊重人民的選擇，不肯接受自然的台灣化，還擁抱「一個中國」，那是精神錯亂。 這種錯亂症狀，呈現在媒體報導所謂「中美斷交」，「中日斷交」，後來用「美台斷交」，「台巴（巴拿馬）斷交」，「台多斷交」等等荒唐用語。美國、巴拿馬、多明尼加共和國都沒有與「台灣」建交，何來斷交？ 過去承認「虛擬中國」的友邦，如能轉而承認真實的台灣，那當然很好，否則，王毅有本事就多花點錢，把代表「虛擬中國」的「中華民國」外交關係全買過去，不要糾纏難清。 台灣外交需要從頭開始，以民主化的新現實，重建與大國的關係，如美國的「台灣」關係法，「台灣」旅行法，ＡＩＴ大廈，日本與歐洲國家與「台灣」關係的提升，這些才是真實的台灣外交。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  兩個韓國，自由表述，真是海闊天空，彼此尊重，揮灑自如，即使語言還暗藏玄機，也是出於心甘情願，他們自由表述的不是「一個韓國」、「統一」，或誰要吃掉誰，而是和平共存。 從金小胖的阿公金日成揮兵南下要「統一」朝鮮，到金小胖抱著核子武器與洲際飛彈，卻與南韓的文在寅貼臉擁抱，高談去核化，共促和平，這種變化令人驚嘆。 金小胖的另類「崛起」與毛澤東的劇本有異曲同工之妙。老毛說寧可不要褲子，也要核子；金小胖不顧人民死活，拚了命也要搞核子武器與洲際飛彈，換取美國的「尊重」與對話。 但年輕時曾在瑞士求學的金小胖，個性有宮廷鬥爭的陰狠毒辣，對國家、國土的觀念卻沒有老毛那樣封建與死板。他並不因為擁有核子武器與飛彈，便要求南韓接受「一個韓國」，接受他的「統一」。 就國家與國際地位而言，兩韓比台灣幸運。一九三六年，毛澤東告訴美國記者史諾，中共支持日本殖民地朝鮮與台灣戰後獨立。戰後朝鮮不但獨立，還分別由美、蘇支持，「獨立」成兩個國家。台灣卻被代表盟軍佔領的「蔣介石」以戒嚴統治據為己有。 舊金山和約對朝鮮及台澎地位都有明文規定：日本「承認朝鮮獨立」，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島及郁陸島在內一切權利、權利根據與主張。日本沒有承認台灣獨立，但同樣放棄對台灣所有權利，只是未規定這些「權利、權利根據與主張」讓渡給誰。 舊金山和約雖未承認台灣「獨立」地位，但文字明確不屬於中國。台灣人民自決，選擇獨立建國，應受各國尊重；中國不顧和約規定，文攻武嚇想併吞台灣，比金小胖還流氓！ （作者王景弘，資深新聞工作者）