關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (Maize Tan)
Maize Tan相關文章
敗選責任獨派扛是民進黨的老梗
袂生牽拖厝邊!民進黨1124的敗選責任,推給政經、喜樂島是最不負責的說法。可笑的是其實選前有一堆人在嘲笑獨派只是一小撮人、太偏激、沒有市場、收視率低、自嗨、沒影響力。到了敗選後卻又變成政經和喜樂島害的,這不是很矛盾嗎?既無影響力、也沒人想看,又怎能害到民進黨丟幾百萬票,看到鬼! 敗選最直接的理由自然還是中央執政的因素,尤其具備國會過半、完全執政的歷史絕佳條件,更是責無旁貸。當然執政因素似不宜過度簡化成「做好」與「做不好」之二分,有時的確是宣傳不力、溝通不良、操作不當所導致的惡果。但說穿了,這還是政治能力的不足,尤其是領導人欠缺領導能力。不過現在英派顯學,是把責任全推給賴清德,反正千錯萬錯,蔡英文一定不會錯,這批粉真的太純! 其實敗選責任獨派扛,是2008年之後民進黨的常見老梗,獨派中人應早司空見慣。2012年敗選後,姚人多那些人的敗選檢討還是先拿台獨開刀,深信民進黨之所以選不贏國民黨,是輸在兩岸論述。而兩岸論述得不到人民的信任,是民進黨的台獨傳統會讓中間選民「誤解」。獨派對他們來說非但不是正面力量,還是急欲擺脫以後快的負面資產。那些人的心態一直是這個樣子,迄今猶然。 有人將蔡英文比喻成苦命媳婦,做到流汗,卻被嫌到流瀾,而獨派自然就被比喻成毫無貢獻、坐享其成、無故欺人的惡公公、惡婆婆角色。但實情真的是如此嗎?我只能說這只是「嬰派」視角的巨嬰觀點。獨派向來都是出錢最慷慨、出力最熱心的群體,而且這麼做往往得不到回報,還經常受到政治代表的背叛,卻仍無怨無悔、經年累月的付出。求的是什麼呢?我說獨派簡直是世界上最抖M的群眾。當2016年民進黨風光重返中央,行政權立法權一把抓,完全執政,請問68席立委中,有哪一席是獨派代表?蔡英文提名的不分區立委,名單盡善盡美,回應社會,各大社運進步議題皆有代表,那請問這裡面有沒有獨派代表?完全執政,卻違反西方民主政治的政黨政治原則,大力重用藍營菁英群,組織變相的聯合政府,請問獨派的位置又在哪?好事民進黨,壞事獨派扛!在野募資找獨派,執政資源沒你事。每逢選舉,還要被當成肉票綁架、恐嚇,這才是台島最真實的政治寫照。 蔡英文是史上最爛的民進黨領袖,比施明德還糟糕,因為後者影響力沒有那麼大。她確實有意在打壓本土、抑制獨派,這是我覺得最扯的、最無法接受的事。以前聽人這樣說蔡英文的時候,我總是半信半疑,有時覺得過分還會幫打圓場,然而從今年起,我也開始有了這般強烈感受。看她怎麼操弄性別議題,利用中華民國社會對本土的本質偏見,拉華國進步圈打擊獨派,這些行徑令人極度反感。這般的鬥爭姿態嚴重踩到我的底線,她可以就事論事,而不是去操作社會的仇獨情結,去利用社會對本土的性別主義偏見,以鞏固他們的政治權力。 有人說蔡英文主張維持現狀,那賴清德也主張台灣已經獨立,其實「一樣爛」。但是我並不是這麼看事情。民進黨有機會選總統的人,在目前的社會主流氛圍下,沒辦法走基進路線,其實本土派多半都會予以體諒。然而一個優秀的本土派政治領袖,其實應該做的是跟獨派分工。有人扮白臉當慈眉菩薩,也要有人扮黑臉當怒目金剛。有人在體制內從事保境安民的實務工作,也要有人在體制外進行意識型態的啟迪工程。這樣在表面上互相衝突,而實質上互相掩護,才是良好的互動與分工關係。而不是有意去壓制和弱化獨派的影響力,當這樣的事實已經發生的時候,我們便要產生懷疑,這是否還是自己人,是否還有本土價值了! 這也是陳水扁和蔡英文的根本差異。陳水扁即使在任內和獨派也鬧過許多衝突與不快,但終究還是一家人幹一家事,你可以理解到他們就是信念相同的一群人,不會影響到基本團結,也不會有分裂問題。而蔡英文完全是另一種狀況,她和獨派不在一個頻道上,將獨派視為政治麻煩,當成外賊在審慎提防,打從心底看不起本土派的支持群眾和政治傳統,這給人的感受確實極糟。賴清德和獨派的關係,會比較像陳水扁還是蔡英文呢?由於表面上公開的主權政治宣認,就要評判兩人的獨性一樣爛嗎?不盡然。要是你感受不到這些,目前我也只能請你盡力去感受而已,別無他法。有時候信任的瓦解,一個人主觀上政治信仰的完整面貌,亦不是靠單一的事件或言行就足以判斷。而是經常要靠長期觀察累積,互相佐證,像堆積木一樣,一塊一塊堆出來、拼湊出來。退一萬步言,無法團結本土群眾是蔡英文政治能力的重大缺陷,沒有溝通和對話的能力,造成綠營的裂解,這依然是領導能力的嚴重不足。 獨派和本土運動群眾,對陳水扁和賴清德來說是核心團體,根本效忠的國族群眾,是民進黨的內在靈魂。而對蔡英文來說,那只是一支可以拉攏的政治支持力量,非所從出,沒有任何感情。有人認為蔡英文和獨派的疏離感,來自於她非台語族出身的族群背景,因為獨派在傳統上相當是以台語文化為主流的社群。其實客家人、四九人在那時代不乏親近獨派、民主運動者,文化多少會造成一些隔閡或融入困難,基本上無錯,但那不會是造成遠離獨派、毫不關切的正當理由。彭文正也是客家人,不諳台語,但他在年輕時代就深受本土思潮影響,表現出來的內在信仰,和蔡英文的就是有差距。蔡英文的問題還是在她本人居多,年逾半百,才加入民進黨,匆匆補課,人生前半葉是黨國栽培技術官僚,頂多算是一個開明派。她年輕的時候,理應最富理想性的年紀,在風起雲湧的政治運動年代裡,對本土與民主運動不感興趣,說明了很多事。常聽到人說蔡英文沒有民主基因或獨派基因,我想就是這麼一回事吧。
Maize Tan
2019-05-11
「賴清德憑什麼選」
英粉出征,笑到往生。英粉的意見,其中一個大宗就是劈頭質疑:「賴清德憑什麼選」、「賴清德有什麼資格說話」 「憑什麼選」、「有什麼資格選」:他們認為賴清德沒有資格參選,所以收掉初選,任何破壞制度的行徑都是合情合理。這其實有點可怕,所謂的民主文化不就是任何人都有資格角逐代表權,開放自由競爭嗎?在不違反基本價值的大原則下,即使你認為一個人再怎麼不好,你都不應該贊同剝奪他的參選權。你如果真的很討厭他,那你可以反拉票,說服別人不要支持他。但是你不能去徹底剝奪一個人尋求制度去公平競爭的權利,這樣的觀念是威權的,十分反民主的。還望盲目護航的英粉要有一點病識感,這算是很基本的民主素養。 「憑什麼說話」、「有什麼資格說話」:我猜英粉的心態大概是把賴清德視為了背叛者,反賊應該當場處死,怎還能容得他有權利說話。所以不管他說什麼就是劈頭大嗆背刺,有什麼資格說話。這非常莫名其妙,在民主自由的場域,任何人都應該享有發言權,都有資格評論時政。不是權力者才有發言權,也不是有功勞的人才有發言權,而是任何人都有發言權。你如果很討厭一個人發言,那你應該針對他的言論內容去評論,而不是質疑他有什麼資格出來說話,質疑他的發言權。這難道不是言論自由時代,非常基本的民主常識嗎? 蔡英文領導民進黨十餘年來,帶進不少國民黨的威權文化,權力前所未有的集中,已使民進黨原本比較自由開放的政治文化徹底變質。比如說中執委、中評委同額競選,各派系喬出一個名單,等同不用選就拍手通過,如此違反民主的行徑是民進黨創黨三十年以來的首次,前所未見,令人瞠目結舌。我想他們大概認為這樣改造民進黨,變得比較和諧、團結,比較有向心力和效率吧!但我必須說,這樣視自由競爭如蛇蠍、氣氛和諧至上的根本心態,是十足的威權價值,直呼政治分贓可也! 其實平等主義、認道理不認強權、開放競爭、實力主義、百家爭鳴,一旦碰到路線之爭或是提名的紛爭,就是大鳴大放、公開激辯,在公平制度下訴諸群眾支持以解決爭議,這才是黨外魂,這才是我們認識的民進黨不是嗎?綠營支持者和政治代表的互動關係,也不會是臣屬的、下對上的、服從的。不是說黨隨便怎麼喬,領導高層怎麼決定,支持者就會無條件服從黨的領導,這從來不是本土派傳統的政治文化。至於有人說那是民進黨的課題,那是他們的事,不用介入和評論,不然就可能被分化,只要民進黨能喬出人,本土群眾就要無條件支持。我覺得這種論調不行,非常不負責任。 服從領導權威,一向是屬於國民黨支持者的風格,而蔡英文顯然是比較喜歡這樣的。即使在陳水扁的時代,都還是基本地維持了大鳴大放、各立山頭、自由開放、實力主義的黨風。從來沒有一刻像今日之蔡政權,如此權力集中,伸黑手介入媒體打擊異議者的發言權。使今日之民進黨的內部文化,已如此神似國民黨的醬缸文化,使今日之民進黨的支持者,已如此神似服從威權、崇拜領袖的國民黨支持者。
Maize Tan
2019-05-23
同責
同責
Maize Tan
2019-04-30
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站