換人做做看是一口大陷阱

台灣人對選舉的熱情堪稱世界第一，因為是直選，所以每個人都會覺得自己的一票可以定乾坤，因為是直選，更能直接感受到直通結果的溫度，因此平時對執政黨執政者如果有頗多的不滿意之處，會逐漸失去當初的期待感，產生“換人做做看”的想法。

這個想法本身並不奇怪，就好比我們經常使用某個品牌的商品，熟悉了之後也會失去新鮮感，想要換個牌子用用看，畢竟世界很大，經驗的積累只有在不斷變換比較中才會越來越豐富。

但是，選舉不同於買一支牙膏，買錯了隨時扔掉，或者用來擦洗廁所汙垢也可以。政治上選錯人，起碼你要忍受4年，而且4年錯誤政策導致的後遺癥會在各方面影響久遠，這些簡單的道理我想任何人都明白。

我今天要說的是，從我中國人的角度來講講“換人做做看”其實是一個大陷阱。大家一定耳聞目睹了中國這個巨大的國家在文革結束後面臨的國家經濟幾乎崩潰的邊緣，之後的1970年末1980年初開始提出了經濟改革開放，簡稱改革。

改革這個詞聽起來是一個很正能量的詞，但是事實上它包含著2個含義，一個是改變現狀，一個是革新（文革結束這裡不再強調革命了），也就是說改革就是用新的一套來改變老一套做法。

用馬列這主義辯證唯物論來看問題，事物的改變只有兩種結果，一種是變好，一種是變得更壞。所以改革的結果也存在兩個方面，一方面是改善，伴隨的另一方面則是改惡。

改革開放近40年來，結果正是如此，改革讓這個巨大的國家經濟發展的同時，還成為虛高和不堪一擊的經濟結構，更把人性和道德改惡到了歷史最低點。這就是改革的現狀和結果。

再從中國的近代史上看，蔣介石的國民黨從1911年至1949年在中國大陸執政，最後被中共以弱勝強以少勝多趕出了中國大陸，流落台灣，從國共博弈結果看是共產黨贏了，國民黨慘敗，其國際國內的原因有很多，但是我認為其中一條原因與當時很多中國人拋棄國民黨，選擇共產黨的“換人做做看”，“換黨做做看”的心理深層關系極大。

近百年前的中國人的“換人做做看”，與今天台灣島上的不少人的“政黨輪替論”，“換人做做看”的心理其實是驚人的相似的。但是中國人選擇了共產黨，共產黨在執政前公開發表過的有關民主，人民當家做主人的美麗誓言不僅一個都未曾履行過，甚至今天被他們刪除得很難再查閱到。

說到底，中國人那時的“換人做做看”是因為國民黨在中國實在太爛了，今天的國民黨在台灣依然毫無長進和改良，中國人拋棄了的這個爛黨，今天不少台灣人還捧在手上，為它搖旗吶喊。

如果在保證民主體制和獨立國防的大前提下，我對“換人做做看”也是支持大於反對。比如日本不管哪個政黨哪個人當首相，日本這個國家不會失去民主，不會突然面臨國體安全問題，所以在公民整體和法治體系已經非常成熟的日本，“換人做做看”是完全OK的。

但是，台灣不同，台灣不像日本國民的民主意識這麽成熟，台灣還有比日本更為復雜的內外構成的國體安全問題。中國人當年的“換人做做看”導致了中共執政至今，獨裁在今天還是現在進行時，而且獨裁專制程度實質上是遠勝我親歷的1980年代的新聞言論自由，完全是改惡的結果。

國民黨在中國大陸執政時期，還有其他政黨的存在，還有“換人做做看”的可能，但是中國人換共產黨執政後，“換人做做看”本身就一去不復返了。

所以說，“換人做做看”是一口大陷阱，远的有百年前中國的例子，近的有疫情前香港人為台灣人的“我們只示範”一次的血淋淋的事實，如果這兩個例子都不足以喚醒台灣人，只是盲目的相信“換人做做看”會比現在更好，那就大錯特錯了。

從執政事實上看，台灣的執政黨和執政者沒有一個是完美的，但是從所有的政治經濟數據分析看，民進黨蔡英文政府卻是至今為止相對而言做得最好的。

換人做做看只是一種嘗試，但不是任何場合都可以隨便下註的一份賭資，如果嘗試會給你的子孫後代帶來生存危險，你還會輕描淡寫的對待嗎？

2024年1月13日，只有民進黨美德贏臺灣，才是所有臺灣人未來的幸運，除此之外，我只能對臺灣人說，我會懷念你們過去的好時光，阿門。

東京博士 2023年12月8日