在日本學者小笠原欣幸預測民進黨國會恐難過半後，各政論開始順應其文章風向，除了營造民心思變的氛圍，更不斷呼籲人民應惶恐一黨專制，在立委選舉用選票教訓執政黨。 小笠原欣幸評估2024大選，認為民進黨立委恐難過半。（資料照）   和這些言論相呼應，民調相繼拋出下屆國會版圖估算，大多是預料民進黨將失去國會過半優勢，甚至不足四成席次，並會在五五波的區域大敗。上述輿情不外乎是在野黨想透過對執政黨的民怨，試圖轉移一些在野候選人的負面形象，以求翻轉選情。 民主制度最難能可貴的就是選賢與能，以及做不好就換人，然而這並不代表在野黨可以不負責任地任意推派人選，如果一邊高喊下架執政黨，卻是上架具爭議性的在野立委，日後絕無益於國家正常發展。 這屆立委的選舉過程，民進黨有七個區域中途換將，把在刑事或性平上有過錯的淘汰，改推舉專業且有服務熱忱者，雖然造成該區民調落後，卻也展現賴清德願意帶領整黨反省的決心，人非聖賢，孰能無過，懂得不斷學習，有過改之，才是負責任的政黨。 反觀國民黨提名或支持的區域立委，除了有長期佔據地方資源，甚至侵佔、非法使用國土的政治派系；還有刑事、性騷或槍毒前科者，甚至是過去長期尸位素餐質詢率低的民代。而這些人好幾位在目前的選情膠著選區裡，民調都些微領先，因此在野黨才會不斷祭出教訓執政黨的宣傳，不免讓人懷疑，若下架成功，國會劣幣驅逐良幣，會是人民想要的嗎？ 世上無所謂完人，政府亦同，民進黨執政近八年，國防、外交表現雖可圈可點，但內政仍有諸多待改進之處，選民自然也就有教訓的理由，但教訓前值得思考利弊，如因此上架了不負責任的政黨或候選人，無疑又是政治災難。 事實上，小笠原教授原文是指民進黨因執政包袱，國會恐難再過半，但許多區域因在野黨人選問題，有待後續觀察。立委選舉絕非僅是教訓執政黨，更該是為國會留下專才。 （作者為文字工作者）

政治現實雖然殘酷，但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力，我們可以透過民主選舉給予淘汰，才能守護台灣的民主永續壯大。（歐新社）   據國史館的史料顯示，國共兩黨的領導人，都曾經表達支持或鼓勵台灣獨立的言論。國民黨是鼓勵台灣人脫離日本獨立，共產黨則是挑動台灣人反抗國民黨獨立。兩黨有其各自的時代背景的盤算，也只是在運用拉攏次要敵人打擊主要敵人的政治策略。呼應當時的時代趨勢「民族自決」，以抬高自己的國際聲望。 國府來台後實施一黨專制，繼續跟中共隔岸較勁，為了爭取中國的正統地位，犧牲台灣人民主權利，並葬送了建立台灣獨立國家的時機。而中共更是為了跨出第一島鏈，實現稱霸世界的野心，始終不承認中華民國的存在，更不可能讓台灣成為一個獨立的國家。 台灣人的民主進程，不是肇始於日治時代的民主請願運動，台灣的原住民千百年來就實踐了團體決定的民主機制。部落會議一直存在於原住民的日常生活中，藉著民主機制選出領導人，並且進行重大事項的討論表決。 然而國府來台之後運用籠絡的方式，雖然民主選舉，卻運用清洗式的全面買票，長期以來掌控了原鄉的人脈與民意，而原住民卻都遺忘了自己祖先曾經有過光榮的民主體制。 中共對台灣慣有的「台獨引發戰爭」的洗腦，以及美國期待台灣成為抵制中共擴張的現實，台灣人對於自己前途的自決，現在卻已成為一項禁忌。政治現實雖然殘酷，但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力，我們可以透過民主選舉給予淘汰，才能守護台灣的民主永續壯大。 （文字工作者）

聽說年輕人都不知道這件事，只好來給他們寫封信........    

藍白粉接到指示要拼命抹黑賴老家是違建就要拆 但為什麼賴清德老家應該叫「既存建物」？ 因為賴清德老家沒有侵佔國有地，因為建築物沒違法，因為老家沒有需要拆除的東西，所以新北市政府才說「拍照列管」。新北市之所以把它列為「既存違建」，是因為賴清德老家沒有使照、建照⋯問題是，50幾年前的礦工工寮本來就不會有這些。 那後來為什麼賴清德老家不申請補照？ 因為地目不是「建地」，無法申請補照。政府停止採礦後，於民國77年廢除礦權，原本合法的礦工工寮就變成於法無據。而地方政府也沒有制定合法的變更流程，導致礦區居民無法把地目變更為「建地」。現在就卡在這，有32公頃的土地都這樣，內政部會跟新北市府一起研擬解決方案。等到地目變更完成、申請補照完成，賴清德老家就是完全合法。所以，#討論請用理性判斷，#別再造謠抹黑。    

  上圖是大安森林公園開闢完成之前的眷村，也就是中華民國軍民逃難來台的難民營。 下圖則是興建於1981年之前的賴清德老家，也是一位罹難礦工生前居住的工寮，由於該地區1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存在，經申請後便可認定為合法房屋。 結果上圖的2000戶違建，違法占用日本時代的七號公園預定地四十幾年，直到1992才陸續拆除，然後政府還興建大安國宅讓他們居住。 而下圖興建於1981年之前的合法房屋，藍白亂黨竟然要求拆除。 原來台灣人這麼好欺負？    

57個員工都拿10萬出來捐給侯友宜，這什麼「佛心公司」？ 今天侯友宜被踢爆政治獻金爭議，在他2018選市長時，有某公司的3位主管各捐贈了10萬元，再加上旗下企業，總金額高達530萬。2022年更厲害，乾脆不用公司名義，直接找57個員工一人捐10萬給侯友宜。這公司一定是間「佛心公司」，福利非常好，人人都在幾天內拿出10萬捐贈，而且都挺侯，看來侯友宜對他們的業績應該有很大幫助吧！ 政治獻金法規定，每個人對同個候選人同一次選舉最高的捐贈金額就是10萬，營利事業則是100萬，無論一間公司多賺錢、規模多大都一樣，這是為了防止特定大企業影響選舉。侯友宜說「一切合法」，但合不合法不是你說了算，問題的關鍵就在於這57人的10萬元從何而來？檢調應該深入追查。 如果追查後發現，這57人在捐贈那一週前，公司突然多發了一筆「獎金」，而且在金額和發放對象上有高度重疊，那這筆獻金很顯然就是公司老闆利用他們當人頭捐出。這種高度協同的「分散式金流」做法，要推卸成個人行為，司法恐怕不會買單，事情才剛剛開始而已。 兩次選舉合計1100萬，都是同一間公司，這可不是小數目，甚至是許多中小企業一年都未必能達成的營業額，卻能夠毫不費力的拿出來力挺侯友宜。要追查的恐怕不只是金流本身而已，而是「動機」，這間公司是否有什麼業務跟侯友宜擔任新北市長有關？必須查到底！  

那天看到民眾黨黃國昌、柯文哲的好友毛嘉慶、邱毅等人去賴副的老家叫囂、凌擾，並手持「聽聞噩耗 特來弔唁」的斗大字牌來詛咒，實在令人驚愕且憤怒！ 然而賴副總統的老家真的是違建嗎？ 圖片說明:賴副總統的萬里老家。(作者拍攝，日期:2023.12.09) 根據黃國昌 12 月 8 日在其 FB 上所提出的，來自「林業及自然保育署航測及遙測分署」的兩張空照圖比對，筆者發現這是一場極為粗暴的看圖說話的不實指控。左邊的空照圖是1986年11月13日拍攝的，那是一張黑白色調的照片，其中第一、第三戶皆暗黑、深沉，一如周遭的樹叢，但黃國昌卻故意在第一戶(賴副的老家)上面標示了一個明亮的藍色星字號，意指當時並無房子；右邊的空照圖則是2005年8月10日拍攝的，色彩鮮明、地物清晰且明亮，並在第一戶灰色的屋頂上標示一個同樣的藍色星字號，兩相對比，就遽下論斷：「根本不是老家整修 是2003年新蓋建物」。然而真的是這樣嗎？ 圖片來源：黃國昌FB(12月8日) 一、黃國昌故意漠視門牌早已存在的事實。按，萬里中幅村的六坑煤礦遠溯至日治時期即有，民國後曾多次易主，賴副的先尊賴朝金先生採礦時期的礦主為林傳金（經營期為1948年至1962年），而賴朝金先生不幸於1960年1月8日罹難，所以賴副說那房子在他出生前即有，這是事實。再根據媒體人曾韋禎的FB所提供的清晰的空照圖，1979年第一戶即已存在。但黃國昌捨此不就，故意採用1986年那張黑白的空照圖，而在那暗黑的區塊上混淆視聽，實在是令人不齒！ 圖片來源:曾韋禎FB(9月7日) 我們若再佐以此處的門牌變革歷史可知初編時的欄位是空白，民國60年8月25日整編後的門牌是「中福31之2號」，民國99年12月25日行政區調整後則是「中福84號」，足證該地原本確是工寮、是老家。所以，黃國昌才是真正的大說謊家！礦區的土地是屬於礦主的，誠如賴副所說的，是直到民國90幾年，新地主願意分割土地賣出，他母親因為有了土地，才去修繕那個房子的──就是黃國昌所指控的「2003年新建的全新二層樓新建物」。試問：一位長年在礦場附近打零工，含莘茹苦、拉拔六個子女長大的寡母，在晚年終於能把破舊的工寮改建為一間像樣的磚造房子，有錯嗎？土地是自己的，改建是合理的（當時政府完全忽視他們，連法律都遺忘了他們，所以連想要尋求個「合法」都無「法」可循，只好自己修繕），所以它是一棟百分百合法的「既存建物」，絕不是「既存違建」。 二、黃國昌故意漠視國土署的說明。國土署的說明大要如下：（一）採礦時期　的建物屬於礦業設施。（二）礦業計畫廢止後，無法規範。（三）礦業地上建物均於區域計畫法實施前存在，可申請合法房屋證明。（四）政府未積極處理既存建物。（五）既存建物未受法規承認，儘管想合法修繕、改建，也申請無門。事理至明，這是政府的失職，但當有人質疑他曾是該選區的立委，卻未協助在地解決相關的問題時，他卻避重就輕、烏龍踅桌地說：「他當立委時並不知道賴清德2002年至2003年時在礦業用地上蓋建物，從沒接過這類陳情。」繼續以鋸箭式的方式栽贓、抹黑，政客之惡，莫此為甚！ 政府長期以來對礦區居民的居住權置之不理，而今黃國昌卻把政府的瀆職嫁禍於民，說賴副「逃稅二十年」，根本是本末倒置、倒果為因。這就好比當年你把一個小孩棄置在一個荒僻的礦村，任其自生自滅，沒想到這小孩竟存活下來了，有一天當他在礦村的一隅出現時，你卻厲聲地質問他：「你怎麼沒有身分證？你怎麼逃稅？」一樣，這公平嗎？誠如賴副所言，他母親都有繳房屋稅，「但後來的台北縣政府跟新北市政府為什麼沒有繼續開立房屋稅的稅單？」，這，才是追查的重點，不是嗎？黃國昌不去問責新北市政府，卻一逕地抹黑賴副逃稅，這是政客虐民！ 筆者要問：那位站在巨幅的空照圖前咆哮的法學博士：你可曾實地走訪礦村，親至現場勘查比對？你可曾去訪問該地的鄰老故舊？你可曾細究一位堅強的母親如何在工寮中撐起一個家？賴副總統的先母賴童好女士是台灣女性堅毅的表徵，是台灣女性的驕傲，她的清白不容污衊，我們要再一次強調：賴副總統的老家是「既存建物」，不是「既存違建」！

柯文哲收買網軍老闆入不分區的效果出來了 柯文哲日前接受范琪斐專訪，徹底暴露其邪惡，堪稱公關災難。所以柯這幾天利用網軍瘋狂洗版、帶風向；包括台南造勢擺滿1800張椅子的場地，吹成破5萬人；再來就是狂拉愛莉莎莎的影片流量。如果只看PTT，還以為柯要贏了！ 范琪斐專訪非常非常關鍵，因為她對民進黨執政不算友善，且沒多吐槽柯，讓柯整個得意忘形。結果暴露出，柯將政黨當宗教在經營、把自己神格化，而這徹底違背現代民主的本質；現代民主的出現，就是要對抗君權神授，沒想到這位自稱是神的政客，居然可以獲得大批信徒的追隨。 而且柯文哲還用唯利是圖的企業心態去經營政黨，所以可以沒有仁義、不擇手段、忝不知恥。另外還有徹底效忠中國、隨便說話。范琪斐精準抓出柯文哲的4大缺陷，可以說這種人根本就不該存在台灣的政壇上，現在居然要選總統。何其諷刺？ 這個專訪的公關災難太大。所以柯文哲之前投資的網軍老闆就派上用場。首先是將16日台南的造勢，明明自稱是封閉的街道內排滿1800張椅子，居然可以在坐滿後吹噓現場破萬人、人流破5萬人，這不是科學、理性、務實，而是宗教！因為只有通靈，1人扛5人，才可能破萬人；1人25人，才可能破5萬人。 結果16日當天的PTT，網軍公司就動用數千帳號瘋狂發文洗流量，硬要洗柯文哲攻破台南，民進黨要被翻盤了。 另外就是柯文哲與愛莉莎莎拍片，網軍公司也馬上將流量洗破百萬。上千PTT帳號也瘋狂發文帶風向，說賴清德又要掉幾百萬票了。 用這種詐術，就只是鞏固柯粉的信心不要潰散而已。怎樣也洗不掉柯文哲的專制神權、唯利是圖、舔中、胡說八道等致命缺陷。  

國民黨副主席夏立言近日再率團赴中，距總統大選剩不到一個月的關鍵時刻，此舉是展現與中國的溝通管道，或急著與北京主子領取選舉戰略？不管如何，國民黨對「親中」標籤似已不再避諱。因此，選對人走對路，更顯得重要了。 國民黨副主席夏立言（中）6月16日率團前往中國廈門出席第15屆海峽論壇。（記者朱沛雄攝）   依照歷史，國民黨應對中國共產黨深惡痛絕，從清黨、國共戰爭到兩府於國際間的爭鬥，兩黨之間毫不手軟，但如今看來，國民黨卻變成中共追隨者，整個黨的中心思想背離兩蔣的反共政策，荒腔走板的行為儼然出現巨大的「斯德哥爾摩症候群」。 國民黨總統候選人提重啟服貿，要引進中國年輕人來台就業，忽視全球避中惟恐不及，更遑論中國蓋牌的高失業率，對台而言，現在中國弊多於利，只剩下文攻武嚇，國民黨卻還是要把台灣跟中國綁在一起，真的是找鬼拿藥單！ 兩岸之間，台灣是民主自由的象徵，更是和平維護者，中國則走向威權專制的回頭路，依舊維持著窮兵黷武的霸權思想，孰好孰壞一眼以觀之，可惜的是，國民黨不知道是吃錯了甚麼藥，一直要把台灣變成跟中國一樣，難道真的得了「斯德哥爾摩症候群」？請國民黨不要再毒害台灣人民了！ （作者從事法律服務業）

宗教與政黨 為什麼國民黨和民眾黨都把政黨當成宗教來經營？甚至柯文哲說民眾黨就是要像耶穌會一樣的經營。台灣的教育主要的目標是鞏固社會和領導階級，另外就是職業教育。擁有漂亮學歷卻沒有知識不會思考的人比比皆是，真的非常令人驚訝。 政黨和宗教有很多的不同，從目標、組成到需求等等，有很大的差異，但就我看起來最重要一點是對善惡的定義。 我們在這個世界上行事的規則，都是以善惡認定的基礎來判斷，撇開利益以外，一般人認為這是善的、是好的事情，基本上就會鼓勵我們去做，會有很大的動力去推動。另外如果認為這是惡的、是不好的事情，這會讓我們有動機想辦法去阻止。 國民黨和民眾黨基本上是用宗教的方法來定義好壞與善惡，在這個基礎上面欺騙民眾爭取選票，不秉持科學理性，用仇恨民進黨，洗白中國的股貿，像招募宗教信眾一樣吸引選票。 社會心理學研究表示，全世界約有2%的反社會人群可能從事虐待或殘忍行為。這也意味著其他98%的人類具有正常的利他主義，但並不具有固有的好壞之分。可是這2%的人如果掌握到權力，很可能利用宣傳和傳道的方式擴大他的影響力。 漢娜·鄂蘭的「邪惡的平庸」概念，強調大多數人通常是出於怯懦而行惡，因此身處於某一個類似宗教的政黨，很容易就跟著周圍的人做出難以想像的惡行。 政黨只有領袖，宗教才有教主，更恐怖的是宗教會有神，由沒有邏輯缺乏理性的信仰形成的主流價值。很難想像在21世紀的現代，一個用理性科學當招牌的政黨，卻把它當成宗教來經營，用這樣的方式來招募信徒。

人的一生應選擇購屋或租屋？許多人到了退休年紀，才慶幸擁有自用住宅，而且還可「以房養老」，不致無屋可租或讓房租嚴重排擠生活費用。然而，現今雙北與竹北等蛋黃區房價已高到連中產階級都付不起的程度，年輕人對社會產生疏離感，經濟弱勢者成為社會邊緣人。 回顧從前，政府大量興建國宅，對市場住宅價格產生一定的制衡作用，不再興建國宅後，政府的住宅政策變成被拔掉爪與牙的老虎，無法有效地定義或調控房價。再者，政府標售土地，陷入房地產尋租與競租的惡性循環，用標售土地定義地價及誰有權擁有土地，是嚴重錯誤的方式，造成房價與地價水漲船高的現象。 當年輕人與經濟弱勢者想買卻買不起住房時，卻告訴他們：「你買不起就不要買，我來蓋社會住宅租給您！」房租是費用，租貸是儲蓄，因此租房並不是完全正確的解決方案。 但是只租不售的社宅，存在重大的盲點，包括仍然沒有解決高房價的問題，造成政府沈重的財務負擔，未來將衍生很大的管理維護成本，而房租補貼政策助長房租的上漲。 再看他國的案例，南韓尹錫悅總統的住宅政策，任內五年內要建二五○萬住宅，首都圈配置一三○萬戶，包括卅萬戶「青年成本價住宅」，以興建成本價預售給符合資格的青年入住者，同時提供八成的低利房屋貸款。 綜上理由，參考過去國宅及南鐵地下化照顧住宅的經驗，嘗試就住宅政策提出建議： 小東路北側基地公營住宅，位於小東路與北門路交叉口，對面就是台南公園。圖為模擬圖。（南市都發局提供）   一、現行的社宅應採取租售並行政策，且容許先租後買（Rent-to-Own），先租後買已付租金可抵付部分房價，以滿足國民擁有自宅的願望，並達到階級混居與財務平衡的目標。 二、基於國民有權買（Right to Buy）與政府責任幫助買（Help to Buy）自用住宅的雙向原則，政府應大量興建可負擔的住房，參考南鐵地下化照顧住宅的案例，以成本價或低於市場價格的價格讓售給符合申購資的拆遷安置戶、首購族與中低收入戶。 三、政府整體開發新設都市地區已成為所謂的蛋黃區，房價高居不下，已造成社會階級隔離的現象，因此無論區段徵收配餘地或市地重劃抵費地，均優先以專案讓售的方式用以興建前述的社宅或可負擔住房，達到社會階級混居的效應。 四、政府專案讓售土地，鼓勵企業興辦「員工安家計畫」，或鼓勵非營利住宅法人機構推動「合作住宅計畫」，讓符合申購資格的人可用成本價或低於市場價格的價格取得自宅。 五、有鑒於過去國宅設計施工品質不佳及轉售圖利的行為，政府應考量以提供土地合建分屋的模式，取得社宅或可負擔的住房，為避免不動產公開市場尋租與競租效應，宜建立前述兩者二手屋轉讓與申購「等待名單」（waiting list）的機制，只能轉讓給「等待名單」上的第一順位申請人。 （作者為國立陽明交通大學退休教授）

趙少康暴露國民黨想將台灣矮化為中國地方政權的居心 中國認定台灣構成貿易壁壘，政府主張應於WTO架構下談。趙少康昨不演了，強調台灣賺中國1600億美金，卻限制2509項產品不能進來，是不公平貿易，並轟蔡政府老想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。台灣、中國都WTO成員，為何不能談？ 反民進黨陣營從侯友宜、郭台銘、趙少康到柯文哲，全部都在配合中國，力阻台灣議題國際化，避免美國為首的國際勢力介入。 這次中國認定台灣構成貿易壁壘，國民黨全都在罵民進黨政府。其中趙少康最露骨，痛罵台灣賺中國1600億美金，卻還禁止中國2509項產品進口，是不公平的貿易。還轟民進黨政府主張要在WTO架構下談，老是想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。 趙少康的言論，就是徹底將台灣矮化為中國的特區、地方政府。 但至少台灣、中國都是WTO會員，為何貿易問題不要依循WTO規範及機制處理？是看到立陶宛有歐盟撐腰下，逼退中國的惡意壓迫，中國怕了？要國民黨出手打擊民進黨？ 況且，台灣加入WTO以來，是開放超過3000項中國商品，沒有限制愈來愈多。為什麼趙少康要引述中國政府的說法？ 任何主張台海議題非國際化的主張，都是100%的賣台、100%的舔中。趙少康已經替國民黨表態了，國民黨就是主張台灣政府是中國的地方政府！

  中國公布認定我方構成貿易壁壘的結果後，開始有憂慮對我國在兩岸都申請的「跨太平夥伴全面進步協定」（CPTPP）會有衝擊。中方後續舉措雖不明，但若論斷其調查報告會影響台灣CPTPP的審查，實有失真。 有觀點認為中國只要影響一、兩個成員國就可阻擋台灣入會，可能藉此報告衝擊台灣CPTPP資格或延後入會審查。這實為多慮了。首先，中國反對台灣加入CPTPP舉世皆知，無需用這份貿易壁壘調查報告作為基礎。更何況中方反對的論點向來是環繞在「一中問題」（因CPTPP開放WTO會員加入），而非台灣是否符合CPTPP資格；若中方改打貿易壁壘牌反而是降低其論點的高度。   第二，台灣是否真有貿易壁壘？台灣措施是否果真違反WTO與ECFA？均非中國單方面可認定。倘若中國訴諸貿易壁壘來影響台灣申請案，恐怕加拿大、日本及英國、澳洲等現有CPTPP成員，會鼓勵中國儘速以此報告為基礎，到WTO法院提告，而非直接採納中方認定。因此將貿易壁壘調查跟台灣CPTPP機會掛鉤的說法，是一個似是而非的議題。 事實上，中國貿易壁壘調查報告洋洋灑灑廿四頁，看似包含程序面與實質爭議的處理。但由於中國《對外貿易壁壘調查規則》規則籠統，調查機關在這次或之前對美國等調查報告，都存在程序不嚴謹的爭議。例如本案調查對象是台灣政府措施，是本案最直接的利害關係人，然而我方政府從無主動表達意見或被徵詢意見的機會。再如中國商務部表示有發送問卷詢問產業界意見，但未說明發送時點及截止點，又報告彙整了一八三份所謂的產業問卷意見，卻未揭露企業或公協會名稱。簡言之，台灣各界的各種討論及恐慌，很可能是未深究中國貿易壁壘調查報告的情況下，過度捕風捉影的自我驚嚇。 過去在國際經貿場合，類似中國商務部這種資訊片面、程序不透明的貿易壁壘調查，光是程序就充滿了欠缺一致性與可預測性的疑問，更遑論結論的正當性。何況從商務部這次對調查時間點的「巧思」安排、國台辦每次亦步亦趨，用明、暗示威脅台灣等作法，都顯示貿易壁壘調查報告只是中方使用的新工具，其本質已經構成「經濟脅迫」。 台灣當務之急應當是基於經濟去風險的精神，加速擺脫每次大選就被脅迫的問題，同時尋求重視解決經濟脅迫問題的美、日、加、英等G7各國的協處合作。至於CPTPP，反而是我國應向現有成員國說明，慣用經濟脅迫的中國，根本不符合CPTPP價值及精神。 （作者為中經院WTO及RTA中心資深副執行長）

蕭美琴正派大氣有總統相 看了一個蕭美琴的訪問（台灣三立電視「鄭知道了」），訪問很長，但非常精采，從頭到尾沒有悶場。蕭美琴非常坦率地侃侃而談，既談國家大事，也談從政經歷，更不迴避個人的生活趣味。將蕭美琴與馬英九﹑朱立倫﹑侯友宜﹑柯文哲這一幫大男人擺在一起看，竟覺得這些老政客黯然失色。 蕭美琴的從政經歷非常完整。她做過蔡英文的助理，參與過黨務工作，下過基層競選地區立法委員，曾經嚐過敗績而最終勝選，既有基層工作經驗，又出任台灣駐美代表，與美國政商兩界建立非常穩健與順暢的溝通渠道，為台灣解決了美台貿易協定﹑雙重報稅問題以及武漢肺炎流行期間，為台灣爭取到美國的二百萬劑疫苗捐贈。 聽她娓娓道來，才知道二百萬劑疫苗來之不易。當年疫苗剛剛研發出來，物以稀為貴，美國曾訂下一些捐贈條款，而台灣大多數不符合。台灣疫情不算嚴重，台美沒有外交關係，最終竟在美國亞太捐贈總額六百萬劑中，爭取到二百萬劑，這不得不歸功於她的居中協調。 蕭美琴有相當強的工作能力，這與她不溫不火﹑不卑不亢的行事作風有關。她以一個被國際排斥的國家代表，在美國水深難測的政治汪洋中行走，既要避免誤入兩黨政治紛爭，也要與府會兩邊巧妙周旋，爭取得到美國社會各階層對台灣的認同，其間的分寸掌握，體現了她個人的政治智慧。 以一個外交資歷不那麼豐富的人，去經營一段對台灣生死攸關的關係，這不得不說是嚴重的政治考驗，而蕭美琴勝任地完成自己的任務。 當然，美台關係的迅猛發展，主要基於美中關係的惡化，美國在懵懵懂懂四十年後，警覺中共的狼子野心，因此調整國際戰略，重回亞洲，重視台灣的戰略價值，這是蕭美琴駐美得以順利開展工作的前提。但，有這個前提，也要有執行力，也要有估量大國關係從中遊刃有餘地操作具體事務的人才。蕭美琴不辱使命，也使自己在幾年外交工作中得到很好的磨練。 看訪問深覺她有相當沉穩豐厚的涵養，她對任何問題都舉重若輕，對答如流，不但出口成章，而且都「有料到」，充滿個人見解與思考趣味，這是很不容易做到的。比起侯友宜的笨拙，柯文哲的「口花花」，蕭美琴應對媒體的表現，才符合我們對一般政治人物的期望。 據說柯文哲挑選吳欣盈，僅僅提前了三個鐘頭通知，這顯示柯文哲的輕率與顢頇。賴清德屬意蕭美琴，用了兩年的時間深入溝通，這也是為什麼賴蕭配給人穩健合拍的印象，而柯吳配﹑侯趙配卻都貌合神離，把二千三百萬台灣人的命運交托在他們身上，一定所托非人。 蕭美琴的個人質素非常好，她的資質不只是一個駐美代表那麼簡單，甚至也不是副總統那個角色可以涵蓋她的幹才與魅力﹑理念與抱負。在擔任一屆或兩屆副總統，經過內政外交全面的歷煉之後，她有足夠的實力問鼎總統職位。現在看來，不但民進黨內部很難找到比她更勝任政治重任的人選，甚至全台灣，也很難找到一個足以與她比肩的政治人物。 與蕭美琴相比，民眾黨的副總統候選人吳欣盈是另一個極端。一個富家小姐，嬌驕二氣，我行我素，最近私自到杜拜參加什麼國際會議，一味想出風頭，結果自己灰頭土臉，還連帶損害台灣的國家利益，真讓她當上副總統，必然成事不足敗事有餘。 至於趙少康，只是一個失敗的老政客，心機很深，理念貧乏。他當選副總統必功高震主，國民黨雖可以地方勢力壓他，但趙少康腦後有反骨，動輒翻枱，國民黨這一對也是凶多吉少。 這一屆台灣總統大選，是決定台灣未來命運的關鍵一役，甚至也是決定世界前景的重大政治事件。民進黨勝選，台灣會順風順水，高歌猛進，民進黨敗選，國民黨上台執政，台灣將面對陰晦不明的前景，國際局勢也將發生重大逆轉。 台灣人要將眼光放遠，不要只看到「小確幸」好日子，也要看到兩岸關係與國際局勢的演變，沒有後者，前者是沙上之塔，潮汐一來就瓦解，而有後者保障，台灣人不但可保有「小確幸」，還會有更美滿和揚名吐氣的未來。 建議大家有機會也看看蕭美琴這個訪問，這是近來最賞心悅目﹑最有份量的一個訪問，看過這個訪問，我相信很多台灣人都會對心目中的一票有定案。  

誰愛當官？ 昨天「首爾之春」的那篇文章，講了男主角的一句話：只有人與人之間才能溝通，人和禽獸之間是沒辦法溝通。 有一個朋友分享這個貼文說，他會去看這部電影，而且譴責我爆了這個台詞的雷，對此我感到抱歉。 下面還要爆一個雷，首都警備司令官李泰信很不想擔任這個位置，戒嚴司令官一再拜託，好不容易才勉強答應。 我問女王說：為什麼有黃國昌那種人？也有李泰信這種人？ 女王說：大概有人看到當官是沉重的責任和負擔，有人卻認為當官是大出風頭、掌握權力、海撈好處的機會，這兩種想法，對於當官當然會有全然不同的理解和價值選擇。 為什麼那些熱衷於追求權力的人，往往缺乏責任感，而那些不願意做官的人，卻經常顯得更有責任心。我記得你在寫黃國昌上位的過程當中，有篇文章叫做「為什麼不是林宗男」。 那些爭先恐後想要做官的人，一旦上位，往往就忘記了他們的責任和義務。 這確實很有趣，或許對這些人來說，權力本身就是目的，而非手段。一旦他們達到了目的，他們就忘記了自己想要權力的初衷。 我說：對啊，但你注意到沒有，那些原本不太願意做官的人，一旦被賦予責任，他們通常會表現得更加負責任和努力。 女王說：可能是因為他們對權力沒有強烈的私慾，所以更能客觀地看待職責，並以公眾利益為優先。那麼，我們如何能確保那些真正有責任心的人能夠上位呢？ 我說：拒絕做官的人可能基於多種價值選擇和理由作出這樣的決定。有些人可能更傾向於過一種簡單、無壓力的生活，遠離政治或行政職位可能帶來的複雜和壓力。 他們甚至認為某些官職，或許會迫使他們妥協或違背自己的道德原則。 女王說：對！他們可能對現有的政治或行政體制抱持懷疑態度，不想成為他們認為有缺陷或不公正的系統的一部分。而且有些人很注重重視自由和獨立，官位會限制他們，或許更喜歡有更多控制自己時間和活動的自由。 我說：除了個人的生活受到影響以外，家庭生活同樣也會受到很大的影響。 但不愛當官的人，不見得就是很清高，很多人可能只是想偷懶，不想讓自己置身於一個複雜的處境當中。 至於非常積極、拼命想當官的人，很少是沒有問題的。如果個人追求名利的慾望能夠和公眾利益相結合，當然是最好的事情。 但為什麼不是林宗男？     為什麼不是林宗男？ 當年首先站出來反媒體壟斷的第一位學者就是林宗男，但是後來的發展……….，雖然比黃國昌還帥，學歷比黃國昌還好，但不會演戲！ 人類最大的問題之一是佔據權力的人往往無法以負責任的態度使用權力。在過去，這主要是由於將權力交給皇帝、國王、貴族等人的世襲制度，他們往往沒有智力或道德能力妥善地使用他們的權力。但在民主的時代，權力吸引了無情和自戀的人，這些人嚴重缺乏同理心和良知。 精神病、自戀和馬基雅維利主義者這些特徵幾乎總是重疊，如果一個人有精神病的特徵，那麼他們往往有自戀和權謀的特性。具有這些性格的人無法理解他人的感受，也無法從自己以外的任何角度來看待世界。 他們沒有良知或內疚感來阻止他們的不道德行為。他們覺得自己高人一等，喜歡操縱和控制他人。同時，他們需要感受到尊重和欽佩，並喜歡成為被關注的焦點。 自戀者可能會自然而然地被權力和影響力所吸引，無論哪裡可以獲得權力、聲望和金錢，我們都會找到這些人。 20世紀最邪惡的領導人，例如希特勒或毛澤東，他們成為領導者並不是因為他們的能力或智慧，而僅僅是因為他們對權力有著巨大的渴望，並且在追求權力的過程中，非常無情和殘忍。 問題的本質是冷酷無情、缺乏同情心的人被權力所吸引，而富有同情心和負責任的人，這些較可能會成為理想的領導者往往沒有權力慾望，因而替那些不合適的人留下位置，造成災難。 每天寫一些文章的陽春教授，主要是希望能夠善盡自己的一點責任。我們奇遊團的人就是這樣！ https://reurl.cc/E481a0

在台灣，我相信沒有地方首長會去護航環保犯罪，也不會要求同仁不裁罰違法廠商。 黃國昌是裝不懂還是故意要扭曲，我不知道。 我看完黃國昌繼續捏造事實，我真的必須說，這種為了抹黑他人，進而睜著眼睛說瞎話的行為，真的會讓台灣的政治倒退。 一、黃國昌指控吳有信是我的「金主」？ 事實是，2018年我競選市長連任時，吳有信曾經匯款100萬到我的政治獻金專戶，但是被我主動退還，這個事實在監察院網站上都可以查到。我自始至終沒有收取吳有信一分一毫，這樣在黃國昌眼裡也算金主？ 政治獻金帳號是公開資訊，任何人都可以匯錢進去帳戶，但候選人可以主動退還，黃國昌曾經當過立委候選人不可能不知道。 二、黃國昌指控我在市長任內刻意不裁罰侑晉科技？ 事實是，侑晉科技在我擔任桃園市長任內總共被裁罰18次，也都是第一線的環保局同仁依照規定裁罰。在環境部的網站上都可以查到，是鐵的事實，黃國昌刻意隱瞞資訊來抹黑我，誤導大眾。 綜上，公然說謊的人是黃國昌，不是我。  

究竟阿北柯文哲台南造勢有多少人？ 柯文哲在台南的造勢民眾黨台南市黨部主委蔡宛秦說現場有約5萬人，但究竟現場有多少人？最多4000人上下，柯文哲所謂的科學、理性、務實，其實就是在媒體前膨風10倍，然後面不改色。 圖一是柯文哲的造勢地點，介於海安路與西門路之間的尊王路路段，長度為240公尺。 而尊王路為4線道，根據交通道路法規供汽車行駛之車道（以下簡稱汽車道)，其寬度規定如下：主要道路及次要道路每車道寬度不得小於3.0公尺。 可以清楚知道尊王路4線道的寬度為12公尺。 根據國小數學公式，柯文哲整個台南造勢範圍面積為12*240=2880平方公尺。 圖二是過去新聞台曾經實測每坪方公尺可以站幾人的影像畫面，根據實測如果造勢群眾是站著，每平方公尺最多最多站4人；若是排椅子，因為前後左右都要留空間，所以每平方公尺坐1人是合理的。 但因為民眾黨的標準一向比較寬鬆，我每平方公尺給他算1.5人，那柯文哲整場台南造勢現場究竟有多少人？4420人（2880平方公尺*1.5人），這種人數不多不少，剛好就是總統級造勢的及格門檻。 4000人的造勢可以膨風成5萬人，這真的是要有義和團的催眠功力才能說服自己。  

柯文哲崇拜的偶像是毛澤東，組黨名稱叫民眾黨，肯定認為自己是蔣渭水的化身，最近他又認為自己很像蔣經國，也曾說他自己是「陳定南進化版」。總之他認為他像的都是時代的名人，這些名人的風格理想又都互相矛盾違背。 以柯文哲的自戀傾向，倒覺得他像民國初年的大軍閥，權力在握就作威作福，人生沒有什麼堅持，做事原則一變再變。明明是自我中心，卻把自己說的充滿價值理想，凡事錯不在己都在別人。 以柯文哲的自戀傾向，倒覺得他像民國初年的大軍閥，權力在握就作威作福，人生沒有什麼堅持，做事原則一變再變。（資料照）   他自詡為蔣渭水的化身，卻沒有蔣渭水犧牲奉獻的精神，更沒有蔣渭水的勇氣與堅持。而他把毛澤東當作崇拜對象，有毛澤東的狂妄自大，卻沒有毛澤東的霹靂手段。至少毛澤東一路走來始終如一，就是把權力當作人生的遊戲，視人命如草芥，完全沒有人性。而柯文哲始終擺出「死道友不死貧道」的作風，還蠻像毛澤東的自私自利。 他更大言不慚說自己像蔣經國，其實蔣經國那幾套他都沒有學到。他沒有學到蔣經國的親民，無法融入群眾，是因為他自命不凡，造成和民眾的隔閡。他更沒有學到蔣經國的帶人帶心，從擔任台北市市長，創立民眾黨以來，身邊不知道有多少重要幹部，因不滿他的行事風格離他而去。 讓台灣人最不堪的是柯文哲還自以為他是陳定南的接班人，這不僅對陳定南的家人是嚴重的傷害，更是羞辱台灣人的眼光。陳定南的人生理想在於澄清吏治，提升政府為民服務的品質。一生清白，從不結黨營私。這跟柯文哲的一旦掌握權力就大肆囂張的習性，面對黨員弊案，只會撇清縱容。說他是「陳定南的接班人」，還真是反映出他的高度自戀。 說來說去以上幾個人他其實都完全不像，稱他柯P算是尊重他。如果他不想當自己，那還是稱他「柯大帥」，至少還能割據一方，名留青史。 （政治評論員）

中國幫忙賄選好香？國民黨自願淪國台辦發言人 中國大規模招待台灣村里長赴中旅遊，替國民黨賄選；檢調偵辦後也證實有各省市責任區、免費招待、政治宣傳。結果身為賄選受益人的國民黨卻宛如國台辦口吻，痛斥這是司法介選、選擇性辦案。 那上個月檢調辦郭台銘連署賄選時，國民黨怎不罵屠村、綠色恐怖？  

十二月十五日當馬英九、朱立倫、侯友宜、柯文哲走出馬辦基金會大門，大家都以為大勢底定。未料三日後，本已簽名畫押的柯主席仍然翻桌不認！說意外，其實不意外，網路於是流傳「你是第幾梯的柯黑？」 有人說自己是第一梯：當二○一五年四月廿八日，柯文哲市長出席北市交通會報，拋出用監視器取締違規停車的構想時，他就驚覺柯完全是專制獨裁的思考邏輯！此人被譽為「先知型」的柯黑。 有人說自己是第二梯：當二○一六年，柯文哲喊出垃圾不分藍綠、統戰被汙名化時，這是「早發早療型」的柯黑。 有人自認是第三梯：當二○一七年，柯文哲喊出兩岸一家親、祖父二二八死因多變時，這是「台派覺醒型」的柯黑。 有人說他是第四梯：當二○一八年三月廿三日，柯文哲下令拆除位於立院外濟南路、已架設約十年的公投盟帳篷，引發獨派不滿；並且柯在議會上糟蹋吳音寧、雙城論壇還爆發AB稿。這是「傻眼型」的柯黑。 二○一九年是第五梯「訝異型」的柯黑，二○二0年是第六梯「夢遊型」的柯黑，二○二一年是第七梯「麻木型」的柯黑，二○二二年是第八梯「OHCA型」的柯黑，二○二三年則是第九梯「崩潰型」的柯黑。 有人感覺抱歉，說他是第七梯的柯黑，馬上有人安慰他「不晚，總比沒睡醒的好」。 最特別的是：有人說他是○梯，原來早在三一八學運時，柯文哲被人拱到行政院學生靜坐區時，小心翼翼地不敢說出任何得罪人的話，當下此人就看穿了柯極度懼怕中國；緊接著柯自稱祖父是二二八受難者，當天卻假藉去大甲鎮瀾宮遶境進香而未參加追思，甚至與馬英九不期而遇呢！當此人將這些疑慮告訴朋友時，沒人相信他的話，如今他被稱為「先知的先知」柯黑。 現在回想起來，其實大多數人根本從來就不是柯粉，當初會投票給他是以為他是本土派，誰知他竟是檳榔！ （作者是台灣教授協會會員）