六月六日罷免韓國瑜會不會奏功？關涉的不僅僅是高雄市長一人的去留而已，是台灣民主里程碑上重要一頁能不能書寫成功。罷韓的關鍵在投票率，民調是否能化為實實在在的選票？才見真章。不然，轟轟烈烈的罷韓運動形同虛耗，徒然讓「草包」們笑傲高雄。高雄人加油！ 時代力量智庫25日針對「高雄府會問政表現韓國瑜罷免案評估」公布民調，時代力量黨主席徐永明（左）、高雄市議員黃捷（右）出席，指出疫情和青年投票率才是罷韓關鍵。（記者簡榮豐攝）   罷免案過去並無成功的例子可援，難度比選舉或有過之而無不及。雖然預測很難，但還是有跡可尋。中國國民黨或說韓國瑜這一方，認為罷免案的關鍵在「國家機器」介入的程度，也有藍兮兮的所謂媒體人指控「國家機器動得很厲害！」其實高雄市府機器動得才厲害！換一個角度看，如果現在執政的是國民黨，「國家機器」不但動得厲害而且徹底！一定會把罷免門檻再修到高不可攀，讓「罷韓」胎死腹中；二十六年前國民黨幹過一次。為了保韓國瑜等四立委不被罷免，利用國會多數把門檻拉到讓罷免案失能程度，果然，國民黨保住韓國瑜們。二○一四年太陽花運動後展開「割闌尾／藍委」運動，罷免高門檻再次發威，飲恨敗北。好不容易等到政黨輪替，二○一六年修改選罷法，不但降低了提案、連署人數；同意票只要多於不同意票，且同意票達原選區選舉人總數四分之一，罷免案即通過。罷免門檻降低，是不是就像韓國瑜人馬王淺秋所說：「台灣民主制度將永無寧日」？不然，二○一七年罷免立委黃國昌就以失敗告終。所以罷免公職人員不是要罷誰就罷誰，只有像韓國瑜這種集「天意民意」於一身的才成。 兩天後投票，韓國瑜會不會下台一鞠躬？反面看比較準。藍營內部的說法透顯失敗主義瀰漫，王淺秋的「永無寧日」說，已帶出冬寒的訊息。藍委吳斯懷據藍媒報導是向高雄選民「溫情喊話」：「市民準備過苦日子了嗎？」吳斯懷黨國行伍出身，不必苛責他沒民主觀，搬出「苦日子」恐嚇高雄市民，層次太低而自露馬腳。國民黨立院黨團總召林為洲更絕，一副「預知死亡事件」云：即使被罷免，仍要「做到最後一天！」連訃聞的標題都擬好了。最神來一筆的是國民黨立委鄭正鈐、陳以信等提案修正選罷法，明定「就職未滿一年不得進行罷免提議、連署，且原具投票資格者才能罷免投票」，針對性十足，還假惺惺宣稱提案無關藍綠，更「無法救韓」云云；可見韓國瑜死矣不能救矣，夠白了罷。 一旦丟了烏紗帽，韓國瑜計將安出？挾著韓粉之重，或許可以班師搶黨主席寶座回朝。問題是，大選大輸又不榮譽的「被下台」，國民黨真敢拱韓當主席？整個黨要砸死在韓一人手上？韓國瑜的另類選擇是不是要尋求「轉進」中國？當中國通過港版國安法，受全球一致指責之際，韓國瑜竟要求市府團隊學習中國「溫暖的服務」！「溫暖的服務」？十足大外宣用語，可以列入《一九八四》的「老大哥」格言。這樣肉麻當有趣，難說不是向「我的黨」拋媚眼、效忠誠？這比到「中聯辦」還要赤裸裸。難道韓國瑜已知「秦兵敗了」，要向中南海尋頭路?! （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我是個公立國中教師，振興經濟與活絡景氣從來不是我的專業。但是看到國民黨民代或者親藍名嘴，提出了許多質疑，有的或許尚有建設性，但更多的，是令人啼笑皆非的「針砭」，甚至是令人笑掉大牙的情緒發言。 其實靜心思考，政府的三倍券政策，或許未臻完美，但是絕非藍營批評者所言的幾近一無是處。首先就發放現金這點主張，我舉自己為例，我很慶幸自己的生計，不是受到疫情直接衝擊的這一類人，所以我的確有可能在收到現金時存起來；然而三倍券有時效性，而且我只要花一千元就可以得到等值或者超過三千元的價值，我當然會花錢購買，不為別的，因為這是人性。 信用卡消費滿3千回饋2千元，包含ATM領現金。（資料照）     再者，前立委孫大千要蘇貞昌院長想清楚，為何一百廿萬的中低收入戶，必須由政府先匯入戶頭一千元，再行提領這一千元去購買三倍券，根本是繞了一大圈。乍聽之下似有道理，但是我只能說孫先生的說法凸顯出，西裝革履的他完全不懂真正的庶民（弔詭的是他們總在標榜庶民）。試想，倘若沒有政府細心地設想到這點，難道是要中低收入戶的民眾去領三倍券時，接受與非中低收入戶者的差別待遇，然後讓承辦人與他人對他們行注目禮，貼上他們是中低收入戶的標籤嗎？ 我想，距離人民最遠的恐怕不是民進黨政府，而是…不好說，你懂的！ （作者為國中教師，桃園市民）

日前交通大學學生聯合會發起「在校學生返鄉陪媽媽專車」，引起國民黨人士不滿，紛紛砲火指向交大學生會學生。但國民黨對學子的指摘並無益於反罷韓，如果國民黨重視年輕世代的聲音，就不應該有如葉匡時所謂下一代內心被毒化缺乏思考能力的汙衊之語。如果真心檢討自身問題，那更應當鼓吹年輕人踴躍出來投票，以附和前總統馬英九曾經說的罷免是民眾權利。 交通大學學生聯合會強調「返鄉陪媽媽」專車是提供學生服務平台，與選舉無關，且原300元現金補助已改為增開免費返校專車，且費用由交大學聯會支出。（記者洪美秀攝）     顯然，這個黨始終不改倚老賣老的心態，事實上也是如此，整個黨由裡到外，不僅中生代已無法銜接且面臨斷層危機；值得一提的是，就國民黨黨員年齡來看，四十歲以下具有黨權黨員僅三．六％，二十九歲以下甚至只有一％，黃復興黨員卻有二十％以上，被戲稱「老人黨」也是剛好而已。在此危機下，國民黨卻仍多次與台灣年輕人站在對立面，不願意試圖理解未來主人翁想法，可以說，罷韓只是一個過程，國民黨走向泡沫化危機，才是國內年輕人普遍的看法，甚至期待。 至於國民黨人士硬將回高雄與罷韓畫上等號，顯示國民黨對自己沒自信的心虛，若聲稱對韓國瑜執政下的市政成果有自信，何需戴有色眼鏡看週末返鄉的高雄人？國民黨越是激化，只會激出更多高雄人，週末返鄉共襄盛舉。 國民黨不檢討韓國瑜在高雄所為的種種荒謬，還傾全力指摘返鄉大學生、對返鄉高雄人貼標籤，如此傲慢態度，正是激起高雄青年堅定返鄉見證歷史，琅琅上口「高雄人，我投票，我驕傲，還能回家陪媽媽」的主要原因！ 許多居住在外地的高雄市民已準備返鄉投票，筆者也已安排妥當，週末要回家實現「高雄人限定」的公民權，用年輕人常說的一句話：「我還不回家投爆你？」不管贊成或反對，相約來去投票見證歷史，一起攜手看顧這個屬於我們的高雄，我們的母親！ （作者為北漂宜蘭的高雄市民，中山大學中國與亞太區域研究所碩士）

那天，有位歐巴桑開口一句「年輕人不懂事，才會說要罷韓」、閉口一句「年輕人沒吃過以前的那種苦，才會支持民進黨」，這些「韓粉金句」實在讓人吃不消，也讓人難以理解其中的邏輯。 韓粉不會試圖去「說服年輕人」，總是以「年輕人、不懂事、容易被煽動、經驗太少」這樣的「倚老賣老」來強制年輕一代執行他們所認定的正確，卻不願意試著與年輕人答辯，試著以論述的方式說服年輕人以不同的角度看事情。怎麼認為年輕人會站在你這邊？我必須說，或許是上一代沒有接受過這樣的觀念或教育造成的。（但這又是誰造成的呢？） 我也遇過理性支持韓國瑜的人，他會說說支持的理由、韓國瑜的團隊需要改進的地方等等，但絕不是硬要把他的觀念加諸在你身上。與他們相處不會覺得不愉快，會是一場有趣的對話（像這樣的人我不願意稱為韓粉）。 只可惜韓粉們通常不願意用這種方式來與人討論，且他們不明白，不明事理的勸說會激起年輕人的反彈，造成今天罷韓的態勢，韓粉應該也要負起很大的責任。年輕人心中會很直接問：今天不讓一個說謊的人得到懲罰，往後我們該怎麼教育下一代「不要說謊」呢？ 網友整理出韓國瑜曾說過的謊言。     今天已經有許多的謊言被拆穿，我們也看見韓國瑜與其團隊是如何狡辯，這樣的情況下人們早該擦亮眼睛看清這是一個怎麼樣不實在的一個人，以及一個「自己曾經被矇蔽」的事實。但是卻仍有眾多「韓粉」為他打抱不平、指責年輕人被操弄，不願意面對自己被欺騙、不想承認自己支持的人其實滿嘴謊言，因此「說服」自己韓國瑜是被誣陷、被抹黑。這算不算是另一種斯德哥爾摩症候群？ 我認為，因為怕丟臉所以不願意面對自己犯的錯，是台灣人需要面對的課題。 （作者為二十七歲餐廳老闆，高雄市民）

從美中貿易戰、武漢肺炎到港版國安法等連串事件，中國帶給國際社會的國家形象，有如分水嶺般，正醱酵改變中。過去許多進步國家倡議交往時，還帶有若干「和平演變」期待，盼步入民主常軌，而習近平領導下的中國，正昭告世界，不切實際的迷思可以休矣。 在西方世界，以往對中國發展的描述，主要奠基於「現代化理論」的思維。認為經濟發展到達一定的程度後，將會帶來民主的高度需求。從政治經濟學鼻祖的亞當史密斯，到當代政治學大師的杭廷頓，多以類似的觀點認定經濟帶來社會階層的分殊與價值的多元，民主則能整合各種利益關係。 這類民主的「預言」，在解釋英國誕生議會民主制，乃至二十世紀包括台灣等新興民主轉型的案例，似乎都能取得理論上的印證。這讓西方國家更願意循此思路，看待與中國的交往上。 一九四九年建政後的中國共產黨，全球雖處於「美蘇」兩大陣營對峙的冷戰格局，但貧窮的中國，仍為浪漫主義者眼中得以實踐現代化理論的沃土。六○年代所謂「蘇修主義」導致蘇共與中共的路線分歧，美國為首的西方陣營醞釀打「中國牌」制約當時蘇聯的擴張。七○年代在美國尼克森主義主導轉向後，台灣戰略地位改變，之後台美斷交，僅維繫安全及經濟關係，美國則積極與北京往來。即便如此，台灣人民持續追求民主，完成寧靜的革命，也為自己創造民主戰略價值，方能在川普時代，迅速與印太戰略接榫。 美國當時透過擴大投資與貿易等經濟行為，除在地緣上提高「中國牌」的地位外，對西方世界來說，長遠也盼望創造成熟中產階級，有朝一日能在中國出現要求多元化和民主化的強大壓力。 這樣的現代化理論想像，在一九八九年天安門民運剛發生時，有著樂觀的期待，認為這是鄧小平開啟經濟改革開放十年來的必然路徑。但隨之中共在六四進行的血腥鎮壓，以赤裸裸的國家暴力，向全世界證明唯有「槍桿子出政權」。國際間短暫幾年的經濟制裁後，又陸續恢復交往，再回到現代化理論的懷抱。 對樂觀派而言，六四的發生，是因為中國的公民社會尚處萌芽，城市還無強大的中產階級。加上當時東歐吹來的「蘇東波」非共化浪潮，迫使中共強力鎮壓。這種「時間還未成熟」言論，形同幫襯北京，西方主流仍盼促中國「加速經濟自由化，融入世界經濟體系」。二○○一年中國成為世貿組織成員後，更長期靠著「開發中國家」的特殊待遇地位，大量進補與滋養經濟養分。 然而，當中國躍居為全球重要經濟體後，大城市裡也有了新興中產階級，卻未如現代化理論所翹首以盼的風起雲湧民主現象，取代的是更穩固的政權力量。過往歐美日等工業發達國家源源給予的經濟紐帶，既發展「下層建築」，更鞏固了「上層建築」，等於提供習政權更強大的銳實力向外擴張，也讓「中國威脅論」的噩夢成真。 第二次世界大戰剛結束不久，美英盟軍與蘇聯從戰前共抗納粹，到各踞陣營，當時美國派駐蘇聯的外交官喬治凱南向國務院發了一封數千字的「長電報」，以及對外發表的「蘇聯行為的根源」專文，對美國之後實施的「圍堵政策」，起了關鍵的作用。他分析蘇聯的內部社會和對外政策，提到「史達林需要一個敵對的世界才能使他的獨裁統治合法化」。對照中共發展歷程，同樣是一針見血之語。 為了爭強爭霸，美中無論如何往來，在中共眼裡就是「美帝」。美中貿易戰給了習政權去塑造這個「敵對世界」，用大內、外宣將失控的武漢肺炎硬拗成美國陰謀，藉以維持一黨專政、習萬年獨裁的「統治合法化」，對外以「一帶一路」劃出勢力範圍，再以政經滲透威脅全球民主。在習近平統治下，因經濟實力而增加操控工具，例如高科技監控人民，把獨裁體制推向另一個極致。蘇聯解體了，新的蘇聯模式正成形中。 民主是普世價值，但如何走到民主這條路，並無法如現代化理論所樂觀預言。經濟成長未必帶來政治民主，甚至還反噬民主。在中國的六四民運三十一週年之際，包括美國等國家正重新丈量與中國的關係，從防堵到抗衡，壓制反民主的巨靈。縱然仍有西方國家基於地緣考量未採取積極手段，但若還認為中國發展民主的時機未到，或有所謂具中國特色的社會主義民主，這類的姑息主義不啻是自欺欺人。

社會新聞剪影一 1.兩軍交戰兵不厭詐，但再詐也不能笨到居然會讓罷韓四君子為首的尹立，竟然收不到選舉公報，已乏力的韓營只能再被重打臉。 2.具有代表性的台大畢業典禮，配樂播放的竟然是中共軍歌，如此滲透也未免真的太荒謬了，難道只因管中閔當校長的關係嗎？ 值得欣慰的是中國義勇軍的歌詞「起來，不要當人民的奴隸！」早已被香港人改成「起來，不要當中共的奴隸！」 3.七月將開始啓動的3000元三倍振興券，還沒有上路就被批得體無完膚，像台灣諺語說的「行未到就喊不孝」。 前一波的紓困發的不就是現金？而振興方案豈能再依樣畫葫蘆用馬英九的版本，因為消費券是敗筆。人民不在乎新舊政府是否有心魔，而是比賽看結果，效益最重要。 4.柯文哲的命真的比紅樓夢中的賈寶玉還好，遇到了委屈找媽去，遇到了不爽有妻代出征，遇到了麻煩有蔡壁如擔，現在又多了黃珊珊替他擋，看來民眾黨可以考慮改名女眾黨了。 5.種族歧視釀成美國暴動內亂，真的應驗了冰凍三尺非一日之寒，而星星之火足以燎原。 但對於夾在美中複雜關係以及政治氛圍嚴峻的台灣而言，也是一種警訊。 因此唯有國人對內多包容而對外更團結，才能避免虎視眈眈的中共，有機可乘並搞分化。

“台北市政府交通局規劃將台北YouBike汰換為2.0，但1.0與2.0系統不相容，市府須多編預算購置2.0車身和車柱，民眾借1.0的車，無法在2.0車柱還。 民進黨籍台北市議員簡舒培也說，業者營業額如果未達標，不僅不用繳權利金，市府還要給7600多萬元委託營運管理費，應另找廠商，新拓點計畫結合1.0，不侷限於捷安特。 柯文哲答詢表示，去年簽合約時頭腦不清，等2.0系統穩定後，會再與捷安特重新議約，現階段的約是過渡期，「1.0變2.0中間要拖4年，會變成大災難，要在最短時間內從1.0變2.0」；目前建置費用未付錢給廠商，未來2.0會在議會監督下重新議約。” 也就是你去年是個滿腦全是乳酪漏洞的無能市長，腦袋不清的原因是整天在想選舉 每天只會唸經似的：該怎麼辦就怎麼辦，政治其實很簡單政治不難 結果該怎麼辦都是隨便亂辦，搞政治鬥爭很簡單，市政卻全搞爛 施政滿意度最後一名真的不冤枉，連個腳踏車都弄不好，今天如果是綠色執政縣市發生這種鳥事，肯定又被柯網軍洗翻PTT，再被柯粉各種洗臉 前陣子柯文哲不是還嗆蔡政府的口罩政策，說："沒有一天一個口罩，是我就負政治責任" 那麼，這個YouBike2.0的施政重大缺失，你何時要負政治責任呢？腦袋不清楚的無能市長 腦袋糊塗新政治，我呸 #亂搞一通重開機 #腦袋不清的說要選總統 捷安特去年免繳YouBike權利金 柯文哲：簽約時頭腦不清 https://reurl.cc/X63n4j  

1989年4月15日，中國前中央總書記胡耀邦因心臟病猝逝，北京部分學生、市民聚集天安門廣場悼念，之後演變為學運並愈演愈烈。中國官方終於於6月3日晚間展開武力鎮壓，6月4日凌晨起以坦克、裝甲運兵車、機槍在內的武裝於天安門廣場進行大屠殺，史稱「六四事件」。 逃亡來臺已數十年的中華民國，於學運爆發後五月中旬，即開始於臺灣島內進行各式政治宣傳與動員。宣傳歌曲「歷史的傷口」竟派員強迫各級學校教唱，五月底更發起「百萬人手牽手心連心」的學校聲援活動，許多人被迫動員結果被雨淋成落湯雞的往事，成為一整個世代的共同記憶。結果「手牽手心連心」聲援完沒幾天，中國旋即進行大屠殺，一時在媒體渲染下全島如喪考妣，藝人帶頭發言一個比一個更悲憤，紛紛挺身聲援。 轉眼30年過去，當年慷慨激昂的藝人們，紛紛噤聲不語再也不敢提六四，甚至改口中國好棒棒，被網友戲稱「歷史的傷口可以用人民幣撫平」、原來「蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到」講的是真的、「而真理在心中，創痛在胸口、鈔票在口袋中」。而當年被黨國動員的學生們，現在大多已邁入中年，不管政治立場為何，都親身經歷了一段中國政權睜眼說瞎話、殺人不眨眼的真實歷史演示。

歐盟經常譴責其他國家實施死刑，在這次的全美示威暴動中，也譴責白人警察使用過度武力殺害黑人，連中國外交部發言人都可以嘲諷美國陷入動亂。可是，新疆集中營毀了多少伊斯蘭教眾的家庭不說，香港即將實施中國為他們制訂的國家安全法，往後只要被認定為分裂國家、顛覆政府的行為，就會被消失、被處死、被凌虐。現在的香港，已經有多少年輕人被警察以性攻擊、暴力壓制、莫名「自殺」的方式處理，以德國總理梅克爾為首的這些歐盟政治人物們，有評論過什麼嗎？ 沒有。 你想想，不只這些偽善的歐洲國家政治人物，包括多少藝人、網紅等等公眾人物，開始批判美國人權與種族歧視，但是卻對於新疆集中營、宗教迫害、香港人被綁架、被認罪、被性侵、被殺害等集體國家暴力事件裝聾作啞？遑論現在即將實施的國家安全法，對於香港言論自由、政治自由等的傷害有多大。所以，美國是人權問題，人權是普世價值，必須譴責監督，但是香港就是內政問題，不該干涉中國治理香港的方法與手段？ 當然，每個人都有選擇譴責目標的權利，這就叫做言論自由（雖然這種東西在某些國家或地方不存在）。但是想想美國，殺害一名黑人，警察會被革職、判刑，民眾可以憤怒、抗議。那麼香港呢？這麼多年輕人與示威抗議者被消失、凌虐，香港市民可以做什麼？投票選出自己要的香港領袖？罷免林鄭月娥？撤換保安局長？找出施暴警察然後撤職查辦？這些答案，通通只能呵呵。百萬人上街以後，就是新版國安法降臨，香港人連意見都不能有。看到這裡，你還是選擇譴責美國種族歧視，放過香港黑警暴行，這種言論自由，只能反映出人民幣的厚度，而不是良心的有無。 所以，我們來談談小泉今日子。她是日本1980年代非常受歡迎的偶像歌手，與松田聖子、中森明菜列為日本八０年代三大人氣偶像。直到現在，還是活躍在日本演藝圈，並擔任讀賣新聞的讀書委員。這幾天，她透過名下公司在推特發文，公開連署反對香港實施國家安全法，引起許多討論。其中有一則留言，質疑她身為日本人，為何要干涉中國內政？小泉今日子在那則留言之下，是這麼回應的： 「在現在這個世界裡，任何國家的政治問題都會影響到自己。每個人都應該對於這件事情思考，這是很重要的一件事。因此，我參加了連署。」 身為藝人，她應該會失去中國市場，也應該會被愛國的小粉紅圍剿。但是就像是她所說的，所有的公共議題，都與政治有關。你可以思考，然後做決定，而非漠然的轉過身去。對於香港議題是如此，對於罷韓也是一樣。 嘿，抬頭看看這個世界好不好？你現在所擁有的一切，通通都不是從天上掉下來的禮物。你不必然可以享有信仰自由、言論自由、不生病的自由、不被暴民打劫的自由、不被黑警性侵害、殺害的自由、可以平安回家，擁抱你愛的人的自由。這些自由，都是透過有人爭取投票權，以及有人去投票而來的。趁你還能投票，認真一點好嗎？你所做的決定，跟我息息相關。關於公共事務，不只是你的事，也是我的事。 謝謝小泉今日子，在今日的勇氣。

［為什麼韓粉現象如此重要］ 既然網友追蹤人數這麼多，我也不好意思藏拙，年輕人向來是我看重並且尊敬的一群，因為你們會在我老昏聵以後，替我收拾殘局。我年過半百了，真的來日無多，而且財富我已經差不多賺飽，不需要基於甚麼私人利益，講些甚麼假話來影響誘導人。 韓粉真的很重要。韓粉是誰？韓粉就是民國57年以後，直到李登輝總統宣布解嚴之前，接受九年國民義務教育的那一批洗腦人。被國民黨完全洗腦，認賊作父，內心只有黨，內心沒有是非善惡、內心沒有羞恥自尊、內心沒有道德理念、內心沒有社會義理、內心沒有生命精神目標的一群人頭禽獸，假知識份子。 ＝＝ 明明讀到台大畢業，半夜鑽寡婦門，強姦以後還用漢化社會對婦女貞潔的枷鎖，恐嚇被害人不得報案，就是這種被國民黨洗腦的假知識份子。 在股市裡興風作浪，騙盡無數投資人，然後得意洋洋嘲諷那些投資人，依法沒辦法提起告訴，就是這種被國民黨洗腦的假知識份子。 明明身為都市計劃委員會的委員，為了贏得國民黨財團立委的歡心，不惜逼百姓拆村遷地，最終鬧出社會重大事件，就是這種被國民黨洗腦的假知識份子。 讀了很多書，拿到高級的證照，身居高位，但從不把台灣百姓的福祉當一回事，只知道要尊黨，要媚共，要扭曲是非，要滅絕人倫，以換取螢幕上的光鮮體面，就是這種被國民黨洗腦的假知識份子。 明明是從鄉土裡走出來，備受鄉親長老的力挺，但升官發財後卻看不起台灣鄉親，一心一意要跟著蔣家宋家馬家等嚴厲自稱是外省人的國民黨權貴走路，就是這種被國民黨洗腦的假知識份子。 ＝＝ 在民主的浪潮催逼之下，這群被國民黨洗腦的假知識份子，最終靠攏在他們最後的精神橋頭堡，韓國瑜陣營周圍。 韓國瑜是堅持省籍歧視、堅持對台灣閩客族群吐口水、堅持外省威權統治、堅持台灣人不准自治、堅持寧願賣台也不讓台灣人享有民主的中國國民黨外來逃難政權的核心。 我講到這麼清楚簡單的地步，相信你也能理解了：都已經清楚明白到這個地步，還會去支持韓國瑜的台灣人，就是賤人，就是下賤唯恐別人不糟蹋自己的那群賤貨，不必可憐他們！

若要人不知，除非己莫為。 WHO世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）拚命替中共擦脂抹粉，隱匿疫情，以為有靠山，可睜眼說瞎話；偏偏中國經濟今亦自身難保（6億人每月平均衹有1千人民幣。正發展「攤販」民生經濟），又被百國究責索賠，內憂外患，何有能力「獨撐」（大國多袖手旁觀）？！ 現連美國大金主也已表明暫停資助，另起爐竈，方知事態嚴重。而WHO內部亦經不住外界責難和缺錢斷炊等壓力，勢須自救！致有部分文件和錄音檔流出媒體以「甩鍋」，圖卸「共犯」之責，但也無異坐實了「欺騙」世人，信用破產！ 據《美聯社》近日取得的WHO內部文件與錄音檔指出，疫情初期因中國依法提供的資訊很少，WHO被蒙在鼓裡，所以WHO官員才公開讚揚中國，希望能獲得中國政府的更多資訊。 WHO世衛秘書長譚德塞。（法新社）   WHO公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（Michael Ryan）還表示，其實WHO亦受中國隱匿訊息所苦，為了從中國口中擠出更多武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情資訊，才不斷公開讚美，故用不同的合作方式進行。簡直是脫褲子放屁！非僅失去專家公正不阿立埸，枉顧人命健康，猶飾辭詭辯，人格掃地！ 據今年1月的WHO內部會議紀錄指出，WHO去年12月31日透過公開平台掌握疫情消息後，隔天便要求中國提供相關資訊，中國政府卻拖了2天才證實已有44起確診病例，又再拖延2週，才提供WHO詳細的病患與病例數據。而病毒的基因序列，中國政府也拖到1月11日才釋出。（1月23日中國宣布武漢封城，WHO拖到1月31日才宣布為國際關注的突發公共衛生事件（Public Health Emergency of International Concern，PHEIC），3月12日WHO宣布「全球大流行」，如果提早及時宣布防護，世人的生命財產損失，將大幅降低，今天不致如此悲慘！WHO和中共罪莫大焉！截止今天，全球已超過37萬7213人武漢肺炎）不治，確診則逾632萬480例。 據報導，由於在WHO即將展開獨立調查之際，出現這些外流的內部文件與錄音，WHO可能是想切割2件事，第一是強調自己讚揚中國的行為是有戰略目的（逼不得已），第二則是切割這些WHO官員與譚德塞對北京態度的不同，甩鍋北京隱匿疫情的事實真相！ 儘管國際法要求各國必須回報可能對公衛造成衝擊的消息給WHO，但聯合國却缺乏強制力，且無法獨立調查各國的傳染病狀況，必須仰賴成員國的自主合作。 WHO官員早在1月6日當週的會議中，就已抱怨北京未公開足夠資訊，讓他們掌握病毒如何傳播，以及對其他國家的風險，因此浪費了寶貴的時間。 WHO研究冠狀病毒部門的專家范科霍（Maria VanKer khove）也曾在一場內部會議表示，「我們掌握的資訊很少，顯然不足以進行正確的計畫」；WHO駐中國代表蓋立則於另一場會議中透露，直到央視公布消息的前15分鐘，北京才將資訊給他。 在今年一月的會議紀錄中國拖延資料，因為拿不到武漢肺炎的實驗室診斷、性別與年齡分佈、傳染病曲線等資訊，WHO內部感到相當不安，WHO官員也於內部會議抱怨，他們已經反覆要求北京提供數據多次，都未獲得回應。甚至連美媒華爾街日報都比WHO更快掌握疫情訊息，令WHO顏面盡失。 到了一月第二週，萊恩才因為憂心2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）悲劇重演，決定加重對中國的施壓。多位公衛專家向美聯社指出，如果中國與WHO能夠更快行動，一定可以拯救更多生命。澳洲雪梨大學全球衛生教授卡拉史考特（Adam Kamradt-Scott）也批評，世衛秘書長譚德塞此後仍不斷為中國辯護，更傷害了WHO的信譽。 另據《自由亞洲電台》報導，美國史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）研究員陳仁宜（Lan hee Chen）表示，這些訊息再次清楚顯示中國政府在疫情初期隱匿關鍵訊息的作法，也表明WHO在此次疫情中的失職，WHO原本有選擇權，可以公開讓世界知道中國隱匿疫情，但WHO選擇安撫北京，是這場疫情初期蔓延控制失敗的原因。 從媒體披露WHO的和中共狼狽為奸的醜聞，不難發現譚德塞為貪圖個人名利，不惜出賣WHO，讓中共糟蹋！導致WHO不再是世界的，淪為中共的CHO，終將遭百國世人唾棄！顯然譚某也將「身敗名裂」！此不是辭職（resign）」，「ineptitude（無能）」、「Renminbi（人民幣）」等可形容，衹有「滾蛋」！而中共的隱匿疫情，則已罪證確鑿，昭然若彰！WHO勢將更須重整或另組新平合，才有希望可言！

本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。想來也無可厚非，落網之獸都會掙扎一番，以求脫逃，何況是曾當選市長，並大振國民黨士氣與戰績的人。 本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。（資料照）   再試想，若韓真有才幹，當選數月內，就將高雄治理得很好，則在眾人推舉下參選總統，市民應較無異議，其他縣市的選民也較無雜音。但即使是天才，亦無法在短時間內，將各項市政做得完善。畢竟，市政的鋩角煩雜，尚需專業團隊的通力合作。韓之所以遭人非議，落得快被拉下台，顯然是其權力欲望過大、自身才智貧乏，以及為虛幻的超高人氣所迷障。 相反的，衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。先前，即有民調顯示，若陳參與後年台北市長選舉，則其支持率會過半，幾乎篤定當選。然此乃後年之事，屆時有何變化，誰也不知。有趣的是，近日醫界有人提議，令陳參與高雄市長補選，卻又表示只做兩年。到了後年，還是要使陳北返，參與台北市長選舉。唉！這般像在造神，又簡直在折騰人。 衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。圖為日前指揮官陳時中與防疫人員站在第一線直至任務完成。（資料照／指揮中心提供） 不知陳之本意為何？雖然防疫的醫學人才不缺，果真陳動心起念，選民也樂見其成，又經執政黨同意，自可先後兩地參選，但這樣對陳本人，對社會大眾，尤其是對北、高兩地的市民都好嗎？想來陳應有自知之明，繼續擔任衛福部長，領導抗疫，做好公衛才是本業。況且，欲爭取北、高市長候選人的民進黨黨員真是人才濟濟。而目睹韓之近況，陳亦應了然於心，不會輕率投入無謂的選戰。 （退休譯者）

韓國瑜輸不起的反罷免法律戰 韓國瑜為了反罷免，不斷祭出法律戰。這幾天一下看到行政院訴願會駁回、北高行駁回、最高行駁回，很多人大概都眼花了。 基本上，韓國瑜針對罷免案本身，目前就提出過這些訴訟。分別是兩次向北高行聲請停止執行，並向最高行抗告，這部分已經都確定了。 另外是向行政院訴願委員會訴願，雖然遭到駁回，但還是可以向北高行提出行政訴訟。 還有告李進勇的，這雄檢還沒偵辦。 光因為罷免案成立，韓國瑜就能沒品到不斷發動法律戰，消耗國家的司法資源。這種貨色，還留他何用？

不論往後我國的正式國號為何，「台灣人」的身分認同已然是全民共識。儘管如此（或說正因如此），筆者以為，發生在中國的六四天安門事件，台人仍應銘記在心。 「中華民族」一詞為梁啟超在清末首創，卻總被現今中國說成「自古以來神聖不可分割」云云。如果這也讓讀者您難以苟同，我們就該明白「台灣人」也同樣是後天產物：難道左鎮人、矮黑人等會自稱「台灣人」？民族主義乃事在人為之建構（學者Benedict Anderson謂之「想像的共同體」），這不表示它就是錯的，你我身邊眾多生活必需品也都是人們的發明。我們是該看清楚民族共同體意識的形成軌跡，才能將之妥善運用，而不致像中國那樣走火入魔。 這座島嶼上的居民，被劃作一整個共同體，是自乙未割台開始。但日治時的台灣人認同中，還帶有視中國為祖國的成份，作為對抗日殖當局的思想武器。也因此，二戰後國民政府自中國來台，台灣人民是歡天喜地迎接，直到二二八事件狠狠打醒了台灣人的祖國夢。 然而，並非所有台灣人在看透「白色祖國」其實何等恐怖之後，就都萌生了台獨思想。兩蔣獨裁的對抗者之中，也包含一派轉而憧憬「紅色祖國」之人，如呂赫若、鍾浩東、黃溫恭等。二十世紀晚期，台灣社會終於爭取到了中華民國政府的民主化、在地化，新聞資訊亦隨之公開透明化。也因此，紅色中國那毫不亞於白色中國的恐怖，才得以透過傳媒呈現到台灣人面前。其中最駭人聽聞者，當屬六四天安門事件：又一場祖國夢被震天的槍響與哭喊所驚醒。 二二八與六四的死難者皆非台獨，然而他們終讓生存於斯土的我等認清：往後想活得像個人，唯一出路就是擁抱單純的台灣人認同，而非寄望白紅各色的所謂祖國。或許也因為促成台灣主體意識成形的，是這些讓人總是難免傷心的祖國夢醒時分，使得台灣人認同常帶有人道關懷意味，而不似大部份國家的民族主義那樣鐵血。 總之，筆者認為，六四天安門事件如同二二八事件，是為台灣主體意識發展歷程中的重要一站，應為世代台人所記住。 （作者為中學歷史科代理教師）

很多人不解，政府為何不直接發兩千而是要我們花一千買三千回來用。 有些人不知道，當年凱因斯推動新政時說了什麼比喻吧？ 凱因斯說，聘用工人來挖洞，挖完後再填起來也沒關係，重要的是讓人有工作做，新政的一部份是以工代賑(這次政府也有推以工代賑，但並非新政那種規模，也是因為兩者的時間長度與起因不同的緣故)，重點是讓大家手上有錢可以花，以刺激市場活絡經濟。 說起來跟振興這兩個字有關係，振興要救的是經濟數字，那就得創造/增加貨幣的流通與乘數效應。 簡單說，能讓錢在市場上多流通一次，盡可能讓錢在市場上流通，效果越好。 但是，直接發錢，不缺錢的會把錢存起來（這裡的存是概念意義，資產減消費後的剩餘），所以政府打算以政策誘導人們先拿出手上的現金，跟政府買券去花，可以增加一次的貨幣流動。 你跟政府買來的三千塊是要讓你都花掉的，而且你自己也花了一千塊跟政府買真振興券(錢)。 對個人來說兩相加減後是得到兩千塊，對總體經濟卻是一個人頭就至少四千元的貢獻(懂一點凱因斯或總體經濟學，可以知道政府在做什麼！至於有沒有效不好說，不過，的確是個蠻不錯的嘗試)。 也就是說，兩者相加一個人總共能有四千塊的效益(贏過直接發3600元消費券的馬英九，政策設計上的進步原本是好事，卻因為某些原因會讓人不開心)，而非兩千塊(政府還能從民間收一波貨幣回來支付振興券的成本，也就是減少納稅人負擔，減少舉債)。直接帳面算，兩者至少就差了一倍。 還有一點很重要，政府給你的三千塊振興券你終究是要花掉的，而且很可能是用你自己付的錢創造出來的乘數效應所支付的，舉債補貼的部分有可能極小化（窮人與弱勢是政府直接給三千，不用買，這部分政府得出錢）。 想一想，你拿一千塊到郵局或金融機構買入三千塊振興券時，一千塊是否存入銀行？ 假設有兩千萬人花一千塊買振興券，那就是政府有兩百億入帳，拿這兩百億現金創造六百億振興券，市面上出現六百億的振興券流通，最後到銀行去兌現時，用來支付給商家的錢，可能是我們支付的兩百億存款（這些錢只要商家在兌換後不直接提領也存入銀行，那就等於政府實際上不用出錢，只是透過一些手續創造出了貨幣，這原本就是現代資本主義社會創造信用與貨幣的技術之一；當然，以上是方便解說的簡化模型），政府甚至不需要額外拿錢出來支付。！ 市場需要刺激活化的媒介，讓錢的流動再起。只給特定重災區振興方案，說得好像社會系統的貨幣流動可以一刀切一樣，給了重災區的錢就能一直在重災區流動不流到其他子系統嗎？ 振興的目的是協助找回市場信心。至於嚴重受國際衝擊的，政府之前不是先紓困了嗎？ 政策多半是配套的要從系統論而非個人感覺去檢視。有些人根本連檢視政策工具要用什麼檢核工具來做都不知道，只會憑個人直覺，相當民粹，且犯了合成謬誤。政府的施政有些是反直覺的，會讓個人覺得不好，實際上卻對群體有益，這在社會科學是很有名的宏觀與微觀難題，經濟學常見的說法有公地悲劇、儲蓄悖論（對個人好對群體未必好）。 如果最後的振興效果比較好，過程麻煩一點，不也是一種共體時艱的互相扶持嗎？如果為了簡化執行過程而讓效果打折，那才是真正浪費資源的事情！ 救經濟數字是有一點無奈，但眼下的世界就是以經濟學那套統計數據作為評估指標，我們不可能片面說不想遵守了就丟掉，實際上也暫時沒有更好的評估社會經濟狀況的指標了。 政策都是以群體需求為出發點進行設計，當然會幫到個別的人但也很不幸會有遺漏，所以需要再有配套來補強，所以政策都是一大組的，很少單一政策能夠通盤有效。從系統論的角度看，解決一個問題後還會再衍伸出新問題，還要再解決下去，就是這樣不斷持續，沒有告一段落或從此進入某種超穩定均衡的美事，這也很反直覺，因為我們總希望能進到某種均衡後停止！ 滿多人都以很多國家都全面發錢，難道他們都是笨蛋來責難台灣的振興方案。 如果以防疫成效來評估政府效能的話，某種程度我是認可他們的都是笨蛋論啦。 全民普發跟普篩一樣，那是因為他們的市場基本瓦解，只好普發。但實際上普發成效很差，很多人遲遲領不到，一堆不缺錢的多一筆，也不會花就存起來。而且普發的是紓困不是振興，外國政府還不知道得花多少錢舉多少債才能設法振興崩潰壞死的市場經濟！？  

【用當今的不滿類比戒嚴－凸顯其言論的荒謬】 版主只是覺得看到有人講現在戒嚴其實挺好笑的，請問究竟是有限制你某粉的什麼人身自由、遷徙自由嗎？還有言論自由也不是無限上綱的，這沒有分誰與誰、是不是某粉的問題。 當發這種情緒性的文，對他人不滿的情緒性言論時，然後運用與具有特定貶低或排他的詞語性質的仇恨性言論相類似，這樣的發文如果能不被批判還真的是與一般社會經驗認識才是不符，況且刑法恐嚇罪裡的構成要件之一是要讓被害人有產生害怕與畏懼的心理狀態，然而因為這次事件檢察官認為總統或特定對象不會對此類言論有所見聞，而認定對他們無害而不可能有心生畏懼的可能才不為起訴的，並不能代表你這樣的言論就不應該受到批判，這與什麼戒嚴之類的根本無關。 更不要講以前的戒嚴是連身體、生命、財產都會被剝奪，甚至是組黨等結社自由都會被禁止到嚴重限制，當然言論自由亦是如此，拿現在來類比只會顯現出某粉素質真的很棒棒，何況這件事真的不應該被批評嗎？真的應該被一般社會大眾認同嗎？好像不該是如此吧！況且當仇恨性言論發表時，即應該有所被限制，而不是言論自由無限上綱完全不存在有任何限制的需要，差別只在於事前或事後的問題。 其實這就跟某粉很愛講綠共、1450那些詞彙的人是同樣的邏輯！   嗆聲「總統府前吊死蔡英文」　網勸：現在戒嚴快刪文！│TVBS新聞網   　 以下節錄與此類事件相關的報導（不分執政時期）： 1.台灣立委收到恐嚇傳真威脅殺馬英九 https://www.bbc.com/…/2…/06/140605_taiwan_ma_threaten_letter 2.不滿政治現況　男報案揚言剌殺馬英九 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180112/1277428/ 3.「殺馬英九武力革命」 臉書嗆殺總統遭逮 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20141212/522987/ 4.寄恐嚇信到議會嗆殺149名官員　總統蔡英文被列頭號目標 https://www.ctwant.com/article/38598

高雄市一位受到家長指控為不適任的教師，透過外縣市教師調動制度，經統一作業調動到花蓮玉里國小。雖然受到花蓮家長與民意代表的反制與抗議，但若拒絕老師報到，雙方學校可能要面對長期的訴訟，耗盡學校的人力資源。問題的根源出於制度上對老師的過分保護，一些工作內容與工作要求，因為傳統社會的「尊師重道」，卻反而縱容一些不知工作倫理，無視工作專業要求的老師，漸漸步入不適任的深淵。 針對高雄市正興國小不適任陳姓女特教師調任花蓮，人本基金會、花蓮縣議員及玉里國小師長昨召開記者會表達「拒把花蓮當回收場，退回不適任教師」訴求。（記者王峻祺攝）     有位擔任公務員的同學，處理為民服務業務時，遭受民眾檢舉他的態度很不客氣，跟我提到很擔心遭受主管降級處分。因為同單位的專員，曾經因為對主管態度不佳，主管將他降為科員。另外有位擔任職業軍官的同學，因為超過升級的年限，明年就要受到部隊強制退伍，告別軍旅生涯。 公務人員服務態度很重要，除了對民眾的服務品質，還包括對待主管的服從與尊敬，這些都是專業倫理與服務精神上的要求。至於軍人更重表現，如果沒有績效或是升職考試沒過，就要面臨離開軍職的命運。 跟公務人員還有軍人比起來，教師這個行業，基本上工作要求比較鬆散，專業的自主權也很大，這也是為何一般人都認為教師是「良心工作」。正因為付出多少，彈性很大，可以照本宣科，按表操課，不求額外付出，也可以安穩待到退休。 另一方面是教師工作內容的選擇性很大，不像公務人員和軍人，要由上級來分配工作職務，甚至為了升級加薪，還要到不同上班地點，歷練不同的職務。 老師如果跟公務人員一樣，因為服務態度不佳，會受到主管調整職務，影響到工作內容與薪水待遇，甚至如果老師也要跟軍人一樣，經過一段時間考核未達理想，就要強制離職或辦理退休，根本就不會有不適任教師的問題。正因為老師的表現可以無所忌憚，過度的保護老師，才真正是造成不適任老師的主因。 （作者為國中校長）

美國明尼蘇達州非裔黑人佛洛伊德日前遭白人警察以膝蓋壓頸致死，引起各地爆發抗議警察暴力、種族歧視的浪潮，並演變成全國性的示威事件；部分人士和中國媒體將此事件與香港民眾抗議中國推動「港版國安法」的行動相比，並主張民主美國處理抗議活動的殘忍程度不輸「專制香港」的論調甚囂塵上；然而，這種論調顯然犯下「錯誤類比」的謬誤。 所謂「錯誤類比」，係指藉由比較兩事物在某些層面的相似處，就推論兩事物在其他層面也必定相同，例如葡萄和草莓都是水果，所以葡萄一定和草莓同樣都是紅色的，這種謬誤前提固然符合事實，但因使用不當的比較推論，得出違反事實的不當結論。就美港兩地抗議事件而言，僅因都發生激烈警民衝突，及官方皆強力鎮壓暴動就推論「民主美國專制香港一般黑」，明顯忽略兩事件實存巨大差異。 首先，美國涉案警察已受控三級謀殺，明尼蘇達州長也出面道歉；曾對人民無差別襲擊的香港警察不僅無人受法律制裁，連行政懲處都付之闕如，特首林鄭月娥甚至表明不接受警察暴力的說法；美國司法部及聯邦調查局著手調查涉及警察暴力的事件，和對「黑警」暴行始終視若無睹的香港律政司呈強烈對比。 更鮮明的對照是，美國佛羅里達州一批警察參與示威，並一同單膝下跪，以示抗議警察暴力；香港警察卻淪為運用警棍催淚彈威逼人民對極權屈膝的中共黑手。 世上沒有完美的國家與制度，近日事件確實顯現老牌民主國家美國仍有警察不當執法與系統性的種族歧視問題，但美國同時具有公正的司法體制與承擔責任的地方首長，這都是現今香港所欠缺的。最大的差別是，美國人可以用選票撤換不適任的政治人物，香港的特首選舉卻只能任由中共擺佈。所以主張兩者一般爛，甚至模仿港人提出「光復美國，時代革命 」之訴求者，若不是毫無邏輯素養的草包，便是惡意抹黑民主的中共同路人。 （作者為前監獄教誨人員）

習近平以及許許多多紅二代，正在複製毛澤東專制、極權作風。某一方面，則像納粹德國希特勒。平庸的邪惡是助長禍害的共犯，不只中國，這種邪惡也存在於世界。圖為塞爾維亞首都貝爾格勒。（路透檔案照）     一九七九年，美國與中國建交，以「台灣關係法」維持與台灣的關係，視「中華民國」僅為台灣。這是二戰後，美中台的新形勢，也是美中俄的新形勢。美國有其戰略考量。一九八九年六月四日，中國北京天安門廣場，坦克車輾過示威學生、群眾，天安門事件暴露共產黨中國的極權專制本質。但美國仍然想藉由扶助中國經濟發展，期待或許因此走向普世價值的民主發展。 美國與西方世界以文明的發展期待中國，天安門事件發生後，並未對中國祭出制裁，仍昧於事態，僅收容流亡學生與異議份子。中國吸引各開發國家企業投資，成為世界工廠，藉自由資本主義的邏輯發展經濟，包裝其極權社會主義的本質，美其名為中國特色的社會主義。跨越到新世紀，「厲害了我的國」猙獰漸露。台灣因殘留中華民國的中國性，被主要國家斷交，成為民主、自由陣營的孤兒，企業也無法戒急用忍，工廠出走中國，扶植了中國的經濟發展，本國勞動力受盡禍害。 儘管有識之士，從世界不同國度發出警告，但強權國家在利己主義，自以為是的心態下，置若罔聞。香港的反送中抗爭，武漢肺炎的肆虐，接二連三的當頭棒喝，才驚醒大國夢中人。而中國已尾大近乎不掉，已不只是圍堵問題，紅色勢力滲透遍及各個國度，幾近附著的專制帝國病毒成為夢魘般的存在。取代舊蘇聯的紅色中華帝國，挾曾被列強欺凌的恨，帝國本質復現，反噬普世價值的戰狼心窺伺著世界。 近代世界，藍色革命開啟了民主化、自由化國家進程；紅色革命本為實踐社會的公平、正義，卻以無產階級的人民民主專政，成為政治野心家的私樂園。共產黨中國走資化，變得有錢了，卻不是中國人民的福祉，危害了世界。國家，常囿於利己，害人害己。第一世界的強權國家，從一九七○年代，納中華人民共和國入聯合國以後，拉拔了中國，唯利主義的世界觀，在將近半世紀後，終將覺醒。 毛澤東時代的文化大革命，凌辱殺害了許多黨人。現在的共產中國領導班子，有許多正是昔日受害黨人之後。習近平以及許許多多紅二代，正在複製毛澤東專制、極權作風。某一方面，則像納粹德國希特勒。平庸的邪惡是助長禍害的共犯，不只中國，這種邪惡也存在於世界。港版國安法正像警鐘再響起，武漢病毒的肆虐陰影也仍籠罩許多國家，中國人民，認清共產政權的本質吧！世界啊！正在從利己主義的經濟邏輯覺醒。（作者李敏勇，詩人）

習近平窮兵黷武的「民族復興」遇上西方的綏靖勢如破竹，不幸後來遇上川普的「美國再偉大」，從而形成對撞，從貿易戰打到科技戰，再打到生化戰，只差沒有兵戎相見。輿論都稱之為「冷戰」復活，我則認為已經到了熱戰的邊緣，這次生化戰也可說是新形式的熱戰。 三年前由義大利Isodarco在台北舉辦的國際研討會，負責組織的謝淑媛是民進黨二十五年前的中國事務部主任。由於這組織是六十多年前由愛因斯坦所倡導的反戰組織，因此我在受邀時就表明要唱反調，她也很寬容的表示同意。我那場演講題目就是《對流氓國家需要以戰止戰》（https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/34731011）。我很明確指出這個流氓國家就是中國。只有一位加拿大學者支持我，其他持反對態度。三年後我沒有改變我的立場，而且很高興這場戰爭離我們越來越近了。 全球以美國為首的自由世界，與以中國為首的流氓集團，最終須以戰爭解決問題，因為中國的改革已經幻滅。面對中國愈來愈嚴重的威脅導致全球產生恐懼感，不如早早打一場仗解決問題，長痛不如短痛。 中國一直準備打這場仗，但也知道實力不如美國，它的策略是渲染它的強大武力，迫使美國因為顧忌自己的損失而不敢先發制人；然後中國用偷、騙、搶、買高科技逐步趕上美國，抓到時機就會對美國動手。習近平的紅衛兵性格因為判斷錯誤而讓美國醒覺，採取反制。然而美國已經被中國嚴重滲透，一時難以肅清，不止華裔間諜，還有被收買的政客與學者。 美國是民主國家，軍費不能無限擴張，中國即使這次疫情導致經濟衰敝，軍費照樣增加，更有許多隱蔽開支。加上中國強大的駭客力量，雙方軍事實力的差距還會日益縮小。 以川普的立場與政策，如果中國敢於軍事挑釁，給予堅決反擊不成問題；然而最怕死的習近平，他會採取各種流氓手段進行挑釁，但不會開第一槍，除非他做垂死掙扎。但是有時人算不如天算，只要擦槍走火，美國就應該抓住時機狠狠教訓這個流氓。也只有這個時候，中國人才敢趁亂起來推翻他的統治。 由於美國的裝備遠勝中國，又有寶貴的實戰經驗，一場局部戰爭美國勝算在握。為了便於控制戰爭規模的擴大以免對人民造成太大的傷害，遠離陸地的南海應該是最好的戰場。那裡也最便於海空大戰，主要打擊對象也只是島礁。今年八月中國在南海的東沙演習，將是一個機會。如果這次沒有打成，也應等待或尋找其他機會。 但即使是一場局部戰爭，當對方狗急跳牆時，也可能會擴大，台灣應該有所準備，做最壞打算。我期望有生之年能夠參與這場戰爭，與國人一起共患難，好過把戰爭留給我們的下一代。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）