國民黨副主席夏立言近日再率團赴中，距總統大選剩不到一個月的關鍵時刻，此舉是展現與中國的溝通管道，或急著與北京主子領取選舉戰略？不管如何，國民黨對「親中」標籤似已不再避諱。因此，選對人走對路，更顯得重要了。 國民黨副主席夏立言（中）6月16日率團前往中國廈門出席第15屆海峽論壇。（記者朱沛雄攝）   依照歷史，國民黨應對中國共產黨深惡痛絕，從清黨、國共戰爭到兩府於國際間的爭鬥，兩黨之間毫不手軟，但如今看來，國民黨卻變成中共追隨者，整個黨的中心思想背離兩蔣的反共政策，荒腔走板的行為儼然出現巨大的「斯德哥爾摩症候群」。 國民黨總統候選人提重啟服貿，要引進中國年輕人來台就業，忽視全球避中惟恐不及，更遑論中國蓋牌的高失業率，對台而言，現在中國弊多於利，只剩下文攻武嚇，國民黨卻還是要把台灣跟中國綁在一起，真的是找鬼拿藥單！ 兩岸之間，台灣是民主自由的象徵，更是和平維護者，中國則走向威權專制的回頭路，依舊維持著窮兵黷武的霸權思想，孰好孰壞一眼以觀之，可惜的是，國民黨不知道是吃錯了甚麼藥，一直要把台灣變成跟中國一樣，難道真的得了「斯德哥爾摩症候群」？請國民黨不要再毒害台灣人民了！ （作者從事法律服務業）

宗教與政黨 為什麼國民黨和民眾黨都把政黨當成宗教來經營？甚至柯文哲說民眾黨就是要像耶穌會一樣的經營。台灣的教育主要的目標是鞏固社會和領導階級，另外就是職業教育。擁有漂亮學歷卻沒有知識不會思考的人比比皆是，真的非常令人驚訝。 政黨和宗教有很多的不同，從目標、組成到需求等等，有很大的差異，但就我看起來最重要一點是對善惡的定義。 我們在這個世界上行事的規則，都是以善惡認定的基礎來判斷，撇開利益以外，一般人認為這是善的、是好的事情，基本上就會鼓勵我們去做，會有很大的動力去推動。另外如果認為這是惡的、是不好的事情，這會讓我們有動機想辦法去阻止。 國民黨和民眾黨基本上是用宗教的方法來定義好壞與善惡，在這個基礎上面欺騙民眾爭取選票，不秉持科學理性，用仇恨民進黨，洗白中國的股貿，像招募宗教信眾一樣吸引選票。 社會心理學研究表示，全世界約有2%的反社會人群可能從事虐待或殘忍行為。這也意味著其他98%的人類具有正常的利他主義，但並不具有固有的好壞之分。可是這2%的人如果掌握到權力，很可能利用宣傳和傳道的方式擴大他的影響力。 漢娜·鄂蘭的「邪惡的平庸」概念，強調大多數人通常是出於怯懦而行惡，因此身處於某一個類似宗教的政黨，很容易就跟著周圍的人做出難以想像的惡行。 政黨只有領袖，宗教才有教主，更恐怖的是宗教會有神，由沒有邏輯缺乏理性的信仰形成的主流價值。很難想像在21世紀的現代，一個用理性科學當招牌的政黨，卻把它當成宗教來經營，用這樣的方式來招募信徒。

人的一生應選擇購屋或租屋？許多人到了退休年紀，才慶幸擁有自用住宅，而且還可「以房養老」，不致無屋可租或讓房租嚴重排擠生活費用。然而，現今雙北與竹北等蛋黃區房價已高到連中產階級都付不起的程度，年輕人對社會產生疏離感，經濟弱勢者成為社會邊緣人。 回顧從前，政府大量興建國宅，對市場住宅價格產生一定的制衡作用，不再興建國宅後，政府的住宅政策變成被拔掉爪與牙的老虎，無法有效地定義或調控房價。再者，政府標售土地，陷入房地產尋租與競租的惡性循環，用標售土地定義地價及誰有權擁有土地，是嚴重錯誤的方式，造成房價與地價水漲船高的現象。 當年輕人與經濟弱勢者想買卻買不起住房時，卻告訴他們：「你買不起就不要買，我來蓋社會住宅租給您！」房租是費用，租貸是儲蓄，因此租房並不是完全正確的解決方案。 但是只租不售的社宅，存在重大的盲點，包括仍然沒有解決高房價的問題，造成政府沈重的財務負擔，未來將衍生很大的管理維護成本，而房租補貼政策助長房租的上漲。 再看他國的案例，南韓尹錫悅總統的住宅政策，任內五年內要建二五○萬住宅，首都圈配置一三○萬戶，包括卅萬戶「青年成本價住宅」，以興建成本價預售給符合資格的青年入住者，同時提供八成的低利房屋貸款。 綜上理由，參考過去國宅及南鐵地下化照顧住宅的經驗，嘗試就住宅政策提出建議： 小東路北側基地公營住宅，位於小東路與北門路交叉口，對面就是台南公園。圖為模擬圖。（南市都發局提供）   一、現行的社宅應採取租售並行政策，且容許先租後買（Rent-to-Own），先租後買已付租金可抵付部分房價，以滿足國民擁有自宅的願望，並達到階級混居與財務平衡的目標。 二、基於國民有權買（Right to Buy）與政府責任幫助買（Help to Buy）自用住宅的雙向原則，政府應大量興建可負擔的住房，參考南鐵地下化照顧住宅的案例，以成本價或低於市場價格的價格讓售給符合申購資的拆遷安置戶、首購族與中低收入戶。 三、政府整體開發新設都市地區已成為所謂的蛋黃區，房價高居不下，已造成社會階級隔離的現象，因此無論區段徵收配餘地或市地重劃抵費地，均優先以專案讓售的方式用以興建前述的社宅或可負擔住房，達到社會階級混居的效應。 四、政府專案讓售土地，鼓勵企業興辦「員工安家計畫」，或鼓勵非營利住宅法人機構推動「合作住宅計畫」，讓符合申購資格的人可用成本價或低於市場價格的價格取得自宅。 五、有鑒於過去國宅設計施工品質不佳及轉售圖利的行為，政府應考量以提供土地合建分屋的模式，取得社宅或可負擔的住房，為避免不動產公開市場尋租與競租效應，宜建立前述兩者二手屋轉讓與申購「等待名單」（waiting list）的機制，只能轉讓給「等待名單」上的第一順位申請人。 （作者為國立陽明交通大學退休教授）

趙少康暴露國民黨想將台灣矮化為中國地方政權的居心 中國認定台灣構成貿易壁壘，政府主張應於WTO架構下談。趙少康昨不演了，強調台灣賺中國1600億美金，卻限制2509項產品不能進來，是不公平貿易，並轟蔡政府老想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。台灣、中國都WTO成員，為何不能談？ 反民進黨陣營從侯友宜、郭台銘、趙少康到柯文哲，全部都在配合中國，力阻台灣議題國際化，避免美國為首的國際勢力介入。 這次中國認定台灣構成貿易壁壘，國民黨全都在罵民進黨政府。其中趙少康最露骨，痛罵台灣賺中國1600億美金，卻還禁止中國2509項產品進口，是不公平的貿易。還轟民進黨政府主張要在WTO架構下談，老是想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。 趙少康的言論，就是徹底將台灣矮化為中國的特區、地方政府。 但至少台灣、中國都是WTO會員，為何貿易問題不要依循WTO規範及機制處理？是看到立陶宛有歐盟撐腰下，逼退中國的惡意壓迫，中國怕了？要國民黨出手打擊民進黨？ 況且，台灣加入WTO以來，是開放超過3000項中國商品，沒有限制愈來愈多。為什麼趙少康要引述中國政府的說法？ 任何主張台海議題非國際化的主張，都是100%的賣台、100%的舔中。趙少康已經替國民黨表態了，國民黨就是主張台灣政府是中國的地方政府！

  中國公布認定我方構成貿易壁壘的結果後，開始有憂慮對我國在兩岸都申請的「跨太平夥伴全面進步協定」（CPTPP）會有衝擊。中方後續舉措雖不明，但若論斷其調查報告會影響台灣CPTPP的審查，實有失真。 有觀點認為中國只要影響一、兩個成員國就可阻擋台灣入會，可能藉此報告衝擊台灣CPTPP資格或延後入會審查。這實為多慮了。首先，中國反對台灣加入CPTPP舉世皆知，無需用這份貿易壁壘調查報告作為基礎。更何況中方反對的論點向來是環繞在「一中問題」（因CPTPP開放WTO會員加入），而非台灣是否符合CPTPP資格；若中方改打貿易壁壘牌反而是降低其論點的高度。   第二，台灣是否真有貿易壁壘？台灣措施是否果真違反WTO與ECFA？均非中國單方面可認定。倘若中國訴諸貿易壁壘來影響台灣申請案，恐怕加拿大、日本及英國、澳洲等現有CPTPP成員，會鼓勵中國儘速以此報告為基礎，到WTO法院提告，而非直接採納中方認定。因此將貿易壁壘調查跟台灣CPTPP機會掛鉤的說法，是一個似是而非的議題。 事實上，中國貿易壁壘調查報告洋洋灑灑廿四頁，看似包含程序面與實質爭議的處理。但由於中國《對外貿易壁壘調查規則》規則籠統，調查機關在這次或之前對美國等調查報告，都存在程序不嚴謹的爭議。例如本案調查對象是台灣政府措施，是本案最直接的利害關係人，然而我方政府從無主動表達意見或被徵詢意見的機會。再如中國商務部表示有發送問卷詢問產業界意見，但未說明發送時點及截止點，又報告彙整了一八三份所謂的產業問卷意見，卻未揭露企業或公協會名稱。簡言之，台灣各界的各種討論及恐慌，很可能是未深究中國貿易壁壘調查報告的情況下，過度捕風捉影的自我驚嚇。 過去在國際經貿場合，類似中國商務部這種資訊片面、程序不透明的貿易壁壘調查，光是程序就充滿了欠缺一致性與可預測性的疑問，更遑論結論的正當性。何況從商務部這次對調查時間點的「巧思」安排、國台辦每次亦步亦趨，用明、暗示威脅台灣等作法，都顯示貿易壁壘調查報告只是中方使用的新工具，其本質已經構成「經濟脅迫」。 台灣當務之急應當是基於經濟去風險的精神，加速擺脫每次大選就被脅迫的問題，同時尋求重視解決經濟脅迫問題的美、日、加、英等G7各國的協處合作。至於CPTPP，反而是我國應向現有成員國說明，慣用經濟脅迫的中國，根本不符合CPTPP價值及精神。 （作者為中經院WTO及RTA中心資深副執行長）

蕭美琴正派大氣有總統相 看了一個蕭美琴的訪問（台灣三立電視「鄭知道了」），訪問很長，但非常精采，從頭到尾沒有悶場。蕭美琴非常坦率地侃侃而談，既談國家大事，也談從政經歷，更不迴避個人的生活趣味。將蕭美琴與馬英九﹑朱立倫﹑侯友宜﹑柯文哲這一幫大男人擺在一起看，竟覺得這些老政客黯然失色。 蕭美琴的從政經歷非常完整。她做過蔡英文的助理，參與過黨務工作，下過基層競選地區立法委員，曾經嚐過敗績而最終勝選，既有基層工作經驗，又出任台灣駐美代表，與美國政商兩界建立非常穩健與順暢的溝通渠道，為台灣解決了美台貿易協定﹑雙重報稅問題以及武漢肺炎流行期間，為台灣爭取到美國的二百萬劑疫苗捐贈。 聽她娓娓道來，才知道二百萬劑疫苗來之不易。當年疫苗剛剛研發出來，物以稀為貴，美國曾訂下一些捐贈條款，而台灣大多數不符合。台灣疫情不算嚴重，台美沒有外交關係，最終竟在美國亞太捐贈總額六百萬劑中，爭取到二百萬劑，這不得不歸功於她的居中協調。 蕭美琴有相當強的工作能力，這與她不溫不火﹑不卑不亢的行事作風有關。她以一個被國際排斥的國家代表，在美國水深難測的政治汪洋中行走，既要避免誤入兩黨政治紛爭，也要與府會兩邊巧妙周旋，爭取得到美國社會各階層對台灣的認同，其間的分寸掌握，體現了她個人的政治智慧。 以一個外交資歷不那麼豐富的人，去經營一段對台灣生死攸關的關係，這不得不說是嚴重的政治考驗，而蕭美琴勝任地完成自己的任務。 當然，美台關係的迅猛發展，主要基於美中關係的惡化，美國在懵懵懂懂四十年後，警覺中共的狼子野心，因此調整國際戰略，重回亞洲，重視台灣的戰略價值，這是蕭美琴駐美得以順利開展工作的前提。但，有這個前提，也要有執行力，也要有估量大國關係從中遊刃有餘地操作具體事務的人才。蕭美琴不辱使命，也使自己在幾年外交工作中得到很好的磨練。 看訪問深覺她有相當沉穩豐厚的涵養，她對任何問題都舉重若輕，對答如流，不但出口成章，而且都「有料到」，充滿個人見解與思考趣味，這是很不容易做到的。比起侯友宜的笨拙，柯文哲的「口花花」，蕭美琴應對媒體的表現，才符合我們對一般政治人物的期望。 據說柯文哲挑選吳欣盈，僅僅提前了三個鐘頭通知，這顯示柯文哲的輕率與顢頇。賴清德屬意蕭美琴，用了兩年的時間深入溝通，這也是為什麼賴蕭配給人穩健合拍的印象，而柯吳配﹑侯趙配卻都貌合神離，把二千三百萬台灣人的命運交托在他們身上，一定所托非人。 蕭美琴的個人質素非常好，她的資質不只是一個駐美代表那麼簡單，甚至也不是副總統那個角色可以涵蓋她的幹才與魅力﹑理念與抱負。在擔任一屆或兩屆副總統，經過內政外交全面的歷煉之後，她有足夠的實力問鼎總統職位。現在看來，不但民進黨內部很難找到比她更勝任政治重任的人選，甚至全台灣，也很難找到一個足以與她比肩的政治人物。 與蕭美琴相比，民眾黨的副總統候選人吳欣盈是另一個極端。一個富家小姐，嬌驕二氣，我行我素，最近私自到杜拜參加什麼國際會議，一味想出風頭，結果自己灰頭土臉，還連帶損害台灣的國家利益，真讓她當上副總統，必然成事不足敗事有餘。 至於趙少康，只是一個失敗的老政客，心機很深，理念貧乏。他當選副總統必功高震主，國民黨雖可以地方勢力壓他，但趙少康腦後有反骨，動輒翻枱，國民黨這一對也是凶多吉少。 這一屆台灣總統大選，是決定台灣未來命運的關鍵一役，甚至也是決定世界前景的重大政治事件。民進黨勝選，台灣會順風順水，高歌猛進，民進黨敗選，國民黨上台執政，台灣將面對陰晦不明的前景，國際局勢也將發生重大逆轉。 台灣人要將眼光放遠，不要只看到「小確幸」好日子，也要看到兩岸關係與國際局勢的演變，沒有後者，前者是沙上之塔，潮汐一來就瓦解，而有後者保障，台灣人不但可保有「小確幸」，還會有更美滿和揚名吐氣的未來。 建議大家有機會也看看蕭美琴這個訪問，這是近來最賞心悅目﹑最有份量的一個訪問，看過這個訪問，我相信很多台灣人都會對心目中的一票有定案。  

誰愛當官？ 昨天「首爾之春」的那篇文章，講了男主角的一句話：只有人與人之間才能溝通，人和禽獸之間是沒辦法溝通。 有一個朋友分享這個貼文說，他會去看這部電影，而且譴責我爆了這個台詞的雷，對此我感到抱歉。 下面還要爆一個雷，首都警備司令官李泰信很不想擔任這個位置，戒嚴司令官一再拜託，好不容易才勉強答應。 我問女王說：為什麼有黃國昌那種人？也有李泰信這種人？ 女王說：大概有人看到當官是沉重的責任和負擔，有人卻認為當官是大出風頭、掌握權力、海撈好處的機會，這兩種想法，對於當官當然會有全然不同的理解和價值選擇。 為什麼那些熱衷於追求權力的人，往往缺乏責任感，而那些不願意做官的人，卻經常顯得更有責任心。我記得你在寫黃國昌上位的過程當中，有篇文章叫做「為什麼不是林宗男」。 那些爭先恐後想要做官的人，一旦上位，往往就忘記了他們的責任和義務。 這確實很有趣，或許對這些人來說，權力本身就是目的，而非手段。一旦他們達到了目的，他們就忘記了自己想要權力的初衷。 我說：對啊，但你注意到沒有，那些原本不太願意做官的人，一旦被賦予責任，他們通常會表現得更加負責任和努力。 女王說：可能是因為他們對權力沒有強烈的私慾，所以更能客觀地看待職責，並以公眾利益為優先。那麼，我們如何能確保那些真正有責任心的人能夠上位呢？ 我說：拒絕做官的人可能基於多種價值選擇和理由作出這樣的決定。有些人可能更傾向於過一種簡單、無壓力的生活，遠離政治或行政職位可能帶來的複雜和壓力。 他們甚至認為某些官職，或許會迫使他們妥協或違背自己的道德原則。 女王說：對！他們可能對現有的政治或行政體制抱持懷疑態度，不想成為他們認為有缺陷或不公正的系統的一部分。而且有些人很注重重視自由和獨立，官位會限制他們，或許更喜歡有更多控制自己時間和活動的自由。 我說：除了個人的生活受到影響以外，家庭生活同樣也會受到很大的影響。 但不愛當官的人，不見得就是很清高，很多人可能只是想偷懶，不想讓自己置身於一個複雜的處境當中。 至於非常積極、拼命想當官的人，很少是沒有問題的。如果個人追求名利的慾望能夠和公眾利益相結合，當然是最好的事情。 但為什麼不是林宗男？     為什麼不是林宗男？ 當年首先站出來反媒體壟斷的第一位學者就是林宗男，但是後來的發展……….，雖然比黃國昌還帥，學歷比黃國昌還好，但不會演戲！ 人類最大的問題之一是佔據權力的人往往無法以負責任的態度使用權力。在過去，這主要是由於將權力交給皇帝、國王、貴族等人的世襲制度，他們往往沒有智力或道德能力妥善地使用他們的權力。但在民主的時代，權力吸引了無情和自戀的人，這些人嚴重缺乏同理心和良知。 精神病、自戀和馬基雅維利主義者這些特徵幾乎總是重疊，如果一個人有精神病的特徵，那麼他們往往有自戀和權謀的特性。具有這些性格的人無法理解他人的感受，也無法從自己以外的任何角度來看待世界。 他們沒有良知或內疚感來阻止他們的不道德行為。他們覺得自己高人一等，喜歡操縱和控制他人。同時，他們需要感受到尊重和欽佩，並喜歡成為被關注的焦點。 自戀者可能會自然而然地被權力和影響力所吸引，無論哪裡可以獲得權力、聲望和金錢，我們都會找到這些人。 20世紀最邪惡的領導人，例如希特勒或毛澤東，他們成為領導者並不是因為他們的能力或智慧，而僅僅是因為他們對權力有著巨大的渴望，並且在追求權力的過程中，非常無情和殘忍。 問題的本質是冷酷無情、缺乏同情心的人被權力所吸引，而富有同情心和負責任的人，這些較可能會成為理想的領導者往往沒有權力慾望，因而替那些不合適的人留下位置，造成災難。 每天寫一些文章的陽春教授，主要是希望能夠善盡自己的一點責任。我們奇遊團的人就是這樣！ https://reurl.cc/E481a0

在台灣，我相信沒有地方首長會去護航環保犯罪，也不會要求同仁不裁罰違法廠商。 黃國昌是裝不懂還是故意要扭曲，我不知道。 我看完黃國昌繼續捏造事實，我真的必須說，這種為了抹黑他人，進而睜著眼睛說瞎話的行為，真的會讓台灣的政治倒退。 一、黃國昌指控吳有信是我的「金主」？ 事實是，2018年我競選市長連任時，吳有信曾經匯款100萬到我的政治獻金專戶，但是被我主動退還，這個事實在監察院網站上都可以查到。我自始至終沒有收取吳有信一分一毫，這樣在黃國昌眼裡也算金主？ 政治獻金帳號是公開資訊，任何人都可以匯錢進去帳戶，但候選人可以主動退還，黃國昌曾經當過立委候選人不可能不知道。 二、黃國昌指控我在市長任內刻意不裁罰侑晉科技？ 事實是，侑晉科技在我擔任桃園市長任內總共被裁罰18次，也都是第一線的環保局同仁依照規定裁罰。在環境部的網站上都可以查到，是鐵的事實，黃國昌刻意隱瞞資訊來抹黑我，誤導大眾。 綜上，公然說謊的人是黃國昌，不是我。  

究竟阿北柯文哲台南造勢有多少人？ 柯文哲在台南的造勢民眾黨台南市黨部主委蔡宛秦說現場有約5萬人，但究竟現場有多少人？最多4000人上下，柯文哲所謂的科學、理性、務實，其實就是在媒體前膨風10倍，然後面不改色。 圖一是柯文哲的造勢地點，介於海安路與西門路之間的尊王路路段，長度為240公尺。 而尊王路為4線道，根據交通道路法規供汽車行駛之車道（以下簡稱汽車道)，其寬度規定如下：主要道路及次要道路每車道寬度不得小於3.0公尺。 可以清楚知道尊王路4線道的寬度為12公尺。 根據國小數學公式，柯文哲整個台南造勢範圍面積為12*240=2880平方公尺。 圖二是過去新聞台曾經實測每坪方公尺可以站幾人的影像畫面，根據實測如果造勢群眾是站著，每平方公尺最多最多站4人；若是排椅子，因為前後左右都要留空間，所以每平方公尺坐1人是合理的。 但因為民眾黨的標準一向比較寬鬆，我每平方公尺給他算1.5人，那柯文哲整場台南造勢現場究竟有多少人？4420人（2880平方公尺*1.5人），這種人數不多不少，剛好就是總統級造勢的及格門檻。 4000人的造勢可以膨風成5萬人，這真的是要有義和團的催眠功力才能說服自己。  

柯文哲崇拜的偶像是毛澤東，組黨名稱叫民眾黨，肯定認為自己是蔣渭水的化身，最近他又認為自己很像蔣經國，也曾說他自己是「陳定南進化版」。總之他認為他像的都是時代的名人，這些名人的風格理想又都互相矛盾違背。 以柯文哲的自戀傾向，倒覺得他像民國初年的大軍閥，權力在握就作威作福，人生沒有什麼堅持，做事原則一變再變。明明是自我中心，卻把自己說的充滿價值理想，凡事錯不在己都在別人。 以柯文哲的自戀傾向，倒覺得他像民國初年的大軍閥，權力在握就作威作福，人生沒有什麼堅持，做事原則一變再變。（資料照）   他自詡為蔣渭水的化身，卻沒有蔣渭水犧牲奉獻的精神，更沒有蔣渭水的勇氣與堅持。而他把毛澤東當作崇拜對象，有毛澤東的狂妄自大，卻沒有毛澤東的霹靂手段。至少毛澤東一路走來始終如一，就是把權力當作人生的遊戲，視人命如草芥，完全沒有人性。而柯文哲始終擺出「死道友不死貧道」的作風，還蠻像毛澤東的自私自利。 他更大言不慚說自己像蔣經國，其實蔣經國那幾套他都沒有學到。他沒有學到蔣經國的親民，無法融入群眾，是因為他自命不凡，造成和民眾的隔閡。他更沒有學到蔣經國的帶人帶心，從擔任台北市市長，創立民眾黨以來，身邊不知道有多少重要幹部，因不滿他的行事風格離他而去。 讓台灣人最不堪的是柯文哲還自以為他是陳定南的接班人，這不僅對陳定南的家人是嚴重的傷害，更是羞辱台灣人的眼光。陳定南的人生理想在於澄清吏治，提升政府為民服務的品質。一生清白，從不結黨營私。這跟柯文哲的一旦掌握權力就大肆囂張的習性，面對黨員弊案，只會撇清縱容。說他是「陳定南的接班人」，還真是反映出他的高度自戀。 說來說去以上幾個人他其實都完全不像，稱他柯P算是尊重他。如果他不想當自己，那還是稱他「柯大帥」，至少還能割據一方，名留青史。 （政治評論員）

中國幫忙賄選好香？國民黨自願淪國台辦發言人 中國大規模招待台灣村里長赴中旅遊，替國民黨賄選；檢調偵辦後也證實有各省市責任區、免費招待、政治宣傳。結果身為賄選受益人的國民黨卻宛如國台辦口吻，痛斥這是司法介選、選擇性辦案。 那上個月檢調辦郭台銘連署賄選時，國民黨怎不罵屠村、綠色恐怖？  

十二月十五日當馬英九、朱立倫、侯友宜、柯文哲走出馬辦基金會大門，大家都以為大勢底定。未料三日後，本已簽名畫押的柯主席仍然翻桌不認！說意外，其實不意外，網路於是流傳「你是第幾梯的柯黑？」 有人說自己是第一梯：當二○一五年四月廿八日，柯文哲市長出席北市交通會報，拋出用監視器取締違規停車的構想時，他就驚覺柯完全是專制獨裁的思考邏輯！此人被譽為「先知型」的柯黑。 有人說自己是第二梯：當二○一六年，柯文哲喊出垃圾不分藍綠、統戰被汙名化時，這是「早發早療型」的柯黑。 有人自認是第三梯：當二○一七年，柯文哲喊出兩岸一家親、祖父二二八死因多變時，這是「台派覺醒型」的柯黑。 有人說他是第四梯：當二○一八年三月廿三日，柯文哲下令拆除位於立院外濟南路、已架設約十年的公投盟帳篷，引發獨派不滿；並且柯在議會上糟蹋吳音寧、雙城論壇還爆發AB稿。這是「傻眼型」的柯黑。 二○一九年是第五梯「訝異型」的柯黑，二○二0年是第六梯「夢遊型」的柯黑，二○二一年是第七梯「麻木型」的柯黑，二○二二年是第八梯「OHCA型」的柯黑，二○二三年則是第九梯「崩潰型」的柯黑。 有人感覺抱歉，說他是第七梯的柯黑，馬上有人安慰他「不晚，總比沒睡醒的好」。 最特別的是：有人說他是○梯，原來早在三一八學運時，柯文哲被人拱到行政院學生靜坐區時，小心翼翼地不敢說出任何得罪人的話，當下此人就看穿了柯極度懼怕中國；緊接著柯自稱祖父是二二八受難者，當天卻假藉去大甲鎮瀾宮遶境進香而未參加追思，甚至與馬英九不期而遇呢！當此人將這些疑慮告訴朋友時，沒人相信他的話，如今他被稱為「先知的先知」柯黑。 現在回想起來，其實大多數人根本從來就不是柯粉，當初會投票給他是以為他是本土派，誰知他竟是檳榔！ （作者是台灣教授協會會員）

  觀察最近幾個月，國民黨、民進黨電視廣告的空戰，是一門很好的選舉廣告教學課！ 國民黨早在幾個月前，就製作一系列新潮流門神貪污的廣告，用刑警辦案劇情，把一大堆未經證實的弊案，將源頭通通指向賴清德及蔡英文！國民黨利用鋪天蓋地的電視廣告，配合各地造勢活動達成將對手負面化的目的。同時間，綠營則是一支質疑馬文君潛艦洩密的電視廣告。 距投票只剩一個多月，空戰陸戰都進入白熱化。國民黨推出第二波嘲弄民進黨是桃花黨的廣告，居然在收視率極高的亞錦賽猛打電視廣告，志在觸及非同溫層的中間選民，而大巨蛋首場賽事的亞錦賽時段就是超級媒介。 綠營則推出「世界的台灣」，格局調性皆優，可惜動作比藍營慢得多，因為此時中間選民被新潮流門神、民進黨等於桃花黨，已經洗腦了兩個月！ 前兩個月，民進黨對付國民黨的抹黑廣告，應該在各類頻道宣傳民進黨過去八年做了哪些事，並說明國民黨、民眾黨是怎樣抹黑兼扯後腿，再強調蔡賴蕭這個產品的功能性在哪裡，完成之後，再接上「世界的台灣」這支品牌形象廣告，才能說服中間選民。 政大學生問蕭美琴你拿什麼來說服我們投給民進黨？蕭回答說蔡政府比馬政府進步太多！這個問題是否意味著，綠營在這方面的廣告宣傳失敗，從來沒用電視廣告向中間選民重複報告，所以大學生才會提問這種問題。 國民黨再接再厲，推出第三波選錯領導人會引戰的電視廣告，新聞報導指蔡英文已有合體賴蕭拍宣傳片，盼綠營加緊腳步、亡羊補牢，用簡單易懂的廣告告訴選民，民進黨過去八年成就了哪些事，且將如何避戰。提供中間選民一個好理由，讓他們願意忽視國民黨的抹黑和恐嚇廣告，並投給延續蔡英文政績的賴蕭配！ （作者是自由作家）

今天是自由主義大師胡適的冥誕。他出生於1891年的今天（12月17日），中國安徽績溪人。 曾留學美國，是教育哲學家杜威的學生。 胡適是中國五四新文化運動的先驅，是提倡「自由主義」、「個人（個體）主義」的大師。 過去一般受黨國「集體主義」、「國家主義」教育的人，常把自私自利的人稱為「個人主義」，實則「個人主義」並非自私自利的意思，它是相對「集體主義」而言。胡適解釋說： 「真的個人主義就是個性主義（Individuality），他的特性有兩種：一、獨立思想，不肯把別人的耳朵當耳朵，不肯把別人的眼睛當眼睛，不肯把別人的腦力當自己的腦力。二、是個人對於自己思想信仰的結果，要負完全責任，不怕權威，不怕監禁殺身，只認得真理，不認得個人利害。」 胡適提倡言論自由，以下這句話是對「言論自由」的最佳詮釋，也是對「知識份子」的深切期許： 「言論的自由可以鼓勵人人肯說『憂於未形，恐於未熾』的正論危言，來替代小人們天天歌功頌德、鼓吹昇平的濫調。」 一個知識份子要「憂於未形，恐於未熾」（在問題還沒有形成時他就開始憂心，在問題還沒有趨於嚴重時，他就更擔心而提出警告）；而這樣的知識份子的角色，只有在擁有言論自由的民主社會才能發揮。 胡適又說： 「爭你們個人的自由，便是為國家爭自由；爭你們自己的人格，便是為國家爭人格。自由平等的國家，不是一群奴才建造得起來的！」

中國商務部15日宣布，台灣對中國商品的貿易限制構成貿易壁壘。由於中國曾在10月表示，相關調查的截止日期將延長到明年一月十二日，也就是台灣大選的前一天。如今突然提早一個月宣布調查結果，原因無他，就是要加大對台施壓力道，在「賴蕭配」民調長期穩定領先的情況下，試圖影響選舉結果。 中國商務部網站今（15）日公告消息，表示台灣對中國貿易限制措施構成貿易壁壘。（示意圖，路透）   然而，從幾大指標觀察，就可預見這次中國的經濟威嚇不會奏效。 首先，過去幾年基於美國、日本、歐盟與印度等大型經濟體紛紛展開對中國市場與紅色供應鏈的「去風險（de-risk）」，台灣廠商也已逐水草而居，相應調整生產基地、對外投資與人員派遣。具體呈現的數字包括，今年一到十一月，我國對中港澳出口佔總出口的比重降至35.4%，是近21年同期最低。今年一到六月，我國的對外投資，僅有17.6%在中港澳。相較於2016年，當時有多達44.4%的對外投資在中港澳，顯著降低。另外，根據主計總處最新數據，2022年推估有17.7萬名國人赴中工作，較疫情前的超過40萬人已然砍半，至於赴其他地區工作者則明顯增加，特別是赴美國的人數與佔比雙創新高。 其次，疫情加速全球數位轉型，再加上生成式人工智慧的快速發展，在在都讓台灣的半導體製造與周邊供應鏈更形關鍵。今年，台灣最重要的產業新聞都圍繞在台積電國內外的建廠佈局，以及各台灣大廠與輝達（NVIDIA）、超微（AMD）、英特爾（INTEL）等美國巨擘的合作進度。反觀中國，不僅沒有商機還有危機。恆大、碧桂園等幾大地產商的資不抵債，以及地方政府的債務問題都十分嚴重，甚至導致台灣部分在中國有吃重連結的傳統產業與金融機構，在台股持續走高的情況下，股價依然低迷不振。 最後，經過民進黨政府過去幾年對再生能源的大力佈局，國內從營運到製造的生態系與供應鏈已逐步到位。橫跨鋼鐵、重電、電纜、風機、太陽能板、儲能等設備的廠商持續茁壯。當這樣的內需型本土企業越來越多，台灣自然而然就越能抵抗來自中國的經濟波動。15日當天，中國商務部的宣布發生在台股「盤中」，但最終台股仍以「收紅」作結，就是具體案例。 總結而言，面對中國出於政治動機的反覆經濟威嚇，台灣最好的準備就是對外多元分散、對內固本深耕。所幸，過去幾年努力，已然有成。 （作者是美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，從事公共服務業）

中國介入台灣選舉各種手段盡出，即使中國陷入改革開放以來最慘的經濟衰退，從中央到地方都已債台高築，卻為了攫奪台灣經濟發展的財富，以幫中共體制延壽，北京不惜引進「幫扶」模式，讓各省市台辦認養責任區，甚至以市價顯不相當的低價旅遊團，招徠台灣基層村里長旅遊中國，藉此影響他們、基層樁腳與一般民眾的投票意向。 由於手段粗糙，台灣檢警調加強查緝，近日在台北市傳喚41名里長，面對此一事實，中國國民黨從馬英九、朱立倫，再到羅智強等區域立委候選人，卻扣政府以司法介選的帽子，甚至不當類比，將一般自費旅遊中國，與價金顯不相當的村里長旅遊團混為一談，極盡詭辯之能，坐實了國人對這個中國黨能否對台灣忠誠 的深切疑慮。 再如中國提早1個月公布指控台灣製造貿易壁壘，中國國民黨也是如此，既無視中國動輒以莫須有理由，禁止台灣農產品或食品商品進口的事實，反而隨著中共起舞，反責台灣製造貿易壁壘、阻礙台中經貿，進而自稱「只有讓他們重返執政，才能讓兩『岸』經貿恢復榮景」，一搭一唱，這若不是配合中國介選，那什麼才是？ 中國國民黨在這次大選，為了最大化選票，可說是吃到柯文哲包牌的口水，提出各種標新立異、實則大有問題的主張，還「借鑒 」蔡英文政府的國防及外交等政策，但該黨與中共聲氣相通的行徑，就算借鑒蔡政府的政策再多，也無法掩蓋其親中本質，以及萬一獲得執政權後將台灣奉送中國的可能，這種與敵營同一鼻孔出氣的在野黨，豈有重返執政的資格？台灣人務必看乎清、認乎明，在明年大選用選票阻止中國共產黨利用中國國民黨掌握台灣政權的幻夢！ （作者是新北市民，從事服務業）

把歷史共業當作政治攻防，是否太沒人性？ 其實這件事很單純，台灣以前的法規、制度就是非常不完善，無論是頂樓加蓋、眷村或是礦工工寮。 ​賴清德老家原本就是礦工的工寮，而且是在民國66年區域計畫法施行之前就已經存在了。法律不溯及既往，所以不能用建築管理辦法中有關違章建築的規定，去處理賴清德的老家。 ​老實說，有哪一個縣市政府敢去處理民國80年以前的違建？柯文哲當了台北市八年，＃有拆嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃能拆嗎？ ​黃國昌當了新北市四年立委，萬里、金山大片工寮改建成的房屋，有去 ＃咆哮嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃有解嗎？ ​就像以前的眷村改建一樣，這些房屋的存在就是一個歷史悲劇，政府在礦區廢止後，從來沒有好好輔導當地居民如何獲得房屋的完整居住權。 ​就連新北市政府都已確定合法，部分政黨為了選舉還是每天把違法掛在嘴邊，訴求要強拆。我就問，拆掉那大片的工寮房子，當地人要住哪裡？為什麼藍營執政縣市、為什麼號稱超高標準的柯文哲執政八年的台北市，還是處處頂加、處處違建？ ​因為拆不了。 ​因為不能拆。 因為那是歷史共業。 ​賴清德老家之所以會被單獨拿出來講，只是因為他是賴清德。 ​所以民眾黨想要攻擊他，國民黨想要攻擊他，所以就拿這點出來打，這就是一場純粹的政治攻擊。如果不是政治攻擊，新北市政府敢發公文，行文說該片工寮全屬違法要拆光嗎？不敢。 ​說真的，我相信對於這個案子大家都明白。這不是特例，也不是特權，而是普遍存在台灣每一個角落在常見不過的事情。 ​國民黨馬文君在森林中的莊園，才是特權違建。 國民黨顏寬恆蓋在水保地上的豪宅，才是特權違建。 國民黨廖先翔的停車場、民眾黨黃國昌的停車場，才是特權違建。 ​把過去的悲劇、受委屈的大片工寮當作特權，只能叫殘忍。  

  醫療人員看診的對象不分國籍、種族、政治意識型態的背景，只希望病人盡快恢復健康。在精神科的診間，診察的方式是會談，透過會談瞭解病情。有趣的是，從就診者的口音，就大約可以知道來自甚麼國家，譬如東北亞的日本、中國，或是東南亞的泰國、菲律賓等等。台灣人講話的口音，與中國人普通話」的口音也明顯不同，因為台灣人講的是「台灣國語」，沒有捲舌，語調平順。一般來說，因為文化與語言的差異，雖然與國外的來診者有些溝通的障礙，但還是可以瞭解症狀，從而提供醫療的協助。 經過將近一世紀時間的聚生養息，台灣，這個位於亞洲中心的國家，接受了來自歐洲、中國、日本、美國、東南亞的各種文化，形成自己的語言、文化、政治與生活模式。因為經濟繁榮社會安定，台灣也進入已開發國家的行列。這樣的精進演化，歸因於家庭教育、國民教育與社會教育的成功。 但是最近有一位高中的國文老師，以教改及「108課綱」為對象，對於學校教育提出嚴厲的批評。她並不只是批評國文教學，而是全面性的攻擊當前的國民教育，說現在的學校教育已經陷入黑暗深淵，學生不會尊師重道、也無法教養等等。在總統大選的時候，提出抹黑教育政策的言論，其心態路人皆知，實在枉為國文老師的職位。 「108課綱」就是108學年度上路的十二年國教課綱，希望讓台灣的教育，從過去強調學生學習「知識」與「能力」，加上「態度」，轉變成培養「素養」。（資料照）   教育部國民及學前教育署的資訊說，「108課綱」就是108學年度上路的十二年國教課綱，希望讓台灣的教育，從過去強調學生學習「知識」與「能力」，加上「態度」，轉變成培養「素養」。教育部說：「時代會進步，教育當然也要進化、我們都活在科技發展迅速和資訊爆炸的世界裡，日常生活和工作謀生的型態和需求快速變化。因此，現在的學子們，除了學習基本知識，擁有面對未來挑戰和自我增進的能力與態度變得更重要了！」（摘自教育部網頁） 上述108課綱的詳細內容是什麼，大概很多人都不知道。然而就像我們的父母親是日本時代的人，曾經接受完整的日本國民教育，在我們小的時候，他們也不知道國民黨來台灣之後，我們在學校接受了甚麼黨國思想的教育。但是他們知道，教育人員是社會菁英，孩子送到學校一定會接受到新的知識，培養品德與素養，成為國家與社會有用的人，從以前到現在都一樣。 中文與世界其他的語言如英文或日文等等一樣，是非常重要的語言，教育部將我們的語言教育定位是「國文」，有其意義。做為國文課的教員，受人尊重，倘若遇到問題應該在教育體制內申訴，而不是利用公眾媒體，用情緒性的語言做政治性的宣導。 住在台灣，在台灣生活，就應該以台灣為中心的思考與溝通模式。台灣的各方面都在進步中，國民教育的內涵也必需與時俱進，跟上時代腳步。 （作者為精神科專科醫師兼任教授）

近日藍白瘋狂跑轟賴清德新北市的萬里老家，邱毅甚至揪團到現場開直播被居民開嗆，新聞炒得沸沸揚揚，「違章建築」的議題蓋過了總統大選更應該被關注的國政、外交與國安的正題。近幾次的大小選舉，違建議題一直是藍綠攻防互毆的話題，一般民眾跟著看熱鬧，但筆者認為還是需要釐清這些議題間的差異與荒謬。 從黃國昌家到柯媽媽，再到顏寬恆、馬文君及新北市議員廖先翔父子的豪華莊園，藍營接著出招炮打賴的老家也是「違建」，其實這些大不同，黃國昌與柯媽媽家是台灣人普遍在城市裡常見的「加蓋、增建」的小違章，大多是在自己的土地或建物上，只是黃國昌占用的是國有地且還是水源保護區域，顏寬恆、馬文君與廖先翔則是涉嫌利用職務的特權非法占用或便宜優先租用國有地，更違法大興土木建造莊園別墅。 賴家的萬里老家就是一間存在時間比法令還早的房子。這是台灣所有城市普遍存在的問題，不管是建築法、區域計畫，這些法令都是國民黨政府來台之後陸續制定的法令規範，在全國各地早就都有許多已存在的建築物。（資料照）   而賴清德的老家是完全不同的案例，這些座落在昔日礦業用地上的礦工從業人員的房舍，在新北何其之多，他們都面臨同樣的合法身分的困擾，但很遺憾地透過新北市政府配合演出，出具扭曲名詞的公文將需要申請合法房屋的既存建築，扭曲為「既存違章建築」，卻又僅拍照列管無需拆除，透過公文文字遊戲協力創造出賴清德老家也是「違建」這樣的事實，這樣的作為完全是無恥的政治攻防，而非要為民解決困擾。 賴家的萬里老家，說來其實很簡單，就是一間存在時間比法令還早的房子，哪來的違法？這是台灣所有城市普遍存在的問題，不管是建築法、區域計畫，這些法令都是國民黨政府來台之後陸續制定的法令規範，在全國各地早就都有許多已存在的建築物，因此如何回溯規範這些老房子，一直是各地方政府的痛。 簡單來說，如果藍白的邏輯成立，賴清德的老家是「違建」，這樣子台灣各地的老街、老廟宇或甚至許多古蹟、文化資產，全部都是「違建」，要不要全都列管拆除？這些老房子需要的是透過不同的規範重新協助它們取的新法令下「合法」的身分，他們沒有「違法」，更不是「違建」，國民黨不檢討過往自己四五十年來執政無能力解決的問題，為了選舉及掩蓋自己人知法違法占地違建的事實，反而用扭曲手段政治栽贓他人既存的建築是「違建」，在我看來長期不願意認同台灣的「中國國民黨」才是台灣最大的「違建」！ （作者為崑山科技大學公廣系助理教授）

擔心與單純 我從小唸書並不是臨時抱佛腳那一種，我總是很擔憂，會不斷地做好準備，替自己設想在最壞的情況之下，例如在生病發燒卻面對重大的考試時，要求自己還是不能夠有失誤的情形。 記得我一個人去跑柏林馬拉松的時候，我爸媽對我很擔心，女王卻沒有，她說她知道我對於事情總是極度的悲觀，在這種情況之下，她覺得我一定做了很好的準備。 一開始有個跑馬拉松的學長告訴我，月跑量大約有200公里，全馬就可以順利完賽，我聽這句話以後，每個月都逼自己跑300公里。 總是擔心的人，有一種積極的特徵，在資訊爆炸的時代當中，不為各種問題擔心害怕、絞盡腦汁很難，從中國統戰、半導體、數位獨裁、台海戰爭等，一直到個人是否存了足夠的錢？老了會不會流落街頭？我們有各種各樣的事情需要擔心。 有位加拿大科學家做一個擔憂程度影響的研究，受測者表示經常擔心或有很多恐懼，在語言和智力方面的表現，明顯好於那些沒有擔憂的人。 憂慮的大腦有不同的想法，聰明的人可能只是更關心，因為他們知道更多，了解事物的深層含義，因此只是找到更多擔心的理由。 但也可以想像，關心的人首先會發展出更高的智力。 例如，因害怕失敗的孩子更努力地用功，學習更多，從而變得更聰明。或害怕失去工作的成年人可以想像各種場景，從而訓練他們的創造力和智力。 常有人說擔心的事情絕大多數都不會發生，可能只有 2% 會發生，現在很多人憂慮台灣會完蛋，我覺得只要美國還沒有撤僑行動之前，台灣都是安全的，98% 是安全的。 根據亞里士多德的說法，每個人一開始都為某種來自純粹的善良而奮鬥。但只有那些保持理性的人才能為真正的善良而奮鬥，擔憂到最後能夠變成一種單純，為純粹善良而奮鬥，就是一種幸福。