從 1990 年代初期開始，全球開始有「中國崛起（China’s Rise）」的說法，原本僅指中國在經濟層面，逐漸佔有重要的影響力與地位。但到 2000 年起，中國想在國際政治、軍事及區域安全等領域，強加入紅色的手，甚至是近年來各國親中政治人物浮上檯面，也讓國際社會的反中勢力慢慢聚集能量。「中國崛起」的負面力量更深深影響著台灣，尤其是 2018 年末靠發大財牌選上高雄市長的韓國瑜，自從市長選舉期間就已親中不遺餘力，雖然口頭上說經濟一百分、政治零分，但從上任後 2019 年 3 月隨即進到中聯辦，到總統大選前爆發中國撒錢資助台商挺韓國瑜的爭議，韓國瑜無疑是個稱職的中國代理人。 圖片來源：中央社 但從哪裡站起來就從哪裡跌落，無心高雄市政的韓國瑜終於在 2020 年 6 月 6 日被 93 萬高雄選票打回原形，台灣人可說大大賞了中國代理人一個巴掌，紅得發痛。 仔細觀察國際情勢，不難發現近幾年來，中國代理人各個被各國立法及民眾揪出馬腳，無論是國家意識的抬頭，還是各種民主方式展現，親中人士立足之地越來越窄。 以深受中國人其害的澳洲為例，湧入的中國人不只帶起高房價，還包含鉅額中國資金流入澳洲政界，進一步想扶植出親中政權。   迫使澳洲在 2018 年 6 月率先通過一連串的「反外國干預法」，雖然其立法時表示並非針對任何國家，但澳媒屢屢揭發中國資金影響澳洲政壇，加上當時澳洲總理特恩布爾（Malcolm Turnbull）的發言，不難看出端倪：「捍衛澳洲主權非常重要，我們的立場很清晰：我們希望確保，在澳洲民主政制中發揮影響力、作出決策的，是澳洲人。」 澳洲前總理滕博爾（Malcolm Turnbull 圖片來源：K Lee YouTube 截圖 再來就是首當其衝曾在 1984 年被中國保證 50 年不變的香港，追求自由民主的人民也努力抵抗中國代理人。「讓那裡（香港）馬照跑、舞照跳，保留資本主義生活方式。」這是 1987 年 4 月 16 日，鄧小平在北京人民大會堂會見香港基本法起草委員的談話。但在中國屢屢違背諾言，干預香港新聞自由、法治民主之下，中國外交部在 2017 年 6 月 30 日竟稱《中英聯合聲明》「是歷史文件，沒有約束力」，更在在強調香港問題是中國內政。 2014 年香港的「佔領中環」運動，意圖掃出中國代理人，爭取港人能「真正」普選特區行政長官，4 年後，「佔中九子」全部被判有罪，卻坦然表示不後悔。 中國不停強勢打壓，嚐過自由滋味的香港人屢戰屢敗，即使是現在國歌法通過、面對中國強勢通過港版國安法，香港人仍越輟越勇，從不低頭跟中國代理人妥協，即使全世界僅聲援美國示威者，「選擇性忽略」香港示威民眾，香港人彷彿示範給所有人看，中國代理人始終會殞落，如同台灣在罷免高雄市長選舉，用民主狠狠跟親中人士表示：追求自由，我們不怕任何威脅恐嚇。 相關文章： 《芋論》繼續附中 中國國民黨將在台灣消逝 澳洲總理與情報局長的聲明 vs. 統媒與八卦小報的公信力 《芋論》中諜干預台灣選舉是進行式 學者提《外國代理人法案》以澳洲為鑑 退休高官不敢接受中國收買  

根據民眾黨立法委員落選人何景榮6月8日的臉書發文，在5月28日周四晚上的民眾黨智庫會議上，民眾黨副秘書長陳建璋表示今年度黨員大會的召開，只認定2019年8月創黨時的100多位黨員有參加黨員大會之資格；2019年8月之後入黨的黨員不算。然而，真軍友善提醒民眾黨，若僅由100多位創黨黨員召開黨員大會，黨員大會的效力將是無效，且違反政黨法。作為國內第二大在野黨，民眾黨應遵守政黨法及其章程之規定，切莫以身試法、侵害黨員權益。 民眾黨立法委員落選人何景榮6月8日的臉書發文指出，在5月28日周四晚上的民眾黨智庫會議上，民眾黨副秘書長陳建璋表示今年度黨員大會的召開，只認定2019年8月創黨時的100多位黨員有參加黨員大會之資格；2019年8月之後入黨的黨員不算。（截圖自何景榮臉書）   民眾黨依政黨法及民眾黨章程應召開黨員大會 政黨法第15條規定：「政黨以黨員大會為最高權力機關。黨員大會至少每二年召開一次。前項黨員大會，得依章程規定由黨員選出代表，召開黨員代表大會，行使黨員大會職權。」 2019年11月12日由民眾黨第一次臨時黨員大會通過之章程第11條規定：「本黨設黨員大會，每年召開一次，必要時得由黨主席召開臨時會。如黨員超過一千人，得召開黨員大會修改章程，選舉黨員代表，召開黨員代表大會行使黨員大會職權。」 依前揭政黨法及民眾黨章程規定，除非透過修改章程、選舉黨員代表並召開黨員代表大會，否則民眾黨有每年召開黨員大會之義務。而民眾黨自2019年11月12日第一次臨時黨員大會召開後，雖黨員人數已超過千人，但尚未修改章程選舉黨員代表，因此今年度，民眾黨仍應依法、依章程召開黨員大會。 依政黨法第27條第1款之規定，若連續四年未召開黨員大會或黨員代表大會，經主管機關限期召開仍不召開者，主管機關將廢止政黨之備案。 召開黨員大會依法應於15日前通知黨員 政黨法中並未規定黨員大會召集前之通知程序，因此應適用人民團體法之相關規定。依人民團體法第26條第1項規定：「人民團體會員（會員代表）大會之召集，應於十五日前通知各會員（會員代表）。但因緊急事故召集臨時會議，經於開會前一日送達通知者，不在此限。」因為修改章程並非緊急事故，因此必須於黨員大會召集之15日前通知黨員名冊上之全體黨員。 然而，要不是何景榮的臉書爆料，否則根本沒有黨員（除了那黑箱的100多位）知道今年度的黨員大會將於6月10日召集，更沒有黨員知道將修改章程、選舉黨代表。民眾黨對於修改章程、選舉黨代表，並由黨代表大會取代黨員大會如此重大決議，竟然選擇剝奪多數黨員的參與權，甚至就連基本的告知都沒有，就打算用少數的100多人通過重大議案。這不是黑箱，什麼才是黑箱？這就是柯主席口中的公開透明？實際上，這不但不公開、不透明、罔顧黨員權益，召集程序更顯然違法！ 要不是何景榮的臉書爆料，否則根本沒有黨員（除了那黑箱的100多位）知道今年度的黨員大會將於6月10日召集，更沒有黨員知道將修改章程、選舉黨代表。圖為去年8月台灣民眾黨舉行創黨成立大會，會場外不少民眾填寫入黨申請意向書。（資料照）   民眾黨不得限制僅創黨黨員有參加今年度黨員大會之資格 依民眾黨章程第7條規定：「年齡滿十六歲並具有中華民國國籍者，認同本黨理念，得申請入黨，經本黨核可後為本黨黨員…」，而黨員當然有參加黨員大會之權限（除非已修改章程，由黨員代表大會行使黨員大會之職權）。 又依政黨法第11條第3項規定：「黨員身分之認定，以登載於黨員名冊者為準。」 依上開規定，民眾黨今年度之黨員大會，其參加權人為召開黨員大會前一段期間內，登載於黨員名冊之黨員。並不能限制僅去年8月時之創黨黨員得參加黨員大會，否則即屬違法召集，將不生效力，且有異議之黨員得向法院確認該次黨員大會之決議為無效。 若依民眾黨副秘書長陳建璋之規劃，今年度的黨員大會僅由100多位創黨黨員召開，則是否意味著除了那100位創黨黨員外，民眾黨的黨員名冊上別無其他黨員？果真如此的話，民眾黨去年所提名的17位不分區立委中，僅有現任立委蔡壁如為100多位創黨黨員之一，其他不分區名單如果不具黨員身份，則包含現任的其餘4位立委，均將喪失擔任民眾黨不分區立法委員之資格。 另一方面，如果民眾黨現在黨員已經超過1萬2千人，卻於現時點仍主張其黨員名冊僅100餘人，並由這100餘人召集黨員大會，亦會有黨員名冊顯然登載不實、偽造私文書的問題。還是民眾黨要告訴大家，那些熱血加入的黨員雖然拿到黨員編號，但不是黨員？如果是這樣，真軍呼籲被排除於此次黨員會議之黨員名冊外的民眾黨黨員提起確認黨籍存在之訴，以維護自身黨員的權益。 民眾黨去年所提名的17位不分區立委中，僅有現任立委蔡壁如（中）為100多位創黨黨員之一，其他不分區名單如果不具黨員身份，則包含現任的其餘4位立委，均將喪失擔任民眾黨不分區立法委員之資格。（資料照）   民眾黨修章設立黨員代表大會之門檻極高 依政黨法第16條規定：「黨員大會或黨員代表大會之決議，應有黨員或黨員代表二分之一以上之出席，出席人數二分之一以上之同意行之。但下列事項應經出席人數三分之二以上決議：一、章程之訂定或變更。…」 民眾黨章程第12條亦規定：「黨員大會之決議，應有黨員二分之一以上之出席，出席人數二分之一以上之同意行之。但有關章程之訂定或變更及政黨之合併或解散應經出席人數三分之二以上決議。」 如前說明，民眾黨今年度的黨員大會成員，必須是今年度黨員大會召開前一段期間，登載於黨員名冊之黨員。根據今年3月份的新聞報導，民眾黨當時有1萬2千名黨員（現時點可能更多，筆者日前也申請加入了呢，呵呵）。 依照前揭政黨法及民眾黨章程關於表決權數的規定，民眾黨如果要透過本次黨員大會修改章程，選舉黨員代表並召開黨員代表大會行使黨員大會之職權，至少需要有6千名黨員出席，並有4千名出席黨員同意，才能修改章程。否則民眾黨只能每年度召開規模達6千人以上的黨員大會（若出席人數不足，其召集亦屬無效）。 當然，黨員大會或許可能可以電子方式線上形式進行。但民眾黨的章程中，目前也沒有訂有電子方式進行黨員大會的辦法，若要透過電子方式召開黨員大會，同樣會面臨修改章程的高度門檻。 然而，這樣的高門檻不是民眾黨可以違法以100多人召開黨員大會、強渡關山的理由，時代力量先前遇到相同危機，最終也是努力號召黨員開會才成功召開黨員大會，但民眾黨卻選擇無視於自身黨員的權利，企圖以少數創黨黨員偷渡修改章程，更顯露其法西斯政黨的本質。 且實際上，讓100人修改章程選舉黨代表也是行不通的，依民眾黨章程第11條後段規定，必須是黨員超過1千人才能召開黨員大會修改章程，選舉黨員代表並以黨員代表大會取代黨員大會。換句話說，民眾黨如果僅以100餘人修改章程，除了有前面所說的違法召集的問題外，其未超過1千黨員即選舉黨代表，也將違法其章程第11條之規定，而構成撤銷事由。 身為民眾黨黨主席的台北市長柯文哲。（資料照）   結語 民眾黨因為沒有於其章程第11條第2項所定「黨員超過1千人」時，即召開臨時黨員大會，修改章程並選舉出黨代表，如今其黨員人數高過1萬2千人，此時無論是合法召集黨員大會或是修改章程的難度均十分高。民眾黨似乎想透過限制黨員參加黨員大會的方式，在未通知全體黨員的情形下，偷偷於6月10日讓100多位創黨黨員於今年度黨員大會中強渡關山、修改章程並選舉黨員代表，以免去往後每年均需召集數千名黨員進行黨員大會之程序，然而這在法律上是行不通的，且將違反民眾黨自身的章程。一旦這麼做，真軍呼籲黨員向法院聲請假處分，命違法產生的黨代表不得行使黨職，並起訴確認黨員會議之召集及章程之修改為無效。真軍於此鄭重警告民眾黨不要拿黨員權益開玩笑，更切莫以身試法。  

  寫《極端政治的誕生》一書的馬克海瑟林頓說，「政治狂熱來自政黨偏見，政治人物對對立陣營的仇恨心態，會造成對民主政治的破壞。合成圖／擷自網路，許崑源臉書，民報合成     6月6日，台灣創下兩項紀錄，老韓遭受高雄市民罷免，創下第一個紀錄，同一天，用力挺韓的高雄議長，在獲知罷免案通過後，留下「這一次誰是輸家」一句遺言，跳樓死亡，高雄創下一天失去兩位首長紀錄，後者自殺死因，仍然有待警方調查。但是，如果一位民選議長，還無法看破政治人物的起落，使用如此剛烈手段，表達不滿，也實在令人無法置信，至少到目前為止，媒體出現過韓粉痛哭，在網路上攻擊反對者，這些不理智行為，但是，「以死表忠」還是少見。國民黨把議長這樣的自殺行為，描述為壯烈犧牲，實在太過無知，也不妥，這種死亡缺乏政治信念，和鄭南榕為「100%言論自由」殉道，完全不能一概而論，如果死因真的為了政治，這種狂熱才值得台灣人民及政治人物警惕，更是台灣民主政治發展路上的危機。 政治狂熱來自民粹 政治狂熱和民粹運動，以及藉由媒體網路操弄政治，有很大關係，2018年的「韓流崛起」，幕後已經證實，是一場紅色媒體精心布置的操弄結果；但是，經過一年半的消退，政客的自我消耗，整個過程，由盛而衰，符合民粹運動的規律，紅色媒體操作議題，加上文字造神，大量美化，螢光幕強烈曝光，把一位才識平凡的政客，推上政壇高峰，老韓會走上被罷免的下場，是可以預料的。2018年，我的專欄已經預測，國民黨被「狂熱韓粉」綁架，最後走到三輸，如今驗證，果然就是如此。 從罷免票衝破90萬，如果加上每次投票不關心政治的25%，認可韓市長的高雄選民，已經剩下25%上下，並非老韓所說，「130萬高雄人支持不罷免」，選票裡面當然有很多原本的支持者，對老韓產生的不信任，從支持變成罷免。搞政治和開餐廳一樣，天花亂墜的選舉支票，需要經過務實實踐，否則必然走下神壇，餐廳的菜色料理和宣傳差很多，客人只要吃一次，下次就不上門了，這是同樣道理，民主國家罷免權制定，屬於修復式民主的一種，卻只對理性選民有用。可惜，民主國家中的政治狂熱分子，長期破壞這樣的修復機制，這裡面還有更多因素。 政黨偏見加深政治狂熱 寫《極端政治的誕生》一書的馬克海瑟林頓說，「政治狂熱來自政黨偏見，政治人物對對立陣營的仇恨心態，會造成對民主政治的破壞，美國社會兩大政黨，激烈對立，擴散的敵意，比過去更加嚴重，很多政客熱衷以偏見，處理自己和敵對政黨的資訊，扭曲對自己不利的訊息，也扭曲對敵方有利的訊息，喜歡誇大慶祝自己的勝利；但是，一但遭遇失敗，就不斷尋找藉口，政客處理政治事務，經常出現強烈負面情緒，會讓自己不惜代價，希望世界必須依照自己的想法邏輯去運作。」馬克對美國政治人物的批判，對比老韓、國民黨以及台灣其他政黨，正是如此。台灣兩大政黨，統獨意識形態長期對立，這是歷史造成，無法逃避，以致於國家認同紛亂，有利於民粹操弄，老韓崛起的路線被稱為「川普路線」，以民粹運動和口號承諾起家，才可以走到高位，但是，遇到危機時的處理方法，就看到語言中很多藉口，沒有反省自己，卻指責對手，與川普手法如出一轍。 老韓在6月6日的下台前演說，甚至江主席的演說，就是100%的為自己正當化找藉口，都屬於敗筆，甚至是一場充滿惡意，缺乏反省能力的演說，這樣的演說目的，就是持續鞏固那些尚未回歸政治理性的「韓粉」，維持這種政治狂熱，作為政客的利用本錢，方便自己東山再起的群眾基礎而已。因為國民黨並沒有看清楚，也不知反省，罷免案可以過關的理由，今天，同意罷免創新高，選民甘心，冒著在大雨太陽下，以行動投票，這裡面至少有五種人，第一種人，對政客輕諾寡信的痛恨；第二種人，對政客過度親共的反對；第三，對政客以行政權破壞人民參政權的反撲；第四，對韓粉狂熱份子行為憤怒；第五，對紅色媒體操弄反撲。這五種人出現，才會製造將近94萬的罷免同意票，這也是一場典範，給台灣政客最大警惕，選舉時，選民可能被政客語言或承諾操弄一時，卻不能操弄永遠，政客如果能夠理解這一點，在下台時用反省自己，取代對社會的質疑，應該比較適當，反觀韓江兩位當事人，一路衝刺，甚至沒有提出證據，就開口攻擊政府介入，指責媒體受到對手陣營利用，這些話語，是典型雙面刀，雖然可以激起支持者狂熱不退，同仇敵愾，卻也反方面讓罷免者感到不愉快，國民黨政客如此缺乏智慧，只是讓自己的政治之路，走來更辛苦而已，這個黨最終走到泡沫，應該可以預見。 台灣需要提升民主素養 美國民主從溫和理性走到今天對立偏見，兩黨充滿仇恨動員，偏見和對抗，裡面有媒體操弄以及分眾社群的進化，因為生活上的孤獨寂寞，迫使很多人只有在自己的同溫層取暖，進一步相信同溫層訊息，即便這些訊息是假的，也不願意理解對手陣營的說法以及真相，於是務實議題被忽略，雙方失去理性辯論空間，這是民主倒退，值得台灣警惕。2018年，台灣也走在這條倒退路上，也希望這一次的罷免，既可以修復高雄人被誤導的錯誤，也提升台灣人理性參與政治的水平。

  韓國瑜在六月六日，經由和平的過程、民主的程序，成為台灣有史以來第一位遭罷免而去職的直轄市長，同意罷免的票數甚至超越其當選高雄市長之得票數。然而，罷免案大勢底定後，韓國瑜率市府團隊的記者會當中「兩個感謝、三個遺憾和一個祝福」，與韓國瑜年初時總統落選感言幾乎百分之百雷同，圍繞於「執政黨操弄媒體打壓」、「貪腐無能」、「高雄比過去好」、「天佑中華民國」等陳腔濫調，對於高雄市民的質疑與不滿，絲毫沒有歉意與悔意。 筆者認為韓國瑜此舉並非愚鈍，而是看準國民黨未來仍「非韓不可」，無人能出其右。因而藉此召喚「利維坦」（Leviathan，意即巨靈）。十七世紀政治哲學家霍布斯之名著《利維坦》闡述：「當所有人將自身權力與意志委託於一人或一個群體，讓渡自己的權力並把自己的意志服從於他的意志，這就是偉大利維坦、上帝的誕生。」 因此，韓國瑜罷免通過後，國民黨主席江啟臣非但不與韓國瑜切割，要與韓國瑜共同承擔，同聲譴責執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案，並且不排除策略性透過訴訟拖延補選時間；甚至無視於國民黨內拱韓國瑜選黨主席的聲音，安分守己的當個「看守黨主席」。相較於今年初韓國瑜總統大選敗選後，立委出身的江啟臣接任國民黨主席，呼籲國民黨要年輕化、要以國會為核心，轉型為「內造政黨」的理想完全矛盾，這即是政黨機器權力的讓渡。 此外，我們也看到部分媒體與民眾將罷免結果曲解為政黨鬥爭、民主倒退，或是反問「誰贏？誰輸？」等逃避式結論。其中甚至不乏有大學政治學門教授，已完全將自身政治情感認同凌駕於學術專業，這亦等同於公民自主意志、知識份子良知的讓渡。 最後，霍布斯的《利維坦》催生出西方君主專制國家，而非民主國家。韓國瑜若要再起，必然選擇召喚巨靈，成為政治強人；國民黨如欲重生，恐怕還得「除魅」，始能找回靈魂。 （作者任職於大學）

  領軍打贏獨立戰爭的美國總統華盛頓擁有巨大聲望，他傾向保守主義傳統、紳士淑女文化、宗教信仰、捍衛憲政等。圖為紐約聯邦大廳前的喬治華盛頓雕像。Adobe Stock     面對疫情災難，全球很多國家都把人「囚禁」在家不得隨便外出、上班等。對此美國很多人上街抗議，要求解禁，甚至告到法院，指控政府迫使人民在家是剝奪自由、違背憲法。 為什麼世界其他大國的民眾，都沒像美國人這樣強烈反應？這就涉及到美國的獨特歷史和價值傳統，用法國學者托克維爾（Alexis de Tocqueville）發明的詞和定論：美國是例外的（American Exceptionalism），即美國的獨特性，無國能比。 例外在哪裡？主要是美國人更看重自由、更重視個體權利、更抗拒國家干預、更警惕政府權力。這四個「更」把美國和世界分野。一篇短文難盡其詳，這裡只把美國與法德俄中日等五國做個簡單比較，來看「例外」美國的歷史和價值取向的獨特性。 法國大革命開了暴力先河 我們先來看法國。法國可謂近代暴力的濫觴。那場以斷頭台為標誌的法國大革命，開了以群體名義濫殺無辜、血腥屠殺的先河。法國人當時雖然也喊自由平等博愛，但那是表面，因為大革命的領軍者羅伯斯比（Maximilien de Robespierre）信奉的是法國極左知識分子盧梭（Jean-Jacques Rousseau）的「公意」（General will）高於一切。什麼是公意？就是誰拿到權力，誰就可以用人民名義、公眾利益等口號，做任何事情，包括把任何人送上斷頭台。後來的共產革命，無論列寧的俄國，毛的中國，還是波布（Pol Pot）的柬埔寨，都是這種模式，以人民的名義，革命的名義，濫殺無辜。列寧曾說，俄國革命是法國大革命的繼續。這種革命的本質是以群體主義（Collectivism）踐踏個人，摧毀文明的核心價值「個體主義」（Individualism），建立極權社會。 直到今天，法國知識分子還在紀念（懷念）那場血腥的法國大革命。海灣戰爭時的法國外交部長，還在其辦公室高掛拿破崙畫像，而那個自我加冕的皇帝，是靠繼承法國大革命那種暴力殺戮而獲得權力的。法國的這種群體主義的歷史文化至今影響並薰陶著無數左派。 法國德國的直接受害國是俄羅斯 歐洲的另一大國德國，一國就發動兩次世界大戰，也與這個國家的知識分子有直接關係。卡爾．波普（Karl Popper）在《開放社會及其敵人》（The Open Society and Its Enemies）中主要痛批三個禍害人類的知識分子：柏拉圖、黑格爾、馬克思，後兩位都是德國人。馬克思主義毒害世界人所共知，而黑格爾是給馬克思主義提供根基的烏托邦空想雜耍者。他的所謂歷史決定論、本質論、人類規律等，本質都是群體主義、國家主義，是個體主義的對立面。後來的海德格爾等德國知識分子竟淪落到支持希特勒、參加納粹，其群體主義思維為第三帝國提供了理論基礎。所以德國的軍國主義不是憑空而降，而是德國思想文化的一個結果。 法德這種歷史文化的直接受害者就是俄國。在列寧的十月革命之前，俄國知識分子中就已普遍有均貧富、平等至上（而不是個人權利和自由）、盲目讚美農民等傾向。當時俄國的兩大派知識分子（守舊派和親西方派）大同小異。守舊派強調斯拉夫主義（托爾斯泰（Leo Tolstoy）、杜斯妥也夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）等為代表，其實質是民族主義），西化派推崇的是西方左派的社會主義思潮（別林斯基（Vissarion Belinsky）、車爾尼雪夫斯基（Nikolay Chernyshevsky）等為代表，本質是剝奪個人權利）。這兩大派的代表性人物們，很多都會法語和德語，這是當時俄國知識人的時尚，於是他們從法國和德國的文化思想中吸取了群體主義思維，為後來的共產革命提供了思想溫床。即使進入21世紀，俄國的民主之路仍步履艱難，這和俄羅斯傳統有相當關係。研究俄國的美國資深專家派普斯（Richard Pipes）認為，共產革命在俄國歷史文化中有深深的根基。 中日都被法德俄群體主義毒害 中國是俄國革命的外部最大受害者。十月革命一聲炮響給中國送來馬列主義，不僅因中國與俄國接壤，而且兩國都群體主義歷史悠久，俄國是沙皇，中國是皇朝。所以中國知識分子與俄國革命一拍即合，因有同樣土壤，同樣激情有餘、理智（智慧）不足的知識分子群。毛澤東可謂列寧、史達林的結合體，只不過他的共產革命更血腥、幾乎是照搬列寧、史達林，連原創能力都沒有。蔣介石雖然反共，但也是國家主義、群體主義思路，雖被更大的獨裁者打到台灣，但他到死都是專制。今天中國仍是共產黨統治，按派普斯的思路，當然與歷史文化傳統有關。但是如果這個世界上沒有蘇聯，沒有十月革命，中國知識分子是不是就一定選擇共產主義？沒有必然，蔣介石的國民政府就是一個選擇，起碼可避免血腥的共產統治。 亞洲的日本雖然沒被共產統治，並有明治維新的改革，但其歷史轉折點「脫亞入歐」則有對有錯：福澤諭吉們要脫亞（主要是脫離中國儒家文化）引進西方思想文化的思路是對的，但「入歐」卻入錯了，錯在沒入英美思想體系，卻把德國、法國思維模式和體制當作了樣板，找錯了老師。日本後來侵略中國和其他亞洲國家，和納粹德國等結盟成軸心國的情形，是明治維新找錯樣板的直接結果。也就是說，是明治維新中錯誤的一面，孕育了日本軍國主義的惡果。日本當年找的老師德國和法國，在思想領域、文化傳統中有強烈的民族主義、國家主義傾向，而不是英美的個人主義，不是把個體自由和個人權利視為最高價值。後來日本成為民主國家，完全是在美軍占領下完成的，是「脫亞入美」、美式憲政民主和個體主義價值，造就了今天這個亞洲民主典範的日本。   ▲漢彌爾頓是美國開國元勳之一，幫助美國建立良好的資本主義體系架構（股票市場、中央銀行、海關、自由經濟、強大國防等），圖為美國財政部前漢彌爾頓的塑像。Getty Images   美國親英國、拒法國的智慧選擇 與上述五國相比，美國沒有走過這種群體主義、更沒有過暴力和共產統治。這與美國的歷史文化有直接關係。美國獨立後就有兩大政治勢力的較量，後來演變成美國現在左、右派的民主黨與共和黨。民主黨前身的傑弗遜（Thomas Jefferson）、麥迪遜（James Madison），尤其是《常識》（Common Sense）作者潘恩（Thomas Paine）等，非常推崇法國大革命，強調大眾民主與平等。麥迪遜對資本主義自由經濟的攻擊，邏輯調子都頗像今天極左的社會主義分子桑德斯（Bernard Sanders）。但美國慶幸的是有華盛頓（George Washington）、亞當斯（John Adams）、漢彌爾頓（Alexander Hamilton）等保守派，他們都傾向英國（保守主義傳統、紳士淑女文化、宗教信仰、捍衛憲政、程序）。當時領軍打贏獨立戰爭的華盛頓總統有巨大聲望（傑弗遜們沒法相比），再加上財政部長漢彌爾頓很有幹才又非常親英，所以親英派占上風，傑弗遜們的法國思路沒有多大市場。雖然後來傑弗遜和麥迪遜都當上總統，但華盛頓、亞當斯，尤其漢彌爾頓幫助建立的資本主義體系架構（股票市場、中央銀行、海關、自由經濟、強大國防等）都已確立，他們也很難改變。而傑弗遜後來了解到更多法國大革命的殘暴，也朝向較溫和的麥迪遜，不那麼熱衷法國了。 對今天這個獨特的美國做出最大貢獻的是華盛頓、漢彌爾頓，他倆可謂力挽狂瀾，在美利堅立國之際，確立以英國為楷模的價值座標。有人說美國歷史太短，才二百多年，但其實美國的傳統是從歷史悠久的英國傳承過來（再加上自己的創新）。英國最早（13世紀，中國宋朝時）就有《大憲章》（The Great Charter），強調君主立憲，依法治國。後來英國思想家洛克（John Locke）提出個人三大權利、亞當．斯密（Adam Smith）宣導自由經濟等都為美國提供了理論基礎。美國憲法的主要精神（限制政府權力、保護個人權利）幾乎是照搬了洛克的三大權利說。這些奠定了美國人民更看重個人自由、更重視個體權利的歷史文化傳統。 至今仍令人驚奇的是，剛與英國打了艱難一戰獲得獨立，美國先賢竟要親英國、拒法國（是法國幫助了美國獨立），說明他們對英法兩種價值理念的不同有非常清晰的認知，並做出了堅定選擇，這是大智慧！這種智慧不僅奠定了偉大美國，也因美國領銜自由世界而造福全人類。有這種美國歷史傳統（更是價值），才有了美國的例外（獨一無二），才有今天美國人對疫情處理的反應跟其他各國不同。

  台灣又被「誤認」是中國？中國武漢肺炎肆虐全球，台灣捐贈防疫物資援助世界各國，但負責運送的「中華航空」機身上斗大的「China Airlines」被當成了中國；美國日前宣布，六月十六日起禁止「中國客機」入境美國（後又宣布取消禁令），美媒《彭博》報導此新聞時用的卻是「中華航空」的照片，是「誤認」？放錯照片？「China Airlines」翻成中文不就是「中國航空」嗎？華航就是如此自我標示，要怪誰？ 二○一六年完全執政的民進黨說，華航不是不能改名，但需考慮時機是否恰當，在中執會研議後，公營事業改名案，不了了之；四年後完全執政的民進黨又拋出航權問題，強調華航現階段無法立刻改名，但會強化台灣意象，優化塗裝五月已開始，從遴選、設計、工程、備料到實際噴漆，要到明年中才能完成飛機彩繪。問題是，華航優化塗裝，為什麼四年前不開始著手？ 民進黨在陳水扁前總統執政時期，朝小野大，可以把「中國石油」、「中國造船」、「中華郵政」正名為「台灣」，可以將「中正國際機場」改名為「台灣桃園國際機場」、完成「台灣民主紀念館」、「國家文化總會」正名計畫，可以拆下「中正廟」的「大中至正」牌坊，換上「自由廣場」，但完全執政後，不只華航有「China」，護照上、郵票上也有「China」，還有「中華郵政」、「中華電信」、「中華文化總會」都有「中華」，為何朝小野大做得到，完全執政反而做不到？是不能？不敢？還是不想？ 政府宣稱華航正名有難度，但人民要看的是決心和行動，政府不能只丟下一句涉及航權問題就了事，應向國人清楚說明，為何瑞士航空等改名，航權不受影響，華航卻得重簽航權？華航正名有耗時、耗力又傷財等理由，不知「中華文化總會」遲遲不改名，又是什麼問題？ 二○一九年世界棒球十二強賽，台灣隊雖沒能搶下奧運門票，但是第一次在國際賽中以七比○完封韓國隊，舉國歡騰，「民主進步黨」臉書粉專卻是感謝「中華隊」，在國內、在自己的臉書喊台灣，也有中國壓力嗎？黨公職也是開口閉口「大陸」，連在口頭上稱呼「台灣」、「中國」這麼簡單的事都做不到、不肯做，更遑論正名制憲？還要維持「中華民國」現狀多久？ （作者為台灣北社理事）

  針對韓國瑜罷免案通過，台北市長柯文哲八日在議會答詢時表示，「坦白講，我看先進民主國家，罷免也用得很少」。不過，真的是如此嗎？ 以美國為例，根據「Ballotpedia」這個被稱為美國政治百科全書的非營利組織網站統計，單在二○一九年，全美各地針對州長、市長、法官等民選公職，就發起多達一五一個罷免案。其中，有六十六案達到連署門檻，並有三十四位官員遭到罷免。 此外，在內閣制國家，針對首相所發起的不信任案，也就是由國會議員進行投票的罷免案，更是屢見不鮮。例如日本的安倍內閣，最近一次面對的不信任案，就發生在二○一九年的六月二十五日，距離現在還不到一年。至於英國國會，也曾在二○一九年一月十六日，針對時任首相梅伊（Theresa Mary May）所提出的「脫歐協議」，發動不信任案投票。 總結而言，美、日、英等國的經驗告訴我們，罷免在先進民主國家絕對是常態。柯文哲不是對國際民主發展趨勢認識有限，就是明知故犯，刻意誤導，但不論是何居心，作為首都市長並不及格。 （作者從事公共服務業）

社區防疫心情（06-09） 昨天下午一時許 剛剛吃完中餐 突然接到有人來電詢問 大甲鎮瀾宮單方面宣布 將於六月十一日開始九天八夜遶境之旅 問我的意見如何？ 一陣錯愕 不知所從！ 這種動員那麼多宮廟那麼多人的遶境之旅 為了眾虔誠信徒可以安心圓滿完成 主事者的籌備 本應仔細謹慎 多方考量所有信眾的吃、住、交通、 以及意外風險事故的預防等等 不應該在沒有任何討論及準備之下 在即將遶境進香的三天前 突然無預警宣布 回想百年來大甲媽遶境之旅 之所以可吸引眾多虔誠信徒 奮不顧身放下工作熱情參與 原因在於春耕之後 媽祖出巡帶來雨水 滋潤大地生養眾生 感謝媽祖護佑的心 一年又一年 才成為世界三大宗教活動 而今武漢肺炎世界大流行 最近一個月內全球病例增加一倍 沒有疫苗也還沒有有效療法 病患多到讓許多國家醫療崩潰 醫護人員死亡 台灣在全體國人努力下 護住世界所剩不算多的淨土 本應感恩惜福 這種準備不周、草率、 且任性的決定 縦然宣稱不會超過一千人 但是臨時起意 拿香跟拜者一定不少 如何實名制 如何預防？ 難道是有那些人 蓄意去試驗 媽祖護佑眾生的心意 痛心、痛心、痛心、— 在新港奉天宮。

武漢肺炎疫情緊張期間，人們最大的室內娛樂之一是追劇，因此各家境外與本土串流媒體服務（OTT）的流量暴升，但值得追問的是：人們在家中可以上網、當然也可以看電視，那有線電視和MOD的營利是否也同時大爆發？ 不巧，有線電視訂戶數從二○一七年第三季的五二四．八萬戶高點，一路下滑，到二○二○第一季剩下四九三萬，收視戶流失逾三十萬戶。同樣在電視上播出的MOD卻呈現不同的結果：二○一七年MOD訂戶數一六○萬、二○一八年已逾二○○萬、二○一九年達到二○九萬戶高點，至二○二○年第一季，MOD訂戶數尚維持不墜。訂戶數成長，終於讓MOD結束長達十四年的虧損，首度開始嘗到獲利的甜頭。 從數字看來，二○一七年是有線電視與MOD的分歧點，今年在OTT強攻之下，MOD也展現了比有線電視更強的韌性。究竟原因為何？ 五月下旬，有一則少為人注意的消息：立院質詢新提名的五位NCC委員，立委提到目前有線電視每月每戶「行情價」約支付二四○元給頻道商，作為頻道影音內容的授權費，但每月二四○元的分配並非依據收視率的表現、而是按慣例給頻道位置在二○至八○、被業界戲稱為「二四○俱樂部」的頻道。既然頻道位置比頻道內容更重要，這也就導致頻道內容缺少競爭與創新的誘因。 立委質詢中也提到，現今數位匯流時代，數位電視可容納一千個頻道。為了觀眾的收視權益，實宜改變「萬年頻道表」，將所有頻道依照頻道屬性區塊化重新排列。立委所提的頻道區塊化排列、及頻道依據收視率分配權利金，以促進影音內容市場的合理競爭、保護消費者的權益。十分巧合，正與二○一七年後MOD開始推出的新分潤制度一致，也正提供了MOD和有線電視訂戶數於二○一七年走向分歧的有力解釋。 面對境外OTT內容的文化入侵，「台流」是否崛起的關鍵，正是產業的市場機制，是否能鼓勵所有創意與智慧的投入、得到合理的利潤。顯然，立委和官員們也都深知台灣影音內容產業的病灶所在。依據立院紀錄，五位被提名的委員都表示支持公平競爭、公平分潤的概念，並承諾將在六個月內研議訂定「有線電視頻道授權費分配辦法」，且讓我們拭目以待。  （作者為台北科技大學智財所副教授）

  中國國務院總理李克強於五月二十八日在全國人大記者會上提及地攤經濟對就業崗位的重要性。會後地攤經濟大爆發，各互聯網企業紛紛投入響應，提供服務與支持，甚至提供免息賒購，設置線上批發平台，推出「地攤批發專區」。 李克強為何在此時此刻提出「攤販經濟」？難道「中國經濟」已病弱到不推地攤經濟不可的地步？中國經濟今年第一季經濟成長率衰退六．八％，為一九九二年以來最低，失業率達六％，新增五百萬失業人口，致中共當局不得不取消發表GDP數據，把GDP成長率由經濟數據中剔除。更令中共當局焦慮的是，習近平標榜的「二○二○年全面達成小康社會」已面臨破局，李克強也承認中國現在仍有六億人口生活在一千元人民幣的低水準，凸顯出中共模式社會主義之缺陷，已成「貧富差距最大化」的兇手。與台灣相比，貧富差距可以說是「天壤之別」了。 李克強的「地攤經濟」使我們聯想到中共一九五八年五月的「大躍進」與「土法煉鋼」。毛澤東當年也是眼看治國成就不多，產生焦慮，發動了「趕超運動」，說「人家一億多人口、有一萬萬噸鋼，我們六億人口不能搞兩萬萬噸嗎？」後來證明一九五八年之大躍進是人力、物力、財力的大浪費，荒廢了農業，導致這期間非自然死亡達四五○○萬人，是中國史上的一大浩劫。 當然時移世變，今天的中國已非一九五八年的中國，現在中國是全球行動支付交易最普及之國家（年支付金額規模高達九兆美元），就連乞丐都接受行動支付，所以，李氏之「地攤經濟」將會是轟動全國經濟行為之大變革，攤販消費之急遽增加可以預期，足以填補GDP大幅下墜的尷尬局面，保住政府威信。但畢竟「地攤經濟」非經濟之全部，這與只要煉鋼也不會使國強的道理是一樣的。全民瘋狂聚精於地攤之際，必排擠資源對其他產業之挹注，對整體經濟之傷害不言而喻，因它與中國政府先前推出之「新基建」基本上是互斥的存在。但有一件是確定的，且有長遠的影響，即中國「二○二五科技強國夢」達成的可能性會降低，對美國而言是一項利多。起碼，會有更多的年輕人瘋於「攤販」，而棄科技領域於不顧，斲傷中共對科技之執著。 據報，習近平及北京市長對李氏的「地攤經濟」持有不同意見，但不管如何，它暴露出其內在的嚴重問題。台灣可以「靜觀其變」，並慎防「傾中學媒」的「大內宣」。台灣絕不可學它，雖是「庶民經濟」之一，但「攤販經濟」非台灣庶民經濟應走的路。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

高雄市長韓國瑜遭罷免，國民黨把錯誤指向別人，卻不面對自己的問題，毫無檢討可言。（記者李惠洲攝）   小朋友都聽過「國王的新衣」這個童話故事。愛穿新衣的國王穿上所謂「聰明的人才看得見」的新衣後，眾臣即使明知根本就沒有什麼新衣，卻仍讚嘆布料柔軟、款式獨特，國王穿上後奇帥無比，讓國王樂得穿上街展示，只有一個純真的小男孩看到後指著國王笑說：「哈哈哈，國王沒穿衣服，羞羞臉！」 韓國瑜在國民黨內崛起，黨內認為他是唯一有實力與民進黨抗衡的人，紛紛給他穿上國王的新衣，他也因此龍心大悅，選上高雄市長後再直攻總統，即使總統沒選上，仍穿著新衣在高雄市趴趴走。同意罷免韓國瑜的九十三萬張罷免票，揭露了韓導根本沒穿衣服的真面目。 童話故事裡的國王經此教訓後，洗心革面成為一位勤政愛民的國王；但國民黨內至今仍有人堅持新衣的存在、仍不斷給韓穿上新衣，韓導也自認唯有他才撐得起這件新衣。小男孩眼裡再簡單不過的荒謬，卻仍在國民黨內持續上演著。 國民黨為什麼讓人無法期待？看看韓國瑜在罷免案通過後發表的聲明，從頭到尾沒有一句道歉，只強調自己被「罷韓國家隊」抹黑拉下台；黨主席江啟臣雖對高雄市民感到歉疚，卻也跟著韓的基調，把罷免案導向「執政黨用行政力量明目張膽操縱」，對國民黨的缺失沒有著墨。國民黨把錯誤指向別人，卻不面對自己的問題，毫無檢討可言。 看看那些想盡辦法要衝回高雄投票的年輕人；瞞著韓粉父母、回高雄外宿也要投票的年輕人，是什麼樣的動力促使他們一定要投下這一票？九十三萬張同意罷免票，遠超過二○一八年民進黨高雄市長候選人陳其邁的七十四萬張得票數，說成是民進黨的操弄，根本是方向錯誤的檢討，也會錯過再起的機會。難道國民黨人還要繼續跟選民說，穿著新衣的韓國瑜有多帥嗎？

韓國瑜能騙到高雄市長是奇蹟，會被更高票罷免更是奇蹟，幾個不食人間煙火的老Ｋ，揚言拷貝罷韓，到處放火，讓台灣永無寧日，他們忘了「百年難得一見的奇才」只有一個韓某人！ 民主政治的可貴，不但政治人物選前受檢驗，選後還要受檢驗。騙人可以騙於一時，卻不能騙於永遠。人民操生殺大權，讓沾有腥污的政客，不敢做非非之想，也讓騙過一時而得意忘形的政客，有被拉下台之憂。 韓國瑜以非典興風作浪，善長幹話插科打諢，冒稱庶民；用貨出去，人進來，高雄發大財，包裝依賴中國；隱匿醜聞和懶散無能的本性，矇騙了高雄求新求變的選民。 但他斤兩有限，牛皮爆破，醜事一籮筐，國民黨被韓粉綁架，推他競選總統，結果自己兩頭落空，國民黨進加護病房，中共也受雙重打擊：中國人會羨慕台灣人民有罷免權，而且把進中聯辦的親中市長拉下台。 罷韓之役，挺韓的不是高雄人，而是幾個厚顏同質政客和中國媒體。他們怪罷免門檻太低和民進黨打壓，在罷免同意票超過韓的當選票後，這幾個外地異議份子還揚言要如法炮製，到處提罷免案。 這些死忠韓粉的見識，還不及中國網民，他們有人一針見血，直稱「草包」的下場就是如此！ 高雄選民被「草包」所騙，如要檢討，陳其邁有一部份責任。他與韓約定做所謂「君子之爭」，不揭個人或家人瘡疤，是大錯。清查對手不良紀錄是競選的正當作為，不揭瘡疤形同屏蔽候選人的陰暗面，要當君子就不要搞選舉。 韓粉要學罷韓對付民進黨，那是情緒失控的慣性反應，忘了韓某這種人只有一個，在陽光下被檢驗過的人，沒有一個會衰小到無法贏得多數反罷免！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

罷韓成功，國際媒體大標題幾全用「親中」形容國民黨的韓國瑜，不是「殞落」便是「被趕下台」等等，連老共黨官媒都是「先挺後棄」，對老K亦是「始亂終棄」，沒有好話，猶視為「爛泥扶不上牆」！ 簡言之，國際「大氣候」因武漢病毒疫情禍害世人，全球已然掀起「反中」浪潮，究責索賠正方興未艾（目前全球累計確診已突破700萬，死亡則是破40萬人）。而美不分朝野黨派（民主黨提名總統候選人拜登亦然），也一致「反中（共）」！ 就「小氣候」而言，老共對待藏、疆、港的泯滅人性、箝制自由人權的作為，已為國際社會痛惡，不得人心，並對台文攻武嚇，近更明示「武統」（飛彈並不分藍綠），使台人視若豺狼、蛇蠍，根本沒有認同的條件，此從各種民調，不難瞭然。或如小英連任總統的「反敗為勝」，獲得819萬超高票，就是堅定民主台灣主體性中華民國立場使然，「反中（共）」霸凌侵略所致。 然則，老K從罷韓活動開始至今，仍對老共霸凌台灣舉措，不敢稍有微辭（竟縱容吳斯懷、陳玉珍等助紂為虐），連反「港版國安法」都虛應故事，遑言抗議共軍機、艦威懾台海的「日常」行為！ 近聞老K又將提兩岸論述，猶不敢違逆九二「共識」（習大大定義，就是「一國兩制」），如此「戰戰兢兢」的如履薄冰，老共仍復視之如「敝屐」！因為老K已然在台勢微，再巴結PRC也沒用！這就是政治現實殘酷！ 令人遺憾的是，老K被老共打敗轉進台灣，仍未記取兩蔣「反共」和「立足台灣」的教訓，將「經濟奇蹟」送進中國，搞到今天尾大不掉，還有40%依賴，但疫後已朝脫鉤自主及國際經貿合作方向大步邁進！算是大幸。 罷韓成功，國際媒體大標題幾全用「親中」形容國民黨的韓國瑜，不是「殞落」便是「被趕下台」等等，連老共黨官媒都是「先挺後棄」，對老K亦是「始亂終棄」，沒有好話。（資料照）     所幸老天有眼，老共「毒害」全球也得到報應，弄得自己天災人禍，「內憂外患」不已，經濟民生困窘，造成6億以上人口在貧窮線上掙扎。連中共總理李克強都說，中國GDP（國內生產毛額）年收入是3萬元人民幣（約新台幣12萬6千元），卻有6億人月均收入1千元（約新台幣4197元），指明貧富差距太大，過去的扶貧政策失敗。 《彭博》亦報導，中國2020年的第一季GDP衰退6.8%，為近30年來首次負成長。英國《BBC》5月初報導，台灣2020年第一季經濟數據顯示，GDP比去年同期增長1.54%，在肺炎疫情的衝擊下，亞洲很多經濟體出現負增長，但台灣卻保持了少有的正增長。 而據台灣經濟部數據，2010年台灣對中國大陸投資達146.2億美元的最高峰，但是2016年，也是民進黨重新執政後，每年降至100億美元以下。之後美中貿易戰開打，台灣在中國的投資於2019年降至30億美元。另據官方統計，台商回流的投資在5月下旬可以達上兆台幣（約2000億人民幣），預計2020年台商回流可落實3253億元新台幣，並創造8萬個就業機會。 此外，民主台灣則因超前部署防疫成就，深獲國際讚譽和支持，打響「台灣」名號，在國際媒體幾乎天天可見，這是75年來所罕見的現象。 例如曾在任內成功對抗嚴重急性呼吸道症候群（SARS）的世界衛生組織（WHO）前秘書長布倫特蘭德（Gro Harlem Brundtland），近日在接受德國「明鏡周刊」（Der Spiegel）專訪時就批評，中國拖延太久才承認病毒會人傳人，是疫情擴大的原因；2003年SARS爆發時，中國刻意隱瞞疫情，她公開施壓中國才願意合作。她並稱讚台灣等國的成功抗疫經驗。 諸此，老K却仍停留在疫前世界思維，也不敢抛棄不合時代需求的舊包袱，殘存「綏靖主義」（姑息主義）遺緒。更不易有改革、接地氣作為，而人才的世代斷層，更不見有為有守，或「革命」型菁英領袖人才，只有形同「馴鹿」的團隊，也只會在一個韓國瑜的去留進退、防韓、恐韓權謀中打轉。而黨內「親中」和「同路人」充斥，不知凡幾。 另據台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋觀察發現，有越來越多中國帳號，在網路上不斷分化台灣族群；中國利用監控、人力整合、個資搜集，達到裂解台灣社會的目的。而國民黨內中高層者，竟不敢言「清黨」（兩蔣均有類似做法，對革故鼎新不無助益），或端正醬缸風氣，致使內外「雜音」不斷，淪為沆瀸一氣，何有中輿氣象可言！甚且淪為老共「應聲蟲」（猶遭貶為「爛泥」），拍馬屁還常拍在馬腿上，令人不齒！ 以「2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略（The Hundred-Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）」著述享譽國際的白邦瑞（Michael Pillsbury），現為美國國防政策顧問、哈德遜研究所（Hudson Institute）的中國戰略研究中心主任。最近就揭櫫中共的疫害和「港版國安法」，及對新疆的人權迫害已成為「民主公敵」！美國的各種民調顯示，亦已有三分之二的美國人「討厭中國共產黨」。若一旦蔚為世界潮流，而民主國家又聯盟抗中共，加以鷹派川普連任，則「三合一」之下將對中共政權，產生摧枯拉朽力量，步前蘇聯後麈不遠矣。 據美國民調機構「皮優研究中心」在3月發布的民調就己顯示，美國民眾對中國的觀感跌至2005年以來新低，3分之2人對中國有負面看法，比川普剛上任時增加近20個百分點。現在更低，高達八成。 於是中共更不擇手段，利用美國非裔佛洛伊德（George Floyd）司法案件（因川普處置失當，造成抗議動亂事件），見縫插針，挑撥離間，製造仇恨，近均己由情治單位一一查獲。而今《紐約時報》報導，曾任參謀首長聯席會議主席、共和黨籍國務卿鮑爾（Colin Powell）已公開表態支持拜登，另亦傳共和黨籍美國總統小布希（George W. Bush）不支持川普連任。此乃民主政治常態。但因拜登抗中鷹派形象不足，中共又重施故技，用大外宣力捧拜登「非常鷹」或「對中鷹派」，或謂「拜登從來不是友中的政客，中國對這點心知肚明，但至少拜登對協商態度較開放。」期魚目混珠，混淆視聽。司馬昭之心，不言可喻。 儘管有民調顯示拜登支持度高於川普，但美國選舉人團制度（Electoral College），仍對民主黨候選人較不利。然不論誰勝出，美中要回到過去的雙邊關係，根本難上加難！ 是以，台灣老K如何去除「親中（共）」烙印，才是當前要務，否則2022地方大選必敗，2024也不會有了。中國國民黨亦將正式在台壽終正寢了！

二O二O年六月六日，台灣史上第一個直轄市長罷免案進行投票。被罷免者是高雄市長韓國瑜，被罷免的票數是93萬9090萬票，比先前當選時的89萬2545票更多。不論韓市長之前做了多少爭議性的事蹟與舉動，都將隨著此次市長罷免案結束塵埃落定。而人民現在最該思考的問題是，誰會是下一個韓國瑜？ 二O二O年是一個多災多難的一年，對筆者而言更是如此。本來就從事五金零件產業的我，在經歷中美大戰時，業界就開始受到許多的影響。一月起，疫情開始後更是慘淡。好在當時台灣有了超前部屬，在執政者的帶領下，台灣疫情受到了許多的控制。也在媒體的宣傳下，大家開始認識了時任衛生福利部部長陳時中（以下簡稱阿中部長）。他的表現的確讓人驚艷與肯定，這是無法否定的。但問題來了，媒體、自媒體與網路社交平台的「造神」情況是不是要受到重視與注意？在去除掉疫情當下，阿中部長與其團隊的努力以外。先前的柯文哲現象是不是也是透過媒體、自媒體與網路社交平台的宣染下，才讓柯文哲當上了台北市長的呢！ 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。（資料照）     當然以下的論述也不包含柯文哲上任後的市政成績與發言，只是想敘述在資訊爆炸的現今，傳統的宣傳方式已經不再是唯一，網路也開始是重要的一個管道，所謂的網民就是選民也就此而生。在網路話題的宣染下，電視媒體的播放下，才會開始將柯文哲這類型的人浮出檯面。筆者是很支持醫生或任何行業的人士來執政的，因為在不同的角度、不同的角色所看的方向都是執政者或是政黨所沒注意的。柯文哲、陳時中、蔡英文、蘇貞昌，又或是罷韓四君子李佾潔、張博洋、尹立、陳冠榮，還是未來可能被捧上台的邱威傑或是號召「拒絕紅色媒體」的陳之漢。這幾位人士，都在近期在電視媒體與網路平台，甚至是在YouTube上引起討論與口水戰的。 　　 台灣是個民主社會，我們用選票決定讓誰上台，也讓我們決定讓誰下台。這一些選擇取自於資訊，這些資訊來源始源於媒體、網路。而這也成了對岸或是其他有心人士利用的平台，不管是利用假新聞或是購買媒體等，也都變成了讓人擔憂的話題。當時的柯文哲，在經媒體造神後當上了台北市長，現在成了被人討論的對象。尤其在成立民眾黨以及批評阿中部長後，更是讓當時許多支持者倒戈。韓國瑜也是一樣，在經過二Ｏ一八年的媒體吹捧與網路聲量的提升後。他當上了我的第二個家，高雄市的市長。豈料在當選後不久，因發言不當與參選總統後讓許多韓粉倒戈。尤其在答辯書事件與各個市政表現與反罷韓的盤算、手段後，讓罷韓票數超過了當時當選的票數。在媒體造神後，狠狠跌下神壇的人不在少數。現在有許多人在看，如果阿中部長參選任何市政長職務，他行為會被放大解釋。就如當時的柯文哲一般，先捧上再摔下，現在似乎成了台灣的長期狀況。 台北市長柯文哲。（資料照）     每個人都有發表言論的權利，所以在網路上討論都要被重視。每個人都有檢視的權利，所以媒體代替人民，成了監督政府的單位。但在現在假帳號（或稱為系統BOT）以及紅色媒體的介入下，哪一些是真實的聲音？哪一些是挑起民粹的有心人？美國正在因疫情所影起的反華社會氛圍下，又再度面對喬治·佛洛伊德事件。種族示威的抗議遊行，其實長期都在美發生。為何現在卻是這麼的嚴重？人民有集會抗議的權利，是深植在美國人民的精神中，這也是一種權力。集會遊行抗議，不管在任何議題下都是准許且合法的。但這樣的精神與權力，已經變了調。破壞與掠奪讓這些抗議者變成了川普口中的暴民。 Antifa？ 在川普的記者會中，筆者才知道的名詞「Antifa」。他們是怎麼介入的？ Antifa被喻為是恐怖組織、反法西斯主義團體。喬治·佛洛伊德事件不再只是反白人優越主義或是單純反種族歧視的有志人士所主導，現在似乎也被Antifa或是其他激進份子所控制。不管是如何，除了在現場教唆，不外乎也是利用了網路媒體或是群組倡導跟聚集。這不僅讓人好奇與緊張，這些所謂的訊息來源，是不是都沒有被經過思考就被接收、接受。 不被憤怒與愚昧所盲眼 冷靜、思考、不被他人煽動或被假訊息所誤導這才是最重要的。尤其在這資訊爆炸的現在，長輩容易被LINE或臉書等傳言誤導，容易被政治節目、廣播、政治名嘴導向其中一方。不被憤怒與愚昧所盲眼，這已經是現在每個台灣人民都要謹慎面對的現狀。不管是面對選舉與發言，切記冷靜與思考所做的每個決定與發想，是不是忠於自己、忠於內心。是不是有確切瞭解事由、事尾，是不是有參考各家媒體人士與參考資料後才做的選擇。 不要再讓手中的選票白白浪費了。 （製造業）

柯文哲去台中採紅媒 柯文哲昨天去台中拜訪台中廣播公司，並接受總經理莊子富的專訪。 莊子富是什麼人？2019年5月，有一大群台灣媒體人去中國跪拜汪洋，台中廣播就派了兩個人去，包括創辦人莊文勤、總經理莊子富。 這就奇怪了，為什麼柯文哲與紅媒的關係總是如膠似漆？之前與旺中肝膽相照，還常常走後門去找蔡衍明；現在甚至為了台中廣播公司，特地跑去台中。 是要告訴汪洋、習近平，他一定會乖乖當好中國代言人的角色嗎？ 再看到吳祥輝向三立年代宣戰。我想過沒幾天，當初讓柯文哲氣到咬牙切齒、把一切都牽拖到民進黨頭上的吳祥輝，也會變成柯文哲的親密戰友了！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200607003840-260407?chdtv 拒絕聯考的小子吳祥輝 向三立年代宣戰

2020年六月六日，二戰盟國登陸諾曼第擊敗納粹德國76年以後，台灣高雄人以人類民主歷史上未曾有過的超高士氣，一舉把他們的市長罷免拉下台。這個新聞立即被美國國家大報『美國之音』中文版大幅刊登，而且還是頭版、頭條。 這是台灣人以民主體制成功抵抗武漢肺炎成為舉世矚目焦點以後，又一次向全世界發出一道強烈的民主自由光芒。感謝韓市長，您終於為台灣走向民主世界做出一次偉大的貢獻。 這次罷免案的結果，同意罷免韓國瑜的共有93萬9090票，百分比為97.4%。反對的只有2萬5051票，少得可憐。這種懸殊的比例，只有在類似中國的『兩會』裡面才看得到。同意票遠遠超過57萬4996票門檻，也超過一年前韓國瑜當選所獲得的89萬2545票。這樣的結果不但使韓國瑜本人和國民黨受到空前的羞辱與難堪，也連帶使那些事前質疑罷免案公正性的柯文哲和趙少康等人被狠狠的甩了耳光，個個鼻青臉腫。 罷免案結果一出爐，媒體、名嘴紛紛發表分析、看法、和感想。寇老不是這方面的專家，只在這裡簡單扼要的提出拙見，供大家分享參考。 韓國瑜的討厭之處，簡單的說就是三點：舔共、無能、與無品。 這次罷免案凸顯的是一個玩弄民意投機政客的下場。高雄人的賭爛已到了極點。韓國瑜們會落到這個地步，顯示他們雖然很有點小聰明，畢竟還是盲目短視的。短短一年多的時間裡，韓國瑜從他興高彩烈的出國演講他的『接地氣』偉大哲學到徹底完蛋，變化之快令人震驚。韓國瑜的悲慘下場若能成為台灣政壇人士的警惕，也算有些正面價值了。   台灣學者接受《BBC》專訪 指韓致命點為「親中標籤」【自由時報】 韓國瑜被高票罷免原因 綠委：草包+無賴態度【自由時報】 93萬票罷免韓國瑜 李戡：韓粉有功、國台辦哭暈在廁所【自由時報】 坦白說，當韓國瑜挾著強大韓流登上市長寶座的時候，寇老對高雄市選民是驚訝與失望透頂。這個曾經發生美麗島事件，綠營長期執政的民主聖地怎麼會墮落到這個地步？所幸，一年多的時間，高雄人很快的就醒悟過來。高雄人熱心投入罷韓的程度實在令人吃驚佩服，令人豎起大拇指喊讚。 最後，寇老覺得很遺憾，同樣當上市長就開始跑總統選舉，同樣擁抱中國共產黨喊『兩岸一家親』，甚至同樣擁有一個大嘴巴嘎吱嘎吱搞后宮干政的老婆，台北市長柯文哲甚至還籌組政黨，野心之大遠超過韓國瑜。我們卻看不到台北市民有任何要罷免他的跡象。比起韓國瑜，能夠當天龍國的市長真是好命。為此，我們就更不能不對高雄人肅然起敬。 台北人和台中人也該見賢思齊了，別再麻木不仁，別只讓高雄人了不起，你們卻起不了。 END

高雄市長韓國瑜創造的品牌退潮了。（資料照） 毫無疑問，韓國瑜曾經是一個政治品牌，還是一個可以創造勝績的「潮牌」。這個品牌的價值，可以具體量化，它不只是二○一八年的八十九萬票，還是二○二○年一月的五五二萬票，儘管前者勝選、後者敗選，它都是國民黨內擁有最大政治市場的品牌，甚至可能到今天仍繼續是，雖然罷韓已經成功了。 六月六日在高雄的罷免投票，以九十三萬多張的同意票壓過前年的得票，其所代表的意義，國際媒體多從中國關係的角度解讀，例如美國華爾街日報認為這是「親中市長被趕下台」，強調的是路線問題；台灣自己的在地觀點則顯有不同，例如蔡總統認為這是給所有政治人物最大的警惕；國民黨主席江啟臣則是感到歉疚，認為國民黨沒有好好回應高雄鄉親的期待；民眾黨主席柯文哲也發文說：面對選民付託，要更戒慎恐懼。似乎普遍歸因於韓市長個人的表現。 綜合以上宏觀與微觀的看法，再回顧當年韓國瑜這個品牌之所以能夠成功號召「韓粉」，得以在國民黨內竄出，同時橫掃千軍的發跡過程，大致出於：民進黨執政引發民怨的「明助」，如七休一、年金改革；以及中國共產黨基於其親中立場的「暗助」，如龐大的網軍加持，兩大內外主因使然。因此，今天要窮究韓流的退潮，應可定論其原因：不僅出於多元，恐怕兼而有之。不是中國央視以「韓國瑜從高光時刻到跌落神壇」，彷彿客觀定位，就可以甩鍋撇清的。 一個政治品牌的快速落漆（短短二年不到），能否給所有從政者帶來建設性的啟示，端看大家是否通透問題的全貌，而不是根據偏好進行選擇性的理解。對於執政黨而言，蔡主席體認人民可以賦予權力，也可以收回權力，這個答法是過關的；但是對於其他所有的反對黨來說，它們比民進黨多了兩個很大的坎在面前，一個是「韓國瑜障礙」的跨越，一個是「中國臍帶」的處理，如果躊躇不進、膽怯無視，將註定它們在可預見的未來政壇，會繼續在野，難以翻身，也就無從自罷韓投票中得到真正的啟示。 為什麼稱為「韓國瑜障礙」？那就是韓在總統大選所創造的得票，不要說這比朱立倫在二○一六年的得票多出了一七一萬票，國民黨所有在役的政治人物，誰又具有與韓相當的紀錄與實力？挾著這樣的基礎，別看韓市長眼前是灰頭土臉，國民黨有沒有新生的力量可以抗衡從資產變成負債的韓流可能回返黨中央？或者耽於飲鴆止渴？當然令人無法看好，相信這也是韓陣營決定六月六日被罷講話要採取「硬著陸」的原因，韓國瑜的動向絕對將影響國民黨還有沒有再爬起來的機會。 至於「中國臍帶」的剪不斷、理還亂，則是許多小黨領袖與菁英們正在遭遇的考驗。二○一七年開始的美中大戰還不算什麼，二○一九年的香港「反送中」事件也沒到臨界點，今年突發的中國疫後翻騰，才是我們必須徹底面對世界已經大變的最後一擊。大環境的風速，吹動著小環境的風向，也調動了選票的版圖。最具體的例子是，過去台灣選舉中長期研究的所謂「中間選民」，今後似乎不再具有多大的意義，相對於中國臍帶的台灣意識，已經集結成遠遠超過半數的一大塊，甚至上達八成之譜，任何政治人物如果迴避這個發展，仍企圖浸淫於「左右逢源」的習慣之中，可能會有極大的侷限性，很難走出局面。但是願意面對，並勇於修正的，又有幾人？

罷韓成功之意義廣而多，包括台灣史上首次成功罷免直轄市長的民主方面、高雄人不必再為荒誕市府而遭人譏的尊嚴方面，以及本文欲談論的：國防戰略方面。 韓國瑜高雄得票數     遙想二○一八市長選戰期間，韓國瑜經常振臂怒斥民進黨在高雄長年執政的種種錯誤。在筆者看來，真要說謝長廷—陳菊市府做錯了什麼，就是他們把高雄變得太可愛了：在韓國瑜出現之前，每每外縣市之親人友人與我等聊起高雄，話題不外乎愛河燈會、五月天代言、西子灣觀景、高捷遊玩路線…好像大多數人都忽略了，高雄其實是一座國防戰略重鎮。它是全國數一數二的大港，也是南台灣第一大城。倘若有敵軍（尤其是解放軍）試圖攻佔全台，高雄肯定會是他們亟欲拿下的一座灘頭堡。也因此，我國三軍也都有軍事基地屯駐於高雄：鳳山為陸軍、左營為海軍、岡山為空軍（筆者本身出生於空軍眷村）。 韓國瑜及其鐵粉大約又會說這是抹紅抹黑，但罷韓投票前，中國官媒隔海力挺韓國瑜，已讓韓氏此人的立場昭然若揭。當中國意欲武統台灣愈發明目張膽，卻有這般韓國瑜坐擁戰略要地的首長大位，豈不如同吳三桂鎮守山海關？何其有幸我等高雄市民在上週六將他拉下！ 又，綜觀前述高雄三大軍眷區所在（一般認為的深藍區），這次罷韓之得票數，也都勝過年初韓之總統得票數、直逼二○一八韓之市長得票數。「軍隊來犯尚可對抗，『觀念』來襲萬難抵擋」，這是法國大文豪雨果對一八五一年拿破崙三世政變的評論。因此我們更能定心的是：看來不是筆者成為自己族群的叛徒，而是我們眷村族群日漸擁抱一個新觀念：台灣主體認同。「反攻大陸」明日黃花（國民黨自己早已不敢喊）、「台獨」又如履薄冰（民進黨現也不談），但你我肯定已有的共識是：拒絕為一己私慾割地、獻城、賣家園的石敬瑭、馬敬瑭、韓敬瑭！軍眷族群可能還是台灣最懂軍事的一群人，如今我們也與台灣的大家一道堅守同樣觀念，願讓台灣國防安全如虎添翼。 （作者為清大歷史碩士，岡山眷村子弟）

  韓國瑜的高雄四年大學之旅，一年半就結束，真的也蠻可惜，以為自己可以跳級，直接攻讀博士，反而因此被退學，如果不是因為這個人真的太離譜，比柯文哲還要離譜一倍，否則這次的罷免不會如此順利。 通常罷免一個市長，是因為市政上有嚴重的缺陷，重大的貪污弊案，或是極為慘痛的公安事件。台北市沒有因為銀行併購、圖利財團之類的事件去罷免馬英九，新北市沒有因為八仙樂園塵爆的公安事件去罷免朱立倫，不要說罷免成功，連啟動罷免都沒有，所以有人說為什麼只罷免韓國瑜？ 那麼韓國瑜為什麼會被罷免成功？有許多評論，說他選前謙卑、選後囂張、背棄了太多的選舉承諾，選舉承諾通常不是就是用來打破的嗎？真的有人重視這些事情嗎？說他吃碗內看碗外，直接競選總統，可是他在總統大選的票數，也是相當的驚人。 我認為為什麼罷免能成功，主要就是有一群年輕人，努力奮鬥不懈，所謂WeCare罷韓四君子，韓國瑜的冷處理和避戰，中國的另類助選，在關鍵的時刻通過香港的國安法，即使6月6號各校都舉行畢業典禮，也不能夠阻擋高雄年輕人返回家鄉投票的決心，當然還有老天爺天空作美，雨沒有下的那麼大。 其實我覺得還有一個重要的原因，有不少人「承認自己被騙」，很多朋友，尤其我的同溫層絕大多數，在當年從高雄市長選舉之前，就非常了解韓國瑜是一個什麼樣的人。但有些朋友真的被他騙，被他個人和周圍的那些集團所欺騙。 被騙的人通常有很大的共同點是「覺得自己不會被騙」，因此能夠承認自己被騙，是非常困難的一件事情，可是一旦發現自己被騙，那種不甘心，想要一個公道的熱忱，有非常大的力量。 不過年紀大、學歷高、腦筋僵化的人，通常不會承認自己被騙，也不會發現自己被騙，將來也還會繼續被騙，如果現在同溫層還有一些韓粉，可能代表自己年紀不小，腦筋已經無法活化，幸虧我都沒有！

二○一六到二○一八年地方選舉之前，新南向政策是政壇重要議題，尤其印度、越南，都成為媒體、政府政策、學術研究的重點之一。但是二○一八年底「韓流」開始後，新南向淪為邊緣，甚至連台灣和印度這個印太大國簽署新版的雙邊投資協定，都很少人去關注了。 我國與印度昨簽署「台印度雙邊投資協定」及「台印度優質企業相互承認協議」。左起為經濟部長沈榮津、印度駐台代表史達仁、駐印度代表田中光及財政部次長吳自心。（外交部提供）     然而以高雄來說，印度政府和高雄市早在二○一八年一月時達成雙邊在港灣、智慧城市、影視等領域交流合作，並研議高雄和印度主要城市進行港灣城市論壇、讓印度寶萊塢電影可以來高雄取景拍攝；尤其，印度軍方對隸屬高雄的太平島一直非常有興趣，印度海軍希望可以將太平島當成整補中繼站，印度海巡希望可以和台灣海巡在太平島的人道救援中進行合作。整補中繼站的計畫或許有其困難度，但台、印海巡人道救援合作的阻力很小。倘若太平島成為印度海巡常態性停泊的區域，印度和台灣在海巡船艦的造艦和印度海巡人員到高雄港進行休息整補時，對高雄經濟發展應有相當助益，甚至讓高雄成為台北和新竹以外第三大印度社群聚集地。 我在中山大學當行政的朋友告訴我，韓國瑜當選市長之前，高雄一直是推動新南向政策的重點區域，但原本中山大學要在一○八學年度下學期開設的越南語專班，因為韓國瑜的當選一口氣關掉四個預計開設的新班。 高雄這個海洋性格和港灣起家的城市，本來就是必須和東協、南亞和紐澳這樣的印太國家進行更緊密的聯繫。越南和菲律賓已經和台灣新簽投資保障協定，台灣也和東協進行高等教育論壇，東協各國對台灣的網路普及、交通和零售便利性非常感興趣，東南亞的留學生對台灣便利商店的密集、捷運和火車的可達性以及電子支付制度等非常羨慕。這些，在韓市長被罷免下台後，該繼續進行了！ 不要忘記，美國國務院新出具戰略報告已經提出要和印太國家共同合作「自由開放的印太戰略」，新南向政策不僅僅是經濟，更是戰略議題，東協、美國、印度和澳洲等國家都在等我們，高雄要趕快歸隊了！ （作者曾任東南亞研究員，台北市民）