蘇一峰醫師被TVBS作了一則假新聞，內容是說他「收到了警告」，如果他再繼續「進行違法活動，將會受到法律制裁」。 這通篇中國用語的新聞內容，第一時間很多人就覺得怪怪的，果不其然，還真的是一篇假新聞！更扯的是，這假新聞的內容竟然跟中國吹哨者李文亮醫師，當時被中國武漢市政府訓戒的文件內容一模一樣！原來這新聞通篇是中國用語的原因是這樣來的啊！ https://www.bbc.com/zhongwen/trad/amp/chinese-news-51410924 （內有原始文件照片） 而這件事情在蘇醫師澄清後就被草草下架，作假新聞的媒體TVBS道歉 https://news.tvbs.com.tw/life/1338728 某些幫分享的粉專，如小聖蚊，改一改內容就當作沒事了。但是可以這樣嗎？這件事情我們覺得超嚴重！ 這根本是有心人士故意要炒作這個議題！連這麼容易被查到的假新聞都用上了，你們難道真的不會懷疑他們有多急？ 第一時間就瘋狂說陳時中下神壇，PTT有人一直講，講到連陳佩琪都出來講，目標完全對準被柯文哲恨得牙癢癢的陳時中。然後一堆柯粉粉專如小聖蚊，本來是口罩販賣機專家，這幾天都變成了健保專家了。 但是真正的專家怎麼講他們好像都不在意，就是要攻擊陳時中，然後還刻意跟房價連結要掀起相對剝奪感。這種操作，回想文哲黨在防疫期間還有中評委上中國節目講要換掉陳時中的事，難道你真的不懷疑嗎？ 連TVBS都幫腳耶！如果真有1450，這1450的幾倍了？ 我們會向NCC檢舉，也要求TVBS公開新聞編採流程告訴大家這個新聞是怎麼產出的。因為這件事情真的太扯，扯到不想到陰謀論都無法。 也請大家一起檢舉。 還有小聖蚊，你平常愛說別人被國際認證，你就改一改內容就好？然後當沒事？ 你要不要說說你見獵心喜的原因是什麼呀？不敢說嗎？那你要不要想個稱號讓我們以後叫你方便呀？ TVBS的原始內容在PTT被留存，也真要感謝某些超想用這議題打民進黨的鄉民喲！ https://www.facebook.com/348644629277935/posts/756417971833930/?d=n 新覺僵講幹話 上星期六就發現了！請大家也支持    

  2020.6.11韓國瑜告別高雄市府集會。圖／擷自韓國瑜臉書     為了老韓罷免案，國民黨中常會把舞台搬到高雄，創下最禮遇案例，沒料到，新任黨主席被晾在一邊，只見老韓一一向中常委握手。失去寶座後，老韓依然是一尾活龍，外行人一看，還以為黨主席換人了，可惜，國民黨熱臉貼上冷屁股，老韓口若懸河，一路切割，被罷免此事與國民黨無關，說好聽，是一肩膀扛下被罷免的政治責任，說難聽，就是告訴國民黨，本人上台或下台，天下打下來或失去，就是靠著「一杯礦泉水黨」，全部和國民黨無關，言下之意，本人的韓粉紅衛兵比你的黨員多更多，這場中常會，黨主席如坐針氈。 最後穿雲箭 6月11日，老韓射出臨別穿雲箭，大家穿白衣來相見，果然當天下午聚集各縣市的韓粉一萬多人，把鳳山行政中心綠草皮踏出黃土，韓粉所至，果然寸草不生，老韓的「白衣離別會」，傻粉淚如雨下，把封建時代的「送官傘」也擺出來了，老韓1708字畢業感言，一路痛罵綠色暴政，痛責民粹，染綠為紅，盡情發揮唯物辯證顛倒是非的功夫，卻忘了自己就是因為太紅，民粹運動搞過頭，才會遭到罷免。今天，老韓所享受的言論自由，可以高聲痛罵綠色暴政，恰好就是「綠色暴政」從蔣家暴政手上掙來的，我們這群人為了突破戒嚴，在街頭流血時候，老韓是和暴政站在一起的，對於，「中共國」的紅色暴政，老韓不敢多說一詞，柯P少讀書，只敢說民進黨是一黨專政，其實，小英才執政四年多一點，沒有國民黨持續執政50年以上時間，如何可以拿到一黨專政的學位？柯P要不要罵一下一黨專政70年的中共，現在，老韓更猛，直接把暴政帽子送給執政黨，用意很簡單，在韓粉身上灑下符咒仇恨，挑起韓粉持續痛恨政府，老韓心裡清楚，這些來自天南地北的「傻粉」，大熱天穿著國旗裝出沒城市、鄉村，跟著地攤車跑全國，無怨無悔，這些人有底層，有中產，有退休軍公教，就是自己從政壇復出的本錢，所以，選擇在最後一刻點兵，看看自己還有多少兵馬，有兵馬就不怕沒糧草，因為會有「斗內」的幕後金主出現，幫老韓再起，所以，老韓必須沉潛，因為舊金主觀望，新金主尚未出現。 老韓會不會再起，其實關鍵不在老韓本身，而在幕後的金主，今年1月，在澳洲投誠的共諜王立強說：「從2018年開始，中共就以大筆金錢資助老韓選舉，這些錢從台商手上或者從海外華人匯進台灣，甚至走私偷渡，或以地下匯兌前進宮廟系統，成為組織動員的本錢」，旅美的中國歷史學家辛灝年，在評論老韓被高雄市罷免事件上說：「一個名不見經傳的政壇小咖，突然間可以捲起千堆雪，這事情絕非偶然，而是精心布局的結果，平常，一個小有名氣的學者，要弄個百人聽演講舞台，都相當困難了，怎麼可能弄出千堆雪？文革時代的紅衛兵動員，就是這樣，不是毛澤東一句話那麼簡單，而是整個組織動起來了，宣傳做出來，金錢撒下去，從市井間的耳語開始，以至於最後的造勢活動，各縣市韓粉的串聯，這裡面樣樣都要金錢鋪陳，把民進黨執政說到貪污腐敗，把老韓神格捧上天，一路下來，紅色媒體加上網路傳播，如影隨形，這一切活動，沒有組織和金錢，根本辦不到，老韓被對面金主挑上，一則來自曾經留學的經歷，這是他的福氣，也是他的悲劇，他本來可以在高雄市長寶座上休息止步，壓抑貪念，可惜，他無法拒絕後面推手，要他持續攀上高峰，現在摔到四腳朝天，說穿了，老韓只是偶像劇中人物，說韓導只是玩笑話，真正導演韓導的幕後，還另有其人。 對老韓說，後會無期 台灣最熱鬧的風景，就是政論節目，如今，名嘴越來越像是算命師，老韓的高雄市長寶座，被人民收回之後，有關他的後續發展，猜來猜去，比去年總統大選還要熱鬧，還有人惟恐天下不亂，罷韓通過之後，大唱一起來罷免，目的就是不要讓仇恨冷卻。其實，罷免活動並不容易，尤其是政黨帶頭罷免，根本就是浪費金錢和時間，台灣雖然有一些傻瓜，但是中間選民仍然存在，這些人不傾斜黨派，才是罷免能否成功的關鍵，有人說，只要鋼鐵韓粉健在，老韓勢必再起，只有李艷秋最直白說：「老韓後會無期，掰掰了」，立即遭來所謂鋼鐵韓粉網路霸凌，至於老韓會從哪一個地方爬起來？大家就拭目以待了。 台灣的政治不完全是金錢遊戲，但是，可以肯定的沒錢無法成事，想一想，一瓶礦泉水可以選舉，居然還有人相信，這種人不傻，那麼就不會有人是傻子，根據收視率調查，老韓最紅，韓粉最多的時候，這台特定捧韓電視，創下同時間50萬人收看紀錄，現在只剩下一半，只要從收視率，就可以知道韓粉是否清醒了。 媒體是選舉終極戰場，對某些意識形態及立場僵化的人，更是無法抗拒的精神麻醉藥，吸食之後，戒除困難，除非你願意嘗試打開心胸，放下既定成見，更廣泛接受其他多元資訊的挑戰，這句話也是給一些上年紀的韓粉父母建議，無須為某些特定政治人物摧毀自己的家庭，即便這位政治人物是聖人，也沒有這個必要，放下崇拜，用理性檢驗收取你薪資的員工，是國家主人應有的責任，要知道賺錢不容易。 老韓是否再起，重點不在他自己，而在背後的老闆，願意給敗軍之將新的機會嗎？ 短短兩年，台灣從親共走回愛台灣的軌道，對台灣政局更加穩定，這是可以預見的。

#你知道甚麼是醫材三角貿易嗎 1990年代，台灣在李登輝政府時代， 許多台商想去中國設廠減少人力成本 李政府擔心影響台灣就業，所以推了戒急用忍，禁止台灣資金前往中國投資設廠 上有政策下有對策 於是很多公司、大股東，就先到免稅天堂設帳戶，比如開曼群島等，其實就是在銀行開OBU帳戶，然後再用免稅天堂帳戶前進中國投資，這就是當時有名的三角貿易 #中美冷戰下的三角貿易 時至今日，因為中美貿易戰以及中國人工上漲，部分公司實地到越南、印尼、印度等地設廠，避免出口被美國徵關稅 有些沒跑的、各地都有設廠的，就把中國廠出貨給歐洲、越南廠出貨給美國避關稅 當然還有一些不好說的，透過第三地，淺加工出口到美國 而今年的疫情燒出很嚴重的問題： 1.全球對中國低端醫材的過度依賴 2.中國醫材製品的品質擔憂 1月底起中國停工一個月，大家才發現原來不是只有電子產品、汽車零件、民生消費品停止生產，連口罩、呼吸器、抗生素原料等醫療材料都掌握在中國手中 接下來等中國開始出口了，急就章製造的口罩薄如蟬翼、奶罩改製成N95、防護衣堪比薄紗、呼吸器叫到天價 現在中國醫材製造名聲壞了，又把腦筋動到美國 #醫材的三角貿易 這篇華爾街日報當中提到： 深圳歐華打的廣告是幫助中國企業獲得美國FDA認證。Tony Mo表示，該公司收取5000元人民幣的費用，為中國公司提供FDA代理，辦理口罩商註冊手續。 如果該報導為真， 代表原本中國製造，轉個身、貼個牌就變成美國出口。 1990年代，台灣資金轉到免稅天堂，然後再用第三地的錢投資中國，繞過政府管制 2020，看來中國醫材廠，想先透過在美的代理商取得美國牌，揮去中國醫材的粗製濫造印象，再透過低價的優勢傾銷全球 如果這時候台灣剛好又通過醫材價格上限， 會不會就有一批好便宜又貼美國牌的中國貨可以用了？ 改天中共不爽，會不會我們連低價的中國醫材都沒得用呢？ #水鏡共筆  

【地方包圍中央‧鄉村包圍城市】 2010年、2018年，全台22縣市，計入泛藍的傅崐萁，國民黨執政16 個縣市，民進黨執政僅 6 縣市。 2018年縣市議員，全台 22 縣市共 912 席議員名額，國民黨394 席，佔 43.2％；民進黨 238 席，佔 26.1%；無黨籍(泛藍佔比高) 234 席，佔 25.7%，包括新黨、親民黨、時代力量；綠黨在內的其他政黨則僅拿下 46 席，佔 5%。全台22 縣市議長，包括蔡正元哀悼稱許「殉國殉黨」的「民主烈士」在內，86 %是國民黨天下，由此可知無黨籍多數是泛藍。 民進黨的後院天天在火災：主張蔡英文執政是「台灣人在欺負台灣人」的曾淼泓，主張民進黨與中共系出同源的賀德芬，主張蔡英文是假博士的彭文正…散播蔡英文總統勝選作票、罷韓作票謠言的網軍…也都是言論自由？ 雍正苛說：民進黨已經「一黨專政」，不知從何說起！

疫情的爆發與黑人之亂背後都是中共在搞鬼，川普只要一直這樣講，美國人會信，就穩當選了。 疫情的爆發大家比較熟悉，我來補充一下黑人之亂。黑人佛洛伊德確實因為警察的過度執法而死，但是，這件事背後有四大因素值得觀察，第一個是美國人可以合法持有槍支，所以警察在執法的時候非常可能碰到嫌犯持有槍支拒捕。所以警察執法會比我們在台灣看到的還要粗暴一些，因為警察在執法的時候被嫌犯幹掉的案例也很多。 第二個是，這個黑人之死引發的騷亂中，許多參與的黑人是來自索馬利亞的。因為索馬利亞發生內戰，美國明尼蘇達州伸出援手，接納了索馬利亞來的難民，有三萬人。這些人並沒有融入美國的社會與文化，所以才會有機會就起來打砸搶。 第三個是，這些索馬利亞來的黑人是穆斯林，而不是基督教。伊斯蘭國ISIS在招兵買馬的時候，有吸收一些明尼蘇達州的索馬利亞黑人穆斯林，讓他們在海外進行一些恐怖活動。你現在知道為什麼川普從白宮走到附近的教堂的時候，手裡刻意拿出一本聖經來給媒體拍照，因為那些穆斯林跟美國黑人有不同的宗教，川普在突顯那些索馬利亞來的黑人其實是穆斯林。 第四個是，從源頭講起，佛洛伊德是因為使用了$20美元的假鈔，才被店家報警來抓的，而這個20美元的假鈔應該就是中共製造的，因為最近中共印製的美元假鈔已經有好幾批在美國被查獲。中共印製美元假鈔，也算是貨幣戰的一種形式，當年在國共內戰的時候，中共就有印製當時的法幣與金圓券，在國統區製造通貨膨脹與社會混亂，當時有不錯的效果，現在情況不妙，可能就故伎重施了。 川普手上多的是材料，證明疫情與騷亂（以及所造成的經濟衰退）的責任都在中共，現在就出手嗎？不會的，而是等到兩大黨都完成提名程序，然後在9月與10月競選的時候，才會火力全開，現在才六月，時間還早。

今年建國中學畢業典禮，正門紅樓前的蔣銅像照例扮裝，佈置主題是「塑造成斷線木偶的形象」，象徵學子「擺脫他人意見的擺布…找到自我實現的坦途」。深植於威權土壤的獨裁者銅像，可視為校園的黨國文化意識傀儡，所謂「斷線木偶」自有其深意，也彰顯新世代創意。然而「領袖」頭上動土，「自我實現」有效期限不過數日，典禮過後一切如常，一天的變裝，似乎是銅像換來了一整年可不受其他處置意見的擺布呢！ 建中日前畢業典禮，學生以電影未來風格的概念，將蔣介石銅像穿上盔甲，顛覆傳統強人形象的創意獲得好評，校方卻以「不堪民眾『大量』投訴」為由強予拆除，引發學生憤怒投訴。（圖：建中學生提供）     建中如有提議要成立促進校園轉型正義小組，首先必然聯想到銅像，這聯想合理而正當，優先處理最醒目的促轉標的，誰曰不宜，但那當然不是唯一的目標。說促轉小組是衝著銅像來的，只說對了一半，甚至只說對了開頭而已。很多建中畢業生去唸的台大，學生會提議成立轉型正義小組也是一樣的道理。 在反對人士的言論操作下，台大校園轉型正義小組，似乎成了單一目標的傅鐘拆除小組，誓言保留「文物地景」之聲如雷貫耳。雖然學生會原始提案隻字未提傅鐘，也的確不是唯一標的，但做為最醒目的威權時代符號，對前校長的重新評價具有高度正當性，優先處置合理合宜，（心虛的）反對人士於是發動黨國文化殘餘意識進行反撲，企圖模糊整體台灣社會心靈改造工程，搶先操弄斑斑斧痕。 如此會有一個效果，就是促轉提案者必須解釋並不是衝著傅鐘來的，這是事實也是必要的說明，但連帶傅鐘的存在也會取得一定的正當性，同時削弱重新評斷前校長傅斯年的強度，即使只是暫時的效果，也是轉型正義路上的一個反挫，正如建中開放畢典扮裝銅像，卻任其餘漫漫長日安然矗立，一次次轉型不正義的總和，是黨國流風滯留固化下的社會難題。 （作者為建中畢業生家長、台大外文所校友）

雲林縣長上任以來的第一要務、「政績」，竟是在全縣一百九十多所國中小學「增掛」「禮義廉恥」木匾，詭稱學生要「明禮義、知廉恥」，此舉真是「此地無銀三百兩，隔壁張三未曾偷」。 張麗善為「禮義廉恥」匾額舉行揭牌儀式。（資料照片）     其實，諷刺的是大人釀致雲林淪為「黑道的故鄉」、「文化的沙漠」污名，卻要國中小學生扛責、糾正、改善品德。這根本就是本末倒置，找錯對象。且這不名譽的污名，是來自黑金政治的墮落，怎麼輪得到政治跟教育說三道四，頤指氣使，指鹿為馬。 因此，照理說，這塊木匾乾脆掛在縣府不就得了。 再說，「禮義廉恥」是借屍還魂法西斯主義的產物，用以培養擁護獨裁政權的順民、愚民。是蔣介石當初為對抗中國共產黨極權主義的又一軍事獨裁集權主義。而這項作法早在國共鬥爭中失敗，故其附著生活生產化、藝術化、軍事化的「新生活運動」早已窮途末路，無疾而終。 而今，「禮義廉恥」作為獨裁、愚民工具的前車之鑑，難道又要死灰復燃？這件「國王的新衣」，就怕被見笑了！雲林的污名、落伍事出有因。現在，只是雪上加霜。 尤其，民主自由的多元社會，行行出狀元，不受拘束，無有圭臬，更無聖人，是法治而非人治。為政者憑甚麼要別人遵守你我心目中自以為是的道德、信仰、教條？ 所以，趕快下架吧！知恥近乎勇，知錯能改，善莫大焉！讓雲林人活出自己。 （作者為雲林縣議員）

遭罷免的高雄市長韓國瑜，在日前舉辦的送別音樂會上，當獻唱《Amazing Grace》給已故的高雄市議長許崑源，韓國瑜也頻用手帕拭淚，還指控台灣的民主是「披著民主外衣的暴政」。（資料照，記者張忠義攝） 馮光遠／作家 韓粉日前集結王浩宇服務處丟雞蛋、砸水球，「杏仁哥」被警察帶走。（資料照） 好了，整件事終於結束了，九十三萬九○九○位市民，在選票上清楚地蓋上「滾」字，而韓國瑜，幾天之後也識相地摸摸鼻子走人。 韓國瑜在台灣政壇暴起暴跌，他所颳起的「韓流」，驚嚇到不少人，可是一直以來，我始終把這現象比作「台灣版的中國文化大革命」，把韓粉比作「年紀大好幾倍的紅衛兵」，所以，韓與韓粉，笑話罷了。因為，台灣的民主早有基礎、台灣的人民見多識廣，另外，科技的發達跟資訊的充沛，都讓中國文革式的政治操作想要穿越台灣海峽進入台灣極端困難。 之所以會把韓流跟中國文革作連結，還得先講一個親身經驗。 去年（二○一九）暑假，有次參加一個飯局，席間，一位朋友興致勃勃地聊著他被邀請加入韓國瑜「百人顧問團」的事。他虔誠地說，越是與韓國瑜團隊熟識，就越覺得自己以前對他們有很大的誤解，有一種要向他們懺悔、跟他們學習的慾望（大致是這個意思），這聽得我毛骨悚然。因為就在他誠懇地敘述這些新經驗的時候，我腦海裡出現的，竟然是一幕幕中國文革時，知識份子向工農兵、文革小將低頭認錯的鏡頭，一些熱情的「臭老九」躋身成為革命團隊成員之後，文革突然發生，他們立刻角色轉換，成為必須自我批判、被改造的對象。 不過，能一開始就把韓國瑜及韓粉看扁，我依據的，其實是更早、二○一七年二月發生的一件事。有天，韓國瑜在「全國公教軍警暨退休人員聯合總會」上，附和前人事行政局局長陳庚金「能撈就撈，能混就混」匪夷所思的發言。那一次，雖說闖禍的是陳庚金，可是韓國瑜不久前才因為被扯進一堆與北農有關的弊案指控，辭去北農總經理職務，所以我對他印象還很深，如果要給他的政治操守與能力打分數，只能給個Ｆ。 然後，就是韓流在中國大外宣力挺之下成為顯學，甚至一堆藍營知識圈的人都被漩渦捲進去，這倒是非常地「文化大革命」。回顧中國文革，一九六六年爆發之後，雖然當時沒有社交媒體、電視不普遍，可是光靠著由大字報為源頭的批鬥大會，靠著數以千萬計腦殘學生與工農兵高舉一本小紅書《毛語錄》，真的就讓不知道多少知識份子栽了，讓毛澤東輕易奪權，結果「十年浩劫」不但死了近千萬人，更孕育了不知道多少顆在仇恨、愚昧環境下成長的腦袋（其中一顆，長在一個名喚習近平的共產黨人脖子上）。 是的，韓粉，與他們的原型，紅衛兵，我就只能用愚昧、膚淺來形容了。須知，紅衛兵的成長養分，不過就是從《毛語錄》三十三個章節、六萬多字而來，當然，大多數人吸收的，更只是精簡本條列出的那幾百則名句，有興趣？我試著摘錄幾句： 「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風」、「天要下雨，娘要嫁人，由他去吧」、「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」、「為人民服務」、「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」，「不須放屁，試看天地翻覆」。真的，這就是那個年代，中國幾億人口在破四舊、立四新的同時，腦袋裡填塞的東西。 這是不是讓大家想起韓國瑜的話術，在他口號政治的進襲下，過去兩年台灣「新政治」裡每天如雷貫耳的韓氏名言：「高雄又老又窮」、「貨賣得出去，人進得來，高雄發大財」、「莫忘世上苦人多」、「我跟你談大海，你跟我談浴缸」、「得民心者得天下，得民調者得痔瘡」、「我用屁眼看你」……完全地不知所云，完全地腦殘但好記。 從以上的例子，很清楚地顯示，毛與韓，他們的政治操作，基本上就是建立在聳動的口號所激起的情緒上面，建立在適時的「造神」上，他們必須這麼做，樂於這麼做，因為，他們都沒有治理的內涵與能力，他們只適合在紛擾的局勢裡混水摸魚，運氣好成功了，就成了所謂的梟雄。 毛澤東哪裡懂得治理，光是一個「大躍進」，就造成了近四千五百萬中國人的非正常死亡，須知，今天一個武漢肺炎，造成全球的死亡人數迄今已超過四十萬，可是跟毛澤東一個錯誤政策所殺之人相比較，百分之一而已。同理，韓國瑜哪裡懂得治理，光是上下班鬧的新聞、去議會接受質詢鬧的新聞、幾個辯論會鬧的新聞、開各種天馬行空支票所鬧的新聞，夠了，這蠢才真正厲害的，其實只是用各種方式證明他「草包」的綽號絕非浪得。 六○年代的中國，民智未開、群眾易使，出現文化大革命，可以理解。可是二十一世紀近二○年代的台灣？竟然還有人，而且是一大群人，起乩式地隨著空洞口號主人轉戰各地，只能說，黨國洗腦還真的洗得徹底。 好在台灣的民主底子夠厚，好在中國的牛皮吹得太大，該破的一個個也都開始破了，「厲害了，我的國」、「一帶一路」、「中國製造二○二五」，跟韓國瑜一堆信口開河的「政見」一樣，該人間蒸發的，都蒸發了。 這才有九十三萬九○九○票這一幕。也讓我想起前陣子YouTube上的一個短片，中國渾元形意太極門的馬掌門人，裝腔作勢、有模有樣地，在比武會上接受一無名小子挑戰，結果，三十秒不到，被一拳撂倒，因為神話結束得似乎太快了，大家都楞在那裡，有點不習慣。

台灣民主史上第一次直轄市長罷免案日前在高雄登場，圖為罷免案公告。（資料照） 小笠原欣幸／日本東京外國語大學教授 罷韓最後一哩路反恐大遊行，從美麗島站出發，熱情民眾擠爆美麗島站地面空間。（資料照）     高雄市長韓國瑜罷免案投票通過。同意九十三萬九○九○票，不同意二萬五○五一票，投票率四十二．一四％。 中選會副主委陳朝建12日下午張貼高雄市長韓國瑜罷免案結果公告，同時一併公告補選投票將於8月15日上午8點至下午4點舉行。（資料照，記者劉信德攝）     根據事先民意調查顯示，罷免通過的可能性很高。例如，根據ＴＶＢＳ的調查，有三十四％（約七十八萬人）表示會去投同意票。但是，有定論認為，罷免投票和選擇某個人的投票不同，投票的熱情會下降。據當地預測，投票率勉強超過成立條件的二十五％，最多就在三十％左右，或者說可能差一點點無法成立。 但是打開蓋子，卻看到壓倒性的結果。在韓國瑜颳起韓流的二○一八年市長選舉中，得票數為八十九萬票。在制度上若超過五十七萬票的贊成票將通過罷免。假設勉強通過的話，會有很多評論指出罷免投票的正當性問題。但是，同意罷免票超過了韓國瑜市長當選時的得票數，這種擔心就煙消雲散了。可以說這個結果無法挑剔。雖然罷免投票本身存在制度上的危險性，比起這一點，去肯定台灣活躍的民主主義更為妥當。 提出罷免韓國瑜案的最大理由是他就任市長半年後就參選了總統選舉，被認為是忽視了市政。高雄市民無法容忍其不負責任的態度，用民主主義的選票方式結束了爭論。 本來，韓國瑜的當選，對長期持續的民進黨市政的有些呆板做法敲了「警鐘」。也有支持地方行政權交替的中間派選民。但是，韓國瑜自己和國民黨背叛了高雄當地選民的期待，導致遭受罷免。從票數來看，對韓國瑜抱有期待的人也表示贊同罷免。韓國瑜和國民黨的所作所為實在太可惜。 做為罷免成功的背景，去年總統選舉以來蔡總統的人氣復活和蔡政府對新冠肺炎疫情的處理結果受到很高支持。至此，國民黨在一月的總統、立法委員雙重選舉中敗北。去年，當韓國瑜被選為國民黨候選人時，一部分評論家指出這將可能導致「三輸」，如今預測成真了。 在控制疫情期間，國民黨對中國的一些言行已經拉下了國民黨的支持率，這次打擊可算是雪上加霜。目前不清楚韓國瑜將何去何從，但今後，新北市長侯友宜在黨內可能會逐漸增強向心力吧。靜觀「三輸」的國民黨如何重整旗鼓。 我不贊同「因為罷免成功，所以就是很好的民主主義」的看法。還有，因此而就一個接一個地進行罷免，就成了政治鬥爭，和肯定台灣民主主義背道而馳。但是，依我多年的觀察來看，雖然今後可能會有很多人和團體打算發動罷免，但恐怕沒有確切的理由無法實現。 因為台灣的選民很成熟。值得評價的點在於四年一次的定期改選起到作用，讓人們具有如果出現問題的話可以在那裡實現更替的想法，而且選民能在選舉和罷免中找好平衡。雖然我已經多次指出台灣選民在選舉中有要懲罰政治家和政黨的強烈意識，對他們造成極大的壓力，但這次又增了新篇章。 這種台灣式民主主義的優點是，政治家和執政黨帶著急迫感和責任感應對新冠肺炎疫情上也得到證明，目前台灣的民眾正處在享受控制疫情的成果之中。日本的作為是相反的。今後也將拭目以待台灣民主主義進一步得到生機蓬勃的發展。

陳時中部長在領導全民防疫成功後，曾經透露下一個重點是改革健保。（資料照）   數位時代，政治領袖利用社交軟體提出政策意見，最知名的當屬美國總統川普，他不時在推特上即興式的發表各種「川式語言」，不只美國人，全球都得關切，有人說他是「推特治國」。在台灣，最近一起引起大家注意的類似事件，則是蔡總統在臉書上自揭：關於健保自付差額醫材上限的事情，她已經請蘇貞昌院長特別注意這件事，並再與衛福部陳時中部長就各界的意見與提醒進行研商。按照事後的發展，陳部長果然在第二天踩了煞車，稱臉書扮演了下令與強調的功能，應不為過。 蔡總統透過臉書發布指令，之所以造成討論，主要有幾個原因，一是自蘇貞昌院長二○一九年接掌閣揆以來，蔡總統已經很少就外交、國防、兩岸以外的事務，表達過多的意見，這次的醫材問題顯然是非常內政的範疇，竟驚動到了國家元首；其次是蔡總統上週五早上業已循行政體系交代了蘇院長，但仍在近午時分經由臉書對外公開，箇中的考慮讓人好奇，未來又是否會形成慣例？三是健保自付差額醫材上限的決策過程與利弊影響究竟如何？納稅人兼消費者的大眾，當然不能置身事外，需要做到起碼的公民參與。 基本上，台灣的幅員不大，民選總統直接負有選民責任，其就重大政務採取即時反應，即使是「臉書治國」，只要分歧的各方，經此介入，都同意持續對話，並無甚可議之處。這次風波比較讓人疑惑的是：健保署九日公告八類、三五二項醫材，訂定健保給付比例及民眾自付差額上限，並稱八月一日上路；這紙命令，在整個健保制度的改革中，是治標還是治本？在政府施政中，其優先順位如何？ 由於陳時中部長在領導全民防疫成功後，曾經透露下一個重點是改革健保，則政府是否已經開始著手健保可長可久的準備藍圖？或者毫無腹案規劃，只想「共業」式的提高健保費率，大家多多繳錢，暫時拖延燃眉之急就罷？相較之下，八類醫材訂出自付上限一事，恐怕是典型的文官產物，見樹思維。健保這片林子，比起小枝小節，更值得執政當局未來以全般的眼界，通盤檢討與優化。 講到健保的永續，其敏感複雜的程度，幾乎會讓所有的從政者認知是馬蜂窩，避之唯恐不及，但是經過武漢肺炎一役，明明就證實健保制度是台灣的資產，豈可一代換一代，迴避去解除它的痼疾。 若把台灣近七十年的出生數與死亡數攤開來，就會發現健保其實比勞保所面臨的挑戰更為險峻。台灣的人口大約是從一九五一年到一九八五年間快速地增長，這個族群今年的年齡是六十九歲至三十六歲，過去二十餘年大致擔負了健保的免於匱乏。以就業繳交健保的年齡是二十五歲開始到六十五歲退休，平均壽命七十五歲而言，生命最後五年使用健保資源比例九十％估算，二○一一年，也就是民國一○○年起，少子化問題嚴重來襲，繳費人口快速遞減，而當年的嬰兒潮世代也逐步進入老年期，醫療需求隨之大增，過去由兩人扶養一個老人，將轉移為一人扶養二個老人，照理健保保費應增加四倍才夠支付。勞保尚可以控制延後退休來緩解，健保的問題卻無法叫人暫緩生病來調控。這還不包括由於醫學的發展與進步，所必定產生醫療費用增加的另一「難題」。 如果誠懇面對以上的結構危機，不把問題推給年輕世代去承接崩盤的後果，肯定會確認調高費率真的太「輕鬆」。這代人必須自省「吃到飽」的心態是否健康？如果不想掏空子孫的口袋，就要從這一代開始便直球對決。可行的辦法多的是，是否保大不保小？是否除昂貴藥品之外，提高門診藥物自付及住院自負額比例？等等。此種「艱難」，才配稱改革。我們等待政治家的出現。

前情提要（一） 前情提要（二） 前情提要（三） 柯文哲針對罷韓結果提出的「一黨專政說」引發了各界的批評撻伐，畢竟只要學過國中公民的人，都不會覺得台灣的現狀是「一黨專政」，但面對各界的質疑聲浪，柯文哲在第一時間不是認錯，而是在臉書上氣急敗壞發了篇側翼水準的文章（學學佩琪寫小故事不好嗎），強調說重點不在「一黨專政」的用語，而是有無專政之實，直到隔日在議員的質詢中，才終於願意承認：「沒有啦，是沒有到一黨專政」、「也許用字不夠精確啦」。 說A扯C根本做賊喊捉賊 這種圖一時口快造謠抹黑，事後被問起才裝傻的招數在柯市長身上從沒少過，也不過就是幾天前，柯文哲看到他「只是認識的朋友」韓國瑜被罷免，不知道是不是兔死狐悲，突然說民進黨接下來罷免的目標就是他，結果被議員質疑消息來源時又改口。而之前瞎扯蔡英文花100萬元買網紅，被求證時也是開始裝傻，還說自己要「選擇性失憶」。為了博取鎂光燈，不惜胡言亂語，甚至是編出一些子虛烏有的消息來抹黑對手，被求證消息來源時就說「我講話就這樣子，高不高興隨便你」，或是開始轉移話題檢討對手。 這次也不例外，柯文哲在議會不情願地坦承自己用字錯誤的同時，不忘繼續檢討蔡英文：「我每次問A，她就答C」、「黨政軍退出媒體當年是哪個政黨的主張？她從來不回答我的問題」。 等等，不回答問題？問A就答C？這不就是柯文哲一直以來應付質疑的SOP嗎？ 讓我們來回顧一些柯學文獻： 面對議員砲轟施政滿意度墊底時，柯文哲回答「黃珊珊在吃什麼」、議員質疑柯文哲有無拜會財團，柯文哲回答「難道我連上廁所都要公開透明」、議員質疑喬蛋，柯文哲回答「市府是讓你竊聽的嗎」、被問到跟蔡衍明談了什麼，柯文哲回答「中心思想是台灣整體利益」、被問到是否支持反紅媒，柯文哲回答「我也反綠媒」。柯文哲怎麼好意思説別人每次都問A答C？ 柯學黨政軍又是新的仇恨動員 既然柯市長這麼想聊「黨政軍退出媒體」，我們就先來看看法律意義上的「黨政軍條款」好了。法律上所謂的黨政軍條款，如果以政黨來說，就是不能作出以下行為： 1. 政黨或政黨捐助的財團法人不得直接或間接投資媒體。 2. 政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資媒體；該等人員的配偶投資同一媒體，持股不得超過1％。 3. 政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任媒體的董事、經理人等。 柯文哲批評民進黨沒有遵守黨政軍條款，但不知柯文哲認為民進黨違反上述哪種禁止事項？柯文哲回答不出來，因為「違反黨政軍」與「一黨專政」一樣是柯文哲膝反射式的政治語言罷了。柯文哲口口聲聲指控民進黨違反黨政軍條款，只是希望藉此將媒體對他各種失言的報導，導引為民進黨在背後操控與抹黑，跟韓國瑜說「九成媒體被執政黨收買」的概念差不多。 禁不起檢驗的柯學黨政軍條款 在柯學邏輯意義的違反黨政軍條款中，想要指控的是民進黨與三立間的關係，不外乎就是拿林楚茵擔任民進黨本屆不分區立委或民進黨內所謂的「海派」來做文章，但林楚茵不過是三立的主播而非經營階層，所謂海派政治人物也沒有投資或參與三立運作，根本沒有違反黨政軍條款的問題。 面對以上依法論法的說明，柯文哲一定又會說：「重點不在有無違反黨政軍條款之名，而是有沒有操控媒體之實」。我們不要在此落入柯學的無限迴圈，現在直接拿同樣的標準，來檢視民眾黨是不是禁得起柯學標準的黨政軍條款檢驗： 柯文哲找旺中的副董事長胡志強進入北市府大陸小組、東森前主播陳智菡擔任市府研究員、非凡新聞的前主持人楊寶楨擔任民眾黨發言人、前央廣董事長與趙少康在中廣的特助賴祥蔚擔任民眾黨中評委，而柯文哲本人更是被旺中董事長認證為「喜歡從後面來的那位」。以柯學黨政軍條款判斷，似乎嚴重度不下於民進黨。 且近日又有北市府幕僚透露，柯陣營內部準備仿照《眼球中央電視台》、《老天鵝娛樂》，打造專屬的網路新聞台，前東森新聞主播陳智菡為柯團隊自媒體總監，將由她與「學姐」擔任主播，柯文哲則安排播報氣象，同時規劃找一些外部媒體同業助陣。這已經超越投資媒體，而是直接經營網路媒體了，這樣真的可以禁得起柯學黨政軍條款嚴厲的檢驗嗎？ 答案顯而易見，那就是民眾黨又再一次通過了柯文哲本人嚴格的檢驗。柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為，卻可以用兩套不同標準進行檢視，這難道是柯學世界的相對論？ 柯文哲習慣用兩個截然不同的標準來衡量自己與他人。明明就是類似的行為，卻可以用兩套不同標準進行檢視，這就是柯學世界的相對論。（資料照）     柯團隊的問題不在媒體弱勢 下一步準備經營網路媒體的柯文哲覺得自己身處媒體弱勢，但幾年前柯文哲曾經是媒體寵兒，新聞及網路聲量無人能敵，現在卻每況愈下的原因在於自身發言愈來愈不討喜之外，市政表現上也乏善可陳。在團隊的專業幕僚人才一一被鬥爭離去後，剩下的只是一群投機的烏合之眾，欠缺核心價值、政策論述與發展策略，只想繼續依靠柯文哲的個人光環所能創造的媒體效果自然有限。 但民眾黨內上下似乎對他們榮景不再的處境沒什麼自覺，日前，蔡壁如接受電台節目訪問時拋出不排除與國民黨依循2014年的柯文哲模式以無黨籍提名共推高市補選候選人想法。擺明就是想用寄生他黨資源的方式來壯大民眾黨在高雄的勢力。國民黨也不是白癡，看得出來民眾黨的算計，且民眾黨在高雄也沒有強棒人選足夠讓國民黨放棄提名自家人，直接回應藍白合作就是請民眾黨支持國民黨的候選人，柯文哲又再次被人看破手腳。 柯文哲曾經冠冕堂皇地說過「不能拿出來交換的，就是核心價值」，但看著柯文哲政治生涯一路走來，似乎把他所有具有價值的特點交換光了，原因就在於柯文哲根本沒有核心價值，因此為了利益，他可以拿出一切來交換，因為那一切都只是隨時可褪去的包裝而非他的核心價值。看看民眾黨在立院荒誕的問政表現；即將面臨解散，現已岌岌可危卻不停內鬥的黨務，還有因為市民身在福中不知福而滿意度墊底的市政表現。回顧真軍過往的文章，我們可以很自豪地說我們對柯文哲的看法完全正確。

  健保署八項自費醫療器材差價天花板甫一公佈，好像捅了馬蜂窩，驚動蔡英文出來叫停，抗疫人氣王陳時中親上火線說明背書，還是被叮得滿頭包，原定八月實施，現在要「從長計議」。筆者對醫療器材這一塊並不熟悉，但想以病患家屬的親身經驗，來談談所謂「自費」醫療器材問題。 約二十多年前，家父七十多歲，罹患心臟動脈狹窄，到彰化某大醫院裝支架，醫生遊說裝「塗藥的」，一支十五萬元。為了家父病情，忍痛也付了。不過事後聽心臟科權威醫師私下告知說：「其實塗藥和免費的健保支架效果差不多」。沒幾年，家父心臟三條動脈均告阻塞，在台中教學醫院開刀，做心導管手術，術後未清醒過來，十多天後逝世。 舍弟去年也因心臟病，到台中某教學醫院裝了六支支架，他選擇三支塗藥、三支健保無塗藥的。我問他為何如此搭配，他說：「為了給醫院和醫生一些『福利』，看能不能得到比較好的照顧」，於是光支架差價就多付出二十多萬元，剝了一層皮。 日昨到台北拜訪新聞界極資深的前輩，剛好談到醫療器材差價問題，他以己身為例，開白內障，一眼先開，選擇自費水晶體，付出數萬元，之後，另隻眼睛做同樣手術，也付出不菲代價。但事後他因眼疾，另找友好眼科醫師看診，該醫師仔細檢查，發現兩眼水晶體並不一樣，有一個是自費的，另外一個是「健保的」，但也收了同樣的高價！ 以上舉這三個例子，說明患者相對於醫院、主治醫師，其實是很弱勢的，這也是以前「開刀紅包」劣習風行的由來。這次健保署提出「差價天花板」條款，引來醫界大反彈，究竟是考量醫療品質，還是擋到財路？兩者天差地別，小英第二任伊始，可不要學吳敦義的「白海豚會轉彎」，那就不妙了！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

我們就直說了，你們有些人現在越要大家不要在意黃捷2018年那時的態度，你們就是越順了時代力量某群人的意。 那群人現在就是把黃捷的支持度拿來當作時代力量的肉盾，偷渡她的光環到自己黨身上，塑造出他們『好像也有』很努力抗韓的樣子，絕口不提那時他們面對韓流是選擇靠向韓粉那邊。想要藉此讓大家忘了他們那時顧及『韓粉支持者與反建制派』的立場，而在韓國瑜和陳其邁之中選擇不表態的那段黑歷史。 甚至到現在他們之中到底是誰阻擋洪慈庸南下為陳其邁站台還是沒有人出來承認。而每次只要一提到這個，時力支持者就是把黃捷推到第一線來轉移話題。 黃捷就算有積極罷韓好了，時代力量一堆根本是在測風向的人，躲在她後面跟著收割結果共享光環，這樣對嗎？你們以為是在幫黃捷，其實有群超會收割的正在偷笑。 我們就來回顧一下陳惠敏（前時力秘書長，高雄市黨部主委）在這次罷韓過程之中作的兩件神扯的事情，雖然到最後被逼到道歉，但是這些行為真的不是道歉就可以說得過去的。 第一件事，是她上節目在那邊興高采烈地說罷韓WeCare遊行『我第一次辦』。 罷韓遊行跟她根本無關，她只是去參加。明明這是台灣基進那邊辦的遊行，結果她上節目是直接說『我第一次辦』。 https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/photos/a.353905111425345/1537367916412386/?type=3&theater 第二件事甚至比第一件事更扯，扯到根本是我覺得你們時代力量黨中央要出來道歉了。 高雄時代力量跑去跟人拿別人設計的罷韓文宣，說要印上時代力量的logo去發。這種完全不尊重設計師的事情，高雄的時代力量作了。 這兩件事情很明顯就是能夠看出時代力量根本就是一群風向雞收割黨，不只在韓流大盛時跟著韓流打民進黨，罷韓風向起後又急著參與，想要展現自己也有罷韓。 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 就你們時代力量最聰明啦！韓流興起的時候跟風，罷韓風向大吹時又馬上換方向，然後在面對質疑的時候永遠就是把黃捷推到第一線來當藉口！ 你們有出來合理解釋當時那『顧及韓粉支持者與反建制派的心情』的說法嗎？時力那個林于凱到現在還還是拿民進黨當時不是全都挺陳其邁來當藉口啦！這跟時代力量無法表態支持有什麼關係？不是不當小綠？ 我們現在要黃捷解釋她那時立場的原因，就是要她把當時決策者的態度說出來，到底是什麼人以什麼原因要他們在韓國瑜陳其邁之中不表態。 黨的決策不應該由黃捷一個人來承擔！ 而甚至黃捷積極罷韓的形象也不應該被偷渡轉移到時代力量全黨！陳惠敏的態度大家都看在眼底，就是收割！ 黃捷的支持者你們要護黃捷，OK。但是不要連時代力量那些要利用她的都一起護，他們現在基本就是把她當肉盾要沾她的光！ 你們現在應該是支持她把那時作出『陳其邁和韓國瑜之中沒有立場』這種決定的原因說出來，而不是讓時代力量之中有些人無止盡地消費她的形象。 不要自以為在幫黃捷，結果是順了時代力量裡某些人的意，那些人他們對黃捷沒那麼好，他們只有想到他們自己而已。

現在距離美國總統大選，還有超過一百天的時間，但最近不管是台灣還美國，部分媒體不斷的在炒作拜登大贏，川普慘輸的民調，說真的，這目的都太明顯了。 川普目前的確面臨到很多麻煩，國內種族問題、美中關係、香港問題，當然還有最麻煩的武漢肺炎疫情，然而，上面這些麻煩在這一百多天，絕對會有不小的變化，如這兩天最新消息，武漢肺炎在中國似乎開始了第二波疫情的爆發，而且北京看來是重災區，才不過幾天就有這樣的變化，更別說其他因素了。 拜登看起來氣勢高昂，但之前這段日子，受到美國大型集會禁令的影響，他只能利用拍拍影片的方式來進行宣傳，但大家如果有點記憶的話，拜登其實是個失言大王，這一點在後面競選活動開始巷戰的時候，一定是越來越放大凸顯，什麼支持川普的就不是黑人啦，美國有15%的人不是好人啦，類似這種的奇異言論一定不停上演。 而更好笑的是，拜登的家族與中國和東歐國家之間的金錢往來，其實疑慮從來沒有被消除過，就算在現在美國反中氣氛濃厚的現在，拜登被押著開始反中，但，川普會笨到手上沒有他的料嘛？ 最有趣的是，今天的國際新聞有一則關於伊朗外交部長對美國選情的預測，結果這位外長居然稱川普還是有50%以上的機會連任，雖比之前的概率小了不少，這就是伊朗跟中國不同的地方，一個雖然自己的軍頭蘇萊曼尼被美軍做掉了，但看事情還是很務實，另一個整天對內說川普死定啦，拜登要贏啦，打嘴砲比做事還強，光看這兩國的對比發言，就可以知道，其實川普還是很穩的。 台灣當然不能只押一邊，這是小國的宿命，但也不能整天拿著CNN跟環球時報起來抄新聞，特別是某幾家報紙，超級愛寫拜登快贏了，川普GG了，我們就先備份起來等著看11月的結果吧。

現在是6月14日凌晨0:36分。 我收到衛福部寄來的6月13日下午約莫四點時我的發言逐字稿。 今天開會時部長承諾會給大家的發言逐字稿。 你可以對政治人物有偏見、我也對某些部會做事不甚滿意，但是我們都不要忽略在政府中辛苦付出、維持國家運作的工作者。 謝謝衛福部同仁。我講話速度特快，這份逐字稿辛苦你們了。 還在帶風向把陳時中部長塑造成與醫界為敵、故意要摸頭、要隱瞞什麼的人，你們請適可而止。 我很高興我能參與這一次的溝通。

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

  高雄市長韓國瑜成為我國歷史上第一位被罷免的直轄市市長，高雄市民以高達九十三萬的同意票數，給韓國瑜近兩年的施政表現打上了不及格的成績。同時，高雄市民也透過集體的意志為這座城市寫下了輝煌而光榮的一頁，但與此同時，市民仍沉浸在光復高雄的歡騰時，我卻不免對接下來的補選有些隱憂。 高雄市長罷免案同意票超過門檻，韓國瑜確定被罷免。（記者李惠洲攝）     的確，罷韓成功是我國民主史上的一大進展，畢竟在過去尚未修法時，罷免案總被視為不可能的任務，而本次高雄市民也確實透過行動去證明了政治人物不該選上後就恣意妄為、信口開河，而是必須時刻謙卑，並留意市民社會的脈動。 但在狂歡過後，我們仍必須面對一件事：「我們依然是生活在同一個城市的市民」，修補世代間的裂痕迫在眉睫。許崑源議長逝世的消息讓我們感到遺憾，撇除流言蜚語的臆測，這也點出了一個事實：那就是年輕族群與中老年族群間在意識形態、價值觀與政治判斷的鴻溝仍是巨大的。無論在市長抑或是罷免選舉中，對於社群造成的分裂都是顯著的；也正是因為許多人無法脫離自身的同溫層，因此在開票後看見許多人崩潰痛哭。 究其根本，其實就是我們每次的選舉操作方式仍然停留在「製造對立」的層次，彷彿沒有支持特定候選人就是「反民主」、「支持獨裁」或是「不愛國／城市」。我能理解使用簡易的口號是最能讓人產生印象的方式，但在口號的呼喊背後，我們是否該重新思考「我們對於民主價值的想像是否只停留在投票層次」？當選舉的激情退去後，對不同政黨候選人實質的政策內涵，我們又曾幾何時有所討論？又怎能對於政見做出扎實的檢驗？ 筆者所擔心的，正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立，若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力，去強化在判斷候選人質量間的差異能力，市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯，而無法真正對於候選人有更強的監督與批判，催生了下一個「韓國瑜」。 而我想，在下次選舉到來之前，我們所要學習的，不只是與不同意見對話的勇氣，更要深化對於公共領域的視野，而這將是我們這一代高雄市民的未竟之業。 （作者就讀中山大學社會系，高雄市民）

高雄市長八月十五日補選，中選會本月二十至二十四日受理候選人登記。國民黨中常會預計下週三通過徵召辦法，最快下週敲定人選。目前已經有市議員李雅靜召開記者會宣布參選，另聞黨內積極勸進不分區立委吳怡玎，而高雄市議員蔡金晏也獲多人推薦。至於「藍白合作」，據媒體報導，黨務高層說，黨主席江啟臣一度動搖，想與民眾黨主席柯文哲面談，在其他幹部極力勸阻下作罷。筆者認為，看起來國民黨內有一些人腦筋還算清醒，藍白合作根本是與虎謀皮，理由很簡單： 一、因為《財訊》曾經報導，台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。柯文哲怎麼可能真心跟國民黨合作？ 二、如同台北市議員徐巧芯在臉書上指出，身為國民黨籍，並且在議會中能理性與市府討論議題的議員，自認有資格談論高雄市長補選事宜。她指出，國民黨及民眾黨沒有未來共識，在選舉上沒有合作的可能性。徐巧芯表示，國民黨、民眾黨這兩個獨立政黨，在未來馬上就會有選舉，在兩黨一定都會提出人選的狀況下，共推人選可能會導致到時候的撕裂更大。此外，若兩個獨立政黨共推人選，就是要一起打一場選戰，在雙方都不了解對方內部運作情況下，「要怎麼一起打仗？」 三、民眾黨剛從國民黨挖了一個謝立功當秘書長，國民黨也開除了謝立功，合作起來難道不會很彆扭？其實民眾黨只是想要利用國民黨壯大在南部的地盤，藍白合只有害死國民黨，讓民眾黨不斷壯大。 （作者為退休高中教師，彰化縣民） 曾代表國民黨參選基隆市長的謝立功（前排右二）跳槽民眾黨出任秘書長，國民黨考紀會今天決議開除黨籍。（資料照，記者俞肇福攝）     連補選時程也要嘴 難怪被唾棄 ◎ 張添松 中選會公告八月十五日將舉行高雄市長補選，國民黨認為極度壓縮在野黨布局時間，甚至說中選會是補選「國家隊」。對此，我有以下看法。 第一，依法論法，中選會並未違法，如果逾時未辦補選，那才是違法。 第二，早日選出新任市長，早日讓有真正民意基礎的市長來治理高雄，有何不對？這不是對高雄市民更好嗎？ 第三，對任何有意參選市長者，競選活動時間都一樣，這又何不公平之有？ 從國民黨的反應看來，根本毫無準備也對勝選毫無信心，只會怪東怨西，難怪會被人民一再唾棄！ （作者為社會志工，台北市民）

前情提要（一） 前情提要（二） 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD，這禮拜已經嘴夠嘴爽，可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌，相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時，應該都按耐不住，需要真軍的文章為大家吐一口氣，所以我們連續三天開嘴，比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而，這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！ 這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？ 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感。（資料照）     不演了，跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，真軍認為這都不令人意外。 但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！ 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（至於有沒有能力做到是另一回事了） 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！真軍不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像，而且現在好好的，管他過去做什麼嘛！ 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？（資料照）     真軍也建議柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！ 實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點： 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？喔，現在是「五大案」了對吧！改騙成真，持續發生，台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！ 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟，這些指控有哪些是可以被證實的，又有哪些是柯文哲自己沒做的？還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？ 柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，有些則根本是自介，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉，真軍忘了，柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」其實歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，大家自己判斷。（資料照）     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政（沒錯，就只是第二次，在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了）。確實在基本盤上，民進黨相比過去是有所斬獲，但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政，以今年總統大選的結果而言，國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固，別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待，但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態，或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大，滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】－回應柯文哲：一人專政才可怕

以前稍微講過幾次，但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環，讓每一個國民都懂。 什麼東西？ 那就是政府所修訂的法律，通常是由某些公民團體推動，再向民間推廣，接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法？ 以這次健保修法的狀況來看，大家可以去看看是誰贊同誰推動？這些公民團體，平常在醫生口中又是什麼評價？ 有件事事情大家要記得，政府這個機器是國民代理人，如果你不去遊說，就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是，不一定是你覺得對的聲音，就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道，某些遊說團體的力量很強大，國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說，美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步，因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以，如果某方一直默默運作而都沒有人反對，或是政府機構長期跟某些團體比較親和，就會被通過。如果有夠大反對聲量，就會被擋下來。某種程度上，這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩，去修某個法得罪一堆人，背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說，出版界一直有人在推圖書定價制，但因為一直有人反對，所以一直卡在業界沒有共識，所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生，只是每個議題的社會關切度不同，背後的利益量不同，造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來，但其實還有很多沒有被報導出來，是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子，每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革！想過嗎？是誰在推動司法改革？並不是喊著要政府改革的人，而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法，通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO，努力推動遊說政府的結果！ 我們所得到的好處，不是政府恩賜也不是平白發生，而是有一些公民團體推動；反之，一些看起來對我們不利的法條之所以通過，也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說，沒人去遊說或抗告的法律或法案，政府不太會去動。 所以，長遠來說，要擋下自己不贊成的法律，得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡，民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體，實際上是這些團體在代表民意，而非民意本身！ 補記，看完如果覺得不合理也不要嗆我，我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣，政府機構某種程度是中立，讓各方勢力去爭取遊說，最後好通過對你有利的法案。