司法改革者林敏生律師，1934年(昭和9)出身臺北大龍峒，二戰後就讀臺大法律系，畢業之後考取律師資格展開了他的律師生涯。 身為民間司法改革基金會的第一任董事長，最初的林敏生與典型的改革者、社會運動者的形象相差甚遠。與此相反的，他更像是一位企業家：擅長經營、有生意頭腦、組織能力強，甚至一手開創了臺灣最大的國際專利法事務所。 佔全臺登錄律師名額七成的臺北律師公會，自戒嚴時期以來就一直被黨國體制密切配合的軍法官轉任律師所把持，憑實力考取律師資格的臺籍年輕人只有被壓迫的份，整個司法體制毫無忌憚的為黨國服務。1990年，隨著解嚴後律師特考錄取名額大幅增加，法律系的地位大幅提升，蔓延全臺灣的改革浪潮，也終於湧進了臺北律師公會。 在其他律師三顧茅廬的邀請下，先前鮮少參加公會活動的林敏生終於答應參選律師公會理事長，並一舉擊敗了律師公會中勢力龐大、藏污納垢的「軍法派」。此後，他大力推動臺灣司法體制的改革，1992 年，律師法終於刪除關於律師公會的不合理條款。 之後林敏生律師努力催生民間司法改革基金會，終於在1997年正式成立，並擔任第一任董事長，可惜旋即於6月22日因肝病逝世。 感謝為這塊土地正常化付出心力的前輩們。 延伸閱讀： 《法律企業家林敏生》 懷念一位愛台灣的法律人──林敏生律師 https://www.jrf.org.tw/articles/710 林敏生年表 http://www.tiplo.com.tw/tw/page_view.aspx?mnuid=1231 （附圖為林敏生律師照片，引用自財團法人民間司法改革基金會網站。） 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

國民黨召開記者會，批評陳菊在高雄市12年之內，市府被監察院調查58案糾正30案，網軍馬上跟進做成圖片放送，但大家知道這數字怎麼來的嗎？ 這樣說好了，在我最欽佩的、最清廉、最有效率的柯P帶領下，台北市政府每年平均被糾正的案件，比陳菊的高雄市還多。 所以你應該要問，國民黨團這些數字是怎麼來的？這些案子都該怪到陳菊身上，甚至還有人藉此批評陳菊貪腐、酬庸，那柯文哲怎麼辦？北市府被調查案件比高雄還多，但柯文哲怎麼可能貪腐酬庸！ 細看那些案件，真的都要怪陳菊嗎？警察執法過當被糾正，這要怪市長嗎？外籍船員遭船東限制自由且薪資過低，這要怪市長嗎？房舍使用率過低、資訊系統管理不當、無線網路採購疏失，這些基層公務員的工作，都要怪到市長頭上嗎？ 作一個市長，從施政方針，要一路管到宿舍、電梯甚至WIFI？這樣是要嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡翁嗡嗡嗡嗡嗡嗡多久？按照國民黨這個算法，柯市府不到陳菊一半任期就有19案，平均每年超過3案比陳菊高出不少，這還是我篩選過的，如果國民黨團來算，這數字肯定會更高。 但一個人的清廉與否真的能這樣算嗎？柯文哲不行，陳菊當然也不能這樣算，我們監督政府要有所本，而不是為了政治鬥爭就這樣胡亂拼湊資料來欺騙民眾。 現在政府資料開放做得不錯，稍微細心一點你就能查出問題，國民黨提供假資料，網軍跟著作圖散播，如果我們連這樣粗淺的毀謗都買單，如果我們只會人云亦云、隨波逐流、看懶人包，那難保我們不會再選出下一個韓國瑜。 本文網址（內有台北市糾正、彈劾案統計）： https://vocus.cc/mazeined/5eeed2eafd897800011e922e 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/introduce  

總統蔡英文（圖/ 總統府）   監察院，這個全世界民主國家絕無僅有的怪胎，在成功癈除之前，當然好歹要讓它發揮點邊際效益，而非歹戲拖棚，甚至於淪為為虎作倀的政治盲腸。由於第5屆監察委員任期將於今年7月31日屆滿，為了能無縫接軌，蔡英文總統頃於6月18日晚上釋出規劃提名人選，其中提名副院長的黃健庭，因民進黨立委群反彈聲浪實在太高太大，總統已急踩煞車，黃健庭本人也打起退堂鼓。 中國國民黨籍的黃健庭，能否得到該黨的同意祝福，老實說，一點都不重要！重要的其實就一句話：己身不正，何以正人？曾涉及回扣案經法院判刑的黃健庭，或許適合擺在其它位子，但不適合擺在職司整肅官箴的監察院，道理其實很簡單。因為，監察院不是更生院！ 蔡總統安排黃健庭出任監察院副院長，也許立意是希望朝野大和解，卻沒弄懂，監委應該超然於政黨間的恩怨，只問是非對錯，那管它朝野政黨是對立還是和稀泥大和解？讓監察院成為朝野和解的大熔爐，是笑話，是讓1月11日才投蔡總統一票的817萬選民笑不出來的笑話！ 蔡總統在上一任期，也鬧過提名不當的笑話！2016年07月中旬，才在520就職演說中誓言司法改革獲如雷掌聲的蔡英文總統，提名謝文定、林錦芳為司法院大法官並為院長、副院長。咨文一出，曾參與中壢事件、美麗島案與林宅血案偵辦檢察官、江南案主任檢察官的謝文定，其威權體制打手的歷史遭起底；林錦芳則缺乏司改理念，論文涉抄襲。 慷慨激昂要司法改革的蔡總統，卻試圖提名以往非但沒有支持司改，還常常出言反改革的謝、林兩人掌司法院，這不是開司改的玩笑，什麼才是？ 蔡英文有舊黨國體制找人、用人的傾向，這和在威權時代選擇服從的人，很難具有大破大立人格特質不無關聯。曾經大起後接著馬上大落的民進黨，最好從中記取教訓；畢竟，2022的期中考，轉眼即屆，2024的期終考，還會遠嗎？老是在考驗支持選民忍耐度的人事，最好還是省省吧！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

李克強吃了誠實豆沙包，承認中國有六億人月入不到千元人民幣（下同），習近平好大喜功不服氣，偏要窮兵黷武誇耀世界，只好橫征暴斂向民間割韭菜，被拿來第一個開刀的，就是向來灌水做假帳吹噓業績的電商。 繼馬雲、馬化騰之後，劉強東也辭去京東所有職務，三大電商龍頭全數裸退，坐實了中國財政已瀕山窮水盡的關口。據悉，國務院已鎖定天貓、京東、淘寶等電商，要求按照銷售數字課稅，而且溯至二○一七年起補稅，這樣一來事情可不妙了！因為眾所周知，中國電商除了賣假貨，最主要的「成長」秘訣就是虛報業績灌水，動輒宣稱光棍節一日突破千億元算客氣了。 京東創辦人劉強東，被爆出再卸任旗下五家公司高層職務。（美聯社）     據悉，光僅北京就有兩千家以上的網店，被通知要按支付寶的交易額補三年的稅，而這些交易額大部分是自己花錢製造的假交易，「刷單」的比例往往占了九成營業額，不但沒有賺錢還要倒貼手續費，如今政府又來剝第二層皮，堪稱賠了夫人又折兵。武漢一個網店老闆哀嘆，按這個標準他要補稅八百萬，傾家蕩產賣兒賣女也籌不出來。 這哪是割韭菜，簡直是掘地三尺刨菜根了！但中國的國庫空虛已管不了那麼多了，李克強也許還有一些慈悲心，鼓勵全民擺地攤混口飯吃，卻因有損習大帝顏面而慘被打臉。 中國財政部公布了一至五月稅收六．六八兆元，與去年同比下降十四．九％，可見疫情嚴重地打擊了生產與消費。接下來的失業潮遞延效應還會持續惡化下去，國務院在兩會上二十七年來首度不設經濟成長目標，但中國的軍費預算仍然增長六．六％，大五毛胡錫進還鼓吹厲害了我的國，和清朝亡國強在慈禧御前拍馬屁的太監沒兩樣。 量入為出是當家的基本常識，中國前五月的財政支出卻仍增長一．五％，李克強在兩會警告，全年財政短缺將達七兆元，錢不夠怎麼辦？按中共的慣例就是開動印鈔機，發債放水，埋下貨幣貶值與通縮的後患。 儘管形勢如此嚴峻，楊潔篪求見龐皮歐，口頭上仍不肯放軟，堅持要用國安法在香港和川普較高低，美國如果取消特殊關稅待遇，再將港幣聯繫匯率脫鉤，中國大概只好關起門來全民吃草了，但不知道愛國小粉紅能不能撐過一年？ （作者為業餘投資人，新北市民）

國民黨主席江啟臣上週三在中常會上宣示，將儘速推動該黨「黨產歸零」，並與黨產會重啟協商，以免黨產問題不斷「成為特定政黨取用不盡的政治提款機」。江啟臣並欽點了他心目中「黨產歸零」的兩個捐贈對象：勞退基金和公務人員退輔基金。 國民黨主席江啟臣今表示，國民黨將與黨產會重啟協商，並依照過去全代會決議，要將剩餘黨產全數捐給「公務人員退休撫卹基金」及「勞退休基金」或是其他公益單位。（記者塗建榮攝）     老實說，江主席漂亮門面話的背後，其實刻意隱藏了不少貓匿。首先，國民黨自二戰結束接管台灣以來，長期占用掠奪大量的國有及公有財產，這其中包括難以計數的土地、房產、資財，甚至是市場上排他性之獨占經營權。如今在面對黨產條例所賦予公權力調查及清算的壓力下，突然間提出「黨產歸零」的訴求，而且歸零方式還由國民黨說了算，天下有這麼便宜的和解條件嗎？ 曾經領導南非轉型正義任務的屠圖大主教的名言：「沒有真相就沒有正義，沒有懺悔就沒有寬恕」，當黨產會花費四年時間試圖拼湊如迷宮一般的國民黨黨產真相時，江啟臣一句「黨產歸零、捐做公益」，究竟想得到誰的寬恕？ 其次，國民黨在黨產會所舉辦的歷次聽證會上，經常拿出來卸責搪塞的理由是：當年戒嚴時代，有特殊的時空背景。言下之意，兩蔣在1950年到1988年的統治，不應該以今日的憲政常軌來苛責。可是中華民國憲法不是1947年12月就開始施行了嗎？當國民黨持續以「特殊時空環境」的理由當作遁詞時，事實上已經默認了蔣介石、蔣經國所領導的國民黨政府，長期違背憲政規範及政治倫理，甚至違法亂紀，敗壞國家體制。試想，要不是蔣介石私心自用，硬是在1960年修憲三連任，中華民國的政府體制會搞成「家天下」的光景嗎？ 吳國楨早在1950年代就看穿蔣介石的為人：「愛權之心，勝於愛國」，蔣介石不僅愛權，甚至還安排父死子繼，以便蔣家世代享用國家名器。正是基於這一分私心，臺灣長達四十多年有民主之名而無民主之實，有憲政之外衣而無依法行政之事實。而且為了貫徹這分私心，蔣介石必須豢養一個包山包海的政黨，拿國家的資源哺育壯大黨的規模和控制力，包括在半個多世紀的地方選舉中投入源源不絕的黨產，籠絡地方派系。等到派系取得地方政權，回過頭來再拿公有資源回饋給包山包海的政黨。這是一個生生不息的惡性循環，自1950年代初蔣介石成功建構出這一政治怪獸以來，台灣的選風敗壞、賢能道消，歷經半個多世紀仍難以恢復。 我不相二十一世紀的台灣人，甘於忘卻或無知於這些真相，只求與江啟臣所領導的國民黨，喝一杯和稀泥的大和解咖啡。 黨產會副主委施錦芳講的含蓄：「要弄清楚脈絡」。弄清楚脈絡的第一件工作，就是把七十多年來黨產的來龍去脈搞清楚，這裡頭不止是登記在國民黨名下或黨營企業名下的財產而已，還包括一切附隨組織名下的財產。而且不止是2020年還在這些團體名下的財產，同時還應該弄清楚那些從1950年代到2016年黨產會成立之前已經化整為零或五鬼搬運處理掉的黨產，這是黨產問題的另一關鍵貓匿。沒把這些遮遮掩掩的無數爛賬算清楚，所謂「黨產歸零」只會是一塊政治遮羞布而已。 沒有真相就不會有和解。請讓我們牢記屠圖主教的教誨。 （作者為政治大學台灣史研究所副教授）

民進黨政策會在自由廣場由其研究員刊登民進黨支持參審制的原因，文中試圖解釋民進黨從支持陪審團的立場，髮夾彎改變為不支持的原因。但是該文的解釋越描越黑，更坐實民團質疑其違反誠信的指控。 民進黨在一九九九年黨綱明文主張陪審，行動綱領第二十八條明文規定：「修訂刑事訴訟法規，建立陪審制度；涉及內亂外患罪之案件，應成立包括各政黨代表、國會代表及社會公正人士所組成之陪審團，公開審判之。」 而柯建銘總召在二○一二年也在立法院公開提出陪審團法草案，當時柯建銘（第八屆第二會期）在司法法制委員會的發言為：「今天本席代表民進黨團提出了『陪審制』，尤美女委員也是共同提案人，而坐在台下的吳育昇委員提出的是『參審制』。我們希望各種不同制度在立法院能夠好好討論。」而柯建銘代表民進黨團提出陪審團的立場到了二○一九年仍未見改變。 因此，該文試圖以「民進黨的行動綱領自一九九九年提出後就沒有修正過，而社會情勢發展變化快速」為理由，實在是牽強。 至於該黨鄭運鵬說他在二○一五年簽名支持陪審團時，不知道有參審。但是這種辯解是真的嗎？ 從上引柯建銘在二○一二提出陪審團法草案時，就明白說是要與國民黨的參審制抗衡，怎麼可能不知道有參審，可見鄭運鵬的說法是一種無理的狡辯。 民主政治的發展，靠的就是誠信。民進黨從在野黨打拚成最大的執政黨，人民用選票支持，無非是希望其秉持誠信，信守承諾為社會進行司法改革，以福國利民。今天如果食言而肥，從白紙黑字的黨綱，及其簽名的承諾書都膽敢公然違反，嗣後再飾詞狡辯，將成為民主政治的叛徒，人民將用選票制裁。 （作者為律師，陪審團協會創會理事長）

老K的新論述出爐了，放棄92共識，並提出堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮等四大支柱，來建構和平穩定的台海新關係。 四大支柱說得冠冕堂皇，實如「火柴棒」，難以點亮中華民國民主台灣於久遠，又缺乏對民主自由人權核心價值的堅持（如香港反送中、反港版國安法），只知百般附會老共要求的「和平」（如「不放棄武力」、三千個飛彈對台灣），渾然不知為何、為誰而戰，充其量只是為選舉的政治利益考量，不見大格局、高度、識見、願景，四大支柱亦成了四根火柴棒罷了。 首先，老共根本不承認中華民國存在的現實，何來「92共識、一中各表」？遑言「尊重中華民國為主權國家」！至今中共仍在國際上强調「一中原則」，「台灣是中華人民共和國的一部分」，把PRC的CHINA喊得震天價響，混淆國際視聽，直到台灣防疫成就贏得世界肯定，才知道有「民主台灣」存在。中華民國也者，只是自爽而已，完全被中共抹掉，怎能怪民進黨耶？！老共喊「反台獨」，亦一樣反國民黨的「獨台」，最好台灣是「被統一」，難道兩蔣「反共」播遷來台，是要中華民國「被統一」乎！？今之老K「恐共、媚共」至此，有何資格談中華民國民主改革？！ 國民黨的兩岸新論述出爐，放棄92共識，並提出堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮等四大支柱。（資料照）     再者，政黨輪政是常態，民進黨依憲法民選執政，老K竟隨中共統戰起舞，批為「台獨」，那麽國民黨是「獨台」，又如何自圓其說？！大家都是在中華民國憲法下民選產生，爲何老K要隨老共操弄成「同路人」，甚至「紅統派」，為反對而反對，淪為民主公敵的CCP打手！再多的論述，亦成廢文，難獲台灣人民認同。 所謂尊重「92共識」的歷史成果，卻痛批民進黨長期抹黑「92共識」，簡直荒謬至極，不僅侮辱台灣選民的智慧，也顯露老K的無知和墮落！因為老共的「一中」或「兩制」，無法為選民接受，使老K選舉敗退，今卻不檢討反省，怪東怪西，終將自毀！例如誰反對「中華民國主權」？不就是老共嘛。 誰不讓中華民國恢復在國際組織的合理地位？不也正是老共乎？ 而誰不重視「保障自由民主人權」？！全天下皆知是老共，而且血漬斑斑可稽？！其「併吞」台灣的狼子野心 ，任人皆知。又誰不重視「維護台灣安全」？誰在反對軍售？誰在搞「不武」？不就是老K，不正是馬英九嗎？！部分退將「朝共」還絡繹道上，吳斯懷更當了不分區立委，老K豈非不打自招，坐實了自己「媚共」事實？ 誰不知道兩岸應建立「防止機制和行為準則」、「創造雙贏共享繁榮」？！問題在老共經常「食言」，也不放棄「武統」！連全美都有7成人民不信任中共CCP！况乎向以「反共」自居的老K，如今竟也背棄兩蔣遺訓，走向「親共、媚共」、「跪求和平」之路，不敢說為保衛台灣和平而戰，豈不悲哀？！ 是以，四大支柱，不過是四根火柴，嘩亮一下，就煙消雲散，徒留廢文的遺憾！

#蔡壁如是忘記還是害怕想起來 看到民眾黨喊的那麼道貌岸然 來看看他們的黨主席表現又如何 #柯文哲任內遭糾正共32案！在其任內被糾正但事由不在他任內的7案就不看了，#6年的任期32案！按照白色邏輯，柯市長的表現又是？ 讓人最無法接受的就是，最近被提出糾正的氣爆善款案，雖然有多位監委的不同意見書、氣爆受難者自救會陳冠榮前會長的聲明以及高雄市政府的說明等等，都明白指出 #少數監委提出的糾正內容是違背事實的政治指控！但民眾黨仍引用這爭議的糾正來攻擊陳菊 #果然是柯的大掌門逢菊必打！ 再補一句，#大巨蛋裁處停工卻默默蓋完是不是才叫弊案？

【一樣反對．兩種價值】 蔡英文準備提名中國國民黨籍的前台東縣長黃健庭出任監察院副院長，引起藍綠雙方人馬反彈。但是雙方反對的理由卻迥然不同： 綠營反對的理由是黃健庭涉入弊案，人品不堪擔任職司風憲的監委任務，遑論出任副院長。 但是國民黨反對的理由，則是黃不該接受綠營的安排。只在乎政治立場，不在乎人格品質。 藍綠之不同，又有一比。

曾擔任美國總統川普國家安全顧問的波頓（John Bolton）即將出版新書，披露與川普共事過程中的諸多內幕。根據媒體報導，波頓在新書中爆料，川普的重大決策，幾乎都出於連任算計。此外，川普心中其實瞧不起台灣，常以「筆尖」形容台灣，然後將白宮辦公室內的大型辦公桌比喻為中國，以此彰顯兩岸懸殊的市場規模與國家實力。再者，川普為了讓中國採購更多美國農產品，也曾恭維習近平是「中國歷史上最偉大領袖」。 美國前國家安全顧問波頓（圖右）即將推出新書中，指責總統川普（左前）的諸多不是。（美聯社）   表面上，波頓的爆料不僅會讓川普醜態畢露，也會讓台灣的處境更加艱困，因為外界可能會認定，原來在川普的心中，台灣是如此的等而下之。但，情況可能剛好相反。 美國今年十一月即將舉行總統大選，不管川普心中到底如何評價中國，一個廣為被觀察到的現象是，不論共和黨，還是民主黨，在疫情日益惡化後，都把「反中」作為此次選舉主要的政治訴求之一，並競相加碼表態。換句話說，川普為了抵銷來自於波頓，這位曾經身為左右手的指控與批評，必須在接下來的幾個月內，拿出具體行動，證明自己對極權中國與民主台灣的確親疏有別。否則，一旦被打為親中派，川普連任的可能性只會大打折扣。 總結而言，波頓的新書將對川普日後的言行產生「錨定效應」，侷限了川普對許多事物表態的方向與範圍，而這對台灣來說，極可能是利大於弊。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

藝人隋棠到屏東縣為學童宣導性侵害防治觀念，期間在臉書發文，遇到女孩親揭遭叔姪侵犯，屏東縣教育局因該發文「措詞」的問題槓上隋棠，其後並落入「吹哨者」與洩漏個案隱私的爭議。事涉輔導專業倫理的問題，筆者認為有必要釐清。 一般知悉疑似性侵害的案件，首先必須在二十四小時之內通報，如113專線，學校亦可循校安系統通報，過程中須善盡保護當事人安全及隱私的責任，隋棠卻選擇在臉書發文，倘若連這種基本法律及性平教育的觀念都沒有，又如何擔當性侵害防治的重要責任？而搶在第一時間扮演「吹哨者」，不予教育主管機關妥善處理相關事件餘裕的行為，又是否有被鼓勵的必要？ 此事件也暴露各級學校的講演活動喜歡找名人的「追星」心態，這些明星人物分享自己的生涯或成功經驗或許頗具效果，但讓沒有受過性平或法律專業養成教育者在懵懂的學童面前，誇誇其談自以為言之成理的相關概念，則有待商榷。 二○一六年自稱台北看守所教誨師的市議員應曉薇，曾在媒體前公開自己與鄭捷個別談話的內容，便是嚴重違反輔導中不可洩漏與個案談話內容的倫理守則。類似案例不勝枚舉，高人氣不代表充足的專業素養，隋棠願意當志工服務偏鄉熱情可感，但施予學生的講演內容卻必須符合教育原則，學校或教育主管機關應審慎把關。 （作者為高師大教育系兼任助理教授）

被提名為監察院副院長的前台東縣長黃健庭，於二○○四年擔任立委期間，涉嫌收受藥商回扣兩百多萬元，而向榮民醫院關說常備用藥，致被以圖利等罪起訴，並具體求處十年有期徒刑。惟於圖利部分，從第一審判決開始，就認定無罪，而在二○一八年十月的更一審判決，則僅以觸犯會計法、稅捐稽徵法等罪，判處五個月有期徒刑，並得易科罰金。此案雖未確定，卻也浮現圖利罪於適用上的爭議。 依貪污治罪條例第五條第一項第三款，公務員於職務行為要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，可處七年以上有期徒刑。惟就民意代表來說，並無具體的法定職權，其所謂職務行為的界定，就處於可大可小的伸縮狀態。尤其若採廣義的一般性職務或實質影響力說，則對於民意代表受到私人請託政府標案的關說，甚或是法案的通過，都會被認定是職務行為，若因此收到政治獻金，不論數目多寡，都可能落入公務員受賄罪的處罰範疇。 故為避免受賄罪的無限擴張，關於職務行為勢得採狹義的法定職權說。而因立委並無具體職權，若有涉及關說且因此讓私人得利，不論有無收受利益，就會涉及貪污治罪條例第六條第一項第五款，即五年以上有期徒刑的非主管或監督事務圖利罪。惟此罪之成立，於主觀上必須明知違背法令，於客觀上，還必須利用職權機會或身分，圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益，才足以成罪。故民意代表為私人來遊說公部門，是否屬明知違背法令，實有相當大的解釋空間。甚且，找公務員來開會協調，能否說是民意代表以身分來施壓，恐也有很大的疑問。 故黃健庭案，基於罪刑法定與罪疑惟輕原則，就圖利部分處以無罪，似無太大懸念。只是如前立委高志鵬，因為私人公司欲以先租後買取得國有非公用地而開協調會，並收受五十萬元且申報為政治獻金，卻被以圖利罪判處四年半有期徒刑確定。如此的反差，實凸顯圖利罪的飄忽不定，是否被定罪，就存有射倖性，致該檢討其存廢。同時，面對瀆職案件，動輒超過十年的審理時間，也讓人質疑，講得震天響的司法改革，到底有何成效？ （作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任）

 可以跨越黨派，但不能不分好壞 總統府原訂今天下午3時將舉行「監察院第6屆院長、副院長及監察委員被提名人介紹」記者會，將提名前總統府秘書長 #陳菊出任監察院長兼首屆國家人權委員會主委、前台東縣長 #黃健庭出任副院長。（註：記者會已取消） 　 消息一出，全台譁然，不只民進黨自家人不挺，在野黨也是罵聲一片。 在此我們不浪費篇幅探討黃健庭過往收回扣、假發票等爭議案件。 　 #直接看重點 根據立法院2019年底修訂的 「監察院國家人權委員會組織法」： #監察院的精神在於落實憲法對人民權利的維護，也明定監察委員的選用標準之一為「#對人權議題及保護有專門研究或貢獻，聲譽卓著者；或具與促進及保障人權有關之公民團體實務經驗，著有聲望者。」 　 以此精神來看，提名有案在身的黃健庭擔任副院長，不只與監院人權轉型的精神有所違背，無法服眾，更會讓即將樹立台灣人權新標竿的國家人權委員會， #還沒上路就先蒙塵。 　 我們理解，在中華民國憲法的架構下，考、監兩院的沈屙處理不易，所以才必須嘗試用轉型的方式取代直接廢除。 然而，就是因為轉型將決定這兩院之後新的型態，也代表 #揚棄舊價值， #樹立新價值。 如人權委員會將擔負 #國內人權調查報告、梳理，以及 #應對國外人權標準提出修憲建議 的重責，所以第一波的人事提名絕對有代表性的意義，馬虎不得。 　 總統府昨晚強調，監察委員人事是以 #超越黨派為思考，並且能夠涵蓋多元領域、兼容多元意見、化解社會對立為考量。 　 那麼，有兩件很重要的事情我們必須提醒： 第一， #可以跨越黨派， #但不能不分好壞，黃健庭的人事案，就是跨越黨派卻忘了分好壞，這點恕我們無法接受。 　 第二，「跨越黨派」一詞長期被拿來當成用人徵才的理由，但人權委員會未來涉及包括「處理與調查涉及酷刑、侵害人權等案件」，難道不會調查到國民黨威權統治時期的案件？ 黃健庭背後的政治結構，會不會成為政策推動的阻礙？ 　 跨越黨派可以，但若跨到人權對立面的國民黨去，就跨太多了。

昨天行政院院會上，農委會主委陳吉仲向院長報告台灣順利從口蹄疫疫區除名，他跟蘇貞昌兩人小時候都在養豬，看著簡報，兩人難免觸景傷情。 這正是民進黨與國民黨官僚體制最大的差別，國民黨人一輩子養尊處優，而民進黨中，尤其老一輩的政治人物幾乎都是基層出生，他們理解一般人的生活難處，他們懂一般人的喜怒愁苦。 蘇貞昌、陳吉仲是養豬戶，剛升任副院長的沈榮津是農家子弟，一路從經濟部基層公務員做上來，財政部長蘇建榮父親是國小老師，除了教書之外還要種田才能養活一家13口，教育部長潘文忠上任後積極推動性別平權、反對針對服裝儀容懲罰學生、支持教官退出校園，這些作為跟他早年在國小教書的經歷不無關係。 在貧富差距逐漸拉開的此刻，無論經濟學或是政治學者最擔心的議題，就是如今能用財富做到的事情越來越多，有錢人不跟窮人讀一樣的學校，不去一樣的醫院，甚至不搭一樣的交通工具，當然交的朋友也完全不同。 當富人的生活圈跟窮人完全沒有交集時，更容易進入政治核心的富人，掌權後自然也不會幫窮人考慮，不是說他們個性或道德上有瑕疵，而是他們完全沒有相關的生活經驗，這會造成至少三種影響。 第一個影響是缺乏理解。 例如，去年陳吉仲推動禁用致死率最高、至今無解毒劑的農藥巴拉刈，他父親就曾在稀釋巴拉刈時差點失明，更不用說，待過農村的人都知道使用巴拉刈的長期傷害，許多人因此洗腎、久病纏身，一時想不開就喝巴拉刈自殺也時有所聞，既然已經有了更安全的替代農藥，農委會也規劃了長期時程、補助、獎勵金等等替代方案，那如同其他國家一樣，台灣禁用巴拉刈是理所當然。 結果這樣立意良善的政策，卻在總統大選時被韓國瑜拿來炒作，國民黨立委陳宜民更酸說：「陳吉仲不孝，連一副護目鏡都不買給爸爸。」試問，如果你有老父在鄉下務農，你會希望他去噴劇毒的農藥嗎？不要說護目鏡了，給你全套的防護衣，你願意去噴一次巴拉刈看看嗎？難怪陳吉仲會罕見地說出重話：「反對的人應該自己去噴噴看。」 第二個影響是過於功利。 例如，讓台灣成為口蹄疫非疫區是蔡英文上任時宣示的目標之一，農委會收集專家建議排定了時程表後，在2018年7月準備拔針前，就有人「很聰明」地向當時的農委會建議，是否等到年底縣市長大選後再拔針，避免拔針後若口蹄疫復發會影響選情。 如果農委會有過多的政治考量，也許台灣從口蹄疫疫區除名至今還遙遙無期，但當時的主委林聰賢也是農家子弟出生，他堅持按表操課，不為政治或選舉讓道，這才有了2020年6月台灣正式從疫區除名的政績，也許這項政績不在選前、幫助不到選舉，但卻是實實在在改善了農民的生活。 第三個影響是驕傲自大。 如果你觀察出生基層的政治人物，你會發現他們在成功時更多的是在感謝別人，失敗時是在責怪自己。例如這次從疫區除名的記者會上，陳吉仲從前任主委一路感謝到基層同仁，在談到防檢局已故的施泰華副局長「努力從公，在60歲往生」時更一度落淚。 你很難見到政治人物在記者會上花這麼多時間感謝別人，因為對人生勝利組來說，他們一切的成功看起來都是順理成章，他們當然也努力過，但他們來自一個沒有困境、不需要煩心的家庭，所以他們從來不知道「能努力也是一種運氣」。於是他們更多時候會把功勞歸於自己，而在失敗時怪罪他人，因為他們習慣被配合，當世界沒有照著他的意思走時就是一種錯誤，那失敗當然也是別人的錯。 最後，還是要再強調一次，不是說養尊處優的人就是無恥，只是他們缺乏這樣的生活經驗去體諒老百姓的生活，導致他們對基層的理解只能來自於想像，而這種想像可能是貧瘠的、是何不食肉糜、何不戴護目鏡、何不好好唸書、何不找個工作，是缺乏理解、過於功利、驕傲自大式的。 在資本主義社會中，不可避免的是掌權者更有可能來自於富裕的家庭，於是這種對基層生活的想像力就變得更重要，在民主社會裡，透過長時間的觀察，我們可以理解一個人的經驗及生活方式對政策產生什麼樣的影響，以及他是不斷地檢討改進？還是不斷地怪幕僚、怪媒體、怪人民，就是不怪自己？把這些判斷轉換成我們投票的依據，是我們身為公民的基本責任，也是社會進步的動力。 本文LINE分享網址： https://vocus.cc/mazeined/5ee86488fd89780001082762 訂閱本專欄定期收取文章： https://vocus.cc/mazeined/introduce

禍福本無常。老子所說的「禍兮福所依，福兮禍所伏」實不無哲理在。 前美國國家安全顧問波頓（John Bolton）出新書大爆總統川普的不是，各方嘩然。却也活生生地砸鍋中共，讓千方百計設的「龐楊會」破局，反迫使川普非得「反中共」到底，還要做得比總統大選對手拜登（Joe Biden）更狠，才能反敗為勝，始有連任機會（目前川普民調落後13%）！ 說穿了，中共就看準川普有連任危機，而習政權亦是四面楚歌，如何突破層層難關，自是「擒賊擒王」，而拜登過去「友中」，次子杭特（Hunter Biden），和川普子女一樣有黑資料，若適時提供，自是有利抹黑拜登。再者，川普處理疫情失當，又有種族事件興亂，加以挺共和黨的農業和搖擺州經濟民生受困，若北京適時提供進口和疫苗研製援助，可有利川普選情；餘如緩和中印邊境爭議，維持朝鮮半島穩定，乃至南海爭鬥互有退讓等等，不一而足，均可為川普選情加分。 然則，中共的盲點，在於一廂情願，不知全美反中共的嚴重性，已成為共和、民主兩黨大選主軸，精打算盤的大商人川普，或傾向「友中」的拜登，都不敢攖其鋒，反而變成反中共競賽，像拜登競選團隊突轉「鷹派」，大批川普對中共太軟弱，而川普競選團隊則認為拜登受中共操縱，不會如川普那樣對北京強硬。顯然，「強硬對付中共」已成為美國未來的國策！ 拜登（左）與川普（右）。（美聯社）     根據民調機構《皮尤研究中心》與《蓋洛普》，分別在3月下旬與4月中旬的美國民心調查，超過66%的美國民眾「對中國政府抱持負面態度」相關數據，不僅是《皮尤》進行該項民意統計15年來的最惡劣情緒；也是《蓋洛普》自1989年六四天安門事件之後，「美國民意對中國政府最為厭惡的時刻」。到了五月全美已逾7成以上，十分驚人！ 例如拜登不久前接受CNBC訪問時，就抨擊北京的香港國安法立法，他認為美國應該號召全球齊聲譴責中國。他還批評川普，只會對人權議題沉默，稱「這令全世界民眾傷心，這只能鼓勵惡棍和獨裁」，為全人類帶來毀滅後果。更說：「實際上，我認為總統（川普）對後者（中共）頗有好感。」云云。而拜登團隊更對媒體表示，川普之於貿易戰、武漢肺炎與新疆再教育營等中國問題，總是「色厲內荏，光說不練」，唯有豐富外交經驗的拜登，才有辦法重新聯繫昔日戰略盟邦，於戰略上重整「中國包圍網」。對此，川普陣營則極其不以為然，直嗆：「拜登就是『舔中』政客。」 據總統大選預測權威「Oxford Economics」向NBC表示，「美國的經濟危機已經超過全球的平均值，每家每戶的平均收入也比疫情前降低了6％。通貨緊縮的現況，將重創川普接下來11月的選戰 。」 而在疫情發生以前，他們曾預測川普會贏到55%以上，但到了4月，預測值調降到43%，反而是預測對手拜登會領先過半。 美國智庫的學者卡本特（Ted Galen Carpenter）最近撰文表示，一場「國災」會讓全美國人民團結、更加支持總統，例如歷史上曾民調低落的小布希，因為911事件的「國際災難」，人民對他的信心逐漸回溫 。在川普把對手拜登形塑成「中國欽點」的前幾週，川普對中國禁航等手段，在當下的確也獲得一些掌聲， 但隨著美國內部經濟衰退、民生困窘不斷加劇，川普把對手拜登形塑成「北京欽點」候選人的做法，恐已漸漸失效。 然即便川普欲「魚和熊掌」得兼，但為了連任，亦只能識時務「反中共」、救經濟到底，才能置之死地而後生！ 是以，此次中共精心策劃的「龐楊會」，却錯判情勢，未能送上「大禮」，承認武漢病毒疫情，是自己隱匿錯失造成的，向世人道歉，至少會減少一半「仇中」、「反中共」情緒。結果不此之圖，欲送些「小禮」糊弄過關，類如拜登黑資料、接受貿易談判退讓，增購農產品等，不一而足。自遭美國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）反擊，淪為各說各話。習特使、中共中央政治局委員楊潔篪不得已，只能重申一個中國原則等老調，制定港版國安法純屬中國內政，並要求美方停止干預香港內部事務。龐則強調維護美國重要利益，並要求中國在武漢肺炎疫情上，必須透明與分享相關資訊。 由於「波頓爆料」因素影響，反使中共得不償失，後果堪虞。川普除再給予當頭棒喝，簽署「2020年維吾爾人權政策法案」（Uyghur Human Rights Policy Act of 2020，又稱新疆人權法案）允許政府制裁涉及壓迫維吾爾族穆斯林的中國官員，並禁止對新疆的中國國營企業出售美國產品與服務。而香港人權與民主法，刻亦在執行。一是威脅取消美國對香港的特殊關稅待遇，二是威脅制裁香港官員和建制派人士。 有親共港媒分析，如果美國取消對香港的優惠政策，中共將無法再通過香港購買美國出口管制的敏感技術，也很難再利用香港吸收海外資金。而且，歐洲和加拿大、澳大利亞也很可能會跟進美國的政策，其政治影響難以估計。 美國國家安全顧問奧布萊恩（Robert O’ Brien）表示，如果中共通過港版國安法，美國必定會有強烈回應。他稱，除了取消香港自貿區地位以外，美國還有很多工具。而美國國會約150名議員組成「共和黨研究委員會」亦在近日發布一份國家安全戰略報告，名為「強化美國以及應對全球威脅」，指中共在多方面對美國國家安全構成威脅，美國應採取強硬、有針對性的策略。 報告建議，基於中共在海外的影響力運動、拘留新疆維吾爾人以及打擊香港自治，將特別制裁中共的整個統戰部官員和中共高層領導人，包括中共中央政治局委員。對涉港事務的中共官員進行制裁，應包括對中共政治局常委韓正、中共國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍和中共駐香港聯絡辦公室主任駱惠寧。 報告呼籲禁止中共統戰部在美活動運作，同時制裁統戰部的所有官員及其直系親屬，禁止使用美國的金融系統以及獲得美國簽證。這是有史以來國會對中國共產黨提出的最嚴厲制裁方案。 今天川普更將矛頭指向中共管控不力，他接受《華爾街日報》專訪時表示，基於經濟理由，中國是有刻意散播武漢肺炎的可能性存在，讓武漢肺炎在國際間傳播，藉此打擊全球經濟。 同時，川普今天更發狠了，他並不認同美國貿易代表萊席爾（Robert Lighthizer）的發言，強調與「中國全面切斷關係仍然是政策選項之一。」何其鏗鏘有力！此皆拜「波頓爆料」的醍醐灌頂所賜，中國共產黨要倒大楣了！ 如果川普連任，波頓豈非是一大貴人！

【外省第二代不再是中國人】 我父親是河南人， 我說他是 第一代台灣人。台灣有不少像我這樣 60歲上下的外省第二代，我們沒喝過長江水，也沒吃過兩湖米，我從不承認自己是中國人。美國人、澳洲人都不會說自己是英國人，加拿大人不會說自己是法國人、德國人。 住在國外，依然擁有中國國籍，叫做「華僑」；出生在中國，不再保有中國籍的人，叫做「華人」；華人或華僑在中國以外出生的後代，叫做「華裔」。 黨高於國叫做「黨國」，或叫做「流氓國」，不叫做「主權國」。如果歷史可以「倒推」，那英國就屬於美國、澳洲。因為歷史不能「倒推」，漢唐宋元明清都不是中國。中國歷史的邏輯 非常獨特，前面一個朝代永遠屬於後面一個朝代。這種「倒推」的歷史教育誤導華裔認同很大，導致華裔不認同憲法卻認同血統，永遠與文明脫節：移民台灣製造了省籍隔閡，移民美國製造了種族隔閡。血統繼承屬於遺傳基因，國家主權繼承屬於政府與人民的契約。憲法是政府與人民的契約，有憲法才有國家；為了預防多數霸凌少數，憲法一定要有專章保障基本人權。這些都是現代國民的常識，偏偏專制政權都不讓人民耳熟能詳。 中國人選擇中國以外的護照，就不能再稱自己為中國人。例如：你是拿美國護照的第一代，你就是第一代美國人；你是拿美國護照的第二代，你就是第二代美國人。不管你的父母是是伊朗是朝鮮是日本是德國是義大利是愛爾蘭。 外省第二代就是第二代台灣人。

台北市長柯文哲向來以「省長」自栩，但市議會工務委員會昨天審查預算，卻發現大地處編了1580萬，打算找國家地理頻道拍50分鐘節目宣傳「台北大縱走」，其中有800萬甚至是要動用第二預備金。藍綠議員都質疑，救命錢應該是用在有急迫性的緊急危難上，怎麼會拿來做市長個人行銷呢？ 拿著登山杖賣力向上爬，儘管氣喘吁吁，柯文哲卻樂此不疲，去年多次登山，還在臉書上分享「台北大縱走」，廣邀市民一起來健行。但現在議員發現，市府竟然要拿市民救命錢來拍宣傳影片。 面對記者追問，柯文哲一度停下腳步，碎念幾句，就是沒正面回答。16日議會的工務委員會，審查預算時發現，大地處竟然編了1580萬的經費，要國家地理頻道製作50分鐘的大縱走節目。 國民黨台北市議員徐巧芯批評，「這種宣傳預算沒有急迫性，因為對大地處來講，什麼是急迫性？譬如說山坡養護，或是下雨時候會有土石流沖到房屋內，這類的才是屬於大地處，而且你還動用二備金，不是常規編列的預算。」 民進黨台北市議員許淑華也轟，「柯市長常常在講錢要花在刀口上，每天說要省錢，結果省到最後都是花市民的錢，拿市民錢來包裝自己，把自己美化，然後讓自己可以有更好形象，我認為這叫作自肥自己。」 藍綠議員同聲開罵。之前市府就曾砸了550萬，宣傳忠孝橋引道拆除。這回不斷費用更高，而且還有800萬元要動用第二預備金，質疑柯市長拿救命錢挽救低迷聲量。 對此台北副市長黃珊珊為回應，「大家都說我們宣傳不夠力，說台北市沒有作相關的市政宣傳，市府這5年的行銷預算其實是以前的九牛一毛，如果按照以前郝市長跟馬市長時候，那個宣傳預算才叫天文數字。」 黃珊珊幫市長講話，拿前朝辯護。但這筆預算已經被議會暫時擱置，就是希望北市府拿出更有利的理由，否則只會又被貼上浪費公帑的標籤。 ＃黃三三你的意思是說白藍一樣爛？ ================================================================= 台北市議員簡舒培： 台北市政府大地工程處於2018年9月推出臺北大縱走登山步道路線，此路線串聯了臺北市的5大山系步徑，高差達1120公尺，分成南北兩區，由北縱走69公里、南縱走23公里，全長約92公里組成，共有7段路線。 最近卻因為台北大縱走登山步道動用二備金，拍攝國際宣傳影片引發爭議。我認為行銷市政，透過正常預算程序編列，沒有什麼不可，議會會支持的，但是大縱走步道國際宣傳影片動用第二預備金來支應，是相當不合理的，而且二備金是報請市長就可以動支，所以只要是市長想要做的宣傳、就用二備金通過，不用經議會審查，不但違背二備金設立用意，也逃避議會監督！ 為了宣傳臺北大縱走，市府總共花費了1580萬來做國際宣傳影片，其預算來源分別來自： 台北市政府第二預備金800萬元 工務局第一預備金600萬元 大地工程處山區道路維護工程-工程管理費130萬元 水利工程處水利管理及維護-河濱活動推廣業務費50萬元 此次臺北大縱走遭人詬病的原因大致可以分成幾點： ❶市長不但動用自己權責的二備金，連工務局的第一預備金也被市長動用了600萬（佔工務局一備金近5成） ❷為何不循正常預算程序進議會審查 ❸預算來源單位當中的50萬元是來自水利處的河濱活動推廣業務費，這筆預算到底跟大縱走有甚麼關係？ 另外，我們再來看歷年來大縱走編列例行性的維護經費預算內容： 2018年、2019年大縱走登山步道沒有獨立預算項目，其預算來自大地處-登山步道周邊改善工程項下，二年經費花費大約460萬元。 2020年的預算就有特別針對大縱走步道的相關工程設施編列預算，其編列預算金額為1425萬元，截至5月中已執行310萬元。 也就是大縱走登山步道近三年例行維護工程經費，比不上一個國際宣傳影片，真正與人民貼身相關的工程項目不多加挹注經費，沒有急迫性的宣傳影片卻亂湊預算拍攝。預備金顧名思義是市府、局處的救命錢，逼不得已才會動用的預算，理當應花在刀口上，現在卻花費在宣傳上，東湊西湊其他局處不相干的預算，規避議會監督審查，這不是本末倒置？ 但是對於大縱走的預算爭議，省長柯文哲市長尚未正式回應，而副市長黃珊珊說明此一經費使用，與郝龍斌、馬英九相比是九牛一毛，回應果然跟柯市長十分相似、如出一轍，對於問題總是不正面回應，使出推、拖、拉之術轉移話題，這很柯學！ 簡議員臉書 https://reurl.cc/vDx9dj 短評：連救命金都敢用來包裝美化自己了，不愧是施政最後一名的苛式新政治，我呸 #拿納稅人的錢自拍重開機 新聞：救命錢拿來做行銷？台北竟動用預備金宣傳「大縱走」 https://reurl.cc/NjozG9  

  駐守在板門店的朝鮮人民軍軍人（前）與大韓民國國軍憲兵（背對者）。圖／擷自維基百科，公有領域     北韓炸毀開城的南北聯絡辦事處，也炸毀了朝鮮民族的統一大夢，很多專家預測，接下來，要炸毀的是開城工業區，這種預言根本太誇張。開城工業區，是現代集團用五年時間開發，包括金剛山遊樂區開發，前後用了10億美金，2013年，北韓重啟寧邊核子實驗所之後，南韓宣布關閉之後，俄羅斯和中共都表達興趣，曾經派人到開城視察，並偷偷啟用設備，持續生產，引起南韓抗議。這塊寶地，北韓不會輕言放棄，依舊可以利用南韓廠商提供的設備，進行生產，南韓目前對偷資廠商已經進行補償。 兩韓統一越來越遙遠 第二次世界大戰之後，被分裂的國家中，只有西德很幸運把東德併吞了，而且是經過民主方式的公投，如今還在做春秋大夢的南北韓，以及中共國，看著大樓灰飛湮滅，驗證一件事，統一只是一場惡夢。 南北兩韓基本上想要統一，1953年，韓戰停戰之後，南北雙方威權當政，武統宣傳喊破天際，南韓民主化之後，南韓收起武統，改成和平統一，北韓持續極權政府，強力洗腦人民，武力統一口號，是維持一黨專政必要之惡，如同中共，1990年之後，蘇共模式崩潰，才弄出一個經濟至上的統一模式，2000年，滿腦子北韓情懷的金大中創造了「陽光政策」，開始砸錢攏絡北韓，剛剛好北韓飽受飢荒，肚子已經餓到不行，就配合南韓演出這一齣大和解戲碼，這場戲碼沒有被金正恩砸鍋，反而被金與正毀了，誰也料不到。 為了搞統一大戲，兩韓政府都設置「統一部」，這一次爆炸案後，南韓統一部部長辭職下台，未來，這個部門是否被裁撤，還很難說，事實上，南韓的老一代，理解國家分裂的痛苦，想要完成國家統一，這種心情可以理解，但是，南韓的年輕世代卻不這樣認為，更重要的是，東西德統一，是一件花大錢的事，西德為了統一，加徵稅捐，老百姓怨聲載道，這種事情南韓人民看在眼裡，當然對統一更是戒慎恐懼。 根據南韓統一部交給國會報告，預計和平統一工作，必須花費30年才可能完成，這還不包含把壞掉的腦袋洗到正常所需時間，這個30年的意思，就是北韓放棄共產主義，接受民主制度，然後依照公投程序，兩韓完成統一，為了統一朝鮮，南韓統一部編列一筆預算，每年800萬美金，作為統一基金，預計三十年可以達到2兆美金以上，南韓統一部曾經預估，如果比照德國模式，西德支援東德人民的經濟生活，大約要花費2兆美金到5兆美金。目前，北韓人民平均收入每個月是50元美金，如果比較幸運，被國家派到外國當外勞，每個月可以領到500美金，所以很多人想被派到海外當外勞，目前，北韓外勞在俄羅斯伐木，有七萬人之多，在杜拜興建2022年世足賽足球場館有3000人，在中國丹東、延邊、延吉等地當外勞的有3000人，這些人所賺的錢比國內多，卻不能自己完全支配。 統一韓國花費巨大 如果兩韓的人民所得差距，持續擴大，統一的花費也更巨大，這也是南韓新生代把統一稱為瘋狂的原因，南韓受薪階級生活壓力很大，貧富懸殊和世界上各地差不多，當老一代的民族情感逐漸消失，想要統一韓國，恐怕比登天還難；除非北韓自動崩潰，或者被人民推翻，統一就比較可能了。至於北韓對南韓的武統，就當作笑話了，但是，局部衝突還是無法避免。 金與正喊出，要在非武裝區駐軍，第一個動作就是排雷，2000年為了開發開城工業區，光光在開城掃除北韓自己埋下的地雷，就花了三個月時間，所謂「非武裝區」DMZ，從北緯38度線為主軸，雙方退後兩公里，這個廣大的區域就是非武裝區，南北韓的非武裝區範圍，可以說是差別很大，北韓除了軍人以外，無人可以進入，但是，南韓這一方已經逐漸開放旅遊，很多國內外旅客可以進入板門店，訪問停戰協議簽約地，也可以去看北韓所挖的地底通道。 根據南韓「非軍事區論壇」報告，這個區域從漢江口到金剛山，全長250公里，總面積907平方公里，已經變成半島上最良好的生態復原區，因為沒有人類經濟活動，沒有汙染，所以保留很好的自然環境，瀕臨絕種的動物有146種，包含黑熊，花羚羊，麝香鹿，罕見的動植物有兩千多種，如果北韓堅持在北韓兩公里內駐軍，生態也會破壞，其實，首爾距離非軍事區只有40公里，普通砲火就可以摧毀首爾，這也是南韓對戰爭不敢掉以輕心原因。 北韓認為南韓破壞2004年所簽訂「停止心戰」的協議，放任脫北者放氣球空飄，金與正的動作搞很大，很多人擔心，後面的勒索會更大，但是，南韓面對武漢瘟疫襲擊，經濟已經很慘，如果還要應付北韓勒索，恐怕也有心無力，從眼前局勢來看，統一對南韓來說，搞了20年，花了一堆冤枉錢，養大一隻北韓小老虎，原來是一場惡夢，不知道，中共和台灣統派人士，從北韓事件中，有獲得更好的啟示嗎？硬要把不同意識形態，以及不同生活方式的人搞一起，真的有這種必要嗎？各管各的家，不是更好嗎？

  中國和印度自古沒有交界，如果中國和印度有交界之處，那麼唐三藏只要右腳跨出大唐帝國，左腳就能跨進天竺，也就沒有西遊記膾炙人口的故事了！ 中國人稱圖博（Tibet）為西藏，絕大多數的台灣民眾所讀的關於圖博的歷史都昧於事實，只是統治者希望民眾相信的歴史。 真正的歴史事實是：圖博自古是一個獨立的國家，圖博自古不屬於中國，圖博在唐朝時稱作吐蕃，是不折不扣的外國，甚至是武力強大的敵國。 圖博直到1950年遭中共併吞之前，有其特殊的政教合一達頼喇嘛轉世繼承的統治制度。 圖博橫貫其間 中印那來邊界？ 最主要的原因是青藏高原的平均海拔在4000公尺以上，是世界上面積最大和海拔最高的高原，有世界屋脊之稱。古時候圖博根本就是又高又冷的不毛之地，所以歷史上只要藏族人民不要下山侵擾他族，山下的人們無力也不太會去侵犯圖博；藏族因世世代代演化的關係，適合居住在高原，一般生活在平地的民族不易適應高原生活。 大清國對西藏沒有實質統治的能力，清朝派駐西藏的官員，比較類似清國使節，而非統治西藏的官員；達頼喇嘛才是圖博實際統治者。 西藏實質意義上的亡國是在毛澤東1950年代派軍隊入侵西藏之後，有漫長的歷史的圖博才真正亡國。 1962年中印雙方為了邊界爭議爆發戰爭，日前中印又為了邊界爭議爆發衝突，但歷史上中國和印度從來沒有交界過。 中國、印度邊界地圖。圖／擷自維基百科，公有領域

昨日中央社及各媒體報導總統府將於今天提名前台東縣長黃健庭擔任監察院副院長。依據臺灣高等法院106年度重上更（一）字第40號刑事判決，黃健庭依據商業會計法判刑，目前黃健庭正在上訴中。總統府是依據怎樣的道德標準、用怎樣的法理基礎，認為進行中刑案的被告夠格擔任監察院副院長？真軍無法接受這種提名，若一意孤行，街頭相見。 稍早中央社及各媒體報導總統府將於明天提名前台東縣長黃健庭（中）擔任監察院副院長。前總統馬英九（左）、鴻海創辦人郭台銘（右）。（資料照）     蔡英文遺忘的監院主張 蔡英文總統曾在2015年競選總統時提出「廢除監察院，落實單一國會」的政見。五年過去了，這個政見仍未見落實，大家都知道修憲門檻不易達成，但我們仍期望裁撤監察院成為本屆連任任期修憲工程中的目標之一。在520的就職演說中，蔡英文更是宣示要在監察院設立人權委員，落實人權立國的理念，並作為監察院轉型的起點。 在修憲尚未落實的此刻，我們願意接受蔡總統認為應行使監察委員提名權，落實我國憲政制度的態度。然而，在看到了中央社報導蔡總統將提名前台東縣長黃健庭作為監察院副院長後，筆者才恍然大悟：監察院沒有轉型，而是被有心人士作為政治利益交換的角色。這已經不是酬庸，2020選舉支持韓國瑜的黃健庭有何傭可籌，這是愚蠢至極的人自認可以離間拉攏的惡劣行為。 2020的選舉難道是因為國民黨裂解而贏得嗎？顯然不可能，2020是因為大眾希望民主自由價值繼續存在這個國家，而願意支持蔡英文，如果蔡英文無法堅持價值，就會失去群眾。 黃健庭沒有當監察院副院長的資格 在黃健庭的政治生涯中到底做過哪一件事情符合監察院組織法第3-1條的要件？黃健庭與人權保障更是毫無關係，甚至在擔任台東縣長任內以不顧正當法律程序的方式強推美麗灣，破壞杉原海岸、破壞原住民文化。此事於法院一再敗訴，認定違法，台東縣政府更因此於2017年遭監察院糾正。一個毫無進步價值、毫不在乎人權，更曾被監察院糾正的人擔任監察院副院長，荒謬至極。 一個二審被判刑正在上訴最高法院的人成為了監察院副院長，最高法院未來是否可以公正裁判？台灣難道沒有人才了嗎？非得選一個違反商業會計法二審判決有罪的人擔任監察院副院長嗎？黃健庭沒有任何符合監察院副院長的正面優點又有案在身，若提名這樣的人，將會失去民心。 蔡英文總統即將提名國民黨前台東縣長黃健庭為監察院副院長，卻因黃曾涉回扣案引發議論。圖為2014年蔡擔任民進黨主席時，民進黨發言人徐佳青（左）曾公開點名黃健庭為貪污犯。（資料照）     政治算計終將被人民所棄 雖然監察委員審薦委員會依慣例不會對正副院長進行審薦，但我們很好奇審薦小組會怎樣看待這位可能的副院長？既然這個副院長是總統府決定的，總統府必須一肩扛起。 難道總統府忘了黃健庭有案在身？或者沒查到這件事情嗎？怎麼可能。2014年民進黨於縣市長選舉中就曾經大力攻擊黃健庭的這個案子，莫非過了幾年後會集體失憶嗎？ 這樣的決定可以大膽推測是總統府的某個人基於其政治利益的算計所為。總統府應該一併懲處此人，若總統府護短，那麼總統必須扛起所有責任。2018年執政黨總崩盤殷鑑不遠。可以在一年的時間起死回生，自然也能再度土崩瓦解。端看在位者的決定。 拒絕提名黃健庭 2016年蔡英文提名謝文定擔任司法院院長、林錦芳擔任副院長。後來謝文定曾經經手許多爭議民主案件，林錦芳有論文抄襲爭議，因而兩人辭任，總統府退回咨文。 破壞環境、侵害原住民文化、不遵照正當法律程序、身上揹有因職務而生的刑案，這樣的人比謝文定、林錦芳的問題嚴重千百倍，總統府難道不知道嗎？仍要一意孤行堅持提名嗎？ 難道總統府忘了黃健庭有案在身？或者沒查到這件事情嗎？怎麼可能。圖為前台東縣長黃健庭。（資料照）     全面真軍反對到底 如果黃健庭可以當監察院副院長，那麼同為五星縣長的劉政鴻應該也可以當個監察委員，蔡衍明可以擔任NCC主委，這件事情就是如此荒謬。 這個消息一出，舉國譁然，不少人強烈表達反對之意，甚至包括數位執政黨立委，均建議總統府停止提名此人。如果總統府還是要提名，那麼全面真軍會參與反對連署、會打給選區立委表明反對、會重操舊業走上街頭！這件事情顯然有對錯，我們不會鄉愿，我們不能妥協，我們必須表明立場。 本文經授權轉載自【全面真軍】堅決拒絕提名有案在身的人當監察院副院長