【一樣反對．兩種價值】 蔡英文準備提名中國國民黨籍的前台東縣長黃健庭出任監察院副院長，引起藍綠雙方人馬反彈。但是雙方反對的理由卻迥然不同： 綠營反對的理由是黃健庭涉入弊案，人品不堪擔任職司風憲的監委任務，遑論出任副院長。 但是國民黨反對的理由，則是黃不該接受綠營的安排。只在乎政治立場，不在乎人格品質。 藍綠之不同，又有一比。

曾擔任美國總統川普國家安全顧問的波頓（John Bolton）即將出版新書，披露與川普共事過程中的諸多內幕。根據媒體報導，波頓在新書中爆料，川普的重大決策，幾乎都出於連任算計。此外，川普心中其實瞧不起台灣，常以「筆尖」形容台灣，然後將白宮辦公室內的大型辦公桌比喻為中國，以此彰顯兩岸懸殊的市場規模與國家實力。再者，川普為了讓中國採購更多美國農產品，也曾恭維習近平是「中國歷史上最偉大領袖」。 美國前國家安全顧問波頓（圖右）即將推出新書中，指責總統川普（左前）的諸多不是。（美聯社）   表面上，波頓的爆料不僅會讓川普醜態畢露，也會讓台灣的處境更加艱困，因為外界可能會認定，原來在川普的心中，台灣是如此的等而下之。但，情況可能剛好相反。 美國今年十一月即將舉行總統大選，不管川普心中到底如何評價中國，一個廣為被觀察到的現象是，不論共和黨，還是民主黨，在疫情日益惡化後，都把「反中」作為此次選舉主要的政治訴求之一，並競相加碼表態。換句話說，川普為了抵銷來自於波頓，這位曾經身為左右手的指控與批評，必須在接下來的幾個月內，拿出具體行動，證明自己對極權中國與民主台灣的確親疏有別。否則，一旦被打為親中派，川普連任的可能性只會大打折扣。 總結而言，波頓的新書將對川普日後的言行產生「錨定效應」，侷限了川普對許多事物表態的方向與範圍，而這對台灣來說，極可能是利大於弊。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

藝人隋棠到屏東縣為學童宣導性侵害防治觀念，期間在臉書發文，遇到女孩親揭遭叔姪侵犯，屏東縣教育局因該發文「措詞」的問題槓上隋棠，其後並落入「吹哨者」與洩漏個案隱私的爭議。事涉輔導專業倫理的問題，筆者認為有必要釐清。 一般知悉疑似性侵害的案件，首先必須在二十四小時之內通報，如113專線，學校亦可循校安系統通報，過程中須善盡保護當事人安全及隱私的責任，隋棠卻選擇在臉書發文，倘若連這種基本法律及性平教育的觀念都沒有，又如何擔當性侵害防治的重要責任？而搶在第一時間扮演「吹哨者」，不予教育主管機關妥善處理相關事件餘裕的行為，又是否有被鼓勵的必要？ 此事件也暴露各級學校的講演活動喜歡找名人的「追星」心態，這些明星人物分享自己的生涯或成功經驗或許頗具效果，但讓沒有受過性平或法律專業養成教育者在懵懂的學童面前，誇誇其談自以為言之成理的相關概念，則有待商榷。 二○一六年自稱台北看守所教誨師的市議員應曉薇，曾在媒體前公開自己與鄭捷個別談話的內容，便是嚴重違反輔導中不可洩漏與個案談話內容的倫理守則。類似案例不勝枚舉，高人氣不代表充足的專業素養，隋棠願意當志工服務偏鄉熱情可感，但施予學生的講演內容卻必須符合教育原則，學校或教育主管機關應審慎把關。 （作者為高師大教育系兼任助理教授）

被提名為監察院副院長的前台東縣長黃健庭，於二○○四年擔任立委期間，涉嫌收受藥商回扣兩百多萬元，而向榮民醫院關說常備用藥，致被以圖利等罪起訴，並具體求處十年有期徒刑。惟於圖利部分，從第一審判決開始，就認定無罪，而在二○一八年十月的更一審判決，則僅以觸犯會計法、稅捐稽徵法等罪，判處五個月有期徒刑，並得易科罰金。此案雖未確定，卻也浮現圖利罪於適用上的爭議。 依貪污治罪條例第五條第一項第三款，公務員於職務行為要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，可處七年以上有期徒刑。惟就民意代表來說，並無具體的法定職權，其所謂職務行為的界定，就處於可大可小的伸縮狀態。尤其若採廣義的一般性職務或實質影響力說，則對於民意代表受到私人請託政府標案的關說，甚或是法案的通過，都會被認定是職務行為，若因此收到政治獻金，不論數目多寡，都可能落入公務員受賄罪的處罰範疇。 故為避免受賄罪的無限擴張，關於職務行為勢得採狹義的法定職權說。而因立委並無具體職權，若有涉及關說且因此讓私人得利，不論有無收受利益，就會涉及貪污治罪條例第六條第一項第五款，即五年以上有期徒刑的非主管或監督事務圖利罪。惟此罪之成立，於主觀上必須明知違背法令，於客觀上，還必須利用職權機會或身分，圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益，才足以成罪。故民意代表為私人來遊說公部門，是否屬明知違背法令，實有相當大的解釋空間。甚且，找公務員來開會協調，能否說是民意代表以身分來施壓，恐也有很大的疑問。 故黃健庭案，基於罪刑法定與罪疑惟輕原則，就圖利部分處以無罪，似無太大懸念。只是如前立委高志鵬，因為私人公司欲以先租後買取得國有非公用地而開協調會，並收受五十萬元且申報為政治獻金，卻被以圖利罪判處四年半有期徒刑確定。如此的反差，實凸顯圖利罪的飄忽不定，是否被定罪，就存有射倖性，致該檢討其存廢。同時，面對瀆職案件，動輒超過十年的審理時間，也讓人質疑，講得震天響的司法改革，到底有何成效？ （作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任）

 可以跨越黨派，但不能不分好壞 總統府原訂今天下午3時將舉行「監察院第6屆院長、副院長及監察委員被提名人介紹」記者會，將提名前總統府秘書長 #陳菊出任監察院長兼首屆國家人權委員會主委、前台東縣長 #黃健庭出任副院長。（註：記者會已取消） 　 消息一出，全台譁然，不只民進黨自家人不挺，在野黨也是罵聲一片。 在此我們不浪費篇幅探討黃健庭過往收回扣、假發票等爭議案件。 　 #直接看重點 根據立法院2019年底修訂的 「監察院國家人權委員會組織法」： #監察院的精神在於落實憲法對人民權利的維護，也明定監察委員的選用標準之一為「#對人權議題及保護有專門研究或貢獻，聲譽卓著者；或具與促進及保障人權有關之公民團體實務經驗，著有聲望者。」 　 以此精神來看，提名有案在身的黃健庭擔任副院長，不只與監院人權轉型的精神有所違背，無法服眾，更會讓即將樹立台灣人權新標竿的國家人權委員會， #還沒上路就先蒙塵。 　 我們理解，在中華民國憲法的架構下，考、監兩院的沈屙處理不易，所以才必須嘗試用轉型的方式取代直接廢除。 然而，就是因為轉型將決定這兩院之後新的型態，也代表 #揚棄舊價值， #樹立新價值。 如人權委員會將擔負 #國內人權調查報告、梳理，以及 #應對國外人權標準提出修憲建議 的重責，所以第一波的人事提名絕對有代表性的意義，馬虎不得。 　 總統府昨晚強調，監察委員人事是以 #超越黨派為思考，並且能夠涵蓋多元領域、兼容多元意見、化解社會對立為考量。 　 那麼，有兩件很重要的事情我們必須提醒： 第一， #可以跨越黨派， #但不能不分好壞，黃健庭的人事案，就是跨越黨派卻忘了分好壞，這點恕我們無法接受。 　 第二，「跨越黨派」一詞長期被拿來當成用人徵才的理由，但人權委員會未來涉及包括「處理與調查涉及酷刑、侵害人權等案件」，難道不會調查到國民黨威權統治時期的案件？ 黃健庭背後的政治結構，會不會成為政策推動的阻礙？ 　 跨越黨派可以，但若跨到人權對立面的國民黨去，就跨太多了。

昨天行政院院會上，農委會主委陳吉仲向院長報告台灣順利從口蹄疫疫區除名，他跟蘇貞昌兩人小時候都在養豬，看著簡報，兩人難免觸景傷情。 這正是民進黨與國民黨官僚體制最大的差別，國民黨人一輩子養尊處優，而民進黨中，尤其老一輩的政治人物幾乎都是基層出生，他們理解一般人的生活難處，他們懂一般人的喜怒愁苦。 蘇貞昌、陳吉仲是養豬戶，剛升任副院長的沈榮津是農家子弟，一路從經濟部基層公務員做上來，財政部長蘇建榮父親是國小老師，除了教書之外還要種田才能養活一家13口，教育部長潘文忠上任後積極推動性別平權、反對針對服裝儀容懲罰學生、支持教官退出校園，這些作為跟他早年在國小教書的經歷不無關係。 在貧富差距逐漸拉開的此刻，無論經濟學或是政治學者最擔心的議題，就是如今能用財富做到的事情越來越多，有錢人不跟窮人讀一樣的學校，不去一樣的醫院，甚至不搭一樣的交通工具，當然交的朋友也完全不同。 當富人的生活圈跟窮人完全沒有交集時，更容易進入政治核心的富人，掌權後自然也不會幫窮人考慮，不是說他們個性或道德上有瑕疵，而是他們完全沒有相關的生活經驗，這會造成至少三種影響。 第一個影響是缺乏理解。 例如，去年陳吉仲推動禁用致死率最高、至今無解毒劑的農藥巴拉刈，他父親就曾在稀釋巴拉刈時差點失明，更不用說，待過農村的人都知道使用巴拉刈的長期傷害，許多人因此洗腎、久病纏身，一時想不開就喝巴拉刈自殺也時有所聞，既然已經有了更安全的替代農藥，農委會也規劃了長期時程、補助、獎勵金等等替代方案，那如同其他國家一樣，台灣禁用巴拉刈是理所當然。 結果這樣立意良善的政策，卻在總統大選時被韓國瑜拿來炒作，國民黨立委陳宜民更酸說：「陳吉仲不孝，連一副護目鏡都不買給爸爸。」試問，如果你有老父在鄉下務農，你會希望他去噴劇毒的農藥嗎？不要說護目鏡了，給你全套的防護衣，你願意去噴一次巴拉刈看看嗎？難怪陳吉仲會罕見地說出重話：「反對的人應該自己去噴噴看。」 第二個影響是過於功利。 例如，讓台灣成為口蹄疫非疫區是蔡英文上任時宣示的目標之一，農委會收集專家建議排定了時程表後，在2018年7月準備拔針前，就有人「很聰明」地向當時的農委會建議，是否等到年底縣市長大選後再拔針，避免拔針後若口蹄疫復發會影響選情。 如果農委會有過多的政治考量，也許台灣從口蹄疫疫區除名至今還遙遙無期，但當時的主委林聰賢也是農家子弟出生，他堅持按表操課，不為政治或選舉讓道，這才有了2020年6月台灣正式從疫區除名的政績，也許這項政績不在選前、幫助不到選舉，但卻是實實在在改善了農民的生活。 第三個影響是驕傲自大。 如果你觀察出生基層的政治人物，你會發現他們在成功時更多的是在感謝別人，失敗時是在責怪自己。例如這次從疫區除名的記者會上，陳吉仲從前任主委一路感謝到基層同仁，在談到防檢局已故的施泰華副局長「努力從公，在60歲往生」時更一度落淚。 你很難見到政治人物在記者會上花這麼多時間感謝別人，因為對人生勝利組來說，他們一切的成功看起來都是順理成章，他們當然也努力過，但他們來自一個沒有困境、不需要煩心的家庭，所以他們從來不知道「能努力也是一種運氣」。於是他們更多時候會把功勞歸於自己，而在失敗時怪罪他人，因為他們習慣被配合，當世界沒有照著他的意思走時就是一種錯誤，那失敗當然也是別人的錯。 最後，還是要再強調一次，不是說養尊處優的人就是無恥，只是他們缺乏這樣的生活經驗去體諒老百姓的生活，導致他們對基層的理解只能來自於想像，而這種想像可能是貧瘠的、是何不食肉糜、何不戴護目鏡、何不好好唸書、何不找個工作，是缺乏理解、過於功利、驕傲自大式的。 在資本主義社會中，不可避免的是掌權者更有可能來自於富裕的家庭，於是這種對基層生活的想像力就變得更重要，在民主社會裡，透過長時間的觀察，我們可以理解一個人的經驗及生活方式對政策產生什麼樣的影響，以及他是不斷地檢討改進？還是不斷地怪幕僚、怪媒體、怪人民，就是不怪自己？把這些判斷轉換成我們投票的依據，是我們身為公民的基本責任，也是社會進步的動力。 本文LINE分享網址： https://vocus.cc/mazeined/5ee86488fd89780001082762 訂閱本專欄定期收取文章： https://vocus.cc/mazeined/introduce

禍福本無常。老子所說的「禍兮福所依，福兮禍所伏」實不無哲理在。 前美國國家安全顧問波頓（John Bolton）出新書大爆總統川普的不是，各方嘩然。却也活生生地砸鍋中共，讓千方百計設的「龐楊會」破局，反迫使川普非得「反中共」到底，還要做得比總統大選對手拜登（Joe Biden）更狠，才能反敗為勝，始有連任機會（目前川普民調落後13%）！ 說穿了，中共就看準川普有連任危機，而習政權亦是四面楚歌，如何突破層層難關，自是「擒賊擒王」，而拜登過去「友中」，次子杭特（Hunter Biden），和川普子女一樣有黑資料，若適時提供，自是有利抹黑拜登。再者，川普處理疫情失當，又有種族事件興亂，加以挺共和黨的農業和搖擺州經濟民生受困，若北京適時提供進口和疫苗研製援助，可有利川普選情；餘如緩和中印邊境爭議，維持朝鮮半島穩定，乃至南海爭鬥互有退讓等等，不一而足，均可為川普選情加分。 然則，中共的盲點，在於一廂情願，不知全美反中共的嚴重性，已成為共和、民主兩黨大選主軸，精打算盤的大商人川普，或傾向「友中」的拜登，都不敢攖其鋒，反而變成反中共競賽，像拜登競選團隊突轉「鷹派」，大批川普對中共太軟弱，而川普競選團隊則認為拜登受中共操縱，不會如川普那樣對北京強硬。顯然，「強硬對付中共」已成為美國未來的國策！ 拜登（左）與川普（右）。（美聯社）     根據民調機構《皮尤研究中心》與《蓋洛普》，分別在3月下旬與4月中旬的美國民心調查，超過66%的美國民眾「對中國政府抱持負面態度」相關數據，不僅是《皮尤》進行該項民意統計15年來的最惡劣情緒；也是《蓋洛普》自1989年六四天安門事件之後，「美國民意對中國政府最為厭惡的時刻」。到了五月全美已逾7成以上，十分驚人！ 例如拜登不久前接受CNBC訪問時，就抨擊北京的香港國安法立法，他認為美國應該號召全球齊聲譴責中國。他還批評川普，只會對人權議題沉默，稱「這令全世界民眾傷心，這只能鼓勵惡棍和獨裁」，為全人類帶來毀滅後果。更說：「實際上，我認為總統（川普）對後者（中共）頗有好感。」云云。而拜登團隊更對媒體表示，川普之於貿易戰、武漢肺炎與新疆再教育營等中國問題，總是「色厲內荏，光說不練」，唯有豐富外交經驗的拜登，才有辦法重新聯繫昔日戰略盟邦，於戰略上重整「中國包圍網」。對此，川普陣營則極其不以為然，直嗆：「拜登就是『舔中』政客。」 據總統大選預測權威「Oxford Economics」向NBC表示，「美國的經濟危機已經超過全球的平均值，每家每戶的平均收入也比疫情前降低了6％。通貨緊縮的現況，將重創川普接下來11月的選戰 。」 而在疫情發生以前，他們曾預測川普會贏到55%以上，但到了4月，預測值調降到43%，反而是預測對手拜登會領先過半。 美國智庫的學者卡本特（Ted Galen Carpenter）最近撰文表示，一場「國災」會讓全美國人民團結、更加支持總統，例如歷史上曾民調低落的小布希，因為911事件的「國際災難」，人民對他的信心逐漸回溫 。在川普把對手拜登形塑成「中國欽點」的前幾週，川普對中國禁航等手段，在當下的確也獲得一些掌聲， 但隨著美國內部經濟衰退、民生困窘不斷加劇，川普把對手拜登形塑成「北京欽點」候選人的做法，恐已漸漸失效。 然即便川普欲「魚和熊掌」得兼，但為了連任，亦只能識時務「反中共」、救經濟到底，才能置之死地而後生！ 是以，此次中共精心策劃的「龐楊會」，却錯判情勢，未能送上「大禮」，承認武漢病毒疫情，是自己隱匿錯失造成的，向世人道歉，至少會減少一半「仇中」、「反中共」情緒。結果不此之圖，欲送些「小禮」糊弄過關，類如拜登黑資料、接受貿易談判退讓，增購農產品等，不一而足。自遭美國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）反擊，淪為各說各話。習特使、中共中央政治局委員楊潔篪不得已，只能重申一個中國原則等老調，制定港版國安法純屬中國內政，並要求美方停止干預香港內部事務。龐則強調維護美國重要利益，並要求中國在武漢肺炎疫情上，必須透明與分享相關資訊。 由於「波頓爆料」因素影響，反使中共得不償失，後果堪虞。川普除再給予當頭棒喝，簽署「2020年維吾爾人權政策法案」（Uyghur Human Rights Policy Act of 2020，又稱新疆人權法案）允許政府制裁涉及壓迫維吾爾族穆斯林的中國官員，並禁止對新疆的中國國營企業出售美國產品與服務。而香港人權與民主法，刻亦在執行。一是威脅取消美國對香港的特殊關稅待遇，二是威脅制裁香港官員和建制派人士。 有親共港媒分析，如果美國取消對香港的優惠政策，中共將無法再通過香港購買美國出口管制的敏感技術，也很難再利用香港吸收海外資金。而且，歐洲和加拿大、澳大利亞也很可能會跟進美國的政策，其政治影響難以估計。 美國國家安全顧問奧布萊恩（Robert O’ Brien）表示，如果中共通過港版國安法，美國必定會有強烈回應。他稱，除了取消香港自貿區地位以外，美國還有很多工具。而美國國會約150名議員組成「共和黨研究委員會」亦在近日發布一份國家安全戰略報告，名為「強化美國以及應對全球威脅」，指中共在多方面對美國國家安全構成威脅，美國應採取強硬、有針對性的策略。 報告建議，基於中共在海外的影響力運動、拘留新疆維吾爾人以及打擊香港自治，將特別制裁中共的整個統戰部官員和中共高層領導人，包括中共中央政治局委員。對涉港事務的中共官員進行制裁，應包括對中共政治局常委韓正、中共國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍和中共駐香港聯絡辦公室主任駱惠寧。 報告呼籲禁止中共統戰部在美活動運作，同時制裁統戰部的所有官員及其直系親屬，禁止使用美國的金融系統以及獲得美國簽證。這是有史以來國會對中國共產黨提出的最嚴厲制裁方案。 今天川普更將矛頭指向中共管控不力，他接受《華爾街日報》專訪時表示，基於經濟理由，中國是有刻意散播武漢肺炎的可能性存在，讓武漢肺炎在國際間傳播，藉此打擊全球經濟。 同時，川普今天更發狠了，他並不認同美國貿易代表萊席爾（Robert Lighthizer）的發言，強調與「中國全面切斷關係仍然是政策選項之一。」何其鏗鏘有力！此皆拜「波頓爆料」的醍醐灌頂所賜，中國共產黨要倒大楣了！ 如果川普連任，波頓豈非是一大貴人！

【外省第二代不再是中國人】 我父親是河南人， 我說他是 第一代台灣人。台灣有不少像我這樣 60歲上下的外省第二代，我們沒喝過長江水，也沒吃過兩湖米，我從不承認自己是中國人。美國人、澳洲人都不會說自己是英國人，加拿大人不會說自己是法國人、德國人。 住在國外，依然擁有中國國籍，叫做「華僑」；出生在中國，不再保有中國籍的人，叫做「華人」；華人或華僑在中國以外出生的後代，叫做「華裔」。 黨高於國叫做「黨國」，或叫做「流氓國」，不叫做「主權國」。如果歷史可以「倒推」，那英國就屬於美國、澳洲。因為歷史不能「倒推」，漢唐宋元明清都不是中國。中國歷史的邏輯 非常獨特，前面一個朝代永遠屬於後面一個朝代。這種「倒推」的歷史教育誤導華裔認同很大，導致華裔不認同憲法卻認同血統，永遠與文明脫節：移民台灣製造了省籍隔閡，移民美國製造了種族隔閡。血統繼承屬於遺傳基因，國家主權繼承屬於政府與人民的契約。憲法是政府與人民的契約，有憲法才有國家；為了預防多數霸凌少數，憲法一定要有專章保障基本人權。這些都是現代國民的常識，偏偏專制政權都不讓人民耳熟能詳。 中國人選擇中國以外的護照，就不能再稱自己為中國人。例如：你是拿美國護照的第一代，你就是第一代美國人；你是拿美國護照的第二代，你就是第二代美國人。不管你的父母是是伊朗是朝鮮是日本是德國是義大利是愛爾蘭。 外省第二代就是第二代台灣人。

台北市長柯文哲向來以「省長」自栩，但市議會工務委員會昨天審查預算，卻發現大地處編了1580萬，打算找國家地理頻道拍50分鐘節目宣傳「台北大縱走」，其中有800萬甚至是要動用第二預備金。藍綠議員都質疑，救命錢應該是用在有急迫性的緊急危難上，怎麼會拿來做市長個人行銷呢？ 拿著登山杖賣力向上爬，儘管氣喘吁吁，柯文哲卻樂此不疲，去年多次登山，還在臉書上分享「台北大縱走」，廣邀市民一起來健行。但現在議員發現，市府竟然要拿市民救命錢來拍宣傳影片。 面對記者追問，柯文哲一度停下腳步，碎念幾句，就是沒正面回答。16日議會的工務委員會，審查預算時發現，大地處竟然編了1580萬的經費，要國家地理頻道製作50分鐘的大縱走節目。 國民黨台北市議員徐巧芯批評，「這種宣傳預算沒有急迫性，因為對大地處來講，什麼是急迫性？譬如說山坡養護，或是下雨時候會有土石流沖到房屋內，這類的才是屬於大地處，而且你還動用二備金，不是常規編列的預算。」 民進黨台北市議員許淑華也轟，「柯市長常常在講錢要花在刀口上，每天說要省錢，結果省到最後都是花市民的錢，拿市民錢來包裝自己，把自己美化，然後讓自己可以有更好形象，我認為這叫作自肥自己。」 藍綠議員同聲開罵。之前市府就曾砸了550萬，宣傳忠孝橋引道拆除。這回不斷費用更高，而且還有800萬元要動用第二預備金，質疑柯市長拿救命錢挽救低迷聲量。 對此台北副市長黃珊珊為回應，「大家都說我們宣傳不夠力，說台北市沒有作相關的市政宣傳，市府這5年的行銷預算其實是以前的九牛一毛，如果按照以前郝市長跟馬市長時候，那個宣傳預算才叫天文數字。」 黃珊珊幫市長講話，拿前朝辯護。但這筆預算已經被議會暫時擱置，就是希望北市府拿出更有利的理由，否則只會又被貼上浪費公帑的標籤。 ＃黃三三你的意思是說白藍一樣爛？ ================================================================= 台北市議員簡舒培： 台北市政府大地工程處於2018年9月推出臺北大縱走登山步道路線，此路線串聯了臺北市的5大山系步徑，高差達1120公尺，分成南北兩區，由北縱走69公里、南縱走23公里，全長約92公里組成，共有7段路線。 最近卻因為台北大縱走登山步道動用二備金，拍攝國際宣傳影片引發爭議。我認為行銷市政，透過正常預算程序編列，沒有什麼不可，議會會支持的，但是大縱走步道國際宣傳影片動用第二預備金來支應，是相當不合理的，而且二備金是報請市長就可以動支，所以只要是市長想要做的宣傳、就用二備金通過，不用經議會審查，不但違背二備金設立用意，也逃避議會監督！ 為了宣傳臺北大縱走，市府總共花費了1580萬來做國際宣傳影片，其預算來源分別來自： 台北市政府第二預備金800萬元 工務局第一預備金600萬元 大地工程處山區道路維護工程-工程管理費130萬元 水利工程處水利管理及維護-河濱活動推廣業務費50萬元 此次臺北大縱走遭人詬病的原因大致可以分成幾點： ❶市長不但動用自己權責的二備金，連工務局的第一預備金也被市長動用了600萬（佔工務局一備金近5成） ❷為何不循正常預算程序進議會審查 ❸預算來源單位當中的50萬元是來自水利處的河濱活動推廣業務費，這筆預算到底跟大縱走有甚麼關係？ 另外，我們再來看歷年來大縱走編列例行性的維護經費預算內容： 2018年、2019年大縱走登山步道沒有獨立預算項目，其預算來自大地處-登山步道周邊改善工程項下，二年經費花費大約460萬元。 2020年的預算就有特別針對大縱走步道的相關工程設施編列預算，其編列預算金額為1425萬元，截至5月中已執行310萬元。 也就是大縱走登山步道近三年例行維護工程經費，比不上一個國際宣傳影片，真正與人民貼身相關的工程項目不多加挹注經費，沒有急迫性的宣傳影片卻亂湊預算拍攝。預備金顧名思義是市府、局處的救命錢，逼不得已才會動用的預算，理當應花在刀口上，現在卻花費在宣傳上，東湊西湊其他局處不相干的預算，規避議會監督審查，這不是本末倒置？ 但是對於大縱走的預算爭議，省長柯文哲市長尚未正式回應，而副市長黃珊珊說明此一經費使用，與郝龍斌、馬英九相比是九牛一毛，回應果然跟柯市長十分相似、如出一轍，對於問題總是不正面回應，使出推、拖、拉之術轉移話題，這很柯學！ 簡議員臉書 https://reurl.cc/vDx9dj 短評：連救命金都敢用來包裝美化自己了，不愧是施政最後一名的苛式新政治，我呸 #拿納稅人的錢自拍重開機 新聞：救命錢拿來做行銷？台北竟動用預備金宣傳「大縱走」 https://reurl.cc/NjozG9  

  駐守在板門店的朝鮮人民軍軍人（前）與大韓民國國軍憲兵（背對者）。圖／擷自維基百科，公有領域     北韓炸毀開城的南北聯絡辦事處，也炸毀了朝鮮民族的統一大夢，很多專家預測，接下來，要炸毀的是開城工業區，這種預言根本太誇張。開城工業區，是現代集團用五年時間開發，包括金剛山遊樂區開發，前後用了10億美金，2013年，北韓重啟寧邊核子實驗所之後，南韓宣布關閉之後，俄羅斯和中共都表達興趣，曾經派人到開城視察，並偷偷啟用設備，持續生產，引起南韓抗議。這塊寶地，北韓不會輕言放棄，依舊可以利用南韓廠商提供的設備，進行生產，南韓目前對偷資廠商已經進行補償。 兩韓統一越來越遙遠 第二次世界大戰之後，被分裂的國家中，只有西德很幸運把東德併吞了，而且是經過民主方式的公投，如今還在做春秋大夢的南北韓，以及中共國，看著大樓灰飛湮滅，驗證一件事，統一只是一場惡夢。 南北兩韓基本上想要統一，1953年，韓戰停戰之後，南北雙方威權當政，武統宣傳喊破天際，南韓民主化之後，南韓收起武統，改成和平統一，北韓持續極權政府，強力洗腦人民，武力統一口號，是維持一黨專政必要之惡，如同中共，1990年之後，蘇共模式崩潰，才弄出一個經濟至上的統一模式，2000年，滿腦子北韓情懷的金大中創造了「陽光政策」，開始砸錢攏絡北韓，剛剛好北韓飽受飢荒，肚子已經餓到不行，就配合南韓演出這一齣大和解戲碼，這場戲碼沒有被金正恩砸鍋，反而被金與正毀了，誰也料不到。 為了搞統一大戲，兩韓政府都設置「統一部」，這一次爆炸案後，南韓統一部部長辭職下台，未來，這個部門是否被裁撤，還很難說，事實上，南韓的老一代，理解國家分裂的痛苦，想要完成國家統一，這種心情可以理解，但是，南韓的年輕世代卻不這樣認為，更重要的是，東西德統一，是一件花大錢的事，西德為了統一，加徵稅捐，老百姓怨聲載道，這種事情南韓人民看在眼裡，當然對統一更是戒慎恐懼。 根據南韓統一部交給國會報告，預計和平統一工作，必須花費30年才可能完成，這還不包含把壞掉的腦袋洗到正常所需時間，這個30年的意思，就是北韓放棄共產主義，接受民主制度，然後依照公投程序，兩韓完成統一，為了統一朝鮮，南韓統一部編列一筆預算，每年800萬美金，作為統一基金，預計三十年可以達到2兆美金以上，南韓統一部曾經預估，如果比照德國模式，西德支援東德人民的經濟生活，大約要花費2兆美金到5兆美金。目前，北韓人民平均收入每個月是50元美金，如果比較幸運，被國家派到外國當外勞，每個月可以領到500美金，所以很多人想被派到海外當外勞，目前，北韓外勞在俄羅斯伐木，有七萬人之多，在杜拜興建2022年世足賽足球場館有3000人，在中國丹東、延邊、延吉等地當外勞的有3000人，這些人所賺的錢比國內多，卻不能自己完全支配。 統一韓國花費巨大 如果兩韓的人民所得差距，持續擴大，統一的花費也更巨大，這也是南韓新生代把統一稱為瘋狂的原因，南韓受薪階級生活壓力很大，貧富懸殊和世界上各地差不多，當老一代的民族情感逐漸消失，想要統一韓國，恐怕比登天還難；除非北韓自動崩潰，或者被人民推翻，統一就比較可能了。至於北韓對南韓的武統，就當作笑話了，但是，局部衝突還是無法避免。 金與正喊出，要在非武裝區駐軍，第一個動作就是排雷，2000年為了開發開城工業區，光光在開城掃除北韓自己埋下的地雷，就花了三個月時間，所謂「非武裝區」DMZ，從北緯38度線為主軸，雙方退後兩公里，這個廣大的區域就是非武裝區，南北韓的非武裝區範圍，可以說是差別很大，北韓除了軍人以外，無人可以進入，但是，南韓這一方已經逐漸開放旅遊，很多國內外旅客可以進入板門店，訪問停戰協議簽約地，也可以去看北韓所挖的地底通道。 根據南韓「非軍事區論壇」報告，這個區域從漢江口到金剛山，全長250公里，總面積907平方公里，已經變成半島上最良好的生態復原區，因為沒有人類經濟活動，沒有汙染，所以保留很好的自然環境，瀕臨絕種的動物有146種，包含黑熊，花羚羊，麝香鹿，罕見的動植物有兩千多種，如果北韓堅持在北韓兩公里內駐軍，生態也會破壞，其實，首爾距離非軍事區只有40公里，普通砲火就可以摧毀首爾，這也是南韓對戰爭不敢掉以輕心原因。 北韓認為南韓破壞2004年所簽訂「停止心戰」的協議，放任脫北者放氣球空飄，金與正的動作搞很大，很多人擔心，後面的勒索會更大，但是，南韓面對武漢瘟疫襲擊，經濟已經很慘，如果還要應付北韓勒索，恐怕也有心無力，從眼前局勢來看，統一對南韓來說，搞了20年，花了一堆冤枉錢，養大一隻北韓小老虎，原來是一場惡夢，不知道，中共和台灣統派人士，從北韓事件中，有獲得更好的啟示嗎？硬要把不同意識形態，以及不同生活方式的人搞一起，真的有這種必要嗎？各管各的家，不是更好嗎？

  中國和印度自古沒有交界，如果中國和印度有交界之處，那麼唐三藏只要右腳跨出大唐帝國，左腳就能跨進天竺，也就沒有西遊記膾炙人口的故事了！ 中國人稱圖博（Tibet）為西藏，絕大多數的台灣民眾所讀的關於圖博的歷史都昧於事實，只是統治者希望民眾相信的歴史。 真正的歴史事實是：圖博自古是一個獨立的國家，圖博自古不屬於中國，圖博在唐朝時稱作吐蕃，是不折不扣的外國，甚至是武力強大的敵國。 圖博直到1950年遭中共併吞之前，有其特殊的政教合一達頼喇嘛轉世繼承的統治制度。 圖博橫貫其間 中印那來邊界？ 最主要的原因是青藏高原的平均海拔在4000公尺以上，是世界上面積最大和海拔最高的高原，有世界屋脊之稱。古時候圖博根本就是又高又冷的不毛之地，所以歷史上只要藏族人民不要下山侵擾他族，山下的人們無力也不太會去侵犯圖博；藏族因世世代代演化的關係，適合居住在高原，一般生活在平地的民族不易適應高原生活。 大清國對西藏沒有實質統治的能力，清朝派駐西藏的官員，比較類似清國使節，而非統治西藏的官員；達頼喇嘛才是圖博實際統治者。 西藏實質意義上的亡國是在毛澤東1950年代派軍隊入侵西藏之後，有漫長的歷史的圖博才真正亡國。 1962年中印雙方為了邊界爭議爆發戰爭，日前中印又為了邊界爭議爆發衝突，但歷史上中國和印度從來沒有交界過。 中國、印度邊界地圖。圖／擷自維基百科，公有領域

昨日中央社及各媒體報導總統府將於今天提名前台東縣長黃健庭擔任監察院副院長。依據臺灣高等法院106年度重上更（一）字第40號刑事判決，黃健庭依據商業會計法判刑，目前黃健庭正在上訴中。總統府是依據怎樣的道德標準、用怎樣的法理基礎，認為進行中刑案的被告夠格擔任監察院副院長？真軍無法接受這種提名，若一意孤行，街頭相見。 稍早中央社及各媒體報導總統府將於明天提名前台東縣長黃健庭（中）擔任監察院副院長。前總統馬英九（左）、鴻海創辦人郭台銘（右）。（資料照）     蔡英文遺忘的監院主張 蔡英文總統曾在2015年競選總統時提出「廢除監察院，落實單一國會」的政見。五年過去了，這個政見仍未見落實，大家都知道修憲門檻不易達成，但我們仍期望裁撤監察院成為本屆連任任期修憲工程中的目標之一。在520的就職演說中，蔡英文更是宣示要在監察院設立人權委員，落實人權立國的理念，並作為監察院轉型的起點。 在修憲尚未落實的此刻，我們願意接受蔡總統認為應行使監察委員提名權，落實我國憲政制度的態度。然而，在看到了中央社報導蔡總統將提名前台東縣長黃健庭作為監察院副院長後，筆者才恍然大悟：監察院沒有轉型，而是被有心人士作為政治利益交換的角色。這已經不是酬庸，2020選舉支持韓國瑜的黃健庭有何傭可籌，這是愚蠢至極的人自認可以離間拉攏的惡劣行為。 2020的選舉難道是因為國民黨裂解而贏得嗎？顯然不可能，2020是因為大眾希望民主自由價值繼續存在這個國家，而願意支持蔡英文，如果蔡英文無法堅持價值，就會失去群眾。 黃健庭沒有當監察院副院長的資格 在黃健庭的政治生涯中到底做過哪一件事情符合監察院組織法第3-1條的要件？黃健庭與人權保障更是毫無關係，甚至在擔任台東縣長任內以不顧正當法律程序的方式強推美麗灣，破壞杉原海岸、破壞原住民文化。此事於法院一再敗訴，認定違法，台東縣政府更因此於2017年遭監察院糾正。一個毫無進步價值、毫不在乎人權，更曾被監察院糾正的人擔任監察院副院長，荒謬至極。 一個二審被判刑正在上訴最高法院的人成為了監察院副院長，最高法院未來是否可以公正裁判？台灣難道沒有人才了嗎？非得選一個違反商業會計法二審判決有罪的人擔任監察院副院長嗎？黃健庭沒有任何符合監察院副院長的正面優點又有案在身，若提名這樣的人，將會失去民心。 蔡英文總統即將提名國民黨前台東縣長黃健庭為監察院副院長，卻因黃曾涉回扣案引發議論。圖為2014年蔡擔任民進黨主席時，民進黨發言人徐佳青（左）曾公開點名黃健庭為貪污犯。（資料照）     政治算計終將被人民所棄 雖然監察委員審薦委員會依慣例不會對正副院長進行審薦，但我們很好奇審薦小組會怎樣看待這位可能的副院長？既然這個副院長是總統府決定的，總統府必須一肩扛起。 難道總統府忘了黃健庭有案在身？或者沒查到這件事情嗎？怎麼可能。2014年民進黨於縣市長選舉中就曾經大力攻擊黃健庭的這個案子，莫非過了幾年後會集體失憶嗎？ 這樣的決定可以大膽推測是總統府的某個人基於其政治利益的算計所為。總統府應該一併懲處此人，若總統府護短，那麼總統必須扛起所有責任。2018年執政黨總崩盤殷鑑不遠。可以在一年的時間起死回生，自然也能再度土崩瓦解。端看在位者的決定。 拒絕提名黃健庭 2016年蔡英文提名謝文定擔任司法院院長、林錦芳擔任副院長。後來謝文定曾經經手許多爭議民主案件，林錦芳有論文抄襲爭議，因而兩人辭任，總統府退回咨文。 破壞環境、侵害原住民文化、不遵照正當法律程序、身上揹有因職務而生的刑案，這樣的人比謝文定、林錦芳的問題嚴重千百倍，總統府難道不知道嗎？仍要一意孤行堅持提名嗎？ 難道總統府忘了黃健庭有案在身？或者沒查到這件事情嗎？怎麼可能。圖為前台東縣長黃健庭。（資料照）     全面真軍反對到底 如果黃健庭可以當監察院副院長，那麼同為五星縣長的劉政鴻應該也可以當個監察委員，蔡衍明可以擔任NCC主委，這件事情就是如此荒謬。 這個消息一出，舉國譁然，不少人強烈表達反對之意，甚至包括數位執政黨立委，均建議總統府停止提名此人。如果總統府還是要提名，那麼全面真軍會參與反對連署、會打給選區立委表明反對、會重操舊業走上街頭！這件事情顯然有對錯，我們不會鄉愿，我們不能妥協，我們必須表明立場。 本文經授權轉載自【全面真軍】堅決拒絕提名有案在身的人當監察院副院長

一早吃了一大碗蔥，害得我精神超好的，就來隨手寫一下好了，大家當故事看就好。 首先，也許有些人沒注意到一件事，其實在五月底時，國民黨就已經在低調安排罷免後的高雄人選，當時我就已經注意到兩個人物，一個是朱哥哥，一個是黃哥哥，只不過當時韓總如日中天，忙著拆廣告，忙著說服大眾是積水不是淹水，所以沒人注意。（#如圖一） 黃健庭，這人給我的第一印象，是2010年他從全台排名倒數第一的前任手中，接下台東縣長一職，當時全縣家戶數中，低收入戶就佔四成，過去40年，台東已移出四分之一的人口。 於是，他一上任就取消前任　＃同黨籍　縣長鄺麗貞的「全面免費營養午餐」政策，每年直接替縣庫省下新台幣1億元，然後開始全面的撙節開支，加上活化閒置廳舍、太陽能發電回饋金，讓台東有翻身機會，鄺在位時的財政狀況，大家可以去查查，砍同黨籍的政策豪不猶豫，這人是幹實事的人，可不是破殼小雞。 他這人給我最強烈印象，是他用心規劃熱氣球嘉年華，利用原有的自然景觀，把台東發展熱氣球觀光的能量極大化，這幾年看其他縣市拼命仿效但效果不張，但其實是因為台東有獨特的地理環境，只有在台東的高空看台東，才會那麼的漂亮，其他縣市只能看到農地工廠、大煙囪，熱氣球不會成功，也就是我常說的，選市長要選個欣賞這塊土地的人，而不是選一顆嫌你又老又窮的塞子。 其他，如金城武拍廣告後爆紅的池上鄉伯朗大道，他也趕緊火速將鄰近一片沒有電線桿的稻田劃入《文化資產保存法》，讓美景得以延續，並且管制車輛進出，舉辦金樽國際衝浪節，讓遊客能以更自然的方式去親近台東美景，在他任內台東積極發展縱谷觀光，很難得的就業率連2年低於全國平均，全縣存款現金5年暴增300億，包含我自己也都在那幾年，才覺得台東進步很大，吸引我放假就往台東縱谷去，享受慢步調的度假生活。 2013年，黃健庭在全台22縣市首長中排名第4，是他上任以來最佳名次；2014年，太陽花學運爆發，全台一片「反藍」氣氛下，他不僅穩居第5，當年底也成功連任；接著2015年第10、2016年第8，2017年又站上第6名位置，他可不是那種擁有全國最多資源，滿意度能搞到最後一名，花救命預備金讚揚自己，帶風向沒效還怪市民人在福中不之福的人。 老實說，他是該黨內一群弱雞中，很少數不嘴砲的幹才，但苦於台東偏遠，儘管發光發熱時也很年輕，但幹得再好，再拿多少次五星縣長，想在政壇更上一層樓，在老人黨內根本輪不到他，尤其在台東的三大政治家族共治的環境下，難矣。 還記得去年總統大選炒得火熱，當時韓全台跑透透，台東安排十場，黃卻直到倒數第二個活動才現身，且在受訪時還表示：「沒有一定要出現啊，我又不是掛名的輔選幹部」，可見他跟韓並非一路人。 但一個自家黨不珍惜的人才，並不是沒人看見，其實在AIT的眼皮底下都看得很清楚，AIT很多年前就開始默默搭起橋樑，尤其是AIT高雄分處，早就對此人上心，如果大家把此次高雄市長補選放進去一起看，會發現其中有些不能說的關聯。（#如圖二） 要提醒的一件事，大家還記得前幾天，老人黨的黨主席去拜見ＡＩＴ總督的事情嗎？當時有人在底下留言問我，我說他去跟總督報告怎麼清黨，很多人當玩笑話，但拜訪完沒幾天後，這個人事案就出來（#如圖三），接下來可以觀察，韓系的人怎麼修理他，誰又積極護著他，看看老人黨是不是真的會開除他的黨籍，如果最終吵吵鬧鬧後沒有，代表是什麼意義，我在這邊就不多說明，如果最終開除，那麼就是送了蔡英文大禮。 蔡英文的高招，是不是能打得國民黨毫無招架之力？這我不知道，但不管如何，民進黨對國民黨的重重一擊，黃健庭這次的出走，跟白色黨挖牆角，情況是不可同日而語，一個是搬走幾塊磚，一個是直接拔走一根舞台柱，這打擊將會是老人黨難以承受之重。 這項人事一出爐，台派一堆人抓狂，此事當然可受公評，但容我提醒，各位常掛嘴邊的一句話「老人黨不倒，台灣不會好」，冷靜一下，再看看黃白毫不猶豫的補刀，想想方向對嗎？ 如果對！？那就讓這顆子彈飛～ #來去掙三餐了

坦白說，監察院長提名陳菊，副院長提名黃健庭，對於一般人來說，大概無關痛癢。但是，台灣竟然在行政院、司法院、立法院之外，另外依循空一格國父孫中山先生之遺教，存在著考試院與監察院，才真正令人匪夷所思，而這些委員，每位都是部長級高官，領著我剛剛才繳納給政府的稅金。 監察院要做什麼？依循空一格國父的意思，大概就是要像古代的御史大夫一樣，糾舉百官，為民除害。各位冷靜想想，都已經設立廉政署、調查局、政風室，立法院還存有不完整的調查權，究竟留著這個「每個委員都是部長級待遇」的單位做什麼？難道公務員就這麼值得糾舉彈劾？更別說考試院，這麼多部長級的委員，就為了舉辦國家考試選拔公務員，他們的薪水就是我們的稅金，有必要以一個院的等級來舉辦公務員與證照考試嗎？ 既然憲法還沒辦法修，御史大夫院還是得存在，他們的功能又是糾舉百官，那麼排名第二的副院長總得要有些令人敬佩的能力。黃健庭曾經擔任二任台東縣長，政績自有公評，可是，御史大夫不需要政績，需要的是道德勇氣。那麼，黃健庭適合嗎？不妨可以參照最基本的維基百科內容：黃健庭在從政期間，有兩件事曾經引起爭議： 第一件事，是美麗灣度假村爭議。台東美麗灣度假村開發案，即使建照與環境影響評估都因判決無效定讞，但建商持續施工，違法建築也都未見台東縣政府拆除，甚至後來台東縣政府還在2012年重啟環境影響評估程序，踐踏原住民與海岸環境，2016年又被最高行政法院撤銷台東縣政府准許業者復工的行政處分。 第二件事，是退輔會藥商回扣案。黃健庭在2004年間被地檢署起訴，認為他向退輔會遊說藥品採購換取藥商回扣，並以作假帳、人頭等方式核銷，涉嫌違反貪污治罪條例、商會法、稅捐稽徵法等，後來法院認定黃健庭並無貪污圖利的情況，但仍然違反商會法，判刑一年，最後減刑為五個月。 這些都是過去的歷史，倒也不是很重要，可是他曾在2019年11月公開支持韓國瑜，批評民進黨三年多執政是「完全腐敗、百業蕭條、社會對立」，讓他看不下去，希望能下架台東縣的民進黨立委。他在2020年1月10日公開表示，「開創台灣經濟奇蹟的是國民黨；決定解嚴、開放媒體的是蔣經國；建立全世界羨慕的健保是行政院長連戰；讓台灣在國際上抬頭挺胸的是國民黨。」他不支持軍購、他不能認同台獨，認為這只會讓台灣人離鄉背井去當外勞，反中的最大受益者就是民進黨與美國。他堅決反對同志婚姻，支持愛家公投，對於同志權益不假辭色。 所以，他是最適合的監察院副院長人選？2020年1月10日，他還堅定支持發大財的韓國瑜，痛罵民進黨政府與蔡英文，五個月後，他成為蔡英文「任用人才不分顏色」的高道德標準監察院副院長被提名人？難道是為了拉攏台東的地方勢力，還是擔心他會到高雄選市長？民進黨如果如此算計，那真是太有意思。 任用人才確實不用分顏色，但是，也得分大是大非吧？監察院即將成立人權委員會，反同志的黃健庭也當可順利成為人權保障委員會副主委，如果此事為真，蔡英文總統的人權佈局，真是令人訝異。其實，身為納稅人，我的建議是要不要改提名傅崐萁，他對於監獄改革的實際體驗，可能更符合人權委員會的未來規劃。不然劉政鴻也行，還可以教導公務員如何保護石虎發展經濟。這兩個人更可以協助民進黨收編苗栗與花蓮。 好提議，不試試看嗎？

高雄市長補選登記期限將在六月二十四日截止，柯文哲領軍的民眾黨主動拋出「藍白合作」，但因為國民黨堅持自推人選，雙方因而無共識。評估「必敗」的選情，民眾黨再度拋出「同額競選」想法，希望藍白都不派人參加補選，讓民進黨「自己玩」。 筆者不禁想問，政黨存在的目的不就是為國舉才，透過選舉贏得執政的權力，落實政黨政治理念，那民眾黨的政治理念究竟為何？ 高雄市長這場補選，身兼民眾黨黨主席的台北市長柯文哲，始終將藍白合當作一門「生意」，嚷嚷著如果生意沒有做成，最差的狀況就是自己找人選。 因為沒有政治理念，為了拉下民進黨，柯文哲願意跟提名韓國瑜的國民黨合作；因為沒有政治理念，柯文哲始終用政治權謀的眼光，將高雄市民的罷韓運動胡扯成民進黨的「完美復仇記」；因為沒有政治理念，柯文哲提不出民眾黨有哪一位更好的市長人選，只好藉由「藍白合」試圖打擊民進黨，試圖接收國民黨在高雄市的選票；因為沒有政治理念，中國上海台灣研究所常務副所長倪永杰，點名柯文哲是中國「尋找並培養參與、從事兩岸協商談判的對象、領袖」。 上海台灣研究所常務副所長倪永杰曾寫文章表示，要引導台灣各界人士走上兩岸協商之路，其中還點名台北市長柯文哲。（中央社檔案照片）     正因為政治貪婪的嘴臉眾人皆知，更因為二○一四年台北市長選舉消費綠營選民卻翻臉不認帳的政治「信用」破產，國民黨擔憂「藍白合」將會「引清兵入關」，讓民眾黨吃掉國民黨的選票。 民眾黨如今再度拋出「同額競選」的想法，希望藍白都不派人參加補選，讓民進黨「自己玩」。一方面持續弱化國民黨在高雄市的選票，讓國民黨停留在罷韓後的虛弱元氣，俾使二○二二年選舉可以有機會併吞國民黨；另一方面採不提名人選的蓋牌方式，就是希望降低選舉熱度，屆時陳其邁拿到的選票不好看時，可以嚷嚷沒出來投票的市民都是支持民眾黨，反對民進黨。這種思維跟韓國瑜如出一轍，更加說明民眾黨存在的目的從來就不是推舉賢才，讓高雄市民有不同於韓國瑜的選擇。 （作者為教育工作者，台南市民）

近日，中國媒體有關洪水威脅三峽大壩的消息很多，長江沿岸六億人口忐忑不安。 其實早在去年七月初，就有中國網友發布三峽大壩衛星照片，比對二○○九和二○一八年照片，發現大壩嚴重變形。中共先是聲稱反華勢力造謠，繼之發布觀測衛星圖像闢謠，隨後又改口稱壩體確實「漂移」但「變形處於彈性狀態」。但中國獨立經濟學者「冷山時評」發推特視頻說：三峽大壩上游大面積山體滑坡位移，極可能在兩年內造成三峽潰壩。 今年，有「財經冷眼」發出視頻說，目前武漢已拉響暴雨紅色警報，六月中旬雨帶將維持在長江中下游地區，武漢強降雨的高峰到來，三峽大壩洩洪和下游洪水疊加，形成全流域性的洪水，三峽大壩就要接受考驗了。 昨天（十八日）又有媒體綜合整理報導「洪水沖垮三峽上游發電站 傳建築專家警告：『宜昌以下跑，最後說一次』」，提到因水利部副部長葉建春示警今年要重點關注超標洪水、水庫失事、山洪災害，使得三峽潰壩之說再度成為熱議焦點。 「財經冷眼」說，三峽大壩不僅水平方向上，在垂直方向也有位移，這就是變形；除了變形，還有壩體混凝土開裂問題。後來三峽集團專家院士們承認，三峽大壩水平位移。可見「世界大壩協會多次將三峽大壩列為全世界最危險的大壩，不是沒有道理的。」 三峽工程從二○○三年開始試運到現在，十六年過去了，都還沒有驗收過，這個中國所謂「工程奇蹟」的質量能否通過考驗，值得關注。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  【關於傅斯年、偉人、自由學風（及其神話）】 這幾天大家在討論校園轉型正義，我們的回應篇幅大多集中在「學校缺乏整體性評估與安排」，因此「現階段難以處理個案」，拆傅鐘謠言就是校方加紅媒聯手炮製。 然而，我們仍需直面歷史：校史、傅斯年、所謂的自由校風敘事，是不是需要檢討？ 當然是。 拆傅鐘不是事實，但為什麼許多校友一聽到傅鐘就覺得神聖不可討論，否則就是清算老校長（下略三千字），如果一個人物當他被討論就引起這樣的社會反應，那他是不是被神化了？當一個人物大家對他有模糊的形象，但真的談論起他，就不能被理性的評估與討論，這樣正是「傅斯年被神話化」的最佳示範。 ▌我有一個請求，學生不能流血？ 但在陳誠回憶錄中，在四六事件發生前一天，面對警總進入校園，傅斯年對陳誠說的是：「你做。我有三個條件：一、要快做；二、要澈底做；三，不能流血。」 這段話最後剩下：「我有一個請求，你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟你拼命！」 四六事件中，從傅斯年校長與蔣經國的信件中可以看見，傅一方面盡力營救部分學生，一方面也與國民政府合作掃蕩校園，而且在四六事件前，傅斯年也與政府合作蒐集情報、協力黨國體制掌握台大校園。 ▌歷史很難、神話很簡單 寫到這裡，傅斯年是一個十惡不赦的惡人嗎？並不是的。歷史的困難與弔詭就在這裡，我們不可能不討論體制。在當時，他有可能不遵守政府指示行事嗎？或許很難。他有機會不協助政府掌控校園生態嗎？或許做得到。他主動迫害台大師生嗎？我們目前很難這樣評價。 他是捍衛校園、保衛學生、抵抗國民黨政府的大學自主捍衛者嗎？很顯然不是。 到底要如何理解傅斯年，以及評價傅斯年，還需要更多的研究，這也是為什麼，校園轉型正義的起步非常重要，我們還未弄清校園中充滿歷史傷痕、流血、人命的過去，就急著用簡化的想像說服自己，沒事的，歷史就是這樣，不要搞太複雜。 ▌自由學風？還是被給的「自由」稱號？ 許多人捍衛傅斯年的說法是，傅校長代表台大的自由學風，現在綠衛兵當然要率先鬥倒（下略一篇某報社論）。 傅斯年代表台大「自由校風」？真的嗎？ 還是真相是，長期宰制台灣社會與校園的黨國體制，需要一尊道具，上面貼著「自由」的大招牌，告訴你，台大「有自由校風」，就是這尊神給你們的。至於自由在哪裡？講不出來。 1950年開始，台大發生大量政治案件，從省工委、讀書會、地下組織到「匪諜」，1960年代殷海光事件、彭明敏事件，1970年代台大哲學系事件，教授被解聘，真正有「自由主義」研究傳統的台大哲學系慘遭滅門，1980年代自由之愛、校園抗爭，學生被處罰、被退學。更別說沒有具體事件化，但長期存在的校園監控（參見「不是自己寫的日記」），你的同學可能連你約會被放鴿子都寫了；教官吸收黨員，課活組監控學生社團、舍監監視住宿生。 這是台大的過去，真的「相對自由」的台大，其實一點都不自由，只是其他更加不自由的學校襯托，讓台大人有了自由的錯覺。 黨國體制一直都在。神話一直都在。讓你以為自己很自由的騙局也還在。 而這終究需要起步，我們必須開始說、一直說，並且不是只有我們說，大家也都一起來說、一起來想，我們才可能對我們的過去有更好的理解，並幫助我們能夠和解的走向未來。校園裡許多師生對於這些事物的不理解（甚至不想直接指名，校長也不斷在言詞上碧潭轉型正義這個詞），正是我們的起步不能再延遲的理由。 圖：今年4月6日臺大學生會轉型正義小組的海報

川普的連任會受影響嗎？最近這成了一個熱門話題，因為兩件事，就是武漢疫情之後美國經濟的嚴重下滑，以及黑人之死的騷亂撕裂了美國社會。另外，一些被川普炒魷魚的前政府官員出來爆料，出來黑川普。 （1） 我首先要講的是，要注意時間軸。美國兩大黨分別在七月與八月完成提名程序，然後九月十月在全國展開密集的競選活動， 11月初投票。 所以，真正的競選活動是在九月與十月，尤其是十月，所有火力要集中在那個時候開出。換句話說，太早開出其實是浪費子彈。 （2） 接下來，我要講一個歷史案例，那就是1988年的總統大選，當時共和黨的副總統老布希與民主黨的麻州州長杜凱吉斯在對壘。 進入選前最後一個月，老布希民調落後超過10%，情況不大妙。 這時，老布希推出一個廣告，主題是一群人穿著監獄的獄服，從外面踩著沉重的腳步，魚貫地進入一個旋轉門，然後再出來到外面，配上「磅！磅！磅！」節奏的背景音樂，是很震撼人心。 這個廣告是要說杜凱吉斯對犯罪問題手軟，在週末的時候把監獄裡的人放出來休假，週末不坐牢。 這個廣告一播出來，美國媒體大為吃驚，而且充滿了質疑，因為這是負面競選的一個經典案例。 美國媒體上的主流意見是認為，老布希貴為副總統，應該要拿出紳士風度，不應該用這種下流的手法來競選。 後來記者一直去問杜凱吉斯有什麼回應。老杜跟據美國民主政治的傳統智慧，認為民調上的贏家不要去跟輸家纏鬥，不要給落後者反撲的機會，所以最好是冷處理。 這種想法沒錯吧？初看之下，好像是，但是這回錯了。 在這件事當中，美國媒體赫然發現，老杜完全沒有危機處理能力，對於老布希所拋出來的題材，居然不知道要怎麼回應，彷彿是在承認他對犯罪問題還真的手軟。 大約十天後，民調開始翻轉，老布希後來居上，開始領先一直到投票，最後順利當選。 在選前最後一個月，老布希以負面競選的方式成功翻盤，成為研究美國總統大選的一個重要案例。 （3） 對於現在的川普來說，選民觀察現任總統有兩個重要指標，第一個是領導能力，第二個是危機處理能力。 觀察領導能力，重點在於前三年的治理經濟的成績：選民不是看你某一年的個別表現，而是會看你上任的前三年做得如何。因為選民要看的不是某一年的成績，而是你的領導能力，治理經濟的能力！ 所以，關鍵在於第三年，也就是大選的前一年，才是選民對現任者打分數的關鍵時間！ 選民根本不是到了第四年，要總統大選了，才來對現任者的經濟成就與治理能力打分數的。 川普的前三年，美國經濟數據非常好，選民對川普的能力已經有了信心，也打完分數了！ 現在是第四年，美國因為新冠肺炎疫情而出現嚴重經濟下滑，前三年的好數據幾乎全被推翻，對川普似乎很不利。但是，選民知道今年經濟數據的不好，是因為疫情的關係，而疫情來自於中國武漢地區的爆發與擴散，並不是來自川普的領導能力出了問題。 （5） 同樣是經濟情況有麻煩，美國選民要問的是，這是誰的責任？是川普，還是中共？ 在美國選民眼裡，中共透過病毒拉下美國經濟，選民不會因為美國經濟變壞而去怪罪川普，因為責任根本不在川普！ 恰恰相反，美國選民會怪罪中共，所以川普的反中共反而會讓他有選票！拜登過去的親共記錄會讓他百口莫辯，將來隨著證據陸續出來會根本選不下去。 總之，經濟影響美國大選，沒錯，但是，要看的是大選的前一年的經濟表現，尤其是前一年的下半年！ （到了大選年的時候才來救經濟，已經來不及了，因為選民衡量一個總統治理經濟的能力，是看前三年，也就是大選的前一年； 老布希在1992年要競選連任的時候，當年經濟數據其實已經拉起來了，但是，他還是輸給柯林頓，因為之前的1990～1991年經濟很糟糕，所以才會成就柯林頓的那一句名言，「笨蛋！問題在經濟！」） 中共以為用各種方法把美國經濟拉下來，就可以把川普的連任機會打掉，這個想法太單純了，沒有去思考美國選民會去問，這是誰的責任？ 如果責任在中共，而不在川普的話，那麼中共要搞兩敗俱傷，其實是在幫川普助選！

據報導，外交部近日通電駐外館處，要求將人員名片統一格式。外交部表示，名片設計尚未定案，並「未禁止」外館在名片上使用「台灣」兩字；此外，「中華民國（台灣）」已是正式對外文書用法。 嗚呼，外館人員名片上面不是一聲令下一律使用「台灣」或像中國國民黨執政時一律禁用「台灣」兩字，而是「未禁止」，也就是用不用「台灣」，悉聽尊便，這樣的一國兩制，這樣的執政黨，還好意思出口閉口說是台灣本土政黨？還有，既然「中華民國（台灣）」已是正式對外文書用法，可見，對外如何自稱是蔡英文總統說了算，那，外館人員名片不是正式規定使用「台灣」，而只是未禁止，大玩搞模糊的把戲，也是蔡英文總統的意思了？要不然，又是誰的主意？總不能說：外館人員名片正式規定使用「台灣」與否，主權未操之在我，要先徵求中國的同意？ 去年十月十日，蔡英文總統在演說上提到：「中華民國台灣」六字是整個社會最大的共識；突然冒出來這麼累贅拗口的六個字，說是「整個社會最大的共識」，根據何在？不客氣講，除非對台灣、中華民國、中華民國（台灣）或台灣（中華民國）來次四選一公投，否則，不論是蔡總統的個人意識還是民進黨全黨的共識，都沒資格宣稱是「整個社會最大的共識」！更何況，蔡英文在今年5月20日的第二任總統就職演說中，一共提及4次「中華民國」、49次「台灣」，「整個社會最大的共識」「中華民國台灣」則僅只提及一次，置「整個社會最大的共識」於何地？ 許多國人在入境歐美國家時，都曾體會過台灣人異於中國人的差別待遇！但是，也有許多國人因為手上那本護照的既是「中華民國 REPUBLIC OF CHINA」，又是「台灣」的，不止是自我錯亂而已，更是讓外國海關因錯亂而百般刁難；被找麻煩的背後罪魁禍首，不正是出自護照上的「中華民國 REPUBLIC OF CHINA」幾個字嗎？ 中國因為隱瞞武漢肺炎疫情，業已造成全球恐怖大災難；時起糾紛的中印邊界，近日更正式鬧出人命，中國是「麻煩製造者」的國際形象已然確立。台灣還要把「中華民國」攬在頭上，繼續跟中國糾纏不清自找麻煩嗎？ 十四億中國人中，漢人不是最大族群，「來生不做中國人」的那群人才是！有辦法的，不是早已成功移民美、加、澳⋯，就是正在拼命想方設法中！道理很簡單：當中國人根本沒有光榮感可言！日子難過的，不僅僅那些會被大都會無情驅離的「低端人口」，連一度可以呼風喚雨的阿里巴巴馬雲、騰訊馬化騰、百度李彥宏、京東劉強東，也是說被交棒、被退休就乖乖交棒退休。生存、生命、財產的安全感，都是奢求！ 這樣的中國，台灣還不跟它區隔，還容許把中華民國的枷鎖往自己的身上套，豈不是在自作孽嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授)

那群藍政客又在吵釣魚台，重貼舊文回應： 《「保釣」十二問》李筱峰 （原載2013-01-27 自由時報） 最近中華人民共和國以軍機逼近釣魚台的方式，再度凸顯釣魚台主權的爭議，中日雙方出現緊張狀態。學生問我有何評論？我用質問代替評論： 一、釣魚台既然是中國的領土，為何二次大戰結束後，中華民國政府代表盟軍接管台灣時，不接管釣魚台？ 二、二次大戰之後盟軍將釣魚台列入琉球群島之內一併進行託管，為何中國當局（含中共當局）都沒有異議，完全沒有提出主權要求？卻忽然在一九七一年之後，才想到釣魚台是中國的？ 三、釣魚台的爭議應該是台日雙方的問題，釣魚台如果不是日本的，也應該是台灣的，干中國什麼事？ 四、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大二十七萬七千七百四十八倍的「東土耳其斯坦」（所謂「新疆」）？ 五、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大二十萬三千三百三十三倍的圖博（所謂「西藏」）？ 六、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有一千三百多萬維吾爾人的「新疆」？而且還經常屠殺不願意讓中國佔據的維吾爾人。 七、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有兩百七十多萬藏族人的「西藏」？而且任憑藏人此起彼落的發生自焚抗議事件，都無動於衷。 八、中國人那麼強調自己的國土不容侵略，那麼也學學藏人自焚一下，來抗議釣魚台國土被侵略如何？ 九、最莫名其妙的是台灣內部一小撮和北京政權裡應外合的所謂「保釣」份子，他們不爭兩千三百萬人的台灣主權，卻爭無人居住的釣魚台主權，所為何來？ 十、這一小撮台灣內部的所謂「保釣」份子，不想努力爭取台灣漁民的漁權，卻一味與中國裡應外合去瞎鬧釣魚台主權，而影響漁權的談判，無助於台灣漁民的真正利益，所為何來？ 十一、過去要我們「消滅共匪」的中國國民黨，現在說台灣不可以獨立，否則會引中共武力犯台，製造戰爭。為何替兩千三百萬人的台灣爭取獨立主權，就怕引起戰爭，而替無人居住的釣魚台爭主權，就不怕引起戰爭？ 十二、中國及台灣這一小撮所謂「保釣」份子如果真能替中國爭回釣魚台，請問釣魚台是屬於中國的哪一省？浙江省嗎？福建省嗎？啥！是「台灣省」？原來他們最終目的是在宣示：台灣是中國的一省！保釣的目的原來是在侵台、賣台！