聯合報做了一個專題，稱之為「高教薪酸」，比較台灣的大學教授薪水與國外的差距。就大學教授的薪水而言，台灣的行情確實遠低於歐美國家，甚至也差香港一大截。聯合報做這個專題很好，但不應直接比較薪水高低，因為這樣的比較沒太大意義。 聯合報用的例子是台大土木系教授汪立本。他在英國當博士後研究員，月薪台幣15萬。回台灣當助理教授，他的底薪不到8萬。我認為這樣的薪資比較是「譁眾取寵」，因為要考慮的其他因素太多了。 首先，英國的所得稅率遠高於台灣，物價更是台灣望塵莫及。英國的所得邊際稅率高於50%；倫敦的礦泉水一瓶可叫價台幣100元。在英國賺15萬或在台灣賺8萬，後者的生活水準應該高於前者。 其次，英國的薪水是統一薪資，沒有其他補貼。如果年薪10萬英鎊，那就是10萬英鎊，一毛錢都不會多。台灣則完全不一樣，除了底薪還有審稿費、口試費、年終獎金、研究獎金、國科會補助等。如果教授的名氣夠大，到上市公司兼個獨董，每年又有幾百萬的額外收入。 最後，薪水相對的績效要求也不一樣。歐美國家的教授，為了取得終身職，拚到妻離子散（或夫離女散）的一大堆。在台灣很少聽到大學教授因為研究不好被革職。特別在國立大學，萬年副教授司空見慣。有人從取得博士學位後，一篇論文都沒發表，但還是平安退休。 在台灣，教授薪資最大的問題，就是缺少市場機制。所有新進助理教授的起薪都一樣，不論個人條件、不管所屬領域，也不管任教學校。不管是台灣大學或澎湖科技大學，不管是歷史系或電機系，職等相同的教授底薪都一樣，就是教育部的公訂價格。 在美國，名校畢業生起薪高、熱門科系薪水高、受聘名校的薪水更高。一樣是剛取得博士的助理教授，三流大學歷史系的起薪約4萬美元，一流大學財管系的起薪超過20萬美元。接著每年的調薪幅度也不同。如果有人挖角，薪水更是三級跳。 大學教授的績效其實有點像職業球員，同儕間的表現相差懸殊。有人一場球賽得40分；有人只能在垃圾時間跑龍套。如果所有球員的薪水都一樣，那誰要認真打球。如果要檢討台灣的大學教授薪水，這才是真正的結構性問題。 至於聯合報所做的專題，我只能說：「癢的地方不抓，不癢的地方抓到破皮！」

  當人民對檢察官、法官不信的時候，可以用陪審來洗刷冤獄，這也是為什麼中國共產黨無論如何要在港版國安法把陪審刪除的原因。圖／擷自民間司法改革基金會臉書   一、陪審是洪水猛獸嗎？ 在司法院的眼裡，陪審制好像洪水猛獸。但是如果我們真的從制度面與其實際實施的效果來看，陪審的實施可以大幅減輕法官審理的負擔，也可以使檢察官認真辦案。為什麼我這麼說呢？ 二、證據公開的程序使檢察官認真 各位或許知道，在美國，犯罪主要由警察偵查，警察把案件移送至檢察官，而由檢察官提起訴訟之後，要在「正式審理前」（pre-trial ）的程序經過「證據公開」（國內與日本稱為「證據開示」）的過程。在這個過程，原則上，證據必須全部公開，舉一例來說，華盛頓州的檢察官有義務公開的證據是：（1）檢察官在審問與正式審理時所想傳喚之人的名字、住所與其筆錄乃至口頭陳述之內容，（2）有共同被告時，這些人的筆錄乃至口頭陳述之內容，（3）鑑定人有關當該案件的報告書等，（4）檢方想要提出於審問或正式審理的書、報紙、文書、相片或有形物，乃至從被告所取得，或其所有之物，（5）對於被告與檢方所欲傳喚之證人，檢察官所掌握的前科與履歷……等。 證據公開程序非常複雜，以上只是其中一例而已，原則上被告可以就其有利的證據，要求檢察官公開。當然，各位讀者會擔憂兇惡的被告或犯罪集團會利用證據開示對證人不利或藉以製造新證等，這些在美國的訴訟制度都有考慮到，所以法院會按照各別的案件，慎重考慮公開的利益與不利，如果危險是現實存在的話，法官可以例外使之不公開。 三、足夠的證據會讓被告認罪協商 證據開示程序完畢之後，各位就大致可以知道：認真的檢察官所收集的證據等如果很仔細而被告一看就知道自己難逃法網時，那麼被告就會「認罪協商」。但是在證據並不是很充分時，被告就會要求進入正式的審理（trial）。 進入正式審理之後，被告也不一定會要求組成陪審團進行審理，例如被告認為法官值得信賴時，他可以直接請求法官審理而不組成陪審團，這在英文被稱為「Bench Trial 」。 四、陪審是拯救被冤枉的人的最後手段 所以各位應該可以知道，案件是否會進入陪審的關鍵在於檢察官收集的證據等是否足夠。國內的檢察官是否很認真呢？我們大家心中都有一把尺。如果檢察官不認真，那麼即使引進國民法官制，職業法官和國民法官還是會忙的不可開交，國家的資源就真的被糟蹋了。 五、共產黨為何討厭陪審？ 透過上面的介紹，各位應可知道，當人民對檢察官、法官不信的時候，人民是可以用陪審來洗刷冤獄的，這也是為什麼中國共產黨無論如何要在港版國安法把陪審刪除的原因。

一位中國女性病毒專家基於良心，為避免全球人類染毒致死災難，逃難避禍美國，透過媒體說出中共隱瞞病毒真相的事實，這樣的指控，不僅讓家人受到中共的迫害，更讓這名女性病毒專家身處險境。 中共所有的作為，都是考量自己統治權能否穩固，當然病毒的散播，也完全是政治化考量。雖然國際社會無法得知中共隱瞞最初的病毒會人傳人的原因，但如果從中共想要繼續有力且穩固地統治中國，甚至減少美國即將實施的經濟制裁，所造成的傷害來看，不說出病毒人傳人的危險性，甚至讓病毒傳遍全世界，看到目前全世界因病毒而造成的災難與經濟崩解，就不難思考出中共當初不想誠實說出真相的充分理由。 中共所有的作為，都是考量統治權能否穩固。（歐新社）     觀諸中共所有施政的作為，就是愚民政策，順民政策，用欺騙手段，把社會各階層，利用國家所有機制，進行政治作為，所謂「順我者昌」、「逆我者亡」，只要能守護自己統治權，穩固自己的權勢地位，殺人放火都做得出來，更何況只是隱滿事實，對於因染病死亡的全球人類，中共根本一點感覺也沒有。對自己中國人都可以用各種理由，冺滅人性的殘殺迫害，當然國際染病死亡人數，怎會有該因散播病毒，對國際社會負起責任承擔的一思念頭。 美國該領導世界民主自由國家，對於武漢肺炎病毒的散播真相，做出更完整的詳實調查，一起追究中共的國際責任。更要帶頭制裁中共政權的反人性作為，迫使中共走向國際社會民主開放與自由人權的價值方向。而台灣將是最強大的力量，給予台灣正常的國際地位，更多的實際支持，是對中共最有效制裁的作為。幫台灣就是幫世界幫全球人類的價值，值此世界混亂局勢，正當其時也！ （水里國中校長）

馬英九提名的第4屆監察院才荒腔走板 立法院本週要審查監察院人事案，並行使同意權。藍白黃紅陣營聯手對這份名單提出一堆不著邊際的批評。 其實這一比較就知道了。 馬英九2008年上任總統後，馬上提名因國民黨立委抵制而延宕多年的第4屆監察院。 後來第4屆監察院上任後，果然盡力扮演好馬英九的東廠角色，鋪天蓋地追殺前朝扁政府。 第4屆監察院的特色，就是大量彈劾政務官、國營事業負責人。根據我的統計，在扁朝任職的中央政府政務官、國營事業負責人，共25人遭到彈劾；這其中有22人是在司法上毫無問題，包括無罪定讞、不起訴、偵結，或是連偵辦的必要都沒有；判有罪定讞的3人，1人緩刑、兩人刑期不到1年，都非常輕微；有3人是連公懲會都議決不予懲戒。 說穿了，就是政治追殺。 而在馬政府任內任職的中央政府政務官、國營事業負責人，只有5人；其中兩人是兼職，這是法定的禁止事項，必須依法彈劾；1人是為了追殺扁朝，被拉進來陪榜的台電總經理；1人是因為監察院內鬥；真正因案被彈劾的，只有林益世。 這種歪風，到的第5屆監察院就少了很多。首先是因為第4屆只有7人獲得馬英九提名連任；這7人當中，就有余騰芳、程仁宏、李炳南、沈美真等4人被立法院刷下。所以等於第4屆監察院，只有3人存活。 再者，當時只有40席的立法院民進黨團成功發動奇襲，拉下11名被提名人，馬英九補提名又失敗，後來蔡英文總統上任後也補提名11人。讓第5屆監察院先天上就缺乏無法無天的能力。 再加上第5屆監察院找到一個業績寶庫，就是追查兼職；不只公務員、政務官，還包括民選首長，只要有持股超過一定額度，擔任董監，即便大部份只是長年被家族小公司掛名，全都被彈劾。這讓監察院只要吹冷氣、打鍵盤，就能達到出門辦案的績效，當然就少了很多政治辦案。 最重要的是，扁政府都清算完了，難道要清算馬政府？當然萬萬不可啊！ 所以第5屆監察院彈劾中央政府政務官、國營事業負責人，只剩6案。綠營被彈劾的4人，完全都是政治辦案；當然張天欽當時那種言論是非常不當的。 藍營被彈劾的兩人，林錫山是重證確鑿，不彈劾交代不過去。管中閔在全面搜查兼職的第5屆監察院中，當然不可能成為漏網之魚啊！ 所以，要說蔡英文提名的名單有多爛。就看看第5、6屆監察院的表現吧！ 至於陳菊，就看看王建煊任內的爭議吧！如果王建煊都能當滿6年監察院長，陳菊當然夠格。 https://www.facebook.com/grant0516/posts/3467587886591912 王建煊監察院長任內爭議言行  

  馬英九突然活躍起來，對許多事件說三道四，一再維護香港港共政府的送中修例與港版國安法，不惜與全球民主國家為敵。圖／擷自馬英九臉書     離開高雄市長的補選只剩一個月了。民進黨候選人陳其邁顯然佔了優勢，但是他沒有自滿，每天行程滿滿，密切同民眾的接觸，而且表明要把未來兩年的市長工作當作四年來做，因為前兩年被韓國瑜「浪費」掉了。 民眾黨候選人吳益政應該排小三，原因是民眾黨在南部缺乏基礎，吳益政是親民黨黨員，柯文哲沒有同宋楚瑜打招呼就把他挖走。像這樣只是為了擴大在南部影響的做法，自然不會有什麼期望，何況民眾黨就連8月6日的黨員大會的氣勢目前也弱。 因此能夠與民進黨稍微較量一下的還是具有組織力的國民黨候選人李眉蓁。然而她本來僅僅是市議員而缺乏歷練，與韓國瑜關係不清楚，國民黨內部也不團結，尤其對兩岸關係根本講不出一個所以然出來，連跑行程又非常懶惰。這樣要創造奇蹟是非常困難的。為此國民黨主席江啟臣首先下了毒誓，如果市長補選前的高雄市議會補選議長（因為原議長許崑源為韓國瑜被罷免而墜樓）拿不到手他就要辭去主席職務，那麼如果市長補選輸了不是更應該辭去主席職務？ 江啟臣的改革阻力重重，因為人脈威望都不足，又前怕龍後怕虎缺乏決斷精神，做的很辛苦，可能也有倦勤之意。因此一旦他辭職，國民黨主席的競爭又有一番看頭。 朱立倫動向受矚目 現在人們的注意力都放在朱立倫身上，因為他各方面的條件都具備，人脈、資歷、年紀都合適，還有新北市長侯友宜的支持，因此外省籍權貴與本土地方派系都比較可以接受，連美國都會接受，因為他沒有反美。然而他在國民黨內沒有對手嗎？ 現在能夠與他一較高下的是馬英九。這是從馬英九近來的異常表現看出來。那就是馬英九突然活躍起來，對許多事件說三道四，不但極力反對江啟臣將九二共識的弱化，更不斷攻擊蔡英文總統，包括防疫政策、兩岸政策，而且力排眾議一再維護香港港共政府的送中修例與港版國安法，不惜與全球民主國家為敵。這些舉動都表現為親中反美，向北京宣佈效忠，表示他與林鄭月娥一樣，是未來台灣特首的最佳人選。為此他必須先奪取國民黨主席的寶座，然後為習近平「解放台灣」做出貢獻。而他的年紀雖然已屆古稀，但是有美國民主黨的拜登作為先例，他也可以選總統，何況是國民黨主席。 如果未來國民黨果然是馬朱之爭，那顯然也是中美之爭。那就必然會有一番熱鬧，最終可能要解決國民黨的名稱問題。  

  1948-1949年，國共內戰中國國民黨勢力兵敗如山倒四處逃竄，大批難民跟著逃難。主要來自中國山東七所學校的八千多名學生在煙台聯合中學校長張敏之帶領下逃亡至澎湖，澎湖防守司令部奉令成立學校收容，並承諾學生可「半訓半讀」。 沒想到學生一到澎湖就直接被編入部隊，而師長卻被隔絕，引起學生不安躁動。黨軍開槍警告後引發衝突，有學生遭軍隊以刺刀刺傷，澎湖防衛司令部司令李振清下令逮捕「滋事學生」後，學生只能被迫充軍入伍，在惡劣環境下疾病橫生苦不堪言。帶領學生的校長張敏之為學生權益四處奔走，和軍方爭執下竟被誣指為匪諜，其他上百位師生也一併被捲入，慘遭灌水、吊刑、電刑、拋入海中，女性更被脫光衣服在海邊烈日曝曬等惡劣刑求，有人不堪折磨而承認自己是匪諜。 事發後，校長張敏之、鄒鑑和五名學生劉永祥、譚茂基、明同樂、張世能、王光耀以「匪諜」罪名槍決(如圖：1949年12月中央日報報導)，其餘遭牽連者高達上百人。而事後根本無法證明這些受害者有加入共產黨。 某些人最愛強調「外省人也受害」。的確，在獨裁政權之下，不管是得罪當權者、還是捲入糾紛、被人誣陷、或只是單純運氣不好，管你是誰都可能莫名其妙喪命，澎湖七一三事件，就是典型案例之一。

中國全國人大常委會表決通過香港國安法，香港民眾在中環一座商場掛上「民不畏死」、「香港獨立」等標語的布條抗議。（美聯社檔案照） 姜皇池／台大國際法教授 中國人大常委會通過《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（下稱《香港國安法》），並在同日經港府公布實施；接著劍及履及地於七月六日公布《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第四十三條實施細則》（下稱《實施細則》），並於七月七日生效，兩項法令，舉世驚駭。歐盟、英、法、德、日等二十七國同表關切，美加則更具體採行對應措施。中國稱此立法純屬中國內政，他國無權置喙。 國際法確實容許國家為保護其「重大利益」，並得立法要求在國外的人不得從事特定行為，以致損及其重大國家利益，此即所謂「保護管轄原則」，但核心問題在於：哪些重要國家利益得主張保護管轄原則？此間公認可管轄之利益與行為類型，包括特定恐怖主義行為、偽造該國印鑑或貨幣、變造該國公務文件、對該國外交領事人員提供偽證，以及共謀違反移民或海關法規之行為等。 對國際社會而言，賦予保護管轄權，並不允許濫用，經驗顯示，此種保護管轄原則曾遭濫用，比如二次世界大戰前，納粹德國時期，為保障「種族純潔性」，一位猶太人在捷克斯拉夫與德國女人發生關係，德國主張對該猶太人有管轄權，因該行為危害亞利安種族之純潔。 國家固有權針對其國民或在其領域內之所有人加諸其意識形態；亦有權要求上述兩種人在該國與外國鬥爭時選擇靠邊，但卻無權要求住在外國的外國人如是作為，如此要求，必將妨礙該外國人所在國之政治獨立。保護管轄原則若非用以保護主張國之政治獨立或重大利益，而是用以侵害他國之政治獨立，則將喪失其合法性。換言之，會導致他國政治獨立遭到侵害之保護管轄主張，在國際法上是有疑義的。 然《香港國安法》以維護國家安全、防免中國分裂並維持政權穩定為其核心目的宗旨，進而以「顛覆國家政權罪」、「恐怖活動罪」、「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等三類罪刑為主，採取刑事制裁手段。縱不論中國加諸於香港公民該等義務之正當性，從國際法觀察，《香港國安法》第三十八條規定：「不具有香港特別行政區永久性居民身分的人在香港特別行政區以外針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的，適用本法」。換言之，「非」香港公民或中國國民，在香港或中國以外之地方，所為之行為，都有可能遭到香港當局依照《香港國安法》和《實施細則》，對其搜索、限制人身自由、凍結財產等措施，甚或加以刑罰。 更嚴重的是，《香港國安法》卻涵蓋著無邊無際的犯罪行為態樣，單單就文義解釋而言，《香港國安法》第二十條至第三十五條至少將囊括數百種可繩之以刑事判罪的行為，不僅如此，懲治犯罪樣態寬廣程度，實已達懲處思想的地步。 舉例來說，依照《香港國安法》第二十一條，煽動或協助他人組織或策畫「將香港特別行政區或者中華人民共和國其他任何部分從中華人民共和國分離出去」或「非法改變香港特別行政區或者中華人民共和國其他任何部分的法律地位」，就是犯罪。如此規定下，縱不觸及香港問題，由於中國自始認為台灣是其一部份，因此有關於中國所稱之「台獨」問題，一樣是《香港國安法》定罪範圍。更不用說「煽動」、「協助」、「組織」或「策畫」是何等空泛抽象，實際上是禁止任何外國人存有此類思想，任何不支持「一中原則」之任何人，亦都落入該等犯罪樣態之中。是藉由此立法，強將中國的政治意識形態加諸「任何人」，中國人固無庸論矣，甚至不在中國的外國人，皆可繩以相關罪責！ 無庸置疑，《香港國安法》和《實施細則》是中國崛起後，向世界展演法律武力的第一步，除正式向全世界宣告香港一國兩制已煙消雲散外，更試圖規範全世界人民，以普天之下皆應遵從其政治思想，率須服膺其意識形態，否則均將繩之以刑罰，「凡犯我大漢天威者，雖遠必誅」，顯然是保護管轄權之濫用，是納粹德國血統純正意識形態的當代模式。無怪乎眾多民主國家對此表達關切，並將陸續採行應對措施。秦始重生，漢武再現，不僅是周邊國家的夢魘，恐亦將是中國人民的苦難。 對台灣而言，主管機關除呼籲國人避免前往中國香港外，吾人更期待政府提出即時而適合的因應措施。而《香港國安法》，更是直接挑戰現有《兩岸人民關係條例》、《港澳條例》體制與既存國家安全法制，對此局勢，上述台灣諸法律是否仍合時宜，恐不無徹底檢討餘地。

二個案例...看看有許多「錯誤訊息」在丟出來的時候，根本是在不了解、或根本錯誤的狀況下，只是不確定是「故意」或是「無心」？希望台灣社會的「意見領袖」，不要有「先說先贏，黑了再說」，這樣對做事的人很不公道。 案例1. 柯文哲今表示，「據他所知，前瞻計劃目前在實行端，執行率應該不到30%」。 事實1. 截至2020年5月止，特別預算累積分配數1313億元，執行數1233億元，計劃經費執行率為93.9%，整體計劃執行進度良好。 案例2. 馬前總統的焦慮...「三倍券等很久還沒拿到，蠻焦慮的」。 事實2. 如果有閱讀能力，預約辦法寫的很清楚，馬前總統應該就知道...領券時間還沒到，是在焦慮什麼？ 「三倍券」預購和領券方式： 民眾在7月1日到7日間，預約紙本券，15日起就可以到指定的通路領券。 7月8日到12日預購第二輪的民眾，領券時間則從7月22日到7月31日止。 沒有預購的朋友，七月15日起可持健保卡親赴郵局購買，購入後即可開始使用。

在中東的庫德族根本不在美國的國防前線上，當然會被兔死狗烹。 南越其實也不在美國的國防前線上。她當年只是在反共的前線。 台灣則是！既是美國的國防前線，也是反共的前線！還同時是日本的國防前線！ 所以，我認為，美國可能會出賣所有其他朋友，但不會真正出賣台灣。 與中華民國斷交時，推出「台灣關係法」的國內法，來做補救。美國以國內法來架構雙邊關係，這在當時是史無前例的。還有，國內法的法律位階比國際條約還要高。還有，美國以「美日安保條約」的重新界定，把適用範圍改成是日本周邊有事地區，所以把台灣劃進去了，因為台灣在釣魚島的周邊。事實上，駐日美軍有一半的兵力放在日本本土的四個島，另一半是放在沖繩，防守的對象就是台灣。 當然了，美國是為她自己的國家利益來防守台灣，不是為台灣人。台灣是剛好站在美國的國家利益上，使得美國防守台灣，就是在防守美國自己。 其他國家最好來學台灣這一點，設法把自己變成美國的國家利益的一部分。

圖／司法院大法官網站   無可諱言，台灣民眾對司法的評價與信任度，是各項公權力中最低的；蔡英文總統在第一任就職演說中拋出的「司法改革」，之所以獲得現場最大、最久掌聲，就是最好的印證！ 邇來，現行法官獨立審判制究竟是要改變為國民法官制還是陪審制，又在媒體輿論吵得沸沸揚揚。雙方各自引經據典，讓國民法官制與陪審制的優缺點分別攤在所有國人面前，這種論辯政策的方式，是理性的、健康的。 但是，先射箭再畫靶或先有定案再找人背書，絕對是不宜出現的鏡頭！尤其是，身為被改革對象的司法院、法務部、法官等等，在這場國民法官制與陪審制利弊得失的論辯中，是最沒有資格立場發聲的，也是最該自我約束而非嚷嚷最大聲的！道理很簡單：今天，司法之所以引起高漲的民怨民怒，不正因為它長期以來的不知自動檢討、反省、改革，甚至連被動檢討、反省、改革都在頑抗嗎？不正因為它主張堅持的，多數民眾不認同支持；它認同捍衛的，多數民眾不以為然嗎？ 像許多法官紛紛為文，一面倒力陳陪審制之不妥、不可取，除了落人「本位主義」的口實外，難道是要告訴大家，採陪審制的民主先進國家英國、美國，其司法公信力，是比（民眾對司法不信任度長期高達七、八成的）台灣還不如的？ 像司法院、法務部紛紛表態：「一致認同」「國民法官制」，試圖舖陳引導改革的方向，更讓人憂心忡忡！「國民法官制」乃由長期不知檢討、反省、改革為何物的司法院所提之改革方案，此其一；有這麼「一致認同」的一元化集體意志、沒有異議雜音，再加上線上法官都已飽嚐自由心證、獨立審判兩項法寶的甜頭，恐龍法官、奶嘴法官、情色法官可以安安穩穩躲在司法大家庭的保護傘下的歷史共業，將伊于胡底？ 任何改革，都不宜由被改革者主導、獻策！司法改革何嘗不然？司法院、法務部「一致認同」「國民法官制」的風向球，正可作如是觀！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

若為奪權論 器捐恨可消 民眾黨可以為了抹黑、打擊民進黨、鄭文燦，派出黨團總召賴香伶擁抱一直拿器捐案攻擊柯文哲的黃嵩立。 現在柯文哲更是為了要擴展地方勢力，可以與當年發起器捐抹黑案的最大黑手共同支持廖國富！ 只是可悲的是，藍白紅黃聯手，居然還是最後一名。 對了，今年立委選舉，國民黨、民眾黨在崁頂的政黨票合計是31.59%。廖國富這次只拿23%吧？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3110431 質疑航空城開發計畫 賴香伶、邱顯智籲暫停 https://www.youtube.com/watch?v=pKt-92MTMVQ 尷尬 柯文哲狠拍蘇清泉手 「他太爛」拒握

拜登已經表明，他在當選後將會「全面執行」「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和「維吾爾人權政策法」（Uighur Human Rights Policy Act），據此表達遵從國會對中國強硬的立場。（美聯社檔案照）   ◎羅曼（Walter Lohman） 兩年半前，在參議院通過布雷特．卡瓦諾（Bret Kavanaugh）擔任美國最高法院大法官的任命案之後， 參議院多數黨（共和黨）領袖密契．麥康奈（Mitch McConnell）試圖從歷史的角度來看待這場極具爭議的政治鬥爭。「我們的民主並未因此而折損…我們在許多重要的事情上都有重大分歧。」他說。麥康奈還提到其他美國史上的艱困時期，包括一九六○年代有關民權的激烈爭論，他說美國最終還是站在「正確的地方」。 中國政策 兩黨有一致共識 對於美國在太平洋地區的朋友來說，美國政治的這個脈絡至關重要。美國此刻正在經歷的政治動盪，並沒有多麼非比尋常。這是我們解決政治分歧的方式。政治立場之間的差距愈大，紛爭就愈嚴重。然而，在某個領域的歧見，即使是在COVID-19（新型冠狀病毒病，武漢肺炎）疫情管理這麼重大的問題上，也未必會導致其他領域的分歧，尤其是在外交政策方面。 事實上，儘管共和、民主兩黨在諸多議題上的立場南轅北轍，對於中國政策卻有一致共識。兩大黨的領袖都同意，我們已經進入一個川普政府首次正式提出的戰略競爭時期，而且歷久彌新。 國會對中強硬立場 拜登遵從 倘若民主黨籍的前副總統喬．拜登（Joe Biden）在今年十一月的大選中勝出，新政府或許會改變對中國的政策。拜登總統將會有他自己的對策。而且，當然也會包括尋求與中國建立更合作性的關係。例如，民主黨的環保支持者肯定會敦促他在氣候變遷問題上與北京合作。也就是說，就像在民主黨的前總統歐巴馬執政時期一樣，這可能意味著美國必須勉強自己與環保議題無關的中國利益妥協，例如南海問題。 然而，這種妥協是不是會像美國前國務卿希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）在二○○九年二月訪問中國時，聲稱美國不會容許人權問題干擾美中關係的其他優先事項一樣？這是不可能的。而且，我們也不必再舉行一次總統選舉，就可以料想得到拜登政府與北京當局的任何條件交換，都不可能行之久遠。 首先，國會就不可能認可這種交易。 拜登已經表明，他在當選後將會「全面執行」「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和「維吾爾人權政策法」（Uighur Human Rights Policy Act），據此表達遵從國會對中國強硬的立場。這兩項法案都是國會的倡議。還有更多類似的法案也即將成為正式法律，其中包括針對中國制定「香港特別行政區維護國家安全法」的「香港自治法」（Hong Kong Autonomy Act），除了制裁與香港正在進行的鎮壓行動有關的人員與實體，該法案還為國會提供了推翻總統給予豁免或終止制裁的機制。 諷刺的是，中國也不會容許這種條件交換。 戰狼不再掩飾 美方期許幻滅 美國對中政策的戰略轉變，幕後的推手正是北京當局自己。數十年來，中國的「戰狼」（wolf-warrior）外交官們一直小心翼翼地隱藏自己的意圖。美國的外交政策主導者一度信以為真，其中最溫和的一方曾抱持希望，以為容許中國在南海的存在，中國就會尊重美國在自由航行方面的核心利益；以為向北京施壓即可迫使其遵守在香港維持「一國兩制」的法律義務，甚至鼓勵中國自身開展政治自由化進程。然而，讓這些期許幻滅的不是川普，而是中國共產黨。除非北京出現劃時代的政治變革，否則不論是誰擔任美國總統，中國的行為都將持續阻礙美中關係獲得任何有意義的改善。 至於貿易往來，我們恐怕難以預知未來的走向。從世界貿易組織（WTO）的成立到給予中國永久正常貿易關係（PNTR），拜登向來大力支持貿易自由化。他甚至表示，有意在重新談判後加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP）。 另一方面，任何有意問鼎白宮寶座的政治人物，也不可能放棄爭取「鐵鏽帶」（rust belt） 關鍵的工會選票，只以擁抱「全球主義」（globalism）訴求選民支持，因為川普將在這個因為產業外移而沒落的地區，對拜登發動全面攻擊。無論如何，改變貿易模式將需要大量的時間和政治資本。 與此同時，即使拜登沒有採取行動撤銷課徵鋼鐵和鋁的進口關稅，或者沒有就美台自由貿易協定展開談判，我們也不必感到驚訝。 麥康奈參議員說的沒錯。仇恨在美國政治裡並不罕見。在「美國參議院」（The American Senate）這本書裡，作者尼爾．麥克尼爾（Neil MacNeil）和理查．Ａ．貝克（Richard A. Baker）描述了發生在參議院的一件事，這件事涉及麥康奈高度推崇的「超級立法者」亨利．克萊（Henry Clay），「場面火爆到參議員們差點要大打出手」。作者指出，在十九世紀初期，參眾兩院議員「經常攜帶武器」，互相挑戰進行決鬥。 華府紛擾 無損對太平洋地區承諾 我們距離這種衝突的場面還很遠。但今天，特別是因為今年是大選年，美國正處於一種爭辯不休的氛圍之中。那些在台灣或其他地方關注美國政局的人應該知道，這並不表示美國對太平洋地區的承諾有任何減損。等到一切塵埃落定，美國對中國的政策還是會「站在正確的地方」。 （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任；國際新聞中心陳泓達譯）

筆者為土生土長香港人，台灣讀大學，大陸讀碩士，再回台灣讀博士，本文就近日港版國安法的頒布，敘述中港兩地一些人和事去了解真實的感受和觀點。 陸委會指出，「港版國安法」規制範圍橫跨全世界，監聽、搜索、調查亦不用經法院同意，且中共掌握該法所有解釋權，亦即「中共說你有罪，你就有罪」。（彭博社）   我父母支持國安法，年近八旬的他們當年因為害怕共產黨戰後清算而偷渡香港定居至今，所以雙親對中共統治有一種潛在的害怕心理，寧當順民也拒絕反抗，還叮囑我寫文章勿用真名字。但矛盾的是，那一代人卻又認為中共能從文革後的殘破經濟銳變成大國崛起，共產黨還是有功勞的。這便是「穩定勝於一切」的邏輯，正如李敖曾公開支持共產黨就是基於它的富國強兵。而這維穩思維更是大陸人民及大中國主義者的關鍵論調，因此不反對六四鎮壓，甚至批評自由民主會擾亂、衰退國家政經發展。但諷刺的是，文化大革命乃中共發動，令民族落後的元凶，如以「結果至上論」，那是本末倒置、選擇性忽略中共最隱晦的黑歷史，若以「穩定」作託詞，隨時可以扼殺自由、迫害人權，香港和新疆正受害其中。 當年的中小學同窗，有九七回歸前隨父母移民美國、加拿大的，如今均慶幸二十三年前的離開決定。其實當年他們也猶豫，躊躇中國的未來是專制獨裁還是民主開放？畢竟遠走他邦，一切重新開始，也是篳路藍縷。但時移勢易，鄧小平「五十年不變」承諾未及一半，中英聯合聲明已變成歷史文件，一國兩制更是壽終正寢，殘酷的事實和現實敲醒了他們舊日的困惑，原來共產黨的確不可信！ 仍留在港的同窗雖已屆中年，仍紛紛計畫移民，以澳洲、新加坡或台灣為目的地，縱使英國放寬ＢＮＯ歸化入籍申請，但當地物價及失業率的高攀，遷居帝國很可能成為搬磚頭、摘水果的「低端人口」。這一代港人的徬徨，是他們明白離鄉背井不單寄人籬下，更喪失原來的專業職位和薪資，可是為了下一代自由和幸福，也只好作出無奈的人生抉擇。 當年曾資助我的國文啟蒙中學老師，要求我寫的文章和論文感謝辭都不要提及她名字，與我切割關係。 反差最大的，是大陸碩士班同學，今南京一所大學教師，她難以置信香港的逃亡潮，她認為國安法是更有利香港穩定，有強大中國做後盾，香港一定會更加繁榮昌盛，她們只想看到祖國的領土永遠不可分割。 一本國安法，二地中國人，迥異的文化背景塑造光明與黑暗的極端世界。 （作者為中興大學歷史系博士生，在台港人）

俄國慶祝符拉迪沃斯托克（海參崴）建城一六○週年，大中華主義者重提國恥，指戰狼跪俄如同文化漢奸。然而，海參崴正如東突厥斯坦一樣並非中國，庚子被屠者也非中國人。 海參崴屬外滿洲，方舟子稱「自明朝起就是中國固有領土」。其實當地部落頭人只是接受明朝封號，而朝鮮「世守藩封」更為綿長，幕府將軍也曾受封「日本國王」。難道韓日也是中國領土，中國抗日是分裂勢力破壞祖國統一？ 何況土地常有變遷，若棄明而另選計時起點，也可稱外滿洲為俄國固有領土，或稱中國為蒙古固有領土，因此「自古以來」說不足為憑。 外滿洲與北京的密切聯繫始於大清，但大清並非漢唐宋明，它是以滿洲可汗為紐帶的多元帝國。直到俄人到來，外滿洲絕少中國移民，官府不用中文，學校不興科舉，民間不慕華制，此地既無中國跡象也缺中國認同。 滿洲人征服了中國，也控制了東突厥斯坦。當地貴族與滿洲代表分享權力，為數甚少的中國移民則被分城而治的制度隔離。與外滿洲一樣，東突厥斯坦是可汗莊園而非中國田地，人民是可汗臣僕而非中國人。 俄人占地雖廣，卻無一寸取自中國。中國以此為恥，猶如日本恥於北京之占滿蒙；中國收復海參崴，猶如皇軍光復盛京城。 在義和團烽火中，成千上萬滿洲人遇害於黑龍江畔。中國人對這場屠殺表現出言不由衷的悲情—他們歡慶更為慘烈的辛亥屠滿，並假裝海蘭泡被屠者是華人。 方舟子說：「如果華人沒被清洗，海參崴將來就是香港。」可見大中華主義者只愛土地不愛人民：需要醞釀悲情時，人民就是遇害的華人同胞；需要清理門戶時，人民就是待驅除的韃虜，這不是緬懷鮮血而是品嘗人血饅頭。 在東突厥斯坦，數百萬土著在集中營裡被洗腦、被虐待、被絕育、被殺害，這一種族滅絕暴行深受中國人歡迎。可惜當年「國恥」不夠深重，被囚者如今只能透過鐵絲網，遙望國境線另一側自由的同胞。 我祝福符市，祝福俄人帶走的滿洲突厥諸城。它們就像台灣，過去本非中國，如今有幸遠離中國。希望它們永遠不被中國「收復」，人民永遠自由。 （作者為美國喬治亞大學學生，來自中國）

江啟臣只當過一屆中常委，過去開會也沒來過幾次，基本團隊就屬李乾龍、蔣萬安、林為洲、柯志恩、連勝文等幾咖，黨內分量不足、人面也不熟。（記者簡榮豐攝）     國民黨秘書長李乾龍受訪時公開點出朱立倫有競爭黨主席的企圖心，朱立倫昨以「大家都很有企圖心」一語帶過，並未否認競逐明年黨主席改選的可能性，黨魁江啟臣則以問題帶有「挑撥離間」為由拒答。其實在高雄市長、議長補選尚未確定，甚至全代會是否通過改革方案前，朱、江兩人原本就該按兵不動，以免招惹非議。 畢竟距離掀開底牌的時間仍早，江啟臣的黨魁寶座還未坐熱，朱立倫的經營重心仍應擺在治國論述，鋪墊光環亮度，至於邁向二○二四總統之路，最快也要等到二○二二選後，此前的明年黨魁改選，當下絕非適當的表態時機，一切仍得觀察江啟臣的前場表現。 除了有黨內青壯派公職與助理系統的力挺，江啟臣在操持黨權的基礎上，其實不算穩固，李乾龍尚能幫忙籌錢，至於其他黨務人事，幾無幹才，要論輩分資歷，也明顯不足，因此黨內早有人揣測可能重演前主席洪秀柱的下場。 目前江中央推動的各項改革方案，未來勢必得經全代會考驗，但國民黨已今非昔比，黨代表完全不受控，只要有一項方案過不了關，黨魁恐怕就會跛腳，江啟臣雖然用了許多縣市議長擔任地方黨部主委，但這些人是真的幫他壓著黨代表，抑或放著黨代表大鳴大放，情況難說。 一旦改革方案受挫，藍營在今年底前恐怕就會變得很熱鬧，除了朱立倫，還有一個韓國瑜可能也來摻和一腳，屆時江啟臣就會如同當年的洪秀柱一般跛腳，明年黨魁改選將罕有立錐之土，畢竟江上任後大用心腹，洗掉很多人，在黨內及地方黨部引起許多怨言。 江啟臣只當過一屆中常委，過去開會也沒來過幾次，基本團隊就屬李乾龍、蔣萬安、林為洲、柯志恩、連勝文等幾咖，黨內分量不足、人面也不熟，其中林為洲甚至連中央委員都未當過，完全不了解國民黨，因此許多藍營百里侯、議長、派系大老根本沒有放在眼裡。 江啟臣處境確與當年洪秀柱有些類似，洪在二○一六年大選慘敗後接下黨魁，當時就是撐不住盤，隔年一月吳敦義、郝龍斌、詹啟賢等人紛紛跳出來要參選，洪也就隨即跛腳。反觀江啟臣的賞味期最多只到今年底甚至更早，如果不讓黨內覺得他明年有可能連任成功，或是被大家嗅出他明年難以連任，就只能準備跛腳。

有一次，在youtube看到某紅媒老闆說，他覺得梟雄才能救台灣，台灣有兩個梟雄，一個是韓國瑜，一個柯文哲。我有點訝異。 梟雄是什麼？查一下google，內容說：「英雄和梟雄從字面意思來看，聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。『梟』是一種兇猛的鳥，鳥是只飛不走的，所以說梟雄無道，梟雄便是膽力過人，但是非常兇猛，不容易治服。」 「英雄多像聖賢那樣，嚴於律己，堅守自己的準則。甚至願意捨身取義，殺身成仁，為天下蒼生謀福祉。而梟雄更多的是實用主義，為了達到目的不擇手段，寧教我負天下人，休教天下人負我！」（註1） 梟雄的最大特色，是實用主義，是不擇手段，是沒有原則，是寧教我負天下人、休教天下人負我。這些特色，在柯文哲和韓國瑜身上，都很符合。 韓國瑜像洪秀全，大喊：「天國近了，你們當悔改」。我可以使高雄「貨出去、人進來、高雄發大財」；我可以在太平島挖石油，還清高雄的負債；我可以使美國的迪斯奈樂園來高雄；可以使日本的早稻田大學在高雄附設中學；可以在高雄蓋國際大機場；可以在高雄開賭場、賽馬場…。 這種為了選票，不惜編織令人咋舌的夢想，的確是不擇手段、膽力過人，不容易治服。而且在依賴王金平、楊秋興等當地勢力選上市長，靠吳敦義募款及提名，卻在其後馬上背叛三人選總統，的確是「我寧可負天下人，休教天下人負我」。 柯文哲也是一樣，2014年依賴民進黨的禮讓及民進黨選將幕僚全部抬轎選上台北市長，沒有兩年就交惡，原來的市府一級主管紛紛離去。2017年開始，柯文哲就砲打民進黨，2018年與民進黨全面分手，然後以些微差距再次選上台北市長。 原來柯文哲以台北市府的資源，大量吸取民進黨的資源，壯大自己的勢力，終而成立民眾黨。2019年柯文哲如法泡製，想如同對民進黨實施的吸星大法一樣，吸取郭台銘及國民黨的資源，最後郭台銘沒有上當。然而卻以台北市府的資源，完全分裂親民黨，以黃珊珊為副市長，大力支持林國成，使親民黨的民代幾乎成為柯文哲的家臣，而使親民黨成為空殼子。 2020年高雄市長韓國瑜被罷免，柯文哲更想循2014年與民進黨合作模式，而與國民黨合作，共同提名高雄市長候選人，但是因為國民黨記取過去民進黨和親民黨的教訓，國民黨這次沒有上當。因此，民眾黨只能提名一個過去當過邱毅助理，曾經因冒領助理費被判刑四個月的親民黨市議員吳益政出來選高雄市長。因為在台北市挖空民進黨、親民黨的柯文哲，實在沒有政黨敢跟他合作。柯文哲的民眾黨只有像吳益政這樣有爭論的人可以提名，這是沒有政治誠信的梟雄的黃昏。 政治上的梟雄，是不擇手段、沒有原則，寧我負天下人，不教天下人負我的。 梟雄是膽識過人，不容易治服的。已經被罷免市長的韓國瑜是政治的梟雄，他不會輕易退出政壇。說要超出黨派的柯文哲，也是梟雄，2020年沒有參加總統大選，但是在今年初疫情最嚴重的期間，卻宣佈要參加2024年的總統大選。 梟雄最容易利用時勢，不擇手段造勢。韓國瑜和柯文哲都是造勢奇才。 為什麼說現在是梟雄的黃昏呢？因為網路太發達了。任何政治人物過去的一言一行，都會被記錄、被檢驗。 柯文哲曾經說：「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨（註2）。」現在他的言行與國民黨相差無幾，民眾黨在選舉上、立法院，卻不斷要與國民黨合作。 台北市長柯文哲（資料照，記者王敏為攝）     柯文哲說台北市政府最大的貢獻，是政治新文化，然而柯文哲卻不斷在挑撥政黨和政治人物的是非。2014年是靠大巨蛋等「五大弊案」的改革理想而選上市長，結果五大弊案都變「閉案」，大巨蛋停工多年，又要復工了。五年來，台北市的進步是停滯的，沒有什麼改變。 台灣的政治梟雄通常只是術士，腳踏實地，誠信敬業的政治大物，才是真正的英雄。看看遠見雜誌對六都的施政滿意度的民調，柯文哲敬陪末座，就昭告：2020年以後，是梟雄的黃昏（註3）。   註1：https://kknews.cc/zh-tw/history/r96nea4.html 註2：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1454364 註3：https://newtalk.tw/news/view/2020-05-28/413140

振興三倍券的政治經濟學 1）所有振興經濟方案，從消費券到三倍券，從退稅再到發現金，都不會有太大的效果，這是因為在景氣前景有不確定性的情況下，在消費者還有不安全感的情況下，口袋裡的現金會拿來預防未來的不確定性，而不是拿來消費，也就是說，各種刺激方案最大的可能是會增加儲蓄，而不是增加消費！這是大家一開始就要有的認識。 2）消費者的這種心裡會出現在所有刺激方案，這是無法避免的，這跟三倍券如何印刷，如何防偽無關。 3）既然各種經濟刺激方案都會面對消費者寧可保守一點，寧可增加儲蓄而不是增加消費，那麼，這些經濟刺激方案還值不值得做呢？ 答案是還是值得做。為什麼呢？因為這有另外一個效果，就是可以撐住信心！也就是說他沒有太大的實質經濟效果，但是卻有很大的心理效果！ 在經濟與金融領域，如果出現信心的崩潰，那問題會更嚴重的。所以，從美國聯準會的量化寬鬆，到刺激經濟的發現金，真正的重點其實是支撐信心，也就是說，這是一種心理建設！ 4）至於替代效果的問題，就是說拿振興三倍券來替代原本要拿自己的錢出來做的消費或付款的問題，這是原本就會存在的問題，我們要承認，不管是哪一種方案，都會有一定程度的替代效果。 5）但是，允許三倍券使用在各種繳費上，要去區別一下社會下層與社會中上層，會有不同的現金緊迫感，尤其是社會下層。 原本他們要拿自己的現金去做各種繳費，現在如果可以拿三倍券去繳費，那就把現金騰出來，所以當然會幫社會下層紓解現金壓力，其中一部分會被儲蓄起來，另有一部分則會移轉到其他消費活動去，於是多多少少有刺激消費的效果。 總之，在經濟衰退下所推出的刺激方案，其實是在買時間，做心理建設，讓疫情消退後，報復性的消費與投資有足夠的時間可以捲土重來。

  台北市長柯文哲日前批評3倍券對振興經濟無效，作者認為台灣經濟競爭力不足，最大的問題是金融監管的問題，有錢人逃稅，國家無法從稅收中，拿到建設國家的金錢，競爭力當然下降。圖／擷自台北市政府網站   台灣人喜孜孜領3000紅包，錢雖然不多，但是，對真正庶民不無小補，武漢瘟疫以來，嚴重災區美國，已經對人民發出兩次大紅包，日本、韓國、新加坡、香港、澳門幾乎無一例外，對人民大撒幣是王道。只有「假的共產中國」沒有大撒錢，反而大割韭菜，從老百姓身上收刮金錢，製造金融陷阱，故意放縱糧食漲價，高速公路漲價收費，貪污倒賣防疫物品，製造販售劣質口罩，瘟疫一場下來，中國人民更加窮困，李克強創造地攤經濟學，希望拯救人民生計，也被習近平沒收，這是共產中國的經濟策略，把人民搞窮好控制，但是資本主義不是這樣，也不應該這樣。 自由經濟體必須花錢 明眼人也知道：羊毛出在羊身上，這些印出來的錢，所謂QE最終還是人民買單，送紅包只是提振經濟良方之一，只靠送紅包，想讓經濟變好，小學生也知道不可能，偏偏有位自認聰明的市長，卻喜歡在這個問題上鑽牛角尖，以為自己什麼都懂，博學萬分，卻凸顯自己離懂字還很遙遠。 政府弄出花一千變三千政策，其實是魔術，也是個小確幸，能製造多少CDP並不重要，幸福對人民來說，無需太多理論學術，因為這是很心理的問題，國家經濟數字如何？自然有少數有錢人操心，多數人民無須看著經濟曲線生活，這才是簡單故事。 台灣經濟在這次瘟疫中受害其實不嚴重，從失業人口來看，算是亞洲幸運者，因此經濟成長還可以保一，當然無可否認，台灣的底層生活仍然持續惡化。 根據統計：2000年台灣低收入戶是6萬6千多戶，可是到了2018年卻來到14萬多戶，證明了，高所得很少受到經濟社會變動影響，低所得才最容易受到社會變動打擊，例如「武漢瘟疫」，失去工作或者放無薪假的人，以勞工居多；多數有錢人，除了降低投資，少出門消費，打擊並不大，而台灣受薪階級佔了人口的8成，紓困也好，花錢振興也好，對底層階級確實有幫助，只有裝懂卻不懂的政客唱衰。 經濟專家謝金河說：「後瘟疫時代，世界走入Y 線型經濟」，意思就是兩條分水嶺，有人會往上升，有人掉落地獄，升天堂的行業是購物平台和資訊通訊事業，亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書，全部進入「兆元家族」產業俱樂部，實體店面開始收攤，連帶使那些佔據城區重要街道的店面價格崩盤，上海、東京、紐約，這些問題已經顯現，大規模搞連鎖店的產業，慢慢被送貨員取代，在重要地段店面營業，目的不是賺錢，而是廣告，這種事情會更普遍，台北一家麥當勞因租金太貴而收攤，結局是房東降價，把麥當勞找回來。 傳統產業必須轉型 傳統產業在這次武漢瘟疫中，遭受很大打擊，因為出門次數降低，汽車購買率下降，飛機停飛，石油降格不振，估計這些傳統產業無法短期間恢復榮景，因為下一次瘟疫的肆虐，很可能比這一次還嚴重，傳產中唯一受惠是大眾衛生產業，或個人衛生產業，至少會持續風光到明年，至於，明年會如何﹖已經沒人敢預設，悲觀情緒正在全世界蔓延，因為像巴西這類無厘頭總統還真的不少，拉丁美洲被他一個人的無厘頭害死，他始終不戴口罩，罹患肺炎確診，還是不戴，你要佩服他或者是罵他呢？川普也不戴，眼看民調創新低，才改口要戴口罩，卻已經來不及。 產業因為疫情洗牌，瘟疫不停止殺人，沒死的人也要躺在醫院很長時間，老年人丟下資產走了，結局是新的貧富正重新安排，很多旅行社賺了十年，一年就賠光，航空公司已經變成破產專戶，除非國家看他不能倒，拿稅金補貼，否則這些航空公司撐不住，聽說武漢瘟疫會和人類一起生活一段時間，出國旅行風險更大，保險公司要保更多，貿易行為會走向遠端視訊，一個和過去不同世界，已經來到我們眼前。 台灣經濟競爭力不足，最大的問題不是振興劵如何發的問題，而是金融監管的問題，台灣有錢人把錢存在海外，逃避必須繳納稅金，其次，金融保險業膨脹快速，結果製造少數大型富豪，這些金錢被誤導到中國投資，屢屢觸及金融地雷，每年損失幾條高速公路，但是，政府法令卻永遠不足。根據統計，英國稅收投入GDP比重來到33%，日本韓國也來到30%稅收，但是台灣稅收佔GDP 比重不及13%（詳見：尼可拉斯謝森所寫《金融詛咒》），證明了台灣仍然是租稅不公平的地方，簡單說就是逃稅天堂，國家無法從稅收中，拿到建設國家的金錢，競爭力當然下降，這才是問題的本質，柯市長懂了嗎？

林佳龍真的很可憐，為了一面小牌子，搞得滿頭包。 身為一個部長，不應該管到這麼細的小事，但是就是這樣的一件小事，能夠搞到部長要出來坦，這才是大問題。 交通部是個很保守的機關，這件事其實是主要業務主管一句話就能解決的事，偏要搞到怒火燎原，什麼設置規則要變更需要會銜內政部，標誌規定只能橫書，所以只能這樣等等，其實都是不想承認自己之前做錯的藉口。 首先是設置規則並沒有規定一定要橫書，雖然例示只有橫書的樣子，但是規則內文並沒有規定書寫方向，其次是規則變更需要「會銜內政部」，但不要騙外行人不懂，主管機關是交通部，你要改規則，內政部不會有什麼意見的，會銜的意思翻成白話只是「朕知道了」。 就算，就算，你們做出的解釋是依圖例不能直書，然後內政部真的很機車不願意配合，導致交通部不能隨意變更樣式，其實也有更好的解決方案，只是交通部願不願意做而已，一面牌子都改不了，更別提什麼交通政策或是路權問題了。 林佳龍很無辜，因為他可能不會懂這些細節，也沒空管到一面牌子這種小事，只能聽下面的人跟他報告的結論，這次正好證明一件事，那就是你手下的人真的不行，或者是故意要害你，你不好好處理這個機關的文化，下一次你會再中槍，因為交通設施惡搞、亂搞四處可見，絕不只這一樁，如果這件事沒處理好，以後各種標誌設置問題，大家會全部怪到林佳龍頭上。 林佳龍說這專頁讚 12 小時 ·  我知道這個標誌還不夠好，大家提供很多寶貴建議，我們會更努力讓使用者經驗變得更好。 然而難處是，目前全國指示標誌都是依照「道路交通標誌標線號誌設置規則」設置，規則中，對於字型大小、字體、排列方式（採橫式、上下排列）、語文（中英雙語）都有律定，並不是高公局可以直接更改設計就使用的。 因此這個牌面，我們盡量在 #符合現行規範⋯⋯ 更多

哲學的重要 以前我常去柏林洪堡大學的學生餐廳吃飯，這所大學是世界上最古老的現代大學，在1810年創立了，創辦人亞歷山大．洪堡有一句名言：「教育的結果，完全取決於一個人因為自我規劃和型塑之後的工作能力」。 昨天看到楊斯棓醫師貼了一個文「看遍無數死亡的體會，法醫楊敏昇：父母們，別替孩子製造更多煩惱了」，這位50多歲的法醫説他每年都會在清、交幫一位優秀的孩子驗屍，「我每年都會驗到至少1件清大、交大這種名校自殺的學生。」他用的是非常肯定的語氣，可見真的是每一年。 記得楊醫師好像說有的人讀書兩個小時，就勝過人家讀二十個小時的書，因此如果後面的第一名跑到前面人的池裡，就會痛苦不堪。所以家長盡量要能夠了解這樣的事實，不要製造小孩的困擾。偏偏在台灣升學競爭的世界裡面，一般所謂優秀學生的學校教育軌跡大概是這樣，國小的第一名到優秀的國中，各個國中的第一名到明星高中，所有的明星高中的第一名到大學的第一志願。在這樣的環境當中，只有少數被老天眷顧的天才，才會一路第一名到大學。但是這樣的第一名生活難道在大學就已經結束？其實並沒有。這種想要傑出優秀的第一名心態會一直延伸到工作，帶到家庭生活，影響人際關係，甚至重複在自己的小孩身上。 在台灣會不會「讀書」跟生活的幸福有關，但主要的部分還是在「物質」方面。我自己本身當然是非常幸運，父母並沒有受過什麼高深的教育，身為父母的角色強度非常弱，因此從小到大受到自我的壓迫遠勝過於父母給我的壓力，無法想像如果在那一些法醫手上的屍體壓力轉嫁在我的身上之後，我會不會走上同樣的命運，想想答案有可能是肯定。 台灣的教育很淺碟，衡量教育的成果通常是，每個月薪水能賺多少，每個月能賺多少真的是最重要的事情嗎？我曾經看到雲科大簡老師的文章，每個人都應該學哲學，只要把這個學問學好了，一個月賺三萬和賺三十萬就不會有太多的差別，幸福的關鍵絕對不是在錢這裡。 真的希望台灣的父母不要再把心力，都拿去研究怎樣的方法，才有助於小孩的升學，努力研究些深刻思考的東西，讓自己幸福，教會小孩，也能夠讓小孩幸福。 哲學就是： 10: Start 20: 努力深刻思考 30: 認為自己是錯的 40: Goto 20