洪孟楷才是打人喊救人 我很訝異洪孟楷居然敢在自己臉書貼這張照片，指控張宏陸對他施暴。 但這是標準的打人喊救人。從以下的網址點進去，就可以知道真相： https://youtu.be/ojZ6YnvxAyY?t=7018 這是洪孟楷被丟出議場時，趁機用力偷打登真-邱議瑩。包括張宏陸、吳秉叡、林楚茵、李昆澤、陳雪生都看到了。 國民黨的陳雪生馬上就安慰邱議瑩，問她有沒有怎樣？ 靠洪孟楷最近的張宏陸就把洪孟楷抓住，質問他為什麼偷打邱議瑩？李昆澤怕出事，上前隔開兩人！ 明明就是洪孟楷偷打沒必要打的人，而且還打女生。結果居然被他斷章取義為張宏陸對他施暴！ 這件事，一堆人都親眼見證，ETtoday也剛好有拍到。為什麼洪孟楷還好意思說謊、打人喊救人。 或許，這就是缺乏家教的表現吧！ 對了。我要提醒洪孟楷，從今以後，閣下一定會成為民進黨鎖定追打的對象，如同上一屆的陳宜民。因為你這種喜歡亂打人，又愛哭爸哭母的媽寶，已經引起公憤了。 https://www.facebook.com/hunglueball/videos/1366056293587667 張宏陸 鏡頭沒拍到的事 https://www.facebook.com/denjen2020/posts/3045059372213746 邱議瑩：洪孟楷把我用力推打 https://www.storm.mg/article/2806267 「洪孟楷先偷打邱議瑩！」張宏陸曝鏡頭外現場

你只要花一分鐘細數台灣歷來政壇人物的另一半，你會發現 ... 蔣介石的妻子宋美齡 蔣經國的妻子蔣方良 李登輝的妻子曾文惠 陳水扁的妻子吳淑珍 馬英九的妻子周美青 吳敦義的妻子.... 朱立倫的妻子.... 郝龍斌的妻子.... 她們有個共同特點，就是話不多，很罕見她們公開談論政治，幾乎沒聽過她們點名批評攻擊政壇對手。 相對於她們，台北市長柯文哲家裡那台BMW（Big Mouth Woman）陳佩琪，絕對是一朵政壇奇葩，人間稀品。在過去70多年的台灣政壇上，大概只有前高雄市長韓國瑜的老婆李佳芬差堪相媲美，他們一度是台灣政壇雙Ｂ。 不過，小Ｂ李佳芬已隨著韓國瑜慘遭高雄市民罷黜沉下去了，大Ｂ陳佩琪如今可謂一枝獨秀，舉世無雙了。 根據維基百科記載，（打斷一下，陳佩琪居然也有專頁，不簡單不簡單）陳佩琪，1961年8月16日出生，今年虛歲正好60歲。是台灣醫師，為現任台北市長柯文哲之妻，澎湖縣出生，國立台灣大學醫學系畢業，專長領域包括新生兒科、一般小兒科、小兒神經內科、兒童急救加護等。現任台北市立聯合醫院和平婦幼院區小兒科主任暨專任主治醫師。 陳佩琪雖然是祖母級人物，但過去數十年的職業生涯，除了小兒科，還是小兒科。可能受專業工作環境的影響，她心態上仍然十分「幼齒」。不過，她當上了首都市長夫人，『妻以夫貴』，說話分貝難免要高一些。小孩玩大車，頻頻令人為她捏把冷汗。她最近在舉世交相稱讚台灣防疫成功、舉世交相指責世衛失職的雙重時空背景之下，居然操作『逆時中』，炮打衛生署，間接為世衛那個萬人嫌的譚德塞撐腰，立時在台灣媒體新聞爆紅，話題成為媒體頭條。可見她善於利用自己的身份，製造爆發力，雖區區小兒科醫生，真不可小覷也。 台北市長柯文哲最近因夫人陳佩琪不斷操作「逆時中」 引爆話題，極為無奈。   細觀陳佩琪最近的酸辣發言，除了表達強烈不滿、不共戴天的情緒，還有濃濃的XX罵街風味。 陳佩琪：「台灣選舉臉皮要夠厚，騙到的人就是贏家」【自由時報】 是她眼見老公柯文哲兩次當「贏家」，有感而發？ 陳佩琪：台灣稱曾向WHO示警COVID-19恐人傳人是在硬拗。【今周刊】 包括川普總統和國務卿龐培歐都曾撻伐WTO世衛，指責它刻意忽視台灣對新冠病毒蔓延 的警告。美國更因此切斷對世衛的經費捐助。   陳佩琪槓市議員簡舒培：「要市長跟我離婚？」【TVBS】 無賴嘴臉一覽無遺。簡議員回答：「干我屁事」只是恰到好處而已。 陳佩琪：「（陳時中）不讓自己跌下神壇，又不想負責任，這種態度防疫，換我這種沒專業的來都行。」【鏡周刊】 這種口吻完全是人身攻擊。發問者敵意十足。 陳佩琪「逆時中」質疑不普篩 20分鐘後刪文:「我的確沒公衛專業知識」【新頭殼】 多次自承「沒有公衛專業知識」，為什麼又不讓「專業人員」安心做事？ 陳佩琪一再操作「逆時中」對陳時中糾纏不放，令人忍不住質疑，她什麼時候和陳時中結下樑子？陳佩琪為何不直接討伐蔡英文或蘇貞昌而偏偏要緊咬陳時中？莫非是「同行相妒」？陳佩琪說「換我來都行」。偏偏柯P也說過「我來指揮防疫也可以，應該也不會太差。」【CNA】台灣古早人說，這樣的尪就配這樣的某，物以類聚，實在有影。 我們這一代台灣人大概都記得中學國文課讀過的一句話：「一室之不治，何以天下國家為？」柯文哲家裡養了這麼一台 BMW，胡亂開砲弄得他心煩意亂。柯文哲已經承認他不敢叫老婆閉嘴。「你不說話會死嗎？」「你不說話沒人當你是啞巴」這類的話不可能出自柯Ｐ的嘴。面對媒體窮追不捨的追問，柯Ｐ根本無力招架。他只能傻笑自我解嘲，說些什麼「我又不能讓她不說話」「我應該多帶她出來走走」之類五四三無厘頭的煉痟話。連老婆的一張嘴都管不住的柯文哲居然也想出來選總統，實在有點很離譜。 想像一下，陳佩琪這種女人若當上台灣的第一夫人，不時的公開在媒體上夾七夾八、指東說西。台灣人的臉上還能有什麼光彩，台灣人天天都要挨對面那些五毛黨撥酸，台灣人能不晦氣嗎？ END  

全世界最沒資格喊「撤銷陳菊」的人叫蔣萬安 1.陳菊被提名為監院院長，國民黨立院黨團書記長蔣萬安昨天下午帶領立委衝進立院並佔領議場，他們喊的口號是「撤銷陳菊」，稱陳菊「德不配位」。 蔣萬安批評陳菊「德不配位」，要求執政黨撤換監察院長提名。（圖取自蔣萬安臉書）     2.這其中最沒資格批評陳菊的人是蔣萬安。因為他的爺爺蔣經國在1980年違背民主法治，藉由軍事法庭以「叛亂罪」審判了陳菊，而她僅僅是參與1979年12月10日在高雄舉辦的群眾活動「美麗島遊行」。 3.當時「叛亂罪」是唯一死刑，陳菊也寫了遺書。最後在國際的壓力下，1980年陳菊被判6年徒刑，坐了6年政治黑牢。 4.陳菊後來從政，從沒有被法院判刑，也沒有被監察院彈劾，什麼是「德不配位」？ 5.蔣萬安作為蔣經國的孫子（當然也有可能不是，蔣的私人日記說蔣孝嚴兄弟非他所生）欠陳菊一個道歉，還有什資格要撤銷陳菊？

  立法院尚未開始審查監委名單，國民黨就半夜破門佔據議場，要求民進黨撤換陳菊的監察院長提名。國民黨宣稱要為人民擋下最綠、最爛、最酬庸名單，還用民進黨在野時的抗爭，合理化佔據立院議場的荒唐行為。 國民黨因為執政無能而下台。失去政權後的國民黨，卻也不懂怎麼扮演好「在野黨」的角色。國民黨只知道在野黨要抗爭，卻不知抗爭有訣竅。國民黨要如法炮製民進黨的抗爭，但不論訴求、時機、標的、與手法都荒腔走板。 一、抗爭的訴求不當。民進黨過去在立法院的抗爭，主要是為了阻擋「法案」。這次國民黨的大動作抗爭，則是為了拉下陳菊。這是典型的「對人不對事」。國民黨真的要對人不對事也不是不行，但要有具體的理由，而國民黨提出的是「酬庸」這個空泛的理由。問題是，「酬庸」這頂大帽子幾乎可適用所有的政治任命。 二、抗爭的時機不對。在野黨的抗爭是為了報復執政黨不願在法案讓步。民進黨過去在立院的抗爭，都在協商不成之後才發動。國民黨則在審查會召開前發動抗爭，擺明就是「為反對而反對」。國民黨在進入審查之前就發動抗爭，違反「先禮後兵」的原則，沒有給予民進黨讓步的機會。 三、抗爭的標的無理。民進黨在野時的抗爭，主要是為了阻止「投票」。這是少數黨對抗多數暴力的唯一手段。國民黨這次的抗爭，則是為了阻止「辯論」。國民黨佔據議場阻止會議召開等同自廢武功，因為辯論是在野黨贏得民意支持的利器。國民黨阻擋審查會就是承認理虧，不敢在議場與民進黨正面言語交鋒。 四、抗爭的手法錯誤。民進黨過去在立法院的抗爭，一定會有國民黨立委在場。只要國民黨立委離開（他們通常很快離開），民進黨就可光榮宣告勝利，優雅結束抗爭。傻傻的國民黨卻選擇半夜佔據議場，完全沒有下台階。只要民進黨不理不睬，最後國民黨立委只能夾著尾巴走出議場。 儘管國民黨失去政權超過四年，至今仍學不會做個像樣的「在野黨」。國民黨完全搞錯了民主政治的真諦，以為只要把執政黨鬥臭、鬥爛，在野黨就可以再度執政。只因為執政黨無能，不表示在野黨就可以上台。如果執政黨因為無能下台，那是因為在野黨「相對」爭氣。 可悲的是，國民黨不只是個無能的執政黨，也是一個不爭氣的在野黨。無能的執政黨要下台，不爭氣的在野黨只剩一條路，那就是被選民掃進歷史的垃圾堆。我們就等著看國民黨的滅亡吧！

野百合與太陽花運動 最近野百合的朋友低調地規劃舉行三十週年的紀念活動，主題和電影「1/2的魔法」英文名字 「Onward 」一樣，不是勉懷過去，而是展望未來。我被邀請參加講一下「資訊安全」，填寫資料，問我在當時拌演什麼角色：小卒仔，有什麼感想：至今還健康快樂的活著。 兩次台灣重要的抗爭活動，我都幸逢其會，野百合的時候，我曾經坐在謝志偉老師的附近，知道德國的一些情形，尤其知道免學費的這件事。後來我碩士班一年級開始唸德文，並且在德國拿到博士學位。有一次蔡英文總統，剛好來成大參加南台灣產業發展論壇，我演說時還講到這個因縁，表示「參加學運好處多多」，後來去柏林跑馬拉松，也告訴了謝大使。 太陽花運動，我主要是參與文鬥的部分，反服貿電信的連署抗議、媒體上的論戰，以及後續的反中資入股 IC 設計。在這個運動之前，我雖然工作還算順利，但總覺得好像自己有某些部分早就死了。後來我開始寫文章和跑步，跟太陽花運動絕對脱離不了關係。 第一次的學生運動—野百合，我找到人生的方向，去德國柏林念書，第二次的學生運動—太陽花，我再次找到人生方向，去德國柏林跑馬拉松。 這兩次運動有沒有改變台灣什麼，我不是很清楚，但是我非常明白兩次的運動都深深地改變了我自己。

國民黨立委終於認真了，因為立法院明天要召開臨時會，審查提名陳菊等人擔任監察院長與委員的議案，有20名立委突然破壞門鎖，非法進入立法院議場，目前據說至少要佔領三天三夜以上，直到民進黨政府願意撤回提名為止。 或許這次佔領行動，是效法太陽花運動的想法，但是馬克思曾經說過，許多歷史事件裡，第一次發生是悲劇，第二次發生是鬧劇。太陽花運動是不是悲劇，還留待歷史評價，但是這次是否會成為鬧劇，恐怕取決與於下列十點： 首先，有沒有50萬民眾願意陸續到場聲援？有，那就是成功的反陳菊運動，不妨可以辦理青島夜市或濟南市場，應該可以促進商機。只是，如果萬人響應幾人到場，那就是有趣的夕陽花運動，或許數位諸葛亮都很難借到東風。 其次，立委們是不是可以耐高溫、耐黑、耐餓、耐渴？當年太陽花運動的參與者沒冷氣、沒電。但是這些立委們畢竟不年輕了，又身嬌肉貴，又悶又熱的議場，他們想在裡面紮營？我唯一的擔心是有立委中暑或熱衰竭，即便是鬧劇，也不會希望真的鬧出人命。 其三，立委是不是認為少數就應該抗爭多數？他們是為了理念而抗爭，還是為了作秀而上台？現在民進黨佔國會多數是事實，這也是今年年初民意給他們的權力，要推翻監委的多數任命，就要想想當年民進黨是少數的時候，有沒有針對人事提名而佔領議場？陳菊不適任，所以要佔領議場要求總統撤回提名？那麼以後任何人事任命，只要國民黨不開心，是不是就可以比照辦理？ 第四，立委的抗爭有沒有政治理念？他們認為，要把這些監委與考委的任命擱置，這樣就可以省下公帑照顧警察人員，姑且不論預算不能流用，他們到底要不要支持空一格國父孫中山的五權分立理念？如果他們反對，就該提案修憲，廢除考試院與監察院，畢竟國民黨已經不是空一格國父孫中山當時創立的政黨，支持廢除也可以，但是只是因為反對任命某些人，用來節省公帑，正當性在哪？廢除不是節省更多？反正空一格國父不重要了，不是嗎？ 第五，立委是否贊成「只許州官放火，不許百姓點燈」？他們同樣破壞公物、同樣四處噴漆，請問當時反對太陽花的時候，不是說這些刁民妨害公務？他們現在是不是也在做同樣的事情？ 第六，立委是否願意在中暑結束以後，接受司法機關審判？當年他們認為，這些太陽花暴民目無法紀，現在他們是不是願意受審？證明自己無罪，只是為了自己的政治理念？ 第七，立委是否願意讓警察毆打逮捕，以維護公共秩序？當年太陽花運動，毆打民眾的警察還沒抓到，如果政府派遣相同的警力去清空議場，他們是否願意被打得頭破血流，而且提告以後找不到人？ 第八，立委是否能夠扛得住壓力，在立法院不能召開臨時會的時候，民眾指責他們浪費公帑、立法空轉，還能繼續待在裡面，在沒有水電的情況下，堅守輿論壓力與四行倉庫？ 第九，立委能否號召與組織足夠的人輪班？目前20個立委，如果要擋住立法院警衛清場，可能得拆掉一些椅子擋在門口，還要用鐵鍊鎖住，立委也得輪班不能打瞌睡。要讓事情擴大，成為蔡英文的國際危機，還得要有翻譯、文宣、秩序組、食物組（是可以找吳博弈或傅潘達啦），這些在他們過去眼裡，是破壞公物、浪費公帑的非法行為，至少要有一定的持久力與文宣戰力，他們準備好沒有？還是只能靠數位諸葛亮幫忙？ 最後一點，立委想好退場機制沒有？如果是臨時起意，沒想到下台方案，萬一蔡英文政府就是不理會他們，讓他們在沒冷氣、沒水電、不能洗澡的議場自己開party，他們願意撐多久？如果民眾不願意聚集議場附近聲援，換來的是浪費公帑、破壞公物的聲浪，他們要如何下莊？如果有立委中暑，會不會躲在醫院又不出來，甚至要送到加護病房找記者來拍照？萬一徒勞無功，要怎麼自圓其說？意志有這麼堅決到為了提名陳菊，所以不惜犧牲自己的健康與生命嗎？中間有人逃跑又要怎麼辦？ 這十點都沒想好，是來搞笑的嗎？ 國民黨立法院黨團28日起佔領議場，抗議監察院長提名人事案。     這兩天全世界的肺炎疫情已經更嚴重，感染人數至少破1000萬，只有台灣還算樂土，至少不用每天隔離在家，能不能爭氣點，要不就直接主張修憲，違背國民黨空一格總理的三民主義遺教，直接廢除監察院、考試院，不然就乖乖回家，不要鬧了好不好？關在密閉空間裡，又不戴口罩，會有感染風險，知道嗎？ 都幾歲人了，還這麼不省心，真是麻煩的小東西！你們是來報復性上班的嗎?

《蔣經國日記》今年首度在美國史丹佛大學對外開放。（取自：蔣經國日記全球獨家–黃清龍揭開強人秘密 Youtube） 黃清龍／資深媒體人     「四二四刺蔣案」，是發生在一九七○年蔣經國訪美期間，台獨人士策劃的一次暗殺行動。歷史學者普遍認為，此事台灣政治發展的影響極為深遠，蔣經國在逃過一劫之後，開始起用台籍人士，推動國民黨本土化。此外，整肅異己的政治案件也比以前減少許多，處刑較寬緩，不像五○、六○年代動輒就槍斃處決。那麼當事人蔣經國，又是如何看待刺蔣案呢？已公開的蔣經國日記，或可提供一些線索。 話題要從當年的台獨運動談起。一九七○年一月一日，台灣獨立建國聯盟在海外宣布成立。一月三日，彭明敏潛逃瑞典，並在瑞典發表《台灣自救運動宣言》。同年二月八日台東泰源事件發生，江炳興等人策劃欲進行武裝革命，但最後失敗。當時陳誠已經過世，孫立人遭軟禁，吳國楨流亡美國，蔣介石部署蔣經國接班態勢已明。一九七○年初，台獨聯盟得知蔣經國將應美國國務卿羅吉斯之邀訪問美國，以爭取美國政府的援助，決定刺殺蔣經國，以此向國際社會表達台灣人的心聲。 一九七○年四月十八日，蔣經國赴美做為期十天的訪問，沿途所經之處包括洛杉磯、華盛頓，台獨聯盟成員進行了三次反蔣示威，並準備在紐約舉行第四度示威遊行。四月二十四日近中午時分，蔣經國到達紐約市廣場飯店，準備出席美東工商協會的餐會，蔣在隨扈與美國警察的護衛下，登上飯店石階、走向旋轉門門口。就在此時，康乃爾大學博士生黃文雄突然衝向蔣經國，高喊：「我們是台灣，在這裡清算我們的血債冤讎！」黃文雄拔槍時，一位機警的美方人員迅速由下往上將黃文雄持槍的手托高，子彈在蔣經國頭上約二十公分高飛過，射向飯店旋轉門方向，並沒有打到。黃文雄當場被壓倒在地，上前搶救的鄭自才也被警棍擊倒，頭部流血受傷，兩人被押進警車時，仍一直高喊：「台灣獨立萬歲！」 事發當天，蔣經國在日記記載：「十一時到紐約旅店，接見美國鋼鐵公司代表談在台建廠問題。中午到帕拉薩旅館，當下車進門時，有一暴徒向我行刺，開槍一發幸未擊中，余從容進入餐廳發表反共演說，鼓勵鼓掌有兩次。」隔天又記：「當日下午又參加美國外交協會之研討會，接著參加美僑的晚宴，人山人海，美僑聽到我被刺的消息之後，情緒激動和熱烈，我為之感動而流淚。餐後專程赴長島訪孔家，來回達三小時之久，返抵旅店已是深夜。凡是應當做的都做了，心安理得。」 這是蔣經國第六次訪美，也是最後一次出訪，此後他就沒有再出過國。事實上此行出發前，蔣經國的心情一直很不平靜，國事、家事纏身讓他無法安寧。三月九日的日記記載：「一月後將有訪美之行，必是一次不會有結果的形式訪問，余將以忍辱負重與勿妄勿求的態度與立場，以應此一外交工作。做我不想做的事，乃是精神上的莫大苦痛，但是又無法避免，不知何日才能脫離政治生活。」 此行雖是美國國務院正式邀請，但由於美國「聯中制俄」戰略正在推進，美台關係不可避免受到衝擊。這點蔣經國看得很清楚， 三月十五日記載：「美國通知將廢止金馬協議，由此可知美國出賣我國利益之計畫行之甚急，美國為其本身利益急謀與匪妥洽，為此目的，不惜出賣我台澎金馬，美國可恥，可惡。」三月二十八日又記：「美國的姑息氣氛日重一日，尼克森政府似已不顧一切執行其所謂一中一台之反動政策，余將在此情況下被邀訪美，精神之負荷可謂重矣。」四月一日再記：「訪美之行日近，預料此次訪問除了向美方表明自己的立場外，不會有任何之收穫，且將受美國輿論之攻擊，故明知其不可而為之，精神上之負擔日重。」 為了紓解沉重的精神壓力，在三月底的當週反省錄，蔣經國還以「不要做花房裡的花草，而要做禁得起狂風暴雨打擊的松柏；不要做被疾風吹散的沙丘，而要做擊不碎的花崗岩」自我勉勵。而在四月四日日記，則以雙城記表述心境，「這是最好的時代，也是最壞的時代；是智慧的時代，也是愚蠢的時代；是信仰的時代，也是懷疑的時代；是光明的季節，也是黑暗的季節；是充滿希望的春天，也是令人絕望的冬天。」 隨著訪美日期接近，蔣的心情更顯煩躁，四月五日記載：「本不想亦不願有此一行，但是既定之則行之。為此而準備各次講詞。由於處境之困難，講話之輕重需要研討者甚多，但是一切應以本身之原則與利益為出發點。天下有許多明知其不可為而為之之事。」四月八日又記：「日來因為準備訪美之行情緒不安，身心疲倦，對於一切似應處之泰然。」 四月五日當天，美國中情局代表安諾德來見蔣，兩人談了很久，但蔣在日記說「不知其所以然，令人厭煩。」幾天後美國大使馬康衛來見蔣，匯報美國與中共談判的情況，讓蔣氣得幾乎要取消訪美行。四月十一日日記詳細記載：「馬康衛來見，面告美政府本已向共匪提四月二日為召開華沙會談之日期，被匪所拒。另提四月十五日為會期，適在余訪美之前，美方認為不妥，並且匪方提此一日期之作用在阻撓余訪美之行，所以美方又另提四月卅日開會，匪方對此尚未作答。此一情況對我極為不利。如訪美之事尚未公佈，我絕對主張取消此行。但事已至今，不論是否中了美匪之計，一旦宣佈中止在政治和心理上對我而言，皆將產生不利之影響。」 蔣既須硬著頭皮訪美，行前準備自然不能馬虎，從十二日到十五日連續記載：「見周大使談此次訪美之細節，起草答記者問，其中有許多問題頗難回答。」 「此次訪美環境複雜，任務艱難，須以堅定、冷靜與沉著之態度應之。美國不惜出賣我中華民國之利益，製造一個中共、一個台灣之政策已日見明顯。」「啟程之日在即，為了安排訪問行程至感困擾。一生以應酬為苦為煩，此次訪美之接待方式如較往次隆重，將使我益感苦痛、難受。」 就在出發前一天，蔣的內心隱隱然有不祥之感。四月十七日日記記載：「行程日近，心情越煩，對於公務、家事皆有不安之感。」 隔天出發，一早先向父親拜辭，並在士林官邸與蔣介石攝影留念。十九日到達舊金山，終於與多年不見的女兒孝章一家人歡聚，心情至為愉快。順道到舅舅宋子安墳前獻花致哀，之後就飛往東岸，於二十日晚上七時抵達華府。 隔天前往美國國務院拜會，二十一日日記：「副國務卿格林引至國務院訪羅吉斯國務卿，午餐後會談（匪情、聯合國、軍援），意見不一致。七時赴白宮見尼克森，主人對此一宴會安排似花了一番苦心，對方之招待越隆重，我心越不安，此種接待根本無友誼可言。」他甚至在日記寫下︰「美國不是民主國家而是民亂國家。」一吐對美國的憤慨。 離開華府前一天他夜宿雙橡園，日記還提到：「上床難眠，夢中忽見祖母坐於書桌旁之座椅上，面目慈祥有如生前，夢中驚醒，天已微亮。遠在異國，夢見祖先，心為之異。」似乎預感即將有什麼事要發生，果然人到紐約，就遇到台獨人士策劃的刺殺案。 日記中關於訪美行的記錄大致如上，然而此行的衝擊並沒有結束。四月三十日他返程到東京，日記記載：「台獨份子卅餘人向我示威。閱十天來之台北報紙，登載有關我訪美之新聞與評論過多，可以被人視作自抬身價，為人所笑。我國報人不知以小事大知分寸與要領也。」 回到台灣後，他的心情仍然不安，甚至以「一場惡夢」形容此行，五月七日記載：「回國以來已有一週，我的心情始終安定不下來。今晨天未明即起身整理訪美記事，回想起來有如一場惡夢，亦好像是一次颱風，希望一切風波得能早日安靜下來。美國左派份子已經成了共匪的工具，對個人之攻擊和誹謗日甚一日。」五月九日調查局長沈之岳向他報告各方面對紐約事件之不同反應，蔣在當天日記記下：「值得吾人警惕之處甚多。」 紐約刺蔣案可說是蔣經國首次和台獨組織「勇武派」的對壘。在此之前，他已經開始關注海外台獨運動的發展，然而像美國行處處遇到台獨人士示威、抗議，乃至發生刺殺未遂案，對他來說還是第一次，受到的衝擊可想而知。據說蔣經國曾這樣問身邊的人：「台灣人為什麼要殺我？」這個大哉問，或許就成為他此後推動人事「本土化」的肇端。

美國前國家安全顧問波頓的新書《事發之室：白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir），大談白宮秘辛，引起熱烈討論。但有別於美國民眾關注川普總統的國家治理能力，台灣媒體聚焦在書中第十章「中國驚雷」（Thunder Out of China），並以第二八八頁川普把台灣與中國比喻為筆尖跟辦公桌、第二九○頁波頓認為川普背棄庫德族後，下一個將會是台灣，作為觀察台美關係未來發展的基礎。 《事發之室─白宮回憶錄》（The Room Where It Happened : A White House Memoir）為波頓的最新著作。（法新社檔案照）     波頓出書動機是報復川普或另類助選，不得而知。書裡的真假虛實，恐怕也只有當事人清楚，真正值得我們注意的是，台灣內部是否有親中勢力想藉片段內容重新帶起美國「棄台」風向？ 無論美國挺台與否，台灣都必須有自主抵抗中國威脅的準備，這應不容置疑。因此有無「棄台論」，可以說是假議題，是政黨爭鬥的口水戰而已。 波頓去職近九個月後，接任國安顧問的歐布萊恩，其對台立場、國安基調，才是日後影響川普對中國決策的重點。此前，外界普遍預期歐布萊恩將延續對中強硬的鷹派立場，就連中國都評估歐頂多為「和平鴿、隱性鷹」，手法上可能較和平，但抗中本質不變。 歐布萊恩在其《沉睡中的美國：恢復美國對危機世界的領導地位》（While America Slept : Restoring American Leadership to a World in Crisis）書中，直言美國過去忽視中國擴張的錯誤，重批前總統歐巴馬時期的外交政策、建軍計畫。該書封面還有波頓的推薦。 對於台灣問題，歐布萊恩相當熟悉。他不僅在二○一六年訪台，對兩岸政經情勢頗為了解，更早在二○一一年就呼籲美國應售台新型F-16 C/D型戰機，平衡兩岸軍力差距。而與歐布萊恩搭配的副國安顧問博明，陸戰隊退伍，曾任派駐中國的記者，遭北京國安毆打並拘捕，因此有人說他是川普身旁「中共最怕的男人」。博明還在上任前與我國時任外交部次長、現任國安會副秘書長徐斯儉同台亮相。兩人對於反擊中國非和平崛起的立場，與川普一致，使「美國再次偉大」的前提，是要與同盟加強合作，唯有堅強的軍事力量，才是和平實力的保證。 蔡英文總統上任以來，作為民主盟邦的台灣，持續深化國防自主與防衛的力量，民眾實在不用因為波頓書中小片段就自亂陣腳。 （作者為台北大學法律所研究生）

六月二十二日，台灣民意基金會公布最新民調，政黨支持度依序為民進黨（二十八．二％）、國民黨（十六．二％）、台灣民眾黨（十．七％）、時代力量（十．六％）。 讓人驚訝的是，二十歲至二十四歲國民黨年輕支持者竟然是零；反觀民進黨是三十一．四％、民眾黨十九．七％、時代力量十八．三％。 同一天，國民黨智庫也公布了政黨支持度，依序為民進黨（三十二．九％）、國民黨（十三．七％）、台灣民眾黨（六．六％）、時代力量（五．九％）。交叉分析發現，民進黨支持者的年齡層結構中，以二十至二十九歲的年齡層支持率達三十七％，而國民黨僅六．三％。 國民黨智庫「國家政策研究基金會」。（資料照）     兩個民調結果，讓筆者想起兼任國民黨中常委的台北市議員陳炳甫，在接受《中評網》訪問時表示，年輕人不支持國民黨的原因，是因為陳水扁總統在任內修訂課綱，高中生開始接受本土教育。當年的高中生現已三十五歲上下，對國民黨是沒有好感的。他甚至推測，二十歲左右的台灣人，對國民黨的支持率可能不到三％。 就筆者任職教育界的觀察來看，台灣主體意識，自一九九六年第一次總統直選，與中共極權政體涇渭分明之後，就逐年增強；陳總統上任後，強化台灣主體教育，也提供年輕人獨立思考與自主意識的自我覺知。然後，反服貿黑箱、太陽花學運、反課綱，更是青年學生關心自身未來的具體行動。 另一個觀察角度，是陳菊日前接受電視台專訪，提到她參與政治的緣由，對於如何走過五十多年的政治路，也有很翔實的描述，尤其，從黨外到組黨，乃至於民進黨獲得中央執政的機會，一步一步的爭取到民眾的認同。事實上，陳菊這一路走來的，正是國民黨失去政權的一段歷程。 江主席就任之後，亟思提振國民黨的士氣與聲譽，惟鮮少佳作，尤其在賦予「九二共識」工具性、階段性的角色之餘，並未讓人民看見有力的論述，反倒陷於左右為難甚或多難之中。陳炳甫就直率表示「九二共識」階段性任務已經完成，幾次選舉下來也證明台灣民眾不認同這四個字，國民黨必須檢討。 其實，取代「九二共識」的新論述，不必然出自主席個人見解，必須集合黨內外的智慧，集思廣益，才能提出為大眾認可的核心價值，並納入黨綱之中，方具有前瞻與時代的意義。 國與國之間，本就是須要相互往來，然而當和中、友中會導致人民對國民黨親中、傾中的疑慮時，國民黨沒有清楚的釐清，甚或有些言辭更讓人不放心，若無法及時改善，極不利於政黨形象，距離中央執政也可能愈來愈遠。 （作者為彰化師範大學前校長）

國民黨攻佔立院：緊急、重大、不可逆 國民黨佔領立法院，臉書的河道上充滿了一片歡樂氣氛，要進行這樣的抗爭活動，不是不行，而是要滿足三個條件，緊急、重大、不可逆，抗議陳菊當監察院院長，眼看就要通過，勉強算是緊急，但是一點也不重大，一般人民不會有什麼感覺。尤其陳菊當監察院院長，到底會造成什麼國家無法再次挽回的傷害嗎？在不可逆這個部分，也沒有辦法得到任何分數。 因此蘋果日報線上民調指出，有八成的民眾不支持這個國民黨立委佔領立法院的活動，有七成七的民眾不支持開冷氣，看到這種數據，相信時代力量和民眾黨不會跟進，看起來這樣搞不知如何下台。 發行晶片身分證的問題，就我看起來符合緊急、重大、不可逆，雖然有部分的人不這麼認為，但是總比要陳菊下台這樣的訴求有更高的正當性。 國民黨要不要考慮一下換抗議的主要訴求，不然人家都說你們是要冷氣，跑進去自己工作的地方抗議，被人家嘲笑，然後又不知道如何收場，真的還蠻悲哀！

國民黨民調低迷所以狂作秀，那是你家的事， 但用人民的納稅錢作秀，那就是大家的事。 　 立法院29日（一）將討論臨時會相關事務，國民黨團總召林為洲、書記長蔣萬安在週日下午突然號召約20位同黨立委，破壞門鎖，進入並佔領立法院議場，抗議監察院人事提名案。 蔣萬安更說，藍營是代表人民抗議，「德不配位、撤換陳菊」。 　 不過，與太陽花運動不同，在國民黨一開始衝入議場時，他們最在意的並不是如何佔領議場，反而是 #急著要求警方讓媒體進入拍攝，還有請立院「 #開冷氣」。 　 又要有媒體，又要有冷氣，請問貴黨為什麼不好好的等週一的談話會上，用心陳述、認真討論臨時會內容？ 一定要用這種方式 #作秀？ 　 若國民黨真的這麼在意監察院必須要廢除，那根本沒有必要杯葛陳菊的人事案，修憲在即， #只要國民黨不要出爾反爾， #支持廢除考監兩院，到時候根本不會有你們反對的「監察院長陳菊」。 　 國民黨如此大動作作秀，只有以下幾個可能： 1.下個會期的修憲委員會， #國民黨不會支持廢除考監兩院， #一切都是玩假的，所以現在才對監察院長提名非常在意。 畢竟花媽主持的國家人權委員會若真的 #展開白色恐怖時期的人權迫害調查，國民黨身為未轉型的威權政黨，過去隱藏的迫害人權案件，將一一被台灣社會審視。 　 2.利用陳菊人事案刷聲量，在韓國瑜選舉時，不斷造謠、杜撰的三千億債務、五千天坑，配合柯文哲持續不斷的抹黑，強化陳菊的負面形象，在陳菊將進入監察院時，當然要 #藍白合作趁機再消費一次，達到打擊執政黨形象，塑造自己為民著想的目的。 　 奉勸藍白政黨，秀做完了，該認真討論的事情還是得做，天亮了還是得上班，國會議員的工作，在國會的攻防，不是在秀場的表演。 人民的納稅錢，不是這樣花的。

跌倒了，再爬起來 2018年我選輸，選舉輸了有錯誤當然要反省檢討，我也希望選輸了、跌倒了、失敗了再爬起來。 驅動我那麼努力的原因，不管上山下海，只有一個目的：就是希望我的故鄉能夠更好。我希望我能夠把我所學跟過去從政的歷鍊，奉獻給我心愛的故鄉。 被嘲笑也好、被酸也好，我都不會在意，怎麼樣能夠讓高雄更好是我努力的目標。 沒有一個一流的選手永遠都是拿第一名，最重要的是跌倒了能夠立刻再爬起來。我會記取我的教訓，努力地往前衝。

選李眉蓁就是讓韓國瑜復辟 國民黨高雄市長參選人李眉蓁，大家都知道她與韓國瑜關係密切。但到底有多密切？ 我找了一下，她在2018高雄市長選前就是挺韓的，選舉期間不用說了；等韓當選後，馬上跳去選總統，李眉蓁仍然堅定挺韓；在韓被罷免時，李眉蓁則是不斷抹黑、攻擊罷韓團體。 李眉蓁基本上就是一個草包，過去3任議員，除了挺韓，幾乎沒什麼聲量。 所以，既然高雄市民高票罷免掉韓國瑜。那代表韓國瑜的李眉蓁，也不配獲得任何高雄市民的選票。

  台北市長、民眾黨主席柯文哲南下拉抬民眾黨支持的高雄市長參選人吳益政的氣勢，柯文哲「歸因」這場高雄市長補選在於一個上一次被淘汰、一個被罷免，國民黨和民進黨兩大黨都不是台灣人民想要的，高雄市民渴望「改變」。 高雄市民就是渴望「改變」，才給了韓口號大師一個執政的機會。未料真心換絕情，韓市長竟然是心向凱道，於是市民在六月六日用超過九十三萬票將他罷免，這就是導正錯誤的「改變」。何況，柯文哲支持的吳益政市議員，絕對不是市民「改變」的選項。 吳益政擔任過前立委邱毅的助理，邱毅大力批判國民黨及中國涉台部門對於台灣問題過於軟弱才會造成現在的局面，這種話，吳益政支持嗎？柯文哲支持嗎？吳益政在二○○七年親率支持者分乘六輛巴士一起到大寮監獄迎接邱毅出獄，回立法院續任立委，足證兩人關係匪淺，甚至可推論理念一致。 同樣地，柯文哲口中一個被罷免的韓國瑜，可是吳益政二○一八年高雄市長選舉時大力支持的人選！當時吳益政想要競選高雄市長，因民調輸給韓國瑜，才繼續參選市議員。當時的韓、吳兩人相知相惜，韓國瑜說從吳益政身上看到十七年前充滿抱負的自己，吳益政則呼籲支持者讓韓國瑜帶領在野一起努力，讓高雄更好。吳益政就是柯文哲口中被罷免那個人的忠實粉絲，支持吳益政就是幫韓國瑜討被罷免的公道，柯文哲應該沒意見吧！反正柯文哲與韓國瑜也是麻吉好朋友，柯盛讚韓念了很多書、很有料，妻子陳佩琪更親自證實柯韓的情誼小故事，說唯一一次被老公帶去別人家拜訪就是去韓國瑜家。 陳其邁二○一八年高雄市長落敗就是「被淘汰」，蔡英文二○二○年總統大選勝利就是操弄統獨、騙取選票，柯文哲這種說法，可見其褊狹的人格特質與狹窄的氣度胸襟。 韓國瑜在二○一八年用強大的話術與當時反執政黨的政治氛圍，贏得高雄市長選舉，他的政治路有長久穩健嗎？「被淘汰」的政客，不就是那些氣度狹隘、沒有中心思想的人嗎？柯文哲可要小心別步上韓國瑜的後塵！ （作者為教育工作者，台南市民）

高雄市長補選，柯文哲為了拉抬自己黨派提名人的聲勢，充分展現他的新政治風格，大酸陳其邁是上一次被淘汰的人選。陳其邁則大器回應說：「被嘲笑、被酸不會在意，重要是跌倒再爬起來。」兩相比較，高下立判。 陳其邁上午到寶典溪D區滯洪池關心二期工程進度。（記者許麗娟攝）   然而諷刺的是，柯文哲在譏笑別人之前，卻忘了自己被台大醫學系淘汰的故事。他一九七七年畢業於新竹中學，聯考卻被台大醫學系淘汰，進陽明醫學院就讀一年，到了一九七九年才又重考進入台大醫學系。他自己曾經被台大醫學系淘汰過，並不妨礙他成為台大醫院葉克膜名醫的成就。 人生的勵志故事，「重要的是，跌倒了再爬起來！」但是請記住，再爬起來之後，切勿譏笑別人曾經跌倒過，因為這是心性刻薄的行為，令人厭惡，難怪柯文哲的支持度會每況愈下。 （作者為台中市民，前台灣安保協會研究員）

  今天有藍營人士認為民進黨在罷韓活動期間，重複動員選民投票可能造成動員疲乏。他們的邏輯很奇怪，先是把沒有投下罷韓同意票的那一三○萬選民，想成都是支持韓國瑜的票，然後高雄選民會因罷韓動員疲乏，那些票到了八月十五日全部都會棄保投給國民黨提名的李眉蓁。問題是，怎麼會有「動員疲乏」這種論述出現呢？罷韓過關後的高雄，國民黨是否還在怕選民一旦出門投票，都是投給陳其邁更高票？那這樣子國民黨就是在跟年輕人為敵，對年輕人得以決定自己的未來宣判死刑。 高雄人在罷韓的過程中，學會了更成熟的民主，讓全台灣、甚至國際社會刮目相看。罷韓後的市長補選，親近中共的韓國瑜勢力是否會班師回朝？再給高雄人一次選擇的機會，又會是什麼樣的結果？要回答這問題，不妨先正視高雄人對中國勢力介入的厭惡，以「民主化機制」淘汰「共產黨因子」，因此排隊投票這種比去超商更簡單的事情，對高雄市民來說，就像一句英文口語：僅是一小塊蛋糕而已。 推測國民黨陣營放出「動員疲乏」的消息，主要是害怕年輕人去投票，因此在補選活動初期，就趕快想辦法澆熄選民的熱情。然而，國民黨中央刻意提名四十一歲的李眉蓁，粗糙認為這樣子可以挽回年輕人的選票。可是登記參選第二天，李眉蓁就露出馬腳說會延續韓國瑜的政策。天啊！國民黨真的以為高雄市民這麼好騙嗎？ 藍營拿「動員疲乏」的說法來打壓高雄人，冠上懶惰投票的罪名，上一次韓團隊就是在投票前夕處處刁難投票所配置，不給高雄人正常投票的環境。高雄人能挺過罷韓被刁難，寫下台灣民主史上輝煌的一章，這次補選也不會鬆懈的！國民黨陣營真正要關心的，是藍營會不會「動員疲乏」吧！ （作者任職休閒產業，高雄市民）

中國如何展現銳實力？ 剛才在班農的《Claws of the Red Dragon》連結下提到，這部電影在找演員上頗下功夫，不僅總理杜魯多，包括任正非、孟晚舟、中國大使盧沙野、和下台的加拿大大使John McCallum，都長得有幾分神似本人，最妙的是，班農還找來一個很像自己的演員扮演溫哥華報社主管。接到一位朋友私訊問下台的加拿大大使是怎麼回事，雖然經常聽到中國銳實力，但是很多人並不清楚詳情，這正好是中國展現銳實力的一個好例子。 中國在孟晚舟案上展現滲透加拿大多年的實力，除了電影中的透過中英文媒體報導、華人社區領袖發言、專家學者報紙投書等之外，John McCallum是一個最好的例子。 John McCallum是經濟學者並且擔任過加拿大皇家銀行的首席經濟學者，在American Economic Review等一流期刊上發表貿易論文，曾經擔任名望極佳McGill大學院長時，現任加國總理Trudeau正好是學生。他的妻子林秀英是馬來西亞華人，對中國十分友善。 從政後一帆風順，擔任過國防部長、退伍軍人部長、移民部長等多項職務，後來杜魯多希望他擔任加拿大駐中國大使，於是他辭去移民部長，赴北京上任。 任內正好發生孟晚舟事件以及中國的人質外交，他在中文媒體上表示，孟晚舟事件可能並不符合引渡法的規定，該案本質上川普對中國貿易戰的一部分，川普政治化的決定有害加拿大的司法。後來引起軒然大波，因為孟晚舟的律師正因此向法院請求，該案如大使McCallum所言，是政治案件而非司法案件，應該立即釋放孟晚舟。 McCallum見引發爭議，於是對主流媒體表示撤回那段談話，但是又表示如果加拿大釋放孟晚舟，來交換中國釋放兩名加國人質，對加拿大是件好事。終於再度引發爭議，杜魯多不得不將之撤職。 事實上這兩天中國再度在本案展現銳實力。前外交官Michael Kovrig被中國拘捕560天後，一直保持沈默的妻子Vina Nadjibulla，突然出面接受國家電視台訪問，表示加國司法部長有權力干預孟晚舟事件，因為1999年加拿大修正引渡法，給予司法部長干預引渡案件的權力，雖然行使這項權力極為罕見，但是她請求加國政府能夠慎重考慮，以便她的丈夫能夠早日歸來。 與此同時，十九名聲望崇隆的加拿大人，突然發表公開信給總理，要求終止引渡程序，釋放孟晚舟回中國，並且重新定義加拿大的中國政策。 這十九名公開信發表人包括前最高法院法官Louise Arbour、前自由黨外交部長Lloyd Axworthy、前保守黨外交部長 Lawrence Cannon、前保守黨參議員Hugh Segal、前NDP政黨主席Ed Broadbent等人，可謂冠蓋雲集。加上中英文媒體評論、華人社區領袖的發言等等，加國各界都動了起來。在加拿大即將決定華為是否可以參與5G前夕，這些同步的努力，恐怕並非巧合。也因此才有總理杜魯道罕見對中國的一次強硬談話，於是有了我日前的po文。 對於John McCallum何以親中至斯，甚至到了丟官的地步，他之前的駐中國大使提出解釋，中國除了善於利用社區、親人、媒體、商業與捐款影響加國政要外，還已經在北京發展出一套十分厲害影響外國政要的方式。例如在中國各種人會透過各種方式，告訴你在中國能夠見到誰、有什麼樣的排場，都有一定的規矩，然後中國可以利用各種儀式，使得外國政要感到與眾不同而飄飄然，這套程序中國已經行之有年，十分嫻熟，外國政要大半都會中計而對中國讚揚不已。 目前的加拿大駐中國大使Dominic Barton，曾經擔任麥肯錫顧問公司亞洲區主席，於上海服務多年，與中國有千絲萬縷的關係，同樣是知名的親中人士。 孟晚舟事件是多年來難得的絕佳案例，是揭露並了解中國銳實力的最佳途徑。

近日因台中火力發電廠重啟二號機組，引發台中市府不滿，市長盧秀燕火力全開，抨擊中火違法開機，依空污法開罰二百萬並命令停工。台電則以環保署今年二月已撤銷中市府的二、三號機組廢照處分回應，認為這二部機組回到申請操作許可證展延的狀態，是合格機組與合法運轉，雙方各自據理力爭互不讓步。 為因應夏季用電高峰，台電昨晚重啟中火第2號燃煤機組，昨遭中市開罰２百萬，擬再開出最高罰額2千萬。（台中市提供）     正當全台處於盛暑高溫期間，用電需求大幅上升之際，台中市府卻連番祭出法令，試圖阻擋台電啟動中火二號機，卻罔顧台電為確保全台夏季供電無虞，不得不啟動二號機組的苦衷，實令人費解。中市府環保局表示中火發照、審照、撤照是中市府的地方權責，環保署無權撤銷市府廢照處分。然台電主管機關的經濟部長王美花，強調環保署是有效處分，且台中市府環保局向行政院提出的訴願也遭駁回，因此「環保署是有效處分」，按照空污法規展延期間台電就是可以繼續操作，力挺二號機組啟動發電的適法正當性。 至此，中市府的堅持廢照說詞與台電的重啟二號機組爭端，誰是誰非已趨明朗，就交由社會大眾去評斷、公論。 台電發言人徐造華表示，根據台電統計台中市用電量從二○一四年約二五七億度，至去年激增到三一五億度，五年增加二十％五十八億度。又引用市府網站與環保署監測站資料，強調二號機點火到滿載發電「台中市空品一樣良好」。據此資訊，啟動二號機既可保障台中市的逐年用電需求不虞匱乏，又不致影響空氣品質、市民健康，且滿足全國用電人的電力需求是台電責無旁貸的義務，何來的違法開機？筆者反而想問問台中市府，想方設法地阻擋中火二號機啟動的真正原因到底是甚麼？ （作者業室內設計，基隆市民）

六月十五日，美國在台協會台北辦事處處長酈英傑，在一面以白頭海鵰為主要圖案的巨大「美利堅合眾國國徽（國璽）」凝視下，迎接來訪的國民黨主席江啟臣。（國民黨提供） ◎譚慎格（John J. Tkacik）   台灣在國際社會中的地位，正在經歷與以往迥然不同的轉變；她被當做一個正常的國家看待。而且，台灣不僅是一個「正常」的國家，更是一個有價值的、建設性的、民主自由且慷慨大度的國家。這不僅是台灣成功對抗新型冠狀病毒結下的善果，更是國際社會一種嶄新的態度，以台灣的民主對比中國的不民主。 ＡＩＴ內湖新館 高懸美國國徽 在我繼續往下說之前，我應該向自由時報和台北時報的讀者致歉。自從美國在台協會（AIT）坐落於台北市內湖區的新館在去年落成啟用後，我就沒有再去過台北，所以當我看到台北時報上週（六月十六日）刊出的一張照片時，有點不知所措。這張照片是美國在台協會台北辦事處處長酈英傑（Brent Christensen），在一面以白頭海鵰為主要圖案的巨大「美利堅合眾國國徽（國璽）」凝視下，迎接來訪的國民黨主席江啟臣。乍看之下，我還以為照片中的地點是美國駐東京大使館。相較於美國在其他地方那些小而美的使館，這面「國徽」要大得多。「美利堅合眾國法典」（United States Code） 第十八卷（第七一三節）規定，只有美國政府才能使用「國徽」。事實上，我以前在AIT舊址從未看過這面「國徽」。 我試圖利用Google搜尋引擎查詢更多AIT內湖新館的照片，並且發現美國國務院的「美國大使館」網站已經新增AIT的網址（https://www.usembassy.gov/taiwan-2/），這項安排使AIT完全符合美國政府海外大型機構的定位。這表明，華盛頓對於民主台灣的承諾愈來愈坦率和公開。 在過去一年裡，美國對台灣的承諾變得更加響亮和明確。而在最近一個月左右，美國高層官員更是竭盡所能地力挺美台維持緊密關係。 五月四日，美國總統川普的副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）就「五四運動」的意義，發表了一場前所未有的正式演說。這場演說在許多方面都史無前例；從來沒有一位白宮官員注意到五四運動，也沒有白宮官員如此詳細地談論過中國的任何政治運動─即使是六四天安門事件。博明以流利的漢語（普通話）發表了長篇演說，這場演說的中英文講稿也被公布在白宮網站上。最後，他在演說中還盛讚台灣的民主成就。接著，五月二十日，博明再次以漢語發表演說，透過預先錄製的影片祝賀蔡英文總統宣誓就職，展開第二任期。令人注目的是，這段影片是在白宮的場地錄製的。 龐皮歐賀蔡就職 北京官員抓狂 此外，美國國務卿龐皮歐也在蔡英文總統的就職典禮當天，發表前所未有的祝賀聲明。他的賀詞中洋溢著熱忱的讚譽，諸如「贏得台灣人民的尊重、欽佩及信任」、「蔡總統帶領活力民主台灣的勇氣和願景」，最後還盛讚台灣「堪稱印太地區及全世界的表率」。 這是我讀過美國國務卿向外國元首發出的最熱烈的就職賀詞。 我敢肯定，北京的檔案管理員在他們有紀錄的情況下，已經看過每一份類似的祝賀聲明，而龐皮歐國務卿的賀詞讓他們特別抓狂。龐皮歐稱讚「台灣為世界上一股良善的力量」、「可靠的夥伴」。他說，美國對台灣的支持是「兩黨一致的」。他援引「台灣法案（TAIPEI Act）不僅強化美台整體關係，也促進了更緊密的美台經濟合作」。喔？這樣還不夠？接下來還有「我們對印太地區有著共同的願景，一個遵循法治、力行透明、追求繁榮，以及人人享有安全的願景。」當然，他也沒有忽略當前的時事：「這次的新冠疫情是一個契機，讓國際社會了解為什麼台灣的防疫模式值得效仿。」 他在賀詞的最後強調，「我有信心在蔡總統的領導之下，美台的夥伴關係將持續欣欣向榮。」我必須承認，我真的不知道還有哪個國家曾經獲得美國國務卿如此高度關注。 因此，在這個盛行多螢幕虛擬會議的新疫情大流行時代，我很驚訝龐皮歐在六月十六日週二突然暫時拋開一切，飛往夏威夷的希卡姆空軍基地（Hickam Air Force Base），在六月十七日與中國實際上的對等官員─中共中央政治局委員、中共中央外事工作委員會秘書長兼辦公室主任楊潔篪，舉行一場臨時安排的閉門會議。 應付兩危機 楊潔篪急晤龐皮歐 最近一段時間以來，中國政府一直以極為惡毒的字眼辱罵龐皮歐，但根據媒體報導，是中方主動要求與他會面。或許，楊潔篪壓抑自己對龐皮歐的厭惡，是為了應付兩場迫在眉睫的危機，一場是七大工業國集團（G7）外交部長即將就香港問題發表聲明，另一場是國際原子能總署（IAEA）即將就伊朗阻撓核子武器安全檢查措施進行投票。台灣似乎是後來才加入的議程。 如果是這樣的話，楊潔篪顯然並未達成任務。就在龐皮歐和楊潔篪會面隔天，七大工業國集團對中國違反國際法的行為提出嚴厲批評。國際原子能總署也以二十五票比兩票的表決結果通過決議案，美國立即譴責投下反對票的中國和俄羅斯「試圖庇護伊朗免受勘查」。 在龐皮歐國務卿離開夏威夷隔天，他在加州的橘郡（Orange County）停留探視親戚。拜現代網際網路的神奇科技所賜，人在加州的龐皮歐登上早已排定的「二○二○年哥本哈根民主高峰會」（Copenhagen Democracy Summit 2020）發表視訊演說。在這場峰會上，三位主要講者按其官階高低分別是中華民國（台灣）總統蔡英文博士、歐洲聯盟執行委員會副主席尤洛娃（Vêra Jourová）和龐皮歐本人。眾多主辦單位中也包括「台灣民主基金會」和「歐洲民主基金會」。共襄盛舉的唯一政府機構，則是美國駐哥本哈根大使館（官網上也有「美國國徽」）。 蔡英文總統在峰會上的致詞─「在疫情中捍衛民主」─是嚴肅莊重、條理清晰且沒有爭議的。相較之下，龐皮歐題為「中國與自由社會的挑戰」的發言，則是毫不留情地譴責中國共產黨在國內外的作為，絲毫不受他與楊潔篪長達七個小時「坦率、開放的交換意見」可能產生的友誼所影響。在事先準備好的講話中，龐皮歐完全沒有提到台灣。不過，在演說後的對談中，擔任主持人的前北大西洋公約組織（NATO）秘書長（也是前丹麥首相）拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）問龐皮歐：「您還提到台灣。我認為我們都同意台灣是民主的燈塔，與共產主義的中國大陸形成鮮明對比。您認為我們還能做些什麼來捍衛台灣的民主？例如，台灣難道不應該被允許加入世界衛生組織，或者其他國際組織嗎？」 龐皮歐對此欣然同意：「因此，眾所周知，包括美國在內的許多國家努力爭取要讓台灣政府至少能以觀察員身分，參加最近召開的世界衛生大會（WHA）。」他解釋說，台灣「對這種冠狀病毒處理得非常、非常好；他們擁有高端技術、高端製藥能力與高端科學家。讓他們參與全球將如何應對這種持續流行的傳染病的討論，我們認為會非常有幫助。」 維持台灣國際地位 未來新挑戰 無庸置疑，造價二．五億美元（約七十五億台幣）的美國在台協會內湖新館，是美國和台灣之間全新關係的象徵。美國在台協會舊址是建於上一世紀中葉、位於台北市信義路的「美國軍事援助顧問團」（US Military Assistance and Advisory Group ,MAAG）破舊營區，該處是否有代表美國的標誌鮮為人知。如今，AIT內湖新館驕傲地在雄偉的主建築迎賓穿堂上方，展示這面鑄鐵的「美國國徽」。在一九七九年，這座「美軍顧問團大樓」只是做為美國在台協會執行「相當於大使館」功能的臨時場地，AIT四十年來一直做為國務院的一個「私生子」而飽受折磨。現在，美國在台協會現代化的宏偉新館，與華盛頓官方重新重視台灣，標誌著台灣已經成就新的國際地位。而我們面對新的挑戰，是如何維持這種地位。 （作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心陳泓達譯）

台灣只剩紅與不紅 已無藍綠 會在台灣操弄釣魚台議題的，一定是中國的側翼。所以當我看到民眾黨居然這麼早就在釣魚台議題，與國民黨沆瀣一氣，流露一幅徹底迎合中國的噁爛嘴臉。 再看到，中國罵台灣不普篩，國民黨、韓國瑜罵台灣不普篩，柯文哲也派出他老婆罵台灣不普篩。 難怪柯文哲會罵台灣老是分藍綠。因為事實上，台灣只剩幫中國扯民進黨後腿的紅色大隊，包括藍白黃等各方勢力；以及奮力抵抗還要一直被抹黑、背刺的執政團隊。 https://www.kaiho.mlit.go.jp/mission/senkaku/senkaku.html 尖閣諸島周辺海域における中国公船等の動向と我が国の対処 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3208044 藍白合作 國民黨、民眾黨共提立院臨時會議程 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3210027 釣魚台爭議 學者：中國挑釁意味濃厚 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3209981 釣魚台爭議 學者：國民黨過激反應在替中國出氣嗎？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3210237 柯文哲南下高雄挺吳益政 批台灣老是分藍綠