身為高雄人，陳菊市長任內的成績，我大致持肯定觀點。查閱歷年縣市首長滿意度與好感度調查，陳菊往往也都名列前茅。然而，不得不面對的是，當今台灣，確實存在一種將陳菊視為天大惡人的「反菊潮」。不論是最近以此發難、二度攻佔議場的國民黨團立委，抑或是頻頻公然嗆聲的柯文哲，乃至二○一八年將高雄綠地翻轉藍天的韓國瑜，靠勢的都是這股「反菊潮」。即便是曾參殺人一般的流言蜚語，也要有那個峽灣、才興得起那風浪。是什麼樣的大脈絡，致使曾是民主鬥士、五星市長的陳菊，如今竟有如此滾滾罵名？ 高雄市長陳菊（右）獲《遠見》雜誌頒發市政滿意度5星市長獎。（記者張忠義攝）   筆者以為，「反菊潮」成形關鍵在於：當代台灣那依然畸形的兩黨政治。「藍綠」的兩極光譜劃分，仍廣為眾人所思所想，甚至包括那些號稱第三勢力的小黨與素人：當你自詡為「藍綠之外的第三個選擇」，不就意味藍綠兩大黨的存在難以忽視？而這兩大黨又相去甚遠：國民黨幾乎已俯首稱臣於紅色中國、與台灣主流社會嚴重脫節、黨內充斥牛鬼蛇神，於是，相對人模人樣的蔣萬安之類，就顯得鶴立雞群；而今民進黨防疫抗統、聲勢高漲、人才濟濟，卻也因此，稍有爭議的陳菊等人，就彷彿淪為十二使徒裡的叛徒猶大。甚至陳菊市長任內後期的十全果菜市場拆遷等爭議，看起來都是「對陳菊自己的背叛」。不知讀者諸君是否也注意到了，從倒扁到韓流，其中總有一種聲音說扁、菊或誰「背離」了起自黨外的民主初衷云云，伴隨一派清流的馬、韓等人出來展露「鶴羽」，藍天就再現了，正是這般道理。 因此，要從根本上杜絕此亂象再起，還是要讓台灣走上正常的兩黨或多黨政治。國民黨要倒之外，也要取而代之一個相對正常的新選擇，站去民進黨的對立面。不一定要是現已成軍的民眾黨、時力等，但該政黨必需要有和民進黨伯仲之間的人才質量，雙方在各種政策上相互拉鋸、且不至於拉鋸到有一方跑去通匪叛國。筆者此些建議，不是對民進黨說的，是對台灣的各位說的。 （作者為清華大學歷史碩士，高雄市民）

據報載，今年開始，基隆海科館透過中研院以及澎湖海洋生物中心與金門水試所移轉技術，將於潮境海洋中心進行成鱟（音同后）繁殖與鱟苗照護傳承；更以環境教育方式轉移到校園，讓學生親自參與以科學方法飼育稚鱟、探索鱟的生物學。 這則報導讓我十分興奮，這是繼一年一度的嘉義布袋「七夕鱟保育日」守鱟一生活動，台灣頭也跨出一大步，值得我們大大喝彩。 從前都是鱟的基隆，現因種種因素鱟在此已消聲匿跡，因此海科館在此進行復育工作，希望能讓重現基隆充滿鱟的風景。（圖片提供／國立海洋科技博物館）   據說，以前的基隆港內有一大片海埔地，那兒還矗立著鱟公、鱟母嶼，人們能在那「抾著鱟」；但卻因基隆築港被挖除。 小時候，常聽外婆說俗諺：「做草笠毋惊日曝，做鱟杓毋惊湯滾！」意思是做人要認分，盡己所能。 十年前，我去金門進行史蹟田野調查，才知道金門從水頭到夏墅的海灣，曾經是鱟的棲息地，怪不得金門水試所擅長稚鱟的培育。 「鱟」經常是公母成雙出現，澎湖的老漁民呼之為「鴛鴦魚」，金門阿兵哥叫牠「鋼盔魚」。歐美人士則稱之馬蹄蟹（horseshoe crab）。自古以來，人們就以「掠鱟」就是拆散姻緣，且「掠孤鱟，衰到老」，也許因為諧音「掠鱟」，後來竟變成「掠猴」—捉姦。 據英國BBC報導，幾十年以來，人類採集鱟血用來提取、研製疫苗或當作新藥試劑等。研究者在鱟試劑中滴入「樣本」，若試劑立即凝固或變色，就說明「樣本」內含有有害細菌。因此，科學家用牠來測試新藥和試劑的安全性。而鱟血是當今地球上能滿足人類這一方面需求的唯一一種生物。 美國每年約有五十萬隻鱟被帶到實驗室中去「獻血」，被取血的鱟之後雖被放回野生環境，但估計高達卅％的鱟會因此而死亡，美國鱟的數量現在已經接近瀕臨滅絕的危險境地。 但願基隆、布袋、金門三地，永續繁殖、照護鱟苗傳承技術，讓這群已存活地球四億年的「活化石」藍色鱟血，不會瀕臨滅絕。 （作者為城南文史工作室負責人）

立法院臨時會十四日審查監察院人事案，藍綠立委爆發衝突，民進黨立委范雲指控，國民黨立委陳雪生用肚子頂了她的背後至少三次，還說「用肚子不會懷孕，所以不是性騷擾」。這個回答，值得國人正視並關注。因為，其背後涵蓋的問題包括台灣輿論、網路長期對女性的不友善，以及台灣的性教育應當持續深化與推動。 立法院臨時會全院委員會14日原定審查監察院長被提名人陳菊，國民黨立委上午7時衝入議場占領主席台杯葛，民進黨立委范雲（前排左三，紅衣者）指控國民黨立委陳雪生（後排右二）用肚子頂她三次。（記者廖振輝攝）     首先，台灣輿論網路長期對女性的不友善，這很容易理解，從好幾位政治人物的發言就能發現，諸如：柯文哲對陳菊的身材「肥」的批評；韓國瑜用「雞」來形容外籍移工，這次更是陳雪生直接在國會殿堂對女立委做出侵犯的舉動。 另外，台灣的性教育應當持續深化與推動。台灣教育是承襲黨國教育之下的產物，使得推動「尊重」與「性教育」的課程，依舊牛步。加上媒體的渲染，讓許多孩童在成長過程，就錯失了最佳的學習機會。唯有持續推動和深化包含性別平等、性自主權的性教育，才能逆轉性騷擾事件仍難以啟齒的困境。 （作者為物理治療師，台南市民）

針對總統提名監察委員人事案在立法院遭到杯葛、擱置而不進行審查、投票，司法院大法官此前以釋字第六三二號解釋指明違憲，並表明總統主動形成憲政機關重要人事的提名權及立法院被動對於總統提名人選的同意權，不僅為權力，也是義務。而憲法既將提名權與同意權分賦兩憲政機關，則立法院固然無需對總統提名的名單照單全收，但也不容許立法院藉杯葛審查、消極不行使同意權之方式，進一步要求總統必須調整甚至撤回提名人選後始行審查、同意，否則除了使憲政機關監察院因此無從正常運行外，也恐有實質侵奪總統的人事形成權或混淆同意權為提名權而違憲的情形。 立法院臨時會審查監院人事案，國民黨立委霸佔主席台杯葛議事，民進黨黨團昨下午進入議場強力清場，雙方爆發數波衝突。（記者朱沛雄攝）   至於部分委員杯葛審查進行在先，批評未經審查逕予表決違憲在後，如何看待？首先，如果未經審查此一事實源於左手杯葛審查在先，實在不容右手再接下這自己創造出來的惡果，進一步批評為違憲。另一方面，憲法增修條文僅規定監委經立法院同意後任命，至於同意權應如何行使，是由立法院基於國會自律原則，在符合憲法規定的範圍內予以規範；而這些議事上應遵循之程序，除非明顯牴觸憲法，否則並非釋憲機關所審查之對象，也歷有大法官解釋意旨可參，尤其，釋字第三四二號解釋更明確闡明國會的成文或不成文議事規範，在適用之際仍可依其決議予以變通，而由作此主張之國會議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任，這些議事程序規範的執行以及受監督、審查的密度較低，論者恐怕也難僅以同意權投票不能盡符立法院職權行使法所定，即跳躍指摘此舉違憲。 如果杯葛程序、拒絕審查之後再來批評「沒有審查就不能投票」不僅理不直氣不壯，也難在法律上站得堅實的話，那麼，適時停止杯葛、盡責積極審查並行使同意權，恐怕才是正辦。相對地，在現任監察委員任期尚未屆滿的此時就直接訴諸表決，是否已是無處理空間、別無選擇的最後手段，也要妥善權衡、說明，方能爭取人民的最大認同與支持。 （作者為律師，英國愛丁堡大學法學博士）

美國參議院規定參議員可以在開會討論時不受限制持續地發言，也就是允准參議員進行「費力把事拖」（filibuster）阻撓議事的進行。歷史上最有名的例子是一九三○年代Huey P. Long參議員為了反對他認為的富人法案，背誦莎士比亞的作品及宣讀食譜長達十五小時，以及一九五七年J. Strom Thurmond參議員反對民權法案（Civil Rights Act）拖了廿四小時十八分鐘的紀錄。這些議事阻礙的手段在爾後受到限制，一九七五年時修改規定只要超過五分之三的參議員，亦即當有六十位同意時，就可以結束辯論程序，進行法案表決。二○一七年四月時更修改了關於最高法院的人事同意權時，僅要過半五十一票就可以結束辯論。以上也就是說，議事阻礙手段雖被允許，但亦非無結束的可能，只要議員透過內規決定就行。換言之，民主允許討論，但也不能無止境地拖延。 Huey P. Long參議員   國民黨立委從監察院人事案一開始就進行系列性的動作派抗爭表演，雖然只是虎頭蛇尾地做個樣子，但被提名人在立法院的審查受到阻撓卻是事實。現在在野黨們各個高喊欠缺實質審查係違憲又違法的高調，乍聽之下似乎有理，然而其理真乎？ 首先，憲法增修條文第七條第二項規定監察院人事要經立法院同意後任命，至於立法院要如何同意，屬於國會內部事項，憲法的手並沒伸那麼長，又何來違憲可能？ 其次，立法院職權行使法第廿九、三十條僅規定審查該如何進行，至於同意權審查的強度與密度，係屬立法院本身職權範圍，立法院職權行使法並無明定；監察院人事案被提名人皆依法配合立法院要求列席接受詢問，立委諸公因議事抗爭而不行使實質問答的權利，與被提名人無涉，被提名人自無違法不接受審查的問題。 剩下的問題就是立法院本身是否違法？立法院就相關審查的程序及內容是否存有瑕疵的爭議乃政治問題，立法院應循立法院議事規則處理相關疑慮。將立法院內部的政黨歧見外部化，動輒冠上違憲違法之名，卻不過像是癩蝦蟆打呵欠：好大的口氣啊！ （作者為政治學博士，現任大學教職）

江啟臣為什麼不動員30萬人上街頭？ 1.「太陽花學運」在2014年年3月30日的「反服貿遊行」有30萬人參加，江啟臣要反對陳菊擔任監察院院長，為什麼不動員30萬人上街頭？這又不會少一塊肉。 2.今天在立法院，江啟臣站在宣傳車上，聲嘶力竭的吶喊，結果附近支持者不到200人。國民黨立委現在這種「戰狼式」抗爭，到底能不能讓中間選民與年輕人接受？ 3.國民黨立委把立法院的講台推倒，顯示粗暴與幼稚，講台得罪了這些立委？這樣破壞公務，再拿人民繳的稅金來修繕，合理嗎？ 4.我覺得國民黨立委是不敢質詢陳菊，只能鬧場與阻攔。除了沒準備外，以陳菊在政壇的歷練，見過大風大浪，還怕這些小打小鬧？如此國民黨立委反而會自曝其短，陳玉珍、葉毓蘭鬧的笑話還不夠多嗎？ 5.到時候陳菊見招拆招，ㄧㄧ駁斥國民黨立委的質疑，反而是國民黨的立委招架不住，所以乾脆放棄質詢，不讓陳菊有立法院這個舞台。 6.蔣萬安敢質詢陳菊嗎？他的爺爺關過陳菊，還沒開口就先被打臉。別忘了，蔣經國的日記還多次提到陳菊。 7.國民黨立委的「勇武派」明天在哪裡？江啟臣除了證明比上次更敢打外，駁斥朱立倫暗指他是弱雞外，又得到什麼？

里斯本故事 最近溫德斯的「里斯本故事」再度在電影院上映，男主角是個葡萄牙人，住在德國的一位電影配音師，他回去里斯本找他的導演朋友。電影用佩索亞的詩來當串場和意境的描寫。我本來打算今年年底去南歐，順便拜訪看了幾遍「里斯本夜車」中的里斯本，這個葡萄牙國寶詩人佩索亞的故鄉，看起來疫情的情況還相當嚴重，似乎不容易成行。但要去看「里斯本故事」應該還可以，真的要感謝台灣抗疫團隊的努力。 昨天在高鐵上買了莫斯科紳士的有聲書，一路由北聽到南，非常容易複習這一個故事。書中的主角亞歷山大．羅斯托夫伯爵，因一首同情革命的詩而被判刑軟禁，終身不得踏出大都會飯店，家財萬貫非常富有的他，最後自己留下一本書，蒙田語錄，他讀這本書相當不能專心，也感到痛苦。他説這種書不應該是這樣一則一則去讀，而是要當成放在手邊的參考工具，每次發生什麼事情再拿起來讀，深深體會這種格言體書籍的深意。 因為早期對自我的逼迫，許多看起來很苦的事情，對我來講都沒有那麼苦，不管是大學畢業後才開始學習德文，跑馬拉松或看格言體的書，嚴肅單調的樂趣才是真的令人回味無窮。我看蒙田的書愛不釋手，一則一則高度有智慧的短文或詩就當成小說那樣一路地看下去，上中下三本很快就看完，蒙田有很多人生的智慧，但放在我手邊的通常是佩索亞的不安之書和自決之書，不能旅行，無法坐夜車去里斯本，去看電影里斯本故事吧！通常一個人看到那張海報，一定會被吸引買票進去電影院。張開耳朵好好傾聽里斯本的聲音，然後再拿「不安之書」出來看，彷彿好像做了一次拜訪里斯本的旅行，對這個城市會有比實地拜訪更深刻的了解 除掉睡眠，人的一生大約只有一萬多天。人與人的不同在於：你是真的活了一萬多天，還是只生活了一天，卻重複了一萬多次。 ～佩索亞

為了抹黑、杯葛陳菊，黃藍白又聯手，同聲說17日行使監察院同意權是違憲、違法。 但歷來大法官解釋的精神，已確保17日行使監察院同意權，合法也合憲。 首先，「憲法」只規定，監察院人事由總統提名，經立法院同意任命之。「立法院職權行使法」有規定同意權行使的審查過程，立法院也在臨時會排定審查時程，被提名人也都在規定的時程進入立法院議場簽到、等候被審查；民進黨立委也完成簽到，確認這是有效的審查會。但因為國民黨聯手民眾黨暴力杯葛，讓審查無法正常進行。 立法院、被提名人，各盡應盡之義務，怎麼能說審查無效？立法院依既定的時程在17日行使監察院同意權，完全就是符於「國會自律」的範疇。 #大法官釋字342號指出，立法院審議法律案，須在不牴觸憲法之範圍內，依其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之程序，除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象。 以此次同意權行使而言，立法院完全合憲；但國民黨杯葛致審查會無法召開，這是屬於議會依自律原則自行認定之範圍，不是大法官的審查對象。 #釋字第381號，針對「憲法增修條文」當時沒詳細規定的修憲讀會、各次讀會的出席及議決人數；大法官說，這部分是議會自律之事項，與憲法無違。 #釋字第499號，針對國大自肥延任案；大法官說，雖然有所謂的國會自律，但此案已經嚴重違背自由民主憲政秩序，所以被宣告違憲。 #釋字第632號，雖然國民黨、親民黨挾持國會席次優勢，拒絕審查陳水扁提名的監察院人事。大法官認為，就算是國會自律，但也不能違反憲法上的職責。總統必須依憲法在監察院任滿前提名繼任人選，立法院也應適時行使同意權。 所以，黃藍白說17日行使監察院同意權是違憲、違法，這完全是在胡說八道。如果黃藍白認為這樣是違憲、違法，大可聲請釋憲，但我相信大法院一定會基於國會自律，不予受理。

中印邊境爆發45年來最嚴重的流血衝突，造成雙方數十人死亡。成千上萬的印度人參加了20名被殺印度士兵的葬禮，並焚燒了習近平照片與中共五星旗。Getty Images   中國和印度在邊境地帶又發生軍事衝突，雙方都幾十人死亡。在武漢病毒全球蔓延、全世界無數人痛恨中共導致世界性瘟疫情況下，北京當局不僅毫無愧意，反而更瘋狂地在全球樹敵，此刻還與印度衝突，這更展示習近平瘋狂和愚蠢到何等地步。 雖然中印之間在1962年曾有邊境戰爭，印軍失敗，但今天的印度絕非當年，習近平們根本不清楚印度近年的五大變化，中共將為錯判付出巨大代價。 終結尼赫魯左派政治 保守派莫迪崛起 首先，長期左派執政的印度已巨變。在印度獨立之後的60多年中，不幸的是，熱衷社會主義的尼赫魯家族主導的國大黨（NC）竟執政近50年！僅尼赫魯（Jawaharlal Nehru）和女兒英迪拉‧甘地（Indira Gandhi）兩人就掌權32年！左派國大黨煽動反富、反商、均貧富、國營化，這種列寧毛澤東式的洗腦在窮人多的國家很容易俘虜人心，尤其得到喜歡唱道德高調和作秀的左翼知識分子支持，所以國大黨在印度長期掌權。這種一黨獨大造成印度政治腐敗、經濟落後。 雖然在野的人民黨（BJP）也執政過，但直到2014年莫迪（Narendra Modi）當選，印度巨變，人民黨才成為1984年以來首個獲國會過半議席的單一政黨，結束印度近30年靠聯合小黨的「聯盟政治」（印度有700多政黨）。 2019年大選莫迪不僅連任，人民黨在國會席位更增加，是印度獨立72年後首次完成第一任期後再次勝選。印度是五年一次大選，莫迪成功連任，該黨獲有史以來最大勝利，史家認為印度進入「莫迪時代」（他將執政10年），尼赫魯家族時代被終結！那個1962年中印戰爭時對外軟弱、推行社會主義導致經濟貧困、軍力不強、政黨腐敗、領袖無能的局面已被結束。習近平們還用舊眼光看印度，完全時代錯位。 過去五年印度的經濟成長率超過中國 第二，不少中國知識人強調印度雖有民主，但經濟不如中國。但印度的經濟問題不是出在民主政治，而是左派尼赫魯們推行社會主義政策造成的。就像中國毛時代計畫經濟和專制導致貧窮。1964年（中印戰爭兩年後）尼赫魯去世時，印度人均收入才是南韓一半；英迪拉．甘地接班執政20年，1984年她被暗殺時，印度的人均收入降到只是南韓人的25%。左傾社會主義害苦了印度。 而莫迪的保守派人民黨主張市場經濟。九十年代人民黨在大選中獲勝，印度就開始揚棄社會主義。尤其現任總理莫迪擔任11年州長時力推自由商貿獲得成功，他執政後強勢全面改革，推行市場經濟，印度開始騰飛，過去六年中，有五年印度的經濟增長率都超過中國！ 印度的知識精英普遍懂英文（是國家法定語言之一），方便印度與西方國家接軌，尤其在科技和經濟領域。另外印度有充足的勞動力，20歲以下年輕人占印度人口55%。在大量外資撤出中國之際，很多選擇去印度，那裡不僅有廉價勞動力，更有民主法治等對經濟投資的保障。 印度軍費開支已成全球第四大 第三，經濟成長使印度更有能力投資軍事。莫迪執政第三年（2016）印度的國防開支就超越沙烏地阿拉伯和俄羅斯，成為全球第四大軍事開支國（前三是美國、中國、英國）。印度海軍排名全球第五，有航空母艦等155艘戰艦，在印度洋具主導力量。印度軍隊133萬，全球排第三（中國200萬，美國140萬）。中印邊境衝突後，印度國防部長說現在已不是1962年，意思就是印度軍力絕非當年。印度從美國獲得射程3萬公尺的榴彈炮、美製重型運輸直升機，還有從以色列購買的萬枚「長釘」反戰車飛彈，它只需一名士兵就能操作，射程800到8,000公尺，適應高原作戰環境，對邊境的中國輕型坦克構成極大威脅。 如今親美的印度不僅從美國獲得尖端武器，還因印度是俄國傳統盟友，也從俄羅斯拿到先進戰機等，這些都有助印軍強大。印度也是核武大國，其「烈火五號」導彈射程覆蓋整個中國，這些都對北京構成戰略平衡和反制。 印度教和「莫迪時代」的和聲 第四，莫迪執政後印度民族主義高漲。人民黨強調「印度教特性」（Hindutva），突出印度教在國家身分認同中的重要作用，要以共同的宗教、文化、歷史、種族、語言等建構同質的強大印度。 莫迪有魄力大刀闊斧改革。他連任後印度就頒發法令，取消了對喀什米爾地區（印屬）的《憲法370條款》，把它分為兩個邦，並允許外地居民在當地購買不動產，不僅有助改變該地多數是穆斯林的人口比例，更壓縮了該地區極端伊斯蘭的空間。莫迪說，他履行競選承諾，執政70天就做到了。 莫迪政府同時還給從阿富汗、孟加拉、巴基斯坦等來到印度的被迫害教徒以印度公民身分，但不包括伊斯蘭教徒。雖遭左派國大黨等抗議，但這個政策等於遏阻伊斯蘭勢力在印度的擴大，增大印度教的主導地位。莫迪的大幅度迅速改革，使他在本黨支持率達到90%，全國支持率達84%！這給了莫迪在處理中印邊境問題上更大的施展空間。 「印太戰略」的美日印三角聯盟 第五，印度外交大轉向、與美國結盟。在尼赫魯時代，印度實行所謂「不結盟」政策，其實這是幌子，實際上尼赫魯們在與共產蘇聯連手，暗中抗衡美國。這種左傾政策直到保守派人民黨執政才有所改變，靠近中性一些。但到了莫迪當選則情況大變，印度清晰地朝向與美國、日本連手。這中間還因巴基斯坦是印度宿敵，卻一直得到中國支持，所以印度需美國的支持來平衡中巴勢力。 另外莫迪本人也有建立強大印度、成為「南亞次大陸主導性國家」的雄心。由於印度經濟迅速發展，也吸引了周邊鄰國，目前孟加拉、不丹、斯里蘭卡都是與印度友好的政府。所以，莫迪的印度，正在從「平衡性力量」（balancing power）向「領導性力量」（leading power）轉變，在國際舞台上更舉足輕重。 印度的變化也與美國的政策有關。川普總統當選後提出「印度─太平洋戰略」，而不再是以往的亞太戰略，這個新提法就是要形成「美日印」三角聯盟，抗衡中共勢力擴張。這次疫情蔓延，川普政府更看出中共的全球性危害，提出「美日印澳」四國戰略聯盟。同為保守派的英國首相強生提出「民主十國」設想，由七大工業（民主）國再加印度、澳洲、南韓。川普總統還希望再增加俄國，由此形成11國聯盟，其戰略重心是遏阻中共。在這個大態勢下，印度的全球地位更為提升。 上述五個變化都展示，印度作為戰略大國的實力與日俱增。對這樣一個崛起的印度，習近平們還蠢行到邊境衝突流血死人的地步，那就等著付慘痛代價吧；眼前明擺著的，就是更促使印度與美國結盟，更導致印度人民的反獨裁中國情緒，這個強大民意更給了莫迪政府助力，強硬回擊習近平們的愚蠢和瘋狂。

中國常駐聯合國代表團副代表耿爽 (來源 中央社)     中國有「百家姓」一書，其中臚列的姓氏當然遠超過一百個。其實，光所謂的中國「漢族」姓氏，從常見的王、李、張，到稀有的伯、脫、須，總數就有將近3500個之多。 中國有一句成語叫「改名換姓」。有鑒於此，再加上中國人當年不打自招的順口溜「十億國人九億騙、還有一億在訓練」，追根究柢起來，吾人認為當今十四億中國人中，姓「賈（假）」的人口應該最多！ 從中國最高領導人習近平、李克強，到為虎作倀的傳聲筒華春瑩、耿爽之流，在公開場合，聽其言，哪一個不是以生為中國人為榮、為傲？哪一個給過「美帝」好臉色看？觀其行，習近平的寶貝女兒習明澤、李克強的女兒（以次，如全國政協主席賈慶林的外孫女李紫丹、外交部長楊潔篪女兒楊家樂等族繁不及備載），不都是留美的？ 上有所好，下必隨之。2019年當上外交部新聞司長的華春瑩，早在2015年底就在舊金山灣區購置房產，供女兒留學居住之用；上個月宣布卸任中國外交部發言人的耿爽，七月以中國常駐聯合國副代表身分，向聯合國秘書處遞交履職證書。諷刺的是，有美媒爆料，一向罵美國罵得不亦樂乎的耿爽，刻正帶著女兒在紐約讀中學。 這樣的習近平、李克強、賈慶林、楊潔篪、華春瑩、耿爽等等，應該都本姓「賈」吧？ 還有，如果沒有「我是中國人也是台灣人」或「我是台灣人也是中國人」的雙重國籍選項，要馬前總統就「我是中國人」與「我是台灣人」二選一，2008年3月21日選前之夜喊出「燒成灰都是台灣人」、綠卡仍在「自動失效」中的馬前總統，會選擇當台灣的過客還是歸人？看看在馬習會中，喜不自勝、孺慕之情溢於言表的馬英九；看看自詡任內與美國、日本關係「歷年來最好」，坊間的評價定位卻是「反美」「仇日」「親中」的馬英九；看看八年總統任內，女兒的美國護照，說不放棄就不放棄，結果創造出父親是「中華民國」總統，女兒是美國人的天下奇觀、台灣奇蹟的馬英九，躋身中國賈姓大家族，當之無愧吧？ （作者為新竹教育大學退休副教授)

台灣的司法瀕臨死亡，非送急診室搶救不可；要讓司法重生，空口喊「司改」斷不能起死回生，要動大手術才能重開機；一味蒙混過關，「明修棧道暗度陳倉」，終要付出政治代價。 蔡英文首任總統就職大典，喊出「司改」，贏得滿堂彩。四年過去了，只聽樓梯響不見人下來；終於來人了，端出一盤陳年的冷飯，唯一新鮮的是，上綴蔥花；蔥花也者，就是「參審制」。難怪食客頭家不買單，跟店小二討價還價，冷飯不得已吃下，但求配一碟「陪審」菜。逼得店小二囁嚅地回應：「這是上面的意思」。司法院嚴拒的託詞是「兩制並行」，配套不同，無法運作，且不同的審理制度，違反平等原則云云。胡扯！美國紐約律師Jonakait的委託人不要陪審團，寧取法官審判，一番周折後，果然如願。誰說兩制不能並行？ 立法院臨時會預計處理「國民參與刑事審判法草案」，民間團體於立院大門發動靜坐，呼籲勿草率立法，今天進入第4天。（記者羅沛德攝）   蔡老闆為什麼那麼反對「陪審」？連試吃也不准？從權力的角度觀察，「所請不准，欽此！」不奇怪。習近平悍然推出「國安法」，剝奪香港的「陪審制」，心狠手辣、不留餘地，可見一斑。陪審制的關鍵意義在制約代議政府的濫權；以美國為例，殖民時代英王避開陪審制 ，設特別法庭，任命的法官專斷、暴虐，美洲人民對司法充滿恐懼與反感，開國諸賢預見了權力及其掌控者的本質危險，只有陪審團能對抗。獨立之後，陪審制寫進憲法。 有了陪審團，人民就能阻卻政府的壓迫。在法庭中，有罪、無罪陪審團說了算，法官沒有置喙的餘地；陪審員可以不受法官任何影響。美國新罕布夏州的法官告訴陪審團說：「清晰的頭腦」勝過「兩造律師的所有法律」，這一規律即為「陪審團否決原理」：陪審團有權且在必要時可以不顧法官的指導。一九九四年首席大法官杰伊（John Jay）在自己主審的法庭中告知說，陪審員有權認定法律與爭議上的事實。這個法庭的指導，成了陪審團的典範。 對比「參審制」，就知道為什麼蔡英文非「參審制」不可。著眼點在法官大人可以主控全場。司法院的「參審制」版本，職業法官三人、素人法官六人，表面看來素人法官佔優勢，但許玉秀大法官一言點破：「職業法官與素人法官當然是不平等的」。美國一位法學研究者說，在沒有陪審制的地方，法官無論採用什麼方法，總有辦法支配審判的進程。明白了罷，職業法官絕對有能力吃定素人法官，法庭中誰主浮沉才是重點！蔡總統、習主席有志一同反對陪審制，原來如此。 陪審員是臨時性的，審完走人，與政府沒有瓜葛，政府也沒有任何施壓的管道。法官則相反，對政府忠誠得多；法官的選拔透過政府程序完成、薪水來自政府、升遷也受政府左右，他們不可避免地把自己當政府的一部分，還不算黨國時的「服從」性。「陪審」、「公投」、「創制複決」三位一體，都是人民對抗政府的武器，蔡大總統守得密不透風，武則天坐天不是坐假的。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

立法院打成一團，司空見慣。群架時擠來擠去、拉拉扯扯、掛彩也很自然。絕不要哭哭啼啼，怕受傷就不要參加。但是藉機性騷擾或猥褻，就不一樣了！ 陳委員有沒有「頂」或「性騷擾」范委員原來可以是一場羅生門，但是，陳委員後來回應，「用肚子（頂）不會懷孕，所以不是性騷擾」，又繼續說，「除非能證明剛剛的行為會懷孕，所以不是性騷擾」。至此，陳委員就自己證實了其行為有「性意涵」。也就是說，當時是有「頂」的，而他這個「頂」有「性」的聯想，只是因為不會懷孕，所以就不構成性騷擾了。再者，就算當時沒有意圖，當他事後講這些話時，也就構成性騷擾了，並且充分顯示出他的無知。 事情發展到此，已經令人議論紛紛。不幸的是，國民黨的同僚護己心切，不斷地不當發言，更是雪上加霜。陳玉珍委員說，「不經碰就不要進場。」我同意這樣的說法，但是，陳委員，我們現在講的不是「碰」，是「性騷擾的頂」！模糊焦點不能轉移惡劣行為的指控，因為社會上大多數的人思維很清楚。立委徐志榮更跑到陳雪生辦公室主任的臉書留言，否認有性騷擾事件，宣稱因「當時看范雲嘻皮笑臉很爽的樣子」。徐委員的發言原來要替陳委員開罪，但是反而間接證實，當時陳委員的行為在他看起來是有性意涵，但是因為「范委員很爽的樣子」，就不構成性騷擾了。 發生性騷擾事件時，為了護航，為了政治惡鬥，身為國家最高立法機關的立法委員在第一時間用不當的發言、動機論檢討受害者，或在她的傷口上開玩笑，都是社會最負面的示範及教育，不但淡化性騷擾的嚴肅性，更二度傷害受害者，也影響其他的受害者不敢發聲。 所以，這個事件不能就這樣不了了之！ （作者為台灣女人連線理事長）

  十四日立法院議場內的衝突中，民進黨立委范雲說疑似遭到國民黨立委陳雪生用肚子多次頂背，卻被陳雪生回嗆：「用肚子頂不會懷孕不是性騷擾！」還揚言「范雲是拿身體作秀，去告我啊，看誰比較丟臉」，輿論譁然！對此國民黨籍立委竟選擇相挺，尤其陳玉珍還幫忙嗆聲范雲：拜託，怕熱就不要進廚房，議場抗爭，肢體碰觸在所難免，身為女權主義者，不要濫用自己的性別優勢栽贓別人！還說，如果這麼不能打，不經碰，下回到金門馬祖來，我們來教教你什麼叫做戰鬥不怕死的精神！「上個戰場就這樣靠北靠母，建議范委員本週五請假好了」。 我不禁想起去年五月廿八日處理中選會主委李進勇人事同意權案，藍綠兩黨都發動甲級動員，雙方立委在立院爆發衝突，在一陣混亂中，當時仍是無黨籍的立委陳玉珍緊緊抱住國民黨立委蔣萬安，死守主席台。陳玉珍事後受訪時表示，「蔣萬安勇猛身體不錯，長得很帥！」甚至表示，鼓勵大家當立法委員，這樣就有機會抱蔣萬安。 天啊！小姑獨處的陳玉珍，身體吃人豆腐，嘴巴還要揩人油，實屬軟土深掘！已有家室的蔣萬安尷尬之餘，只得選擇啞巴吃黃連；難怪此次陳雪生脫序行為，蔣雖身為黨團書記長，卻不敢出聲譴責！ （作者為台灣教授協會會員）

中國某大學五年多前，高調宣稱年薪兩百萬元挖角（聘請）台籍博士任教，當時應聘的一名陳姓學者，任職未滿三年提前被解聘，返台後指控當時租借徵才博覽會攤位給該大學的台大、師大違法，「誤導」教師西進掉入陷阱，日前經法院判決敗訴。 台北地院調查後判學者陳姓學者敗訴。（記者陳慰慈攝）     中國產業界向台灣高薪挖角是常事，跳槽後「用完即丟」、或重用而飛黃騰達的都有，這是市場需求與機制。但台灣媒體的誇大報導，確有「誤導」陳君之虞，以下列舉其中一二。 「教授收入比小學老師差，誰想在台灣教書？」《遠見》（二○一一年七月）。「財金、經濟領域學者，陸千萬年薪挖角」《ＴＶＢＳ新聞網》（二○一五年三月）。挖角籌碼從七十萬到兩百萬人民幣；文中並提到，台灣大學教授年薪是九十六萬台幣，大陸約三百萬台幣。 但事實並非如此，批踢踢有人引用Academic Salaries and Contracts: Global Trends and American Realities報告（http://www.nea.org/assets/docs/2013_Almanac_Altbach.pdf），各國教授薪資經過ppp index（購買力平價指數）調整，此為各國在同一生活水平（物價水準）下比較，更具參考性；經調整後，中國仍為末段班，在當時二十八個國家中倒數第三，台灣若入列，排名十一，屬中上。但台灣媒體繼續炒作，「大陸教授薪水高台灣二十二倍！」《ETtoday新聞雲》（二○一八年六月）。 此外，媒體把挖角說成「出走潮」、甚至「逃亡潮」：「台灣教授逃亡潮，以後誰來教大學生？」《天下》（二○一八年二月）。 「夾縫求生，一千個台師變陸師」《遠見》（二○一八年四月）。所謂千個台師變陸師，是指福建省教育廳公布在二○二○年前，將一舉引進千名台灣優秀教師，到福建省內大學任全職教師，以因應自貿試驗區和產業發展所需。這是呼應中國「三十一項惠台措施」的產物，有如ＥＣＦＡ早收清單所創造出來的虱目魚契作，是硬擠出來的需求，不是市場機制。《遠見》的結論是：「在可預見的未來，若台灣高教競爭力再無起色，台灣教授西進潮，還會持續擴大中。屆時，台灣的學生誰來教？」 博士人力的流動，不該侷限在大學任教，過去知名案例是簡立峰從台大教授、中研院轉任Google台灣董事總經理；近有蘋果網羅交大前副研發長黃乙白，赴美擔任顯示創新中心科學家（上述兩人均是台灣自己培養出來的博士）；友人從海外學成後在產業界多年，目前在某國立大學任教，產學之間轉換，也是機會。台灣上市櫃公司非主管職平均年薪兩百萬以上的超過十家，陳君也可以接受另一市場機制的挑戰。 至於台灣高教是否如媒體在二○一八年所預估的（學生誰來教），在某些大學退場、少子化現象，現況是「不是重金禮聘，而是走投無路 台師出現新一波西進潮」。《天下Web only》（二○一九年九月），這才是市場的本質。 （作者為上市公司專業經理人）

柯文哲北市府團隊聲明清廉勤政是一貫堅持的價值。（資料照）   錢櫃ＫＴＶ大火燒出台北市政府公安認證不實，聯合公安稽查也被揭穿查不到業者違規，等同消費者花錢是在賭命，社會各界找問題究責之際，台北市長柯文哲卻說「人民有守法的義務，不能怪政府沒抓到」，挨批卸責。昨天建管處又爆出事涉公共安全的電梯等相關設備抽檢業務不實，公部門和業界竟有盤根錯節的利益關係，然而北市府聲明仍「清廉勤政是一貫堅持的價值」，讓人聞之無奈。 錢櫃火災當天，「全國不分區市長」柯文哲正在屏東跑民眾黨行程，下午才回台北勘災；近三個月來，議員不分藍綠黨派提出不少結構性問題要柯解決，如娛樂業長期關閉火災警報器，政府無法管制，又如聯合公安稽查卻查不到違規、偷施工，或是前次聯合公安稽查合格，錢櫃大火後「認真」檢查同一間店卻發現不合格等。 柯文哲災後記者會，將問題歸咎於結構，之後又在國民黨團預算報告會上道歉，提出解方包括讓聯合稽查系統更Ｅ化即時更新資訊，落實消防局、都發局派主管輪流指揮稽查等；但多屬於稽查技術層次。 消費者心裡最深層的疑問是，市長如何減少結構下的藏汙納垢與人謀不臧？常喊清廉口號的柯文哲，似乎忘了第一任期常說「革命要分階段」，市民要看到解決方案、執行時間。每次面對問題，柯常急於自我辯護、未針對外界質問提出有效方案。 二○一八年柯文哲競選連任，說「局處長都沒有因為弊案下台」。隔年一月，台北市立聯合醫院就發生兩名藥劑師收三百萬元回扣弊案，柯就說，無法保證北市府八萬人每個人都是聖人，至少一級首長沒涉弊；兩個月後又發生衛生下水道工程處防災工程技工收賄，加上此次建管處再傳弊案。柯連任一年八個月，北市府已三度被檢調搜索，一級首長沒有涉弊，但下屬涉貪收賄不干市長的事？柯市府常掛嘴邊的「清廉」是不是越來越廉價了！

遺書 大家都聽過， 宜蘭的三星蔥。有誰知道， 那裡還出了一位 三星菊？ 1980.4.26，那一天， 距離解嚴，整整七年有餘， 囚禁在獄中，陳菊寫下遺書： 「不必為我悲傷，卅年來， 我不是第一個犧牲者， 但希望最後一個。 最後，我向父母手足致歉。 若我死於獄中， 請葬我於老家三星的山上。」 咦，卅年來，為何「卅年」？ 噢，原來 是從1949年算起。 啊，那一年，老蔣潰逃台灣。 唉！就是「潰逃」兩字害的。 「潰」有「貴」，「逃」有「辶」， 剛好湊成「遺書」的「遺」。 當然，我們也可以説， 怎麼明明是「伊輸」， 卻造成台灣人的「遺書」？！ 「希望最後一個」， 這裏面隱藏著 「最後一個希望」： 從此黑暗不再籠罩台灣， 從此天光應許自由民主。 追求自由而犧牲，她無錯， 但仍滿懷歉意，溼透遺書滴滴淚。 致歉父母手足無緣，來生再續！ 悲傷父母手足無措，天公伯啊！ 之後，距今整整四十年了， 她（們）的最後一個希望， 前仆後繼，接棒傳承， 成就了台灣民主和自由。 如今，潰逃者的徒子徒孫， 不曾致歉，沒有悔意， 自囚、自憐、自艾地， 手舞足蹈地，哀父叫母。 盡情羞辱著無懼的陳菊， 盡情享用著言論的自由， 陷在那狹隘的心中牢房， 準備終老在仇恨監獄裏， 輸人不輸陣地留下遺書： 遺留下團體合照於臉書。 * 今天中央社柏林一篇特派專欄指出： 在香港「反送中」運動的背景下，許多德國人開始思考如何給台灣更多的支持，民主台灣在這個脈絡成了獨裁中國的對照組。 於是，我想起，「民主」能在台灣生根，當然不是陳菊一個人的功勞，但這些潰逃者的徒子徒孫今天能享受言論自由而無下限地羞辱的陳菊絕對是他們該感謝的台灣人之一。 而當年營救陳菊的國際特赦組織的成員主要是德國人（如Klaus Walter等）。從國際視野來看，陳菊不僅是台灣的民主資產，也是世界的人權資產。八月之後，領有國家人權委員會的監察院在陳菊的主持之下，未來若能轉為國家級的「世界民主人權學院」並與自由世界結盟，必是另一個台灣的全球性貢獻。 * https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007155014.aspx…  

還記得錢櫃火災嗎？死了六條年輕人生命！原來這都是台北市政府涉及收賄放水造成的？火災發生當下，阿北拖了5小時後才到現場卻說：我上班時間還是比別人多。還替自己辯說：犯法人自己要負責任。現在爆發台北市建管處人員涉收賄遭搜索，這就是阿北滿滿的新價值呀～ #柯文哲新政治 #錢櫃大火 #奪走六條年輕生命 #涉收賄 #遭搜索 #我上班時間還是比別人多 #犯法人自己要負責任 台北市政府建管處2名公務員涉嫌收賄，護航KTV業者取得菜梯使用許可證，或協助掩護電梯檢查不實事項。北檢今天指揮調查局搜索曾姓、周姓公務員辦公處所，預計約談39人。檢調調查，台北市錢櫃KTV林森店4月間發生火警後，北市府嚴查電梯安全。曾男5月間發現一家連鎖KTV的復興店5部菜梯並無使用許可證，輾轉向業者浮報申請竣工檢查費用，每部菜梯溢價2000元，共收取1萬元，事後菜梯獲核發許可證。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007150268.aspx 影／錢櫃大火消失5小時！柯P：我上班時間還是比別人多 https://www.nownews.com/news/20200426/4055553/ 錢櫃施工沒送消防防護計畫 柯文哲：犯法人自己要負責任 https://newtalk.tw/news/view/2020-04-28/398631 錢櫃惡火奪6命　傷者家屬：錢櫃有派人探視 http://www.eracom.com.tw/EraNews/Home/Society/2020-05-05/164148.html

現在的中國國民黨，是對解嚴33周年最大的諷刺 　 三十三年前的7月15日零時開始 ，擋不住民主化的浪潮，蔣經國政權簽署解嚴令並在這天生效；三十三年後的今天，中國國民黨非但沒有完成最低限度的本土化，更一再用行動告訴台灣人，他們就是民主最大的敵人！ 　 昨日國民黨杯葛立法院議事的行動，結果就是讓監委提名人無法接受質詢，在台灣民主化重要的紀念日前夕，#國民黨與民眾黨用最糟糕的反民主行為踐踏人民賦予的監督權。沒有了實質答辯的過程，監委提名人的資格可能在周五的院會「直接」投票表決，#更無法履行立法委員的審查職責！ 　 2014年的監委提名，民進黨立委們就以正當民主程序，利用質詢答辯的過程凸顯監委提名人的不適任性，排除掉馬英九政府提名的11位不適任監委；而這次藍白合作大鬧立法院，用癱瘓議事抗爭，實質上卻自我閹割了立委的責任，不只剝奪了辛苦準備質詢內容的台灣基進立委 3Q 陳柏惟 質詢權，更 #剝奪眾多人民能夠了解更多的權益 ！到底是不想質詢、不會質詢，還是根本不敢質詢？深怕一開口就被台灣人看破手腳？ 　 花了三十三年，國民黨連基本的民主機制都學不會，這已經不只是「民主學習障礙」的問題，根本必須被台灣人民即刻退學！而民眾黨剛入學就跟著壞同學同流合汙，真是讓人嘆為觀止的新政治！ 　 ⚠獨裁者雖然已經離開，但 #滿朝的權貴仍寄生在體制內⚠ 　 「願所有受苦、被受縛、被壓迫的人早日得到解放，願我深愛的故鄉──台灣的人民早日享有真正的公平、平等、自由、民主的生活。」這是當年未滿30歲的陳菊，在得知被以唯一死刑的叛亂罪審判後，留下的遺書中的一段話。 　 黨國時代看似已經遠離，但台灣的民主轉型屬於溫和漸進式，威權的陰影一直留存在我們的體制內；理應來說，有如此長的時間，#身為加害者的國民黨與其附隨組織有充分的時間改革，徹底檢討反省過去的不正義，但台灣人民給國民黨的善良，卻一次次被國民黨與黨國集團糟蹋。 　 這陣子以來，藍白政客輪番對陳菊進行抹黑，他們畏懼的，就是陳菊過去推動人權及民主轉型，動搖了他們在體制內的正當性，#威權的加害者始終恐懼受害者指出他們的不堪。而關於陳菊是否適任監察院院長的疑慮，與對未來監院轉型的規劃，無法上台備詢的陳菊已在昨日宣示： 扮演最後一任監察院長，修憲後讓監察權順利換軌 完善「國家人權委員會」的相關機制，延續國家人權機構 最後的任務完成後光榮離開 　 回顧歷史，#2005年前所有的監察院長都是中國國民黨籍，監察院也是國民黨高官們盤據的肥缺，陳水扁政府2005到2008三年間更因為藍營佔據立法院多數而無法任命院長，直到2016年解嚴近三十年後，台灣才完成國會的政黨輪替，對監察院的轉型也才能踏出第一步。 　 陳菊已聲明將扮演最後一任監察院長，並承擔國家轉型正義推動的工程，始終拒絕配合轉型正義調查的中國國民黨，究竟有什麼資格與立場杯葛陳菊？

  國人若也堅持釣島「自古屬於」，即無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢，不是「堅守民主之陣容」之道。圖／擷自日本外務省網站   一則黑色笑話，意在譏諷人之不知趣，硬要搶鏡頭吸引注意。內容是一場葬禮正待舉行，家屬親友均已到場就位，但死者坐在棺中硬是不肯躺下去，以致無法蓋棺完成葬儀，在場人士只有面面相覷而無可奈何。 不久前再度被刻意炒作，卻旋即悄然熄火的所謂保釣運動，應很能令人想起上述這一黑色笑話。 保釣運動之興起，是始於1970年代初期。儘管將近50年來這一運動種種花式表演絲毫未能改變釣魚台現狀，也從未引起廣大國人注意，仍有人猶是興致勃勃繼續表演，國人也只有聽之而已。而這略似死者不肯躺下去，眾人也拿他沒辦法。 當年保釣運動興起，正值中國推行其文化大革命恐怖年代。號稱中華兒女保釣憤青，不去號召中國人民起義推翻暴政，反而找碴槓上日本，基本心態的確很值得玩味。我本人當時猶是盛壯之年，曾在一篇發表於《中央日報》處女作，質難其為何不爭萬里江山而去爭釣魚台小島。 保釣欠缺法理基礎 近年以來，我也曾針對這時隱時現的保釣運動，發表過若干篇評論，檢視其不符合國家利益，也欠缺法理基礎之處。但如今現已深深進入暮年，很不想再就這一老梗議題多耗精力。本文即以摘要方式，條列各項國人不宜被所謂保釣護主權之說所惑理由，作為一小小總結。 1.方今聲稱對釣魚台擁有主權國家，計有中日台三國。將來領域歸屬不論經由談判協議或武力解決，必然是非日本即中國。台灣則因國力過於懸殊，斷無爭得釣島所有權可能。這正是任何藍綠政府都不敢明告國人的冷酷現實，但國人不能不有此認識。 2.所以國人面對的務實選擇，是希望見到對台並無領土野心，又同為民主國家的日本最終擁有釣島，抑是希望見到意在併吞的中國佔據該島，而完成其對台戰略大合圍？ 3.國人若不願見中國最終擁有釣島，即不宜隨聲附和，參加「自古屬於」大合唱。國際輿論若真轉向認同釣島自古屬於中國，則其承認今天釣島應屬於中華人民共和國，自也是順理成章合理結論。因為自1949年而後，該人民共和國已取代原中華民國，成為中國唯一法理政府，而釣島既是自古屬於中國，自然即應屬於今天的人民共和國。 所以，國人若也堅持釣島自古屬於，即無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢，不是「堅守民主之陣容」之道。 4.若再就台灣利害而言，這一「自古屬於」之說，對台灣另有一極不利之處。此蓋因若說釣島自古即屬於中國，則中國之主權自必然也是經由台灣而延伸，不可能是越過台灣而擁有。此所以若說釣島自古屬於中國，即無異於承認台灣也是自古屬於。但這是否正是泛統派一貫堅持的論據，也是終極統一「師出有名」的好藉口？ 5.國人必須認清，台灣對釣島列嶼的主權主張，其實必無堅強法理依據，不宜放任情緒超越理智，被泛統派極可能別有用心護主權呼號所迷惑，而陷入義和團式大中國思維。 指控謾罵日本 縱容中共政權 我前此在《民報》網站發表數篇談論保釣投書，曾一再指出任何國家對境外土地聲稱擁有主權，是必須經由國際條約明認，或久已被國際社會普遍接受，方稱具備法理基礎。但台灣對釣島的主權主張全不具備此等必要條件。這一事實，也不是幾句口號式官話，或幾篇文青式論述所能掩蓋。 6.很堪注意的一點，是不論最早期的外省憤青，歷年來的各路「保釣志士」，或現今的國民黨新頭面人物似只見其一路來對日本的指控謾罵，未見有一人對中國現政權說過一句硬話，未見有一人曾對當年的六四，或今天的新疆維吾爾人集中營，或香港的港版國安法，做出過嚴厲道德譴責。一代又一代的保釣志士，真正的內心世界又是什麼？ 上述六項論據，大致已是我對這一保釣運動的完整看法。但不知廣大國人能認同否？  

『張友驊於2019年1月間，在4次節目錄影中，指陳菊於高雄市長任內，安排親信進國營事業任職，並向廠商收取募款，將資金投入新人參選高市議員的選戰中，吸收新科議員成「紅衛兵」，又指陳菊的市府顧問包工程、喬輕軌車廂採購案；陳菊不滿張友驊言論不實提告，求償300萬元。』 道歉聲明如下： 『道歉人張友驊於2019年1月19、21、22、28日，參加中天電視台「新聞龍捲風」電視節目錄影之際，未經查證屬實，即指稱陳菊女士有利用高雄市市長權勢，官商勾結，向廠商收取募款、賣官鬻爵、公器私用及違法採購、貪贓枉法、浪費公帑、貪圖享受等不實事項，致陳菊女士之名譽受到嚴重損害，為此表達最高之歉意，並出具本道歉聲明向陳菊女士道歉，並向大眾澄清及說明。』 很早就說了 陳菊沒有被彈劾，司法對他的任何調查全都是無罪，不然就是根本查無不法，所以不起訴處分 什麼慶富案和氣爆案的善款 陳菊也都沒有任何問題 #以上都是鐵錚錚的事實 誰以後再講就是造謠，當事人絕對可以提告 #而且當事人絕對會勝訴 #愚民最好罩子放亮點