以經濟的角度來檢視，國民法官法僅多花費一千元，怎麼說？刑事訴訟新增交叉詰問程序後，節省了一位「二百塊公訴人」，現在國民法官法新增了六個「二百塊法官」，兩相核減，多花一千元，俗啦！ 對於司改如斯重大的工程，及民間對司改之殷殷期盼，小英已作交代，繳卷了。 立法院22日臨時會，主席游錫堃敲下議事槌，宣告三讀通過國民法官法。（記者叢昌瑾攝）   早期的刑事程序，法官請在庭公訴人陳述起訴要旨，公訴人即起稱：如起訴狀所載；辯論程序時，審判長請公訴人論告，其又起稱：請依法論科。有些公訴人還懶得站起來，有些打瞌睡中，不知回應，甚至有些還得要審判長命庭丁去三催四請，到庭後仍然氣怫怫！ 但這些程序上之瑕疵，都無礙。蓋有個專門造文書的書記官，反正兩粒公費刻好的橡皮章一蓋，連「二百塊」都省了，難怪不久那位「二百塊」演員老兄失業了。 他馬的大總統，可是哈佛法學博士，到法庭都坐錯位子了；現在年滿二十三歲國民，都可幹「國民法官」，除了扮「二百塊演員」，充當橡皮圖章外，能幹啥！如果這樣的「法官」就能斷案，持這樣看法的官員，還真「恐龍」。 依制度設計，職業法官是法官，國民法官亦是法官，故而「票票等值」，而既然硬推此制，為擔心國民法官的「白痴程度」，現在社會上充塞著「流浪律師」，起碼有相當法律程度，國民法官的「貨源」，為何不往這方面填補？ 至於立法院外那群哀號抗議者，就只有繼續加油囉，畢竟，今天是台灣司法史上最黑暗的一天。 不，不是「最黑暗」，而是更黑暗。 （作者為律師，高雄市民）

學歴的重要 為自己弄個學位，是不是非常重要？一般人追求更高的學位不管是學士、碩士或博士，不外乎有幾個現實的原因，首先只要拿到這個學位，一直到死你就有不同的頭銜，甚至在德國的身分證或是護照上面，這可以成為你名字的一部分，Professor 或 Doktor 的名號可以伴隨自己到死。 此外當然有很多其他的好處，例如賺更多的錢，在每個國家幾乎都是這樣，有更高的學歷，平均的收入通常會比較高，而且有更高的就業機會和職業生涯的安全保障。 除此之外可以擴展人的視野，開拓知識的寶庫，尤其更重要的可以結交一群志同道合、有學位的朋友。在台灣產官學當中，有很多念法律的，這些重要的人士很多都留學德國，因為我自己本身也是德國的博士，所以跟這一群掌握權力的人，常常一見面就有非常親切的感覺。在這樣的氣氛之下，不管做什麼事情都會順利許多。 因為拿到學位真的有很非常多的好處，所以我們的老師或是家長拼了命地希望自己的小孩，能夠拿到好看的學歷，這是人之常情。但是重視學歷之外，也應該要了解學歷是錦上添花，真正重要的東西，還是自己有沒有能力或實力。 我之前就有講過：台灣太重視學歷，常常很多東西都把這個排在最前面來考慮。德國的政壇上有兩個主要的政黨 CDU(CSU) 和 SPD，前面那個很重學歷幾乎每個人都有博士頭銜，後面那個就沒有，許多高中畢業、或大學沒念畢業的政治人物都爬到頂尖的位子。 我想這可能也是德國的大學和技職教育雙軌制在政治上的實踐版，我們應該重視學歷，但那只是一種佐證或是錦上添花，實力、能力和經驗才是最主要的考量。最近買了許多寂寞終站的作者班尼迪克‧威爾斯的書，他也只有高中畢業，30幾歲就能夠看穿人生，學歷當然很重要，但一個社會如果讓學歷愚弄，就非常可笑！

我踢爆蔡壁如碩士論文英文摘要抄襲自谷歌翻譯，有人宣稱這不算抄襲，理由有二： 1、中文原稿是蔡壁如自己撰寫，何來抄襲？ 2、蔡壁如使用的是谷歌翻譯工具，那算抄襲？ 我先定義什麼叫「抄襲」？抄襲是一種「剽竊」行為，把他人的文詞據為己有，但沒有註明出處，這就算是抄襲，不需其他條件。本質上，抄襲是一種學術「不誠信」，引用他人的詞句沒揭露，讓讀者誤以為是作者自己的創作。 回到蔡壁如的論文，我提出三個最根本的問題： 1、蔡壁如是否自己撰寫英文摘要？ 2、蔡壁如有無註明英文摘要的來源？ 3、讀者是否會誤認蔡壁如自己寫英文摘要？ 前兩者的答案都是否定，最後一個則是肯定！合在一起看，蔡壁如的行為屬抄襲概無疑義。接著我要回答的，就是挑戰我的人提出的兩個理由： 1、原文自己寫，翻譯就可以隨便抄嗎？ 當然不可以！翻譯也是創作，因為同一句原文可以有很多種版本的翻譯，而且品質會相差很懸殊。只要文字有「創作」的成份，就不得隨便剽竊，否則就是抄襲。 2、谷歌翻譯就是一個工具，難道不能抄嗎？ 當然不可以！小學生考算術，偷看隔壁同學的答案叫作弊。如果這位小朋友拿出計算機，偷按答案也叫做作弊。答案來自隔壁同學或計算機並不是重點；重點在這位小學生沒有自己計算答案。蔡壁如的英文摘要來自谷歌翻譯不是重點；重點在蔡壁如沒有自己撰寫。 很多人誤解抄襲的定義，以為只有剽竊「出版」的著作才算抄襲。事實上，只要有人舉證作者使用的文詞來自他人，抄襲就成立，不管「他人」是誰，不管原來的文詞是否出版。蔡壁如的論文英文摘要來自谷歌翻譯，證據確鑿，不容狡賴。 我可以再舉一個抄襲的例子：如果有臉友將我這篇貼文放在碩士論文，但沒有註明出處，這就是抄襲，即使我這篇貼文不是正式出版品。就算我這篇貼文沒有張貼在臉書，只存放在我的電腦，如果有人私自引用，這也算抄襲，只要我能舉證抄襲人曾經接觸過我的原文，或一般的常識可以排除「巧合」的可能。 前不久，有一位駱姓作家剽竊學生上課提出的故事梗概，寫成小說出版，弄到幾乎身敗名裂，原因就是抄襲學生的構思。這位作家確實看過學生的故事梗概，而且兩人不可能同時有「完全一樣」的構思。最後這位作家道歉，因為抄襲的事實不容狡辯。 蔡壁如知不知道她的抄襲行為不對？當然知道，所以她才要故意更動句子結構，逃避抄襲軟體的偵測。這叫「做賊心虛」、「欲蓋彌彰」、「不打自招」、「此地無銀三百兩」！ 我踢爆蔡壁如論文抄襲貼文連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2770017089898035&id=100006693133292

國會「考監人事」藍綠大對決，竟激發出「憲法時刻」？小英在民進黨全代會說：「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球！」看來理論上，憲改攻防似乎已有共識？ 坦白說，耐人尋味！因為考試、監察兩權之設計，孫文很自信、很得意，自認為是中國特色、是中國政治制度史上，難得超越西方的優越傳統。 其實，孫文不簡單，奔走革命，還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達，其思想主張難免惹出爭議。如今，廢考監兩院意外成為主流，有人期待，有人怕被傷害。最終要問的是：就算各黨真心聯手，「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案，並於半年後，經公民複決「同意」成真嗎？ 依據憲法增修條文第十二條的修憲規定，前段：由國會先通過「廢考監修憲案」，本文假設各黨都是玩真的，國會也通過了。接著後段：修憲案公告半年後，交付「公民複決」，這才是真正要命的關鍵！由台灣全體選舉人（公民）投票複決，而「有效同意票」必須超過選舉人總額（公民總數）之半數，才算通過。 台灣還沒有修憲公民複決的經驗，但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過：因為至今為止，台灣選舉（公投）規模及其社會動員能量之大，莫過於總統直選，所以很可推定：沒有任何選舉的當選人得票數（或公投同意票），可以超越「總統當選人」的得票數。 觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據，先以今年大選為例，小英得票數高達八一七萬票，史上最高；而修憲案公民複決的通過門檻，為選舉人數（公民總數）的一半，即九六五萬票。換言之，就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數（事實不可能）也還是過不了！距離門檻還差一四八萬票。 其餘六次大選，都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數，由數字可證，全部都過不了！都還差一至兩百多萬票。結論：修憲都是假球，根本過不了門檻！憲改只有一條路：向中國學習，重新制憲。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

真的是無知到這樣的程度嗎？還是媚共媚到頭殼破三空呢？ 1. 在中共的「反分裂法」中，主張台獨、華獨、台灣、或中華民國都是「違法」的獨派。所以趙少康所說的「台獨」是什麼呢？ 2. 中共會不會打台灣，從來就不是因為台灣主張什麼，而是打不打的下來，難道過去共軍打蔣介石，是因為老蔣是台獨嗎？台灣的安全是靠我們自己的國防力量和國際結構，一個資深的政治人物兼媒體人，對這會毫無所知嗎？ 3. 不論主張什麼，要獨、要統、要跟月球統這些在台灣都是言論自由，也沒有違法，這是民主台灣的日常和可貴的價值！ 4. 用台灣內部不同的主張來分裂台灣，最大的受益者就是中共！  

高雄市市長補選國民黨候選人李眉蓁，違背學術倫理的論文抄襲案，因正值競選期間，引發社會高度關注，並點出了許多的問題。 李眉蓁對抄襲案先是不肯認錯，企圖敷衍了事、蒙混過關，加上競選期間始終無法提出高雄市政相關的具體政見，只依靠黨內大咖為其助選拉抬身價，而抄襲案爆發，國民黨全黨上下卻全力為其辯護、護航，不肯切割李眉蓁，對黨未盡責提名市長候選人一事，黨高層也無人出面明白表態，凸顯國民黨江啟臣就任主席後，聲言大幅改革國民黨的宣示完全破滅，百年大黨聲望蕩然無存。 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，今日表明放棄碩士學位時落淚。（資料照）     在職碩士班本是一般有識之士，在事業稍有基礎之後，以其社會歷練，在學、經歷各方面相輔相成，一般學者無不兢兢業業在各自專長領域發揮，充實自己，增長學識。 然而眾所皆知，當今部份政商名流在事業稍有基礎後，為博取亮麗學經歷，進入大學後只以取得碩士學位為目旳，利用權勢，偷機取巧，並未認真學習；不但缺席表定到校上課課程，未接受教授當面指導、繳交研究報告等，期滿之後，還可設法湊出一本圖文並茂的畢業論文，此一情況對認真學習的學生而言，情何以堪? 李眉蓁抄襲論文的道德缺陷，雖宣佈「放棄碩士學位」但並無法改變其抄襲他人著作的事實。何況，中山大學若重新評定李眉蓁抄襲論文成案，李眉蓁的碩士學位並不存在，又何來放棄？而論文抄襲案凸顯出我國高等教育的缺失，指導教授、論文考試委員，及學校當局的責任，絕對並未因她宣布放棄學位而消除，相關單位需予正視，切勿再拖了。 （商）

  李眉蓁的中山大學導師與審查者為何輕易被她所騙？是無知、偷懶，還是行騙一條龍？中山大學也必須調查清楚以維護學校的聲譽，何況還是「國立」的。圖／擷自李眉蓁臉書   2018年的高雄市長選舉到2020年高雄市長補選，國民黨將上演「賠了夫人又折兵」的戲碼。主角是韓國瑜與韓國瑜2.0的李眉蓁。他們共同的問題是做人不安分，施展騙術，得寸進尺，結果騙術曝光，連原來行騙得來的「成果」也一起賠掉或即將賠掉。 韓國瑜如果當選市長後，安分守己，即使選舉時開的是空頭支票，選民還不至於那樣憤怒而要罷免他。那是因為不但開了空頭支票，而且落跑去選總統，也就是一騙再騙，越騙越大。結果不但總統落選，連高雄市長的寶座也失掉了。這就是賠了高雄又折兵。 論文抄襲膽大包天 李眉蓁如果安安分分當她的高雄市議員，也許連續幾屆也沒有人會挖出她的碩士論文問題。無奈她不安分，沒有掂掂自己的斤兩，以為年輕就是一切，能夠去選市長，即使落選也留下光榮記錄而可以光宗耀祖。從她被揭露出來的碩士論文抄襲情況來看，其膽大包天，再澄清也沒有用。不管國民黨是否繼續支持她，其落選幾乎是肯定的。問題是即使逃脫法律的追究，她的選民是否也要罷免她的市議員職務？除非他們認同她的抄襲行為。她是否賠了議員又折兵即使現在暫時不論，至少該是「羊肉吃不著，惹得一身騷」。 「人有自知之明」是人生的重要經驗，尤其政治人物更須如此。靠行騙起家，總有被揭穿的一天，最近美國在算中共的總帳就是例子。這些有5千年行騙文化底子的騙子最終也要現形，何況台灣的的一些混混。即使不是行騙，政治人物面對各種馬屁以及群眾集會上的歡呼聲，能否冷靜謙卑而不是自我膨脹，也是一個考驗。 李眉蓁抄襲事件引發我的懷疑，並非是李眉蓁自己抄襲，而是她把論文包給槍手後，被槍手所騙。社會上小騙子被大騙子所騙，強中還有強中手是常見的，所謂黑吃黑。 而李眉蓁的中山大學導師與審查者為何輕易被她所騙？是無知、偷懶，還是行騙一條龍？中山大學也必須調查清楚以維護學校的聲譽，何況還是「國立」的。因為2008年的論文圖表抄襲1999年以前的數據，難道審查時對這樣早已過時的數據也沒有任何質疑而輕易過關？李眉蓁還年輕，要挽救自己的前途，應該以誠實的態度把當年的情況如實說清楚，以獲得社會的諒解，也剷除圍繞或隱藏在學術殿堂的騙子。

  日前美國國務卿龐皮歐發表談話，指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。圖／擷自蓬佩奧推特   日前美國國務卿龐皮歐發表談話，指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。 由於龐皮歐談話事關南海主權，外交部乃感覺不能不有一番表示。發言人歐江安即發表聲明，除重申2016年的「蔡四點」和「蔡五項」有關南海一套官話，也再度強調諸島均屬中華民國領土，而依據國際法和海洋法，中華民國對諸島及相關海域，均享有不容置疑主權云云。 歐發言人所引「蔡四點」、「蔡五項」，內容如共同開發和堅持主權等，均只能純供內銷，國際間不會有人去理會。不過台灣歷任總統都常有此自說自話慣例，國人對此也不必深以為異。 國人應該留意的是龐皮歐所說，中國所持南海主張缺乏法律依據，所以純屬非法，然則台灣的主權主張，法律依據又是何在？ 中國的蠻橫主權主張，至少有其強大武力作後盾。台灣的主權主張又是何所依憑？即連時下很挺台灣的美國，只怕也不願認同支持。 台灣南海主權主張並無依據 本月18日，《自由時報》刊載一篇范盛保先生所撰，標題〈外交部有時該選擇沉默〉時論，批評外交部發言輕率邏輯不通。 范先生的主要論據，除去挑明美國既否定中國的「九段線」，自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，以及外交部所持南海主權釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，「是不折不扣的為人作嫁」。 我不久前在《民報》網站發表〈廣大國人能認同否〉一文，曾再度提及任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，方稱具備法理基礎，以及高倡釣魚台自古屬於中國，是無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。如今看到范文，發現有知名人士抱持和我大致相同觀點，確很欣慰於自己終究尚未陷入思覺失調思路荒悖境地。 國人應該冷靜認清的是，無論就釣島或南海諸島而言，台灣的主權主張都全無法理基礎，惟一能倚仗的說辭是「自古屬於中國」。然而這一說法不僅本身荒謬，更是徒然有利於中國，是范文所稱為中國出聲為人作嫁，或我前此所指是為中國打邊鼓助勢。 要知中國歷代皇朝如漢唐元明等，均是大陸型帝國，視海洋為畏途。若謂各朝代曾將主權擴伸到千百里外茫茫海域，恐真是想像力過於豐富。 又倘若自古屬於之說能成立，則今天知中華人民共和國已於1949取代原中華民國，成為代表中國惟一法理政府。如此則釣島及南海島嶼主權，自也隨之轉屬人民共和國名下，人民共和國聲稱擁有主權豈不也是理所當然無可非議？此所以自古屬於之說，是徒然有利於中國，徒然讓中國佔到法理高地。 然而除去自古屬於，台灣又有何堅強論據，足以支持其捍衛島嶼主權立場？ 正確答案，或者是應該採取務實立場，徹底放棄捍衛千百里外島嶼，虛幻主權心結，跳出這場夢魘。 要知不論釣魚台或南海島嶼，都並不關乎台灣安危存亡，而且台灣已是實權新而獨立國家，和中國已無太多瓜葛，沒有義務承擔歷史使命，將「保衛固有疆域」擔子挑到自己肩上。 南海諸島無法久守死守 台灣軍力乃至國力均極有限，至高至上目標是集中全力應付入侵併吞威脅。南海諸島則均屬無法久守也不必死守之地。政府和軍方雖不能明言，也應有必要時即撤守放棄，以免陷入備多力分，影響本島防衛境地。「寸土不讓」有時真能令人鑽牛角尖。 任何政府都該對人民坦白誠實，不能讓人民存有虛幻想像，不能說只要有我在，你們什麼都不用擔心。人民不能當作小孩來哄。 台灣對釣魚台或南海島嶼主權主張，並無堅實法理依據。釣魚台列嶼終極歸屬非日本即中國。南海島嶼歸根到底均是無法久守也不必死守。南海資源雖確屬豐富，有關國家協議共同開發，台灣也無法坐上談判桌分一杯羹是國勢使然。 以上所舉論據，當然不是國人所愛聽悅耳音樂，確也均是不能不面對冷酷現實。為政者有責任以委婉方式協助人民了解認識，以免一旦事到臨頭，徒然飽嚐苦澀幻滅而難以承受。 而冷靜面對冷酷現實，也才是大國民的大無畏表現。

  「中共國」目前不只天災頻傳、內憂外患、經濟下滑，獨裁者躲起來，不敢面對災民，任災民自生自滅。圖／擷自新華網     別小看共產黨洗腦的威力，紅色邪說綁架14億人，所以，美國聯合西方國家，正在滅共道路上艱難前進。 很多人感到奇怪，「中共國」目前不只天災頻傳、內憂外患、經濟下滑，獨裁者躲起來，不敢面對災民，任災民自生自滅，這種政府在民主國家，早被推翻一百次，但是，受苦的中國老百姓，還是甘之如飴，願意持續當奴隸，沒有人揭竿起義，這實在令人想不通，甚至還有自由國家的台商，寧願冒著感染武漢瘟疫而死，進入險地討生活，你說，危邦不入，他說，中國好發財，洗腦可怕吧。 暴力謊言統治中國 中國追求自由民主人權的，像清大許章潤教授，活著一天就要呼喚民主一天的人，這樣的人不是沒有，只是太少，因為太少，所以很容易被抓進黑牢伺候，如果你不怕囚牢，那就給你搞失蹤，抹黑人格，七十年來，中共就是靠著這一套謊言和暴力，統治這個國家，被統治者，久而久之，就把謊言當真了，這個過程就是心理學的內化過程，每一個人心裡都住著一個監視言行的共產黨，因為住在你的心裡面，所以你看不到，簡單說，中共政權已經綁架14億人靈魂，於是，每當遭遇困境的時候，中共就把14億人推到前線說，這是人民選擇這個黨，黨是媽媽奶水，沒有共產黨，就沒有中國，如此洗腦，一洗再洗，終於洗出今天紅色中國這個模樣。 7月19日，中國駐英大使劉曉明，接受英國電視訪問，主持人在現場把衛星所拍攝，中共在新疆的暴行、，種族清洗，用火車把維吾爾族人載走，關進集中營做工畫面，全部真實揭露，主持人當場問大使，你怎麼看這件事，大使居然說，「這是假的，中共不會幹這種事，因為這種事就像納粹當年對猶太人的行徑，這是法西斯」，劉曉明說謊不打草稿，也不會臉紅，這就是今天中共高幹普遍的嘴臉，所以，一位中共紅二代撰文說，「共產黨統治中國七十年之後，中國已經突變成非人類」，意思就是思惟和正常人不大一樣了，簡單說，沒有正義、慈悲、憐憫，只有私慾、貪婪，宛若被圈養的畜牲，這樣的描述生動卻可悲。 這樣的中國，無法依靠自我救贖，只能從外面加點壓力，但是，又不能傷害中國人，這種情況就如同轟炸敵人基地，必須考慮不可炸到人民，因此，美國的「滅共計畫」，把中共和中國做出區分，所以，才有拒絕中共黨員入境美國的戰略，但是，這個戰略仍有漏洞，因為很多表面上非黨員，其實是地下黨員，這種人恐怕已經潛伏在很多西方國家，包括台灣，暗地裡發揮影響力。 製造統一神話 最近，習近平加緊對中國人洗腦腳步，並且深耕到小學教育，杜撰了一個有關中國必須統一台灣的神話，這個神話說：很久以前，有一對母女，居住在福建武夷山上，過著幸福生活，女孩的名字叫金姍，已經19歲。有一天，武夷山上傳出有怪物在山上做亂，迫害老百姓，於是，金姍決定修練武功上山除妖，金姍苦練武功81天之後，就上山除妖。經過一番惡鬥，妖怪被金姍剷除，但是，因為打鬥激烈，武夷山卻裂成兩半，一邊在福建武夷山，另一邊隔著海峽叫著阿里山。金姍卻在阿里山，每天和武夷山上的母親隔海相望，金姍因為思念母親，流下的眼淚變成日月潭，阿里山的檜木就叫做「思母樹」。 看到這種神話，你會說腦殘了，但是，小學生無法區分真或假，從小洗腦教育之下，這些小粉紅長大，就是今天的大粉紅，甚至就是要解放台灣的解放軍，你對他說，請你講講道理，台灣不屬於中國的領土，台灣早已經獨立七十年了，只是被一個舊時代的南京政府管理，沒有合法登記國家，這些話說了也是白說，因為經過洗腦的小粉紅，根本不在乎獨立不獨立，只在乎從小被灌輸的——台灣是中國的。 「港版國安法」實施之後，香港的知識份子面臨兩難，留在香港，隨時會遭遇牢獄之災，離開香港，可以呼吸自由空氣，但是前途更加不可測，尤其要面對，留在香港，短期有工作，長期卻未必，不只是黑牢等候而已，肯定會遭遇集中營再洗腦，你決定忍耐苟活的下場，就是被洗腦之後，也成為腦殘奴隸，這樣子活在香港，比死亡還可悲。

中國國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲事件，經鏡周刊披露後，引起了軒然大波，個人覺得這已經不能算是一個抄襲作品，而是一本複製剪貼簿。 中山大學雖然已經有所回應，但是整個過程預告要經四個月的時間才能定案，然而民眾依照檯面上的證據心中已經有了定論。中山大學係南台灣學術界之翹楚，如果不能在極短時間內做出明快的裁決，恐怕會對校譽造成無可抹滅的傷害。 個人覺得除了李眉蓁的學位應該予以撤銷之外，亦須同時追究指導教授的責任。其理由如下： 一、學生若有意隱瞞，指導教授確實不容易發現抄襲，但是也應負連帶責任。 二、李之論文「台灣對中國大陸之貿易分析，2008」除了抄襲童振源「兩岸政經互動，2004」，亦大量複製雷政儒「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析，2000」，兩者同樣未註明出處。且李之論文中之圖表皆是使用雷之圖表，也就是說李之論文全部都是一九九九年前之資料，一個指導教授難道不應該質疑為何都是舊資料，為何少了二○○○至二○○八年的資料？是指導教授故意放水嗎？或者這是學術界與政治界互相勾結的常態？ 三、堂堂國立大學慘被市井小民質疑成賣文憑的野雞學店，學校如果不自清自律，如何贏得人民信任？ 我們都睜眼看著！ （作者為小兒科醫師，新北市民）

「一家親」背後的「一家侵」 幸福的祕訣在自由， 自由的關鍵在勇氣。 - Perikles （紀元前五世紀西臘雅典政治家） 某前德國駐台高階外交官退休後，即常參加我們代表處的活動，與我本人也三不五時有互動、對台海問題交換意見。他是台灣自由民主的強烈支持者，對中國圖謀台灣的企圖甚懷懼心，也時時關注，日前才和一些友台德人及旅德台人在臉書上發表譴責中國通過港版國安法的聲明。 由於他派駐台灣時，是老k執政的年代，因此他理所當然地結識了許多當時的朝中人，包括一些來頭不小的策士。而在台灣時，據他說，我們見過一面，在民進黨中央黨部，（當時我的身份應該是民進黨或小英主席聘的榮譽外交顧問）。 熟了之後，有一次，他告訴我説，派駐台灣時，看過我在民視主持的「頭家來開講」，雖然聽不懂，但聽了別人的翻譯後，他直白地説：「老實說，當時我不喜歡你的論點。」我還沒問為什麼，他就自己先補充：「當時。」 我也沒問，當時是什麼樣的人幫他翻譯的。不喜歡我（們）的人，聽我（們）談台灣未來及中國威脅時，聽來聽去，總會自認為只聽到「台獨」和「反中」。為什麼？因為「自由」、「自主」、「自立」是那些腦袋裏只裝了「血源」、「血脈」和「血統」的人所無法了解的價值。 以台灣來說，「自由」、「自主」、「自立」是從「磨練個人的主體性」出發，歴經「百鍊成鋼」後，最終形塑出「命運共同體」的認知和認同。 然而，以中國來看，「血源」、「血脈」和「血統」是從「磨除個人的主體性」出發，經歷「屈打成招」後，最終擠壓成「命運共黨體」的認罪和認命。 以上是我和德人談「台灣未來」時，所指出台灣人對「統獨」的判準，（當然，德文原文說法略有出入），也是我四處介紹和「促銷」台灣時的演講內容之一。 我和這位德國友人有關台灣內部在面對中國威脋時該如何自處的談話裏，還有幾個涉及老K的觀點，很值得拿出來討論與分享，但且留待下回。 然而，為什麼我會想到這些？因為今早讀到台北的柯市長和上海的龔市長在「雙城論壇」的視訊開幕報導。柯的致詞裏再度重申了「兩岸一家親總比兩岸一家仇好」，而龔在致詞時則強調「疫情阻礙面對面 不能阻礙兩岸同胞心連心 」。一個説「兩岸」，一個稱「一家」，只有黨之國族的血緣，沒有獨立人格的機緣。煞時，彷彿「一國兩制死」借屍還魂成「兩岸一家親」偷渡上岸了。這些，不管是場面話或真心話，都令人聽了，不由感到頭皮發麻。 今日台灣之所以可貴，正在於我們歷經千辛萬苦終於擺脫了黨國體制和心態的屠毒，而被自由世界視為是華人文化圈裏彌足珍貴的民主燈塔，- 一座以「人」為本的燈塔，而非以「族」或「國」甚至「黨」為凖的牢獄。 中國的市長應該是有不能不強調「兩岸同胞」的壓力，但是台灣的市長不是多少應該具有點出「人之尊嚴的民主價值」之魄力？否則乾脆就叫「同流」而不叫「交流」了，不是嗎？！ 更可議的是，「一家親總比一家仇好」，這樣的論述除了暗示著「不支持一家親就是主張一家仇」的污衊外，同時也有合理化「中國人不打中國人」之狠毒恐脅的嫌疑。 在德國，（其實世界各地都是），香港反送中/反國安法及民運人士、圖博（藏）人、維吾爾族抗議共黨迫害的活動裏，都有台灣人聲援的身影，正因為台灣的「人權」體驗是「普世」價值的一環。這點證明了，我們是可以和有些中國人、香港人、圖博人、維吾爾人等一家親的。為什麼？因為我們在這些追求自由的兄弟姊妹身上看到了「勇氣」兩個字。 於是，我要反過來問；中國共產黨政權對待自己人有「一家親」嗎？答案是：稍敢堅持「人之尊嚴」的中國人恐怕都躲不過被「一家侵」的厄運。此所以當今無數家破人亡的中國人和當年的台灣人對無良政權都有「一家仇」的情緒而互有「一家親」的情愫之主因。 這些體認，基本上都是我在德國身為台灣外交官的作為和思維之重要基礎。有次，某德國官員告訴我，中國大使館三不五時就跟他們抗議或指控我「干涉他們內政」，並稱「中國大使館十分不爽」。我笑笑回説：「讓中共政權高興」並不是我來德國的目的。 - 對方聽了，笑得比我還大聲。 我要說的是，要理解以上種種，其實並不需要太高的智商，甚至也不需要太多的智慧。況且，在台灣當政治人物若胆敢拒絕隨波逐流而與眾不同，雖然也的確是一種「我依然，我故我」的勇氣，但是，若要作到「拒絕讓中共政權高興」，那，不客氣地説，還需要一點「我台灣，我驕傲」的骨氣。 總之，不與政權一家親而被一家侵的經驗，台灣人並不缺，有詩為證，而中國人一定也有感的： 千山為何鳥飛絕？ 當局正在抓匪諜。 萬徑何以人踪滅？ 政府德政要感謝。 孤舟躲著蓑笠翁， 誰叫他與共匪通！ 獨釣只剩寒江雪， 事情真相誰敢寫！

剛完工通車的「雲禾大橋」被雲林地方譽為最美新地標，卻因落款「縣長張麗善」，而挨批為最大敗筆。（資料照）   剛完工通車的「雲禾大橋」被雲林地方譽為最美新地標，卻因落款「縣長張麗善」，而挨批為最大敗筆。 落款，是政界陋習，台灣過去行之有年；一九八一年，綠營陳定南當選宜蘭縣長才開風氣之先，終結惡習，加上繼任同志跟進，宜蘭縣維持多年視覺清爽，並推展至綠營執政縣市。 最知名的落款，出自齊天大聖。 祂仗著七十二變大鬧天庭，卻「自不量力」與如來佛祖鬥法，觔斗雲一翻十萬八千里，以為已到天界，洋洋得意地在五根大柱上落款：「齊天大聖到此一遊」，其實壓根兒沒翻出如來佛的手掌心，終被囚禁五百年，受盡折磨。 西遊記之後數百年，中國南京少年也在埃及千年古蹟盧克索神廟的柱子刻上「丁錦昊到此一遊」，與大聖遙相「輝映」，驚動全世界，丟臉丟到國際；類似不文明的行徑，族繁不及備載。 大聖落款，出於「虛榮」，與祂的心理層面對照，習近平卻有幾分相似。 在南海劃出九段線，這是擴張版圖的「天朝落款」；在歐亞推動一帶一路，則是經濟侵略的「金權落款」；習帝真的很忙。 大聖鬥天鬥地，無所不鬥；習帝鬥美英、鬥日印、鬥台灣、鬥全世界。何以致此？還有什麼比「實現中華民族『偉大』復興」更能滿足帝王的虛榮？ 虛榮是魔鬼最愛的原罪，也是罪惡的根源，它使人陷於盲目，過度自信，並從自卑到自大，鋪陳出自我毀滅的道路。 但虛榮終究要付出代價，美猴王承擔五百年之苦，習近平打算支付多少代價？他會不會搞掉中國積累數十年的家業？中國共產黨的統治基礎會不會因他而墜？ 虛榮者高估自己，自不量力，招致災難，如美猴王。 務實者審時度勢，量力而行，步步為營，趨吉避凶。 美猴王一意孤行時，猴群一味溜鬚拍馬：「大王神通蓋世，天下無敵」、「大王英明神武，一統天下」，無人敢進諍言，害老大聽得麻酥酥，一條路子走到黑。 中共總理李克強近期在國務院常務會中說「中國仍是一個發展中國家，做事一定要盡力而為、量力而行」；李說的「量力而行」正是醫治「虛榮」心疾的良方。 外界政治解讀，以為李刻意和習別苗頭，在我看來，習近平比美猴王幸運，因為至少還有李克強敢講真話，李只是為了保全中國和中共而善盡言責，期盼趨吉避凶，卻可能因言惹怒習帝，遭到入罪。 中國已經「實現中華民族復興」了，單是這八個字就夠偉大了；至於習大在「復興」前面強調的「偉大」兩字，不如量力而行，暫緩一緩。 一念地獄，一念天堂，善哉。

  日前某候選人被檢舉她的學位論文涉嫌抄襲，其母校表示該案已進入學術倫理審查機制，將論文送校外專業領域公正學者審查中；並修正其《學位論文管理辦法》，取消論文電子檔「永不公開」選項。 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁，取得中山大學中國與亞太區域研究所（時稱大陸所）95級碩士在職專班學位論文，今遭檢舉涉嫌抄襲。（記者張忠義攝）     這不是國內第一起名人論文涉嫌抄襲事件，但此類事件向來僅聚焦於論文作者，殊不知學位論文未經其指導教授首肯，是不能進行口試程序，遑論取得學位。 儘管二○一○年教育部高教司已然揚言，一旦發現論文抄襲，不但立即追回學位，並擬連帶重罰審核論文的指導教授，列入教師評鑑升等、續聘或不續聘重要參考依據。然而，十年過去了，現行的《專科以上學校學術倫理案件處理原則》仍只見「指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任」等語而已，似乎一切依舊各憑學校與教授之「良心」行事，也難怪這點最起碼的學術道德不斷被踐踏！ 學術論文抄襲者之指導教授難道不該有更明確且具體的明文規範，以落實其連坐處罰嗎？否則不免敗壞學術風氣與水準，以致劣幣逐良幣。 （作者為公務員，新北市民）

  高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士學位論文被人發現涉及抄襲，檢舉人希望中山大學撤銷李的學位，才能證明中山大學有水準。 我服務的國立台灣大學獸醫學院規定，碩士學位畢業生畢業時，口試前要繳交碩士論文本及撰寫好的英文雜誌發表的文章，交給指導教授才可以，另外也要在公開場合演講或論文壁報張貼。博士學位更加嚴格，畢業論文要獨立發表三篇在國際刊物雜誌上，要先刊登出來才算，另外一樣要公開在大會先演講或壁報論文張貼才可以論文口試。 過去我的論文發表到日本的獸醫學國際性雜誌，因為它的點數在東南亞的獸醫界中是最高點的，曾經我發覺韓國獸醫的點數高過日本，我開始轉投韓國，結果他們有一種「自我剽竊」審查，意即您發表的那一篇論文，內容的每句句型及用辭，會找出您過去發表的論文，如發現相同者就列出，一個句子記一點，記到三十點就退稿，此稱為自我剽竊（Self-plagiarize），相當嚴格，特提出供參考。 （作者為台灣大學獸醫學院名譽教授，亞洲大學學士後獸醫系客座教授）

立法院召開臨時會為「參審制」修法，三天兩夜也好、累計逾三十多小時也好，都是過場。明顯的是，支持陪審制或陪審參審兩制並行的司改團體一開始即注定大敗；戰役雖在進行，勝負早就決定，喪鐘隱然敲響。 其實蔡大總統出席民進黨全代會驕傲宣佈當前「四大任務」時，已閉口不談「司改」；言外之意是「司改」已經結束，易名為「國民法官」的「參審」拍板定案。儘管立院尚待啟動程序，蔡大總統已大剌剌的提早宣告「禮成」。民進黨在立院具有絕對優勢，蔡大大能夠「殺無赦」的在立院展現其無所不至的權力傲慢。 這就是台灣的民主！這就是台灣的現實！這就是民進黨的厲害！ 在這波攻防戰中，至少有三個「案外案」令人稱奇：為拉下陳菊，國民黨卯足全力發動肉搏戰，面對修法大事卻毫無反制力道？其次，綠營支持者竟首次不避諱的與國民黨聯手，目的竟是完成民進黨的黨綱使命？最反諷的是蔡英文所謂「四大任務」中，赫然出現「深化民主」；媽媽咪呀，斬掉「陪審制」採用「參審」，還敢說「民主」？還祭出「深化」!? 民進黨尚未拿到執政權時，為什麼殷殷以「司改」為標的？為什麼一九九九年黨綱把「陪審制」當成「行動綱領」？因為「法院是國民黨開的」，不進行「司改」，在黨國司法下死無葬身之地，至少「陪審制」可以節制黨國體制；這是台灣採陪審制的特殊歷史因素。問題是，「國民法官」能翻轉黨國司法嗎？台灣司法賡承大陸法系，法官同時繼受羅馬法學家自負且傲慢的遺緒；面對沒受過法學訓練的「素人法官」，以德國經驗來看，如何會把他們放在眼中？德國法官視參審員為「小丑般的法官」，詆毀他們最多只配審判「詭詐的雞和其牠家畜」，即使到現在的參審法院，也不乏視參審員為次等角色的法官。台灣的司法官真會尊重國民法官才怪。 司法院抨擊陪審制不可行的理由之重者，是沒有判決書云云，老實說不能成立。英國的陪審制濫觴於一一六六年英王亨利二世，到今天九百多年了。美國獨立建國後，陪審制入憲入法也兩百多年了。沒有判決書！有差嗎？美國法官William Dwyer的大著《掌握在人民手中》（In The Hands Of The People），一一列舉各種反陪審制的理由，沒有一個拿判決書當反對的名目。 那麼為什麼台灣司法院非凸顯判決書之不可或缺？原因不難索解。判決書是法官們保權、保位的絕學，充斥生僻而聱牙的「專業」用語，形成了司法霸權的封閉系統，成為排斥「外人」染指的武器。有哪個素人法官能執筆？既不能寫判決書，憑什麼與職業法官平起平坐？俗語說，誰掌握了麥克風誰就掌握了發言權，誰掌控判決書誰就操控全程！寧要國民法官不要陪審員，司法霸權的臥榻之旁豈容他人酣睡。 該凱撒的歸凱撒，不該歸凱撒的也歸凱撒。就那麼簡單。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

立法院17日將進行監察院人事同意權投票，國民黨團在議場內舉看板質疑16日下午有人冒名投票，讓整個投票 過程無效，應重新開審查會 (來源中央社)   台灣從中國國民黨的一黨專政，到解除黨禁後的中國國民黨一黨獨大，到政黨輪替、再輪替、又輪替，換來換去，中國國民黨與民進黨也分別在執政黨與最大在野黨的角色中互相換來換去！ 台灣，隱然有走向兩黨政治的架勢。 問題是：台灣離兩黨政治有多遠？國人要的兩黨政治，就是中國國民黨與民進黨嗎？ 先說中國國民黨好了。有道是：生於憂患、死於安樂。中國國民黨因為有前後長達40年的一黨專政特權，過慣沒有其它政黨挑戰、競爭的舒服日子的同時，也埋下不知長進檢討、欠缺理想前瞻、不懂反省改革的基因包袱。 難怪，黨禁崩解後，中國國民黨不管執政或是在野，都同樣不改胡作非為本色──法院，是它開的；媒體、公務體系、教育，是它壟斷的；因賄選被判當選無效的，十之八九是其黨員；它把持的地方議會與鄉鎮民代，不乏黑道背景者！層次比較高的立法院，要杯葛陳菊的監察院長人事任命，它學起太陽花的霸占國會議場也就罷了，還傳出吵著要冷氣吹的笑話，20小時後就草草了事、謝謝收看。至於縱容立委助理加入霸占國會議場行列，在朝野立委過招時參一腳加入戰局，已實質破壞立委與立委助理應有的分際，凸顯該黨連當個像樣的在野反對黨都做不好。 如果再加上韓國瑜對女性一貫的歧視言論、陳雪生立委對范雲立委的職場性騷擾言行，都未見該黨出面譴責（變相的肯定默許？），只能說，這樣的中國國民黨，實在有夠沙豬！ 更要命的是，它由抗共、反共變親共、媚共，註定在台灣政壇市場之路會愈走愈難、愈小。尤其是，再次被政黨輪替後，像無頭蒼蠅、急病亂投醫之下，竟然淪落到可以把不學無術的政壇混混吹捧為黨的救世主，捧在手心百般呵護，這樣不爭氣、不上道的在野黨，連自我救贖的機制都沒有，有何能耐制衡執政黨？兩黨政治還能不跛腳嗎？ 民進黨呢？比起當初要人缺人、要錢沒錢的艱困草創年代，今之民進黨已不可同日而語。但壞也就壞在這裡，在嚐到有資源可分配的執政甜頭後，當初因一無所有而不必擔心有所失的那些理想、衝勁、活蹦亂跳，於今因為已現實到最在意的是下一次選舉（而非台灣的下一步）而通通拋諸腦後，一算計，開始綁手綁腳、畏首畏尾起來，理想束之高閣了、衝勁活力不見了。舉個簡單的例子：在朝小野大的2005年6月，可以將怪獸國大凍結（廢除）；朝大野小的今天，民主盲腸監察院、考試院卻只能也只想提好提滿，不能廢之除之？坊間譏諷每況愈下的民進黨已成中國國民黨2.0，有誤解嗎？ 總而言之，民進黨當在野黨是有為有守的，當執政黨卻虛脫得有氣無力，這現象更凸顯政黨輪替之重要與必要。中國國民黨則不論執政或在野，成績都是不及格的，也都是台灣的災難，除非徹底脫胎換骨，否則，就讓它泡沫化，靠整合時代力量、台灣基進等本土政黨，跟民進黨建構成實力對稱、勢均力敵的兩黨政治，才是正辦！ （作者為新竹教育大學退休副教授)

從李眉蓁的論文抄襲事件來看，不是只有你沒真的論文而已，而是國民黨根本瞧不起高雄人，韓國瑜是什麼樣子，大家已經知道，而韓國瑜被罷免以後，國民黨也不願意推出像樣的候選人，而是推出一位至今仍不認錯的候選人。她目前的回應是這樣的： 「蔡英文回應，我也會按照她的標準回應。」 「終於理解韓市長被鋪天蓋地抹黑的心情，及許崑源議長為何從17樓絕望墜樓的心境。」 整本論文大部分都是抄襲的，你跟我講你被抹黑？而且，還敢消費死者，把這件事跟許議長墜樓的事件類比，是不是太可惡？ 打敗仗不是問題，國民黨現在沒有理念、沒有靈魂、沒有主張，輸掉高雄市長補選，目前大概是意料之中的事情。這場補選戰役，即便失敗了，也不會有人認為國民黨立刻就會瓦解。問題在於，都明明已經是抄襲，到底為什麼不直接道歉認錯，而是要開地圖砲，一次把蔡英文、韓國瑜跟許崑源拉進來？而且，眉蓁，你這種答辯方法，有明顯的邏輯謬誤啊！ 你跟蔡英文類比，所以你到底認為蔡英文的論文是不是抄襲？如果你認為是抄襲，你的就是。你認為不是，你怎麼對得起彭文正跟你的支持者？ 你與韓國瑜類比，所以你到底認為抄襲123頁是不是抹黑？如果是，韓國瑜過去的所謂「鋪天蓋地抹黑」不是抹黑，就是事實。如果不是抹黑，抄襲123頁又算是什麼？是不小心沒加上引號？ 你與許崑源類比，所以你認為許崑源絕望墜樓跟你抄襲論文123頁的行為是一樣的？把許議長的墜樓，類比成你的123頁抄襲，這樣對得起他嗎？ 國民黨裡，每個人都只想到自己前途，黨無能徵召有能的人擔任候選人，至少創造「雖敗猶榮」的成績。現在只剩下一個搞不清楚丹丹漢堡賣什麼、論文抄襲123頁，還拒絕認錯的候選人，這個黨，對得起他們的支持者嗎？ 最後，不要再講誰誰誰的論文也要拿來看了，好好說明自己的論文有沒有抄襲，這個問題很難嗎？別人有沒有闖紅燈，關你什麼事？自己有沒有違反交通規則，很難講清楚？如果李眉蓁與國民黨這樣的說明，選民也買單，那我收回上一段的那句話，其實國民黨對得起他們的選民，因為他們的支持者，本來也就只是這樣而已。

李眉蓁的碩士論文應該是找槍手寫的 1.周刊今天報導李眉蓁的碩士論文不只抄了童振源教授著作的4頁，整本有多達123頁，幾乎都抄襲他人著作，其中高達96％頁數，抄襲台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒、在2000年7月出版的論文「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析」。 2.如果真是如此，這本論文應該是別人代寫的。因為自己寫的即便要抄，也不可能笨到一字不漏、一字不改，直接複製貼上。 3.這種論文在在職專班應該不少，要上班又要寫論文實在忙不過來，乾脆付錢找人代寫。只是如果遇人不淑，對方太偷懶，自己又沒檢查（或是沒能力檢查），結果就是等著出包。 4.有人說李眉蓁的碩士論文怎麼沒有謝誌，大概她不會寫吧！總不能連謝誌也找槍手寫吧！她當時最該感謝的應該就是那位槍手，但怎麼能寫出來呢？ 5.現在李眉蓁最麻煩的是她在競選公報上的學歷，到底要不要放上中山大學大陸研究所碩士，如果投票前李被取消學位，豈不是很尷尬。 6.沒有真才實學而只想拿學歷來鍍金，結果反而是適得其反；從李眉蓁的反應來看，除顯露她對自己論文的生疏，危機處理失當，她未來要選立委也沒機會，斷送政治前途。 7.說實在的，李眉蓁如果真的是找槍手，這個槍手也太混了，抄了雷同學的論文123頁，還是因為一分錢一分貨？

中國封城是災難是悲劇，正常人都會說：要從武漢封城中檢討警惕，不該讓疫情嚴重到要封城 柯文哲竟然在今天的統戰論壇對記者說：武漢封城值得學習 台灣就是有這種連中國屎都說好吃的舔中藍人，還要洗腦所有台灣人：中國甚麼屎都好吃 然後整天靠北台灣 前天彭博公布全球75經濟體的防疫評比，拿到第一名的正是台灣 柯文哲跟他老婆卻可以整天嫌東嫌西不停靠北，老公說指揮官我來當也不差，老婆說指揮官我也可以當，蔡政府防疫好爛，中國封城值得學習？ 幹你老師這是台大畢業智商157？最後只是一個罵臺尊中的廢物 全世界真正要學習的正是台灣，學怎樣一秒不信任中國，學第一秒把防疫物資留在台灣，鼓勵國民戴好口罩勤洗手，組織國家隊大量生產口罩防護衣，從第一線防疫人員到司機看護人人有口罩，嚴密做好境外管制與隔離，並拒絕中共空投病毒與假資訊 如果我是陳時中，對這對舔中檳榔夫妻，一定相當無言又好笑，台灣做到這樣各種抹黑毀謗唾棄，中國爛到這樣竟然跪舔當寶 不過阿中部長的氣度，肯定不把這種"病毒人"看在眼裡，阿中肯定無視並做好隔離，真正的敵人是病毒與中共，全力守護台灣 我不知道還有多少人相信柯文哲是個有能力的人，如果你相信繼續投他與台民黨一票，很快你就會能體會台灣國安法，台灣封城，還有柯文哲台灣特首罵你：人在福中不知福 這些人想吃屎，我可不想吃，請臉友繼續抵制打壓這種一心舔中的檳榔政客 中國封城好棒喔新政治，我呸 #跟中國學習封城重開機 #台灣人要對台灣有自信 #台灣南波萬 Taiwan NO.1！ 彭博社評比全球75經濟體 台灣奪冠! https://reurl.cc/vDlD4l 中國防疫經驗比較好？柯文哲：武漢確診超過8萬例封城值得學習 https://reurl.cc/oLnDkg  

  美國總統川普與印度總理莫迪（右）。圖／取自白宮臉書（資料照）   中印洞朗地區，上個月爆發邊界危機，兩國劍拔弩張，到現在緊張氣氛仍然瀰漫高原之上，美國力挺印度，因為這是美國制服中國的王牌，在美國力挺之下，莫迪發威，宣布禁止下載使用中國所有APP軟體，「抖音」立即損失一千億，人多就是強大。 中印爆發衝突 美國從二戰之後，圍堵蘇共擴張20年，最後以「聯中制俄」整垮蘇聯，卻培養出超級大惡棍中國共產黨，這個惡棍之所以更勝蘇共，原因是洗腦顛倒是非一流，言行不一，60年前，毛澤東大罵美國帝國主義的侵略擴張，現在，中共正走在這條擴張主義老路，而美國抗擊中共，又學習歷史的「聯印制中」，同樣老花招始終百用不棄。 美國把印度視為中國最佳對手，因為兩國人口相當，歷史上中印也因為邊界發生多次戰爭，加上印度和巴基斯坦的宗教世代仇恨，和巴基斯坦手牽手，互稱鐵桿兄弟的中共，也被印度視為敵人的朋友，其次，印度很羨慕中國的世界工廠地位，好不容易等到「武漢瘟疫」爆發，中國被西方國家修理，印度自己也成了重災區，死亡無數，正好趁這個機會，把外資引進印度，對內掀起民族主義運動，把中國視為討伐對象，又可以穩定自己的政治權力，因此，美國和中國交惡之後，本來不想沾鍋的印度，又因為高原爭奪戰突然出現，終於決定站到美國這一邊，美國也開始在印度增加籌碼，印太大戰略之下，中共已經是腹背受敵。 其實，印度曾經和美國交惡，主要因素也是核子武器發展問題。 受到毛澤東發展核子武器的刺激，印度在1974年進行第一次核彈試爆，地點選在印度孟買南方的巴巴原子研究中心，核子反應爐是加拿大製造，從中取出鈽原料，印度試爆引發美國及國際緊張，美英法俄等七個原子俱樂部成員，因此決定簽訂防止核子擴散條約，印度在巴巴地區一共進行了五次核子試爆，兩周之後，中共所支持的巴基斯坦，立即跟進，宣布進行核子試爆，整個南亞地區終於陷入核子競爭時代。 美國等七國俱樂部，眼看各國進入核子競賽，連台灣也蠢蠢欲動，於是開始推動「禁止核子擴散條約」，但是，印度拒絕簽署，引發美國及聯合國不愉快，印度遭受聯合國經濟制裁，這也是美印負面發展的開始，歷經30年，美國發生911恐怖攻擊之後，蓋達組織以巴基斯坦為基地，得罪美國，美國才改變戰略部署，認為沒有印度，南亞等於缺一角，本來，美國長期扶持巴基斯坦，也因為911事件全面翻轉，巴基斯坦倒戈向中共求助，這些因素造成美國重新考慮印度的地位。 美印推動戰略合作 美國和印度的美好發展，中間很多尷尬阻礙，因為現任總理雖然是民主選舉產生，卻被視為獨裁創新版，和普丁不相上下，2002年，古吉特拉邦發生印度教和穆斯林衝突，當時的行政首長就是莫迪，莫迪被認為暗中鼓動印度教徒對穆斯林教徒施暴，這場暴動中有一千多名穆斯林死亡，兩萬棟房子被燒，十五萬人失去家園，電影《貧民百萬富翁》曾經演出這一段故事，2014年，莫迪被指控是幕後導演，但是，最高法院判決莫迪無罪，可是，美國不放過莫迪，並拒絕給予莫迪赴美國簽證，2014年，直到莫迪當選，美國才對莫迪簽證解禁，莫迪是印度人民黨黨魁，被視為極右派的民族主義者，卻是穆斯林敵人，但是，美國現在需要這個強人來抗衡中國，龍與象終需面對面，誰怕誰？世局的變化就是如此殘酷。 根據國際能源調查組織表示，印度和巴基斯坦兩國，可以使用的核子彈頭約120個，可以說雙方勢均力敵，當然也使雙方互相牽制，謹慎使用核子武器。 英國作家艾佛瑞在《下一個大國印度》一書中說，「中國在亞洲已經長驅直入，印度卻還在觀望」，這個形容正在被打破，迫使印度加入美國防線圍堵中共，最大因素是斯里蘭卡，中國利用「一帶一路」開發斯里蘭卡的漢班托塔港，實際上是佔有漢班托塔港，變成中共潛艇基地，中國潛艇可以隨時進出印度洋，這一點使印度無法忍受，就像有人包圍堵住你家門口一樣，本來斯里蘭卡還有一些親印度，反中國的政客，現在卻完全被中共收買，印度已經無計可施，只有加入美國的抗中聯盟，否則中共連印度洋也要吞進去。 從北方的南韓到印度洋，美國把重點放在南海，因為南海深水區才是中國潛艇進出第一島鏈的通道，美國把印度拉進聯盟，阻擋中國的南海擴張，這個戰略已經成形。