台北市政府七月九日發文給市府各機關學校，表示為落實Ｅ化，各市屬機關學校明年起不得訂購紙本報章雜誌，若要訂紙本，須專案簽請市長核准。 各機關學校一片譁然，女兒任教的小學，也說連國語日報都不能訂，教師們不禁罵聲連連。好的期刊，也只能打算由家長基金會支持，繼續訂了。 四年前就喊著「有手機就可以查閱一切資料，幹嘛訂報」的柯市長，此舉無異又下了焚書令，只差沒有坑儒而已。但在圖書、報刊業一片不景氣之下，文化部都想辦法要對業者實施各種紓困方案了，北市府反而落井下石，禁止機關學校訂報刊雜誌，跟坑殺這些報刊業者，有何差別？ 推行Ｅ化，跟看紙本報刊並不衝突，有人愛以手機查資料，有人喜歡紙本的書香氣息，站在推廣閱讀的立場，首先就是要尊重多元和平權的需求，怎能以柯Ｐ個人想法，就讓愛看紙本的人，無報刊可讀了？何況家長、學校並不鼓勵小學生過早使用３Ｃ產品，不能訂國語日報或少年雜誌了，你要他們看甚麼課外刊物？ 台北市立美術館也抱怨說，有些優良雜誌是沒有Ｅ化的型式，取消訂閱，如何對讀者交代？事實上，圖書館員也都知道，有些國外報刊，訂閱電子刊物或資料庫，比訂實體報刊貴多了。北市府未經考量之下就發文禁訂紙本報刊，也造成下屬機關學校困擾。 美國一位認知神經科學家、發展心理學家及閱讀教養的學者瑪莉安．沃夫（Maryanne Wolf），近年才出版的《回家吧！迷失在數位閱讀裡的你》（Reader, Come Home；The Reading Brain in a Digital World）一書，從腦神經科學和兒童認知發展的觀點，呼籲大家不要太沉迷數位閱讀，紙本閱讀才能養成專注的精神。筆者個人也覺得，即使圖書資料Ｅ化是一種趨勢，但紙本閱讀仍有其優點，且觀諸文字載體歷史，從古代紙莎草到羊皮紙再到紙本印刷，轉換之間都有幾百年的重疊使用期間，數化Ｅ化資料出現，只不過三十年左右而已，和紙本資料共存共容，應該還有一段很長久的時間，柯市長急切想切斷紙本報刊，只能說他是一位缺乏文化素養的市長罷了！  （作者為前國家圖書館編審，台北市民）   圖書館員的看法 ◎ 張勳慶 據報導，台北市政府在日前通令，明年起所屬各機關學校為了落實Ｅ化，不再訂閱紙本報章雜誌，若要訂得上簽市長核准才行。這顯然是一個迷思：那就是在網路上可以看到全文，和入口網站資訊海量下，沒有必要花錢訂閱報章雜誌。然而以筆者過往在圖書館服務經驗，有不同看法。 紙本的「閱讀」，和電子媒體的「瀏覽」，是很不一樣的過程，已經有不少相關論述，而且觀察電子書在台灣發展速度不如預期便可看出。學生族群就算人手一機，但在閱讀吸取和深入上，紙本的力量還是遠遠勝過電子的。而且，一個議題，尤其是時事議題，被老師指定為習題時，學生往往會去閱讀不同報紙，了解不同立場和切入角度，這是一種媒體識讀、公民學習過程。除非議題過於龐大複雜，例如先前的兩岸服貿，他們才會旁及一些調查報導為主的網路媒體和紙本雜誌。更重要的是，網路流風所及，Ｅ化新聞往往以標題的誇張與取材的聳動嘴砲，來吸引點閱，只看標題不去閱讀專文和特稿，那可能更會助長民粹和被操控的一群。 此外，在文學為主的副刊閱讀上，拿在雙手上的報紙對閱讀的注意集中，更不是Ｅ化所能取代。 台北市政府所謂落實Ｅ化不許訂閱紙本報章雜誌，另一頭卻猛砸錢去搞政令置入甚至首長形象宣傳，市府各局處猛印文宣和小冊子大放送，花錢不手軟，這根本就是市長不看報紙不看雜誌，學校師生也只好迫於官大學問大，跟著不能看報紙雜誌。機關和學校訂閱報章雜誌，占預算比例相當有限，市府實不宜以Ｅ化為名，窄化資訊管道，限縮了市民與學生的選擇權。 （作者曾任圖書館員，新北市民）  

從二○○六年起，美國貿易代表署就針對曾大規模侵犯智慧財產權的線上或實體公司整理出一個黑名單，稱這些公司為惡名昭彰商家（Notorious market），二○一九年，淘寶公司、蝦皮購物名列其中。這樣的商家能進來台灣，這會是台灣人的福利嗎？ 先說他們是怎麼進來台灣的。根據大陸地區人民來台投資許可辦法第三條，第三地公司來台投資，若中資持股超過三成或對第三地公司具實際控制能力，應以中資身分申報登記。那麼，蝦皮算不算是中資呢？按照經濟部投審會的說法不算，原因是，雖然騰訊是蝦皮母公司新加坡SEA集團的最大股東，持股三十九．七％，但騰訊本身並非一百％中資，而只佔六成，因此，SEA集團的中資只有二十三．八二％，未達三成門檻。因此，允許它在台營業。但投審會的認定有問題。原因是雖然騰訊也有外資的股份，但是，中資無疑是騰訊的實控人，因此不能只認定六十％，而應認定為一百％。而騰訊又佔有SEA集團的四成股份，因此，已經超過三成的門檻。 其次，就算只認定騰訊的中資只有六十％，但不要忘了，SEA集團的其他大股東，創辦人李小冬以及首席技術長葉剛，雖然拿的是新加坡國籍，但都出自中國，兩人的股份加起來共有四十五％，光是這兩人股份就已經超過三成，還不用算騰訊。因此，無論怎麼算，SEA集團都是中資，只不過總部位於新加坡。就報紙所刊載，SEA集團裡面有台灣股東，是不是因此放水了呢？ 台灣蝦皮3家公司遭質疑疑以假人頭真中資來台。（資料照，記者黃佩君攝）     淘寶台灣進入台灣市場是另一個可疑的案件。投審會竟然讓一個登記資本額只有一美元的英商克雷達公司成立。更可疑的是，克雷達公司何德何能得到淘寶的「品牌授權」，以「淘寶台灣」之名插旗台灣的電商市場？都已經叫「淘寶」了，還能不是中資？ 要檢討的是，中資的認定標準是否過於寬鬆？所謂中資的認定只要有兩個之一，就算。其一「對該第三地區公司具有控制能力」；其二「直接或間接持有該第三地區公司股份或出資總額逾三十％」，當初經濟部對蝦皮的放行就是根據所謂的「三成」條款。但以三成作為認定標準，顯然過於寬鬆，建議立法院立法或經濟部修改大陸地區人民來台投資許可辦法，把三成降為一成，甚至降到五％。 （作者為大學副教授，台南市民）

許多人説看我的臉書，因為我長期觀察柯文哲，還有一些可能影響台灣未來重要的政治人物。政治人物對我們來講，本來就是陌生人，能夠直接深入認識這些政治人物的人真是少之又少，更不用說所謂的政治素人。 認識這些陌生人的確非常重要，但是民主的投票，有固定的舉行日期，往往不可能有足夠的時間可以觀察一個新興的政治人物。我們常常因為這個政治人物在某個時空背景的行動，或他談論的理想，因而投下神聖的一票。但事後發現犯下錯誤而懊悔不已，其實這種錯誤，可能不是錯誤，這是認識一個政治人物的複雜過程。 第一印象是非常主觀，有時候正確，有時候不正確，人生就是冒險，許多男生會因為第一印象就愛上了一個女生（反之亦然），拼了命的想要去追求這個女生，然後希望與她共度一生。有些人成功了，有些人失敗了，這裡的成敗並不是指追求伴侶的結果，而是第一印象的成功或失敗。 直覺或先知雖然令人感到神奇或欽佩，但這畢竟不是什麼可靠的事情。我們只有傾聽音樂才能夠認識莫札特，觀賞畫作才能夠了解莫內，除此之外別無它法，根據別人告訴你的感覺，來欣賞莫內或莫札特，雖然可以給人一些動機，但這畢竟不是我們自己個人的真實感受。 在現代政治當中，充斥太多的鬼扯政客，許多讓人第一印象、甚至到第十印象都還不錯的政治人物，其實只是戴著面具、缺乏人格齊一性的投機主義份子，因此我們需要時間的考驗來檢視一個人，其實不只政治人物，對我們周圍的許多人可能也是如此。 許多人認為我的觀察正確，提供了不少的角度可以讓人思考認識某些政治人物的言行舉止。但我一路下來也是承受各種不少的炮火攻擊。如果不是以宗教信仰的方式來崇拜或妖魔化一個政治人物，利用第一印象判斷是非常危險的一件事情。尤其存在先於本質，政治人物所要面對的名利和權力誘惑，抗拒這些下層的人性需求，往往不是我們一般人所能夠想像的掙扎。 那判斷觀察的時間到底要多久？十歲哲學家的中島芭旺說即使是小事，重複一千次也會令人感動。莫斯科紳士的伯爵說不管選擇哪一種哲學思想，只要認真把他們的作品念到1000頁 ，就會覺得他們的理論很有道理。 或許在資訊革命之後，社群媒體的時代當中，觀察一個政治人物是不是鬼扯政客，是否缺乏人格齊一性的馬基維利、機會主義份子，大概也要一千天，而且這才是剛開始而已！

洪水威脅全中國絕大多數省份，尤其是長江流域。俗云「湖廣熟，天下足」，中國今年的糧荒已難以避免。醉心於「親自指揮、親自部署」的習近平總書記卻長時間神隱。當水勢退去，他才會出來收割，在他的英明領導下如何戰勝了百年未遇的洪水。 政治局七常委也神隱，媒體則盡力減少報導災情，但終於還是看到國務院總理李克強七月六日視察貴州的報導。貴州也有水災，但並不特別嚴重，李克強何以選擇貴州？有說栽培他的胡錦濤當年主持過貴州工作。但是事情沒有這樣簡單。在三年前二○一七年的同樣七月，重慶市委書記孫政才突然被拔官，由貴州省委書記陳敏爾接任，理由是陳敏爾在貴州扶貧工作出色。 陳敏爾是習近平擔任浙江省委書記時的省委宣傳部長，習近平在浙江日報的專欄「之江新語」如果不是由他或找人代筆，起碼深入參與「習近平思想」的建立，當然是之江新軍的絕對嫡系。陳佔據了重慶市委書記職位後，第二年的十九大，就成為必然的政治局委員。爾後，不論是中外觀察家，還是他與新加坡總理李顯龍接班人王瑞傑的互動，陳敏爾都不大避諱他的接班人身分。因為習近平即使是皇帝，也有壽終正寢的一天，兒女都不在政壇，不可能接班。 根據習近平前任胡錦濤原來的安排，他的接班人是李克強，李克強之後是胡春華。江澤民、曾慶紅搶了李克強的地位給習近平後，習近平又以突然動作幹掉孫政才拉拔陳敏爾，讓胡春華警覺，如果他在十九大進入政治局常委，他的資歷超過陳敏爾，未來也會有殺身之禍。於是他堅決拒絕進入常委會，為陳敏爾的前路留下空間，十九大後胡只是擔任排名第三的副總理。 然而隨著習近平的胡作非為，倒習之聲浪越來越大，如果倒習成功，未來由誰執掌大旗，最有資歷的還是胡春華，而他被逼「讓賢」也引來許多同情，這幾乎是反習派的共識。習近平對此當然也心知肚明。 今年四月二十一日人民網突然報導：內蒙古倒查二十年涉煤腐敗問題，已有九人接受調查。胡春華在二○○九到二○一二年擔任內蒙古自治區黨委書記，後期還兼任區人大常委會主任。內蒙這場反腐風暴實際上二月已在進行，涉及若干大員，包括區人大常委會副主任。他們好些是當年胡春華的部下。除非是政壇傻瓜，不會不知道反腐的最後落點是在胡春華身上。 事情到了這個地步，胡春華也不甘坐以待斃。根據香港媒體報導，胡春華也突然活躍起來，從四月至今，不顧疫情，先後到訪十三個省市區，北至吉林，南到海南，東起浙江，西到新疆。調研視察的主題從扶貧攻堅，到農業生產；從促進就業，到革命老區脫困；從自貿港建設，到穩定外貿外資。這似乎已在為接班做準備。 李克強視察貴州，顯然在刨陳敏爾的老根。接著，微信等網路及網路媒體突然瘋傳貴州國家級貧困縣獨山縣舉債四百億人民幣建造形象工程的影片，其豪華程度令人咋舌，有些則淪為爛尾樓。號稱「潘大膽」的縣委書記潘志立在陳敏爾離開貴州的第二年就被免去職務。這則新聞去年秋天就已經報導，現在配以影片流傳，針對陳敏爾相當明顯。 其實貴州的貧富差距全中國最嚴重，去年十一月中國媒體就報導二十四歲的貴州窮女吳花燕每日餐費兩元，體重只有四十七磅，相當於一名兒童，因為心臟瓣膜有問題入院才驚爆這個慘劇，震驚全國。這些都是對陳敏爾扶貧有功打了耳光。 此時爆發貴州的諸問題，以及胡春華的異常表現，都在顯示七月底八月初的北戴河例行工作會議黨內高層會有激烈鬥爭。習近平的終身制出了問題，接班人的鬥爭就提前上了檯面。但是習近平絕非外媒所言的「決策疲勞」，即使他不顧一系列人命關天的天災人禍，但是維護自己權勢與安全的努力絕未停止，最近正在大舉清洗政法系統而進行延安式的整風運動；軍隊也在清洗，換了北京衛戍區司令員；還極力推動港版國安法與騷擾台灣。 黨內惡鬥，人民的死活沒人管。

民眾黨有幕僚指責我口出惡言 說實在的，民眾黨上從黨主席、幾位發言人，下至民眾黨網路(義勇)軍，對本黨、本黨同志、本人，經常用各種字眼，尖銳批評指教。 那些算不算口出惡言？我從未浪費時間去口水戰，但確實點滴在心頭。 進廚房就不怕熱。我討論公共事務向來對事不對人。 是合理批判，還是口出惡言？我接受公評。 但政壇應該沒有這種「你的黨可以羞辱我、我不能批評你的黨」的道理。 更何況，我的黨沒有領政黨補助款，我也沒有領立委薪水和助理費。 我只是一個「期待看到立委拿出應有表現」的納稅公民。 每年領七千萬和二億補助款的在野黨，既然說是因為憲政爭議才抗爭，該拿的釋憲門票就要穩穩拿到。不要賭運氣，不要賭大法官改變見解。 我在表決大戰前一天晚上，已經公開發文好言相勸，提醒所有杯葛議事的立委，如果要真心抗爭，就投下反對票。 初衷非常簡單： 既然部分立委宣稱這次人事任命有憲政爭議，主張杯葛審查的在野黨，就有責任把這個憲政爭議帶進憲法法庭，讓大法官出來講話。 釋憲的門票就在那裡，人數絕對足夠的在野黨，有責任把釋憲門票穩穩拿到手。 但「不投票」甚至「領了票又不投票」的策略，讓穩拿到手的釋憲門票飛了。 問題的核心是： 釋憲的門票近在眼前，為何放棄不拿？ 與其講一堆自創理論，不如回答一個問題： 一片混亂裡，還是有3個立委去投了反對，確保自己順利取得聲請釋憲的資格。 其他說有憲政爭議的立委，是什麼理由，不能去投反對？ 民眾黨認為「投反對票就是認同程序，會自相矛盾，不能以程序違法聲請釋憲。」 這個理論是誰講的呢？有這種釋憲前例嗎？ 大法官沒這樣講過。這是柯建銘總召的論述。 難道民眾黨心目中的憲政權威是柯總召？柯總召的論述效力高過大法官的白紙黑字嗎？ 柯總召認為人事同意程序完全沒有問題。民眾黨一邊吃到柯總召的口水，說「投反對票就是程序合法」，一邊又說程序違法，那不是真正的自相矛盾嗎？ 話說從頭，投反對票代表什麼？ 投反對票，顧名思義就是表達反對。 可以是解釋為反對人選，也可以解釋為主張審查程序不合法，所以反對任命。 司法程序不是小學生吵架。程序抗辯和實體抗辯本就可以相容並存。 按照過往釋憲前例，曾投下反對票的立委，符合「表決未果」的條件，確定有資格聲請釋憲。這是大法官的一貫見解。 沒有投票紀錄的立委，就有喪失聲請釋憲資格的高度風險。 兩相比較，當然是找齊38人一起投反對票最保險。 有3位立委，就是基於這樣的立場，選擇穩穩拿下釋憲門票。 「有行使職權且確定是少數派的38位立委」就是敲開釋憲之門的基本程序門檻。 沒過這個門，其他理論再精妙、再有道理，都是多說無益。 民眾黨認為「沒投票，有簽到，有講話，也算有行使職權」。 有沒有行使職權，不是我說了算，也不是您說了算。 是大法官說了算。 在自創理論之前，請先看看大法官過往對「行使職權」的解釋。 按照大法官見解，所謂的行使職權，必須是法定職權。且認定的重要依據，是刊載於議事錄的職權行使。 例如釋字781號解釋。 雖然提出聲請釋憲的藍委沒有參加三讀投票，但在二讀完成後，民進黨團提案「繼續進行三讀」。 當時藍委有針對「繼續進行三讀案」投下反對票。 因為有「投票反對進行三讀」的紀錄，因此38位藍委雖然沒有參與三讀投票，但仍然可以聲請釋憲。 大法官在釋字781號，引用了《立法院公報》的投票紀錄，確認聲請人曾經投票反對進入三讀程序。 議會議事程序進行，以議事錄為準。 我們來看這次人事任命權的過程。 星期四有一個民進黨團的「停止詢答，按照原訂議程交付院會投票」動議（相當於釋字781號案件的「繼續三讀」動議）。 有湊滿38張反對票嗎？沒有。 會議額數不足？有正式提出清點額數動議嗎？沒有的話，主席沒有義務在投票前清點人數。 以上都是很基本的議事規則。 判斷有無「行使職權的依據，是呈現在議事錄上的職權行使行為。 這次監院人事同意權，有93位委員參與領票，65票同意，只有3票反對。 有25人領了票，卻放棄表示反對意見。這些人很可能無法主張少數立委釋憲，而喪失聲請釋憲的資格。 而未領票的20人，因沒有行使職權，沒有留下「表決未果」的紀錄，也可能喪失聲請釋憲的資格。 釋憲的入場券就放在那裡，不拿白不拿。 真的要反監委人事案到底，就先把反對票投好投滿，確保拿到聲請釋憲入場券。 放著已經確定有前例的大法官見解不管，卻抱著自創的理論不放，這種抗爭策略，就是自陷不利。 再說一次，問題的核心很簡單： 在野黨說有違憲違法爭議，為什麼好好的既有釋憲門票不要，堅持自製自印一張不確定大法官收不收的門票呢？ 主審都示意比賽進行中，你還在打擊區外面伸懶腰。對方投手球投過來，你搞助跑打擊。出局之後哭哭說對方違規投球，哭哭說主審不公，還去衝撞主審。有什麼用？ 買票進場的球迷看到這種表現，不爽也很自然吧。 我沒有收錢，還免費講了這麼多，應該是很好言相勸。 本案確實有立法院職權行使法應該如何解釋的疑義，但篇幅已經太長了，沒辦法寫。 如果有時間的話，會另外用直播跟大家講。 有興趣的人請自行訂閱頻道囉  https://www.youtube.com/c/苗博雅tw

台派除了要求外貌，還要有頭有臉有讀書。 台派就是做什麼都從60分開始加，但做錯或做不夠好一件事就扣80分。 台派就是你得在職場和韓粉同事工作，但更慘的是你的主管、老闆頂著高學歷甚至海外留學歸國，卻深信「貨出去、人進來、高雄發大財」。 台派面對共產党及国民党只有用力戰，沒再跟你中立理性不分藍綠。 台派就是面對漫天謠言、假新聞無法視而不見 聽而不聞，為了澄清得讀完資料寫文論述、作圖反擊。 台派就是在国民党建構的扭曲歷史及華奴階級思維中，得反向論述據理力爭。 台派就是得承擔過去威權體制迫害的恐怖記憶，為受不白之冤的人伸張正義。 台派就是在媒體多為黨國控制或經營中，逆風發言戰爆藍營名嘴與政客。 台派除了得挑戰對方，還要小心後方趁亂背刺。 台派就是支持連辦公室都只能用租的民進黨，而不是身家百億起跳的国民党，台派得優秀到成為諸葛亮，而不是數位豬哥的等級。 台派被人抹屎很受傷，另一方卻把自己當成屎拼命抹。 台派要踩穩一個立場，無法左右逢源見人說人話——因為台派的人設要固定。 台派就是在演藝圈工作，身邊的人卻不少以身為中国人而感到驕傲。 台派就是接案子收微薄有申報的費用會被小清新和韓粉罵，但“對面”幾億幾億砸卻沒關係。 台派得冒著風險扛著壓力挑戰獨裁專制，而另一方卻在自由民主制度中為所欲為。 台派不能進去香港更遑論中国深怕被消失，但另一方卻還能大賺台灣人的統戰紅利。 （謝謝香港國安法，中華民國護照也是分裂祖國的叛國罪。） 台派有時和理非、有時武鬥派，卻還要被人說「你（妳）怎麼這麼偏激，不要起爭議。」 台派要當吹哨人警告提醒很多事，但有些人就是不信邪直到出事還是怪你為什麼不早說。 台派的支持者容易流失、容易挖，因為大家畢竟都受中国国民党教育長大——在體制中沒有哲思人文教育，一個謠言一則假新聞就能把一些人帶走。 當我想站著當台灣人時，上述這些事情自然會發生。 我不用跟大家說我是台派，當我想當台灣人時，我自然就成為台派。 當台派從來不是選擇，這份榮耀是其他人賦予你的。    

葉毓蘭是警官學校退休教授，個人沒有任何選票，被國民黨提名為不分區立委。只因為政治立場不同，她用殘暴的手段攻擊民進黨的立委。 在台灣的民主史上，這是最不堪的照片之一，會讓葉毓蘭遺臭萬年。理由如下： 1、葉毓蘭十足小人，君子動口不動手。 2、葉毓蘭毫無民主素養，視對立政黨如寇讎。 3、葉毓蘭笑罵由人，不知羞恥。 4、葉毓蘭生性殘忍，手段粗暴。 5、葉毓蘭目無法紀，知法犯法。 葉毓蘭所屬的政黨應該譴責並處分葉毓蘭。如果國民黨護短，也會跟著葉毓蘭遺臭萬年。

監委同意權這幾天在立法院吵得沸沸揚揚，國民黨使出全身解數霸佔主席台，彷彿動全黨之力就是要擋下這次執政黨的監委提名。 但可惜的是，國民黨空有幹勁，只是邯鄲學步過往民進黨的立院抗爭活動，沒有在論述正當性上下功夫、未有強力的場外民意支援，並且沒有針對議事程序做出正確的判斷，導致本次國民黨立院抗爭的失敗。 國民黨空有幹勁，只是邯鄲學步過往民進黨的立院抗爭活動，沒有在論述正當性上下功夫、未有強力的場外民意支援，並且沒有針對議事程序做出正確的判斷，導致本次國民黨立院抗爭的失敗。（資料照）   國民黨缺乏策略眼光，從這幾次的立院攻防就可見一斑，例如：投票當日拆毀圈票處，卻又高喊他們要領票、領票後沒有地方投票等等，在在都可以看到國民黨整體戰略的混亂不堪。 在野黨喊監委提名人適任性問題喊得震天價響，但他們從未直接面對問題所在，這問題同樣發生在民眾黨與時代力量。民眾黨蔡壁如立委質疑立法院游院長之中立性，還要游錫堃下台，更是可笑。院長當然要保持中立，可是同樣也要兼顧讓議事順利運作之責任。 對於議事程序的進行，民眾黨與時代力量可有任何貢獻？無非就僅是跟國民黨一起喊口號，然後開記者會，但就沒有進一步動作了。 民眾黨與時代力量看準風向，都主張要質詢，但兩個黨團、八名立委，有任何一個人去勸國民黨立委離開主席台嗎？時力、民眾雖為小黨，但還是有可以做的事情，他們卻寧願出一張嘴，永遠站遠遠的，想乾淨地不沾「泥濘」。 民主得來不易，我想是台灣民眾都了解的。但當政治人物進入議事殿堂，還繼續想要坐享漁翁之利，那就未免也太難看與自私了。在這次監委提名爭議中，在野黨們根本就不在意是否能夠好好的質詢監委提名人們：國民黨僅想搏聲量來帶動高雄補選選情，民眾黨、時代力量也只是作壁上觀，想要趁機消耗國民兩黨。 立法院是一個鬥智、動腦的競技場，絕非只是野蠻的比武功或叫囂便能輕易勝出，請在野黨們好好想想，自己到底哪裡還有深深不足之處。 （教師）

  尼米茲號（CVN 68）和普林斯頓號（CG 59）於7月15日越過巴拉巴海峽。圖／擷自美國海軍/ MC3艾略特·肖特   這幾天，亞洲地區很不平靜，除了多國正在進行軍事演習以外，美國兩艘航母進入南海，同時間，美國國務卿蓬佩奧，發表措辭嚴厲的談話，指責中共軍事占領南海島礁，完全非法。 美國正在擴大戰場 16日又傳出，美國死神無人機，從中國南方領空一路北上，飛越中國領空，靠近北京，中共再度叫囂，台灣的紅色媒體以斗大標題稱「美國在南海挑釁」，但是，這款媒體對共機超過海峽中線，一個月有六次對台灣挑釁，卻不敢置一詞，這種報紙真是令人吐血。 中共長期主張擁有南海，並自主畫出「牛舌狀9段線」，雖然南海距離中國領土有一千英里，但是，中共企圖把南海變成內海的野心，一直沒有改變，並且在美國不在乎情況下，快速把南海島礁軍事化，變成控制貿易船隻，抵抗美軍的基地，如今，這些計畫工程已經陸續完成。 歐巴馬時代，美國對南海問題一直沒太多關心，嘴裡雖然喊出「美國重返亞洲」口號，但是實際作為卻很少，如今，川普政府一反常態，對南海問題態度變得強硬，外國媒體解讀：美軍正在擴大戰場，簡單說，就是把注意力從台灣轉移到南海，以免台海衝突聚焦過熱。從另一個角度來看，美軍此舉有另一種含意，正在警告中國，如果敢在台海開戰，那麼要想清楚，戰場不會只是台海而已，包括南海、東海、印度洋都會陷入戰火之中，美軍已將表態，印度會加入盟軍，日本因為亞太協防，以及台灣地位對日本太重要，肯定當仁不讓；中南半島國家或許維持中立，但是，美國、日本、印度、台灣，以四國對上中國，中國必須考慮發動戰爭，俄羅斯若要幫助中共，必須有很好理由，這些動作目的就是迫使中共想清楚侵略台灣所付出代價，這才是美軍進入南海，進行武力展現的主因。 2012年，中共突然以軍事力量，佔領菲律賓鄰近黃岩島，驅逐漁民，引起菲律賓不爽，菲律賓向歐巴馬政府投訴，雖然美國和菲律賓之間有軍事協議，但是，美國對這些島礁沒太大興趣，導致菲律賓政府大大失望。後來，菲律賓打國際法庭訴訟官司，訴訟中，中國敗訴，中國隨即否定國際法庭的審判，但是，菲律賓贏了官司，卻轉向中國示好，兩國達成協議，菲律賓准許中國占領黃岩島，但是，中國也不驅逐菲律賓漁民，並承諾購買魚貨，雙方和解，因此中國擴大南海勢力，逐漸以各個擊破方法，拿到利益，而且大大成功，這種方法叫做切香腸。 防止美軍介入台海 奪取黃岩島的成功啟示，使中共擴大在南海的島礁掠奪，包括美濟礁、渚碧礁，這兩個島礁面對菲律賓的仁愛礁，目前解放軍已經在島礁上建好飛機跑道，以及地對空飛彈，對外說詞是因為保護來往船隻航行安全，真正目標卻是針對美國航母，美濟礁的空照圖顯示：島礁上面有陸基型導彈，這種導彈被稱作美國航母殺手，一旦美軍介入中共的武統計畫，這是中共阻擋美軍介入的設施。 中共將南海軍事化，像老鼠偷偷進展，速度也相當驚人，從南沙群島到西沙群島，包括華陽礁、永暑礁，已經擁有預警雷達，永暑礁上面飛機掩體庫房，可以藏進24艘戰鬥機，但是，最大的島礁是靠近越南的永興島，永興島有中國和越南居民一千多人，這個島是所有島礁設備最齊全的地方，島上已經有一條2700公尺的跑道。2016年，波林衛星拍攝到島上有紅旗9地對空導彈，射程一百英里，以及鷹擊62地對空飛彈，射程300英里，這些武裝對美國海軍形成重大威脅。 中共對南海的掠奪，簡單說就是各個擊破，中共很清楚，中南半島國家對中國有經濟依靠，這也是眾多國家無法形成團結對抗的主要因素。 1988年，中共奪取越南的赤瓜礁，並且殺死島上64名越南漁民，雖然引發越南抗議，但是最後還是中共贏了，越南吞下「反中的怒火」，最後呈現在對華人工廠的破壞，越南也是中南半島對中共最沒有好感的國家。但是，經濟無法獨立，就必須仰賴中國鼻息，這句話是菲律賓總統杜特帝的名言。 如今，美軍大方介入南海，大力宣示南海不屬於中國，一方面給周邊小國抒發鳥氣，一方面也對中國警告；南海屬於國際社會，不是中國說了算，看來，美中衝突最可能發生的地方是南海。

我沒有資格抱怨卻必須感激 能作為台灣百姓真的很幸福，只是深覺某些台灣人的不知足，或許是台灣做的太好要的就更多，這就是人性，但請那些不知足的人記得不是大家都跟你們一樣沒有感恩的心。 解封後+暑假，這陣子台東真的有被報復到，比方說進市區很常遇到被塞車，不習慣預留時間的台東人就吃足了苦頭，遲到後跟對方說了個在台東最擺爛的理由”不好意思…塞車”…連自己都說的很心虛，但真的被堵到車。朋友只是去東海岸某的地方工作，原本半小時不用的車程他開了兩三個鐘頭。然後昨天去了幾個景點遊客多到根本不像旅遊比較像業者直接勒索你給錢，業者也無奈人太多做不出來，人太多遊客自己會遲到…之類之類，有些明星”山區”看見路上卡死的車潮不說你還以為是在都市下班尖峰時即……。 其實除了疫情開始當下某些不便必須配合，台灣幾乎獨步全球幸福的過著正常生活，大家可以不用急於報復自己可以慢慢分配漫長的外出時間，甚至去你最不熟悉的故鄉慢慢從新認識他會帶來你新的旅遊觀。也特別謝謝政府在全球渾沌之際讓我們猶如濁水中一股湧泉般的生活，更謝謝眾多防疫相關人員與用心配合的人，然後必須對沒做觀光旅遊卻深陷其苦的台東百姓說聲抱歉，我是最沒資格抱怨但卻必須最心存感激謝謝你們的體諒，畢竟某個程度上我也算是半個觀光從業人員。畢竟台東大部分的人並不是從事觀光業~~~這真的不是台東人的節奏…XD

廢除考監 國民黨又縮了 國民黨立委喊說要修憲廢除考試院、監察院。不過很清楚的是，國民黨中央反對到底，已經兩度放話撻伐林為洲了。 那倒底國民黨要不要廢考監啦？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3232267 藍委喊廢考監 國民黨人士：只能打嘴砲不能搞真的 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3207841 立院總召林為洲推動廢考監 國民黨人士︰黨內無共識下難以苟同  

閻立孟是另一個史諾登 1.香港大學病毒學專家閻立孟(註:音譯Li-Meng Yan，另譯閻麗夢）4月28日「叛逃」到美國。「福斯新聞台」7月10日對她進行採訪，她直言中國隱瞞疫情，WHO也配合中國。 2.閻立孟任職的實驗室與WHO有密切關係，她的上司如病毒學家朱嘉永都是WHO的專家。而閻是中國中南大學與南方醫科大學的醫學博士，與中國衛健委與武漢病毒研究所互動密切。 3.閻立孟攜帶大量文件逃到美國，獲得FBI的保護。難怪4月30日，川普說「看到大量證據武漢肺炎來自武漢病毒實驗室！」。 4.這起事件與曾擔任美國CIA與「國家安全局」（NSA)雇員的史諾登，在2013年6月帶著「菱鏡計畫」的監聽資料，從香港叛逃到俄羅斯如出一轍。 5. 與川普密切的前白宮首席策士班農7月12日爆料，從2月中旬以來已有多名來自中國武漢病毒研究所的科學家「叛逃」至西方，並與西方情報機構合作，包括FBI、英國軍情五處（MI5）、軍情六處（MI6）。 6.這些情報機構正蒐集證據，證明病毒是從武漢研究所外洩。郭文貴曾在4月23日表示，一名武漢病毒研究所的人員已逃抵歐洲。 7.班農認為中國隱匿疫情而犯有預謀殺人罪。川普認為中國不但「隱瞞疫情」，更有可能是「製造人工病毒」，因此會把習近平、中國共產黨、武漢病毒研究所告進國際法庭，不但要究責更要尋求賠償，如今人證與物證都已逐步齊全。

好友Line來近日《中時社論》「年輕人沒有最苦 只有更苦」。認同文章一開始鋪陳的新冠疫情衝擊、主要國家量化寬鬆帶來所得差距惡化，但之後的論述就不敢恭維了，列舉其中三點如后。 首先是所得差距的陳述。該文指出「若就財政部財稅中心資料，最高所得的五％對比於最低所得五％的倍數，一九九八年時只有三十二倍，二○一三年已飆到九十九倍，問題更顯嚴重」。 所謂問題更嚴重，是指此「課稅所得」五分法對比行政院所用的「家戶所得」五等分位差距倍數更為可觀，然而國際上衡量貧富差距的主要指標是「家戶所得差距」與「吉尼係數」。中國總理李克強的六億人月均收入千元說，就是由家戶所得的資料推算。 已飆到九十九倍的二○一三年，當時是馬英九執政，為何不談這幾年的數據？而就算談了，也了無意義。九十九倍是當年所得最高五％家庭年平均的四三七．三萬元，對比最低五％的四．四萬元。當時媒體報導、立委質詢「最窮五％家庭年收四萬四」時，官方及國民黨的智庫均做了說明，並為輿論所接受：「免稅及非課稅範圍之所得並未納入資料蒐集範圍；另低所得者例如攤販之所得為查定估計，非實際所得，故逕以課稅用途之申報所得計算國民所得差距倍數實已失真」。《中時》高舉馬政府認為不適用的指標目的何在？只因其數字驚人？ 其次，談到「這次疫情，政府提出的不少紓困也明顯浮濫，連台塑四寶都能領到十九億元紓困金；台塑不好意思領取」。實情是台塑四寶第一季大虧近一百四十億元，符合政府紓困方案。把集團口袋深（客觀條件）要將額度讓給更需要的中小企業（主觀因素）之特殊個案（有幾家企業像台塑？）看成政策「系統失效」（明顯浮濫），暗諷說要幫助年輕人的蔡政府更（獨）厚富人，用「毒」很深！ 該文最後建議「未來是否實施負所得稅制，應開始評估思考」。所謂「負所得稅制度」也就是訂一個「貧窮線」，譬如說一年為三十萬元，只要一個家庭的年收入低於此，政府就補貼差額，以維持其最基本的生活所需。但實務上，有些收入難認定，如路邊攤，有公平性問題。再者補貼額度如何訂？沒有補助，努力工作，而偷懶安逸，薪資雖然減少，但加上補助，可能總收入差距有限；有影響工作意願問題。 二○○八年馬英九競選時提出類「負所得稅制度」的「四六八」政見（四口之家，年收入三十六萬元，每年補貼四萬六千八），也就是對中低收入勞動家庭實施「勞動所得退稅補貼」，在報稅時，政府不但不課稅，反而給補貼。馬上任後四六八大打折扣執行一年多後就壽終正寢，對外宣稱已將其精神納入「社會救助法」。要求新政府再評估前朝疊床架屋的失敗方案，讓人不解。 以苦為名，見縫插針，當年輕人「沒有最笨，只有更笨」？ （作者為上市公司高階主管）

十七日立法院院會行使監察院長及委員人事同意權案表決，正如一般預料的，國民黨團發動激烈抗爭企圖癱瘓院會。民進黨團憑藉人數的優勢擋下一波波的抗爭，十二時投票截止後迅即開票，惟此刻國民黨團的抗爭仍未停歇，繼續用水球攻勢阻撓開票過程。 本人透過國會頻道Live轉播目睹整個開票過程中，民進黨立委管碧玲用手機拍攝計票全程，後由同黨蘇巧慧及賴惠員委員接手；另有林楚茵委員則始終在開票處同樣用手機拍攝選票，後由同黨范雲委員接手。抗爭過程中因民進黨團占領主席台保護游錫堃院長，國民黨立委許淑華闖防線未成，呼喚同黨立委助陣，卻未獲奧援，終告失敗。 從監察院人事案一開始國民黨與民進黨的衝突，經此二三事後高下立見。民進黨雖有人數上的優勢，但面對國民黨持續的抗爭，仍能做好沙盤推演，將所有委員分派任務後共同努力完成目標。反觀國民黨，人數已居劣勢，卻無法凝聚向心力，遭批評一盤散沙自是理所應當。 我國《政黨法》規定為建立政黨公平競爭環境，確保政黨之組織及運作符合民主原則，以健全政黨政治。國民黨內有識之士實有必要省思「政黨政治」的基本理念，避免再遭「執政無能、在野無方」之譏。 （作者為高中教師，彰化縣民）

針對國民黨團為杯葛監察院人事案投票程序進行，所採取一連串離譜行徑，早已逾越立法委員正當問政的方式，也讓人無法理解抗爭背後的實質主張。 一、陳雪生以腹部衝撞范雲，不僅有性騷擾的嫌疑，其後陳雪生回覆：「用肚子不會懷孕」等令人匪夷所思的言論，讓國民黨委員的性平素養遭到嚴重質疑。 二、國民黨團告發陳瑩明明在攝影棚錄影卻有投票紀錄，事後才明瞭是國民黨立委在議事人員插票卡時，藉機將卡片拔除，以干擾議事程序。 三、在計票時，國民黨故技重施以水球砸向議事人員，並砸毀票匭，在此之前更將立法院質詢台推倒以致毀損，種種破壞公物行徑令人無語。 其實，國民黨發表意見及表達質疑的最佳時間點便是「質詢陳菊」，但好笑的是國民黨團又以激進手段杯葛議事程序，而喪失這個讓國民一齊審視的機會。而投票結果，不同意票也只有三張，擁有三十八席立委席次的反對黨如此為反對而反對，只可說十分可惜，成為一場鬧劇，讓人民對其主張霧裡看花。 （作者就讀政治大學二年級，桃園市民）

美國國務卿根本沒有權力去出賣台灣，為什麼許多網友還在談希拉蕊當年的事呢？ 更何況，所謂的出賣台灣來抵銷中共所持有的美國國債，根本也不是希拉蕊主動的談話，而是她接受提問的時候的一個敷衍的回應而已，說可以考慮看看。美國人說考慮，就真的只是考慮，而不是說真的有什麼決定。 所以，請網友們不要再去談希拉蕊的這個話題了，因為不值得一談。別再浪費這個時間了！ 再何況，連美國總統都沒有權力去出賣台灣，你卻去擔心國務卿的說法，有這個必要嗎？ 好啦，現在來回答你，為什麼連美國總統都沒有這個權力呢？那是因為美國與台灣的關係是由美國國會來決定的，不是由美國總統來決定，這樣大家有清楚了嗎？ 自從1979年的「台灣關係法」以來，美國首次以國內法來約束與外國的雙邊關係，這是史無前例的，從那時起，一直到最近的「台北法案」，「台灣防衛法」，全都是美國國會說了算，而美國國會通過的法案，美國總統必須執行！解釋完畢！ 所以，請不要再去談希拉蕊要出賣台灣的事了！根本沒有的事！

#周末夜堵藍 . 星期六晚上，因為台灣的疫情防備做得很好，現在的大家，也許在聚餐派對，也許在唱歌，也許在酒吧或夜店，也許一家人正在電視前面喝茶吃可樂果抬槓。 . 看看下列「因為感染武漢肺炎」而持續噴發的死亡人數統計。台灣相較之下，就像一個美好的樂園，食衣住行育樂，就像什麼事情也沒有發生一樣。 . #世界水深火熱 台灣平靜、人們一如往常的生活 . 除了感謝疾管署的防疫團隊，全台灣的無名英雄，雖然現在他們不如之前，是新聞頭條上面全國矚目的焦點，但他們在我們看不見的地方，還是留在岡位上，每天為了全台灣人的生命安全，守住那條防線。 . 所以當親中派的兩大政黨，under 在這種「安全無虞」的社會環境之下，進行各種操作，放出各種風向，都是某一種層面的「把自己的格局做小了」 . 這麼多的國家，趁著後疫情時代、第二波疫情，世界權力、政經版塊移動的時候，去推動自己的國家，找到一個新的出口和定位。一個很老的廢話：危機就是轉機，對現在安穩狀態的台灣來說，卻是特別的有道理。 . 趁這個時候，對內，抓住改變的趨勢&未來，打穩發展的地基：對外，無論是對印太、歐盟、華府，展現出自己的積極度。 . #但親中派的兩大政黨拿出來的格局是什麼 . 在立法院摸Freddy褲襠、丟水球、咬人、砸爛公物──想到這國家有五百萬民意，是支持著這樣子的理念，內心就覺得特別可悲，就覺得進步的路還真是又長又崎嶇。

民團公布民調指出，81.9％的受訪者支持陪審制，推行參審制（國民法官）的司法院晚間緊急發新聞稿質疑數據可信度。（記者吳政峰攝）   〔記者吳政峰／台北報導〕司改會、陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」今天（18日）公布「台灣司法審判制度改革的民意反應」民調，報告撰稿人「台灣民意與政策顧問公司」首席顧問游盈隆指出，81.9％的受訪者支持陪審制，對此，推行參審制（國民法官）的司法院晚間緊急發新聞稿，質疑民調的可信度。 民團民調指81.9％台灣民眾贊同陪審制、63.2％支持參審，司法院批評，從問卷內容諸多設題來看，令人「高度懷疑存有嚴重偏頗」，首先，問卷並未詢問民眾是否瞭解英美陪審制，也沒有說明陪審制相關配套，則民眾若瞭解於陪審制中有判決不附理由、原則不能上訴、Hung Jury（僵局陪審團）等特色後，是否仍會高度支持陪審、支持兩制併行，都令人存疑。 司法院質疑，民調僅詢問民眾是否聽過德日參審制、英美陪審制，並未詢問民眾對陪審制的瞭解程度，在詢問民眾是否同意英美陪審制為台灣司改最需要的制度時，則僅簡要介紹陪審制在決定有無罪及判多重時，陪審團與法官的分工方式。沒有明白告訴民眾，要在我國移植英美陪審制需要龐大配套措施，而且也沒有告訴民眾「陪審制」的特點。 司法院認為，如果老實跟民眾講了這些「陪審制」的真相，讓民眾在更瞭解制度細節的基礎上來回答訪題，高度懷疑，還會有82％的台灣民眾支持此刻移植英美陪審制？或者還會有8成的台灣民眾僅以參審或「陪審」都沒實施過為由，贊成現階段「陪審制」也與「國民法官制度」一併施行嗎？ 司法院轟，問卷使用諸多誘導性用語，來詢問民眾是否同意於臨時會通過國民法官制，並省略人民參與審判制度歷經長年討論的事實，能否如實反映民意，令人高度存疑，況且，民調沒有告訴民眾，我國推動「人民參與刑事審判」制度已經有許多年，問題設計容易讓人誤會立法院只是在這個臨時會，才討論到這個法案。民團不願將實情告訴大眾，民調能否如實反映民意，令人高度存疑。 司法院表示，國民法官制度將帶來我國刑事訴訟制度變革，包括卷證不併送（起訴狀一本）、以審判庭為核心、法律白話文、開啟人民與司法之對話等，均為司法改革的方向，立法院致力推動人民參與審判制度，於臨時會進行表決，亦展現決定改革刑事審判制度的決心。 相關新聞連結： 民團民調：6成國民不信任法官 5成不希望臨時會修參陪審

關於棒球 柯市長今天因為害怕棒球球迷的反彈，改口說他不是認為無聊，而是沒有時間，每次只有老婆和小孩去看棒球，然後回家告訴他結果，不管在台大醫院或台北市政府他都很忙。對於這樣的說法，我真的很反感，彷彿看棒球，陪老婆小孩，還有看書（老人與海）的人，都沒有在認真工作． 我曾經寫過一篇文章叫世界杯足球哲學，這篇是我除了政治和資安的文章，最多人按讚和分享，我在那篇文章寫到： 足球運動非常有趣，場上22個人常常跑了90分鐘，甚至120分鐘，可能都沒有人得分。即使得分，情況往往也都只有一、兩分，但足球賽卻是無比刺激，球滾來滾去、傳來傳去、全場的運動員跑來跑去、踢來踢去，球迷們全神貫注盯著球看，全場視線幾乎沒有一秒離開那一顆球。不懂足球的人往往覺得足球雙方的比數這麼少，常常都是零分或一、兩分，這樣怎麼有可能緊張刺激？其實足球最吸引人的地方就是它非常像每一個平凡人的人生，每年奔忙跑來跑去，長時間平淡無奇的生活之中，人生只能有一兩次精彩射門的時機，射進了上天堂，沒進下地獄。 歐洲是存在主義的發源地，足球其實就是存在主義，足球運動和其他所有的團體運動，主要是用手和用腳的差別。用手的比賽很容易掌握控制，用腳卻是十分的困難。足球也是失敗的遊戲，沒有一種比賽像足球這麼強調負面和失敗，被對手進球的失敗才是影響勝負的關鍵，像存在主義一樣，我們每天都生活在失敗當中，失敗比成功其實在人的一生中扮演更重要的角色。同時，足球也讓人們體會生命的困難和人生不公平，我們用不熟悉、難以控制的腳來踢球射門，球門卻用熟悉、完全可以控制的手來阻止射門，這和人生的天生不公平不是非常類似。 足球也是康德美學中所謂無意義的趣味性，一場虛構的戰爭，強調團體之間的相互合作，在無數的傳球當中，突然一記的射門，同時展現出那種團體合作和英雄主義的精神，射門成功是進攻者的英雄象徵，射門失敗是防守者英雄象徵，沒有其他一種運動比賽比足球更能顯現防守者的英雄主義，沒有一個像足球守門員一樣防守的球員能夠享受到最英雄式的歡呼。 棒球基本上比不上籃球有百位的比數，節奏並沒有那麼快，但是跟足球相比，可以得分的歡呼，相對多了不少，比賽的過程高潮迭起，反敗為勝的奇蹟也振奮人心，決局的最後分數其實常常不代表什麼，同樣的分數往往有截然不同的過程．有一次的電視畫面，我曾經看到柯市長的書架上有一本康德的書，真不知道他看了什麼？一個藍領階級如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，我們會為他感到悲哀和同情；一個白領階級如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，我們會懷疑他的選擇是否正確；一個管理階級的市長如果說：我都在工作，沒有休閒和家庭生活，他怎麼可能是一個聰明的領導者。領導者如果只會嗡嗡嗡，強調工作時數有多長，缺乏時間放空深刻思考，對於自己的人生恐怕都無法做出正確的選擇，公共事務交在這樣的人手上，可能只會是一場災難。

立法院行使第六屆監察院人事同意權合憲、合法、沒作弊 今天看到一群不學無術的所謂學者在批評立法院第六屆監察院人事同意權，因為沒有進行審查會而違憲；黃白藍三黨還站在同一陣線痛批此案。 但事實就是，這整個過程完全是合憲、合法、沒作弊。 立法院行使人事同意權的流程，全部依「憲法增修條文」、「立法院職權行使法」按部就班，沒有缺漏。而所謂的審查會，其實也不過是法定程序，不是憲政程序。 立法院本來就依法排定審查會期程，所有被提名人也都盡力符合審查義務，準備接受立委們的詢問。但因為國民黨杯葛而被迫無法審查，這不是歸責於立法院或被提名人的責任。 立法院最後在不得已下，決定依期程行使同意權，符合議事慣例。況且，由國會議決的事項，只要不違反憲法，都屬於國會自律範疇，沒有違法的問題。因為立法院就是最高立法機關。 大法官釋字342號已經確立，只要立法院的決議不違憲，都屬於國會自律的範圍，非釋憲機關審查之對象。 只有在國大自肥延任案，因為嚴重違背自由民主憲政秩序。大法官才透過釋字第499號，宣告違憲。 釋字第632號也很明確表明，國會拒絕審查、行使監察院人事，因為已經違憲，所以沒有國會自律的問題。總統必須依憲法在監察院任滿前提名繼任人選，立法院也應適時行使同意權。 至於16日的表決，完全沒有問題，不是作弊。 純卻是因為國民黨導致現場混亂後，議事人員無法依委員是否在座位上來分發表決卡，而去上節目陳瑩把包包放在座位上，讓議事人員以為陳瑩在場而誤發表決卡；後來因為賴士葆想偷民進黨立委的表決卡，何志偉趕緊抽出保管，在正式表決發還給委員時，張宏陸誤拿陳瑩表決卡。因此在場的張宏陸沒表決紀錄，不在場的陳瑩卻有；表決結果，完全沒因議事人員誤發、張宏陸誤拿而改變。 況且，這完全是國會自律範疇。完全沒有司法權介入的空間。再說，立法院議程已定，這個表決其實不是必要程序，就算完全抽離，也不影響同意權的行使。 所以請在野黨、學者、媒體們，多念點書吧！少在那邊丟人現眼了。