面對中國的紅色滲透，美國已經開始行動。左起：國家安全顧問歐布萊恩（ Robert O’Brien ）、FBI 局長瑞伊（ Christopher Wray ）、國務卿蓬佩奧（ Mike Pompeo ）以及司法部長巴爾（ William Barr ）。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成     美國FBI局長雷伊說：「中國大使館一直是紅色特務基地，大使崔天凱是特務頭子」，這話果然沒說錯。 7月22日晚間，川普下令關閉中共在休士頓領事館，限令72小時內，將領事館人員驅逐出境，報導一出，不只國際震盪，休士頓領事館的反應，緊張錯愕，更增添話題。 領事館是特務基地 當晚，休士頓領事館內熊熊火焰，鄰居見狀報警，消防隊火速到場，卻被拒絕入內，但是，從空中窺看領事館院內，原來使館人員正在燃燒文件，眾人圍住一堆火，暫時沒有危機，後來有知情者從空中無人機所拍攝的照片分析，燃燒文件中還夾著數量不少的假美金，正好可以印證，休斯頓和「黑命運動」暴亂事件關係匪淺。 多數使館人員撤離該地，在時間充分之下，不可能會用燃燒方式，處理文件，而是使用碎紙機器即可，更何況，領事館只是從事單純發出護照工作而已，哪有機密可言，用燃燒方法證明裡面有假美金，以及無法曝光的機密，從假美金被燃燒，又引出另一個線索，明尼蘇達的「黑人命貴運動」，死亡的佛洛伊德，就是被盤查身上有假美鈔，警察過度用力制服時，造成悲劇；更糟的是後續發展，美國共產法西斯團體ANTIFA發起各地的暴動示威，後面的金錢援助就是中共，美國國土安全部調查顯示：休斯頓領事館就是發號施令，製造暴動的基地。 另外，美國FBI也在調查兩位來自中共國安局的特務駭客，李姓和董姓駭客受到FBI通緝，這兩位駭客為了逃避抓捕，進入休斯頓領事館被保護，領事館還替這兩位駭客偽造假身分證件，協助兩人搭上外交禮遇飛機，進入墨西哥潛回中國，這兩件大事，終於引起川普震怒，下令驅逐休士頓領事館，川普在23日接受訪問時說：接下來，還有更多領事館要被關閉，簡單說，美中斷交時間，已經逼近。 外國媒體猜測，下一個要驅逐的就是舊金山領事館，因為FBI要抓捕的另一號特務唐娟（化名），目前還在領使館內接受保護，唐娟是解放軍空軍大學派赴美國進修生，實際上是擔任竊取高科技機密任務，被聯調局鎖定之後，潛入舊金山領事館，是否已經利用外交豁免潛逃出境，仍待求證。 「中共國」在美國有五個領事館，可以說就是特務基地，所有外交官都帶著職責以外的特殊任務，在華府那一場「黑人命貴」示威時，美國國土安全局就已經發現，中共大使館的人在現場發號施令，因為呼喊中文：撤退、撤退，所以被人認出來，事後也證實是中共大使館的高級武官。 美國長期遭受紅色滲透 美國被紅色滲透，絕非始於今日，從1979年兩國建交以來，休斯頓是最早領事館，中共就以各種方式潛伏美國，準備一舉推翻民主政權，而這一次利用「黑人命貴」運動，是最接近顛覆美國的時刻，根據美國中國專家白邦瑞在「百年馬拉松」所寫：毛澤東在國共內戰後，拒絕和美國建交，就確定了顛覆美國的政策。他說：「美國帝國主義對世界的擴張侵略戰爭，最後會被人民推翻」，這句話正回應到自己頭上。 兩國邦誼從大使館展現，今天，美國政府發現中共把大使館搞成特務基地，不但無禮貌，更是對美國展現敵意；其次，美國在武漢領事館人員，瘟疫之後要進入武漢工作，受到中共百般刁難，美國政府懷恨已久，這是一次怒氣總爆發而已。那麼，中共目前已經揚言對美國進行對等報復，很可能從美國的任何一個領事館下手，接下來，兩國很可能就是斷交一途了。 先對抗中共，接下來就是摧毀中共政權，美國已經向紅色中共宣戰，各種跡象顯示：美國最可能挑選動手的地方，應該是南海，因為中共在南海島礁圈地為王，軍事化即將完成，如果現在不動手，過幾天就變成尾大斷不掉，甚至會阻礙國際自由航行權，因此，美國會先給予中共最後通牒，限定時間內，自行拆除島礁軍事化，否則後果自負，南海的局部戰爭，時間可能很短暫，也不至於會擴大傷害到人命財產，所以，南海應該是動手首選。 從最近美軍在巴士海峽的反潛偵查動作，以及兩艘航母進出菲律賓海峽，配合印度進行演習，這些動作已經暗示中共：真正的風暴即將到來，中共解放軍經常誇口說，大陸陸基導彈，購自俄羅斯的S400導彈，可以制服美國航母，那就展現實力吧，到底誰是紙老虎，試試就知道了。 連續四十幾天的大洪水，好像上帝也站在美國這一邊，1998年大洪水，解放軍還協助救難，這一次，解放軍都不見了，任老百姓受苦受折磨，還要聽粉紅電視記者呼喊：「捨小家救國家」，一起含淚含恨說笑話，真是厲害，我的國。 因為局勢越來越不妙，「中共國」弄出武漢瘟疫，把世界搞亂了，現在全世界正站在滅共道路上，搞垮中共有太多好康理由，非洲小弟可以借錢免還，南海島礁生態可以復育，世界工廠分解，轉移到世界各地，一個沒有紅色共產政權威脅的世界，正在世人眼前開展。

近日，國內民眾對國民黨高雄市長候選人李眉蓁的碩士論文熱烈討論。大家對於李眉蓁可以用近乎整本抄襲的論文取得國立中山大學的碩士學位感到十分驚訝。然而教育部統計，在二○一四至二○一八年國內大學學位論文的抄襲個案，只有十三件，平均每年不到三件。經過李眉蓁的碩士論文事件，國人相信這是可信的數字嗎？ 中山大學火速認定李眉蓁論文與童振源、雷政儒內容「高度相似」。（記者黃旭磊攝）     李眉蓁的碩士論文有勾選校內校外都不公開。當年，她可能以為永遠沒人會看到其論文內容。若不是她跳出來選高雄市長補選，也不會有多事之人跑到國家圖書館去查閱其紙本論文。這下子，意外打開台灣學術界的潘朵拉盒子。 從三個面向來看學術界的真相。其一：有多少靜靜躺在國家圖書館一隅的論文是勾選校內校外都不公開？若教育部願意清查，用目前論文比對軟體不用數月就可以清查出所有問題論文。只是教育部願意做嗎？ 其二：今年年初，剛好有媒體報導另一件中山大學在職研究生抄襲南台科大碩士論文的新聞。該新聞被熱議的是檢舉人的身分。誰會明確知道熱騰騰的碩士論文和另一本雷同？有人懷疑是代寫論文的價碼談不攏，或者尾款沒有拿到才被檢舉。李眉蓁的論文也被懷疑是由人代寫，李眉蓁才會對自己論文內容完全答不出來。可見，國內疑似有龐大的論文代工產業。這個論文代工產業，必定要有各校教授掩護，不然也難以通過口試那一關。有哪些教授知情，甚至參與論文代工產業，教育部要不要查一查？ 其三：為什麼兩件嚴重論文抄襲事件都是發生在中山大學？許多中山大學學生覺得校譽無辜受害。然而，這只是巧合嗎？大家可以去中山大學創校校長李煥先生的維基百科條目看看。其長子李慶中曾任環保署副署長，一九九三年甲等特考作弊而去職。其長女李慶珠曾任僑委會處長，一九九四年論文抄襲，遭撤銷甲考資格。其次子李慶華貪污被起訴逃亡，現今下落不明。李慶珠論文抄襲，難道李煥先生不知道嗎？更何況李煥先生後來是接任教育部部長和行政院院長。黨國不分時代，抄抄論文也就司空見慣，教育部官員查不下去，也情有可原。 （作者現任亞洲大學副教授）

李眉蓁議員碩論抄襲案引起社會譁然，然而當我看到這項報導時，沒有驚訝，也沒有責備當事人的意思，因為以個人在台灣的教學經驗，深知這是我國教育界的共業，冰凍三尺非一日之寒；倒是慶幸因著李議員的抄襲案而使社會關注這問題的嚴重性。李議員不自我檢討，反而拿治學及處事嚴謹認真的蔡英文總統作為擋箭牌，殊為不當；如果她能坦誠認錯，並呼籲社會注意和解決這個存在已久的抄襲剽竊及代寫論文的問題，我會給她掌聲。 國民黨高雄市長候選人李眉蓁發表簡短聲明，不到兩分鐘就先離開，她強調是依照中山大學正常程序畢業，如果蔡總統回應了，一定會按照她（小英）的標準回應。（記者張忠義攝）     在外國學界，抄襲剽竊不但是嚴重的學術倫理問題，還可能涉及詐欺、侵權等罪而被罰款或坐牢。就個人在美國所見，光是學期報告的抄襲，最輕處罰是該科目得Ｆ（fail），若教師向校方報告，學生只有被退學一途。在香港，我發現香港學生勤勞、認真、誠實，連學士論文都寫得有板有眼，香港學界沒有抄襲剽竊的歪風，值得我們借鏡學習。 我回來台灣任教十餘年，發現某些大學的學期作業和碩士論文抄襲的問題很嚴重。我遵照外國的標準，認真執行學術倫理，為此得罪了不少學生。其實我的處置比起外國來算是很寬厚，只要求學生重寫抄襲部分，並警告不得再抄襲。即便如此，有些學生還是不服氣，說「其他老師可以，為什麼老師你不可以？」 同時我也發現很多老師確實不在乎抄襲這回事，這跟台灣抄襲剽竊風氣盛行不無關係；學校及教育當局對這問題的處置太輕，也是助長歪風的另一原因。記得多年前，有一位中研院的外籍研究員Ｗ教授對我抱怨，某大學一位老師申請教育部（或國科會？）研究計畫補助款，在計畫書中大剌剌抄襲他（Ｗ教授）的中文著作，經調查屬實後，只停止申請補助權利三年，沒有其他懲罰！Ｗ教授慨嘆說，台灣學界和教育當局只想息事寧人，不認真踐行學術倫理。 謹在此向教育當局和各大學提出以下三點建議： 第一，就現有碩博士論文做大量抽查，以了解抄襲剽竊問題的嚴重程度。 第二，請教育當局和各大學加強宣導學術倫理和誠信的重要性以及對抄襲的處罰。 第三，請加強有關抄襲剽竊的罰則，包括對指導教授和口試委員的問責，並嚴格執行。 （作者現任私立大學名譽教授）

不久之前才傳出總統府的公文等重要秘密文件被駭客入侵，就已經令人擔心不已，根據新聞報導，接著社群平台，推特（Twitter）也遭駭客入侵，包括美國前總統歐巴馬、拜登、比爾蓋茲、貝佐斯、馬斯克等人都成為受害者，令人對於所謂的晶片身分證憂心忡忡。 二○一八年八月，北市衛生局被駭客入侵，共竊取二九八萬筆北市民個資，且根據調查局調查結果，被竊時間是在發現被駭的一年前。更早如二○一五年美國人事管理局（Office of Personnel Management, OPM），先是四二○萬筆員工個人資料外洩，接著發現另一起「不同但相關」的網路攻擊行動，使得OPM的背景調查資料庫約二一五○萬筆個資被駭，迫使OPM局長辭職走人。 我們也經常在台灣報章雜誌看到非常專業的教授們，談論有關晶片身分證的風險事實上還是很高，他們都覺得晶片身分證的管理，與每個人的生活息息相關，例如可以用來報稅，但是也因此你的財務狀況就被別人完全知曉，與自然人憑證合一，你的一切個人隱私完全暴露無遺。 仔細評估晶片身分證真是害處多多，它的新功能簡直是把我們的個資全都露，萬一駭客動起手腳，後果真是不堪設想。現在雙卡認證，我們將健保卡與身分證分開保管，給我們多一層保障。如果有壞人偽造身分證那畢竟是少數，但是萬一資料被駭客入侵，就可以一網打盡，所以在此請內政部及有權力者慎思、慎思再慎思，當機立斷停辦晶片身分證，可能損失一些錢，但是那應該才是全民之福。 （作者為退休教師，台北市民）

不久前，立法院游錫堃院長建議大家可以思考將「中醫」改為「台醫」，一時間引起諸多討論，也許這個新創名詞太超出大家的想像，確實很難一時得到接受，不過游院長卻點出一個背後不爭的事實，那就是此時大家應該來搶救已進入加護病房、奄奄一息的台語。 這使我想起我小時候，當時台語還很普遍，我只聽到台語用「漢醫」（hàn-i）、「漢藥」（hàn-io̍h）來講中醫和中藥，直到念中學的時候，「中醫」和「中藥」才在台語中冒出來。這是因為在 1949年 （民國38年）中國國民黨在中國大陸被共產黨打垮，整個國民政府逃難轉進到台灣──敗軍殘將無顏說「撤退」，美其名曰「轉進」。 之後，蔣介石獨裁政府用高壓手段強制實施「國語政策」，在小學限制只能講「國語」，嚴格禁止說台語、客家話、或原民語，以罰錢、掛狗牌、或其他羞辱方式來禁絕學生講母語。漸漸地，國語就盛行開來，而台灣各母語也就慢慢地退化掉了。「漢醫」和「漢藥」從此消聲匿跡，取而代之的是「中醫」和「中藥」。 在上面兩個名詞改變的同時，另外一個相關的名詞也產生劇烈變化，這是有關牙齒的名詞。你如果有牙齒痛或其他毛病，你就要去看牙醫師，在從前的台灣，你是要去看齒科醫生 （khí-kho i-seng），而他們的診所叫做「齒科醫院」，不叫做牙醫診所。 圖片最左方，日治時代台北榮町的永田齒科醫院。（網路） 新竹東門通的新竹齒科醫院。（網路）   在現代漢語 （簡稱華語），「牙」和「齒」是相通的，而且都以「牙」來代表「牙齒」，但是在古時候卻不是這樣。古時候的漢語說牙齒就用「齒」這個詞，例如東漢學者鄭玄注疏〈周禮〉時，就說：「人生齒而體備，男八月，女七月而生齒。」意思是說，當一個人生了牙齒之後，他的身體所有器官就都完備了，男嬰在八月大、女嬰在七月大的時候開始生牙齒。所以說，古漢語是以「齒」來通指牙齒。那麼「牙」呢？ 東漢許慎編纂的〈說文解字〉解釋「牙」是「壯齒也」，意思是大顆牙齒，也就是指口腔後面的臼齒。你有沒有注意到，許慎是用「齒」來解釋「牙」？說來說去，漢語一向是以「齒」來指牙齒，台語也一向都是如此。下面我們來比較台語和華語在跟牙齒有關的現代名詞，在稱呼上的不同，華語都是用牙字，而台語則都是用齒字： 台語不單單是在現代名詞保持用「齒」這個詞，在代代流傳的俗語中，也是用「齒」來指牙齒，例如：「齒痛才知齒痛人」（khí thià n chiah chai khí thià n lâng），意思是有經過相同的痛苦或遭遇，才會特別感同身受，互相體諒。 「齒」與「牙」兩字用法的差異 台語用「齒」字不但是承襲古代漢語用字的傳統，保持古風原味，當我們比較下面三種「齒」和「牙」用法的差異時，我們更佩服台語用字的精準正確和優美高尚。 （1）前面有提到，「牙」是指口腔後面的臼齒，除此之外，其他的牙齒都是「齒」，特別是指嘴唇後面的門齒，所以說，「唇齒相依」，「唇亡齒寒」。因為門齒是講話發音的重要器官，因此有「口齒伶俐」和「口齒不清」之別。還有一些比較古典優雅的成語，只能用「齒」字，不可隨意改為「牙」：「沒齒難忘」、「何足掛齒」、「難以啟齒」、「齒頰留香」。描寫一位漂亮的女孩，說她「唇紅齒白」或「明眸皓齒」，也只能用「齒」，不能用「牙」。一般來講，用到「齒」字的成語大都是優雅的、正面的。 （2）根據許慎〈說文解字〉的解釋，古文「牙」字是象形字，形狀好像上下相交錯的樣子，而「齒」字剛好相反，它有整齊排列的意思。由於「整齊排列」的觀念，因此齒字也應用在「鋸齒」、「齒輪」、「羊齒植物」的名稱上。有一句成語「不齒於人」也是基於這個觀念，意思是被人看不起，沒人願意與其排列在一起。所以牙齒整形簡稱做「整牙」聽起來有點怪怪的，應該簡稱做「整齒」才對，因為是「齒」，牙齒才會排列整齊。 （3）第三種差異是最有趣了，在傳統漢語裡，「齒」只專指人類的牙齒，唯一例外是「馬齒徒增」的馬齒──它是用來估算馬的年齡，而「牙」是專指動物的牙齒，主要是因為牠們的牙齒上下交錯，參差不齊，例如下面狗牙的照片。 狗牙上下交錯、參差不齊。在傳統漢語裡，「牙」專指動物的牙齒。（網路）   另外，有的動物長出特別長的牙，例如：象牙、毒蛇的毒牙、虎牙，和野豬的豬牙 （台語「豬哥牙」 ti-ko-gê），這些名詞只能用「牙」字。還有就是民間宗教裡的妖怪青面獠牙和紅面獠牙 （見圖三），冒出來的長牙類似西方傳說的吮血鬼 （vampire）的獠牙： 青面獠牙損將軍和紅面獠牙增將軍。 （網路）   綜觀上面的討論，「牙」是跟野獸或妖魔鬼怪有關，給人的印象是牙齒不整齊，暴出大牙，面目猙獰兇悍。所以一般來講，帶有「牙」字的成語，大都是負面的，講的是暴力或威脅：「張牙舞爪」，「以牙還牙」，「齜牙咧嘴」，「磨牙吮血」等等。也就是這個原因，我們有選「美齒小姐」，沒有選「美牙小姐」。如果你下次牙齒有毛病，最好去找齒科醫生，不要找牙醫師；或者你可奉勸你的牙醫師，如果要繼續醫治人的牙齒，最好改行做 齒科醫師，別再做牙醫師。 額外收穫 （Bonus）：介紹台語的 chan 台語除了齒和牙之外，還有 chan 這個單音節的「語位」（morpheme），意思是「牙齒」，這個語位不見於漢語中，只有台語和其他的閩南語才有，也沒有漢字可寫。它不像「牙」或「齒」可以單獨存在，它必須和其他的語位合併才能成為詞，例子如下： chiân-chan （前 chan）/ chiân-chan-khí （前 chan 齒）：前面的牙齒 āu-chan （後 chan）/ āu-chan-khí （後 chan 齒）：後面的牙齒 téng-chan （頂 chan）/ téng-chan-khí （頂 chan 齒）：上面的牙齒 ē-chan （下 chan）/ ē-chan-khí （下 chan 齒）：下面的牙齒 台語的 chan （牙齒）是和徳語的 Zahn （牙齒）有音和意對應的。德語的 Zahn 字當中的 -h- 是不發音的，它只是指出前面的母音 -a- 要發長音而已。 Zahn 源自於古代高地德語 （Old High German）的 zan，所以在字源上，台語 chan 是和古代高地德語的 zan 有對應的。 下圖是我在德國中部一個古城 Würzburg 市中心照的，這是一家叫 Mainzahn 的「牙醫診所」的廣告，Main 是指流經該城的大河的名字，加上 Zahn （牙齒），因此可翻譯成「邁因齒科」，有點類似新北市淡水的「淡水齒科」的意思。 德國中部古城 Würzburg 一家齒科診所的廣告。（作者拍攝）   找回消失的優美台語 傳統漢語一向以「齒」來講人的牙齒，不知道什麼時候，也不知道什麼原因，華語以醜陋的「牙」換掉美麗的「齒」，可見中國人不懂漢文，隨便竄改。台語也一直保持用「齒」來指牙齒，但現在普遍卻用「牙」。在台灣，我們可確定這個改變發生在 1949 年，中國國民黨政府逃難到台灣的時候。這個大改變是由於高壓的語言政策，獨尊「國語」，壓抑台灣各種母語，致使各母語急速消失中。結果是「乞丐趕廟公」，「牙」把「齒」趕走 了。我們現在從牙齒的名稱的比較，可以看出原來台語很優美、典雅、古色古香，此時不趕緊將它找回，尚待何時？ 不僅如此，台語還隱藏著很多對應著歐洲古代日耳曼語的字彙，例如，上一次我在「冠軍帽上隱藏著北歐常見的地名用詞」一文中，有介紹「埔」這個字，而在這裡我們看到台語的 chan （牙齒）和古代高地德語的 zan （牙齒）相對應，這是亞洲語言當中很稀奇的現象，我們有責任珍惜保護台語，好好將它傳給下一代。 （美國大學名譽教授）

馬英九當過兩屆北市市長， 更當過中華民國兩任的總統， 然後他說領三倍券很複雜？ 這個笨蛋當了八年總統， 台灣人到底是如何熬過這八年的？ 至於下面那個也很扯， 整天在那邊炫耀他兒子檳榔仔是台大畢業， 檳榔仔也說檳榔媽是高知識份子， 結果連領個振興券也不會？ 一定要台大畢業才會領？ 馬英九雖然台大，但是他不會啊，哈哈 這些人擺明就是為了反對而反對， 有夠不要臉！ ＃馬的法柯

美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）代表川普政府團隊，今對中共發出怒吼！號召全球改變中共，以對抗暴政捍衛自由民主，響徹雲霄！勢將撼動紅朝政權存亡！ 龐皮歐在尼克森圖書館發表對「共產黨中國與自由世界未來」的政策演說，並呼籲盟邦與中國人民共同改變中國共產黨，自由世界亦必將戰勝中共暴政！ 尼克森圖書館係以美國前總統尼克森（Richard Nixon）命名，他在1972年對北京進行歷史性的訪問，與時任國家主席毛澤東、總理周恩來會面，尼克森成為首位訪問中國的美國總統。 龐皮歐選擇此時此地發表演說，自具特殊意義。因為當年的「聯中」政策偏差，誤信中共會和平演變「民主化」，詎料却是用欺騙、竊取、爭奪等作為，變本加厲獨裁化，使中國經濟從衰落中復甦，却反咬滋養中國的國際社會。 此也更使美國覺醒，不再上當受騙，進而對抗中共的種切罪行，並協同盟邦和中國人民改變中共政權。 正如龐皮歐所説，中國國家主席習近平的意識形態，已充分反映出數十年渴望在中國共產主義基礎上，建立起全球霸權，美國也不能再忽視兩國之間的意識形態差異，今天的中共對內越來越專制，對外對自由的敵視也愈來愈猛烈。如果自由世界不改變中共，自由世界將會被中共改變！當非危言。 目前美國朝野從中共病毒疫情禍害全球世人，乃至最近強硬執行香港國安法中，已幡然醒悟，團結一致反CCP（中共），更發現中共是頭吞噬自由人權和民主的兇猛野默，必須聯合自由世界共同圍剿，始克有濟。 而所謂的解放軍，根本就是中國共產黨的軍隊，目的是要維護中共高層菁英的絕對統治，並且擴張中共帝國，並非在保護中國人民。 龐皮歐說，美國國防部已強化在南海與台灣海峽的自由巡航行動，並且成立美國太空軍，以助對抗中共最後一道的邊境侵略。 美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）23日在尼克森圖書館發表對中國政策。（歐新社）   從近來前白宮首席策士班農（Steve Bannon）的說法，不難了解，川普政府已經制定一項旨在解體中共的完整「作戰計劃」，先是「對抗」（confront）中共暴政，然後再一舉「擊垮」（take down）中共！ 班農透露己有「啟示錄4騎士」，將對中共出手，他們是美國國家安全顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）、聯邦調查局（FBI）局長瑞伊（Christopher Wray）、國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）和司法部長巴爾（William Barr）。他們制定了完整、連貫性的全方位作戰計劃，在科技戰、資訊戰、經濟戰等方面的問題上與中共對抗，並制裁中共黨官惡行，然後跟美國盟友一起打開南海、支持在西藏邊境的印度。 由近來的國際媒體報導紛陳，更不難看出，川普政府已全面有序地在貫徹執行，包括重兵部署南海，又關中共駐美休士頓領事館，自對北京產生莫大威懾力量！ 例如美國防部長艾斯培（Mark Esper）就說：「美國的印太戰略，植根於美國的價值觀，和美國與該地區的盟友和夥伴的經濟紐帶」。 他指出，美國已經做好戰爭準備，美軍已改變了傳統的作戰體系，對軍隊進行了現代化改造，加大了對新武器的研發力度，並在高超音速、人工智能等改變戰爭模式的武器方面，增加了投入。 像海軍的目標是建立未來型艦隊，空軍則採取21世紀的作戰理念，講究速度更快、更難以預測；陸軍更側重改良遠程武器作為優先目標，使其速度和距離都有了很大的改進。重型轟炸機將會在高風險地區變成永久性存在。 對美國而言，發展陸基中導很簡單，技術上沒有任何問題，因為艦載的和空射的中長程導彈美國一直在發展，高超音速技術也在研究。美國國防部已經證實了，美國己成功試射了17倍音速的高超音速導彈，音速約每小時1224公里，17倍音速，就是每小時20800公里。一個小時，可以繞半個地球。從關島到北京，約4000公里，只需12分鐘，十分驚人！ 只要觀察「神隱」許久的習大大，不赴洪災滔天的災區勘察，却出現「執政疲乏」神態，可以想見四面八方的壓力己讓他瀕臨極限！ 而觀習大大的「求是」文章，和兩次公開露面，包括與企業家座談及赴吉林考察，講話重點不離「誓死保衛共產黨」，發揮「忠黨愛國」（「死守四平」精神），只顧維穩共產黨，却不管人民的死活！執政無策、應對無能，却只知保「習核心」權位，誤國害民，莫此為甚！ 《彭博》今天報導，川普政府突如其來下令關閉中國駐休士頓總領事館，凸顯以國務卿龐皮歐為首的中國政策鷹派，已在行政部門內占上風。 《彭博》指出，川普政府內部對中強硬與合作兩派的角力不斷，川普直到去年仍不願意順應強硬派建議對中採取懲罰性措施。儘管華府在今年初武漢肺炎全球大流行以前已對中共不假辭色，但當時的中國政策仍相當狹隘。 相較之下，如今美國不但廣闢反中共戰線，更在所有政策領域上對中共做出更強硬的反擊；閉館事件充分顯示主張對中共硬起來的鷹派已佔上風，龐皮歐帶領的外交顧問將對中政策推向數十年來的敵對巔峰，其結果就是採取一連串的制裁、限制與譴責，最後在閉館決定達到最高點。 這支堅信美中在根本上格格不入，也無法並存的反中共團隊，除了主要擘劃人龐皮歐與副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger），還有國務院亞太助卿史達偉（David Stilwell），以及兩名出身美國學界的中國學者─龐皮歐的首席中國政策顧問余春茂與龐皮歐的科技顧問蔣濛。甚至成功動員白宮國家安全顧問歐布萊恩、聯邦調查局長瑞伊與司法部長巴爾等資深官員齊聲嗆中共。 此外，龐皮歐今天亦點名萬豪酒店、美國航空、達美航空和聯合航空等大型企業，因為怕觸怒中共，不敢在網站上將台灣列為獨立國家。他表示，自由世界將台灣邊緣化，而後來台灣成為充滿活力的民主國家，便是自立自强的例子。 但像美國給中共政權特別經濟待遇，北京卻要求進入中國的西方企業對人權問題保持緘默。與自由民主價值背道而馳，令人遣憾。他並批評，好萊塢自詡為社會正義仲裁者與美國自由創作中心，卻在面對中共的些微批評時，隨即進行自我審查。這種鴕鳥心態，實在要不得！ 至於，能否讓台灣、日本、越南、澳洲等區域周邊國家相信，可以像1947年時任美國國務卿馬歇爾（George Catlett Marshall）的承諾一樣，選擇並依賴美國？龐皮歐回答說：「毫無疑問」。他更指出，能理解外界的選邊站說法，但與其說是在美國和中共之間選邊站，不如說是在自由與暴政之間做抉擇，這正是美國期待各國做出的決定，美國的領導地位也將確保美國會與他們在一起！ 如今龐皮歐已吹響反中共號角！看到習大大已將中國經濟「鎖國」（內循環化），自己也四面楚歌，成了「孤家寡人」，末路顯已浮現矣！

孫中山以醫生身分革命，救亡圖存。陳時中和柯文哲，同樣以醫生的身分，成為政治人物。然而因為政治理念不同，對於國家的認同更顯殊異，造成國人對他二人推崇的落差。 雖然中共軍機經常性騷擾台灣，破壞國防安定現況，國際上更始終不承認台灣的國家地位，柯文哲還是不考慮國家立場，不體諒國人的情感，恣意用視訊會議，召開與上海的雙城論壇。讓人不解與訝異的是，雙城論壇的主題，有一項是分享防疫的經驗。中共是造成這次武漢肺炎肆虐全球的罪魁禍首，身為首都的市長，竟然聆聽中共官員分享防疫作為。是要學習如何隱瞞疫情，還是學習如何製造假數據，粉飾疫情，可能還要學學如何控制輿論，鎮壓人民。 陳時中不同於柯文哲的媚共，一貫堅持「中共不值得信賴」的立場，也唯有秉持這樣的防疫原則，才能守護台灣人民的健康。在面對國內許多聲音要開放中國學生來台，陳時中以務實的防疫經驗，昭告所有國內外媒體，「中國公布的數字不可信」。目前世界各國疫情尚未稍緩，中國公布的病例統計數字，雖然出乎意料的低，但中共執政一貫的伎倆就是造假，只為鞏固統治，不把人命當回事。 陳時中（左）不同於柯文哲（右）的媚共，一貫堅持「中共不值得信賴」的立場，也唯有秉持這樣的防疫原則，才能守護台灣人民的健康。（資料照）   柯文哲曾說他是深綠，從政後又要展現白色力量，但現在的表現卻反而很像紅色集團，藉著當兩岸和事佬，提升自己的能見度，想要取代國民黨，成為台灣政黨政治的新力量，卻不知自己早已誤入中共圈套，成為中共統戰台灣的寄生力量。 陳時中從政來，立場始終如一，秉持台灣優先，爭取台灣的國際地位，對於中共有正確的認識，不會輕易落入統戰陰謀中。 比起柯文哲，陳時中並沒有比較機靈，但奸巧的人聰明反被聰明誤，只有堅持自己的理念，才能贏得人民的敬重！ （水里國中校長）

高雄市長補選國民黨籍候選人李眉蓁遭檢舉涉嫌論文九十六％抄襲事，當事人以道歉聲明放棄碩士學位，試圖為選情止血。本案已涉及違反學術倫理、侵犯著作權、偽變造文書、詐欺等民刑事法律責任，應「依法」偵辦，以正視聽。 中山大學對於碩博士學位的審查核發是有其標準作業程序：碩博士生學位之論文，首先均需經「電子論文原創性比對系統」檢核通過後，才能口試。由碩博士生簽認「研究生學位論文符合學術倫理規範聲明書」：「本人瞭解並保證所撰論文完全遵守著作權法及學術倫理，…論文倘有造假、變造、抄襲、由他人代寫，或涉其他一切有違著作權及學術倫理之情事，及衍生相關民、刑事責任，概由本人負責。」之後，再經口試委員會後之修改檢視並未違法抄襲，指導教授才會簽名認可，送請學校核發學位證書。 若碩博士生有違反規範聲明，則依據「研究生學位考試施行細則」第十五條之規範：已授予之學位，如發現論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷其已發之學位證書；其有違反其他法令者，並應依相關法令處理。經撤銷學位，並公告註銷其已發之學位證書後，應通知當事人繳還該學位證書，並將撤銷與註銷事項，通知其他大專校院及相關機關（構）。 是故，李眉蓁既明知且簽署聲明，即應坦然面對碩士論文抄襲之法律後果，不容狡辯。提名參選之國民黨也要承擔「政治誠信」之背書責任，勿再妄圖以政治手段作為遮羞企圖。中山大學除啟動學術倫理究責機制外，也應將此案主動移送檢調單位調查，以表達維護中山大學倫理規範與學術校譽的決心！ （作者為中山大學亞太所法律組博士生） 中山應積極修護校譽 ◎ 蕭嘉弘 中國國民黨高雄市長參選人李眉蓁的中山大學碩士在職專班論文，「沒一頁是蓁的」！ 李眉蓁是在二○○八年（二十九歲）取得南部頂大中山大學的碩士學位，二○一○年當選高雄市議員，這會不會是事先安排的形象加分工程？還是像韓草包一樣「能撈就撈、能混就混」？ 中山大學行政會議通過取消論文「永不公開」選項，已是落後其他一般大學對學位論文的處理和做法；現在送校外四個月內審定李的論文，市長選舉也早已落幕。李對中山大學的傷害已經造成，中山大學應該以更積極的態度與實際作為，來修護校譽。至於主要被抄襲的台北大學雷政儒碩士，智財權被侵害，是否也該對李提告？除了為自己和校方討公道，也可導正這類政客污染學術圈的歪風，功德一件。 （作者為台灣大學國發所研究生） 李眉蓁對比楊念祖 ◎ 黃惟冰 面對碩士論文抄襲風暴，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁二十三日一改先前強硬態度，選擇公開道歉，並宣布「放棄」碩士學位。 同樣獲得國民黨器重的前國防部長楊念祖，在二○一三年八月一日接任國防部長的短短六天後，便因曾擔任主編的《決戰時刻》一書部分內容涉及抄襲，而宣布請辭，創下任期最短的國防部長紀錄。 國防部長楊念祖晚間舉行記者會，宣布請辭國防部長。（記者羅沛德攝）     然而，楊念祖之於《決戰時刻》，只是負責彙整的主編，而且涉及抄襲的段落，也只佔全書的一小部分，但他立刻請辭負責。相較之下，李眉蓁的碩士論文她是唯一掛名作者，再加上幾乎是全文抄襲，如今卻只想用「放棄」學位來停損，還要繼續競選市長。不禁讓人想問，難道國民黨的為國舉才是兩套標準，部長不能抄襲，但市長卻可以？還是說，今非昔比，江啟臣主席對於學術倫理的要求，還不如七年前馬政府的標準？ （作者曾任智庫研究員，高雄市民） ◎ 張添松 高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文大量抄襲他人文章，昨天含淚聲明放棄中山大學碩士學位，放棄學位就沒事了嗎？請問酒駕被逮後表示願意放棄駕照還可繼續開車嗎？又請問小偷被抓，退回贓款就可被寬恕嗎？而更離譜的是，國民黨有些同黨同志還加以「肯定」，這能讓國人接受嗎？推出這種候選人，對得起高雄市民嗎？ 國民黨主席江啟臣雖然口頭上說，沒辦法接受論文抄襲，卻也沒有加以嚴厲譴責，也沒有祭出黨紀處分，更沒有要撤銷或開除李眉蓁黨籍的意思。難道，國民黨真的要挺她挺到底嗎？這樣的黨主席，與草包又有何差別？這樣不知反省檢討改進的黨還有希望嗎？ （作者為社會志工，台北市民）  

李眉蓁的論文指導教授林德昌，曾任國民黨中央委員，是標準的協助中國對台統戰的統派學者。 2008年10月，林德昌接受統媒中評社採訪，認為馬英九高票當選，應該更強硬的回應民意期待，往正確的方向，加快兩岸交流的腳步，對跟中國簽署「和平協議」樂見其成。 2011年2月，林德昌再次接受中評社訪問，強調兩岸交流已經從傳統的模式，轉為更深層次的社會網路建立，從民間由下而上，藉由基層民主，強化兩岸之間的進展。 林德昌不只提倡這種「由下而上」的統戰模式，自己也身體力行。 2012年7月，他帶了40名台灣大學生參與廣東暨南大學統戰部的活動，會中發表「文化交流與社會網絡：建構兩岸合作的新思維」。帶台灣學生聆聽中國學者「發揚中華文化、建設大家的共同家園」的演講。 2015年3月，林德昌以中山大學亞太事務英語碩士學位學程為名義，帶了幾名研究生前往廣東暨南大學參訪。學生在參訪心得中表示：「在中國大陸所見所聞，都讓我深知自己的渺小，思維應該要更大更廣更深，必須要想到更多更多，才能迎接未來我將面對的各種挑戰。」「我們在旅途中參觀了清遠市城市規劃館，我看見一個未來華麗且氣勢磅礡的城市，許多未來規劃的景致好似許多電影場景，環保綠化過後的城市是如此的先進，將一塊大陸清楚的劃分許多區塊，包含住宅區、教育區、商業區等等。假使這是臺灣，很難在近幾年達成這樣的規劃協議，土地徵收的問題在小小的臺灣鬧得不可開交，一塊小小的土地隱含 許多爭議。」 2015年4月，廣州市社會主義學院（中共廣州市委領導的統戰幹部培訓所），發表了年度工作計畫，其中包括邀請中山大學林德昌、台灣工黨主席謝正一、國民黨黃復興黨部負責人鄧治平到來訪交流，對港澳台最新情勢進行探討。 2015年5月，林德昌又到了北京及石家莊，會見了全國臺聯（位於中國，找台灣籍人士反台獨、促進統一的團體）。會長汪毅夫明確指示：「兩岸和平發展過程（促統）中，兩岸宗親社團可以扮演一股很重要的力量。」，全國臺聯可以幫忙出錢，讓中山大學學生到中國交流參訪（聆聽統戰訊息）。此行還有中央社會主義學院（中共推動一國兩制的統戰學校），座談重點在於「自臺灣去年發生反服貿的太陽花學運以來，中國大陸發現臺灣社會和青年學生，對於服貿有不同的想法。因此，開始重視對臺灣青年的聯繫與交流工作。」 做個小結：太陽花讓中國怕了，統戰機構動起來，出錢出力找台灣學生過去感受中國的偉大。林德昌扮演的就是仲介者的角色。 2015年7月，林德昌帶了三十幾個台灣學生到廣東惠州進行交流。全國臺聯副會長顏珂，惠州統戰部長楊灿培參與了這場「夏令營」。2015年11月，林德昌師生十四人到了廣東清遠，市委統戰部陳煥雄部長、英德市委書記汪耿東熱烈宴請了林德昌等人。 林德昌2015年間多次前往中國，背後的原因也不難猜想：2014的太陽花到年底的縣市長選舉，國民黨勢力大幅消退，中國急了，必須在2016年總統大選前找出對策，各省的統戰都需要做出業績。 2016年5月，林德昌帶團15人前往山東工商學院，談論如何擴大學生交流、讓台灣學生感受中國的發展。新聞稿發布於校內的黨委統戰部。 2017年4月，林德昌帶團15人到廣東清遠，新聞稿發布在中共中央台辦、國務院台辦，裡面提到：「交流團一行感受到清遠成熟而又先進的城市規劃理念，驚嘆於日新月異的城市發展速度。」這次的座談主題為「吸引台灣青年來中國就業創業」，要讓台灣青年「以包容的心態、兩岸一家親的心態化解矛盾與誤解，最終實現兩岸關係的和平發展。」 2018年1月，換成廣東清遠的統戰部部長劉漢球來訪台灣，拜訪了前海基會（馬政府時期）董事長林中森、台北經營管理研究院院長陳明璋、中山大學教授林德昌。強調把台灣學生及企業拉去中國發展。 -- 以上是網路上獲得的資料，其他未公開的行程還不知道有多少。 李眉蓁的論文只是冰山一角，國民黨林德昌扮演的角色，就是中國要拉攏台灣學生的學界仲介者，他會對李眉蓁複製貼上的論文放水，是要整合藍營人脈，爭取成為位階更高的中國買辦。 李眉蓁的父親李榮宗擔任高雄果菜運銷公司總經理，幫韓國瑜安排在果菜市場過夜演出親民秀，背後的意義是把台灣農產品賣去中國，逐漸形成「台灣農民靠中國吃飯」的「微型一帶一路」。 李眉蓁2006年代父出征高雄市議員落敗，進入中山大陸所取得碩士後，2010年起連任三屆議員，抄襲論文得來的碩士學歷雖然未必是當選主因，但也有些加分效果。 當教授的放水，當議員的選市長衝名氣，為日後立委選舉鋪路，這些都有利於整合產、官、學界，擴大紅色產業鏈。 至於台灣人民的永續自主的生活利益，他們並不放在心上。

中山大學外文系學生莊皓鈞（左1）說，李眉蓁1人不代表所有中山人，（記者黃旭磊攝）   李眉蓁論文門令人嘆為觀止，抄襲四頁變成幾乎整本複製貼上，替她緩頰者滿臉豆花。「台灣對中國大陸之貿易分析」，到底是怎麼寫出來的碩士論文？輿論洶洶，李眉蓁昨天不得不宣布：放棄中山大學在職碩士班學位。罷韓之後，補選二次傷害，真是屋漏偏逢連夜雨。如果「李眉蓁不受控了」，江啟臣與國民黨的好戲可能才要上演。 Wecare高雄志工整理比對出李眉蓁論文抄襲頁次對照表。（Wecare高雄提供、記者王榮祥翻攝）   李眉蓁論文門，受傷害的不只政治人物，中山大學的聲譽、指導教授與口試委員的專業，全部進了絞肉機。這麼明顯的抄襲或盜版，竟然發生在南台灣首屈一指的國立大學，應有的把關程序也完全失效，這是制度漏洞還是人謀不臧？中大、學生與校友，蒙受不明之冤，情何以堪！中大有學生挺身而出，發起連署，要求學校撤查，若抄襲屬實，應立即撤銷學位。 罷韓之後，補選二次傷害，真是屋漏偏逢連夜雨。如果「李眉蓁不受控了」，江啟臣與國民黨的好戲可能才要上演。（資料照）   令人訝異的是，論文門已進入中山大學的學術倫理審查機制，國民黨、民眾黨還想轉移焦點，牽扯蔡英文、陳其邁的論文。這就好比，自己闖紅燈被抓了，卻指責警察為什麼不抓別人？這種歪理，簡直把違反學術倫理的人，當作誤闖叢林的小白兔，這是什麼進步價值？有道是，詐騙犯不會因為退錢就沒有罪，竊盜被發現而放棄贓物無法自證清白。 李眉蓁論文門，在學術界與社會上，都沒什麼同情的聲音，並不令人意外。因為，主角被指控的初步反應，從未承認自己的錯誤，也未向母校、師長與民眾道歉。反倒是，宛如把責任都推給別人，口口聲聲依照中山大學正常程序畢業。言下之意，關鍵不在她抄襲或盜版，而是母校沒有盡責發現抄襲或盜版！這不是在終結母校、指導教授與口試委員的學術生命嗎？ 話說回來，中山大學、指導教授與口試委員，都是無辜的嗎？恐怕也未必！這麼說，無意突出貶抑他們，而是呼籲大家面對高教機構近年來的通病。為了張羅學校經費，為了拉攏政商關係，有些高教機構大開方便之門，開設在職專班學位課程，以便政治人物洗學歷，這種公關不獨中大有之。而利用此捷徑者，是否盡到學生本分？論文是否親力親為？難免令人起疑。 論文門爆發以來，李眉蓁的初步反應，彷彿是錯不在己。但放棄中山大學在職碩士班學位顯示，在輿論壓力之下她也只好默認。也許，她相信此一現象十分普遍，所以不平地認為是選舉把小題大做。如果是後者，那就不只是政壇的危機，甚而也是學界的危機了。為什麼高教機構，將學術專業置之腦後，利益交換般為政治人物服務？這是威權時代學術為政治服務的後遺症？還是以大學自治之名，以公共資源謀求私利？ 洗學歷，擴大來看，共犯結構牽涉甚廣。政治人物追求文憑裝飾，當然是投選民之所好，這就意味著我們的社會，要求一個人的文憑，勝過真才實學，這樣的形式主義，便是自欺欺人的溫床。多年來，國民兩黨執政，迷信博士學官，而他們當中不少人不知民間疾苦，政策制定完全不接地氣，也往往令人咋舌。假使李眉蓁論文門可以稍減文憑主義歪風，也算是功德一件。 現行「學位授予法」並無所謂的自我放棄學位。李眉蓁論文門的處置，終歸要回到中山大學依法行政。其實，李眉蓁無所謂放棄國立中山大學在職碩士班學位問題，只有誠信破產而放棄市長補選候選人資格的問題！值得注意的是，國民黨、民眾黨輕放李眉蓁、牽拖蔡英文與陳其邁，卻忘了最高學府校長管中閔論文門；而不久前猛打倫敦政經學院認證的博士論文者，現在對昭然若揭的論文門反而不置一詞。凡此，都不禁令人有政壇與學界互相感染之慨，這就難怪「李眉蓁們」之心存僥倖、天下文章一大抄了。 至於整起事件，心裡最苦的當數國民黨、江啟臣。李眉蓁完成登記、抽籤，無法復刻當年「換柱」故事，歹戲只好拖棚。議長補選候選人曾麗燕、前議長遺孀林絲娛，陪同李眉蓁出面道歉，地方連線一字排開，黨中央也無法強龍壓地頭蛇，但是選舉結果江啟臣又必須概括承受。有志改變的黨主席，受命於危難之間，九二共識，買辦文化，想改也改不了，高雄市長罷免、補選，使不上力卻必須負責。這位博士主席，學位論文應該沒有疑問，萬一敗在別人的論文門，只能說是「此天亡我也，非戰之罪也」。

媒體踢爆立法院鎮江會館頂樓，使用華為太陽能逆變器，紅色入侵疑雲籠罩全台。然而，台灣數位身分識別證（New eID）轉分包予境外卡廠Idemia，不但與中國公安合作中國eID載體，並為香港政府製作全港換發中的香港身分證，其中國色彩之濃厚，實不下於紅色供應鏈。 立法院鎮江會館屋頂遭踢爆使用中國華為逆變器，昨晚已火速拆除（記者彭琬馨攝）     香港身分證樣卡核定後，有香港技術人員投書媒體「新一代智能身分證仿偽特徵有幾強、有幾弱」，指出香港身分證製證者Morpho（現為Idemia）官網業務包括「與中國公安部合作，在出入境生物識別解決方案市場扮演重要角色」、「為中國政府、移民機構及公安機關提供生物識別系統」，讓香港人也感到心頭一驚。 經網路查詢，Morpho原屬與中國往來有百年歷史的賽峰（Safran）集團，二○一七年被收購更名為Idemia。Idemia官網未說明中國業務情形，倒是賽峰官網仍可查得，早在二○一五年Morpho就已成為中國公安生物辨識、公安執法與邊境監控系統的供應商，至二○一五年實績尚有「為上海、天津、黑龍江、吉林、江西、廣州及溫州的公安機關提供臉部識別系統」。 內政部長徐國勇曾表示：「全世界要攻打台灣的只有中國，這個給中國還得了，全國人民的資料都在這裡」、「包括印製身分證、製造晶片，必須站在國安立場，嚴格謹慎處理。」 然而，政府卻在暗地裡將空白身分證製證，轉分包予為香港政府製證，且與中共、中國公安合作辨識監控系統及中國eID載體的同一廠商？政府調查台灣淘寶有否與中國淘寶共用平台，卻毫不過問台灣空白身分證製證的境外卡廠，有無與港府、中共或中國公安合作、共用或分享平台、系統、程式、技術、資訊和人員？ 此時此刻，全民個資將面臨重大資安危機，已遠甚於紅色供應鏈襲台，現在樣卡都已經進來台灣了，難道政府可以毫無作為嗎？ （作者為台灣北社理事）

以經濟的角度來檢視，國民法官法僅多花費一千元，怎麼說？刑事訴訟新增交叉詰問程序後，節省了一位「二百塊公訴人」，現在國民法官法新增了六個「二百塊法官」，兩相核減，多花一千元，俗啦！ 對於司改如斯重大的工程，及民間對司改之殷殷期盼，小英已作交代，繳卷了。 立法院22日臨時會，主席游錫堃敲下議事槌，宣告三讀通過國民法官法。（記者叢昌瑾攝）   早期的刑事程序，法官請在庭公訴人陳述起訴要旨，公訴人即起稱：如起訴狀所載；辯論程序時，審判長請公訴人論告，其又起稱：請依法論科。有些公訴人還懶得站起來，有些打瞌睡中，不知回應，甚至有些還得要審判長命庭丁去三催四請，到庭後仍然氣怫怫！ 但這些程序上之瑕疵，都無礙。蓋有個專門造文書的書記官，反正兩粒公費刻好的橡皮章一蓋，連「二百塊」都省了，難怪不久那位「二百塊」演員老兄失業了。 他馬的大總統，可是哈佛法學博士，到法庭都坐錯位子了；現在年滿二十三歲國民，都可幹「國民法官」，除了扮「二百塊演員」，充當橡皮圖章外，能幹啥！如果這樣的「法官」就能斷案，持這樣看法的官員，還真「恐龍」。 依制度設計，職業法官是法官，國民法官亦是法官，故而「票票等值」，而既然硬推此制，為擔心國民法官的「白痴程度」，現在社會上充塞著「流浪律師」，起碼有相當法律程度，國民法官的「貨源」，為何不往這方面填補？ 至於立法院外那群哀號抗議者，就只有繼續加油囉，畢竟，今天是台灣司法史上最黑暗的一天。 不，不是「最黑暗」，而是更黑暗。 （作者為律師，高雄市民）

學歴的重要 為自己弄個學位，是不是非常重要？一般人追求更高的學位不管是學士、碩士或博士，不外乎有幾個現實的原因，首先只要拿到這個學位，一直到死你就有不同的頭銜，甚至在德國的身分證或是護照上面，這可以成為你名字的一部分，Professor 或 Doktor 的名號可以伴隨自己到死。 此外當然有很多其他的好處，例如賺更多的錢，在每個國家幾乎都是這樣，有更高的學歷，平均的收入通常會比較高，而且有更高的就業機會和職業生涯的安全保障。 除此之外可以擴展人的視野，開拓知識的寶庫，尤其更重要的可以結交一群志同道合、有學位的朋友。在台灣產官學當中，有很多念法律的，這些重要的人士很多都留學德國，因為我自己本身也是德國的博士，所以跟這一群掌握權力的人，常常一見面就有非常親切的感覺。在這樣的氣氛之下，不管做什麼事情都會順利許多。 因為拿到學位真的有很非常多的好處，所以我們的老師或是家長拼了命地希望自己的小孩，能夠拿到好看的學歷，這是人之常情。但是重視學歷之外，也應該要了解學歷是錦上添花，真正重要的東西，還是自己有沒有能力或實力。 我之前就有講過：台灣太重視學歷，常常很多東西都把這個排在最前面來考慮。德國的政壇上有兩個主要的政黨 CDU(CSU) 和 SPD，前面那個很重學歷幾乎每個人都有博士頭銜，後面那個就沒有，許多高中畢業、或大學沒念畢業的政治人物都爬到頂尖的位子。 我想這可能也是德國的大學和技職教育雙軌制在政治上的實踐版，我們應該重視學歷，但那只是一種佐證或是錦上添花，實力、能力和經驗才是最主要的考量。最近買了許多寂寞終站的作者班尼迪克‧威爾斯的書，他也只有高中畢業，30幾歲就能夠看穿人生，學歷當然很重要，但一個社會如果讓學歷愚弄，就非常可笑！

我踢爆蔡壁如碩士論文英文摘要抄襲自谷歌翻譯，有人宣稱這不算抄襲，理由有二： 1、中文原稿是蔡壁如自己撰寫，何來抄襲？ 2、蔡壁如使用的是谷歌翻譯工具，那算抄襲？ 我先定義什麼叫「抄襲」？抄襲是一種「剽竊」行為，把他人的文詞據為己有，但沒有註明出處，這就算是抄襲，不需其他條件。本質上，抄襲是一種學術「不誠信」，引用他人的詞句沒揭露，讓讀者誤以為是作者自己的創作。 回到蔡壁如的論文，我提出三個最根本的問題： 1、蔡壁如是否自己撰寫英文摘要？ 2、蔡壁如有無註明英文摘要的來源？ 3、讀者是否會誤認蔡壁如自己寫英文摘要？ 前兩者的答案都是否定，最後一個則是肯定！合在一起看，蔡壁如的行為屬抄襲概無疑義。接著我要回答的，就是挑戰我的人提出的兩個理由： 1、原文自己寫，翻譯就可以隨便抄嗎？ 當然不可以！翻譯也是創作，因為同一句原文可以有很多種版本的翻譯，而且品質會相差很懸殊。只要文字有「創作」的成份，就不得隨便剽竊，否則就是抄襲。 2、谷歌翻譯就是一個工具，難道不能抄嗎？ 當然不可以！小學生考算術，偷看隔壁同學的答案叫作弊。如果這位小朋友拿出計算機，偷按答案也叫做作弊。答案來自隔壁同學或計算機並不是重點；重點在這位小學生沒有自己計算答案。蔡壁如的英文摘要來自谷歌翻譯不是重點；重點在蔡壁如沒有自己撰寫。 很多人誤解抄襲的定義，以為只有剽竊「出版」的著作才算抄襲。事實上，只要有人舉證作者使用的文詞來自他人，抄襲就成立，不管「他人」是誰，不管原來的文詞是否出版。蔡壁如的論文英文摘要來自谷歌翻譯，證據確鑿，不容狡賴。 我可以再舉一個抄襲的例子：如果有臉友將我這篇貼文放在碩士論文，但沒有註明出處，這就是抄襲，即使我這篇貼文不是正式出版品。就算我這篇貼文沒有張貼在臉書，只存放在我的電腦，如果有人私自引用，這也算抄襲，只要我能舉證抄襲人曾經接觸過我的原文，或一般的常識可以排除「巧合」的可能。 前不久，有一位駱姓作家剽竊學生上課提出的故事梗概，寫成小說出版，弄到幾乎身敗名裂，原因就是抄襲學生的構思。這位作家確實看過學生的故事梗概，而且兩人不可能同時有「完全一樣」的構思。最後這位作家道歉，因為抄襲的事實不容狡辯。 蔡壁如知不知道她的抄襲行為不對？當然知道，所以她才要故意更動句子結構，逃避抄襲軟體的偵測。這叫「做賊心虛」、「欲蓋彌彰」、「不打自招」、「此地無銀三百兩」！ 我踢爆蔡壁如論文抄襲貼文連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2770017089898035&id=100006693133292

國會「考監人事」藍綠大對決，竟激發出「憲法時刻」？小英在民進黨全代會說：「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球！」看來理論上，憲改攻防似乎已有共識？ 坦白說，耐人尋味！因為考試、監察兩權之設計，孫文很自信、很得意，自認為是中國特色、是中國政治制度史上，難得超越西方的優越傳統。 其實，孫文不簡單，奔走革命，還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達，其思想主張難免惹出爭議。如今，廢考監兩院意外成為主流，有人期待，有人怕被傷害。最終要問的是：就算各黨真心聯手，「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案，並於半年後，經公民複決「同意」成真嗎？ 依據憲法增修條文第十二條的修憲規定，前段：由國會先通過「廢考監修憲案」，本文假設各黨都是玩真的，國會也通過了。接著後段：修憲案公告半年後，交付「公民複決」，這才是真正要命的關鍵！由台灣全體選舉人（公民）投票複決，而「有效同意票」必須超過選舉人總額（公民總數）之半數，才算通過。 台灣還沒有修憲公民複決的經驗，但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過：因為至今為止，台灣選舉（公投）規模及其社會動員能量之大，莫過於總統直選，所以很可推定：沒有任何選舉的當選人得票數（或公投同意票），可以超越「總統當選人」的得票數。 觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據，先以今年大選為例，小英得票數高達八一七萬票，史上最高；而修憲案公民複決的通過門檻，為選舉人數（公民總數）的一半，即九六五萬票。換言之，就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數（事實不可能）也還是過不了！距離門檻還差一四八萬票。 其餘六次大選，都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數，由數字可證，全部都過不了！都還差一至兩百多萬票。結論：修憲都是假球，根本過不了門檻！憲改只有一條路：向中國學習，重新制憲。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

真的是無知到這樣的程度嗎？還是媚共媚到頭殼破三空呢？ 1. 在中共的「反分裂法」中，主張台獨、華獨、台灣、或中華民國都是「違法」的獨派。所以趙少康所說的「台獨」是什麼呢？ 2. 中共會不會打台灣，從來就不是因為台灣主張什麼，而是打不打的下來，難道過去共軍打蔣介石，是因為老蔣是台獨嗎？台灣的安全是靠我們自己的國防力量和國際結構，一個資深的政治人物兼媒體人，對這會毫無所知嗎？ 3. 不論主張什麼，要獨、要統、要跟月球統這些在台灣都是言論自由，也沒有違法，這是民主台灣的日常和可貴的價值！ 4. 用台灣內部不同的主張來分裂台灣，最大的受益者就是中共！  

高雄市市長補選國民黨候選人李眉蓁，違背學術倫理的論文抄襲案，因正值競選期間，引發社會高度關注，並點出了許多的問題。 李眉蓁對抄襲案先是不肯認錯，企圖敷衍了事、蒙混過關，加上競選期間始終無法提出高雄市政相關的具體政見，只依靠黨內大咖為其助選拉抬身價，而抄襲案爆發，國民黨全黨上下卻全力為其辯護、護航，不肯切割李眉蓁，對黨未盡責提名市長候選人一事，黨高層也無人出面明白表態，凸顯國民黨江啟臣就任主席後，聲言大幅改革國民黨的宣示完全破滅，百年大黨聲望蕩然無存。 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，今日表明放棄碩士學位時落淚。（資料照）     在職碩士班本是一般有識之士，在事業稍有基礎之後，以其社會歷練，在學、經歷各方面相輔相成，一般學者無不兢兢業業在各自專長領域發揮，充實自己，增長學識。 然而眾所皆知，當今部份政商名流在事業稍有基礎後，為博取亮麗學經歷，進入大學後只以取得碩士學位為目旳，利用權勢，偷機取巧，並未認真學習；不但缺席表定到校上課課程，未接受教授當面指導、繳交研究報告等，期滿之後，還可設法湊出一本圖文並茂的畢業論文，此一情況對認真學習的學生而言，情何以堪? 李眉蓁抄襲論文的道德缺陷，雖宣佈「放棄碩士學位」但並無法改變其抄襲他人著作的事實。何況，中山大學若重新評定李眉蓁抄襲論文成案，李眉蓁的碩士學位並不存在，又何來放棄？而論文抄襲案凸顯出我國高等教育的缺失，指導教授、論文考試委員，及學校當局的責任，絕對並未因她宣布放棄學位而消除，相關單位需予正視，切勿再拖了。 （商）

  李眉蓁的中山大學導師與審查者為何輕易被她所騙？是無知、偷懶，還是行騙一條龍？中山大學也必須調查清楚以維護學校的聲譽，何況還是「國立」的。圖／擷自李眉蓁臉書   2018年的高雄市長選舉到2020年高雄市長補選，國民黨將上演「賠了夫人又折兵」的戲碼。主角是韓國瑜與韓國瑜2.0的李眉蓁。他們共同的問題是做人不安分，施展騙術，得寸進尺，結果騙術曝光，連原來行騙得來的「成果」也一起賠掉或即將賠掉。 韓國瑜如果當選市長後，安分守己，即使選舉時開的是空頭支票，選民還不至於那樣憤怒而要罷免他。那是因為不但開了空頭支票，而且落跑去選總統，也就是一騙再騙，越騙越大。結果不但總統落選，連高雄市長的寶座也失掉了。這就是賠了高雄又折兵。 論文抄襲膽大包天 李眉蓁如果安安分分當她的高雄市議員，也許連續幾屆也沒有人會挖出她的碩士論文問題。無奈她不安分，沒有掂掂自己的斤兩，以為年輕就是一切，能夠去選市長，即使落選也留下光榮記錄而可以光宗耀祖。從她被揭露出來的碩士論文抄襲情況來看，其膽大包天，再澄清也沒有用。不管國民黨是否繼續支持她，其落選幾乎是肯定的。問題是即使逃脫法律的追究，她的選民是否也要罷免她的市議員職務？除非他們認同她的抄襲行為。她是否賠了議員又折兵即使現在暫時不論，至少該是「羊肉吃不著，惹得一身騷」。 「人有自知之明」是人生的重要經驗，尤其政治人物更須如此。靠行騙起家，總有被揭穿的一天，最近美國在算中共的總帳就是例子。這些有5千年行騙文化底子的騙子最終也要現形，何況台灣的的一些混混。即使不是行騙，政治人物面對各種馬屁以及群眾集會上的歡呼聲，能否冷靜謙卑而不是自我膨脹，也是一個考驗。 李眉蓁抄襲事件引發我的懷疑，並非是李眉蓁自己抄襲，而是她把論文包給槍手後，被槍手所騙。社會上小騙子被大騙子所騙，強中還有強中手是常見的，所謂黑吃黑。 而李眉蓁的中山大學導師與審查者為何輕易被她所騙？是無知、偷懶，還是行騙一條龍？中山大學也必須調查清楚以維護學校的聲譽，何況還是「國立」的。因為2008年的論文圖表抄襲1999年以前的數據，難道審查時對這樣早已過時的數據也沒有任何質疑而輕易過關？李眉蓁還年輕，要挽救自己的前途，應該以誠實的態度把當年的情況如實說清楚，以獲得社會的諒解，也剷除圍繞或隱藏在學術殿堂的騙子。

  日前美國國務卿龐皮歐發表談話，指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。圖／擷自蓬佩奧推特   日前美國國務卿龐皮歐發表談話，指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。 由於龐皮歐談話事關南海主權，外交部乃感覺不能不有一番表示。發言人歐江安即發表聲明，除重申2016年的「蔡四點」和「蔡五項」有關南海一套官話，也再度強調諸島均屬中華民國領土，而依據國際法和海洋法，中華民國對諸島及相關海域，均享有不容置疑主權云云。 歐發言人所引「蔡四點」、「蔡五項」，內容如共同開發和堅持主權等，均只能純供內銷，國際間不會有人去理會。不過台灣歷任總統都常有此自說自話慣例，國人對此也不必深以為異。 國人應該留意的是龐皮歐所說，中國所持南海主張缺乏法律依據，所以純屬非法，然則台灣的主權主張，法律依據又是何在？ 中國的蠻橫主權主張，至少有其強大武力作後盾。台灣的主權主張又是何所依憑？即連時下很挺台灣的美國，只怕也不願認同支持。 台灣南海主權主張並無依據 本月18日，《自由時報》刊載一篇范盛保先生所撰，標題〈外交部有時該選擇沉默〉時論，批評外交部發言輕率邏輯不通。 范先生的主要論據，除去挑明美國既否定中國的「九段線」，自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，以及外交部所持南海主權釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，「是不折不扣的為人作嫁」。 我不久前在《民報》網站發表〈廣大國人能認同否〉一文，曾再度提及任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，方稱具備法理基礎，以及高倡釣魚台自古屬於中國，是無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。如今看到范文，發現有知名人士抱持和我大致相同觀點，確很欣慰於自己終究尚未陷入思覺失調思路荒悖境地。 國人應該冷靜認清的是，無論就釣島或南海諸島而言，台灣的主權主張都全無法理基礎，惟一能倚仗的說辭是「自古屬於中國」。然而這一說法不僅本身荒謬，更是徒然有利於中國，是范文所稱為中國出聲為人作嫁，或我前此所指是為中國打邊鼓助勢。 要知中國歷代皇朝如漢唐元明等，均是大陸型帝國，視海洋為畏途。若謂各朝代曾將主權擴伸到千百里外茫茫海域，恐真是想像力過於豐富。 又倘若自古屬於之說能成立，則今天知中華人民共和國已於1949取代原中華民國，成為代表中國惟一法理政府。如此則釣島及南海島嶼主權，自也隨之轉屬人民共和國名下，人民共和國聲稱擁有主權豈不也是理所當然無可非議？此所以自古屬於之說，是徒然有利於中國，徒然讓中國佔到法理高地。 然而除去自古屬於，台灣又有何堅強論據，足以支持其捍衛島嶼主權立場？ 正確答案，或者是應該採取務實立場，徹底放棄捍衛千百里外島嶼，虛幻主權心結，跳出這場夢魘。 要知不論釣魚台或南海島嶼，都並不關乎台灣安危存亡，而且台灣已是實權新而獨立國家，和中國已無太多瓜葛，沒有義務承擔歷史使命，將「保衛固有疆域」擔子挑到自己肩上。 南海諸島無法久守死守 台灣軍力乃至國力均極有限，至高至上目標是集中全力應付入侵併吞威脅。南海諸島則均屬無法久守也不必死守之地。政府和軍方雖不能明言，也應有必要時即撤守放棄，以免陷入備多力分，影響本島防衛境地。「寸土不讓」有時真能令人鑽牛角尖。 任何政府都該對人民坦白誠實，不能讓人民存有虛幻想像，不能說只要有我在，你們什麼都不用擔心。人民不能當作小孩來哄。 台灣對釣魚台或南海島嶼主權主張，並無堅實法理依據。釣魚台列嶼終極歸屬非日本即中國。南海島嶼歸根到底均是無法久守也不必死守。南海資源雖確屬豐富，有關國家協議共同開發，台灣也無法坐上談判桌分一杯羹是國勢使然。 以上所舉論據，當然不是國人所愛聽悅耳音樂，確也均是不能不面對冷酷現實。為政者有責任以委婉方式協助人民了解認識，以免一旦事到臨頭，徒然飽嚐苦澀幻滅而難以承受。 而冷靜面對冷酷現實，也才是大國民的大無畏表現。