啟動 - 選票不給變鈔票運動 　 #拒絕躺著選的國民黨 #一起守護我們的納稅錢 #一定要出門投票阻止賺鈔票騙選票 　 你看完高雄市長補選的政見發表會了嗎？ 你也跟我們一樣，對於國民黨派出一個政見答非所問、還鬼扯蘭姆酒的候選人，感到十分憤怒，根本就 #把市民當白癡嗎？ 那你知道，這樣無能的候選人，將可以從這次的選舉 #得到近千萬的納稅錢嗎？ 　 根據《公職人員選舉罷免法》第四十三條規定，得票數達各該選舉區當選票數三分之一以上者，將可獲得一票三十元的選舉補貼。 　 也就是說，只要國民黨基本盤不變，依據美麗島電子報8/3最新的民調來看，李眉蓁將可能輕鬆賺走千萬的選舉補助款，落實人民納稅養國民黨的可怕結果。 　 我們看到韓國瑜2018拿走2800萬，原本韓國瑜選舉結餘款號稱「全部捐贈做公益，一毛不留！」，至今仍放在口袋喝酒。 韓國瑜2020選總統，又幫國民黨賺了一億六千多萬，現在才能讓高雄街頭巷尾，都是滿滿李眉蓁廣告，果然是 #一瑜多吃！ 　 只要顧好 #國民黨基本票，不僅選票補助落袋不會虧錢，還能取得 #下一屆立委卡位的優先權。 這樣穩賺不賠的好生意，能邊賺錢、還順便賺到知名度，李眉蓁才是 #躺著選。 　 #大家可以接受李眉蓁爽賺千萬嗎 #大家可以接受納稅養國民黨嗎 #身為高雄人我是不行啦 　 原本， #選舉補助款的用意，是要給予積極參選，卻未能當選的候選人補助，讓比方說台灣基進這樣的小黨或獨立候選人，可以 #繼續堅持理念參政。 　 但這樣立意良善的機制，如今卻也讓穩操組織基本盤的 #中國國民黨躺著選，還能 #不勞而獲。 　 台灣民主的可貴，在於我們能夠在每一次選舉前，從候選人的政見中，討論、思考自己要投給誰。 　 #但李眉蓁只有陽光空氣水 #還有蘭姆酒 #是把市民當傻瓜嗎 　 這次的選舉，對於高雄來說意義重大，市民剛用93萬張罷免票，警惕政治人物 #若沒有盡到政治責任、 #不把對選民的承諾當一回事 ，下場就是被選民唾棄。 　 可悲的是，在韓國瑜下台後，國民黨依然沒有記取教訓，一個草包剛走，又再度推出一個連讀稿都會當機的草包，根本羞辱高雄人。 　 當市民認真的看待這座城市的復甦時，國民黨只想著怎麼守住基本盤、怎麼選贏議長選舉、怎麼保住一票30元的選舉補助款。 　 如果你也跟我一樣，覺得高雄人根本就被國民黨看不起、被糟蹋了，歡迎你一起響應《 #選票不能變鈔票》運動，守護我們的納稅錢，我們可以做兩件事情，來讓李眉蓁的票數無法達到當選者的三分之一：  讓李眉蓁的得票數，盡可能地降低。  讓可能當選者的得票數，盡可能地衝高。 　 千萬不要覺得這場市長補選，與你無關。 看著抄論文議員、借廁所議員、追蹤器議員，還有亂推候選人把市民當塑膠，只想躺著選的政黨，都將笑呵呵的看著我們又把納稅錢貢獻給他們。 　 選票，是人民的武器，不是政客的鈔票，你敢推李眉蓁，我們就敢讓你連補助款都拿不到。 高雄人，你中國國民黨惹不起。 　 #懲治亂提名 #永遠教不會

把「民主之父」李前總統與十六世紀中有「道德怪物」之稱的馬基雅維利放在一起，也許會引起許多人的不安或不滿，所以先破題一下，以釋群疑。 說到「爭議性」人物，五百年來馬基雅維利可能排第一。一九七一年，以撒柏林在《紐約時報》解讀《君王論》，從羅素稱之為「黑道手冊」到布爾什維克稱讚此書掌握權力本質，成為馬列思想的先驅，克羅齊與列奧．施特勞斯奉他為政治新「科學」的創建者，他問：「還有哪位作者能獲致如此不同的解讀？」「愛憎李登輝」亦然；面對全球超過五百政要向李登輝致哀下，那些反李分子只能囁嚅說「功過留待後人」了。 從馬基雅維利看李登輝或以李登輝看馬基雅維利，有三個主軸非常明顯：一是理想主義；二是現實主義；三是權力運作。在這三個主軸之上，還有一個非關人力的「命運」，即「人生中的偶然」。馬基雅維利強調命運主宰了我們一半的行動，另一半就靠我們的「自由意志」。李登輝成為總統，當然是「偶然」、是「命運」，但是李登輝憑勇氣及先見之明，充分發揚他的「自由意志」，終而造就李登輝時代。 馬基雅維利是理想主義者，李登輝也是。牛津大學皇家民法教授I. Gentillet讚揚馬基雅維利的核心價值在捍衛民主、唾棄專制—這正是李登輝一生的追求與成就。馬基雅維利的終極理念就是建立擁有自由權的共和國，這與李登輝要追求的「主權獨立」國家，沒有二致。 李登輝因緣際會繼任總統，他不是「外省集團」的成員，李能夠一步一步退俞國華、貶李煥、斥郝柏村，完成最後權力拼圖。李登輝不諱言拔擢郝柏村任閣揆取代李煥是政治佈局：一則收回黨權，一則拔除軍權，再用人民力量及民進黨國會席次之助，迫郝柏村下台，徹底消滅軍事政變之虞。李登輝充分體現馬基雅維利所說「必須有獅子的凶猛、狐狸的狡滑」。李登輝最大的後盾是台灣廣大人民的支持。他知道「民之所欲」是無上命令，同時打出「台灣人的悲哀」，台灣人四百年來受殖民的悲慘與李登輝執政形成奏鳴曲。所以野百合學運也好、總統直選也好、九六年大選也好、九七年修憲也好，沒有人民的支持是不可能達成的任務。李登輝受全民付託，是人民福祉之所寄，其中也摻有本身的利益，他理念的成功與他的權力／利的掌控同步完成。 馬基雅維利是現實主義者，李登輝也是。馬基雅維利說：「若想好運時時相隨，必須與時俱變。」李登輝執政時完全沒有突破「中國」的侷限，強調台灣已是獨立的國家，不必追求台獨，這自然與彭明敏〈台灣人民自救宣言〉扞格。卸任之後，從總統變成阿輝伯後，才走向獨派，以「正名制憲」為號召。這是李登輝現實主義的一例。 李前總統是公認的「民主先生」，最重要的遺產就是打造台灣政治的「合法化」；台灣邁向民主，自與獨裁中國不同國。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  我記得之前在講德國大學教育為什麼免費沒有排富的原因，其中有個論點是「有錢人的子女也需要國家讓他（她）們獨立於父母之外」。 我自己當然不是什麼二代，但既使如此如果承接了父親的輪胎行，基本上接收父親的客戶比一切從頭開始會來得簡單。 每一個想要活出自我的人，都要在自己的環境之中，證明自己的存在，出身不好的人驗證的條件其實是比較單純，就是想辦法要求生存，只要讓自己存活下來不要成為社會的負擔就能夠證明自己某種存在的價值。 其實我一直認為當政商二代的小孩很可憐，一出生就擁有了許多的東西，如果想要證明自己活在這個世界上的價值，往往有更多的挑戰，而且不知道有沒有那種機會可以達成自己的目標。 昨天時代力量再度出現荒謬的場景，這個團體原來跟黑道很像，我以前就一直不能了解高舉年輕有活力要改變一切卻沒有核心價值的政黨到底是什麼？本票的事件完全解答了我的疑問。讓自己當上大哥，叫小弟衝鋒陷陣，沒有什麼規範和標準，強調組織成員的忠誠，像叫大哥那樣子在叫老師，代表一種邪惡的力量跟另外一種邪惡的力量搏鬥，最核心的目標就是「搶地盤」，黑道不就是這樣嗎？ 賴品妤也連帶地被人家攻擊是學歷不好的政二代，她也提出非常有利的反駁，其實我覺得她要感謝黃國昌，因為這個人的軟弱害怕，讓她得到機會一舉證明自己，勇氣是學歷遠遠比不上的特質，決心才是真正的天份。 台灣政治的現世報也真的太精彩，不到幾年的時間竟然可以讓我們看見這麼多荒謬的大戲。   什麼時候會簽到本票？ 1. 買房子貸款 2. 欠人家賭債 3. 遇到詐騙集團 4. 到時代力量去開紀律委員會 #黑道治黨 #退黨的難道不用剁小指嗎

繼立委林昶佐與洪慈庸退黨後，吳崢與林亮君等人也接著退出了，今天市議員黃郁芬與林穎孟的退黨，不僅令時代力量在台北市議會席次掛蛋，更揭示了時力從成立以來，就一直未曾處理的路線、組織與領導問題，只會令時代力量在這個時代中越來越缺乏力量。 如同去年林昶佐與洪慈庸退黨時，我曾經評論道： 「時代力量雖然確實存在路線之爭，但是路線之爭也可能是更為根本的組織問題徵象。這並不是說時代力量的組織問題決定了路線之爭，而是組織問題才是時代力量的問題根源，組織問題一日未解，即使決定了路線也無法發揮力量。」 「從政黨生命週期來看，經過太陽花學運之後，通常由具有個人魅力的領袖人物組成政黨，但要繼續成長就會面臨內外兩種不同的組織問題：外部是如何擴大群眾基礎，將支持者組織起來轉化為選票，內部則是如何將菁英之間的合作與競爭制度化，包括決策、獎懲與權力分配等機制。」 「多數政黨會在這時遇到第一次危機，因為擴大選票基礎可能會與原有支持者產生衝突，而且具有個人魅力的菁英也會排斥權力制度化的組織方式，形成政黨的成長障礙。」 「選票與鈔票雖然代表政黨對外部資源依賴的程度，但是政黨如何理解與建構外部環境，則受到政黨成員如何取得資訊與詮釋框架的影響。成功的組織必須能夠控制或減少對於外部資源依賴所產生的不確定性，要做到這一點，就必須將組織內的權力分配、獎懲機制等內部管理與外部控制能力掛鉤。」 「一般而言，越能夠處理組織對於外部資源依賴不確定者，應該分配到較多的權力，才能有助於組織的成長與長期生存。從這個角度，我們可以見到時代力量的真正問題是禍起於蕭牆之內，失去內部組織與外部環境的連結所致。」 「正因為時代力量的內部組織問題，使得它無力處理外界環境所產生的不確定性，因此當外界環境變化時，時代力量的適應能力的弱點也就暴露無遺。外界環境的變化——無論是政治版圖的改變或是柯文哲組黨——都呼喚時代力量以整體的方式回應。但現實恐怕是時代力量的菁英成員各自為政，在各自的資訊通路、選民結構與金主的次環境中，理解並詮釋環境的變化。而黨內則缺乏組織力量，協調整合不同菁英之間的歧異。」 「正如寇斯（Ronald Harry Coase）在1937年所揭示的，組織的界線取決於組織與市場之間相對的交易成本。從效率的角度而言，組織存在的原因在於內部的交易成本低於外部的交易成本。但是當時代力量僅有五名立委連最基本的溝通都必須透過臉書或媒體時，可以想見內部交易成本之高，顯然已經到了無法維持組織疆界的地步。這時時代力量的分崩離析，也不過是組織問題惡化的必然結果。」 「在改善組織與外部環境資源問題之前，時代力量的發展仍會面臨瓶頸而無法壯大。最後只能在誤認為路線之爭是根本病因的情況下，在一次次的清黨分裂之中，產生越來越純粹、也越來越微小的時代力量。」 你或許難以想像，涉貪立委聲押庭獲准交保時，明知記者在場，該黨的核心人士仍特意帶道具前去聲援。 即使是涉案情節最輕微的陳唐山交保時，民進黨核心不會這麼做，甚至連國民黨都不會這麼做，但是以反貪清廉為號召的時代力量卻在徐永明交保時，陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲等五名決策委員，卻大喇喇地帶著零卡可樂前去「接風送暖」，而涉案的還是黨主席。 一個乘著時代浪潮而成立的政黨，卻無能建立以時代精神為核心的共同價值理念，各人自行其是，心中的小算盤超過政黨政體利益，即使柯文哲縱容統促黨在台北市車站慶祝中國國慶時，時代力量的黃國昌等核心人員，明明連三天在臉書對統促黨對何韻詩潑漆等事情大肆抨擊，但是一見到包庇統促黨的是柯文哲則立刻噤聲。如今時力粉也和柯粉一樣，越精煉越純粹，以此來解決組織的困境。領導者的胸襟決定支持者的廣度，明明台灣有三分之一的選民不屬於國民兩黨，乘著時代浪潮而起的時代力量，卻眼睜睜地看著潮起潮落，一次次放棄攻城掠地的機會，而逐漸淹沒在時代的浪潮之中，成為時代的一聲嘆息。

越南原本是少數武漢肺炎疫情控制比台灣好的國家，他們的入境管制比台灣嚴格，要先在所屬國家得到越南承認的醫療機構陰性檢測證明，才發給簽證。入國後強制隔離14天，這期間有症狀就必須篩檢。 從三月底開始，越南有超過100天無本土病例，境外移入也都保持在個位數。 把特，從七月底開始，越南開始出現不知感染源的病例，但是別忘了，這並不是無中生有，這病毒傳入會一直存在自然界中，只是還不到讓人發病的程度，在某一天某一個濃度剛好某個抵抗力差的人碰上了，它就會開始出現。疫情主要發生在近來湧入大批觀光客的峴港 「在100天沒有出現疫情後，人們不再採取預防措施，」廣通大學的公共衛生專家阮輝俄教授說。「他們沒有戴口罩，也沒有用肥皂洗手。人們開始去擁擠的地方。」 跟台灣感覺有點像，你還不洗手不戴口罩嗎？

  習近平掌握豐富國家資源、龐大維安部隊和最先進的監控科技和機制，他的權勢控制無孔不入、無遠弗屆。說它是中國、甚至世界有史以來最大、最強的控制系統，應不為過。圖為2020中國兩會。圖／擷自人民網   最近文章，我論述超穩定的專制中國，認為不能忽視，兩千年根深蒂固的中國專制政體、牢不可破，不會崩滅的說法，引起朋友們強力反彈。大多不同意我的看法。 法輪功的朋友最不能接受。因為他們非常相信，中共專制政權邪惡暴虐，貪污腐敗，濫殺無辜，犯種族清洗、文化滅絕等違反人道（人類）罪，罪該萬死，很快必被推翻、滅亡。江澤民的時候，他們就說中共政權要崩潰了。習近平更獨裁暴虐、慘無人道，他們更相信中共政權更快就要滅絕。 我認為他們不切實際，看法天真，一廂情願。但我一直不願批評、反駁他們。我還大力支持他們，讚揚他們。相信他們對推翻中共政權作出了非常大的貢獻。 我當然和他們一樣，希望中共政權很快滅亡。我認為他們最大的問題是，硬把中共政權和專制中國分開，甚至認同中國，認為中國文化博大精深，非常珍貴。也即，他們有大中華民族、文化主義情結。 中國文化封建腐朽專制 我認為，他們大錯特錯。認為中國文化是封建腐朽的專制文化，是專制中共政權深層心態結構的基礎。專制中國是本尊，中共政權只是分身。沒有兩千年的專制中國文化和體制，不會有今日獨裁的中共專制政權。中共專制政權崩潰了，取代它的可能仍是另一個專制政權。 他們，還有很多人，引用1989柏林圍牆崩塌後，東歐共產主義和蘇聯的分崩離析為例，認為中共政權會面臨相同命運。 這又是另一個風馬牛不相關的錯誤認知。蘇聯是史大林戰後權勢強力策成的聯邦，根本是亂七八槽的倂裝車。它包括天主教、東方正教、回教三大文明體系。一開始就有文明衝突的基因。還有千年糾纏不清的歷史恩怨情仇。 蘇聯能維持40多年，已經難能可貴。把蘇聯和中共帝國比，不倫不類。何況，蘇聯崩潰後普丁的俄羅斯，更極權、專制獨裁。 還有，習近平掌握豐富國家資源、龐大維安部隊和最先進的監控科技和機制，他的權勢控制無孔不入、無遠弗屆。說它是中國、甚至世界有史以來最大、最強的控制系統，應不為過。 面對如是強大專制體系，希望中國人民起義、推翻中共政權，實在緣木求魚。 我敬佩法輪功的朋友，支持法輪功，但不信仰法輪功。 法輪功學員7/21在台灣集會控訴中共持續迫害。圖／擷自美國之音，張永泰攝

比利時工程師來台近三個月後確診，而且找不到感染源，讓民眾感到恐慌，要求普篩的聲音又起。新北市長侯友宜再度呼籲，應對入境者在機場全面普篩，將感染者攔截在境外，他說從三月講到八月，一直提醒中央，認為再不聽話、後果會很嚴重。 針對國內近期武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）多起境外移入案例，新北市長侯友宜連日向中央喊話，認為應對入境者「全面普篩」。（資料照） 很多人擔心社區有很多「無症狀感染者」，其實這些人並沒有我們想像那麼多。因為相對「無症狀感染者」，一定有很多「有症狀感染者」，而這些有症狀者一定會送醫，或被「抓到」，不可能隱藏。目前我們並沒有看到這樣的本土病例，所有的確診，都是境外移入。所以擔心社區的「無症狀感染者」到處都有，其實是沒有必要。 普篩如果使用快篩（測抗原或抗體）的方法，偽陰性、偽陽性的機會其實都存在，這有時候並不是試劑的品質，而是時機的問題。過去我們害怕偽陽性，主要可能是會增加病床的不必要使用，如果是太多醫護人員因「偽陽性」而無法工作，也會冤枉造成醫療體系的崩潰。但入境旅客並沒有醫療人員，所以這個顧忌不會有。頂多是旅客本來只要「居家檢疫」的（在自己家裡），卻升級為「居家隔離」（必須住到集中的防疫病房觀察或數度檢查）。 但是如果是「偽陰性」，問題就比較大，旅客在入境後，可能因此完全放鬆防疫觀念，認為「既然是陰性」，就沒有必要這麼嚴格在家隔離（在官方名詞叫做「居家檢疫」），而任意外出，到時候反而會在社區散播病毒。目前因台灣的疫情安全，很多居家檢疫規定，聽說執行都較前放鬆了（例如以前里長一天打兩次電話，現在有兩天打一次的傳說），這是較令人擔心的一點。 換言之，由於國外仍疫情嚴重，而病毒有潛伏期問題，需要一段時間才可驗出，因此所有入境都需要居家檢疫，避免把病毒帶到社區。但第一時間如全面篩檢、即便全部都是陰性，也不見得就是沒有感染。 篩檢如果使用PCR，幾乎不會有偽陽性。但還是有可能有偽陰性，同樣有部份可能是時機的問題。入境時病毒量低而測不到核酸，兩天後高起來卻沒有人知道，有可能感染別人，造成了危險，但自己不一定有事。 對篩檢，大家還要有一個觀念，就是任何檢查，都是針對當天當時，而不是永遠，是動態的。就好像一個女性在8月1號驗孕，證明沒有懷孕，並不表示她8月10號就不會懷孕。社區普篩，最怕的就是大家以為檢查今天沒事，以為後天就會沒事。如果要安全，豈不是要每天普篩？ 從醫學理論看，一個人即使在國外受到感染、尤其是沒有症狀，在過了14天，病毒多會慢慢地消失，喪失了傳染能力。比利時工程人員的屬於G抗體陽性，M抗體陰性。有專家表示，理論上應該是很久很久以前的感染，不見得是在台灣受的感染，甚至病毒早就已經沒有活動力（有人以「死病毒」形容），不具感染力，只是檢驗有核酸反應而已，所以也不需要太恐慌。 大家平常做好多洗手、戴口罩、保持社交距離的防疫工作，不鬆懈任何感染的可能性，其實才是最好的方法。而且在入境後14天「檢疫期」，甚至結束後的「自我健康管理」期間，有了症狀，一定要通報，並且反覆三採陰，才能說是解除警報。 大家平常做好多洗手、戴口罩、保持社交距離的防疫工作，不鬆懈任何感染的可能性，其實才是最好的方法。（資料照）   目前防疫中心的做法是，只對菲律賓入境的旅客才有做普篩。這是因為七月份的20例境外移入病例，菲律賓就佔了一半（而且菲律賓當地做的篩檢，有人說可信度較低），所以用比較嚴格的態度處理，但其效益也還在繼續評估當中。林口長庚醫院副院長邱洵正提出在檢疫期滿再做篩檢，當然也可以討論，但是也應該再評估。 世界各國都仍疫情嚴峻，如同本標題所說，與其一直要求政府做入境普篩，不如「確實嚴格」要求所有有關人員，都做好入境旅客的居家檢疫工作。新加坡也有人發展快篩普篩工具，後來都證明誤差很大，投資不見效益，反而造成更嚴重問題。 相對台灣防疫單位、檢驗室的嚴謹及高規格、高準確度，中央指揮中心已有策劃做好一切，相信什麼盲點，都已考慮到，我們絕大多數人都不是專業，其實最好是「惦惦」。 雖有產業界指出：「入境普篩是邊境開放的前提，不普篩等同宣示不開放。防疫雖然是第一優先，但若能有效開放，讓觀光航空業喘口氣，或許能救產業的命」。昨日外傳行政院正積極針對機場普篩，商討對策。也傳出本週院會，預計將安排討論這問題。但疫情指揮中心早已評估過，也一再對民眾做完整說明：當前防疫相關措施，已經把有問題的都排除掉了。所以維持現狀、不普篩（不光是入境者、還包括在社區），是目前的政策。 現在許多國家紛紛出現第二波感染潮。台灣隨時會引爆新的感染危險。個人希望，我們不要「只見商機、不見危機」。是否普篩、是否開放，應該由專家來決定，而不是由產業界或政治人物來決定。這是醫學的決定、而不是政治的決定。 （退休醫師）

台灣最價值錯亂、黑白不分的人，就是這些過去曾經發誓要消滅共匪，現在卻舔共媚共的這群人！ 這群人分不清，全世界最價值錯亂的地方，就是他們的祖國—用軍艦、飛機繞台挑釁，卻罵我們挑釁；用武漢病毒危害世界，卻說病毒來自他國；實施終身職的專制極權，卻自稱是「世界最民主的國家」....！ 最黑白不分、價值錯亂的人，就是現在這些罵人價值錯亂、是非不分的人，以及他的祖國。

「當時的外省菁英們（絕大多數在新黨）用了一個名詞來稱呼我的濾鏡中呈現的民進黨：「福佬沙文主義」這個充滿了種族主義禁忌的大旗，或許精準地掃中了包括我爸爸那一代、一直到我這一代的外省人心中最深的恐懼。 這種因誤解而生的恐懼，讓我直到李登輝在2000年下台為止，都是用極度仇恨的眼光在注視他的。而我猜想一定年紀以上的外省長輩，也許到了今天都還是一樣維持著那樣的眼光。」 這就是我覺得很難過又不爽的地方：扭曲的人，被黨國洗腦的人，其實正是台灣進步的扯後腿力量，然後，我們還要去理解他們，去體恤他們的心情。就像我們被情緒勒索了，還要去理解跟體恤勒索的人，找盡各種理由替他們解釋、安撫。我真的覺得，黨國綁架走不出來的，他們為何都不需要替別人負責，而我們卻需要承擔他們的不負責呢？！唉....如果台灣社會是有真的「懺悔」文化，這些人真的該好好自我懺悔啊？！ 想到香港以前來台灑潑的「巴士大叔」，他有一句名言：「你有壓力，我也有壓力啊？！」 想到「被討厭的勇氣」中那種「課題分離」，走不出黨國的綁架者是，這是他們的課題，我們何來如此自以為是地以為可以幫他們承擔呢？我們要承擔的是自己的課題啊？！ 多一點懺悔反省啊？！這些接受黨國綁架的人們，黨國若拆解成華、儒、奴，儒家不也說「吾日三省吾身」嗎？還是你們的反省都是拿來反省別人的呢？ 總之，看見這種文章，一點都開心不起來，而覺得很嘔、很賭爛。台灣歷史被多少扯後腿扯到事情原本沒那麼複雜跟困難，都複雜起來了呢？這是為何我一直認為，讓政治新覺青慢慢培養具備批判、獨立思考分析能力的人，比起圈粉的方式拉攏他們，真的是更重要的事啊？！

二○一八年，韓國瑜意外地在高雄市長選舉贏了陳其邁，這說明選民的意志是變動的，也是民進黨的警訊。韓某以為他二○二○年可以複製勝選滋味搶總統大位，結果是夢碎，也斷了高雄市長位子。韓某是仰仗戒嚴專制鼻息成長的人，許多中國國民黨人也一樣。面對民主化，政治權力不是政客說了算。 高雄巿長補選是中國國民黨人、不肖政客玩弄權力的後遺症，勞民傷財，但政治不安的影子仍在。認同的混淆，國家未正常化存在的盲點，在權力的影子下，某種政治虛無主義浮現。民進黨人不要忘了初衷，不要辜負人民的寄託。否則，美麗島事件以至創黨，標榜清廉、勤政、愛鄉土的動人故事也會蒙塵失色。 戰後在一黨專政庇護下的政客，緬懷絕對權力的失落，不知罪己，反咬他人。一九九六年起的總統直選，兩黨也有輪替，但政治野心家常以一黨專政挑撥人民對民進黨執政的想像，撥弄顛覆心。一黨若經民主條件長期執政，怎會是一黨專政？立法院問政、論政竟落得武場登台。忘了中國國民黨怎樣戒嚴專制？多少母親在暗夜中為火燒島的政治受難子女哭泣？ 中國國民黨是殘餘在台灣的中國政黨，甚至，中華民國仍有殘餘中國性──幾經憲改，仍未真正脫殼，成為台灣的問題，或將是民進黨的包袱，政商關係、品格操守也會是考驗。在中華人民共和國仍未放棄併吞台灣的陰影下，尋求建構台灣為主權國家的民進黨為台灣人民所寄，但若未積極克服自我建構的難題，難免被寄託之心失望。從被期待到被看破手腳僅短暫時間，有政客自詡推動第二次寧靜革命，厚顏蹭聲量，狡黠性格再現。寧靜革命豈是自說自誇的嗎？ 台灣不可能再有一黨專政，但若中國國民黨屬性、本性不改，一黨長期執政是可能的。民進黨或許應該結合台灣屬性政黨進行改組，先以民主黨和進步黨分解，再各自含納其他相同屬性政黨，形成台灣的兩個主要政黨。就像歐美民主國家，右傾保守政黨和左傾激進政黨，分據經濟發展和社會福祉，以兩種路線競合，帶領台灣走向正常、健全的民主國家。 （作者李敏勇，詩人）

美國總統川普選情受到疫情影響，呈現極度困頓之局，不只共和黨焦慮，盟邦也在關注。（彭博）   七月份，美國出動大型偵察機高密度地前往南海偵察，頻率較前月翻倍的高調行動已經驚動北京，中國相關單位甚至不諱言，美軍此舉是「戰場建設意味愈濃」，美中相互拉弓的姿態，會不會在可預見的未來爆發軍事衝突？引起諸多討論。 距離十一月三日總統大選投票日愈來愈近，川普的選情受到疫情影響，呈現極度困頓之局，不只共和黨焦慮，主要盟邦也在關注。儘管天下事瞬息萬變，未屆最後，誰也說不準結果，不過在剩下的有限競選時間中，如何翻轉情勢，勢必是川普團隊當前的頭號要務。 川普要力挽狂瀾，一般認為有三種可能，一是疫苗在選前開發成功正式施打，二是國內的經濟與就業問題獲得有效改善，三是對外進行一場師出有名的局部戰爭，來展現美國的偉大，並且凝聚民心士氣。這三者中，前二項的可能性似乎不大，美國莫德納（Moderna）藥廠的疫苗研發儘管已經進入大規模人體實驗階段，但受試情況仍充滿變數，至於遭到肺炎拖垮的經濟，簡直把川普過去三年創造的榮景一筆勾銷。在第一波疫情未見有效控制下，許多延後的效應正陸續出現，在在顯示挑戰十分艱鉅。於是，第三種可能浮上檯面。 川普亟需一戰的需求，北京很難不嗅覺，最近川普政府由國務卿龐皮歐領軍，連續四名官員出面針對中國叫戰，並且直指「北京有關南海主張完全非法」，世界不會允許中國將南海當成自己的海上帝國等等，已讓習近平完全意識到嚴重性，中國官方的語調明顯趨於降溫；而在可能的衝突熱點中，台海的穩定由於另外涉及日本、澳洲等國，情勢較為複雜，並非首選，相對幅員遼闊的南海就成為機率最高的火藥庫，中國在南海多個島礁興建機場與軍事設施，而中國前往馳援的戰線太長，極可能成為得以快速打擊、立即撤退的假想目標。其中，美國是否會轟炸中沙群島的黃岩島所有設施，讓中國措手不及？更已是美中各方公開討論的模擬話題。 未來三個月中，如果美國真的在南海找到機會發動可控的攻擊，可以預見將會對中國產生極大的震懾效果。北京囿於軍事實力的懸殊，除了口頭叫囂，能夠反擊的做法實在不多。倘若習近平處理不慎，近幾年來他因一人集權與治理不善所累積的黨爭與民怨，恐怕就會成為新一個令其焦頭爛額的統治危機。 問題是，萬一這個劇本川普演出了，台灣應該如何應變與作為，也成為我們的課題。在政治上，中國主張的「九段線」被川普政府打臉，台灣沿襲蔣介石政權的「十一段線」，截至目前也並未改變，到時候我們該如何表態？現在應該做好準備。在軍事上，除了不踏踩可能盡掃中國面子的「紅線」之外，隨時預防中國的「突襲」，即使衝突不在家門口，應成為戰備的日常。在經濟上，局部有限的衝突，可能衍生的效應，政府與民間都需要掌握趨勢，預做部署。 至於明年的美國，是延續川普時代，或進入後川普時期，則是下一個台灣必須設想的功課。

李登輝前總統享九十八耆壽而離世，見證了台灣整整一個世紀的歷史，更與台灣人民一起締造了台灣從殖民地邁向台灣主體性國家，從專制邁向民主的歷史。 著名歷史學家余英時教授去年在演講中就強調：民主的背後要有w精神與文化支撐；民主必須有人領導，一個領導的人應以身作則，光談空的內容是沒有用的。 李登輝前總統正是這一百年來台灣最具有人文修養的總統，才能帶出台灣使之成為華語世界唯一的民主國家。民主的確是普世價值，而非只適用於某個種族。 經歷兩次殖民統治的李登輝，深感身為台灣人的悲哀，因此由他從政開始，就打定要扮演摩西的角色帶領台灣人出頭，他所做的，包括提升自己的人文修養而不沉淪在守舊腐敗的官僚體制中，都在為這個目標服務，最後終於完成他所能完成的「兩國論」目標。這就是高瞻遠矚的精神。 當他有了權力去實現台灣的民主與主體性時，歷史給他的機遇也只是一屆多的總統任期。萬事起頭難，這已經是非常了不起的成果。 例如他實現了台灣民主化，卻來不及實現國民黨民主化，因為他必須利用國民黨威權體制去打倒國家威權，否則他自己先倒。 李登輝著名的「戒急用忍」口號，一般理解為經濟上對中國的投資。其實，這是李登輝為實現其戰略目標的戰術原則。從在蔣經國面前正襟危坐，到利用國民黨內鬥坐穩自己的寶座，他都從來不動聲色，而且是謙卑的推動改革。 豈止戒急用忍，甚至是忍辱負重。從國家統一綱領到特殊兩國論，都是在考量當時的局勢而提出來的，沒有以搬走石頭自誇，沒有不顧條件狂喊「台獨」。對美國的無禮接待，他以特有方式抗議，維護國格，並且讓美國改弦更張。 二○○○年大選，因為有灰色地帶，李登輝可以利用權勢參選第二任，但是他自願放棄權力沒有參選而讓給連戰，可見他不迷戀權力。但連戰輸選後，卻夥同馬英九逼李登輝辭去國民黨主席職務。李登輝不甘受辱退出國民黨另闢戰場推動台灣國家正常化。 二○一六年蔡英文當選總統後，他見到我時高興的說「第三共和」，可見他心裡有國家正常化的路徑。 中共開始以為李登輝曾經加入共產黨而妄想統戰他。到台灣邁向民主國家時，不但給他加上「千古罪人」的帽子，還大舉文攻武嚇，但台灣都頂過來了。台灣急統派最恨的政治人物也是李登輝，因為他是歷史的開創者。 作為一個偉大的先行者，有時是很寂寞的，因為會被人誤解而又不能公開解釋。也有「自己人」故意曲解他的思想。現在這一切都過去了；然而作為歷史，我們應該記住這些，提升我們自己的民主文化素質。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

2018與2020高雄民調比一比    

前總統李登輝辭世了，享壽98歲。國內外元首政要媒體等紛紛表達悼念，但基於各自立場，內容分歧甚大。毫無疑問的，稱讚他的比批評責備他的要多得多。 不論國內外，對李登輝的稱讚，不外乎他的政經成就。以美國白宮所發表的悼詞為例，說他領導台灣從一個專制軍事統治的政體，轉型至一個繁榮、自由和開放的社會【美國之音】。這樣的稱頌，敏感的人會覺得，無異又對兩蔣再「鞭屍」一次。聽在國民黨人耳朵裡，肯定很不是滋味。甚至有人會咬牙切齒：你這個傢伙，死了還要這樣狠狠的消費我們。 李登輝訪問母校康乃爾大學 (圖片来源：康乃爾大学)   其次，我們若將鏡頭轉向國內，會發現情況確實詭異。李登輝是蔣經國的欽定接班人，是國民黨的領導者，並代表國民黨參選總統。他曾厲聲斥責「台獨」，擊敗民進黨的候選人。 李登輝在他領導國民黨期間，國民黨的聲勢如日中天，民進黨望風披靡，根本毫無招架之力。李登輝培養了連戰、宋楚瑜、馬英九等三個領袖人物。連戰與他搭配競選總統，擊敗民進黨和林洋港郝柏村搭檔。宋楚瑜擊敗民進黨的對手而當選了台灣省長。馬英九更連續在台北市長與總統選舉中多次重挫民進黨的對手，所向無敵。但這次李登輝辭世，稱讚他的話卻大多數來自民進黨與綠營。藍營人則立場尷尬，不知所云。這麽一場喪禮，民進黨成了「喪家」，國民黨反而變成登門上香的「外戚」。 國民黨與連戰的聲明類似，輕描淡寫的稱讚李登輝對台灣的付出，卻也都表示他的「功過評斷留待後人」。馬英九辦公室則指出，李登輝對台灣的民主化有其貢獻。敢提出「民主化」三個字，馬英九似乎比黨中央和連戰更露骨一些。不過馬英九卻不忘在臉書上聲稱「李登輝確立了九二共識」，根本是在趁阿輝伯剛離世之際，再吃他最後一次豆腐，也為自己的遺臭「甩鍋」，很令人不齒。 台灣政壇上所謂的「功過評斷留待後人」的說法，不過是表達的當事人對事情的發生心有不甘，卻又爭辯不過的時候的無奈推脫之詞。 李登輝在政壇初露頭角，應該是1978年被蔣經國任命為院轄市的台北市長開始，一路經省主席、副總統、到蔣經國逝世後成為國家元首。台灣人中60歲以上的都見證過這段歷史，那為什麼李登輝的功過評斷要留給那些不認識他的後人？ 如今，李登輝的「功」已經有太多人在吹捧，輪不到寇老說三道四。至於李登輝的「過」則很少人敢在這個時候提出。一則時機敏感，死者為大，出言不遜會被人指責不夠厚道。另外，也怕不小心變成在附和老共批判，頭頂被染紅。不過，寇老在本文前面已經提到，李登輝在他掌權期間曾經大力提拔連、宋、馬。而偏偏這三個人先後都曾造成台灣相當程度的混亂。寇老就甘冒大不諱指出，至少這就是李登輝過失的一部分。所幸台灣人命大，上帝又有憐憫，得以逢凶化吉，這些禍患都過去了。 試想，2000年的總統大選，若沒有連宋相爭，哪裡輪得到當時還是小癟三的陳水扁當選？再又，若不是連戰在落選後對李登輝進行「逼宮」，奪得黨魁權位後又開除李登輝的黨籍，自己脫離李登輝的路線，陳水扁在2004年也很不可能以千分之228 的微小差距擊敗實力雄厚的連宋配。至於那個以無能獲得國際認證的馬英九，拱手將江山還給民進黨，更是大家眼睜睜看到的事實。李登輝提拔的這三個人，是他們自己搞砸敗掉的。 連戰 2004 年提出選舉無效之訴。圖片來源：截自華視 YouTube 影片   李登輝從未自願退出國民黨。他對民進黨的崛起，只有逼迫，沒有功勞。鄭南榕自焚事件就是在他總統任內發生的。 2006年11月 4日，台聯提名台北市長參選人周玉蔻發表一封公開信《挺腐化的民進黨，台灣萬劫不復》，表明「李登輝不會和徹底腐化無能的民進黨站在一起」，也呼籲台北市民不能再繼續支持民進黨提名的候選人。李登輝在這封信末尾親自簽名。 2007年 1月29日，李登輝接受《壹週刊》專訪時表示，他不是台獨教父，也從來沒有主張過台獨；台獨本身是假議題，因為台灣已經是主權獨立的國家，只是現在的名字叫做中華民國。【維基百科】 李登輝在說這些話的時候，早已不是總統，也已經脫離國民黨多年了。時至今日，台灣未能獨立，已經成為台灣人最恐怖的夢魘。國號、國旗、國歌、護照等問題深深困擾著每一個台灣人，連代表台灣的航空公司名稱都在全民聲嘶力竭呼籲更改之下還「八風搬不動」。你說那曾經長期執掌台灣統治大權卻又堅決反台獨的李登輝有沒有責任？ 台灣人若還沉迷在「死者為大」的迷惘中不知面對殘酷事實，台灣的前途何在？台灣人若以為能保住「中華民國」這塊神主牌就心滿意足，不自覺的陷在「一中」的沼澤中，這不正是中共最期待的嗎？ 天佑台灣。 END

針對近日黨籍同志涉嫌收賄，蔡英文總統在總統府語重心長地提出，「升官發財，請走別路」，並要求執政團隊勿砸掉人民的信任。 這樣沉痛地提醒，不知執政黨從政黨員，有無深切醒悟。 民進黨全面執政，人民對該黨政治人物清白從政的要求更高。（資料照） 這幾年幾場大型的選舉，已經再次印證了「民意如流水」、「水能載舟亦能覆舟」這樣的慘痛教訓。政治沒有保鮮度，而是要不斷自我要求，不忘初衷，稍為的閃失，都將換來立即的翻轉。 尤其目前民進黨全面執政，人民對該黨政治人物清白從政的要求更高，因為支持就代表信任，相信民進黨可以讓台灣的政治予人耳目一新，掃除以往國民黨專制、傲慢、黑金與迫害的執政作為。支持者各有不同的原因，不同的期待；有人希望社會改造，有人期待政治清明，有人曾受迫害，有人對貪污深惡痛絕。 整體說來台灣民眾的觀感，普遍認為民進黨比起國民黨的清廉度要好，而且比較具有改革的決心。但這樣的看法，並非會成為真理，而是需要民進黨的所有政治人物用心經營，小心戒慎的自我要求，而且對於少數的害群之馬，要快刀斬亂麻，除惡務盡，不可縱容袒護。 更重要的，人民希望政黨有正向的競爭，也就是都能往更好的方向發展，不能只是看過去，對自我要求有更高的標準。民進黨只能更好，不能老是跟國民黨比較，帶領其他政黨向上提升，才能讓台灣的政黨政治更完善，讓人民成為政治進步的受惠者。 （教育人員） 相關影音：  

民進黨的防弊機制-行政端 昨天鄭運鵬有發文指出，民進黨的防弊機制-民進黨團端是如何運作。我今天來補充我知道的行政端怎麼執行。 以公司法而言，這是近十年少見如此大規模，而且牽動到無數部會的修法。行政院版送進立法院後，直到委員會審查都不算什麼，最重要是進入二讀會前，行政部門、執政黨團的態度。 行政院版草案在朝野協商後，就有各種黨團、立委的加蔥加蒜。柯建銘總召不可能統統知道知道哪邊有問題，所以會把相關的所有部會首長都叫來，請他們表示意見，這樣能否執行、是否合乎法制、有無陷阱。 例如這與台灣接受亞太防制洗錢組織（APG）評鑑息息相關，所以要請顧立雄一一點明，怎樣修才合乎標準；時力要求的增訂第11條之1，牽涉到訴訟，也要請司法院秘書長說明這樣有什麼問題。當然，主責的經濟部，更需要一條一條盯清楚，法律背景的王美花就身負重任。 最重要的是，陳唐山曾經為了此事，前往行政院遊說秘書長卓榮泰、院長賴清德，當然兩人都不為所動；讓吃閉門羹的李恆隆馬上找記者來爆料，意圖營造民進黨刻意偏袒徐旭東的氣氛。 所以在最後一次審閱最終版本時，賴清德親自出席，一百多條，從頭到尾都沒漏掉。 如果連行政院長本人都這麼正直、認真了，底下的閣員、文官敢打混嗎？ 而這就是民進黨執政堅實不破的銅牆鐵壁。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39246 不滿SOGO案爭議經濟部束手　陳唐山親赴政院「緊急陳情」

  川普上任後的種種言論和作為，最令人刮目相看的最大成績，就屬公開和毛共中國撕破臉，不再讓毛共中國對美國有陽奉陰違偷天換日的空間！圖／擷自白宮flickr   對於川普總統的評價，在美國華人當中，出現這麼一個有趣現象，那就是，大部份原本在2016年大選時，極力排斥黑人總統歐巴馬力挺的希拉蕊，一心支持共和黨川普的在美華人，這些年卻因為川普大張旗鼓對抗毛共中國，而一百八十度轉變。可見這些不顧一切也要待在美國的在美華人，在美中之間，內心卻是「心向祖國」。 其實，川普作為美國歷史上罕見的非典型政治人物，上任後的所作所為的確有許多可議之處。 對內，諸如任人唯親干預司法啦，動輒開除不順眼的閣員幕僚啦，對美國社會種族問題不力求彌合反而煽風點火啦，等等；對外，諸如退出好不容易才達成的「國際氣候公約」， 退出各方看好限制伊朗核武發展的「伊朗核協議」，堅持重訂美加、美墨、美韓、美日、美歐雙邊貿易協定，等等。 在這一連串令人眼花撩亂的動作裡，其中像退出「國際氣候公約」，需要更長時間才能顯現出它的惡果；其他方面，則因美國基礎深厚制度健全而總算有驚無險地渡過；至於加拿大、墨西哥、韓國、日本、歐盟，乃至伊朗，更不得不在美國強勢面前，委曲求全，不但讓川普贏得了面子，也贏得了裡子，雖然後遺症目前尚難預料，但至少眼下我們不能不承認，川普的確是商場上的談判怪傑。 獨獨遇到北韓與毛共中國，川普這些做法才可說踢到鐵板。北韓畢竟是小國，姑且不論，值得一提的是毛共中國。 唯一例外的毛共中國  首先是，川普比照對其他國家的做法，也要求毛共中國改弦易轍，經由談判重訂對美國比較公平的貿易新約。但是萬萬沒想到，幾十年來已習慣於吃定美國的毛共中國，對川普的要求，立刻使出談談打打、打打談談的手法，從一開始就沒有一絲一毫誠意。最後眼看拖不下去，才在今年1月15日，簽署了美中貿易第一階段協議，然而就在簽約過後沒幾天，無巧不巧地傳出爆發武漢瘟疫！ 尤有甚者，就在武漢瘟疫全球性災難未曾稍歇，美國還在抗疫深淵裡煎熬的時刻，毛共中國不顧曾經在國際上信誓旦旦的香港一國兩制，悍然頒布「港版國安法」，嚴格限縮港人原本所享有的自由。至此，莫說美國，甚至整個自由世界，都開始感受到毛共中國已然尾大不掉的陰影和威脅！ 換句話說，川普總統及其智囊團隊不但從理論上看透，而且從實際作為上看穿毛共中國的狼子野心，看穿毛共中國其實一心一意就是想對以美國為主的自由世界，繼續其原來的佔便宜行為，一心一意渴望取代美國主宰全世界，實現所謂的「中國夢」！ 因此，才會出現從副總統彭斯到國務卿蓬佩奧等人，一連串地發表討共檄文，外加在南海舉行一連串軍事演習，不再與毛共中國虛與委蛇。 川普上任後的種種言論和作為，其中最令人刮目相看的最大成績，就屬公開和毛共中國撕破臉，不再讓毛共中國對美國有陽奉陰違偷天換日的空間！圖／擷自白宮flickr，資料照   治大國如烹小鮮 換句話說，川普上任後的種種言論和作為，其中最令人刮目相看的最大成績，就屬公開和毛共中國撕破臉，不再讓毛共中國對美國有陽奉陰違偷天換日的空間！ 然而，也正因爲如此，才使得那些骨子裡「心在祖國」，懷抱「民族大義」的在美華人，由當初一面倒支持川普，一百八十度轉變成痛恨川普。否則的話，以他們骨子裡的種族歧視心態，川普在這方面的言論，豈不正合他們的脾胃？ 如今，由於川普的行事風格給人感覺捉摸不定，加以事必躬親，疫情處理失當，在大部份民調裡，已經落後民主黨拜登10到15個百分點，這就不得不歸咎於川普把戰線拉得太長，呈現出弄巧反拙的窘境。 老子說：「治大國如烹小鮮。」意思是，掌理一個制度已經上軌道的龐大國家，千頭萬緒之中，必須擇重點來帶領，否則就像烹煮一條小魚一樣，頻繁撥動的結果，只會弄得支離破碎，得不償失。 現在，距離大選投票日還有不到一百天時間，講這些道理也許已經緩不濟急，但是仍願川普總統能集中火力對付美國眼前及未來的最大禍患——毛共中國，在大多數美國人同樣覺醒的情況下，能夠為他帶來勝選連任；否則的話，憑藉川普總統大開大闔的個性所扭轉開啟的對抗毛共中國大戰略，也依然能成為美國朝野的主流共識，繼續堅守此一抗秦大業，則美國幸甚！自由世界幸甚！全人類幸甚！

這次的立委涉嫌拿錢辦事的案子，由於涉案層面跨黨派，終於沒有看到有政黨跳出來鬼吼鬼叫，大家都說「靜候司法調查」；難得，司法得到尊重。 檢調懷疑立委收賄涉入SOGO經營權案，一早大動作赴立院搜索多位立委辦公室，前立委、現任時代力量黨主席徐永明也遭檢調單位調查。（資料照）     只是，過去類似的案件，大凡涉及綠營政治人物者，司法率皆採取「實質影響力說」，認定有罪；而藍營政治人物若涉案，又換成「法定職權說」，沒有貪汙。這次的涉案人，藍綠都有，司法系統正好利用這個機會告訴大家，究竟是以「實質影響力說」，還是「法定職權說」來認定。或者會分兩種標準分別判定？大家拭目以待。 民意代表沒有制定政策、實際執行政策的權力，個別人物運用霸凌行政人員的手段以遂行其私利，也得同僚的默許或配合。因此，收錢辦事而能成事，與其歸咎於個別民意代表，不如說是民意機關的集體墮落。這次太流案，某些立委主張修訂的公司法要回溯既往，被執政黨立院黨團擋下來，間接說明了如果同僚不配合，收錢也辦不了事。 如吳景欽先生所說，「公務員受賄罪，很難適用於立委收受利益之行為」；即使以非主管事務圖利罪論處，「但因通過法案非幾位立委所能成事，且法律乃具有普遍性效力，要證明法案通過與得利間的因果關係，實有困難。更遑論若法案未過，就屬圖利罪所不處罰的未遂行為。」而司法界為了明確化犯罪要件，甚至提出「利用立院便箋或發公文」這種可笑的認定方式。 民意代表收受獻金，為利害關係人講話，很大部分屬於政治倫理的範疇，難以法律規範；我們現在是放棄社會制裁，凡事希望司法介入處理。正常社會的司法系統，都有可能發生「實質影響力說」還是「法定職權說」莫衷一是的情況；台灣這個還未走出藍色陰影的司法系統，更可能發生藍綠有別的認定。 這讓我想起一九九四年英國國會的「拿錢質詢」事件。著名的哈洛德百貨公司老闆，埃及富豪穆罕默德．法耶得已在英國定居，申請歸化為英國公民卻被內政部無理由拒絕，兩位執政黨保守黨的國會議員為此提出質詢。很正當，不是嗎？內政部無理由拒絕一位這麼傑出的人士入籍，難道不應該出來說清楚、講明白？ 然而，當時卻爆出這兩位議員收受法耶得的錢。在輿論壓力下，這兩位身兼政務次長的議員，只得辭去次長職務，但是沒有辭議員。司法沒有介入，而是由國會進行調查，並訂定了相關的議員行為準則。 到了下一次大選，其中一位議員退出政壇；另一位議員尼爾．漢彌敦則尋求連任。漢彌敦的選區是保守黨的安全選區，即使黨中央極力勸阻，地方黨部仍堅持提名他競選連任。這時候，一位BBC記者以無黨籍身分跳出來參選，擺明了挑戰漢彌敦；在野黨因此都不提名候選人，而保守黨中央也不幫漢彌敦助選。結果，漢彌敦以極大落差敗選。 這是有社會制裁力量的國家，對待墮落政客的方式。 （作者是退休督學）

  最近好多李登輝的文章，想起我當研究生的時候，有一次和幾個老師吃飯，這幾位本省級的台大電機系教授研究都做得相當得好，突然有一位比較年輕的說：「依李登輝的著作，想要當個系主任恐怕都還很勉強」，那時候我當研究生聽到之後，牢牢記住這一句話，好像很多事情是可以用論文列表的長度來衡量，彷彿發表20篇期刊論文可以當系主任，40篇的話就可以當到院長，60篇可以當大學校長，如果要當部長恐怕要有80 篇，行政院長是100 篇，要當道至高無上的總統恐怕就要200篇。 在去德國之前，我非常信奉這樣子的道理，人跟人之間很容易就可以比出高下，尤其在學術這一行只要看著作目錄漂不漂亮， 一秒鐘之內就可以知道他應該是哪個層級的，當然簡單的來說就是「學而優則仕」的概念，這是「每個人都想要當皇帝」的縮小版。 當皇帝的想法在政治以及許多與政治接近的領域有許多縮小版，仔細觀察都很容易發現。從攻擊蔡英文的博士學位，一直到李眉蓁全抄襲的碩士論文，本質上也是這種數論文哲學所造成的現象，一整個社會在單一價值的訓練，很難有全人式複雜的價值討論。台灣很多教授可能每天都在用腦，但是完全沒有深思熟慮，甚至毫無疑問的接受並為此奉獻一生，連當到教授還是在一元化的價值觀下做事，終身無法脫離苦海。台灣的學術界需要多元化的價值，有更多人擺脱虛無指標的制式價值，更多人關心學生教育，更多人為社會服務，更多人來尋找台灣問題的答案。 我不知道那幾個老師有沒有改變他們的想法，但是我真的非常敬佩李登輝總統把他的人生最佳化到這樣的程度，對比只能交出一張長長漂亮著作成績單的教授，這張單子是對自己貢獻比較大，還是對社會貢獻比較大？自己心裏應該有很清楚的答案。我不是全面否定進入政府服務的學者，但希望這些學者能夠改變這個環境，自己也不要認為高人一等，是自己榮耀這個位子，還是位子就是自己光芒的全部。 “What we become depends on what we read after all of the professors have finished with us. The greatest university of all is a collection of books.” ― Thomas Carlyle

中國黨在台灣水土不服，與民主理念扞格，生出許多食古不化的怪胎，他們不甘心推崇前總統李登輝締造台灣民主與主權獨立的貢獻，竟油滑地語帶保留，聲稱他的功過要留待歷史評斷。 出身黨國醬缸的貨色，渾然不知民主的價值，人人有評斷當前人與事的自由，不必留待歷史。後朝修前朝史是封建王朝閉塞社會的惡例，現在資訊公開透明，言論自由，當代人論當代事，人民作主評斷才有意義。 「民主先生」，「台灣民主之父」，並不是「台獨」給李前總統的封號，而是來自國際媒體；他把台灣帶出外來政權少數強制統治多數的殖民體制，務實推動民主化與台灣化，也是美國外交官和學者基於事實的描述。 李前總統對台灣民主化，絕非馬某人所謂「有其貢獻」，或連某人所謂「重要推手」。他們曾獲李前總統重用，竟草草以新聞稿附和江某人的濫調，保留李前總統的是非功過給歷史評斷，還不如吳某人親自推崇李前總統「為國家貢獻至大，真正讓中華民國台灣能穩定繁榮發展」。 幾個比中共更無人性的邊緣人物，痛恨台灣人總統終結他們的權力壟斷，打破他們出賣台灣的幻夢，以仇恨和詛咒，憑空妄指李前總統「黑金」教父、台獨教父，而不知老Ｋ早已靠黑金撐持政權，兩蔣早知「反攻」無望，只求獨霸台灣自立王朝。 西方民主國家領袖，毫無保留地推崇李前總統，是「台灣民主體系的締造者」，「台灣自由與開放社會的建築師」，在台灣轉型民主，終結威權的過程中，扮演關鍵角色。 他們誠摯推崇，沒有人說李前總統「功過」要留待歷史評價。李前總統締造民主，建構台灣主體性的巨大貢獻，早已鮮明地展現在世人眼前！ （作者王景弘，資深新聞工作者）