在 #美花部長 的見證下，#工商協進會 跟 #台北市美國商會 AmCham Taipei 今天發表共同聲明，代表台灣本土企業及在台美商，呼籲台灣與美國政府啟動雙邊貿易協定（BTA）的談判。 　 　 美中貿易戰造成全球供應鏈重組， 台商以數十年來最大規模的回流台灣，也帶動根留台灣及中小企業的投資，已經超過 1 兆 900 億元。 此外，各國高科技業者也重新思考供應鏈的全球布局，台灣因具備民主透明及供應鏈完整等優勢，吸引美商 Amazon、Google 及許多半導體大廠來台布局。 　 在台美關係史上最佳的時候，經濟部也將盡速搭建與美高階經貿對話平台，為洽簽台美 BTA 奠定良好基礎，並持續深化台美經貿夥伴關係。 另外，國民黨一堆人拼命開記者會說要FTA，不要BTA，連前朝財經官員尹啟銘都嗆「王美花外行，我們要FTA，不是BTA」，可是...這些藍營老杯杯，川普政府的BTA其實就是FTA的一種或同義詞耶！ 要不然你們去問一下同屬藍營財經大老的林伯豐，為什麼急著讚聲台灣應該快跟美國開始進行「雙邊貿易談判（Bilateral Trade Negotiation)」，這就是BTA的談判喔！

彰化的居家檢疫中少年無症狀卻被彰化縣政府衛生局亂搞，弄出門採檢陽性，造成全國虛驚一場！當時王惠美以這事鬥爭陳時中，鬧出烏龍後就避而不談。當時囂張的嘴臉讓小編印象深刻，豈能輕易饒她？ 彰化染疫少年病毒培養陰性 陳時中︰證實完成居檢就無傳染力 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3286392  

  地方政府制定瘦肉精零檢出的自治條例，超越衛福部的標準，因此，自治條例會被宣告無效，並被撤銷。圖／擷自嘉義市政府網站   國民黨要用地方自治條例對抗美豬的開放 蔡英文總統在9月28日宣布：將訂定進口豬肉萊克多巴胺（亦即瘦肉精）的安全容許值，開放「美國豬肉」以及「30個月齡以上的美國牛肉」進口。農委會表示，當天已把預告公文送到行政院，農委會和衛福部用相關行政辦法即可執行，不涉及修法，將在明年1月1日生效。本來，在原有的規範之下，是不能使用瘦肉精的，後來衛生福利部就嚴格訂定豬萊克多巴胺的殘留容許量分別為：肌肉及脂（含皮） 0.01 ppm、肝臟0.04 ppm、腎臟0.04 ppm、其他可供食用部位（如胃、腸、心、肺、舌、肚、腦、血等部位）為0.01 ppm。 針對執政黨對美豬的開放，在野黨國民黨表示將推動各縣市訂自治條例，規範豬肉的「瘦肉精零檢出」，而花蓮縣政府官員表示將增訂不准乙型受體素（包含瘦肉精）肉品進入市場，但零檢出是現階段目標。至於台北市府官員指出，不允許有瘦肉精豬肉的販售。 看到這個新聞之後，國內民眾會感覺國民黨是要用地方包圍中央的政策來對抗執政黨，而對於地方縣市用這種方式的對抗，我到目前為止，似乎還沒有看到民進黨從法理論來進行對抗，讓國人感覺到好像兩列火車在同一鐵軌即將對撞。 在美國，會如何處理瘦肉精的問題？ 問題是從地方自治的理論來看，國民黨可以用地方自治條例對抗美豬的開放嗎？而且假定台灣要銷售有瘦肉精的豬肉到美國、英國或日本，那麼他們會怎麼處理呢？ 由於地方自治的法理論很複雜，所以我就儘量簡單用一般人聽得懂的話來說明。各位都知道美國是聯邦國家。聯邦國家的「聯邦政府」與「州政府」基本上，其地位是彼此相等而不從屬，兩者的地位都是基於憲法的規定。聯邦政府在某些地方雖然比州優越，但也是基於憲法所賦予的。由於聯邦與州是基於憲法而結合，因此，聯邦僅具有憲法所賦予之權限。假如說食品安全在美國憲法當中，並沒有規定是屬於聯邦政府的權限，那麼州當然就有權限對於瘦肉精的問題加以規範，但是如果某個州的豬肉會銷售至其他州的時候，聯邦政府就可以以「州際通商條款」對瘦肉精的標準加以規範。這個時候，州的法律就不能夠違反聯邦的法律。如果州政府認為聯邦政府違憲，那麼就只能向聯邦法院提起訴訟，請求判定聯邦法律違憲。 在英國，會如何處理瘦肉精的問題？ 但問題就在於：台灣並不是聯邦國家，而是單一國（unitary state）。單一國並沒有類似州政府的地方政府，因此，中央與地方權限通常是由中央決定，地方政府的地位很容易受中央立法甚或行政命令之變更而變更，因而沒有受到強而有力的保障。由於地方自治團體是國家的創造物，因此，地方的自治條例是不能違反中央的法律或行政命令。 那麼，地方所制定的自治條例什麼時候，不會被認為是違法的呢？什麼時候，會被認為是違法的呢？這個問題在單一國的國家，就形成複雜的理論。我們舉英國來說，英國是單一國的典型，地方的權限，全部都由國會來賦予，所以就有所謂的「權限原則」（intra vires），換句話說，這個原則是探討：「自治法規之規定，是否在法律的授權範圍內嗎？」。這個原則，在英美法裡，常會以相反的概念—「越權行為」（Ultra Vires）來做為審查地方法規的原則。從結論上來說，這個原則就是指：法人（亦即地方自治團體）與自然人不一樣，它只能做法律直接或間接、明示或默示所承認的事項，如果法人超越此一範圍而為，就是越權行為（Ultra Vires），屬於無效。從這個原則來看，地方要用自治條例來規定零檢出，當然就屬於越權行為，是無效的。 作者指出從地方自治的理論來看，國民黨可以用地方自治條例對抗美豬的開放嗎？示意圖／Pixabay   在日本，會如何處理瘦肉精的問題？ 日本同樣是單一國，但日本與台灣一樣，是大陸法系國家，而不是英美法國家，所以跟我們比較接近。 那麼，在什麼情況下，地方的自治條例的規定會被認為不違法，而什麼情況會被認為是違法呢？ （一）不被認為是違法的情形： 1、假如從來就沒有中央的法令（以下簡稱法令）加以規範，現在也沒有法令加以規範時，這個時候，用自治條例加以規範，並無不可。例如，衛福部未公布標準而且禁止美豬進口時，用地方自治條例來規定零檢出，會是有效的。 2、本來有法令加以規範，但現在並沒有法令加以規範，而且《當該法令被廢止之旨趣》與《所欲制定之自治條例之旨趣》不同的時候，（1）假如該當法令被廢止之旨趣是認為：已經沒有必要用法令加以規範時，那麼對於這樣的事務制定自治條例是可能的。（2）但是，如果《該當法令被廢止之旨趣》是認為《已經沒有必要用法令加以規範》時，那麼就不可以用自治條例再加以規範。例如：通姦罪已因刑法修正而廢止，這個時候，地方政府當然就不可以用自治條例來取締通姦。（3）又假如法令之廢止被認為已經沒有全國性加以統一規範之必要而把法令加以廢止，不過基於地方特殊情形而允許地方可以自由規範的時候，那麼制定自治條例是可以的。 顯然，對瘦肉精制定自治條例，並沒有以上所述的情況，因為標準是新定的，並沒有被廢止。 （二）被認為是違法的情形： 地方自治條例的規定被認為是違反法令之規定者，有如下的情況： 1、國家的法令就一定的事項加以管制，而自治條例在與國家法令同一目的之下，對當該事項規定《比國家法令所規定之管制更強型態之管制》。舉例來說，如果集會遊行法規定只要向警方報備即可遊行，而自治條例規定要地方政府許可才能遊行時，就屬於這種情況。 2、國家的法令設立一定之標準加以規範時，自治條例在與國家法令同一之目的下，就同一事項，設立《比當該國家法令更高之標準》。例如衛福部對美豬規定許可值標準後，地方政府如果原來就已經訂定零檢出者，這個標準超越國家的標準，那麼這個規定會無效；而如果從現在起，用地方自治條例來規定零檢出，那麼就是與法律衝突而當然無效。（以上，1、與2、日本學界稱之為「戴帽規制」） 基於以上所述，地方政府制定瘦肉精零減出的自治條例會超越衛福部的標準，因此，自治條例會被宣告無效，並被撤銷。 國民黨有無其他路可走？ 對於國民黨執政的縣市政府來說，是否有其他的路可走呢？依照憲法訴訟的理論來看，如果國民黨執政的縣市政府認為衛福部所訂定的標準會對國民的健康造成危害，侵害國民之健康權而認為中央的法令侵害地方的自治權時，或許可以提起憲法訴訟，請大法官解釋衛福部的決定是否違憲。 結論 其實把戰線拖長，讓國民更加認清問題，不見得不好，只不過，一般人都看得出來，國民黨面對國際標準已定的情況下，要打贏憲法訴訟並不簡單，因此，其抗爭的目的只不過是要糢糊焦點，讓人民直覺這個開放是美國壓力，完全不顧人民安全，以此來批判民進黨，進而獲得短暫的勝利。顯然地，針對美豬的開放進口，國民黨無法扮演稱職的在野黨，就開放的問題點一一澄清來告訴國民，而變成一個反美親中的政黨，變成逢美必反、逢民進黨必反的政黨。

#太帥了 #這11架鋼琴已經成為捷克自豪和凝聚力的象徵 捷克富豪寇馬克表示，當他們發現佩卓夫鋼琴被中國拒買後，他和妻子就決定以基金會的名義購買這11架鋼琴，並且將這些鋼琴分配給捷克的學校，希望這11架鋼琴能夠成為捷克自豪和凝聚力的象徵。 佩卓夫瓦讚賞寇馬克的慷慨，她說，對於寇馬克能快速處理這筆訂單的決心感到驚訝，很高興這些鋼琴將被分配到捷克的學校。 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3285884

「吳寶春」風光不再 吳寶春兩年前，自稱是「中國臺灣麵包師」，被大家發動拒買抵制，我也從此不再進門。 剛剛在烏日高鐵站，坐在「吳寶春麵包店」旁，觀察了約10分鐘，才見有一位顧客上門。果真風光不在。 或許吳寶春不在乎，畢竟中國市場太大。我們就祝福他去中國大展鴻圖，最好不要回來台灣了。

民主黨到現在都不是用政績，或是對未來的計畫爭取選民，而是全面的製造川普的負面新聞爭取選民。問題是，這樣的策略居然有效，否則拜登根本不應該有今天這樣的支持率，民主黨的籌款成績也不可能有今天的成績。 美國的選民確實在媒體每天的轟炸之下，被洗腦了。今天在美國仇視，痛恨川普成為一種現象，一種潮流。證明連日連夜的洗腦是有功效的。他們每天攻擊，痛罵川普，但是川普只要反擊一句話，立即在新聞中說「川普又在攻擊」拜登，「他沒有證據的攻擊他的政敵」，但是他們攻擊川普時，他們用過這字眼嗎？那些都不是攻擊，都是「新聞」。 今天已經有15個前任或現任白宮官員出面否認，川普曾經詆毀過一戰戰死的美國士兵，(說他們是失敗者，是傻瓜。)他們說，從來沒聽過川普說那樣的話，更沒有在2018年在法國那樣說。這包括對川普不滿的前幕僚長John Kelly，所以現在是15個有名有姓的人，對一個匿名人士，但是所有媒體都將那一個匿名人士的話當作是大新聞。 過去三年多，媒體玩的一個遊戲是「鬥牛」，他們整天在川普面前抖動一塊紅布，引他說一些氣話，然後就用這些氣話大作文章。甚至移花接木修理他。就像他們利用共和黨的麥坎多次攻擊他，就一再說「人家是越戰英雄，被俘虜五年多，你是甚麼？」他才會說出「他唯一成為英雄，就因為他被俘虜了，這不算英雄。不被俘虜才是英雄。」這是一個「非政客」賭氣的話，但就被用來做文章，說他說過這樣的話，所以不難想像他會說出那樣的話。 川普今天在勞工節的記者會上說，他是美國歷史上被調查最多的總統，從未上台就被調查通俄，穆勒調查團用了四千八百萬元，他身邊所有的人都被調查過，他有朋友說：「你可能是歷史上最無辜的總統，這樣調查都查不出來。」我也這樣說過，他要做到多麼的滴水不漏才能做到這樣？ 今天川普還很高興的宣布，有三間化藥公司製造的新冠肺炎疫苗很有進展，很快就會面市。但是民主黨已經放話，川普為了當選無所不用其極，特意在大選前製造出疫苗，繼續草菅人命。民主黨的副總統候選人Kamala Harris已經聲言她不會接注疫苗。 不過可以預料，即使疫苗真的在大選前面市，媒體也會製造成一條川普的負面新聞。 一個多星期前，美國疾病控制中心CDC發表了一項統計，說過去幾個月死於新冠肺炎的病人中，只有6%的人直接死於covid19，其他94%的人都有其他兩三種長期疾病，因為肺炎讓他們情況惡化，因而死亡。 CDC的這個數據就被一些人引用，說CDC 的劇顯示，只有九千多人是真正死於新冠肺炎。更有人進一步說，CDC靜悄悄地修改新冠死者人數，由18萬餘人改成九千多人。結果受到媒體大肆攻擊。 （大紀元合成圖）   事實是，這6%的數字是正確的，唯一錯的是，CDC並沒有修改死者人數，這需要大肆攻擊嗎？川普曾經轉發這一條消息，結果被推特，以及Facebook都刪除了，還解釋說「這是不實消息」。結果今天到網上，再也找不到這消息，唯一跳出來的是：川普發布不實消息，因為CDC並沒有修改死者人數。媒體並且迫使CDC發布聲明，說這些人如果不是新冠肺炎，還可能再多活若干年。 事實是，這一次新冠肺炎的死者八成以上是65歲以上的人，七成以上是80歲以上的老人，而且都是已經有嚴重健康問題。如果這樣就要全面封鎖經濟，關閉所有小商業，根本是小題大作。其實只要那些有疾病的老人自我隔離就好，何須全國都陪著？這根本是美國民主黨及媒體一開始就串聯炒作的虛假新聞，要讓美國經濟崩潰，就可以打擊川普前面三年製造的經濟好景，讓他失去一個連任的最好的武器。 有甚麼理由到今天還不准許餐館正常營業？理髮店要被迫關門？人們不能上教堂？多少小商業破產了？多少人的終身積蓄化為流水？他們的目的只是打倒川普。

最近有人來問，美中會怎麼開戰？地點會在哪邊？我猜想會是印度。 我心中的一個劇本是印度會先打，然後印度會在印度洋進入麻六甲海峽這一地帶對中國油輪進行禁運。然後，美國在南海才會跟進。 因為重點在找理由來對中國進行石油禁運。這才是大戲！ 石油禁運一個月，然後美軍在南海開戰。這時，目標就不會只是南海的那些人工島礁而已，而更是海南島上的核潛艦基地。這才是美軍的真正目標。 一切只剩開戰的理由，因為印度與美軍都做好開戰的準備了。 印度原本就對中共有3大理由：第一是「一帶一路」從陸地與海面雙向包圍/夾擊印度，讓印度的國家安全大受威脅，印度早就很不舒服。 第二，中共在西藏的雅魯藏布江上大量興建水壩，攔截水資源，讓東印度地區的水資源備受威脅，印度早就購買許多用來轟炸這些水壩的飛彈。 第三，印度充當對抗中共的先鋒，看準將來美國與日本會把供應鏈從中國撤出，轉來印度，因為美日聯手正在下一盤地緣政治的大棋，要促成印度崛起，來制衡中國崛起。 所以，印度是有自己的理由來與中國開戰的。美軍當然會支援，先進長程轟炸機已經進駐在印度洋的迪亞哥加西亞基地。有報導宣稱俄國與印度互相派3000人部隊進入對方，是交互防衛。除了俄國之外，以色列與法國也賣軍火給印度。 總的感覺是，中印邊界開打的可能性是越來越大了，因為印度真的在求戰，姑且還不說1962年的中印邊界戰爭印度打輸了想報仇，也姑且還不說印度想進入聯合國安理會當常任理事國，被中共擋下來。 印度已經是主權獨立國家，也在聯合國內了，都還照樣對中國準備開戰，準備當美國的小弟，準備吸引美國與日本來栽培，裏裏外外的利益都充分算到了，這一齣印度演得漂亮，台灣人要看懂才好。 *補記： 1）拆南海的人造島礁根本不是重點，媒體的報導是用來掩蓋真正的重點，也就是想轉移焦點，因為真正的重點，是中國領土的海南島本身，而不是人造島礁！ 2）海南島的潛艦基地才是真正的目標，因為那個潛艦基地的潛艦進入南海深水區之後，不會被發現，於是可以發射長程洲際彈道飛彈，上面裝上小型核彈頭，直接打到美國本土，對美國構成核威懾，然後，中共就可以對台灣動武了。你美國還敢介入是嗎？ 3）印度要把戰爭控制在冬季，控制在下雪的時候，所以暑假才沒打，之所以要這樣在冬季，是因為水壩炸掉之後的水到了下游，冬季的時候下游是乾的。

袂生牽拖厝邊 柯文哲滿意度再次吊車尾 一樣千錯萬錯都不是柯的錯 都是they的錯 天下雜誌公佈2020年全台縣市首長滿意度調查出爐 擁有資源最豐沛的台北市長柯文哲又墊底了 前不久遠見雜誌縣市滿意度調查，柯文哲最後一名墊底 副市長黃珊珊說「因為沒有順時中就不應該」 這次天下雜誌調查再墊底 民眾黨的發言人說「是高雄市長韓國瑜被罷免後，民進黨傾全國之力砲轟有關。」 說法如出一轍，就是牽拖別人，千錯萬錯都是別人的錯！ 其實柯文哲上任後， 只有第一年曾獲得市民高度支持， 後面幾年不是墊底就是倒數？！為什麼？ 台北市是資源最多、體質最好的城市 卻因為柯市長執政不力、無心市政，台北民眾無感市府作為，甚至對市府惡感加劇，這才是柯文哲市政滿意度每況愈下，墊底的主因 但柯市府、民眾黨永不願正視面對民意、反思改善，還牽拖找理由開脫， 執政團隊這樣的態度是對市府公務人員的不尊重，更是把台北市民當白癡！

  兩家統派報紙，這幾天又在炒作政府在一○八課綱上路後，刪去或省略許多「中國史」。這樣的刻意帶風向，當然是要挑起民眾對教育部「本土化」史觀的不滿，或許有心人又會扯到「數典忘祖」，甚至「大逆不道」的說法。然而歷史以台灣為主體的方向，已成為國人的共識，搧風點火只會讓人唾棄。 拜國民黨將台灣「中國化」的政策，在歷史方面的教育，筆者在讀高中，才在黨外造勢會場得知「二二八事件」，大學才懷疑自己有平埔族血統，擔任老師後才得知台灣不只有「牡丹社事件」，還有美國商船「羅妹號事件」。直到現在已經有教育博士的學歷，還熱中於台灣本土歷史書籍的閱讀，因為太多發生在台灣這塊土地的歷史，在學生時代學校歷史教科書從來都不曾提到。 「欲亡人國者，先亡其史。」所以要團結人心，要讓人民認識自己成長土地台灣的歷史，這是民族的共同記憶，也是祖先的冒險犯難的過程。然而國民黨來到台灣，帶來了中國歷史，這些中國歷史，都帶著深刻的統治者立場，中國大一統的歷史思維，到底事實有幾分，很值得懷疑。最嚴重的後果，是讓生活在台灣的人民，連自己祖先數百年的歷史都無法得知，卻要學習那遙不可及的中國帝王統治歷史。腦袋裡都保留太多「分辨忠奸」、「掌握權力」與「國家統一」的封建思想，早已失去了庶民主義，以及對這塊自己安身立命土地的歷史了解。 要培養具備國際觀、胸襟開闊的未來人才，當然是要以台灣歷史作為核心，進而探討周邊區域以及世界的歷史，而新的一○八課綱正符合這樣的歷史思維。如果學生的歷史教學還綁死在「中國史」，不僅不符合歷史教學的原理原則，也會造成學生和土地斷裂，更無法體會到祖先篳路藍縷的辛苦。 以中國為主的歷史，只會讓台灣人遭受到「失根的蘭花」的命運，無法團結民心，更別談國家認同。所以這些反對台灣主體史觀的報紙，當然就是主張統一的史觀，不把台灣看做一個獨立的國家。 （作者是南投人、社會運動者）

經歷中國武漢肺炎（或說新型冠狀病毒）的肆虐，集體主義困境，極權統治禍害，暴露無遺。是中國重構政治體的時候了，新中國「厲害了，我的國」的自滿，吹噓，放在近現代國家的文明性檢驗，都只是某種民族主義狂熱，徒然顯示近代歷史屈辱的反射，一種自我欺瞞。一黨化中央集權無法真正有效治理中國這個國家，看看你視為紙老虎、卻又亦步亦趨仿效，又一大堆達官顯貴家屬紛紛尋求移民，你曾視為紙老虎的美利堅合眾國（美國）吧！ 美國自大英帝國獨立，以聯邦、民主制，開啟近代民主國家的新紀元。從北美十三州這些革命參與者、擴大為五十州的政治體。民主與聯邦是這個大國的特色，比起蘇維埃社會主義共和國聯邦（蘇聯），雖是聯邦，但無產階級專政的所謂民主集中制，終致解體，連帶地東歐也自由化，不民主的民主德國（東德）也併入聯邦德國（西德）。一樣是聯邦國家，美國甚至是合眾國。就連大英帝國也以國協這種更寬鬆的形式象徵某種共同體，英國本體的聯合王國也以寬鬆形式維繫英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭。歐盟這種國家聯合，更是某種國家政治體尋求連帶的模式一一以法理形式，經各自國家公投決定，可以加入或退出。英聯合王國就脫歐，自成一體了。 中國的大國夢，無視於文明的發展，仍執於帝國、強權心態，統治階級也以此迷惑、召喚人民。但中國夢不盡是美夢，沒有美國立國後展現的民主、自由形貌，也沒像美國一樣，被世界其他國家人民嚮往，尋求加入分享夢境。反而，成為世界的惡夢，向全球輸出禍害。武漢肺炎病毒的肆虐，一帶一路。中國畢竟不是文明的，不只政治、不只經濟，即連文化的一面也表裡不一。知書達禮只是表面裝飾，骨子裡是文革症候群一一現形，當代中國人是這麼存活過來的。 放棄集體主義、極權統治的共產帝國大夢吧！走向聯邦制國家吧！或是國協。先尋求西藏、新疆同意，也尋求內蒙自治區同意，滿族東北，以聯邦形式或國協，成為新的共同體。華東、華西、華南⋯也可適當劃分，成為民主共同體的核心部分。新中國也許可以因此而真正形成，也可能有新的文明的政治局面。走向民主，聯邦化，或成為邦聯、分立為國協，放棄大一統帝國夢，分成幾個國家，才是中國發展之路。 （作者李敏勇，詩人）

  二○二○年，不只是東方的庚子年，而且是全球都歷經動盪的一年，因此這一年，已經確定將列入史冊。對於各國乃至各領域的領導菁英，在這一年究竟都幹了什麼事？當事人應該盤點一下，看看有什麼不足之處，可以在剩餘的幾個月裡做最後的補強改進，才好讓後輩們將來翻閱到這個篇章時，能有一個起碼的交代。 在台灣，回顧過去八個月，最值得挑出來講的，就是國民黨。當世界秩序劇烈重整的關鍵時刻，這個黨到底都在忙些什麼？似乎可以歸結出幾個深刻的印象，當全民在緊張防疫的頭幾個月，國民黨鬧得最兇的議題是小明的回台問題，或可稱為「小明黨」；後來疫情在嚴格的隔離政策下獲得控制時，這個黨開始大鬧要社區普篩，成了「普篩黨」，不料彰化的萬人血清檢測出爐，吵得昏天暗地的普篩頓時一日消音，竟然不必解釋為何不再主張。 八月底，蔡總統宣布美豬美牛進口鬆綁，國民黨忘了二○一二年自己開放美萊牛輸台，直指萊克多巴胺有毒，從而強烈反對美萊豬的解禁，這時成了「毒藥黨」；甚至提議要發起美豬公投，重施二○一八年日本核食公投的阻擋手段。於是，被問起到底是反美豬、還是反美？由於黨主席取消與ＡＩＴ的會面，懷疑其變身「反美黨」，好像也說得過去。反霸權，其實沒什麼不對，可以正義凜然，但就在這個時候，國民黨全代會召開，通過了「基於中華民國憲法的九二共識」，二○二○年拿不出新願景，只能緬懷二十八年前的舊曖昧，這個「九二黨」在怕什麼？十足是戰敗滅國的破落戶心態。 凡走過必留下痕跡。把以上這些黨名串接起來，正是國民黨一路走來的成績單，這種政黨，提它，實在是抬舉了。之所以需要揭開其真面，在於未來幾個月，執政黨如果盡責，仍有幾個重大政務需要推動，例如對外的經貿談判，內部的健保改革，甚至一再被推上檯面的勞保問題，這些棘手的課題，必須在健康的政策環境中理性思辨，才可能匯集出可長可久的共識。但是，以國民黨這一年來擺出來毫無建設性的惡整架式，如果真無自覺的可能，全民就得認識它、唾棄它，鞭數十，驅之別院，可矣！

八月下旬在內蒙爆出的禁止蒙語教學，形勢詭譎。習近平點燃新狼煙是什麼目的？如果他要滅絕蒙古族，那是否連同作為獨立民主國家的蒙古國？ 事件爆發的起因，是內蒙古教育廳八月二十六日頒佈的《全區民族語言授課學校小學一年級和初中一年級使用國家統編語文教材實施方案》。因為反抗激烈，九月七日又發佈「有問必答」說有幾個不變來安撫。然而一年級就取消母語教學，已經釜底抽薪，其他的不變隨時會變。最妙的是回答中說：「教材建設是國家事權。推進統編教材使用是黨和國家加強少數民族地區國家通用文字的重大決策部署。」就像武漢市長說公佈疫情是中央的權責，與己無關。 文革期間的內人黨案件導致一成蒙古族人受到迫害致死致殘，成為心中永遠的痛，所以這次又觸及蒙族人的敏感神經。有三十萬學生上街抗議，還有家長、公務員，甚至官媒的內蒙古電視台員工參與抗議，有些中層幹部因為反對而被解職，死諫者也有公務員。可以想見這次抗議活動得某些高層默許。現時的自治區政府主席是中共元老、一九二五年入黨的開國上將、擔任過國家副主席的烏蘭夫（蒙族）孫女布小林，區黨委書記是石泰峰，他是法學學者，擔任過中央黨校副校長。習近平不信任他們，八月二十九日就派了公安部長趙克志到內蒙指揮鎮壓，派出裝甲車，懸賞通緝一百三十名參與遊行者。 習近平的「民族復興」到處碰壁，也不敢攻打美國武力支持下的台灣，因此蒙古國可能成為他心目中的軟肋目標。因為內蒙古的蒙族有近六百萬人，蒙古國人口卻只有三百多萬。這個數字會引發習近平的吞併慾望。而且一旦「收復」，成吉思汗就變成中國人，他的版圖就成為「自古以來是中國的一部分」。蒙古國的內陸地理環境使美國很難出兵干預，而且同時要面對中俄兩國。 蒙古獨立是孫中山與蘇俄的金錢、武器交換來的，蔣介石也不敢繼承「總理遺志」，中共包括毛澤東卻始終支持。今年二月二十七日，蒙古國總統巴特圖勒嘎不顧武肺疫情到北京見習近平，還送了三萬頭綿羊，回去隔離十四天後，蒙古國通過五年後全面恢復使用傳統蒙古文，廢棄由前蘇聯時期開始使用的字母文字系統。顯然他是來通報並且示好；沒想到換來習近平的無情滅絕。 對北京的惡行，蒙古國首都烏蘭巴托有民眾集會抗議，然而政府謹慎沒有表態。因為北京宣傳內蒙抗議活動有外國勢力煽動，未來可能藉此出兵蒙古國。俄羅斯以前支持蒙古國，然而在「非俄化」後，態度如何就難說了。 事關區域穩定，自由印太戰略國家都須密切注視局勢發展。國民黨認同秋海棠，是站在習近平一邊嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量，爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫時告一段落。媒體出現了「萊劑」，它是萊克多巴胺「瘦肉精」的簡稱。使用萊克多巴胺作為飼料添加劑餵食的豬稱為「萊豬」。「萊劑」、「萊豬」的出現，在多元化社會增添了新元素。 近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量，爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫告一段落。圖為民眾在超市選購肉品。（資料照）   依9月7日報導，賴秀穗教授表示，馬英九政府2012年開放萊克多巴胺美牛進口的時候，所持的科學證據是國際食品法典委員會（CODEX），根據CODEX的人體試驗，60公斤的成人，要吃12000ppb的萊克多巴胺，才會出現心悸、心跳加快的症狀，所以是安全的。（以10ppb殘留安全容許量換算，12000/10=1200公斤豬肉） 另指出，萊克多巴胺代謝快，不會像重金屬一樣在人體累積。（2012年馬政府曾指出，萊克多巴胺在人體半衰期短，24小時即可排除80%以上。） 依2007年7月30日報導，彰化縣埔鹽鄉豬隻肉品驗出含0.37ppb瘦肉精（培林、萊克多巴胺）。林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，依據FDA公告，有關培林（Paylean）可容許劑量是每公斤1.25微克（μg），以這次驗出的0.37ppb來換算，60公斤體重的人，一天要吃上200多公斤的豬肉才有可能出問題。（按即1.25X60/0.37=202公斤） 我們發現2007年7月毒物權威林杰樑先生的解析評論，並未受到國人的重視。民眾的食安問題演變成政客們炒作的議題，模糊了事實真相。目前，在野黨仍想繼續操弄「萊豬」問題，徒增社會亂象，引人憂心。 查「陳昭南的部落格」轉刊加州大學UCSF醫學院林慶順教授「分析美豬瘦肉精的問題」專文其中指出，「一個人一次吃下75000ppb的萊克多巴胺，都還不會中毒。」、「所以，反美豬人士硬要堅持的「瘦肉精零檢出」，完全是反科學。」加州大學林教授的專文值得詳讀與探討。 在文明法治國家，關心消費者食物安全是保障人權，也是政府的責任。不過在政府推行一項新政策，已有尊重專家學者的安全評估結論時，如果反對者的科學專業知識不足，而硬要杯葛到底，那將是生產者、市場經營者、消費者的損失與不幸，這不是多元化社會的常態。 （台灣北社理事）

  稍早閱讀了《聯合報》的社論：「追擊法官與民代，好大的官威」，儘管筆者對於地方民代揭露三倍券的消息並不算知悉，因此該部分的問題姑且不論；然而當看到針對不當黨產條例的釋憲案裡面，該篇社論對其中的論述恐似乎有嚴重的謬誤存在，因此在這裡不吐不快。 以下文長，切記慎入！ 《聯合報》社論：「黨產會追擊北高行法官與警方「奉命」追殺地方民代，兩案雖性質有別，適用法律互異，卻鮮明展示了蔡政府「新威權統治」的作風。」 在這筆者必須指出，威權有特定的意義存在，是指人民或者是不特定的團體基於對政府的異見與針砭是基於客觀與善意而為的評論與建議，然後在之後卻遭受到政治上不利的後果、甚至涉及刑事處罰等相關問題，至於事後若是發現事實有捏造或造假的情形則在所不論，因此基本上如果是所謂的新威權時代，那用這樣的詞句去評論而指責政府恐怕就是自打嘴巴了，因為評論者最後並不會有任何不利的影響與因素存在，光是這個狀況就跟以前那種威權時代差異甚大，充其量這些媒體在言論自由的保障來表達自己這樣的意見也還是會受到保障。此外當黨產會與北高行法院的法官法律見解有所不同的時候，北高行仍可以透過裁定停止審理並移送至大法官經由憲法裁判為解釋做出是否違憲的結果，只因為大法官釋憲的結果為合憲而對黨產會在法律上有利就覺得人家是追殺，恐怕才是落入所謂政治化思考。 《聯合報》社論：「至於黨產會要求聲請釋憲的法官必須迴避先前審理的案件，蔑視法官、凌駕法律的心態更表露無遺。事實上，法官認為法律有違憲之虞而聲請釋憲，正是因為他們認為《黨產條例》的制訂有違並混淆正常法理，因而要求大法官解釋。不論釋憲結果如何，這並不構成迴避的事由，也難謂他們有偏頗之心。黨產會明知這種聲請理由應該會被駁回，卻仍刻意報復法官，製造政治壓力，這難道不是出諸蔑視法官、凌駕法律的心態？」 而筆者要講的是，當這些行政法院的法官提出釋憲後，儘管黨產會聲請大法官做出要求這些做出裁定的法官迴避，儘管程序上行政法院法官是不是在這次的釋憲程序裡存在迴避的事由可另外討論，但此次大法官沒有要求要迴避，而北高行法官卻在憲法法庭言詞辯論時卻自動缺席，放棄為自己的見解辯駁的權利，況且處在訴訟對造雙方的攻防策略上，身為這次釋憲案與北高行見解處在歧異的黨產會當然也有權利提出自己有利的法律見解而要求北高行法官迴避，這樣又有何來報復之說呢？ 《聯合報》社論：「有這麼多名法官在不同案件中認為《黨產條例》和黨產會有違憲疑義，應出於他們對法治的共同信仰，絕非巧合。但黨產會不反省自己破壞憲政、侵犯司法、剝奪人民財產、取消結社自由的行徑，卻反而意圖壓制法官，排除他們的審理資格。事實上，真正該迴避的，是那些本人或配偶曾直間接參與《黨產條例》制訂，卻轉個身就判《黨產條例》合憲的大法官。球員兼裁判的大法官不用迴避，本於良知獨立審判的小法官必須迴避，這是什麼法治精神？」 這一段其實就完全顯現出該篇社論嚴重的謬誤，雖然各相關法規範對迴避的規定有針對本人，以及與本人有配偶（前配偶）的關係存在者，然而這類只限於相關裁判案件的當事人、利害關係人，以及承審法官與訴訟代理人或辯護人之類的，並沒有對參與制定相關法規範者要求迴避的狀況為規範，何況大法官也沒有針對聲請釋憲的北高行法官有要求迴避的裁定、僅是黨產會要求而聲請，所以在這次釋憲是不是該篇社論所提到有違反法治精神，然後直接了當地指明大法官應該迴避，恐怕這個論點是值得深思的；此外不當黨產條例乃對於有戒嚴時期的國家行為或政黨用不合法的手段去取得財產或利益，並讓政黨獲得利益的情形存在所適用，僅因為剛好在適用上是以一個特定政黨為主要對象，便指責是掠奪財產權與限制結社自由等類似政治追殺的情形，殊不知當時所取得的財產、以及結社而成的法人或非法人團體，這些真都能通過法律的檢驗嗎？忽略掉為何轉型正義的時代背景，這也是為何會有些人還是認為轉型正義並沒有重要性存在，甚至覺得是一種政治上的清算也就見怪不怪，更不要講是有不少閱聽大眾的媒體。 基本上筆者只是粗略地論及該篇社論的相關論點即足見破綻百出，當然《聯合報》這種用特定意識而忽略原則的文章其實也不是第一篇了、想想筆者也寫過，然而這樣的媒體還是有不少閱聽大眾，多少只能感嘆吧！ 相關聯結： 1.黨產會將聲請北高行7法官迴避審判 2.回應聯合報社論，要批評請拿出建言  

別把落後當堅持，也談新版歷史課本 - 今天早上，被一則刺眼的新聞刷醒了… 講的是一則讀者投書，批判新版歷史課本： 「課程簡化到『令人髮指』的地步」 新聞內容，讓我看了非常刺眼… 所以，就取了一個20年前讀者投書常見的標題，來抬抬槓吧。 - 新聞內容是什麼呢？ 首先… 「《史記》、《漢書》、三國、魏晉南北朝、貞觀之治、楊玉環與安史之亂統統不見」 「課程簡化到「令人髮指」的地步。」 再來… 「…周武王伐紂、春秋是哪五霸、戰國是哪七雄」 「漢末黃巾之亂、三國、魏晉南北朝等等，新課本統統沒有」 「史籍經典《史記》、《漢書》完全不提」 還有… 「60頁、6個章節講述商周至晚清3600年」 「每章正文僅1500字卻要講600年。」 … 「凌亂、不知所云、沒有時序、沒有前因後果，」 「國二的東亞史比高一的東亞史更可怕、可惡！」 來吧，我們找幾個好理解的觀察點，來對比一下： 春秋五霸：一般是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王五人先後稱霸。 戰國七雄：七雄是指韓、趙、魏、楚、燕、齊、秦，七國互爭的局面。 ---這是舊版「春秋五霸與戰國七雄」的課文內容。 這種內容有什麼「微言大義」？ 這種敘述，一個歷史老師只有10分鐘，要教出什麼「時序因果」？ 西漢司馬遷的史記，是一部記述從黃帝至漢武帝時期的通史，並首創以人物傳記為中心的「紀傳體」，為後世史書所沿用。 東漢班固模仿史記體例，撰寫漢書，記載西漢一代的歷史，是中國第一部斷代史。 ---這是舊版「《史記》、《漢書》」的課文內容。 這種敘述，一個歷史老師只有10分鐘，要教出什麼「文化內涵」？ 李淵的兒子李世民發動玄武門之變，奪得皇位，是為唐太宗。 他繼位後，知人善任、容納直諫，開創「貞觀之治」。 ---這是舊版「貞觀之治」的課文內容。 玄宗晚年寵愛楊貴妃，沉迷享樂，政治日漸敗壞。 天寶14年，胡人將領安祿山和部將史思明起兵叛唐 攻占長安，史稱「安史之亂」 安史之亂後，唐朝國勢由盛轉衰，地方上擁兵自重的節度使經常與朝廷對抗，形成地方割據 ---這是舊版「安史之亂」的課文內容。 這種敘述，一個歷史老師只有15分鐘，要教出什麼「朝代興衰」？ 至於某些人最愛的「魏晉南北朝」，我放一張舊版課本的圖，給大家參考(如附圖) 請大家對著這張圖，想想你從中學了什麼「前因後果」？ ............... 這種教材，是「不求好，但求全」時代的思維模式… 根據內政部的資料： 「我國105年底戶籍登記人口年滿15歲以上者計2,040萬人」 「以大專以上者占43.64％最多」 台灣成年人口當中，有大專以上學歷的人，大概有877萬。 這些人都是讀這種歷史課本長大的，有幾個人還記得？ 不說別的，請問問自己還記得多少「微言大義」？ 如果大人自己都記不起來，還要強迫學生背誦，理由何在？ 就算你都背起來了，在現實世界中，又有什麼用？ 到了故宮，除了看「酸菜白肉鍋三寶」，還懂個什麼歷史精神？ 歷史科長年被人說是「背科」、「最沒用的文科」，不就是這種內容造成的嗎？ 這種內容，不改，還留著中秋烤肉當火種嗎？ 「大人…時代變了啊！」 - 接著，來說說新版到底在教什麼？ 網路文章，不太適合說大道理，我舉幾段當例子，大家自己感受一下： 第一章：「商周至隋唐時期的國家與社會」 …為了提高徵收田賦和分派勞役的效率，政府將人民編入戶籍，並頒布法律管理，嚴厲懲罰私自脫離本籍的人。 但當人民被沉重的賦役負擔壓得喘不過氣時，起而反秦就成為人民唯一的選擇。 ---探討「帝國維繫政權的措施與人才選拔」的小節內容 新舊教材對比，哪一種教材比較有思考性，比較能刺激學生思考「國家與人民的關係」？ 諸君自鑑。 第二章：「商周至隋唐時期的民族與文化」 …魏晉南北朝時期，南方的漢人政權衰弱。 永嘉之禍以後，北方草原民族紛紛入主中原，漢人被迫大規模向南方遷徙。 南遷的漢人在南方建立新政權，憑藉南方的資源與北方政權抗衡。 同時，為南方帶來充沛的人力和耕作技術，增進了長江流域的開發，奠定日後經濟重心和文化重心南移的基礎 ---探討「多元族群的競合」的小節內容 那一種教材比較具備素養，比較能擴展學生的「結構性思考框架」？ 諸君自鑑。 - 反正，我是堅定地捍衛新版歷史課本的那一方...

    被稱為「臺灣議會之父」的林獻堂（1881年10月22日－1956年9月8日），出身臺中霧峰林家世族，日本時代積極爭取臺灣人政治空間，在各組織內擔任重要角色，如：臺灣民眾黨、臺灣地方自治聯盟、臺灣文化協會….等。如許多當時爭取臺人權益者一般，寄希望於中華民國。 二戰後中華民國真的來了，帶來的卻是瘟疫、貪汙腐敗、社會不公、經濟崩盤、整肅異己、血腥屠殺。二二八事件時，林獻堂竟被中華民國政權視為「臺省漢奸」，險些遇難。之後於1949年9月23日藉故避走日本，至死不再回臺。 在其避居東京時，友人蔡培火奉黨國命令勸其回臺，林獻堂表示：「危邦不入，亂邦不居；曾受先聖人之教訓，豈敢忘之也。台灣者，危邦、亂邦也，豈可入乎，居乎。非僅危亂而已，概無法律，一任蔣氏之生殺與奪；我若歸去，無異籠中之雞也。」 曾經寄希望於中華民國的林獻堂，這時顯然已看清這個政權的本質、蔣介石獨裁統治的真面目以及留在臺灣島內臺灣菁英們恐怕會有什麼下場。 雖然躲過如其他數不盡臺灣菁英在臺被整肅至死的命運，生前卻再也回不了臺灣。1956年9月8日，林獻堂逝世於東京。 從日本時代親中的知識份子、到戰後左傾的時代青年，面對眼前的困境都期待做出改變，但並不是「有改變就會變好」，草率的改變也有可能讓事情更糟。重點不僅是「要改變」更重要的是從根本看清問題的癥結，去思考「該改變成怎樣」？長期以來臺灣的根本問題一直是沒有真正屬於自己的政權，把命運不管是自願還是無奈交到別人手上，下場就是只有任人宰割的結局。 前人用生命血淚給我們上的一課，你了解了嗎？ 而戰後臺灣慘遭蔣介石勢力之中華民國政權選為逃亡地，長期遭外來極權統治文化刨根兼捲入其與中共之內戰糾紛，造成住民難以彌補深不見底的權益損失。在許多臺灣人犧牲生命自由爭取才終於走向民主化，得以透過選舉逐步控制這個原為外來寄生於此的政權，也成為今日住民保護自己抵禦侵略的基礎。未來臺灣人該如何選擇，才能務實走向擁有正常國家的路，擺脫無止盡任人宰割的命運？這是每個人都該以智慧認真思考的的課題。 推薦閱讀： 由《臺灣民報》看日本時代知識青年在想什麼 – http://gjtaiwan.com/r/3e

中國國民黨在九月六日召開全國黨代表大會，開場後的橋段當中，歷任黨主席馬英九、吳伯雄、朱立倫、洪秀柱、吳敦義，以及現任黨主席江啟臣等六人拿著齒輪上台，喊話說要「世代傳承，轉動台灣」，將齒輪放上台灣地圖後，但是其中四個齒輪緊密連接，按照此排列方式，將使齒輪出現完全無法轉動的窘境，在一旁的投影動畫，因齒輪之間並無緊密相連，則仍可如常運轉。此不合機械原理的畫面一出，民進黨立委王定宇諷刺，齒輪這樣排列只會卡死，就如同中國國民黨決定繼續擁抱虛幻的「九二一中」(註1)。 圖片來源：取自SummerBlue 的部落格 事實上，類似的情況早就在今年六月份中國全國人民代表大會強推「港版國安法」，中國宣傳機器同步啟動「大內宣」時發生過，當時《人民日報》發佈一張題為「國安法為香港經濟撐腰」的宣傳圖片，三個齒輪分別代表「港版國安法」、經濟及香港，可是圖片一出，即時引發香港網民爭議， 按照基本的機械知識，三個齒輪根本是互相卡死，整個局面動彈不得。 有網民指，如果「港版國安法」強行轉動，最終可出現四種結果：小齒輪被另外兩個齒輪拋出去；小齒輪本身不夠結實，被兩個齒輪壓成碎片；小齒輪夠結實，可以把兩個大齒輪的牙壓碎，及小齒輪被另外兩個輪子卡緊，三個齒輪都動不了。網民都說：「稍為有點物理常識的人都知道，三個齒輪是轉不起來的！」「如此精彩絕輪的設計，有誰想得出來？」「右上角的齒輪代表香港人，可以說是準確的預言了！」 (註2)，如今中國國民黨的全國黨代表大會又搞出這樣的飛機，除了再一次暴露出中國國民黨與中國共產黨果真是系出同源的雙胞胎政黨的密切關係外，更讓人看到了中國國民黨缺乏有創意的人才，以至於在文宣上總是爆出抄襲別人的窘境，過去他們抄襲日本電視劇，而今竟然抄襲到中國共產黨身上去(註3)！ 圖片來源：取自SummerBlue 的部落格 最可笑的是：不論是中國共產黨或中國國民黨似乎都沒發現，他們這種以齒輪作為轉動經濟的文宣元素，其實和武漢肺炎冠狀病毒的外型非常酷似(註4)，而今年全世界大部份國家幾乎都因為中國武漢肺炎冠狀病毒肆虐而陷入了經濟大蕭條！這或許只是單純的巧合，然而從現實上來看，無論是中國共產黨的「港版國安法」，或是中國國民黨的「九二共識，一中各表」，抑或是中國武漢肺炎冠狀病毒，確實都卡死了別人的經濟發展，都是 Made in China 的中國病毒， 只有全世界各國的人聯手起來消滅中國這個病毒的源頭，整個世界才有可能再次向前動起來，不然就只能被中國卡死！ 相關資料： (註1)尷尬！國民黨歷任黨主席排齒輪喊話「轉動台灣」 結果卻互卡… (註2) 【港版國安法】中共喉舌出齒輪圖宣傳 網民：卡死香港經濟！ (註3)一點都不幽默 國民黨海報涉抄襲挨批 (註4)國民黨 想轉動台灣，怎麼轉都卡住了

國民黨主席江啟臣 ( 中央社)   在今年二月的中國國民黨黨主席補選政見會上，候選人江啟臣直言「『九二共識』有點舊了，年輕朋友未必認同！」今年七月，江啟臣則以黨主席身分表示「『九二共識』已被扭曲，最佳處理時間點早已過去」，卸下「九二共識」包袱的企圖昭然若揭！不意九月六日的中國國民黨全代會，又以拗口到不行的「基於中華民國憲法的『九二共識』延續兩岸互動」，一下子把江啟臣主席又重新拉回到「九二共識」的迷魂陣裡。 「九二共識」到底是何方神聖，直叫中國國民黨死抱著不敢放、不願意放？ 答案是：在日本《產經新聞》刊登的「李登輝秘錄」中，李登輝以一九九二當家總統身分強調「本來就沒有什麼『九二共識』！」一九九二辜汪會談之我方代表辜振甫，在個人回憶錄中也明言「在會談中未達成共識」、「雙方並無交集」！前陸委會主委蘇起更對媒體坦承「九二共識」乃其於二千年自創的專有名詞！可見，說穿了，「九二共識」只是如假包換的海市蜃樓、天方夜譚！ 退一步言，中國國民黨想讓台灣人吃上癮「九二共識、一中各表」的迷幻藥，好歹也要在千載難逢的馬習會，勉強替「九二共識、一中各表」掰個幾句才是。結果呢？馬英九連自己的職稱頭銜都被擺一邊涼快了，還談啥子「九二共識、一中各表」？馬習會中，國人但見習近平不是稱呼馬總統（更甭說中華民國馬英九總統），而是形同路人甲、路人乙的馬先生，可馬英九甘之如飴，沒一句怨言，如此這般，無異宣告：在中國的字典裡，連「中華民國」都早已嗚呼哀哉尚饗了，還那來的一中各表？ 去年一月二日，習近平更赤裸地將「九二共識」由「只有一中、沒有各表」換成與一國兩制直接畫上等號的枷鎖！當然，再參照香港活生生的例子，不出幾年，一國兩制就被自動變成一國一制！天可憐見，看來習近平的「九二共識」巴掌，沒把中國國民黨打醒不說，反把這個靠「九二共識」招搖撞騙無知台灣人的黨打得昏頭轉向到分不清今夕何夕了，否則，在中國習大帝眼裡，「中華民國」都沒有了，中國國民黨還在「中華民國憲法」？還在基於「中華民國憲法」的「九二共識」？這不是陰曆七月，大白天見鬼了？ （作者為新竹教育大學退休副教授)

  六日的全代會閉幕晚間，中國國民黨在臉書釋出影片，宣稱將把台灣建立為「自由中國」典範，如此荒謬又違背事實的論述實在令人瞠目結舌。 一九六○年雷震創辦的《自由中國》雜誌，不過就是針砭時政弊端、盼望台灣出現能監督政府的反對黨，黨國當局就以為匪宣傳、知匪不報罪名查禁並將雷震等報人判處徒刑及感化。如今國民黨怎有臉談「自由中國」這四個字？ 更有甚者，這樣的論述顯示國民黨仍然將台灣視為中國的一部分，延續傾中促統（續抱「九二共識」神主牌）的老路。據二月時台灣民意基金會的民調顯示，台灣人認同高達八十三％，當國人的台灣意識已臻成熟之際，國民黨還在把台灣強行套入「一中」框架，儼然是在對民意宣戰。 國民黨在介紹片中竟然把台灣民主化歸功於己，對於讓台灣民眾家破人亡的二二八事件、白色恐怖隻字未提，彷彿當作世人都忘記既得利益者的藍營保守派是如何極力阻撓台灣的民主進程與轉型正義，不但是對民主運動前輩「大吃豆腐」，對於那些遭受政治迫害的當事人及其家屬，更形同傷口撒鹽。 國民黨越是自誇，卻越被人看清其醜惡—自詡不變的是始終以民為念，更反襯其至今仍不真心反省白恐對人民的傷害；自詡不變的是始終放眼全球、前瞻世界，更反襯其親中舔共與自由世界對抗的歪道；自詡不變的是對中華文化的珍惜與信心，更反襯其獨尊中華霸權、打壓本土文化（比如國語運動）的惡行；自詡不變的是對自由民主的追求，更反襯其自戰後以來始終反民主的惡政嘴臉，全代會中有黨代表把故宮國寶當「黨寶」而吆喝索回更是鮮明的自我打臉。百年黨史介紹片把自身威權加害者，形塑成民主鬥士，黨國的荒唐莫此為甚。 （作者是交通大學碩士生）

  國民黨日前舉辦全國代表大會，黨代表陳麗旭不滿黨產遭凍結表示：故宮的國寶是國民黨當年從中國帶到台灣的，請中央強硬起來，只要我們抗爭，故宮博物院的門票收入歸給國民黨，並煽動似聲稱「我們好好地野一野好不好？」台下大聲鼓掌回應，這種場景無疑是「韓式」翻版？ 中國國民黨政府敗逃台灣，台北故宮文物是自一九四八年末到四九年初分三批自南京船運抵基隆，再暫放楊梅鐵路倉庫，再到台中霧峰吉峰村（北溝）新建庫房存放。故宮運台文物共二九七二箱，是北京南遷文物中的廿二％。雖然是急促匆忙搶運，但頗多精品。只是，當年中共稱蔣介石集團竊奪故宮文物，叫囂將文物歸還中國北京故宮；陳麗旭表示故宮國寶是國民黨的，顯得格外諷刺！ 做為中華文化的表徵，中國在一九六五年發起文化大革命，紅衛兵對中國歷史文物的破壞，使得國民黨在爭取中國正統地位的自命上，於同年在台北外雙溪興建完成「中山博物館」（即今故宮博物院），藉以展示、對照中國文革時期對文物的破壞，揭起復興中華文化的大旗；亦可根植中國文化於台灣，教育台灣人民，是有其文化洗腦的政治目的。 陳麗旭認為故宮國寶是國民黨的，理論上的說法應該是要歸還中國北京的故宮；畢竟，一九四九年中共建政，依據一九七一年聯大二七五八號決議文，中華人民共和國取代中華民國代表中國的地位。因此，台北故宮文物應該歸還中國，若是中共接受的話，也可以切斷「剪不斷，理還亂」糾葛不清的關係。 只是，事實上，台北故宮已經被列為世界十大博物館之一，故宮文物是世界人類文化的共同遺產，既不屬於中國或台灣，更絕對不屬於任何政黨。聯合國教科文組織（UNESCO）明定戰爭不得對古蹟、博物館、遺址保護區進行轟炸，台北故宮文物不屬於國民黨其理至明。國民黨黨代表連這種文化涵養都沒有，國民黨真的江河日下了？ （作者是大學助理教授）