過去大半年，川普一直希望揭發情報機構藉「通俄」調查對他的整肅內幕，司法部先後發動了總調查員(IG) Michael Horowitz的調查，以及特別調查員約翰杜倫John Durham的調查，但是前者只在去年底發表報告，證實了司法及情報機構在處裡川普通俄調查時，犯了17項嚴重錯誤，但是卻在結論中說，他不認為這些錯誤是因為他們「意圖」犯錯。而且因為他沒有起訴權力，於是不了了之。 之後川普就跟共和黨密切等待杜倫的報告及行動，因為約翰杜倫對於情報機構這些非法行為多次嚴詞指責，而且他有起訴的權力。但是左等右等，到現在都沒有行動。最新消息是，連司法部長巴爾William Barr都已經表示，這份報告在大選前不會公開。 巴爾是川普最信賴的部長，他也多次為川普申冤，說所謂通俄事件是美國司法及情報部門對川普發動的不公平整肅，甚至指責奧巴馬政府監聽spy on川普的移交小組及政府，他還因此被民主黨及媒體攻擊，說他是川普的走狗，打手，還發動要彈劾他。現在似乎連他都投降了。 川普昨天第一次痛罵巴爾，說巴爾沒經過他就發表那項談話。如果他連巴爾都失去，他在美國的司法及情報界就幾乎完全孤立了。 因為等不到杜倫的報告及行動，過去一個多星期，川普指示他在情報部門唯一的信得過的手下，國家情報局長雷克里夫John Ratcliffe (他剛剛上任五個多月)解密、公開了數百份的文件，這些文件都要經過分析，消化，我在「時事看板」已經介紹過其中一小部分，最驚人的一單就是，奧巴馬時期中央情報局長布里南John Brennan在2016年七月28日親筆寫的一份備忘錄，上面這樣寫：「我們在尋找更多的俄羅斯(跟…下面一個字被刪除了)行動的內幕…，(摘要是)希拉里克林頓(在26日)批准了一項外交政策顧問提出的建議，製造(stirring up)一個醜聞，宣稱俄羅斯情報單位干預以醜化vilify川普」。 這備忘錄是寫給奧巴馬總統(簡稱POTUS) 的，備忘錄下面還寫了CC給：JC，Denis，及Susan。 這三個人非常容易知道，就是當時的聯邦調查局長康米James Comey (JC)，奧巴馬的幕僚長Denis McDonough，以及國家安全顧問蘇珊賴斯Susan Rice。 稍後，又有一份2016年九月七日的文件，布里南將一份資料轉送給聯調局FBI局長康米，以及當時主管反間部門的助理副局長史托克Peter Strzok的，那份文件內容更證實，當時競選總統的希拉里為了轉移公眾對(她)使用私人電郵事件注意力，才製造這件川普的醜聞。布里南在文件中說：「基於FBI口頭要求，CIA提供…總統候選人希拉里批准的一項計畫，有關另一位候選人川普和俄羅斯駭客間破壞美國選舉，做為轉移公眾對(她)使用私人電郵事件注意力。」 而他轉送的這份資料就是希拉里及民主黨聘請英國退休情報人員史蒂爾Christopher Steele泡製的一份川普黑材料。後來知道，這份黑材料裡面的內容都是史帝爾在酒吧裡面收集到的有關川普的惡意的閒話，完全都是沒有經過證實的，包括說川普埋伏自己人在民主黨裡面，又說他在莫斯科一間豪華酒店 Ritz-Carlton 召妓女，而且是兩名妓女，在總統套房的床上小便，只因為那是奧巴馬住過的套房… 希拉里以及奧巴馬政府的官員，為了讓這份完全沒有經過證實的文件能夠見光，安排當時的聯調局長康米，將這份(未經證實的)黑材料去跟當時的總統候選人川普做簡報，這就給予這文件「身分。雖然川普全然否認這文件的內容，之後他們的同黨(包括國家情報局長James Clapper)，第一時間向媒體透露內容，成為2016年大選的川普醜聞。後來還用來跟情報法院(四次)申請，竊聽川普身邊人。 由上面這些資料，我們已經可以證實，美國司法及情報部門整肅川普的行動，奧巴馬是知情的，而且是由民主黨總統候選人希拉里發動，而中情局，聯調局，國家情報局等都參與其中。 我以前也提過，奧巴馬在2017年一月五日(川普就職前15日)在白宮召開會議，上述幾個人另外包括副總統拜登，司法部副部長葉姿Sally Yates都在座，經過後來的國會聽證，證實了這項會議討論到他們商討怎麼整肅川普可能任命的國家安全顧問弗林Michael Flynn，之後他的國家安全顧問蘇珊賴斯Susan Rice就在川普就職那天的中午用她的公務電郵發出任內最後一封電郵，說「總統(奧巴馬)在一月五日的會議中，指示我們一切要按本子做事。」這都是「此地無銀三百兩」的越描越黑的作法。 到現在，經過獨立調查員穆勒Robert Mueller兩年多的調查，證實找不到川普團隊通俄的證據，但是民主黨以及媒體仍然沒有還川普清白。到現在他們還說俄羅斯在幫助川普當選，他們經常引證的例子，就是川普在2016年七月競選時，曾經這樣喊話：「俄羅斯，你們聽著，如果你們能夠找出希拉里(不見了的)三萬封電郵，他們一定會給你報酬…」這樣的開玩笑式的喊話，可以做為通敵的證據嗎？唯一證明的是，希拉里在她被調查期間，銷毀了三萬封電郵，這是毀滅證據的行為。 到目前，川普團隊的調查找到的證據除了上面引述的，還包括：一位情報人員在他們開會後寫的紙條：我們去(對弗林問話)的目的，是要引誘他說謊，還是要迫他下台？包括調查弗林的主要探員史托克Peter Strzok自己在電郵中承認，他已經竄改了他對弗林問話的紀錄；但是這份可以證明弗林清白的訪談記錄，到目前聯調局都拒絕交出來。而當司法部要調閱穆勒小組所有(17位調查人員)的手機時，所有三十多部手機及電腦的資料都被洗清，他們的藉口是「使用錯誤的密碼導致手機當機」。你信嗎？ 上面說的這些都證明了deep state的存在。以前多年積存的華盛頓官官相護的積習，盡全力阻止像川普這樣的人破壞他們的「舊秩序」。 這些包括川普自己任命的FBI聯調局局長雷伊Christopher Wray，以及CIA中情局局長哈斯波Gina Haspel，他們在就任後都成為華府deep state的一份子，首先雷伊就為了聯調局本身的聲譽，一再阻止將聯調局的文件交出來，他讓川普的司法人員每一步都碰壁。目前司法部調查這事件，每一件蛛絲馬跡的小證據，都要花很大工夫去找出來，完全沒有內部人員的合作。 川普自己任命的CIA局長哈斯波Gina Haspel(左)與FBI局長雷伊Christopher Wray(右)在就任後都成為華府deep state的一份子。   而CIA的哈斯波最近也多次拒絕解密有關通俄調查的文件，也是為了保護下屬，(鞏固自己的權位)，即使他們犯錯，犯法，所以川普才會拖到現在將這些相關文件解密。而且要知道，雷克里夫等人必須先找到這些文件才能解密，他們完全沒有相關人士的合作。 由杜倫到雷伊，到哈斯波，到巴爾，證明這些華府的新舊勢力，明顯都不想讓民主黨在這個大選關鍵時間處於不利的境界，擔心自己受到媒體批鬥。因為這些文件的公開，將造成極大震動。於是川普只有自己公開，但是基於經驗，基於過去十多天的事實，除了少數保守派媒體，沒有一間媒體做任何報導。一點作用都沒有。大家應當認清了，即使今天找到奧巴馬，拜登等人白紙黑紙的犯罪紀錄，他們都會受到包庇。 大家更要知道，今天民主黨拚死命要贏得這一次大選，不僅僅是要掌權，他們還要掩飾所有自己的罪行。如果川普當選，這些文件都要見光，而很多政府高官都可能(應當)被起訴。   補充： 對於上述資料的被公開，奧巴馬時前中情局局長布里南John Brennan在CNN上的解釋是：「(他們)挑這時間發布，是為了大選轉移視線…他們挑選性的公布這些資料…」但是他並沒有解釋那些資料是否真的，CNN的主持就讓他過關。 至於聯調局長康米James Comey他正好在兩星期前被參議院傳訊，他對其中聯調局犯下的一些「錯誤」這樣解釋：手下的人做事馬虎，他也感到難堪。其他關鍵的問題，他全部以「不記得」回答。

這個齁我覺得是這樣啦，網路上罵來罵去根本家常便飯，光是玩個遊戲或模型都可以分派別互罵了，政治議題大家殺到刀刀見骨屢見不鮮。 但就只有立場偏綠、偏本土、偏台獨的會動不動就被說是在「言論審查」、「出征」。 可以去查一下有一個名詞叫做「紮稻草人」，甚麼意思？比如我自己活生生的例子，之前有個白癡4%來跟我說美豬牛跟服貿一樣是「多數暴力」，說以前國民黨強過服貿、現在民進黨強過美豬牛，就是一樣爛，然後我們這些反國民黨的現在不反民進黨就是雙重標準。 我就說了，服貿是多數暴力因為一來不合程序、二來強大民意反彈，你在民意極度反彈的狀況下硬要推，那當然可以說是多數暴力。美豬牛無論你多麼不喜歡，蔡英文用行政命令推動本來就是他的職權範圍，而且蔡英文在選前也早就有提到這一政見，你投給他代表你容許蔡英文有這個權力用行政命令去推動他早就說過的政見。那你當然可以說投給蔡英文的也許不同意美豬牛只是想反中，那你就要透過其他管道來展現出對這個政策反對的民意。但如果你要說美豬牛跟服貿一樣，你就得證明反美豬牛的民意強度跟反服貿一樣。那既然反服貿號召出318運動，你就得號召出同等規模的反美豬牛運動，才能證明反美豬牛有跟反服貿同樣等級的民意強度，或者證明蔡英文推動的手段有違法，這兩個條件達成其中一個，你才有辦法說美豬牛跟服貿一樣、是多數暴力。 我講了這麼落落長一串，前因後果交代得清清楚楚，結果這個智障柯粉把他濃縮成一句話：「土狼說要反美豬有種就上街頭」 你反駁不了對方的說詞，所以把他變造、扭曲成方便你攻擊的樣子。你打不過本尊，所以紮了一個稻草人，上面貼了一張紙寫著「這是土狼」並且狂揍那個稻草人，然後覺得「笑死，土狼被我扁假的」 這種行為就叫「紮稻草人」 台派就是常常被紮稻草人，比如鬼才阿水，他跟我說他被別的台派KOL打為中共同路人，但他提供給我的那位KOL頁面上，我找不到有「中共同路人」或類似的詞。 又或者說台派出征，結果邰智源粉絲頁上根本很難找到有人在罵他，根本是一片讚聲，連打馬悍將跟只是堵藍這兩個流量這麼高的，也都在讚美他。根本只有我在對邰智源發表負面評論而已，而且還是在我自己的粉絲專頁。 台派這樣動輒得咎，好像完全都不能批評別人，一批評就是審查、就是出征。這種狀況其實早在2014甚至更早以前就有了，只是2018以前大家都覺得要與人為善、要「把餅做大」，都是默默的挨罵、默默地去檢討自己人，默默地去互相告誡「不要罵人、不要過激」 但2018年之後，柯文哲和黃國昌告訴我們，這麼做一點用也沒有。 吞忍、低聲下氣、尊重包容友善，根本換不到這些人一絲同情，反而只會讓他們更變本加厲的欺壓羞辱我們。 但2019之後一直到今天，所謂「台派」開始兇了，那幾尊所謂「新政治」養出來的各路神佛反而乖了。 所以今天不管台派或獨派，早就不是以前你所知道的那群會對流量大、聲量大的人唯唯諾諾的乖孩子了。現在網路上大多數立場偏台派的網友，遇到「紮稻草人」式的攻擊，絕對會強烈反擊。 因為我們被這種招數弄得夠久了，而且我們還沒有一群人在那邊動不動就要人看逐字稿。 台派並不在乎你身段軟不軟，台派在乎你背後代表的價值跟立場。台派禁不起失敗，所以會戰戰兢兢檢驗公眾人物和政治人物。怕的就是又造就一個新的柯文哲。 台派在乎你有沒有信念，以及你會不會捍衛那個信念。 所以我良心奉勸一句，想要找回台派觀眾的信任，你所需要的是清楚的政治表態，以及你是否願意捍衛你立場的決心。道歉再多其實都是於事無補。 但你也要想清楚，政治這種事就是會有立場互斥，你要了台派的信任，也可能會丟了別派觀眾的信任，我相信一個專職經營網紅形象的人不可能會不懂這道理。 台派其實沒有很需要人家來跟我們道歉，台派需要的是你把你的立場和目標講清楚，然後合則來不合則去。最厭惡的則是像柯文哲這種甚麼都不講清楚只想到處撈到處貼的人。可以有腔有調，不要面目模糊。不論你是不是台派或獨派，也不論你是政治人物或網紅意見領袖，都應該清清楚楚表達自己的立場。我想這是參與政治的一個最基本道德。

【你是華人嗎？】 我問一位年輕人：「你是台灣人嗎？」 她馬上回答「是的，我是台灣人。」 「你是華人嗎？」 這個問題她想了幾秒，才說著：當我聽到「中華民族」幾個字時，我是沒有感覺的；我對「華人」這個詞沒有感情，完全連結不到生命美感或價值意義。 年輕人今年24歲，1996年生，在她出生後一年，1997年，故前總統李登輝先生在國民中學內推動了《認識台灣》教材，包含《社會篇》、《歷史篇》、《地理篇》，這是李登輝先生最後一任總統任期。 這份教材的推出，引起很多大中華派人士的不滿，面對這些質疑與批評，李登輝先生仍堅持繼續做下去的原因是：「我們唯有建立屬於自己的獨特文化，並從而體認我們本身的多元性，以及不同於中國的民主特色，才能使台灣免於受殖民遺毒之害。」 1997年，前故總統李登輝先生的願，多年後，在一位24歲的年輕人身上具體展現出來了。 在台灣，對「中華民族」這幾個字還有感覺的，是經歷黨國教育戒嚴世代四五年級生的反應，只剩下「龍應台侯德健們」吧。 今年十二年國教108課綱正式上路，歷史科的「以南島語族取代中華民族」、「以多元文化取代中華文化」、「將中國史列入東亞史，並加入與鄰近日韓交流互動」等不同傳統歷史課程的編訂。 這份課綱的推出，如同1997年推出《認識台灣》一般，引起教學現場老師與政治人物的質疑與批評，撻伐著「去中國化」、「培養天然獨」、「滅史」，但更明顯的是，台灣社會已經看清楚哪些人在反對，反對者的立場與背後的支持力量是感情、理想還是利益？ 20年後，這份課綱所培育出來的年輕世代會具有什麼樣的世界觀？如果，共產黨還未放棄對台統戰的話，他們會怎麼因應？ 台灣年輕人的手遊，已開始對統戰有所回應。 今年八月，台灣一個遊戲製作團隊推出一款名為《逆統戰：致地與海的革命者》的棋盤卡牌類桌上游戲，製作團隊的想法很簡單：「逆統戰，就是對共產黨逆向實施統戰。聯合一切中共的敵人，打擊中共。」 遊戲讓玩家化身中共人員或是台灣、香港、西藏、蒙古、新疆等不同的「反共」組織成員，敵人是中國，就讓敵人的敵人聯手作戰，目標是戰勝敵人（中國）。 遊戲很夯，開發階段就已經募資到1900萬，九月份推出就造成轟動，中國官媒撰文指出《逆統戰》鼓吹分裂主義，危害到中國國安，官方還下令全面封殺。 戰略作家范疇近日一篇《台灣人繞不出的統戰套娃》，他從「黨（認同共產黨）、國（認同中華人民共和國）、中（認同中國人）、華（認同中華民族）」四層結構來談共產黨的統戰策略。范疇擔心只要共產黨搬出「中華民族」、「華人意識」，台灣人就會繞不出統戰陷阱，我認為不至於。至少，台灣年輕世代對統戰已有免疫力，還可以策反回擊。 「中華民族的偉大復興」是共產黨現在的大外宣總綱，范疇擔心的應該是戒嚴世代的台灣人，他們被「華人認同」所困惑，容易掉入共產黨的統戰陷阱。但是我認為，統戰成功主要是因為錢，不是因為華人認同。 中共講文攻武嚇，文攻是給錢收買，武嚇就是武力攻打台灣。到目前為止，文攻武嚇都是很有用的。 延伸閱讀：台灣人繞不出的統戰套娃(范疇) https://tw.appledaily.com/....../NJ47QP5PIBGRZFXC4M36RR7DRE/ 

央視播出 "台諜" 認罪畫面，事先是有通知各大學安排師生收看，並組織學習相關文章的。意思是什麼 ? 就是要師生將來對台灣人提高警覺，可疑就要舉報的意思。 這次 "台諜" 有兩位，以我們的認知就算不是紅統，也是深藍。蔡金樹熱衷帶團去對岸進行兩岸交流，經常接受中評網的採訪，第一時間歡迎陳雲林訪台，連張亞中的新書發表會也跑去站臺。施正屏給旺旺中時寫那麼多文章，都在罵小英，反台獨 。 這樣的人以 "台諜" 身份在央視上出現，有太多問題我們都沒有答案，但是有兩點是確定的: 第一，他們的來往對象有人舉報他們。第二，北京希望有更多像他們一樣的人被舉報。 想想，熱衷兩岸交流的人，誰不想在對岸廣結善緣 ? 怎知你在哪一場合換名片的對象，搞不好是舉報狂 ? 不過，這事也讓我們更理解中共國安單位的思維方式。他們刻意在台灣統派之間找台諜，這不就代表他們所吸收的共諜，經常偽裝成獨派 ? 所以，我也要建議我的台派朋友，不要遇到鐵桿支持台獨港獨的中國人就失去戒心。中國人不是不可能同情台獨港獨，但都需要好幾年的過程。那種突然冒出來，刻意來接近你，自稱非常獨的，極可能是假的。 又，台人港人的本土派組織，北京一定都很想尋求破口，找個成員吸收為共諜。

台灣菁英是誰殺的？ 誰讓這些高中生沒有辦法活到兒孫滿堂？ 誰讓台灣人至今再也笑不出來？ 中國來的中國國民黨建立的中華民國，黨國黨國，有黨才有國。 台灣人當然世代都要和支那勢不兩立，殲滅順序就從清算中國黨開始。  

  2020年9月23日 下午2時 NCC第928次委員會議後例行記者會：NCC第928次委員會議後例行記者會，其中議程7為「中天電視股份有限公司申請換發『中天新聞台』衛廣事業執照討論案」。圖／擷自NCC youtube影片     10月26日，中天電視換照審查日子尚未到，藍營政客以及韓粉們，已經集體狼嚎，以言論自由替中天電視公開關說，好像沒有中天，台灣就要變成極權統治國家了，柯文哲說：「如果為了中天在2018年製造韓流，而關掉中天，對執政黨不利」，我也反對關掉中天，畢竟這一個電視台已經是極少數紅統派的精神糧食，一日不吃，一日睡不好覺。 我服膺法國哲學家伏爾泰的說法：「我不贊成你的言論，但是誓死保護你發言權利」，問題是，中天是一個自由媒體嗎？該集團旗下所有媒體是自由嗎？這個媒體可以痛罵習近平獨裁嗎？我對這一點非常質疑，如同郭台銘對中天電視記者，嗆其老闆「當國台辦的打手、狗腿」，如果有這樣的質疑，那麼我支持不需要關掉中天，但是，最起碼要學習美國的「中共代理人法案」，把這些中共傳聲筒標記區別清楚，如果閱聽者願意單一固定接受這些言論訊息，至少心裡有個譜，才不會混淆，如同藍營或新黨高喊的統一無罪，親中是自由。 2018年地方選舉，我在民報專欄寫〈無知是通往奴役的道路〉一文，得罪中天，官司纏訟到現在，這個月收到起訴判決，第一時間是哭笑不得，這個被社會質疑最多的媒體，發生爭議假訊息被罰款最多的媒體，立場最可議的媒體，仗著錢太多，以法律官司糾纏我，困擾民報，終於有個結果，但是這個結果卻是台灣司法太可笑了，所以，我把內心感受娓娓說來。 1.「無知」一文目的，是探討2018年中天電視媒體及集團所有媒體，替特定人物瘋狂造神，形成所謂「韓流效應」，違反選罷法規定：電視報導政治候選人應該遵守比例原則，「事後NCC已對中天電視裁罰」。中天也因此被稱為「韓天電視」。 2.本文寫作動機在於理解特定媒體如何透過強烈播放方法，傳達媒體的自我設定信念，意圖影響選民，用專業術語來說：就是「洗腦」，或者簡單說：「心理認知作戰」，本文目的並無意圖指責中天電視，進一步說：本文寫作動機，不在指控個人或機構，而在凸顯作者所目睹的一種社會現象，就算中天電視真的花錢請人看電視，也不屬犯罪行為，而是媒體從業者道德問題，本文所揭露者，對象是社會公器，依據刑法311條免責條件：「對可受公眾評論者不罰」，在言論自由的社會，「中天電視」雖然是針貶時政的媒體，自然也有接受公評的責任，不能自已為尊，超越一切。 3.作者從事記者工作四十年，尤其是專精研究媒體對社會心理影響力，媒體追求閱聽者增加，擴大影響，各有手段，這已經不是新鮮事，2018年，地方選舉期間，中天電視收看率突然暴增，已經引起本人興趣，尤其中天談話節目言論相當偏駁，甚至違反事實真相，引起作者注意，以被告專業所知，操作認知作戰戰術的運用，必須擴大閱聽大眾，影響選民腦袋，然後影響選票，作者本於職責和專業訓練，走訪大街小巷間，剛好親眼見聞小吃店固定收看中天新聞台的情況，而且有普遍化情形，本於工作本能，持續追查此現象。但是，小吃店以不可以透露背後付費金主，不願告知作者，因此，作者追查工作無法持續，中天認為：這種情況是記者未盡到查證職責，試問：企圖揭露隱密的記者，會向被揭露者查證嗎？隱密者會如實告知嗎？更何況：背後金主是誰？作者尚無法從現場閱聽者身上得知，又如何向中天電視查證？第二，台灣是言論自由社會，民眾高興收看中天電視，並不違法，請問：我若進行查問，開口說：「請問你們付錢請人看電視嗎」？中天電視會如何回答你的問題呢？事實上，有些事情無須查問，就好像記者看到火災，就報導某地某時發生火災，無需去查問：你家火燒了嗎？道理是一樣的。 4.根據「沃草國會無雙」賴昀在2020年9月28日報導：「中天換證風波不少，中天電視六年來因為假訊息被罰款1073萬」，創下紀錄，每次被罰款，中天的辯詞就是：「本電視台沒有查證訊息事實的責任」，那麼，你是大媒體集團可以不查證事實，民報是小媒體，所以要查證事實，這是哪種邏輯道理？ 5.作者為避免本文影響2018年選情，因此在選後才刊登此文，本人非民進黨員，更非所謂親綠人士，同為媒體人，為避免直接傷害中天電視，所以隱去全稱，原告律師稱：付費電視「中字開頭」只有中天電視，這是典型「先射箭再畫靶」伎倆，這種說詞已經背離現實，很顯然這位律師不看電視，也沒有詳細閱讀全文，自己自願「對號入座」。 6.據悉：台灣電視不管無線或者是有線，系統業已經整合在一台電視，請問家中有人看「有線電視」用一台電視，看「無線電視」用一台電視嗎？打開目前電視機，「中字開頭」電視台有中華電視、中國電視、中文電視、中天電視，並不區分有線和無線，全部包裹在一台電視機裡面，原告自認被告所寫「中X」指涉中天，自願對號入座，仗著財團錢太多興訟，我無言。 7.作者追查固定看中天電視的店家，無法取得背後金主的證據，基於一分證據說一分話，所以書寫背後金主為「某集團」，某集團可能是為了提高收視率的廣告商，也可能是行銷商，更可能是要餵食閱聽者假訊息的紅色第五縱隊，暗中用金錢付費方法拉攏閱聽者，至今台灣社會很多家庭還飽受錯假訊息傷害，中天電視因為播放假訊息，被NCC財罰多次，目前也因此營運受阻，接受審查，以上皆是事實。 8.作者於2018年12月底刊登本文之後，民間發起轉台運動，當時民間轉台運動針對台南地區調查：發現有三分之一店家有固定看中天情況，作者所提證據是2019年6月21日自由時報報導：公平會清查固定鎖頻，南北地區都有類似情況，這個時候總統大選仍未結束，但是，原告所提證據：公平會調查是2020年3月，中國時報報導，已經過了選舉時期，更何況2018年選舉後，本文已經刊登，勢必會使背後花錢的金主收手，不持續替小吃店付費，這是合理猜測，畢竟選舉是短期行為，有心者影響選情者，只要收買幾個月，就可以達到數個月洗腦目的，本輕利重。 9.更奇怪的是：法院寧可採信選舉後2020年的調查資料，由中國時報刊登於2020年3月，卻不去採信選舉中的調查資料，就好像偵探認為距離犯罪現場時間越遠，資料越正確，卻忘了犯罪者會消滅證據，當然，法院有自由心證權利，選擇自己喜歡的證據，宣稱「公平會查無固定鎖台情勢，本文屬於完全杜撰」，令作者無法苟同。 10.中天自認因為本文關係，使中天電視被稱為紅色媒體，損害名譽，此說更是欲加之罪，荒唐無稽，中天電視在2019年四月，用新聞媒體中台交流名義，率領台灣媒體界到北京接受國台辦訓話，詳情已經見諸各報端媒體，一行近百人公然參與中共統戰會議，為中共統戰演說鼓掌，被摸頭，因此被冠上紅色媒體稱號，也因此引發台灣社會憤怒，於該年6月23日，凱道發生「反紅媒運動」，被告的文章早於這些事件之前，我的文章沒有半個字指名道姓說：「中天電視用500塊金錢請人看電視」，中天電視自願對號入座，凸顯道德上心虛，如今花大錢請律師告人，認為被告妨礙名譽，請問：被告到底傷害中天電視何種名譽？中天被冠上紅色，並非本人之功勞，也非民報力量大，而是自身行為以及言論偏向中共引起的，中天電視是上帝嗎？你所傳播內容是真理嗎？因為自己是大媒體集團，所以不能接受質疑嗎？ 2019年6月23日上萬名民眾參加「拒絕紅色媒體，守護臺灣民主」活動。圖／擷自維基百科，公有領域     11.中天電視拿不出因為本文受損證據，卻要求作者道歉，以及恢復名譽和損害賠償，中天電視長期向台灣民眾傳達虛假訊息，所造成的人民認知扭曲，腦袋損害，家庭因為政治意見失和，是否先對台灣人民理賠。 11.作者不道歉，民報也不會道歉，因為作者文字自負言責，本文與民報無關，法官若判我有罪，我寧願入獄，更何況作者在接到一審判決不起訴處分後，已經對中天電視提出誣告之訴，案件尚在審理中，被告如何可以向權勢媒體集團和解道歉？損害知識份子風骨。 12.其實，要作者道歉甚至要我坐牢，也很簡單，中天或集團媒體向外宣布：「本集團媒體堅決反中共，反對一國兩制，反對掀起戰爭併吞台灣，反對中共代表中國，反對中共專政，獨裁」，那麼，我會笑著走進監牢。 最後還要呼籲政府：不需要關掉中天電視，但是，國會應該通過「中共代理人法」，請中天登記為代理人，才能名正言順。 中共滲透台灣，以媒體的心理戰爭開始，希望台灣人民認可中共好棒棒，現在文攻武嚇以外，已經延伸到司法，美國如此，台灣也使如此，那就來吧，打一場媒體認知作戰，本人奉陪到底，民報雖小，卻不懼戰。

10/14/2020 記得不論是穆勒調查川普「通俄」，或是就一通電話彈劾川普，媒體每天都有不知哪裡來的爆炸性新聞bombshell，但是今天又有一單爆炸性新聞，主媒一個字都不提。 紐約郵報New York Post今天揭露，他們得到一個電腦硬盤，裡面有四萬個電郵，數千短訊，及很多色情相片及錄影，全部都是前任副總統拜登的兒子Hunter Biden亨特的。 據該報說，這個破舊蘋果電腦是有人在去年四月拿到德拉瓦(拜登家鄉) 一間蘋果電腦店Apple MacBook Pro，之後沒有人來認領或是付費，店老闆正好是共和黨人，他在轉移資料時發現裡面的資料知道事關重要，所以他做了告密者。紐約郵報是從川普的私人律師(前紐約州長)朱利安尼的私人律師Robert Costello那裏得到。 這件新聞的一個重點是，其中一封電郵是烏克蘭能源公司Burisma Holdings高層Vadym Pozharskyi在2015年四月發給亨特拜登的，裡面說：「多謝你安排我到華盛頓，給我機會見你的父親，副總統拜登，讓我們有機會相處一些時間。無比榮幸。」 這時間正是亨特拜登獲得Burisma公司五年三百萬元薪水工作之後一年。之前在2014年五月，同一個人發給亨特的電郵，也要亨特「指導我們如何利用你的影響力，幫我們轉交訊息…」。 但是在亨特醜聞發生後，拜登多次在電視訪問中否認他事先知道兒子在烏克蘭的工作，說他對兒子與Burisma之間的關係一無所知。單這一點他就是公然說謊。同時證明，這間能源公司是為了利用亨特的父親，當時的副總統，以及奧巴馬剛剛授權拜登「整理」烏克蘭的能源工業，這層關係，才會將這一份豐厚薪酬的工作給亨特，一個全無能源工作經驗的，因為多次吸毒被海軍踢出去的青年。。 我們也都應當記得，當Burisma貪腐事件遭到烏克蘭總檢控官Viktor Shokin調查時，拜登拿著美國納稅人十億元的經濟援助，到烏克蘭去，警告當地司法部門，他說：你們必須開除這個檢察官，他在2018年一月一項電視訪談中說：「我看著他們，我說，我六小時後就離開烏克蘭，如果那檢察官還沒開除，你們得不到這筆錢，他們說，你不是總統，我就說，你們打去給總統(奧巴馬)呀，結果，那個son-of-a-bitch被開除了。」 據說，這電腦被人送到了聯調局FBI手裡，但FBI到現在沒有動作，也不知道FBI是否抽取裡面的資料。不過共和黨控制的參議院國土安全委員會已經展開調查，並核對電腦中的資料。 目前除了幾間保守派媒體報導這新聞，主媒全部都不碰，不僅如此，幾大社交媒體包括Facebook及推特，都封鎖紐約郵報這新聞，他們說「要查證這新聞的真實性」，甚至說要查證消息來源。 但是過去幾年，每一次有關川普的錯誤的爆炸性新聞，有哪一次經過查證？到最後並且證實全部是假新聞。 (這新聞應當還有下文，拭目以待。)

  國民黨立法院黨團總召林為洲提出改黨名建議，主張拿掉『中國』兩字。圖／擷自林為洲臉書     中國國民黨一般簡稱『國民黨』。英文也簡稱KMT，並沒有稱為CKMT的。『中國國民黨』這個名字，意味著屬於『中國』的國民黨。這顯然和台灣本土化和民主化的潮流有所違逆，在選舉中本來就很不利。更因為『中國』對台文攻武嚇，越來越厲害，令台灣人越來越討厭『中國』。『中國國民黨』更加被『中國』帶衰，在台灣的選舉中，漸漸失去選民的支持。這是大勢所趨，無法抵擋的潮流。國民黨改革派的有識之士，早有「去中國化」的意見。去中國化不只是拿掉『中國』那兩個字而已，並且還主張禁止國民黨員傾中投共，出賣台灣的言行。這是對『中華民國』和『國民黨』還有理想和忠誠的改革派的真知灼見。眼看著迷航的國民黨載浮載沉，他們憂國憂黨之情，我們很能體會。 最近國民黨立法院黨團總召林為洲提出改名建議，主張拿掉『中國』兩字，直稱『國民黨』。他認為政黨必須在選舉中勝出，才能實踐理想。而『中國』是票房毒藥，不摘掉『中國』這頂帽子，國民黨將永遠無法得到台灣選民的認同。他都還沒碰觸到禁止黨員傾中投共的實質議題，就引起馬英九等頑固傾中派的反對。本來被誤認為改革派代表的黨主席江啟臣，馬上嚇破膽一般，否定了林為洲的提議。據民意調查，認為自己是台灣人的有63%，認為自己是中國人的只有6%。目前看來，『中國國民黨』到底還是屬於『中國』的『國民黨』。是一個由6%的中國人主宰的政黨。這一點和中國十四億人，被少數共產黨員宰制的情況一樣。我們討厭國民黨的理由，也和討厭『中國』的理由一樣。那是一個不可救藥的獨裁結構，也是和台灣民主化格格不入的政黨。 摘掉「中國」金箍 國民黨才有活路 國民黨的改名，如果只是選舉利益的考量，那也不是真心誠意的根本改革。對國民黨不堪的過去，為了台灣健康的政黨政治和轉型正義的理想，我們都願意給國民黨一個重新做人的機會。把『中國』這頂大帽子摘掉，對國民黨不只是在選舉上比較公平，更代表國民黨民主化和本土化的改革決心和成長茁壯的可能。讓凱薩的歸凱薩，上帝的歸上帝。說國民黨在台灣的存亡，在『中國』這兩個字，一點也不誇張。如果任由馬英九、陳廷寵、吳斯懷這種國民黨黨員主宰國民黨，我們可以斷言『中國國民黨』是沒有可能把『中國』那兩個字拿掉的。那麼我們就等著看『中國國民黨』末日的到來。只是在美、加、歐盟、日、澳、印、菲、越等形成對中國圍堵的國際局勢下，台灣絕對不能讓這種中國人宰制的國民黨執政。否則，誰知道他們會不會把台灣帶往與自由世界為敵的危險境地。 在台灣人這種充滿危機感的心理因素下，說不定民進黨還樂得看『中國國民黨』死抱著『中國』這塊招牌，在台灣的民主選舉中沉沒呢。有為的國民黨改革派，如果不願意另立政黨，那麼改名還不如革命。就直接對傾中的統派宣戰、奪權。如果你們是國民黨有理想有熱血的黨員，那麼此舉不只是救黨圖存，對台灣的民主政治和台灣的存亡，甚至對影響中國民主化，都能做出莫大的貢獻。我相信連中國對民主有所嚮往的人民，將來都會把這一段載入史冊，把你們當英雄來崇拜。 摘掉『中國』這個金箍，還意味著思想的解放，從此海闊天空。有如日本「脫亞入歐」才能夠成為現代化的強國一般，不只是國民黨人，台灣人也應該拒絕落後的中國意識型態的禁錮，讓自己成為一個思想自由開放的現代化國民。  作者認為摘掉『中國』這個金箍，還意味著思想的解放，從此海闊天空。​圖／擷自國民黨網站，民報合成

翻攝自「華東台商子女學校」臉書頁   據報載，在教育部基於「大學自治」、私立大學盼「體現言論自由」的冠冕堂皇大纛下，台灣一大堆跟中國私簽「一中承諾書」（不得從事任何「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動）的私立大學，竟全都安然無事──好像所謂「大學自治」，就是每年接受教育部大筆補助款的（私立）大學不受國法約束，可以自己關起門來，愛怎麼玩就怎麼玩；好像在大學課堂校園，只許說「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，不可以講「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」，才是在「體現言論自由」！？ 天可憐見，在少子化，大學又氾濫成災的雙重夾擊下，私校的生存當然倍受挑戰。但是，私校要生存，台灣更要生存！私校求生存，可以沒有底線到連出賣台灣、私自替台灣人簽賣身契都沒關係嗎？ 不客氣講，教育部鴕鳥的「教育歸教育、政治歸政治」、「尊重學術自由」、「基於大學自治」，碰上「姓黨為政治正確之本」、「政治正確為所有生存之本」的中國，下場當然就是出賣自由求生存、當然就是棄械投降、當然就是連怎麼死的都不知道的死路一條！ 連媒體都要姓黨的中國，連娛樂界的藝人都要對共產黨、習大帝表態交心的中國，教育不姓黨、不對共產黨表態交心，還有存活空間嗎？所以，像狂言「我是中國人，是驕傲的象徵」的前陸軍總司令陳廷寵，在中國經辦的「華東台商子女學校」，容你、准你建立學生的台灣主體意識？教的是認同中國，還是認同台灣？想把學生型塑成中國人還是台灣人？香港人向習大帝乞求一國兩制都不可得，習大帝會恩賜「華東台商子女學校」一國兩制的教育？台灣的教育部，少做白日夢了！ 教育部對陳廷寵讚中辱台發言的回應是「其發言實屬不妥，惟與本部相關法規依據及補助目的經查尚無直接關連」；每年傻呼呼補助「華東台商子女學校」約六千萬台幣的教育部，顯然沒有喊停的意思。花錢請人洗自己的腦，還不想喊停，還侈言撈什子的「補助目的」，台灣的教育部，少自欺欺人了！ 中國出錢，掛學術羊頭、賣政治狗肉的「孔子學院」，因為被看破手腳，在美國、德國、瑞典等已紛紛遭到被關閉的命運。台灣的教育部卻還在出錢，幫中國辦教育而不知伊於胡底，哀哉悲乎！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  圖片來源：柯文哲臉書   在歷經高雄市長補選僅獲得4%的慘敗結果，對比民眾黨年初不分區立委選舉得票率11%的盛況。如果2022年的地方選舉，民眾黨的選舉結果與高雄市長補選一樣難看，就可以提前宣告柯文哲在2024年的總統大選出局了。面對這個情況柯文哲仍不死心地繼續追尋他的總統大夢，幻想要在2022年的地方選舉與國民黨結盟，讓自己能成為反對民進黨與蔡英文的在野共主。 其實「藍白合作」這個概念早在高雄市長補選提名人選時就已經提出過，只是當時國民黨並沒有想理會民眾黨「共推無黨籍候選人」的提議，在高雄缺乏強棒的民眾黨很快就被看破手腳，結果當然是被國民黨給狠狠洗臉。 情況在近日有了微妙的轉變：國民黨與民眾黨就監察院人事同意權提名一起提出釋憲案；民眾黨在立法院的新會期也直接協助國民黨搶下多個委員會的召委。這兩件事也被視為「藍白合作」的序幕，正式揭露藍白合作的戰略走向。但民眾黨與國民黨的合作究竟有沒有搞頭？還是終究只是柯文哲的一廂情願？ 再者，柯文哲於14日赴台北市議會國民黨團報告，談到中天換照爭議，柯文哲認為NCC若是最後不讓中天通過換照得要有證據，不然就是民進黨政府對電視台的秋後算帳，並非民主國家該有的現象；甚至質疑聽證會主持人有利益迴避上的問題。 柯文哲在這個時間點跳出來擔任「中天守護者」不免讓人覺得可笑。中天過往多次因為製作假新聞被裁罰的紀錄難道不是證據？況且中天的問題也不是近一、兩年才發生，中天在上一次馬政府時期的換照審查時，多數的諮詢委員其實都建議不予換照，然而結果卻還是通過了。柯文哲這番發言完全忽視這些既有的脈絡，僅從個人的權位思考作出發，從這點也不難觀察出藍白合作已經是進行式。 藍白路線競合 2020年的大選後，國民黨黨內的「親共統派」與黨籍立委失智列車式的問政路線都讓他們難以獲得中間選票與青年選票的支持。而蔡英文所走的「李登輝路線」也壓縮了國民黨本土路線的生存空間，若國民黨無法擺脫並修正目前的路線，讓黨內民意支持度較高的政治人物來領導，明年的黨主席選舉如果韓國瑜再度捲土重來，國民黨只會加快迎來慢性自殺式的結局。 在此前提下，民眾黨想要擴大勢力的最主要來源，恐怕就是從國民黨處吸收流失的淺藍票源。簡單來說，柯文哲主張超越藍綠的路線，繼續搶占住溫和、親中與改革的位置上，除了可進攻淺藍票源，也可吸引相信所謂「超越藍綠、白色力量」且著重改革的新興年輕選票，而國民黨無法擴大支持群眾的困境也讓柯文哲找到可以見縫插針的機會。 柯式髮夾彎 為了促成藍白合作，柯文哲也改變過去支持副市長黃珊珊參選下屆臺北市市長的立場，當他在臺北市議會被問及「如果國民黨推出蔣萬安參選臺北市長會支援嗎？」柯文哲表示如果蔣有辦法說服他，蔣的準備是最好，還是可以支持，這種不排除與國民黨合作可能性的説法，言外之意就是把副市長黃珊珊當成隨時可被拋棄的工具人。 另外，昔日曾對馬英九不假辭色，甚至多次重炮批評的柯文哲，最近對馬英九的態度也有了180度的大轉彎。日前在台北設市百年活動，柯文哲邀來歷任國民黨籍臺北市長馬英九、郝龍斌同框，被解讀為營造「大和解」氛圍。他也從過去批評馬英九關陳水扁是在污辱台灣人智商的說法轉變為覺得他是個友善健談的人，這種判若兩人的態度實在是讓人嘆為觀止。 那個2014年政治素人出身，自稱墨綠來集結在野反國民黨的勢力，才能在臺北市長選舉打敗國民黨籍候選人連勝文的柯文哲，時至今日已經不知道在哪裡了。這麼大幅度的人設轉變絕對是台灣政壇史上少有的，也再次印證他就是一個沒有核心價值的投機政客。 藍白合作注定一場空 對2024年總統大選念茲在茲的柯文哲盤算的就是如何用最低的成本來換取最大的效益。但國民黨也不是省油的燈，殷鑒不遠，從民進黨到親民黨，任何與柯文哲合作的政黨都不會有好下場。雖然國民黨與民眾黨在立法院因為委員會召委選舉與釋憲案進行合作。但是，在兩年後的地方選舉，民眾黨所盤算的提名策略是「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，鎖定五五波縣市自提縣市長人選，藉此獲得跟國民黨談判的籌碼，以爭取國民黨禮讓提名。 但是這個策略要能操作成功的條件是，民眾黨必須存在如同當年2014年柯文哲一般強勢的候選人，且民調要能夠超越選區內的國民黨競爭對手。遺憾的是，放眼望去民眾黨目前並不存在這種人選，未來可能也不會存在。所以，國民黨所採取的策略必然是跟高雄市長補選一樣將人選提好提滿，絕無禮讓民眾黨的空間。更何況，現在的民眾黨已經無法吸引到泛綠的選票，柯文哲說自己是墨綠也沒有人會相信。 而在政治光譜上與國民黨較為接近的民眾黨，反而會瓜分掉國民黨的選票，況且自視甚高的柯文哲是不可能屈居副總統候選人的。曾經的泛藍聯盟─國民黨與親民黨從合作到最後走向分裂的結局也可以預見，而且國民黨與民眾黨的信任基礎更為薄弱，還沒開始國民黨內就已經出現要柯文哲為過去攻擊國民黨的言論道歉的聲浪出現，藍白合作注定是一場空。 觀看這一年，在野立委在立院的表現，離要能形成對民進黨有效的監督與威脅顯然還有很一大段距離。大多數的行動，例如杯葛議程對社會大眾來說無感，甚或是淪為一場鬧劇。縱然藍白合作在立法院能夠讓民進黨在政策與議案的推動上受到一定程度的阻礙與反撲，例如緊接而來的中天電視台換照案、憲法修正案與勞保年金改革等。 但是就選舉佈局來說，國民黨與民眾黨仍是各懷鬼胎，柯文哲實難以複製2014年與民進黨合作的模式。原因除了前面所提到的，民眾黨內並沒有可期待的潛在人選能投入地方首長的選舉。以及短短6年的時間，柯文哲過去所打造的政治光環已經伴隨個人聲望雪崩式的下跌而崩解。經歷多次教訓，柯文哲仍執迷不悟想利用與國民黨結盟來謀取大位，結果只會加速他消失在歷史洪流的速度。

國民黨黨團總召、政策會執行長林為洲拋出改黨名的議題，問「要不要去掉『中國』？」引起了黨內不同意見的爭議。明顯「中國」派佔了上風，迫使林為洲祭出「中華民國國民黨」來自救；這叫做越描越黑！ 這話怎講？可以用多角度來考察：首先，這個「中華民國國民黨」黨名牴觸「政黨法」第八條第三項所規範的：「足以使人誤認為政府機關」的「不得」情形，法律上不成立；從意識形態而言，「中華民國國民黨」正是「黨國」思維的復辟，這不是改革而是倒退；從語意學上看，強調「中華民國」達得到達不到林為洲「去中國」的目的？離「改名」的原意十萬八千里，更不能取得主流民意的信服。 還有一個有趣對照。與林為洲「發難」的同一天，國民黨基隆黨部在二百人的國旗升旗典禮上，高懸的唯一宣示布條赫然是被開除前主席李登輝的名言「民之所欲常（長）在我心」；反映出地方議員的心聲：「多了中國兩字，在地方上不好選。」林為洲的思考正是著眼於選舉。 國民黨基隆黨部10日上午有200人參加升旗典禮。（國民黨基隆市黨部提供）     本來主張「改黨名」不設限的黨主席江啟臣，現在被迫改口，宣稱「如果改名改姓，個性都不改，好像也於事無補」云云。改名有沒有意義？有。有沒有用？有。「名者，實之賓也」，「名」就是門面，就是內裡的招牌。不重要嗎？舉兩個例子。錢玄同是《古史辨》的成員，他把自己名字改成「疑古玄同」，絕非無的放矢。胡適原名嗣穈，因為篤信達爾文的「適者生存」，遂改名「適」。同樣的，林為洲的「改名」之議，可以看成是一種向台灣選民表態的姿勢，也可看成展開國民黨「脫中」後新路線的宣告。 正當國民黨為改名鬧得沸沸揚揚時，前主席洪秀柱高調到中國去與中共謀統，難怪國民黨台南市議員蔡育輝要「拜託洪秀柱」，「她主張統一就不要在黨內攪和，統一就是沒有票。洪秀柱可以自己獨立門戶，另組一個兩岸統一的黨，看看有沒有選票。」洪秀柱才不甩呢，在中國表示：民意如流水，「民心是有可能隨之改變的」。這番秀逗的話，不怕閃了舌？連老共恐都不買帳！ 就像禪宗搶衣缽一樣，黨人巴著黨不放，誰也不可能另組新政黨，誰也趕不走誰、誰出去誰死亡；看來是打不開的死結。其實也有解方。五○年代初，胡適寫信給蔣介石，勸他考慮國民黨分成幾個新政黨。胡適知道在蔣氏黨國體制下，不可能產生反對黨，這是沒有辦法下可以想到的唯一辦法。此一「胡說」，可以創造性的轉化以適合民主化台灣的國民黨政治發展；國民黨可以「裂」而「不分」。講清楚一點，就是分成以馬英九、洪秀柱等為首的堅持「中國」的「中國派」，另外成立以「台灣」、「本土」為號召的「本土派」，都在「中國國民黨」旗幟下，透過正當的民主競爭，兩派在初選中定出勝負，決定黨的路線。好處是，讓國民黨認真學習並落實黨內民主，完善民主程序；更重要的是脫困，與其陷在「中」、「台」兩難，不如用理性思考與計算找出口。 林為洲既然已打破蛋殼，要做成荷包蛋或任其擺爛？答案不難選。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  李眉蓁絕對不是第一個碩士論文涉嫌抄襲的政治人物，很多檯面上的政治人物利用在職碩士班來洗學歷，已經不是新聞，但整篇論文抄襲比率高達九十六％只怕是前無古人，後無來者，如此粗糙手法就好比一個平常都不讀書、都考不及格的學生，偷看隔壁學霸的答案，抄到九十幾分，一個認真把關學生成績的老師，不可能會毫無所覺，中山大學正式公告撤銷李眉蓁的碩士資格，而選舉期間聲淚俱下，主動放棄碩士資格的李眉蓁，隨即發出四點聲明，痛陳中山大學政治追殺，對此，筆者感到啼笑皆非，怎麼說呢？ 一、烏賊戰術：李的聲明稿中，暗指中山大學及其校長，政治色彩鮮明，立場不公正，所以對其政治追殺，有失公允。這一招叫做烏賊戰術，轉移事件焦點，把自己形塑成受害者，這一招在資訊不透明的那個威權年代，可能還有用，但事實是李眉蓁的論文經過比對之後，抄襲比率高達九十六％，犯罪事實明確（違反著作權法），撤銷學位事小，若堅不認錯，非得要走到司法這一步，只怕李眉蓁又要再度發出檢察官及法官是偏綠的，對她做司法追殺的聲明稿了。 二、政治是高明的騙術：前立委朱高正曾說過「政治是高明的騙術」。這句經典政治名言經過李眉蓁的演繹，證明無誤。選舉期間，道歉認錯，自願放棄，落選之後，翻臉比翻書還快，這不就證明了，李眉蓁若選上市長，也可以將選前開出的支票跟承諾，完全拋諸腦後，當然會亂開支票跟講場面話的，也不是只有李眉蓁，檯面上諸多政治人物，每到選舉前，便開始端出牛肉，選舉後忘得一乾二淨。 三、複製貼上故技重施：李眉蓁用政治追殺替自己的不當行為護航，真正的政治追殺應該是要套用在那些為了民主、自由，對抗體制威權而被自殺、被消失的民主鬥士，而李眉蓁的論文抄襲風波為的是什麼？你我心知肚明，不言而喻，一個只會複製貼上的假碩士，不知道政治追殺的真正意涵，套用錯誤，我也不覺得意外，也自曝其短。 中山大學面對李眉蓁的指陳，大可來個相應不理，不然直接回應：「沒真的論文，撤銷學位，一切合情合法合理。」剛好而已。 （作者是國中教師）

以政治作為一種副業的幸福 好幾天沒有發政治相關的文章，再這樣下去恐怕不能以政治作為一種副業，只能以跑步或德文作為一種副業。最近河道上最流傳的就是「水門事件」，所謂三民主義統一中國也是台派，這種言論受到極大的撻伐。沒有人可以定義什麼叫做台派，但是幹X娘台派倒是誰都可以用。 我不敢說我是台派，我呼籲蔡英文的內政部長下台，算起來也不是台派。有名人認為雖然我是支持小英，現在說蔡英文的政府部長講幹話，會被出征，看起來是沒有。可能數位身分證實在太複雜，比核能發電的問題還要艱澀困難，整個過程之中，臉書朋友才掉了兩個。 有臉書的朋友說如果三民主義統一中國是台派，蔣介石就是台派的開山始祖，又有朋友說如果萬一中國真的民主化，台灣也被統一了，難道不會出現普丁或是盧卡申科這樣的獨裁者？而且投票台灣永遠投不贏。 說要讓中國統一，不管有沒有什麼前提，崇尚獨立、自由、人權的我是永遠都不會接受。以政治議題作為個人或商業上利益的行為，絕對也沒有辦法指導台灣的未來或定義台派是什麼。台灣的民主雖然非常脆弱，但是2018的教訓之後，很多人會因為生存的必要，挺身斥責這些混淆視聽、為政治操作自身利益諸如黃國昌之類的人，這種為了生存而感到的恐懼，怕失去獨立自由民主而感到的威脅，深刻的印在每一個有這種想法的知識分子腦海當中。 要包容一切把餅做大才是台派？世界真的不是這樣的，沒有堅定的核心價值，絕對不會是同行的盟友。彭文正還在要求法院判他死刑，這傢伙為什麼不乾脆自己去死。這些都是因為利益的考量，而不是有什麼核心價值目標的代表人物。 台灣所謂想要把餅做大最具代表性的人物就是柯文哲，他把水彩的各種顏色加入了自己的政治圖畫當中，不管紅橙黃綠藍靛紫，都是他可以使用的顏色，結果不知道核心價值的重要，色彩學的基本道理，一張圖畫紙充滿了各種顏色，於是就變成了黑色。 另外一個話題就是國民黨是不是要倒，台灣才真的會好，這句話想都不用想答案就是肯定。德國曾經在憲法法庭解散了兩個政黨，愛沙尼亞也解散了一個主要的政黨，本來李登輝總統執政的時候，所謂虎口下的總統，台灣有可能會發生像愛沙尼亞代表外國勢力政黨政變的情形，但是因為李登輝總統的智慧讓這種事情沒有發生。國民黨的存在對台灣而言，本身就是一種恥辱，一個沒有任何核心價值，什麼反共、三民主義統一中國這些有的沒有的，都是只為鞏固獨裁者個人利益的藉口，現在從中國拿到好處的核心成員，只是繼承了中國國民黨一貫的道統，這種政黨還是趕快從台灣消失比較好。能夠以政治作為一種副業是幸福的，德文和跑步當然也是，從事政治行業雖然可以得到極大的利益，以及鎂光燈的注目，但是能夠得到平靜的人並不多！

這張照片大概是杜魯門一生中最得意的照片，也是許多老美國人津津樂道的大選故事。 就在選前，杜威的民調還超過杜魯門10%以上，芝加哥《每日論壇報》甚至在當天報紙頭版以.....DEWEY DEFEATS TRUMAN 做為頭條，但票開出來豬羊變色，杜魯門以壓倒性的303-189選舉人票勝出。 美國這種歷史不會少見，這次會不會重現我不知道，但美國之所以偉大，其一就是讓你永遠有夢，而且不是遙不可及的夢。    對台灣人來說，杜魯門最有名的就是這段話...... 「他們是賊﹐每個都是！」指的就是蔣宋家族。 "They're thieves, every damn one of them," Mr. Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in SÄao Paolo and some right here in New York." （譯：杜魯門總統後來指國民黨領導們說：「他們是賊﹐每個都是！」﹐「從他們我們援助蔣的億計款項中，偷了七億五千萬，投資到聖保羅（巴西）及這兒紐約的房地產」編註﹕三十年前，我在紐約居住時便耳聞蔣夫人在曼哈頓黃金地段擁有大樓的傳說。）   杜魯門是美國最後一位沒有大學學位的美國總統，可見早期政壇學歷只是參考。 台灣對總統的博士論文到現在還是話題，論文能作什麼用。   杜魯門死後23年，1995年宋美齡被邀到美國國會演講。 可見錢可通天。 杜魯門卸任後，阮囊羞澀，當時還沒有總統退職禮遇，電影《杜魯門》一片中演到，他只有一次世界大戰中校退役的不到200美元月退休金收入，應該是事實，因為後來，美國政府有鑑於杜魯門的財政狀況，國會在1958年通過了《卸任總統法案》，向卸任總統每年發放25,000美元的退休金。   民主黨親中，這是長期的標籤，不是一時半刻能抹去的。 跟國民黨一樣。 杜魯門在美國甚至世界歷史上有幾個唯一，他是地球上唯一下令投擲過原子彈的總統，希望這個紀錄是絕後。 他是第一個跟中國打過戰的美國總統(韓戰)，美國中共間現在戰雲密布，山雨欲來風滿樓，好像會出現第二個的跡象。 那句傳頌一時的金句.....」（If you can't stand the heat, get out of the kitchen.），就是他說的。

中國國台辦點了定宇的名，雖然中共發言謬論多，基於禮貌，我就好好地回他一下... 事由：定宇提案修正「兩岸人民關係條例」，擬規定台灣各級學校若與中國有私下簽署一中承諾書配合中共統戰，將被教育部責令停招中國學生。目前已經一讀通過。 中共謬論1. 國台辦說定宇這個提案妨礙「民間交流」！ 正解打臉1. 哪個國家的「民間交流」還得先簽「政治宣告」，而且是出賣自己國家的「一中」承諾書，國台辦是在說醉話嗎？ 中共謬論2. 民進黨以所謂「修法」等手段，強行阻撓限制兩岸民間交流，製造綠色恐怖。 正解打臉2. 台灣的國會議員是人民一票一票「真普選」出來的，事實上，台灣從里長到總統都是一樣民主票選產生。國會議員依據議事規則立法、修法，全程還有直播，媒體也不姓「黨」，這樣的修法過程叫「民主」。 真要稱為「恐怖」？那中共在香港連「真普選」都不敢，那才是「共產獨裁恐怖」；在新疆用集中營關押百萬維吾爾族，那才是「共產獨裁恐怖」；在內蒙消滅蒙古人的語言、文化、歷史、宗教，那才是「共產獨裁恐怖」！ 最後送給中共國台辦一句話...身為台灣國會議員，我只需要向台灣人民負責，而台灣的事...干你X事！  

10/14/2020 美國參議院就最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett的聽證，今日進入第三日，今天仍然由二十多位司法委員會的議員發問，不過每人的時間為二十分鐘，(比昨天減少十分鐘)，目的是讓議員可以跟蹤昨日的答覆尋求進一步答案。 司法委員會的參議員全部都是法律界出身，有律師，檢控官，有些甚至做過法官，他們的提問非常專業，除了少數民主黨議員集中在「挑剔」Barrett的漏洞，但也都是基於案例，過去的言論及著作，所以就像是在上一堂法律課程，相信除了法律界人士，學生之外，一般人都可當作是吸收基本知識的最佳機會。 昨天講過，Barrett非常聰明，不論對方如何企圖讓她發表可以讓人挑剔的「立場言論」，她都可以以最適當的言論迎面對付。今天民主黨在司法委員會最資深的范士丹Diane Feinstein問到她對有關奧巴馬健保法ACA (Affordable Care Act)，以及相關的California v Texas案例，要她說明討論案情時的「分割條款」severability，例如2012年七月最高法院以五比四裁決，雖然承認奧巴馬健保法中有罰款條文，等於是加稅，所以違憲，但是卻通過了整套法案的合法性。Barrett幾句話就說清楚她的見解，(簡單說就是，這是法院無法解決的事，如果國會覺得重要，應當留給他們去解決/修改。)結果范士丹十分滿意，甚至說：I am really impressed。 (法律的事我說不清楚，不過有關2012年七月，最高法院的裁決，我當時分析過，可以參考：奧巴馬健保法的合法性 ) 今天民主黨繼續灌輸錯誤的見解，包括：Barrett的加入最高法院，會推動川普的多項議程：讓有疾病的人無法獲得健康保險；壓制國民投票權，特別是黑人投票權；取消婦女墮胎權利…等等。 幸好共和黨的德州參議員克魯茲Ted Cruz在他的20分鐘時間一一做了辯駁。有關奧巴馬健保(ACA)，共和黨的立場是取代ACA，但並不會取消「已經有疾病者」投保障礙，這是共和黨白紙黑字寫明的，事實是已經單項提案予以保障，但民主黨拒絕支持，以便留著做為政治議題。克魯茲說得很清楚，奧巴馬健保如果實施下去，會讓整個制度崩潰。川普一上台已經取消了其中幾項強制性措施，大家記得川普上台時，奧巴馬健保的保費成雙位數，甚至三位數百分比上升，每一個州只剩下一間保險公司，失去競爭力。每一個家庭的一年保費逼近八千元。一半國民無法負擔，而且政府要補助這些保險公司每年數以兆計的補助。川普說得很對，是他拯救了奧巴馬健保(的名譽)。 有關壓制選民(黑人投票)，民主黨提出去年在第七巡迴法庭一宗案例，威斯康辛州一個叫做Rickey Kanter的商人，他的公司為病人做的足墊宣稱通過醫療標準，事實是有一半沒有經過測試，他認罪後被判監一年零一日，罰款兩千多萬元。他在坐滿刑期之後，申請購買槍枝被拒。因為聯邦法及該州法律規定，刑期超過一年的犯人終身禁止買槍。Kanter上訴後，巡迴法院以2-1予以批駁，Barrett是唯一持反對意見者，她的38頁意見書中寫，無論是歷史角度，或是現實角度，當年的(憲法)立法者無意讓每一個犯過法的人都不可以擁槍，只有那些有危險的人…她後面說到，第二修正案(擁槍權利)不像投票權，是沒有法律明言加以限制。投票權還有憲法修正案規定那些人不可以投票。結果這句話就讓她受批評，說她認為擁槍是比投票更重要的權利。 克魯茲解釋，Barrett是純粹以憲法角度解釋案例，沒有衡量哪一個權利更重要。而事實是，今天民主黨主張投票權是絕對的，不僅給予每一個坐滿刑期的罪犯投票權，山德斯Bernie Sanders甚至主張將投票權給予所有正在服刑的犯人，包括謀殺犯，強姦犯，及多重謀殺犯。這裡剛剛談過，民主黨甚至籌款1，600萬元給佛羅里達州的犯人繳罰款，讓他們都可以投票。 民主黨繼續以謊言及誤導質問Barrett，問她：(一個總統如果被彈劾)，他可以特赦他自己嗎？又問她：妳反對白人種族主義嗎？(反對)，多謝妳的肯定答覆，因為我們的總統不肯這樣說。 Fox News今天(無插播廣告) 一直轉播到下午五點半，據稱收視率相當高，可見願意追看的人不少。但是CNN等就不再轉播，他們繼續炒作新冠肺炎，他們確信：只要新冠肺炎是新聞，川普就贏不了。晚間三大電視台的新聞頭條居然都是川普的兒子證實感染，雖然是舊聞，而且無症狀。

是說我很喜歡看國家地理頻道，有一次看到其中一個節目，在介紹位於衣索匹亞的達納基爾窪地（Danakil Depression）。這個號稱全世界最炎熱的荒漠，有大片的鹽礦可供開採，從遠古時期就有駱駝商隊冒險進入，採購鹽磚，再千辛萬苦運出去，賺取高額利澗。國家地理頻道的主持人，就跟隨其中一個駱駝商隊，踏上了這條可能有上千年歷史的商道。 . 有趣的是，當一天辛苦的路程結束，主持人跟那些駱駝腳伕們坐在火堆前聊天時，駱駝腳伕們不斷批評年輕的一代，沒有好好學習照顧駱駝的知識，也太不懂看天上星星找路的方法，未來將很難獨當一面，繼續帶領駱駝商隊。還說在這種惡劣的環境下，不懂得照顧駱駝，不會找路，可能很危險。而商隊裡的一名年輕駱駝腳伕，則是靜靜坐在旁邊，不發一語。 . 隔天要啟程時，主持人剛好跟忙著整備駱駝、準備上路的年輕駱駝腳伕在一起閒聊，主持人問年輕的駱駝腳伕，未來有什麼打算，結果那名年輕的駱駝腳伕說，他還有一個弟弟在大城市裡打工，兩個人都在努力存錢，再一、兩年後他們就存夠錢，可以付一輛二手卡車的頭期款，他們兄弟打算自己來經營運鹽的生意。兩人可以輪流開車，在路上也有個照應。 . 他說這幾年已經走過這條商路很多次，知道如何進行交易，未來再花錢買個GPS導航，應該不會有問題。卡車一次的載運量是駱駝商隊的三倍以上，還能直接把鹽運到更遠的地方，他弟弟已經趁放假時去打聽過別的鄉鎮的鹽價，比現在駱駝商隊賣給大盤的價格，還要高上許多。只要有了大卡車，他們兄弟倆就可以跳過大盤商，直接把鹽運到那些鄉鎮，賣到更好的價錢。 . 如果沒有意外的話，今天這兩個兄弟可能正開著他們的大卡車，飛奔於荒漠之上，殺得傳統駱駝商隊潰不成軍。時代在進步，大卡車與GPS導航，最終會取代駱駝商隊的，而日新月異的國防領域更是如此。其實大家要有一個觀念，為什麼台灣後來要進行一連串的軍事改革，原因就在於吳斯懷、陳廷寵這些人在當陸軍高階將領時，陸軍的情況是奇慘無比。 . 當時最有名的一件事是外媒來參觀，想要報導台灣在兩岸軍事對峙下的情況，結果採訪的記者說了一句名言，「本來以為會見到像以色列的部隊，結果竟然是像巴拿馬。」 . 當時不只是後備部隊有問題，是連常備部隊都殘破不堪（這是當時報導的用語，有空時我們再來說說為什麼外媒會這樣形容）。也因為情況是這麼慘，後來才會進行一連串的改革。當然，冰凍三尺非一日之寒，陸軍的三階段裁軍，問題也很大，推動全募兵制太過倉促沒有想好配套措施，也是一大問題，但是我敢說，今天的陸軍常備部隊，隨便也比當時的情況要好。 . 就是因為那些退役的陸軍高階將領過去尸位素餐，留下這一個爛攤子，才讓台灣今天必需苦思對策，進行國防改革，在常備部隊現在稍微有一點樣子以後，政府開始要改革後備部隊，這需要廣納各方意見，找出一個比較好的方案。至於以前的那一套，已經證明沒有效了。重覆過去的錯誤，一定不會得到對的結果。更何況未來的威脅，早就跟過去不一樣。國軍應該往前走，學習成功國家的經驗，而不是再回到過去養駱駝載鹽，看星星指路的時代了。   被吳斯懷批不切實際 吳怡農回嗆：期待批評更具建設性 - 政治 - 自由時報電子報 我國軍事及兵役議題近日論的沸沸揚揚，民進黨智庫副執行長吳怡農提出了「全民防衛」的概念。對此，國民黨立委吳斯懷今（13）日上午11點在臉書上表示，軍事並非隨便就能改變，牽涉到法源及預算等，不是「幾本外國手冊.....

10/14/2020 川普總統又回到現場，他昨天傍晚在賓夕凡尼亞州Johnstown的機場造勢大會，人頭洶湧，據說群眾十多個小時前就開始排隊，而昨天上午還下了一場雨，可見群眾的熱情。 這是川普在染上新冠肺炎後舉行的第二場造勢大會，今晚及明晚也都排了類似的行程。由這些大會的群眾熱情可以看出，川普這一次的選舉，情勢看好。據他們自己的調查，每一次參與川普造勢大會的群眾中，都有兩三成以上的人是民主黨人，也許部分是來湊熱鬧的，但是可以想見川普的吸引力。 一個從未見過的現象是，群眾除了自動自發叫出Four more years，之外，更會自動叫出We love you的口號，歷史上幾乎沒有一位政治領袖受到這樣的愛載。很多獨裁國家每天教導國民「愛」他們的領袖，但最後只有在口頭上做到。我每次聽見群眾這樣喊，我都非常感動。因為我感覺到那背後的原因跟動力。 昨天一個朋友傳給我一個鏈接，https://www.youtube.com/watch?v=WbozDBM67lY，原來是一個黑人男子自己拍攝的錄影，他說自己本來準備投票給拜登，但是經過思考他決定支持川普。他在將近12分鐘的影帶裡面，陳述了原因，包括一般人，特別是黑人的誤解。他說拜登在華盛頓47年甚麼也沒做，他甚至是種族主義者，他在1994年推動的Crime Bill除了將黑人都關入牢哩，甚麼作用也沒有。反而是川普提出的司法改革First Step Act，受益的幾乎全是黑人。他又說，川普是第一個給黑人傳統大學長期撥款(十年)的總統，這一點連奧巴馬都做不到。他舉例川普從來不是種族主義者，而且相反。他說，川普未從政前是億萬富翁，廣受媒體歡迎，他名利都有，為什麼還出來競選總統？一出來競選總統就天天被罵，他要大家想想為什麼。川普當總統後財富減少，還捐出全部薪水，拜登從政之後卻逐漸成為富翁。他說川普受攻擊，都因為他要到華府掃黑，打擊既有貪腐勢力。他說民主黨當黑人是籌碼，目的是要他們永遠投票給民主黨…，我沒有見過一個老百姓，不要說是黑人，這樣有條理的將川普的政績點出來，這錄影自從本月四日推出，今天已有超過150萬點擊。 我從這錄影的回帖見出，他的支持者如何的熱烈。因為不僅已經有將近四萬回帖，甚至回帖還有回帖。這些都是老百姓的自發的支持。裡面不少是黑人。更有很多歐洲人，澳洲人，南美人，亞洲人回帖說：我們希望川普是我們的總統，你們一定要讓他連任。不僅如此，還有其他黑人為他fact check，證明他說的每一句話都是事實。 川普的出現美國政壇，是一個現象，近代史沒有見過的現象。美國媒體叫這個是cult，個人崇拜，但是至少到目前為止，這個現象沒有走歪路，到現在川普追求的都是美國的好，人類的好。

  圖為2016年民進黨創黨30週年紀念大會，總統兼任黨主席蔡英文當日邀請創黨黨員重返圓山飯店並合影留念。圖／民進黨提供   已經34年了。1986年9月28日下晡，黨外人士在圓山飯店組織新黨， 直至夜晚，我和友人聚在金華女中運動場，人潮鼎沸，滿滿千人。歷史現場，我不敢照相，回家就廣搜各報，剪貼《民主進步黨成立剪報集》，26日法務部長施啟揚名言：〈此時此地不宜組織新黨〉也收進來。連續集四個月，乃至一年，相關的報導和評論，收有一千多則。 年齒己長，長時所藏可捐的文獻，漸捐給相關的人與機構。如《鄭南榕剪報集》，趁被邀參加鄭南榕紀念館成立的機會，捐給紀念館。早已經Ｅ化，公開在網路上。 今年又逢9月，我想把《民進黨成立剪報集》，也捐黨中央，作為黨慶的小禮。意外或也不意外，民進黨尚未有黨史室或收集文獻資料的單位，我的心願，暫時擱置。 《民進黨成立剪報集》。圖／作者提供​   傳承歷史形塑文化思想價值 當年黨外民主運動，算是民進黨的前史，有太多的史料。或另設台灣民主運動紀念館藏之。當時黨外人士冒被捕之危组黨，應會有相關重要文件，個人文書、日記、文物，……甚至遺書，都很值得收藏，已辭世的如創黨主席江鵬堅律師，師大前輩黃爾璇教授等等，一定都有不少的手稿……。文物宜及早收集，勿以事小，致久而散失難尋。民進黨人應知歷史傳承，可以形塑台灣文化思想的價值！ 中國國民黨1927年奠都南京，第三年就成立黨史會丶黨史陳列室，以至於大的黨史館。國共兩黨一樣，除了用軍隊，就是懂得用主義思想改造，洗腦群眾。 民進黨只能用選舉宣揚民主，在李登輝總統所開拓體制內的自由空間，得以茁壯、以至於執政。但舊勢力與思想依然強大，民進黨又失去了執政權。接著馬政府傾中，而中共對內控制，變本加厲，對圖博、維吾爾……的強制同化、對香港民主的壓制，舉世聲討。民進黨重新執政，蔡總統的拒絕一中，又引起中國武力騷擾台灣，這樣促使自認為是台灣人的認同，顯著成長，高達七成。但認為同是台灣人、中國人的，還有兩成多。尤其年輕人願意執干戈，衛社稷台灣的卻下及一半。顯然台灣主體性尚未建成，對台灣土地認同不足，依然不少心懷中國的文化認同。 蔣家政權摧毀台灣多語文化 確實三、四百年來，南島語圈的台灣島，逐漸成漢字文化圈。經日本统治，台灣與中國中原文化更拉開了距離，台灣有多語多元文化的特色。蔣父子在台灣，重視文化思想改造，摧毀台灣多語文化，灌輸儒教封建思想和中國人認同，垂四十年，迄今，在大學的文史哲猶有頑固堡壘，向學生散播大中國的思想。另外嚴重的是在台灣含唐山（閩粤）文化的民間信仰，漸披上文創外衣，成為一本萬利的產業，神爺遶境，萬人空巷，學生也列隊鑽轎下，空前未有的瘋狂，幾乎所有的大小政治人物都不敢缺席。多神巫術信仰，沒有轉昇華理性化，只求吸引眾多的信眾，可以拼選舉，發大財，這也成為中共滲透的死角。台灣宗教自由，政府不能干預，惟恐失諸管理，尤其財務。我擔心功利和迷信無聲無臭的正腐蝕台灣社會基層，不是杞人憂天，韓國宗教信仰的轉化，跳脫傳統，遠離中國。 台灣宗教自由，政府不能干預，惟恐失諸管理，尤其財務。我擔心功利和迷信無聲無臭的正腐蝕台灣社會基層，不是杞人憂天。圖為2020.6.11大甲媽遶境。圖／擷自鎮瀾宮臉書直播影片   大中國圖騰隨處可見 現台灣正承受對岸的武力恫嚇，嚴重的是島內外紅媒，排山倒海的心戰滲透，企圖瓦解台灣軍心、民志。台灣恃以屹立不搖的，不僅是國防、外交、科技和經濟，更重要的是全民共同的心防，集體抵抗的意識。但這是要先有台灣人、地的共同認同，而萌生強烈的 台灣國民意識，才可能有誓死保衛台灣的決心、信心。台灣已經是民主社會，實質獨立的國家。然而學校、軍隊、政府機關還是殘留著大中國圖騰與思想。二、三十年來有識之士，不知吶喊了千百萬言了。誠然要有步驟、有缓急。惜簡單易行的土地正名、史蹟重現、鄉史教育等等，多原步踏地。今台灣人特別是大半住都會的居民，只知道街名、大厦名、車站名。 早年我曾是台北市長顧問，曾當面建議台北市的中國地名的街名牌下，用括弧補上台灣人老地名。我失望了。2000年大選時，我發表有系統有理論〈台灣文化困境與台灣國民意識建構〉長文（見網路）收入《台灣文化論》，被認為是〈台灣文化建國大綱〉。政黨輪替後，我送給新政府高官，包括文建會主委，皆如石沉大海。這是否是民進黨執政後20年漠視台灣人思想建設的基因？ 民進黨的智庫只有研究財經、法政、兩岸外交……，諒沒有文化思想領域的策略研究。政府推動文化（不限於文化部），似只是表演展示藝文為主的產業，欠缺根植人心人腦的歷史性的文化思想元素。 民進黨黨綱，強調獨立、自由、民主人權、財經丶社福。文教只說：創新進步教育文化。並未談到要建構主體性的新台灣文化、台灣精神。這屬於哲學思想，是廣義文化的核心。可稱台灣精神價值。生為台灣人，就要勇敢挑戰所面對坎坷的命運，要存有危機意識，時時準備戰鬥。 建構台灣精神價值 台灣精神價值包括社會正義公平、倫理道德和真正的台灣土地、公民之認識、認同與奉獻，能抵抗外來侵略者的鋼鐵意識。現在民進黨是台灣人民生命所寄託的主要政黨，黨員尤其上層幹部，理所當然要追尋台灣主體性文化的精神價值及具備其應有的人文素養，若民進黨要有黨魂，那麼這才堪稱是黨魂，民進黨中央應該做好黨人的培訓教育。執政黨政府更應該重視推動，讓全體台灣國人，都擁有這驕傲的精神價值。 今台灣形勢，仍極險巇。而民進黨發展，看似前程大好，有權勢的領導階層，須臨冰履薄，戒之在得。而且選舉至上和派系分權的文化，亦潛藏危機，若沒有台灣精神價值的信仰及其組織內部體制的制衡監督，恐易流為趨炎附勢、呼朋引類的派系利益的政治團體。最近的收賄貪瀆增多，即是一個警訊。民進黨並非堅如磐石，回顧民進黨早期坎坷的歷史中，是依附台灣人民集體力量的匡正而搶救了民進黨。甚至淘汰了黨主席。蔡總統領導的民進黨政府能顧台灣主權，顧台灣經濟、顧防疫情，成績斐然，值得讚賞。當然也要在顧選舉，喬人事之餘。請勿忘顧頭殼、顧思想。台灣追求主權獨立，而我們有文化獨立了嗎？思想獨立了嗎？ 如何脫離中國儒教封建文化是台灣思想現代化的要務。日本有福澤諭吉的脱亞論，台灣李登輝總統也有脱古改新之說。 思想問題複雜，民進黨内似缺乏人文人才，尤其是了解漢文化的本土學者，破與立並行。民進黨要擴大視野、論述。 最後我要強調，台灣始終是漢語文文化圈的一員，漢文化是人類的重要文明，台灣不可能去漢文化化，中國一詞，20世紀才成為現國家之名， 台灣不是中國，沒有去中國化的命題，我們要學習日韓，建構台灣的獨立於中國之外的思惟系統。 如果沒有自己獨立的精神價值傳統，台灣很難永遠擺脫中國。 928，孔子誕辰，仍是台灣的教師節，在台北等大都市猶由首長主祭釋奠，繼承一千多年封建王朝的儀式？台灣國家精神是什麼？當年陳總統當選，還未上任。我和他的年輕親信相遇於中正廟，我問：你們想過國家公共空間的使用和儀式的問題嗎？他全不知。就任後，我在台灣時報寫一篇社論：〈摒棄舊威權圖騰．解構國家公共空間與儀式〉，無人知，已往矣。 這一日重要，是民進黨成立紀念日，也在圓山飯店，今年〈感恩與敍舊〉，我們聽到了素所尊敬的游院長說了三次〈台灣是華人文化〉圈或國家的第一個民主化的國家……，引以為榮耀。華人是什麼？有幾個華人國家？英語的五眼聯盟，他們共同要說什麼人呢？我自責，豈止是心痛而已！ 自民進黨成立後，不論是否執政，30多年來都沒注意到建構台灣精神價值這一塊的存在。讓我垂暮餘生，突現新的曙光。半生追尋台灣主體性的論 （2020年10月13日凌晨） 《民進黨成立剪報集》剪報內容。圖／作者提供

10/13/2020 最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett (ACB) 的參議院聽證今天開始進入問話階段，二十多位司法委員會的兩黨議員每人半小時問話，對比兩年前上一位提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh 的聽證，今日的問話溫和得太多了，明顯的民主黨沒有意思要將她打垮。 一方面她是女性，不能造謠她曾經性侵，(但是確實有一位夏威夷的女議員，問她是否曾經性侵及性騷擾別人，是否因為性侵賠錢給人家，她說是例行問話。)；一方面她背景無懈可擊；一方面因為新冠肺炎，禁止外人進入參議院大門；最後也實在因為要大選了，民主黨分身乏術。 但這不表示民主黨沒有使盡全力打擊她。多位民主黨員盡量要逼使她說出自己對墮胎問題的立場，因為她的虔誠的天主教立場，過去也批評過最高法院在1973年通過的Roe v Wade，那項裁決讓墮胎在美國合法化，及政府必須使用公費為婦女墮胎。Barrett曾經說過，她不認這項判例是super precedent，因為要求翻案的努力未停過，暗示這裁決是可以推翻。但是今天在民主黨的逼問下，她非常聰明的回答：「我不能回答，因為我個人的想法不應該阻止我在做出裁決時的因素。」這樣正確，以及四平八穩的答覆，不僅堵住對方的嘴，也讓對方無法再問下去。她還一再強調，法官的職責是依照憲法精神詮釋法律，(法官)的個人立場不應當是因素。 過去大半個世紀，民主黨總統任命的自由派的法官，一再利用他們的司法權力，推翻立法機構制定的法律，也就是越過界。保守派一直說他們是Judicial activism，但因為他們人多勢眾，保守派一直處於下風，毫無還手能力。這是第一次，保守派法官人數可能多過自由派，他們就不能忍受，要用各種手段阻止。但是Barrett今天多次說：她的工作不是去修改法律，她沒有任何agenda，她只是盡法官責任去維護憲法，詮釋法律。 她的智慧讓她冷靜地度過民主黨的尖銳的問題。她用同樣的態度應付她對ACA (奧巴馬健保法案)，槍枝問題，種族問題的問話，最重要的，她甚至沒有筆記本，沒有紀錄，沒有顧問在身旁。過去這一類「審問」都有律師顧問在身邊，連問話的人都拿了一大堆資料，文件做參考，但她的桌上白紙一張，所有資料明顯都在她的腦子哩，這就是真的有智慧的人。 說到墮胎問題，推翻Roe v Wade的可能性微乎其微，但是有關墮胎的司法爭論多如牛毛，這些才是自由派要全力爭取(全力控制) 的原因，比如說目前很多州的醫院，天主教會，婦女就墮胎的爭論每天都鬧上法院，包括：政府是否有權利迫使天主教醫院為婦女墮胎？醫生是否有權利因為宗教原因拒絕進行墮胎？懷孕七八個月，甚至更久的孕婦是否可以墮胎？醫院在為少女墮胎時，是否必須隱瞞她們的父母？對這些問題，自由派都是予取予求，他們擔心ACB會讓他們失勢。 民主黨及自由派更怕的是，這一次大選誰都知道可能引起選票的爭論。民主黨的希拉里已經說了，叫拜登無論如何不要承認敗選。拜登陣營並已經請了六百多位律師，準備在敗選時每一張選票都提出挑戰。到時候極有可能要挑戰到最高法院，(就像西元2000年，小布希贏了高爾，就是當時高法院做出的裁決。)如果最高法院的保守派法官多過自由派，他們就無法玩花樣了。 參議院司法委員會預料在星期四結束聽證，本月26日(大選之前)就會在參議院全體投票，到目前除了兩名共和黨議員宣布會投反對票(因為選舉原因)，或是棄權，其他都會支持，所以ACB被成功任命幾乎已成定數。