10/20/2020 川普跟拜登這星期四要舉行他們間的第三場，也是最後一場辯論。拜登從昨天就開始休息，不見人(也不見記者)，這表示他要用四天時間準備這場辯論。一個要做美國總統的人，如果連一場辯論都需要四天時間，他如何應付將來必須的跟其他國家元首的談判？ (當然，我們現在都應當知道，拜登是那一種只會和稀泥的政客，他過去47年就是這樣和稀泥，跟每一個人都處得好，拿國家的利益跟人交換，換取私利。他不需要任何其他本事。) 而且他有人幫助，現在這一場辯論又出現一些新的「規定」，委員會當局說，到時候每個人回答問題的時間限兩分鐘，時間一到就有一個按鈕，將發言過長的人的麥克風給「熄火」，誰都知道這機制是用來管制川普的，他上次就被指責老是打岔，現在他們可以動用機制阻止他多說話。(副總統辯論時，也是只限制彭斯的說話時間，卻不限制民主黨的Kamala Harris的時間。)至於拜登，他不用怕，他本來就是越少說話越好，以免出錯。只有川普需要更多時間，述說自己的政績，這是他唯一的機會。 而且按照過去幾次大選的慣例，這第三場辯論的主題應該是外交政策，及國家安全，這是川普的強項，他在中東外交上的勝利，以及消滅伊斯蘭恐怖組織的成就，都無人能及，但是委員會突然決定，由辯論主持人Kristen Welker決定，這一場辯論不再限於這兩個主題，另外決定了六個主題：對抗新冠肺炎，美國家庭，美國種族問題，氣候變化，國家安全，領袖個人。這些題目不僅都是前兩次辯論(及Town Hall) 都一再討論過的，而且幾乎全部是針對川普的，(除了國家安全一個項目)，不是明擺著偏幫拜登嗎？ 再說，這一次辯論的主持人NBC的Kristen Welker，原來也是民主黨人及拜登支持者，經常看白宮記者會的都應當知道，她提出的問題都是具有敵意的。此外她的父母都是民主黨的金主，無數次捐款給民主黨候選人，其中捐給奧巴馬兩萬元，這一次對拜登競選亦捐了三千多元。 現在數一數，三次辯論，第一次是由Fox News的Chris Wallace主持，這是一個障眼法，因為Wallace幾乎是Fox News唯一的一個註冊民主黨人，但大家就以為因為他是福斯新聞台，他就會幫川普。結果他根本支持民主黨。第二次的流產辯論，原定是C-SPAN的Steve Scully主持，每個人都說他是一個公正的人，結果他也被證實是拜登辦公室的實習生，更在辯論前發出對川普有敵意的推特，當被發現之後辯稱自己的推特被駭客，後來被證實是說謊，現在被C-SPAN停職。(但是有幾間媒體報導？幾乎沒有。)現在第三次又明擺著是一個拜登粉絲(川普敵人)。川普要上主流電視台，面對的就是這種局面。

目前為止，紐約郵報揭露的拜登父子醜聞有三點： 向烏克蘭政府不法威脅施壓 2014年，時任副總統的拜登負責歐巴馬政府處理烏克蘭相關問題，2014年5月12日，烏克蘭公司「布利斯馬」（Burisma）執行部門第三號人物——珀扎哈瑞斯基，發給杭特（拜登小兒子）一封電子郵件，希望他動用父親的政治勢力來幫助該公司。 在接下來的8個月裡，拜登開始 #向烏克蘭施壓，他敦促當時的烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）和總理亞采紐克（Arseniy Yatsenyuk），解僱調查布利斯馬公司貪腐的檢察長肖金（Victor Shokin），並且如願以償。 杭特拜登的不雅影音 紐約郵報稱，筆記本電腦中發現的還包括一個時長12分鐘，內容展現杭特與一名不明身份女性發生性行為和吸食毒品的視頻，以及其他多張不雅照片。 與中國的利益往來 2017年8月2日起的電郵串顯示，杭特與時任 #華信能源董事長葉簡明 討論為期3年的顧問合約，葉簡明同意變更合約條款，新約定包括讓杭特取得葉簡明所創立一家控股公司50%股權，而非原本協商的年付1000萬美元現金。 亨特在同一電郵串討論與華信能源的多項協議，且說「我和我家人都感興趣」。 另一份2017年9月的文件中，也提及華信能源屬下的 #中華能源基金會秘書長、#香港民政事務局前局長何志平，同意向拜登家族支付100萬美元作為「就與美國法律有關事項提供法律諮詢，以及與任何美國律師事務所或律師聘用和法律分析有關建議」的顧問費。 葉簡明在2018年被中共當局拘留後至今生死未卜，華信能源也於今年早些時候破產。何志平則因涉及為華信能源先後以近300萬美元賄賂多名非洲政要等的貪污及洗黑錢案，在美國被判囚3年。日前剛剛獲釋回到香港。 這兩個都不算好咖的生意人，皆與杭特拜登與「他的家人」有密切往來，是巧合嗎？ --- 除了紐約郵報的這兩則爆料，另一家新聞網也揭露相關證據，顯示杭特拜登和同僚，利用當時在美國政府的人脈，成功讓一個 #由中國投資人及共產黨官員組成的代表團，與時任副總統拜登在不留書面紀錄的情況下私下會面。 更多內幕： https://vct.news/....../fdf47a78-0c4f-4cb9-9fec-ee29e356696f ＝＝＝＝＝＝ 哨子先生讀新聞 訂閱專題，歡迎加入電子報 填寫信箱：https://whistler.news/email VCT.NEWS 名副其實的十月驚奇 拜登電郵門的幾大重點一文看清 美國總統大選進入倒計時的關鍵時刻，進入10月以來，與總統候選人相關的爆炸性消息接踵而至。先是美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭確診感染COVID-19，隨後一塊硬盤又將拜登家族的醜聞曝光，全美各界沸騰。而在此關鍵時刻.....

認真聽過川普最近的造勢演說，完全能理解為什麼很多美國的知識份子不喜歡他，甚至很多本土派立場的台美人寧可支持親中、賤台、貪瀆又腐敗的民主黨拜登，也不願意接受讓川普連任。 雖然川普的言行談吐實在很難讓人喜歡，猶如貴族神豬成天以韓總機的口吻在練肖話。除了尖酸刻薄的言語表現，以及許多讓人難以苟同的自大、躁進、魯莽、剛愎自用的性格，導致一場明明手到擒來的滅共之戰，讓中共得以用病毒戰反擊成功，造成美國經濟全面重創，8百多萬人遭受中國製病毒感染，22萬無辜的美國人斷送生命。 根據紐時報導，美國疫情之初流失的2200萬份工作，如今僅不到50%得以復工。其中有25%的成年人已經難以支付它們的帳單，33%的人提領存款或退休金才能維持生活，還有約17%的人必須向朋友或家人借錢度日，或者從食物銀行（food bank）取得糧食。 如今美國失控的疫情、無辜染病破產或死亡的民眾，因為長期失業生活陷入困頓甚至破碎的家庭，難道川普不用為這些人負責？ 川普當然應該負責，即便不全然是他所釀成的災禍，但在道義上他有責任向所有因為他的自滿、輕乎，導致疫情火速擴散蔓延，而遭受波及的所有受難者及其家屬致歉。 但美國主要媒體都把這些過錯算在川普頭上，而不是歸咎在病毒的製造者中共頭上，這樣的媒體輿論對川普與美國公民而言既不公道，也不厚道，更不公義。 看人論事都有一體兩面，不同立場角度會有不同面向觀點。很多人習慣用扣分法來看待政治人物的表現，因為他們的態度行為，因為說過什麼、做過什麼，或者沒做什麼而厭惡他們。又或是因為媒體刻意的包裝渲染，而去喜歡或討厭他們。因而產生一種奇怪的選舉文化，就是被媒體青睞的人、被討厭度低的人容易當選，而不是做事認真、政績好的人容易連任會當選。 這種看缺點扣分而不是看優點加分的文化，普遍存在台灣社會的各個角落，譬如公務體系常講的「少做少做、不做不錯」，以及台語常講的「有功無賞，打破要賠」。這種文化累積的結果，就會使得大家養成多一事不如少一事的心態，大眾因循苟且，社會停滯不前。然後你看我沒有，我也看你沒有。大家比拼的不是誰做得多、做得好，而是誰做得少，錯得少。這樣社會怎麼會進步，人與人相處怎麼會相互尊重、相互砥礪、相互學習呢？ 由於跟著三昧智學院老師禪修，從老師傳授如何改善人我關係—「看有不看無」—的智慧法語中領悟到，這就是華殖教育之下台灣的民眾尤其是社會運動者普遍欠缺的觀念。 我經常在一些社團聚會中分享這個觀念，希望大家可以從習慣性的小我思維，透過「看有不看無」這樣的理念，看到別人的努力付出，看到別人的辛苦與堅持，透過看到別人的優點、讓自己變得謙卑，彼此互敬互愛互重，進而讓小我逐漸淡化，成為無我的社會運動者。這樣才能真正突顯社會運動的精神。群體彼此間能更流動，這樣的群體也才能具備更大的能量來影響社會大眾。 同樣的，看待川普也好、小英也好，民進黨也好，若我們在監督政治人物的同時，也看到他們的有，看到他們的勇敢、他們的用心、他們的周全或是他們的堅定，少些個人對他們外在表現的喜惡，那我們就能看到這些政治人物的真，看到他們的愛，看到這些真與愛正在凝聚一個不同於過往的大我，讓國族變得更偉大，讓世間變得更美好。 落落等寫了這麼多，其實想說的重點是：可能我們討厭川普，但在看有不看無的前提下，川普帶給美國乃至全世界的貢獻，肯定遠比拜登來得宏大。 川普加油，世界正因你而改變，邪惡長期欺壓良善的局勢，也正因你而被扭轉。你一定要連任成功，然後消滅中共，讓台灣乃至整個亞洲長期被中共奴役、欺凌的許多民族，得以重獲自由、重建自己的國家。 一個中年大叔的呢喃

外交部長吳釗燮（圖）20日在立法院受訪表示，中國政 府戰狼式外交引起全世界反感，中國政府應該嚴肅自我 檢討；外交部駐斐濟大使館已經正式跟斐... (來源 中央社)   據紐西蘭媒體《亞太報告》（Asia Pacific Report）10月19日轉載自澳洲記者戴維斯18日揭露的報導，我國駐斐濟代表處10月8日舉行的國慶酒會，現場遭兩名中國大使館人員擅闖，對出席的賓客進行拍照蒐集工作；出面要求此二人離開的我代表處成員，有一人遭渠等暴力毆打。我駐裴濟代表處在酒會後的官方新聞稿中，對此事選擇隻字未提！ 現在，問題來了：我外館人員挨中國外交官打，外交部長是幾時掌握到是項情資的？如果是事發10天後，看到《亞太報告》才知道的，那一手遮天的我駐裴濟代表處，該好生處置了；如果19日之前，我駐裴濟代表處在呈交外交部的工作報告已如實闡述事件的來龍去脈，那外交部長就要擔待未主動告知國人的不是了（又不是跟斐濟談建交，怕消息見光死，所以一切只能鴨子划水，以免壞了好事，所以第一時間，沒將相關訊息讓全國民眾知道）。 答案不管是前者或後者，外交部長都應該讓全體國人知道： 1.遭遇中國的戰狼外交，台灣打算採取的是刺蝟外交還是鴕鳥外交？ 2.打人鬧事的一方，事後想息事寧人還有道理，被打被鬧的我國駐斐濟代表處，一副息事寧人樣，圖的是什麼？蘇貞昌20日在立法院進行施政報告前表示「嚴厲譴責中國駐外人員流氓、打人」，「但因為我們跟裴濟沒有正式外交關係，出事後不能敲鑼打鼓」，說得好像沒有正式外交關係，就是挨打也沒得講公道，就只能忍氣吞聲、自認倒楣似的，話說得不會比中國國民黨19日表達的「嚴厲譴責，要求中國應公開道歉，嚴懲使用暴力的外交人員」還要卑微不堪嗎？ 3.台灣外交人員在執行公務時，遭外國人的拳頭相向，是不是等同於台灣被打？ 4.若非有國外媒體率先報導而無法繼續隱瞞，台灣外交部有打算讓全體國人知道此事件，還是怕國人知道有這麼回事？ 5.台灣與裴濟時差是四小時，還是整整十天？ 6.對於中國霸凌台灣的流氓行徑，台灣的外交部應打落牙齒和血吞？還是應該要召開國際記者會，大聲向國際社會控訴中國的暴行？ 7.已擁有投票權的歐陽娜娜，在中國10月1日國慶獻唱《我的祖國》，政府長官竟以「一個小女生為了工作，她有不得已的地方」代為緩頰──人家都懂得向中國掏心掏肺示好了，你還人家小女生一個啦、不曉得自己在做什麼啦？這和被賣了還幫對方數錢有何兩樣？常言道：外交是內政的延伸，有這麼貼心體諒舔中藝人的閣揆，就有逢中就矮、軟，挨中國打也不還手的外交部，不是嗎？ 8.靠傷害台灣、踐踏台灣、出賣台灣以討好中國、大撈個人好處的黃安們、劉樂妍們、歐陽娜娜們，竟然還能吃定台灣，有樣學樣的自然樂得一棒接一棒傳承下去。對這些人無可奈何的法律，立法院的諸公諸婆，幾時才能修一修？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  吉爾吉斯政變成功，吉爾吉斯總統熱恩別科夫被逼下台。 圖／擷自公視新聞影片   這個月國際政壇驚奇不斷，除了美國大選之外，美國左派媒體民調，川普已經追上，來到黃金交叉門口，相差5%，顯示拜登的敗相已經顯露。 泰國民運沒有止息 泰國的第二波民主運動，從7月持續到現在，仍未停息，本來，2月份泰國人對總理帕拉育處理武漢瘟疫不力，引發不滿的示威，在一個月後平息，但是，泰王瓦吉拉隆功跑到德國躲避疫情，拋棄人民，經過德國媒體報導，泰王在德國過著豪擲千金的生活，引發反對君主制團體的不滿，因此再度發起示威，而且情況越演越烈，泰王企圖滅火，卻在演說中表示：「希望泰國人熱愛君主制度」，火上加油，目前，泰國已經宣布進入緊急狀態，國際媒體關心軍方何時介入，過去的歷史來看，泰國政變可以成功，必須仰靠軍方決定，至於，泰國的國王制度還可以拖多久，恐怕將是重要焦點。 但是，同樣因為人民示威，引起政變的國家，發生在中亞的吉爾吉斯，這個國家政變又和中共推廣「一帶一路」脫離不了關係。 吉爾吉斯屬於突厥族，長期以來就是蘇聯的附庸國，仰賴蘇聯的經濟支援，1991年，突然接到莫斯科一紙公文，變成獨立國家，這個遊牧民族國家又驚又喜，或許因為沒有獨立自主過，在整個民主制度學習過程，更顯得舉步艱難，政變頻傳。 2020年10月4日，吉爾吉斯完成議會選舉，16個政黨中有4個政黨通過7%選票的門檻，這四個政黨被稱為親政府的「團結黨」，另外12個政黨槓龜，未達到最低選票門檻，進不去議會，這12個政黨不甘心失敗，10月5日，反對黨就用「團結黨」以煤炭賄選的理由，聚集六千民眾上街抗議，這些群眾很快占領首都比什凱克的總統府白宮，總統熱恩別科夫被逼下台，目前由國會議長代理總統大位。 這是吉爾吉斯第三次政變，2005年政變，總統阿卡耶夫被逼下台，2010年政變，巴基耶夫被逼下台，主要原因都是經濟搞不好，其次是貪腐裙帶政治無法徹底掃除，第三個原因是中俄在中亞的代理人戰爭，蘇聯崩解後，俄羅斯在該地區的控制，已經越來越無力，更因為中國經濟崛起，中共勢力已經滲透進入中亞諸國，引起俄羅斯緊張，以2010年政變來說，巴基耶夫與中共交好，幾乎變成中國附庸國，引起俄羅斯不爽，俄羅斯暗中發動各種言論攻勢，終於把巴基耶夫拉下台。 吉爾吉斯第三次政變，總統熱恩別科夫（左1）被逼下台，外國媒體訪問他為何放棄大位，他說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。圖／擷自公視新聞影片   一帶一路無力持續 吉爾吉斯本來是遊牧民族，因為鄰近哈薩克斯坦，成為中共「一帶一路」的指標，中共在吉爾吉斯投資金礦開發，去年因為破壞草原環境，引起草原遊牧民族大規模抗爭。對吉爾吉斯人來說，中共的投資並沒有帶來大量就業，只有對上層政客帶來好處，這也是吉爾吉斯人不滿因素，吉爾吉斯人口6百萬，但是，每年GDP卻不足50億美金，中共透過「一帶一路」，把多餘生產物資賣到吉爾吉斯，卻無助於本地人的工業發展，估計有100萬吉爾吉斯人，必須離開故鄉到外面打工，把薪水匯回到國內，尤其是俄羅斯的低階工作，很多是吉爾吉斯人擔任，但是，武漢瘟疫爆發之後，吉爾吉斯人被驅逐出境，外地打工賺錢受到阻礙，人民生活更加辛苦，這一次，吉爾吉斯反對黨發現政府勾結親政府政黨，利用煤炭賄選，選票達到24.5%，才引發示威，吉爾吉斯冬季寒冷，必須依靠燒煤炭保溫，所以煤炭是重要民生物資，不輸給金錢。 外國媒體分析這一次政變如此快速成功，背後還是脫離不了俄羅斯的黑手介入，俄羅斯趁著中共經濟下滑，對中亞的控制力削弱，給中國難看，尤其是在選舉之前，中共外長王毅剛剛到吉爾吉斯訪問，許諾大撒錢投資，現在錢還沒到，政變已經發生。 外國媒體訪問熱恩別科夫總統，為何放棄大位，這位總統說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。 權位或許可貴，但是，權力來自人民，這位總統的一番話，不知道中共頭子習近平聽懂了嗎？

近期中天新聞台換照審查案引來多位國民黨籍立委、媒體人，甚至馬英九前總統等人，大力批評是蔡政府欲打擊不同政治立場，箝制言論自由的行為。然而，刻意忽視中天新聞台近年來一而再，再而三的違規行為，且將NCC職權範圍內具有的審查與決定權，直接定調為是「國家以政治力介入媒體」，正是藍營典型想要以意識型態抗爭作為號召，塑造「綠色恐怖」的帶風向策略。 即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。（資料照）     媒體業享有新聞自由、言論自由，與平時經營是否遵守相關法規及職業倫理本屬不同層次的問題。媒體製播新聞若經常違反查證原則，甚至製造假新聞誤導閱聽者，主管機關本應慎重考慮是否允許如此惡質的媒體繼續占用有限的頻道資源而損害公共利益。即便在嚴格保障言論自由的歐盟地區，也存在政府嚴格審查特定媒體的案例。 例如俄羅斯衛星通訊社（Sputnik）­，一間具有高度國營色彩的媒體，經常製作符合俄羅斯政府立場的新聞，且在東歐等前蘇聯國家，透過不實報導抹黑親歐盟、反俄羅斯的政治人物，讓親俄候選人掌握媒體聲量，順利在使用俄語比例較高的選區中勝選。Sputnik也以同樣的手法攻擊西歐地區（尤其德國、法國）對俄羅斯較不友善的政黨和政治人物，企圖在選舉期間影響選舉結果，進而達到操控歐洲議會對俄政策的目的。 歐洲各國將類似Sputnik媒體的行為，視為來自境外勢力資訊戰的國家安全威脅，除了在歐洲議會中成立議案要求歐盟成員國研議反制俄國假訊息措施外，各國政府也相繼抵制，甚至在深受俄羅斯假新聞其害的立陶宛，以維護國家安全為由禁止Sputnik總編輯入境。 台灣與東歐國家面臨相似的問題，同樣有境外敵對勢力虎視眈眈，欲透過資訊戰影響我們的民主制度，因此面對有「紅色勢力」疑慮的中天，在換照聽證會上進行是否有國安疑慮的討論並無不妥，這也是台灣近年來因應境外資訊戰威脅所必須調整的作法，以防止中國統戰策略透過媒體滲透台灣。 另外，針對中天新聞及旗下政論節目多次違反衛星廣播電視法第27條，未善盡事實查證義務，散播足以危害公共利益的資訊，也未履行建立完善內控機制的承諾，其是否能達成合格媒體的最低標準而享有許可證照，本來就應該嚴格審查，並非舉著言論自由的大旗就可以放水過關。專業媒體與自媒體的差別即在前者擁有龐大的資源與人力可以蒐集、過濾資訊，最後產出高品質的報導，給予閱聽者最即時與準確的新聞。在大量真假訊息混雜於市面的網路時代，更凸顯專業媒體對抗假訊息的重要角色，若媒體失去這最基本的功能，就該被換照制度所淘汰。 不可否認，政府管制媒體在民主國家一直是敏感的議題，但面對近年逐漸氾濫的假新聞與境外資訊戰威脅，就連歐盟地區也不得不謹慎應對，在新聞自由與國家安全間進行權衡。即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。 （前政治工作者）

造假新聞未果後 改用假評論來帶風向 聯合報無論何時何地，都處心積慮想搞親中仇日。 長期來都有日台民間團體合作在台灣推廣、種植櫻花，歷經數十年培養，部分也發展為國內的賞櫻勝地。 聯合報18日造假了一條新聞，說什麼「櫻花返鄉會」盼能設立「昭和天皇緣之櫻」紀念碑，且獲陽明山國家公園管理處同意，並建議設於陽明公園內；但台北市政府工務局公園路燈工程管理處予以嚴拒，嗆為什麼要在我們的國土設立日本天皇的碑？。 陽管處當天緊急澄清，強調當時只同意栽植櫻花，鑒於立碑不適合位於國家公園，請該團體去找台北市府研議；陽管處並無要求市府同意立碑。 聯合報則是拖到傍晚才澄清。 這則假新聞，完全帶不動風向。結果今日聯合報居然還能用不存在的事來捏造帶風向假評論。把原本要罵政府的，轉向為部分台灣人；接著扯謝長廷出席贈櫻活動，就是認同軍國主義；再把完全不存在的設碑，栽贓美民進黨政府。莫名其妙。 再說，1945年以前的台灣是日本領土，台灣人當日本兵有什麼不對啊？這與中國人當中國兵一樣，都是天經地義的事。有什麼好批評的？ 如果政府狠一點，去查聯合報這群仇日狂的出入境資料，相信他們出國旅遊首選，一定是日本的啦！  

  兩星期之後的十一月三日，美國將舉行大選，投票選舉總統、眾議院全部四百三十五席及參議院三十三席議員。四年一次的總統選舉，程序上是間接選舉，先由選民票投屬意人選，各州選舉人團隨後按「贏者全拿」原則，全數票投高票者。全美有五百三十八張選舉人票，得到半數或兩百七十張者即可勝出。四年前，民主黨希拉蕊．柯林頓的全美總得票數高於共和黨人川普，但因選舉人票較少而落敗。這一次，民主黨人拜登挑戰川普，鹿死誰手，尚難分解。 選戰激烈，各方民調紛紛出籠。四年前，民調大都看好希拉蕊，但川普最終勝出，折損了民調可信度。儘管如此，民調是選舉的必有附屬品，激烈的選戰讓民調更受矚目。同時，誰人入主白宮，牽動許多國家的安全與繁榮，世人因此普遍關注美國大選。 局外人如何看美國大選？全球調查與數據分析公司YouGov十五日發布民調，指在調查的歐、亞十五國，台灣人是最挺川普的。據這家總部設於倫敦的機構，台灣人有四十二％支持川普、三十％支持拜登，是各國唯一挺川普甚於拜登的。同時，台灣人也以四十五％比二十九％，預期川普將擊敗拜登；與香港的三十七％比三十五％，是認為川普將勝出的唯二國家。相形之下，歐洲七個國家幾乎一面倒支持拜登，以丹麥的八十％居冠；不包括日本、南韓的亞太八國，新加坡以六十六％最挺拜登。   台灣人何以看好川普？這項調查顯示，台灣人民以四十五％比三十三％認為，川普任內作為對台灣和亞太地區的影響正面多於負面；對拜登的預期影響正負比為二十六％比二十八％。對於川普的整體表現，台灣人正面評價為五十九％，三十％評為不佳。此外，台灣人也以四十二％比十四％認為川普比拜登能增進台美關係，四十一％比十六％指川普較能振興美國經濟。不過，拜登在因應氣候變遷、對抗武漢肺炎、促進全球和平等項，獲得台灣人較高評價。 上述結果，與上月國內機構進行的民調趨勢大致相近，即台灣公眾對川普的評價較高，也預期他可望連任。台灣人旁觀美國大選，為何較挺川普？除了現任總統已有紀錄可稽，不妨以庶民的語言來說，亦即︰川普在做，台灣人在看。 對台灣人而言，川普是繼一九八○年代雷根之後，最力挺台灣的美國總統。同屬共和黨的川普，以雷根為榜樣，對台灣的作為，也頗能踵繼雷根的腳步，讓台灣在面臨共產中國霸凌的當頭，不致孤單無助。台灣面對中國，有武力侵犯、經濟依賴、內部滲透、國際打壓等諸多威脅。近四年來，美國對台灣軍售常規化，台灣防衛武器升級，美軍在台海周邊展現力量，高層官員來訪，科技產業供應鏈重置轉型，資訊安全提升，在國際社會聲援義助，加上我們自身的努力，使台灣得以挺立於中國文攻武嚇和武漢肺炎的考驗之中。 中國政策無疑是川普最為台灣人民所激賞的。有別於從柯林頓到歐巴馬的幾任政府，對中國寄予不切實際的想像，以致中國得以欺敵、偷盜、毀諾、不公平經貿等諸多手法，野心崛起；不但佔盡美國便宜，搶佔國際機構權柄，企圖取而代之，並以「一帶一路」圖謀在全球擴張。川普拆穿中國盤算，從貿易戰下手，擴及科技、金融、安全、外交戰線，遏制中國；且區隔中國人民與共產政權，連海外自由派華人都按讚。有如川普的國安顧問歐布萊恩上週五所說，中國向國家主義、重商主義、威權主義、馬列主義推進愈趨明顯，美國正聯合自由國家站出來堅定以對。 基本上，台灣人是親美的。美國皮尤（Pew）研究中心五月公布的調查顯示，台灣人六十八％對美國持正面看法，八十五％贊成增進與美國的經濟關係，七十九％支持提升雙方政治關係。另一方面，國民黨支持者六十六％對中國評價正面。這次美國大選，中國顯然較傾向拜登，這也影響了台灣的親中派，他們強調川普的變幻難以捉摸，從他一上任炮製「川普多變」的疑美論，到如今以萊豬為題砲打執政黨親美，骨子裡其實是與中國站同一戰線。 然而，事實是最好的檢驗標準︰川普執政四年，台美躍進到「只差承認主權」的關係，台灣多數人看到這一切，當然對川普有好評。

  中天新聞台執照即將到期，面臨是否被撤照危機，藍營人士紛紛跳出來「半恐嚇」國家通訊傳播委員會不能扼殺言論自由，連神隱多時的韓國瑜也突發聲「沒有唱反調的媒體，是獨裁國家最鮮明的特徵；中天一關門，台灣民主也會關門。」呼籲民眾站出來捍衛中天。 「沒有唱反調的媒體，是獨裁國家的特徵。」這句話可以認同，只是，中天是否撤照的重點，在於有沒有一再不實報導或過度支持特定政治人物，與「唱反調」的言論自由及民主意涵，截然不同。中天去年播出「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」報導，提及「去年文旦滯銷棄置達二百萬斤」，遭ＮＣＣ認定違法，罰鍰一百六十萬元，中天提出訴訟，經台北高等行政法院判決駁回。請問，此與「唱反調」何關？ 媒體肩負導正社會風氣及傳遞正確資訊的重責大任，應該謹守分際，實事求是，秉持平衡、公正及正確的報導原則，滿足人民「知的權利」，如果一味吹捧某政黨或政治人物，不惜報導假新聞，激化政黨及人民間的對立，嚴重損害公眾利益，就不能以言論自由或唱反調來遮掩不實報導的違法。 其次，所謂的唱反調，只要是有建設性的、有參考價值的、合理的、可受公評的，而且沒有違背法令，當然要保障其繼續存在，有效監督政府施政，自不待言。 （作者是公務員）

今天老共把「北平模式」喊得震天價響，不是沒有道理的。因為台灣有太多不同面相的「傅作義們」，就在我們身邊！若不及早揪辦，那麽台灣國安，就真的不安了！ 現今的民主台灣可說是堅靱如山，在國際上又得多助，獲得各方面的肯定，蒸蒸日上！倒不怕什麽「武統」侵吞，最怕的就是「內賊」！而「家賊難防」，一般皆知，不論其什麽身分、地位也唯有依國安法嚴繩之！絕不容寬貸！ 一旦寬縱，發生「裏應外合」，就是再強的國防和外援，亦恐來不及救了！ 現今的民主台灣可說是堅靱如山，在國際上又得多助，獲得各方面的肯定，蒸蒸日上！倒不怕什麽「武統」侵吞，最怕的就是「內賊」！圖為情境示意圖（資料照）     事實上，國共內戰的血淋淋教訓，可說不勝枚舉！而像「傅作義們」的樣態又千變萬化，不是只有軍事、外交、文教等，還有千方百計的滲透破壞或財色收買等。 而老共又善利用過氣政客和退將作「窩裡反」，或利用黑幫霸凌、殺人、綁架、放火等，處處破壞社會秩序，讓社會不安！令人深惡痛絕！ 例如近來的「反戰」、「畏戰」或「首戰即終戰」氛圍，或說老共已不視台灣人為「同胞」，猶說「美軍不會來」（其實就在台海），甚至恐嚇「留島不留人」等等，簡直是中共同路人！處處唱衰台灣，卻不願去中國生活，又享盡台灣健保、社福，自不免予人有「呼應」、「唱和」，當「內應」的聯想。 簡言之，在當前嚴峻的國安下，一切言論、新聞的自由均須依法節制，以免混淆視聽，擾亂杜會秩序和民心！像近日破獲歹徒槍傷「館長」、或滋事破壞，或受唆使破壞港人的書店和餐廳，就是明顯例子，檢警劍及履及作為，值得稱道！ 再者，美近為強化部署印太軍力，像「雷根號」航母突折返駛入南海，及「利劍」大軍演隨即舉行，就是警告北京，不可在美國大選舉前後期間「輕舉妄動」。其印太戰略位置已涵蓋日本、東協國家及澳洲、印度，及台灣等，並掌握第一島鏈的要衝。 而中共不斷軍機擾台或沿海軍演，也在針對美國，因此美航母在南海現蹤也是傳達「戰略清晰」，且十月下旬美、日將進行「利劍」大軍演。不難看出，美國透過日本、印度、澳洲等國，儼然巳組成「小北約」制衡中共。 若在此時，部署於東海、南海，台海一帶的「聯軍」，遇有動靜，彼此即可就近馳援，台灣自也在內，無庸贅言。 其實，中共最惡毒的邪術，就是利用「民主打民主」，媒體則是「最佳工具」！可操弄似是而非的新聞伎倆，混淆視聽，蠱惑人心，易中其「不戰而屈」的奸計。然不論是超限戰的輿論、心理、法律戰，泰半仍以媒體（報紙、電視、網路等）為主，可以全天候「洗腦」、「催眠」、「麻醉」，無形中受其左右。 據《大紀元時報》近日就曝露中共內部文件，發現中共持續透過整合傳統媒體以及新媒體，來洗腦自己的人民，更在宣傳預算上不惜砸重金，就是要讓民眾被強迫灌輸中共所要透露的訊息。 對外（美日歐）及台灣的「洗腦」，就更不用說了。旅美經濟、傳播學者何清漣教授的多本著述中，就直指中共不惜工本投資媒體對全球「紅色滲透」，台灣則是「受災重區」，影響國安甚巨！豈容掉以輕心？！ 今天台灣居然有人不自覺地被「紅色洗腦」，認為「共匪不是共匪」而是「地大物博」的强國，可以追求「中國夢」的未來！卻忽視其「反自由民主的本質」，根本是一黨專政的獨裁霸權，何有人道、自由人權、公平、正義、法制可言！更是共產黨黨魁習大大說了算！軍隊更是「黨軍」，百行百業和媒體也都「姓黨」，根本就是一個由數位監控統治的「納粹帝國」！十分恐怖！ 13日習大大當前往廣東省潮州市海軍陸戰隊基地視察，就要求官兵「要把全部心思和精力放在備戰打仗上，保持高度戒備狀態。」但更強調，「要堅持黨對軍隊的絕對領導，確保部隊絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠！由此可見，中共要求「黨」的純度，是百分百！統治人民的權力，更是百分百！ 國際知名歷史學者、中研院院士余英時，就曾指台灣人民對中共的認識，須再加強。他在去年底來台作「從科學民主到人文民主」的講演時，就語重心長發出警語表示，台灣現在面臨很大的危機，隔海的中共政權隨時要把台灣拿下，憑藉的不只是武力，還靠各方面的運作，「統戰」無所不在！如果沒有相當的人文修養，根本看不出共產黨的手法和背後用意，面對中共威脅，台灣人民必須有深厚的人文修養，才能避免被統戰滲透。 當他看到部分台灣媒體幾乎變成人民日報的台灣版，十分感慨。可見中共的統戰滲透，巳是無孔不入！ 余英時指出，台灣過往長期受到國民黨的黨國思想控制，影響了某些人對自由民主文化的嚮往。不過，台灣總統的直選（7次），已完成國際公認的民主程序，而台灣的科學研究也已與世界接軌，廿世紀台灣已初步完成早年「五四」運動的兩個理想「德先生（民主）」和「賽先生（科學）」。 而他亦批評台灣「畏共」、更批馬英九的沒出息。在2013年中國流亡維權人士陳光誠訪台，時任總統馬英九、文化部長龍應台均未會面。余英時接受聯合報系專訪時就批評「畏共、沒出息到極點、很丟臉」。「台灣有很大的心理問題，包括國民黨在內，就是畏共怕共，怕得不得了...，另外一種就是怕台獨，於是就想用對岸來控制台獨。」「這種想法是很自私的想法，說老實話，如果繼續這樣下去，那最後只有向共產黨投降。如果這樣子，那當初何必跑到台灣來，在南京簽字投降不就完了嗎？」 余英時更是公開支持反媒體壟斷、拒絕中時運動。2012年，他把親筆覆函傳真給澄社社長黃國昌，公開支持台北青年學生「拒黑手，反壟斷，要新聞自由」反旺中的拒絕中時運動，批評中共透過蔡衍明收購台灣媒體控制台灣輿論，呼籲台灣民眾以香港為鑑，要盡一切力量維護中華民國的獨立主權。 他認為民主思想，是從儒家「以人為本」思想發展而出，清末的儒家要求人人有尊嚴，但在共產黨統治的國家完全被抹滅，從1920年代開始就極力破壞，僅以暴力統治國家，人活著失去尊嚴；領導人更迭至今，只是越加腐敗，變成「最壞的資本主義——國家的資本主義、黨的資本主義」，看不見改變的希望，他相信中國共產黨政府一定「很快會垮台！」。 現在看來，堪為至理名言。 余英時並曾在媒體專訪中透露，在六四事件中，余英時表妹的兒子在長安街附近的二十八中學旁邊遇難，年僅19歲。余英時2014年表示，希望中國共產黨平反六四是一種不可能實現的期待。了解中共的基本性質是揭開六四屠殺真相的一把鑰匙。對於中共而言，政權就是它的宇宙，習近平時代也絲毫沒有改變這一點。中共用暴力來鎮壓一切，用錢來收買一切。 而在2013年，余英時就已不看好「中國夢」！他並不認為中國真正崛起了，中共政權也不可能長期維持，政治制度一定要有變革。尤不看好習近平的「中國夢」！而余說，自己的「夢」就是大家平平安安，要做什麼就做什麼，想說什麼就說什麼。認為中華民國政府跟中共打交道要有原則，不要怕中共，要堅持民主自由的核心價值觀。 而現實的殘酷，亦確乎如此，一旦失去自由，就會和新疆、西藏的「人間煉獄」一樣悲慘，內蒙、香港刞是現在進行式！台灣怎能不變「刺蝟」寧死不屈保護自己耶？！ 例如國共內戰時，老共是如何用狠毒的手段「養、套、殺」，對付投機媚共和舔共者，實是斑斑可稽！ 例如1948年12月，國共在淮海地區展開大決戰，毛澤東還親自寫了敦促杜聿明等投降書，並喊話說，停止抵抗，可以保證你們高級將領和全體官兵的生命安全。 而國軍官兵在長春守將鄧洞國因彈盡糧絕，北平守將傅作義受女兒，也就是當時的中共特務傅冬菊欺騙（下塲一樣凄慘），先後投降，全國各地國軍投降、投共成風，於是共軍戰事順利，席捲整個大陸。 然則，中共建政僅一年，1950年10月10日由毛澤東主導的中共中央，就下達了鎮壓「反革命」指示，要各地糾正寬大無邊的右傾傾向，下令大規模處決先前投降、投共的國民黨軍政人員，以及被俘或逃亡的國民黨軍政人員。在鎮反運動中，遇害的軍公教人員最少在五百萬人以上。中共之所以殘殺這些已經解甲歸田、或無意與中共相爭的名流人士，是因為他們都是在當地具有名望，中共深恐他們的聚眾影響又再起。 中共要的就是斬草除根，斬盡殺絕！ 由此可見，中共極權統治的本質不變，再怎麽玩花樣、變戲法，都是在騙人！還能上當送死嗎？！是以，在維護台灣國安的大前提，依法揪辦「傅作義們」，保護民主台灣，更是天經地義，義不容辭的事！有識者，盍興乎來！

在 1854 年的 Kansas-Nebraska Act 裡，美國國會允許新增加的領土可以蓄奴，打破了之前在 1820 達成的 Missouri Compromise (註1)，因此催生了一個反對蓄奴的新政黨。該政黨在 1964 年平權法案 (Civil Rights Act of 1964) 中的投票記錄為： 眾議院：138-34 (80-20%) 參議院：27-6 (82-18%) 另外一個政黨的投票記錄則是： 眾議院：152-96 (61-39%) 參議院：44-23 (66-34%) 就算是不知道這段歷史，大概也可以猜的到答案，既然會賣關子就不會是看起來明顯的答案。這個因為反蓄奴而成立的政黨是共和黨，在平權法案中以更高比例在兩院中支持民主黨籍的 JFK 總統提案的也是共和黨。 共和黨跟民主黨在立場上因為他們的選民以及某些重大事件轉了很多次彎，所以「川普劫持了共和黨」這樣的說法其實並沒有意義，比較正確的解讀是共和黨在面臨轉型的時刻剛好遇上了 Donald Trump。不管他這次是否能夠當選，接下來的共和黨領袖都不會是這種風格，而共和黨也不會走回原來的路。 我在回顧2008金融風暴的時候，才逐漸體會到George W. Bush被嚴重低估了。因為一場事後被發現「師出無名」的伊拉克戰爭，他在2004年競選連任的時候被媒體攻擊的體無完膚。今年看了媒體對付Trump的手段，其實覺得很多東西似曾相識，其實有不少都是Bush當年領受過的。只是Bush究竟是傳統政治世家在長春藤盟校教養出來的，媒體的攻擊有很大一部份集中在笑他笨。 在 Donald Trump 接近四年執政後，我個人給他的評價是Ronald Reagan之後最好的美國總統。他的一些政策雖然在意識形態上看來跟傳統的保守價值相左，譬如說他對中國施加關稅並且讓美中貿易戰節節升高、威脅退出WHO、反對多邊貿易協定以及緊縮移民政策等等，這些都不是過去幾十年來共和黨的政策。 不過如果能夠忍受Trump的大話成性個性以及他的 tweets，直接看他的成績的話，Trump值得更高的評價。先從簡單的談起：他讓以色列跟阿拉伯國家談和，把美國大使館遷到Jerusalem，讓那些認為巴勒斯坦問題不解決阿拉伯半島就一天無法進行和平談判的專家吃土。另外一個火藥庫巴爾幹半島，也在美國的斡旋下獲得了最起碼是暫時的和平。這是兩個諾貝爾和平獎，不過挪威大概寧願頒給以阿和巴爾幹半島的政治人物，最多頒給美國國務卿，他們是不會把這個獎給Donald Trump的。相較之下，剿滅ISIS只算是小菜一碟，但是Obama連那個也無法做到。 另外一點我認為是重要政績，但是很多反對Trump的人卻深惡痛絕的，是他改變了很多行之有年的國際秩序。這裡包括了放棄多邊貿易組織而改採雙邊協定，不只對中國，也對很多美國的盟國發動關稅戰，還有退出巴黎協定，以及在北約跟朝鮮半島要求接受美軍保護的國家必須買單等等，最近還可以加上要退出WHO這種重要國際組織。 美國的國力以全球的眼光來看的確是衰退了，經濟體及股市在世界中的佔比在過去半世紀中都持續下滑。不過這並不是美國退步，而是許多後進國家用更高的速度成長。在這樣的情況下，持續以往的世界警察角色，其實只是打腫臉充胖子而已。不管在北約還是在亞洲，美國如果不再提供免費的安全服務，其實是確保美國國力與領先地位的常識性的作為。 上次Robert Merton來到台灣，在政大演講那場提到對中國的貿易戰以及關稅，他一語道破了事情的本質：是的，貿易戰會降低總福利，美國人的福利也會因此下降。但是國防支出一樣對經濟成長沒有直接幫助，讓總福利下降，我們卻不會說國防支出是沒有必要的。 某些Trump的政策未必會有他所說的效果，就以美中貿易戰來說，那些工廠撤出中國後也不見得會回到美國去，未必能夠創造他所期望的製造業機會。不過這場貿易戰到後面的論述已經逐漸轉為要讓大家在公平的地位競爭，跟歐洲之間的攻防也慢慢的轉向這樣的講法。 我自己的博士班指導老師曾經對我說為什麼要有伊拉克擁有大規模毀滅性武器才能打他們（汗），不過他卻跟許多經濟學家一起簽了反對對中國提高關稅的公開信。我不知道他現在是否會修改他的想法，預估在美國大學校園裡面要支持Trump的政策大約不是一件容易事，要支持Trump這個人更難。 在今年武漢肺炎之前，美國的失業率低過我唸書時所學到的自然失業率的可能水準，但是大家雖然覺得景氣盛極必衰，社會卻也沒有 1953 年5月失業率低到2.5%的氛圍。(註2) 今年夏天的BLM看起來讓Trump丟掉了很多黑人選票，不過在去年年底的評估，他是有可能拿到比2016年更多的黑人選票，因為那時候黑人社區的失業率也下降了很多。其實由降低失業率開始，那才是真正解決種族問題的第一步。失業率降低後會帶來犯罪率下降，社區的教育水準會逐漸提升，由此慢慢改善下一代的生活。沒有任何政策是可以迅速扭轉種族之間的社經地位不平等的問題的。 如果要說Trump的個性很糟，望之不似人君云云，我也不想幫他辯護。我翻自己四年前的臉書發文，也是在共和黨初選的時候唉唉叫，希望Ted Cruz 或是 Marco Rubio 能夠打敗Donald Trump，或者Paul Ryan 願意在最後關頭跳下來選也很好。回頭看看那時的想法，如果Hilary Clinton當選我搞不好還會鬆一口氣也說不一定，因為她雖然是個糟糕政客，但是不像Donald Trump這樣不可預期。 結果這不可預期雖然製造了許多不必要的紛擾，但是卻也重新型塑了世界秩序。我沒有預期到任何政治人物可以做到的事情，卻在這四年裡面一項項改變。 包括美國退出巴黎協定在內，這世界並不因此變的更糟。只是我們需要更認真的面對問題，而不是弄一個國際組織開開會就認為問題解決了，更不是在這些組織的制度被人利用了之後還相信這些組織創設時的美意。 被幾乎所有國際組織排除在外的台灣人比較容易看清處這一點，Trump做的事情只是揭穿大家不想拆穿的假象而已。 回到引述的WSJ文章來，在後川普時代，共和黨會修正他們對於「自由市場」的理念，而將政府介入市場納入他們的政策之中。這跟民主黨的政府介入還是有很大的差距，雖然我不見得在意識形態上認同這種改變，不過在政治現實上這應該是無法避免的。在這個民主黨大幅度向左轉的年代，這也是政治上很自然的選擇。 不管11月上旬或中旬是誰當選，在經濟這個面向上共和黨都會染上一層保護主義的色彩。不過這是否被視為反對貿易，還是要求重建合理公平的貿易秩序，就看大家的立場而定了。 註1：該妥協以及其後的立法中讓Maine 州禁止蓄奴，但是Missouri 可以，用這種方式來達成參議院裡南方跟北方的勢力均衡。 註2：那時候因為韓戰的關係所以景氣過熱，接下來馬上就發生了景氣衰退把失業率拉上來。 WSJ.COM Opinion | The Normalcy of Trump’s Republican Party His unusual personality obscures the GOP’s basic continuity and gradual pace of chang

  川普確是全球風雲人物。四年來，如果沒有川普翻雲覆雨之手，這世界將會是什麼樣子？全球領袖似乎只有川普能點出問題，敢於挑戰既有但已窒礙難行的國際規範。若無川普，誰敢挑戰世衛組織、世貿組織的權威？現在ＷＨＯ已成紅色帝國中國的魁儡，ＷＴＯ已成中國掠奪全球財富的牙城。只是中國已成世界強權，誰都不想攖其鋒。川普敢於挑戰、敢於打破禁忌，無疑是國際秩序得以大破大立的重要因素，這就是勇、就是智。 川普四年有幾件令人驚嚇的決策，開始時被認為「暴虎馮河」，都被多數國家罵翻，但現在回顧，證明是正確的。其一是二○一七年，宣布承認耶路撒冷是以色列首都，並決定將使館遷至耶路撒冷。二是去年三月簽署文告公開承認以色列一九六七年控制至今的「戈蘭高地」是以色列的一部份。川普說，「過了五十二年了，是美國承認以色列主權及戈蘭高地的時候，這對區域穩定而言，具有關鍵戰略及安全的重要性」。川普不會不知此舉必引起所有阿拉伯國家的反對與譴責，連國際特赦組織亦視此為「川普違反國際法與共識的另一不負責任的魯莽代表作」，但川普毅然為之。 川普高明的決定正在開花結果，九月在美國斡旋下，巴林和以色列宣布關係正常化，成為繼阿拉伯聯合大公國後一個月內，第二個與以色列終止敵對關係的中東國家，預期中東地區將有更多國家響應。 川普的睿智亦獲得犒賞，九月九日川普被挪威國會議員提名角逐諾貝爾和平獎，原因就是他解開了五十二年無法解決的中東爭議，促進和平。雖然和平獎與川普擦肩而過，但被提名就已是可澤被天下的國際光環。 川普在中東外交政策之成就，給我們的啟發是，「對長期歷史性糾葛，綏靖主義是一條死路」，只會加添歷史仇恨。以堅強的決心，「實然」的觀點才能解決問題。「事實已占領五十二年」，是川普據以承認以色列主權的最主要根據，「為區域穩定」則是第二個重要論點。若此論點可以成立，也絕對可適用於台海及南海。 台灣主權已懸宕了六十九年了，一九九六年台灣已選出自己的總統，連標榜中立的印度也說「一中」不含台灣。現在正是時候，以二次大戰盟軍總指揮之身分宣布依一九五一年舊金山和約承認台灣主權，明確拒絕中國「台灣是中華人民共和國之一部份」之「惡霸」主張。事實也是，五千年歷史台灣從未是中國之一部份。中國會因此動武嗎？不會的，因為中國處於理虧的一方。如此台海、南海也會進入一段穩定的狀態，帶來和平，下次的諾貝爾和平獎亦將非川普莫屬。 （作者是前國家安全會議諮詢委員）

  中國又搞政治意淫，要慶祝「台灣光復節」，真是自爽成性，如果他們那麼愛光復節，不如自己定個「滿洲光復節」和「中國光復節」更有意義。 國共兩黨的愚民政策，都自吹中國抗戰「勝利」，台灣重回「祖國懷抱」。其實中國抗戰不但沒有打敗日本，反而抗出兩個戰敗國：滿洲國和投降日本，對美、英宣戰的中華民國南京政府。 中國抗日，從東北到東南全部陷入日本之手，蔣介石的國民政府躲到四川，土共朱毛只能打打游擊，中國半壁江山都在等美國來「光復」。美國原子彈打敗了日本，滿洲國和南京中華民國是戰敗國，四川中華民國成戰勝國，接受中國戰區日軍投降。 台灣是滿清戰敗，割地賠款，交給日本，但也被指定為第十五戰區，與中國其他十四個戰區同時被「光復」，滿洲國則向蘇聯投降，既然如此，中國人更應該有他們的光復節，慶祝他們因美國戰勝而獲解放。 中共政權在戰後四年才成立，被排除簽對日和約；自命戰勝國的國民黨政府也不能簽盟國多邊和約，靠美國壓力才與日本謀得一份雙邊和約，領土條款照抄台澎主權未定的多邊和約。 主導對日和約的杜勒斯，對台澎地位說得最直白，一九五五年，他駁斥台灣是「中國」領土的說法，對印度政客梅農直言，台灣過去六十年並非中國所有，美國打敗日本才贏得台灣，中共公然與美國為敵，竟要求美國把打敗日本贏來的領土交給它，這未免太張狂！ 杜勒斯也教訓蘇聯外長莫洛托夫，他指出台灣與澎湖沒有繼續受日本統治，完全是因為美國有實力把它從日本手中奪走。 美國光復中國、滿洲國、朝鮮和台灣，顯然比中國「抗戰勝利」光復台灣更合史實。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

(臉友來訊告知，2014范琪斐在個人部落格公開抨擊太陽花運動，論點摘要如下) １．太陽花抗爭者有本事就去選議員總統參政．如果只是想要把馬英九弄下來，你們的民主素養只是跟埃及一樣 ２．反服貿是保護主義，挺服貿是挺自由市場全球化概念，那些挺太陽花抗議服貿的人有搞清楚這些概念嗎？ ３．歐美人與歐美資金完全對台灣沒興趣，台灣還在保護主義？醒醒 ４．抗議國民黨半分忠通過服貿的過程太髒？民主國家有黑箱作業很正常．手法很"髒"很正常，我覺得馬政府倒是把過程都說得很清楚了 ５．反服貿就是恐中 ６．台灣很多人把中國當成大猩猩，所以你們要學著跟大猩猩跳幹探戈，知所進退，大猩猩可以幫你趕走野狼，你可以幫大猩猩做花冠，為什麼別國可以跟大猩猩好好相處，台灣不行？ ７．台灣不能像南韓新加坡拚經濟？反正沒差也追不上了，你們繼續關起門來躲大猩猩吧 ===================== （迷因力量短評） #也難怪范琪斐會在百靈果節目裡拿抗中兩字哈哈大笑？ #也難怪會無視台灣生存議題高喊價值排序先行？ #在讓一個人得到影響力時請先檢查過去核心價值 #中國大猩猩不是想跟你跳探戈是要囚禁你強姦你弄死你的民主自由 #有看到被紅色大猩猩虐死的香港西藏新疆嗎 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 臉友短評： 范記者就是個待在紐約舒適圈20年，完全被全球化主義餵食的自由派人士，完全跟不上台灣處於戰略前線的思維，所以思考侷限，缺乏現實國際觀。 妳根本不配用台灣人的觀點，更遑論還藉此募資138萬！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （全文備份） 范琪斐：太陽花與大猩猩 2014/04/04 09:36:08 星期天去採訪太陽花在紐約串連活動之前，因為看到媒体報導，有同業在台北現場被罵得很慘，甚至有肢体衝突，所以我去之前就先想好如果被嗆，我要如何反應。被打我是真的不擔心，紐約警察多凶啊，要是有人敢違反集會遊行法，鐵定被強力”說服’，還很有可能被上手拷帶走。但到了現場，我就知道我先前的擔心有多蠢，現場好多帥哥美女，不但談吐高雅，大部分還衣冠楚楚，很多父母還帶著坐嬰兒車裡的小朋友來參加，若不是天氣太冷，帶點起司，帶瓶紅酒可能也滿適合。 大家在現場都是好好講，你好好聽我講，我好好聽你講，身為台灣人我當然覺得很驕傲，多有民主素養。但我接下來要講的話，更需要你的民主素養，因為我並不看好太陽花學運。 這麼理性的場子，我不是沒見過，兩年前從紐約發出的占領華爾街運動，也理性的很，現場像一個烏托邦社會，有人在分發食物，有人在管圖書館，有人在做家具，我還看到有人在剪頭髮呢;但這個受到高度囑目，高度讚賞，高度支持的活動，最後卻被很多支持者認定是失敗的。美國很多自由派媒体的報導指出，占領華爾街運動強調民主，但也因為太過民主，大家都各有意見，又要尊重少數聲音，光討論就把整個活動的能量全都耗光了，更遑論推出具体的做法，真正有效率的控管風險過高的金融活動。結果占領華爾街運動，就紅了那麼一兩個月，然後就無疾而終。 相較之下，美國保守派的草根運動，茶黨，就有效率多了。因為他們從一開始就鎖定体制內改革，運動初期就進入美國選舉，選出來的議員其實代表的是美國保守派的少數意見，但因為己進到体制內，又熟悉議事規則，幾個人就把全美國綁架了。 所以太陽花們，想要体制內改革，就去選議員，選總統，除非你們想像埃及那樣，把自己選出來的總統也下到牢裡，嘿嘿，那我就可以說你的民主素養跟只有兩三年民主經驗的埃及一樣。 在現場，老實說，我覺得來很多抗議的人對服貿的了解還是很少。服貿是為了進入全球貿易体系，要簽的互相開放市場協議的一部分。所以挺服貿，是挺自由市場概念，是挺全球化概念。反服貿是為了保護台灣受衝擊的中小企業，這是保護主義。我是主張自由市場，但我也同意自由市場帶來很多問題，所以保護主義有存在必要，才有所平衡。但我在紐約現場問了很多人，有些人根本不知自由市場與保護主義的區別，也不清楚反服貿是保護主義，很多人會跟我說他們是支持自由市場理念的，我心理不禁要想，但你知道你喊的口號可都是保護主義吔。 還有人是搞得清楚自由市場與保護主義的區別，但他說，我只要對歐美開放市場，我不要對中國大陸。相信我，台灣對歐美資金早就開放得很，但歐美資金對台灣興趣不大，對他們來講台灣市場沒有太大誘因。以觀光為例，我老公是很喜歡旅行的老美，他最喜歡吹噓他去過八十七國，但他說，我若不是娶個台灣老婆，我永遠不會想到去台灣觀光。對老美來講，台灣的海灘比不上泰國，古蹟比不上大陸，現代藝術比不上日本，我去台灣幹嘛?事實上在計劃旅行時，絕大部分歐美人士連想都不會想到台灣。這就是台灣的現實，你要看你在這個全球市場裡能提供什麼，台灣目前能提供歐美的，讓我們很誠實的面對自己，很有限。 還有人說，我不是反服貿，我是反黑箱，反程序不正義。我想請大家去好好回想一下，那一個高度發展的民主國家沒有黑箱作業?所有的監督，要求透明的制度，都是為了讓它”少黑”一點。這一次的服貿，以我來看，不算太黑，不是說去年六月就公布了嗎?很黑嗎? 又有人說，通過的過程很髒，請大家去看看，民主大國的美國每每在通過爭議法案時兩黨攻防有多髒，越高度發展的民主制度，越有髒的本事，因為經過多年發展，各種髒手段都被搬出來用過，多年操演，髒的越來越有創意。重點是，要，通，過。要知道，所有的政治人物都不會告訴你全貎的，他一定挑他覺得對他有利，能說服你的講。很多人怪馬政府溝通不足，照我看，馬政府這次大概是覺得自己從123456789講到10都講清楚了，很不幸的是民眾覺得，你為什麼不告訴我1.5?因為告訴你1.5就有利益團体跳出來杯葛，法案就很難通過了嘛! 更多人說，服貿不是經濟議題是政治議題。大家不要講的那麼隱晦，追根究底就是恐中。英文裡有個說法叫五百磅的大猩猩，這是用來形容一個人不可擺脫的宿命，就像跟一個五百磅的大猩猩日夜鎖在一起，天天要提心吊膽，大猩猩那天把你吃了。烏克蘭的大猩猩就是俄羅斯，烏克蘭很不想跟大猩猩在一起，但大猩猩因為只有大猩猩能了解的原因，非要跟烏克蘭在一起。烏克蘭於是投票叫大猩猩滾開，大猩猩於是把烏克蘭咬了一口。大猩猩走了沒，沒。 在台灣，很多人就是把中國大陸當成大猩猩。如果真這樣想，就要想辦法跟大猩猩相處，學習跟他跳探戈，有時要進，有時要退。大猩猩有時可以幫你趕野狼，有時你要幫大猩猩做個花冠什麼的。大家覺得很委屈，有什麼好委屈?不是只有小國有大猩猩問題，大國也有，美國的大猩猩有時是中東，有時是俄羅斯，有時是自家的反對黨；中國大陸也有大猩猩，那就是很多中國大陸人民對民主自由的期盼，從這個角度來看，台灣也是中國大陸的大猩猩，因為多少大陸同胞在說，為什麼台灣可以，我們不可以?很多時候，自家後院的大猩猩比外國大猩猩更能整死你。 現場的學生說他們很焦慮，老實說，我很多年前就很焦慮。我以前聽到南韓要蓋寬頻，看到南韓的娛樂工業起飛，看到新加坡金融開放，我就著急得不得了。現在南韓如何，新加坡如何，我己經不焦慮了，因為反正追不上了。但今天我聽到墨西哥在造精密的機器人，馬來西亞在全力發展文創，連聽到越南要發展自由貿易區，我都焦慮得不得了，因為我看到台灣關起門來，什麼都不做，專心在防大猩猩。 https://reurl.cc/GrG5mZ

我國的外交人員，在斐濟慶祝雙十國慶時，遭到中國外交人員入內挑釁後毆打。中國外交部秉持一貫胡說八道的作風，直接指控是台灣外交人員打人。 Hello？（高八度）我家辦喜事，然後我打人？你來我家難道是慶賀我辦喜事，不是讓喜事變喪事？你不來不就沒事了？竟然說我們打人？這種說法，怎麼說也不通，不然中國外交部給個解釋，你們的外交人員來我們的國慶場合，是來一起慶賀的嗎？如果是如此，要不要逮捕他們，以叛國罪論處？ 最悲哀的在於，其實我們拿他們沒辦法。首先，行兇的人是外交人員，根據維也納公約，他們擁有刑事豁免權，只有中國可以審判他們，斐濟官方無權處理。斐濟官方唯一能做的，就是把他們驅逐出境，宣布他們是不受歡迎人物。但是，這是有困難的事情，因為斐濟總統與國會議長才跟中國大使一起歡渡中國國慶，去年也才把中華民國駐斐濟代表團，降格為駐斐濟台北商務辦事處。中華民國都被降格成台北了，這叫台中、台南、高雄、桃園情何以堪？要怎麼期待與中國如膠似漆的斐濟，願意採取外交措施制裁中國？ 至於說，要把他們拖進去打一頓，就別說了。姑且不論統促黨在台北鬧事打人時，這件事也是不了了之，我國在斐濟是不是享有駐外人員刑事豁免特權，都還不知道，如果把人拖進去打，說不定就被斐濟引渡到中國去審判了。連中華民國國慶都可以鬧場，這兩個國家，還有什麼事幹不出來？ 我只能說，期望九二共識的人、期望中國善意的人、期望中華民國可以在中華人民共和國眼皮下生存的人，請不要幻想了。現實就是，中華民國在他們的眼裡，沒有任何生存空間，十月十日是歷史，不是現實，而慶祝這項歷史，就是值得毆打的，中國外交人員可以因此連臉皮都不要，直接登門踏戶污辱台灣人。 你說，對這樣的國家，你還可以有什麼期待？台灣外交部，不要只是會抗議，5月6日，斐濟才收了我們兩萬片的口罩，是不是應該有點作為？雖然不至於要給斐濟吃慶記，但是降低外交層級，甚至召回代表，都是一定要的，否則是不是讓斐濟看扁了。至於中國，我沒有期待，只能說，台灣的外交人員辛苦了，這是一場勢不兩立的戰爭，我會繼續支持你們的。 來啊！你消滅得了中華民國，你消滅不了台灣的。

這就是中國水準 中國外交官變身為瘋狗化流氓，擅自闖入我駐斐濟的國慶晚會，甚至毆傷代表處警衛，竟還惡人先告狀，聲稱是台灣先挑釁，因為違背「#一中原則」 既然認為台灣的存在就是挑釁，我們會永遠挑釁到底，世世代代捍衛台灣主權！ #台灣中國ㄧ邊ㄧ國 https://inanews.tw/archives/248124 轉述外交部說明： 有關中國駐斐濟大使館人員擅闖我駐斐濟代表處國慶酒會滋擾賓客，並對我勸阻的駐處人員暴力相向事，外交部說明如下： 我駐斐濟代表處於本（10）月8日晚間舉行國慶酒會，當晚中國駐斐濟大使館2名館員企圖擅闖我國酒會會場並拍照蒐集出席的賓客，在我駐處人員勸阻時竟暴力相向，致使我方人員頭部受傷送醫。中方人員後來遭斐濟警方強制帶離現場，但反向警方誣賴謊稱是中方人員遭我方人員攻擊，企圖顛倒是非，混淆視聽。外交部對中國駐斐濟大使館人員嚴重違反法治與文明規範的行為，予以強烈譴責。 外交部已在第一時間慰問受傷的我駐處人員，並請駐處立即向斐濟外交部及警政署提具人證及物證，釐清事實，以正視聽。此外，我方並即向斐濟外交部表達對中國大使館最嚴正的抗議。考量中國駐外人員近來屢屢挑釁的戰狼外交作法，外交部已請駐處與當地警方保持密切聯繫，加強未來舉辦活動的維安作業。

2014年中天新聞台前次換照時，就因中天營運方式與其營運計畫書所載有落差，且新聞製作方式大有問題而生換照爭議。6年過去了，中天新聞台的執照將於2020年12月10日到期，現在又進入了新的一次換照審議，若從新聞製播、事實查證、專業倫理來看中天的表現，我們不應該再讓中天再次換照。然而近日實在太多帶風向的文章，本文好好的澄清這件事情，讓讀者可以用最少的時間來了解這個問題，不但不會被帶風向，更可以跟不了解的人澄清這件事情。 換照的意義及程序 中天新聞台是「衛星廣播電視台」，因此受衛星廣播電視法管制。依《衛星廣播電視法》第11條，執照期限是6年，每6年需要換照一次。而換照需要評估的是該法第18條所定的七項事由。對此主管機關依法有訂定相關審查辦法，依據這個審查辦法，換照時主管機關要考慮的包括： 1. 執照期間第4至5.5年的營運計畫執行。 2. 未來6年的營運計畫。 如果以中天為例，2014年中天換照前有提出2014至2020年的營運計畫，中天應該要落實這樣的營運計畫。在2020年中天又要換照，因此中天又要提出2020至2026的營運計畫。在2020年換照中要審議的是： 1. 2018年中下旬至2020年上旬，中天有沒有依照其營運計畫好好營運。 2. 中天提出2020至2026的營運計畫是否合理，有沒有可能好好達成？ 依據該法第20條，換照將會成立外部的換照諮詢委員會，由各類型專家學者組成提出專業意見，也就是俗稱的「初審」。理論上NCC應該已經召開這樣的換照諮詢委員會，專家學者也已經提出意見完成，目前NCC還沒有公布相關資料。此外，NCC將在2020年10月26日舉辦對這個換照的聽證會。依據《衛廣法》，聽證會不是換照的必要程序，而聽證會的性質在於為求審慎，在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見，是行政程序的強化、當事人權利保護的強化，我們也應該聽聽、看看中天、神旺投資會怎麼說明他們的理念。 NCC將在本月26日舉辦換照聽證會。依據《衛廣法》聽證會不是換照的必要程序，而聽證會的性質在於為求審慎，在機關判斷前讓當事人可以好好地陳述意見，是行政程序的強化、當事人權利保護的強化。（資料照）   2014年換照時發生了什麼事？ 於2014年馬英九政府第二任任期時中天申請換照，當時中天新聞台就因為劣跡斑斑而大有換照不過的氛圍。2013年4月24日NOWnews報導NCC警告中天節目廣告化、違反《兒少法》情節嚴重，違規眾多，會影響2014年換照。2014年時也有多個NGO認為中天內控機制有失靈問題，因而發生希望NCC能夠注意。 2014年的時候中天就已經因其劣行而面臨了換照危機。依據2013年12月3日《BBC中文網》報導、2014年12月4日《自由時報》報導，當時NCC在專家諮詢的初審中，6位專家認為中天表現不及格而不應換照，只有5位專家認為應該給予換照，多數專家認為不應換照，但NCC並未採納。 NCC後來在作成四項附款的前提下通過了2014年中天換照，這四項附款分別是： 1. 定期辦理員工教育訓練。 2. 倫理委員會外部委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者。 3. 盡速補實一名專職專責編審人員。 4. 落實獨立審查人制度。 也就是說，馬政府執政的2013年至2014年時，NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題，並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格，不應該換照。但2014年NCC選擇了通過換照，但給予四項附款。2014年時的NCC就已經認為中天新聞台是個留校查看的問題電視台，只要沒做到附款，就有可能廢止它的執照。 馬政府執政的2013年至2014年時，NCC就已經多次警告中天新聞台的製播方式有重大問題，並且於初審時多數的專家學者都認為中天不及格，不應該換照。（資料照）   2020不是撤照而是換照 2014年換照後，中天的表現並沒有改善太久，從2018年下旬開始，中天的新聞更加荒腔走板，此時有許多人喊出了「反紅媒」、「中天撤照」的聲浪。黃國昌、館長於2019年發起了反紅媒大遊行，這個遊行中有許多的訴求，其中之一是中天新聞台沒有達到2014年換照時的附款第4項，沒有落實獨立審查人，因此NCC應該廢止其執照。對於這一項訴求，我們是可以討論的。但當時中天的態度持續假意改正，若NCC貿然廢止執照（也就是俗稱的撤照），在法院不見得討得了好。因此我們當時也寫了文章，呼籲應該在2020年底的現在，大家一起好好監督NCC，好好跟中天的惡質新聞算總帳。 由此我們可以知道，目前正在發生的並不是討論要不要提前把中天「撤照」，而是6年的執照期間到了，NCC必須檢視是否給中天新的執照，這是法律規定的檢視期間，NCC要依法來檢驗中天過去的表現跟未來可能的表現，進而決定是否換照。就像每年機車、汽車的廢氣排放量查驗一樣，每年都要驗，當然也有可能驗不過。2020年就是要來檢視在2014年已經被留校察看的中天新聞台有沒有變好？有沒有好好做新聞？ 審查的不是立場而是專業表現 法律規定應該要審查2018年下旬至2020年中旬中天新聞台的： 1. 頻道經營理念與節目或內容編排之執行情形。 2. 內部控管機制與自律組織運作之執行情形。 3. 財務狀況。 4. 客服部門編制與意見處理之執行情形。 5. 其他經主管機關指定之事項。 這些是法律規定的事由，NCC應該檢視這些中天新聞台在這些項目上有沒有符合自己2014年營運計畫所提的內容、有沒有好好執行、有沒有亂搞。 顯而易見的是，中天在這段期間中針對「落實獨立審查人制度」都沒有作好，直到現在都還沒辦法具體的完整落實即時、有效的審查制度，導致其新聞經常沒有符合事實查證的義務、編輯室是否獨立運作也大有疑慮。 中天在這一年多的期間，被裁罰金額高達上千萬，裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。就製作新聞未經查證而言，2020年10月18日，《自由時報》、《蘋果日報》、《上報》報導中天新聞台於2019年2月28日播出 「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」新聞，於次新聞標題出現：「協助？盯場？直擊星國大使忙低頭回報」；於3月8日「大政治大爆卦」節目，提及「去年文旦滯銷棄置達200萬斤」，被NCC認定違反事實查證損害公共利益而裁罰。台北高等行政法院認為中天新聞台對此部分真的沒有盡事實查證義務，對公共利益及視聽權益都有長久而深遠的負面影響。這也完全坐實了中天新聞台在報導品質上有著大問題，且這樣的大問題沒有被改善。 中天在這一年多的期間，被裁罰金額高達上千萬，裁罰的類型幾乎都是製作與事實不符的新聞、製作新聞未經事實查證。（圖：翻攝自新聞畫面）   就與事實不符新聞而言，依據中央社2019年7月24日報導，中天新聞台曾經說他們因為「關西機場事件」、「報導韓國瑜新聞太多」而被NCC重罰中天百萬。然而，事實上NCC當時開罰中天的理由並不是這些理由，中天明知道不是因這些原因而受罰，卻仍然如此報導，與事實不符而遭NCC再次開罰。 中天2018年至今，像這樣的沒有盡事實查證的新聞非常多，這同時也代表著中天的編輯室已經嚴重失靈，中天又沒有落實獨立審查人制度，當然在內控跟自律機制上有著大問題。在2014年被留校查看的中天新聞台，在留校察看期間不但沒有做到自己承諾的事項、被要求的事項，更是變本加厲不斷違規，這些事情都已經明白指出一項結論：在專業的換照審查中，不應該讓這樣的電視台通過換照。 不是因為中天新聞台是紅媒、藍媒或各色的媒體，不是因為它的價值觀與我們不符合而認為不應該讓它換照。而是中天在新聞台的經營上顯然失靈，在專業上顯然有問題，因此在換照這個法律程序中，依法無法給予其正面評價。 如果你關心就要站出來 2018年、2019年、2020年有太多人被中天錯誤、不實的報導，這些人橫跨藍營、綠營，我們合理懷疑這跟經營者個人要求有關。這幾年中，大家都認為中天的報導顯然失當，也有很多人站上街頭抗爭，我們希望透過這篇文章讓大家知道此刻我們應該關注的重點，我們同時也希望那些不滿、覺得中天新聞台顯然有問題的朋友們能夠在此刻站出來，中天新聞台跟他的好朋友們正在帶風向，把法律專業審查硬要說成政治追殺，如果您仔細看看幾個政治人物的發言，會發現他們的說法跟中天新聞台如出一轍，簡直等於農場製造。 中天新聞台在此刻做的不是跟大家說它們的表現多好，而是透過自身電視台、報紙、友善政治人物去不斷嘗試挑起沒有證據的府院之爭、政治黑手介入。中天新聞台的不實新聞說多了有沒有用，回頭看看2018至2020，是有用的。也因此我們更要努力反駁，我們經常檢討的黃國昌老師，在這個關鍵時刻希望你也能一起站出來，透過法律專業告訴大家應該怎麼想、怎麼做，這不是排除某種言論價值，而是拒絕虛假的、錯誤的、刻意不查證的、指鹿為馬的媒體繼續橫行。 今日文章也可以透過以下連結收聽【全面真軍】最新出爐的Podcast喔： Spotify Apple Podcast Google Podcast KKBOX Firstory

  什麼是先下手為強？看來說的就是羅智強。前陣子羅智強此地無銀三百兩的舉動，在臉書高調預告「中天關定了」，目的是什麼？不就是要操弄情感，增加對立，激化那些自從韓國瑜敗選、罷免後，忿忿不平的韓粉嗎？明知道中天新聞作惡多端，還幫中天營造出受害者姿態，企圖表達民進黨已經下令讓「中天關定了」，羅智強你的良心都不會痛嗎？ 明知道中天新聞作惡多端，還幫中天營造出受害者姿態，企圖表達民進黨已經下令讓「中天關定了」，羅智強你的良心都不會痛嗎？（資料照）   台灣是民主法治國家，言論自由受到了極大的保障，在憲法的保障之下，台灣的媒體有了相當大的自由發揮空間，以及話語權力，但當有媒體濫用或者是玷污了言論自由，收回這個權力也是國家的職責。就從這兩天中天又被罰了160萬的案子說起，中天是如何濫用言論自由，將假新聞當成專題報導一般播放，企圖使他人不當得利，同時又意圖使人不當選。 2019年2月28日，當時的高雄市長已是韓國瑜，而台南市長黃偉哲原是立委身份，上任後台南市需進行立委補選，時代表國民黨參加補選的人是謝龍介，民進黨則是郭國文。眾所皆知謝龍介就是知名的頭號韓家軍，而韓國瑜的朋友自然就是中天新聞的朋友，所以可以看到謝龍介在中天獲得了極大的曝光空間。比照韓國瑜參選市長期間也絲毫不遜色，新聞深喉嚨、政治大爆卦等節目，再次成為行腳節目，直接南下台南幫謝龍介助選，主持人跟著從棚內跑到棚外，其中過程最令人印象深刻的就是王又正對東森新聞女記者架拐子的那個畫面，然後謝龍介不准妻子拿國旗也是被新聞深喉嚨拍下來到處瘋傳，說起來關掉中天似乎對國民黨也不是什麼壞事？ 中天誇張的行為當然不僅如此，例如中天新聞不惜製造假新聞也要拱謝龍介勝選，還記得200萬斤的文旦丟河邊嗎？這個誰聽了都不相信的謠言，但因為出自謝龍介之口，然後中天新聞就把假新聞當專題報導一樣規格照三餐報，結果一聽到農糧署說要喊告，中天新聞馬上把責任推給柚農，喊冤是被柚農給誤導，做假新聞就算了還毫無擔當。 2019年中天新聞不惜製造假新聞也要拱謝龍介（左）勝選，大家還記得200萬斤的文旦丟河邊的假新聞嗎？（翻攝自網路）     中天真的冤嗎？200萬斤的文旦隨意丟棄本來就是一件匪夷所思的事情，就算有了柚農的說法為證，就算中天新聞真的這麼傻相信片面之詞，也不至於把這件新聞當作專題報導一樣放送，新聞24小時報導，政論節目全部都在講這200萬斤文旦，這很明顯就是故意造假，故意增加謝龍介曝光度，故意打擊民進黨農產銷售。最終弄巧成拙，本來民調領先的謝龍介，因為中天新聞的這場烏龍，最終輸掉補選，敗選陰影籠罩到2020年也不敢出來選，罪魁禍首就是中天新聞，為了彼此都好，中天還是關了才好。 （專營社群媒體）

  「勞軍捐」也者，顧名思義，所有收入應是純粹用於軍人福利，嚴格說來更應是僅限於現役軍人福利，有何依據耗資興建美齡樓，以取悅逢迎宋美齡一人？圖／擷自維基百科，公有領域     一首我已忘記其名老歌，有一句歌詞「使我想起從前」。日前一則新聞報導提到「勞軍捐」和「美齡樓」，也使我想起從前，想到昔年，我也曾經手繳納「樂捐」的勞軍捐，以及我在中學時代即感受到的宋美齡第一夫人威風。本文即就此作一討論。 該項新聞報導，標題「黨產會：美齡樓為不當黨產現存利益」，見於本（10）月8日《自由時報》，內容是行政院黨產會和婦聯會之間，有關美齡樓建物是否不當黨產，應予沒收之爭議。 根據上項報導，現屬「婦聯社福基金會」名下的美齡樓，乃係婦聯會向基金會捐贈6億購得土地，再捐4.5億興建而成，而依據婦聯會表示，捐款資金來源係勞軍捐款及孳息，而勞軍捐又係出於自由樂捐，並非不當取得黨產，所以該美齡樓不能如黨產會所指控，視為所謂不當黨產現存利益云云。 《自由時報》所報導，對事件來龍去脈有頗詳盡介紹，本文不擬多作引述，以免佔用篇幅，否則不僅事涉重複，更壓縮到本文對所提勞軍捐和美齡樓的論述空間，違反我撰寫此文原意。所以在此即先就勞軍捐談起。 談到這一勞軍捐，依據《自由時報》該篇報導，婦聯會辯稱美齡樓非屬不當黨產的核心論據，所謂「勞軍捐」來自民間自由樂捐，是全非事實，明目張膽的扯謊硬拗。令人難解的是，婦聯會為何要舉出這一絕對站不住腳論據，作為捍衛美齡樓的法理依據？ 該婦聯會是否知道，當年實際參與所謂自由樂捐，明白勞軍捐是怎麼一回事的人尚未完全死光？ 1960年代中晚期，我在一所中型紡織公司任職，主要工作是辦理原物料以及機器設備進口申請事宜。當年猶是外匯管制年代。我依循的作業程序，是先填具一式若干份「輸入許可證」，送呈經濟部國貿局核准後，再持向銀行辦理進口結匯手續，同時也須依「進口金額每一美元，繳納0.5元台幣」規定，備妥支票繳納勞軍捐而由銀行代收。凡此一切，我也是至今記憶猶新。 鉅額勞軍捐流向無人敢問 依據上述繳納規定，廠商若須進口100萬美金原物料等物，即須繳納50萬台幣勞軍捐。若依此推論，台灣大小廠商歷年所繳勞軍捐，金額應是以億兆計。然而這一勞軍捐也者，鉅額資金是流向何方，由誰人掌控支配，使用於何種用途，都不是大小廠商所知，所能決定或所能過問。 誠然，這一制度之出現，起始也似非政府硬行制定，而可能是出於進出口公會之類同業組織「主動」發起建立。然而縱是如此，同業公會之「主動」又是真主動或被主動，動力是來自何方，自也不難揣測。而該等公會所屬廠商，自然也只有乖乖配合。在當時政治氣氛下，自也沒有廠家敢提出質疑拒繳，自己和自己過不去。我服務的公司當然也只有「選擇順從」，申請輸入許可時乖乖奉上這筆買路錢。 以上所述，即是婦聯會所主張，所謂勞軍捐來自自由樂捐的真相。婦聯會也真不該忘記，當年已了解到這一真相的過來人，今天也尚未死光，硬要硬拗，只有更令人看不起。 而所謂「勞軍捐」也者，顧名思義，所有收入應是純粹用於軍人福利，嚴格說來更應是僅限於現役軍人福利，有何依據耗資興建美齡樓，以取悅逢迎宋美齡一人？ 如前所述，美齡樓這一名稱，也「使我想起從前」，憶起早年中學時代，即已對宋美齡這位第一夫人不容涉及絲毫不敬的威風，建立起我的認識。本文即舉一例作為說明。 當年台北市國際戲院，曾準備上映一部描述美國第七任總統傑克遜夫婦之悲劇影片，英文原名即是「總統夫人」。而戲院在報章刊登預告，片名也即直譯為總統夫人。我當時雖僅是高中生，看到該中文片名仍頓覺此事不妙，影片命名總統夫人，恐已觸犯忌諱可能遭致禁演。 結果我的顧慮並未成為事實，但也不全然是杞人之憂。該部影片雖未遭到禁演，上映時片名已改為「傑克遜夫人傳」，具見當年總統夫人一名，是只能專用於特定一人。夫人之威風，確不遜於老蔣總統也。 作者回憶，當年台北市國際戲院，曾準備上映一部描述美國第七任總統傑克遜夫婦之悲劇影片，英文原名是「總統夫人」，雖未遭禁演，但上映時片名已改為「傑克遜夫人傳」，具見當年總統夫人一名，是只能專用於特定一人。。圖／擷自維基百科，網路，民報合成     即使來到兩蔣已逝，時序來到李登輝時代，宋美齡餘威仍未多減。不僅她已不具第一夫人身份而仍然佔據士林官邸，藍綠政客無人敢說該請她遷出，甚至總統夫人這一稱號，也仍是她的專利，他人不得僭越。 國人應猶記得，當時李先生已是名正言順國家元首，但夫人曾文惠仍不可逕稱李總統夫人或總統夫人，而須稱以「李總統登輝先生夫人曾文惠女士」，聽去倒頗似帝王時代臣下對皇上所上稱號。何以有此怪現象？原因無他，純是老夫人猶健在，總統夫人這一尊稱只能由她獨享。由此也似可看出國人，或至少是藍營頭面人物奴性仍強。一切按規矩來，時代何時曾能出現？ 宋美齡其人，無疑是蔣家最具負面形象之人。依據已解密《蔣經國日記》也可看出經國先生也深有此感，厭惡到乃至改以代號「紐約」稱呼她這位繼母，很令人想起雍正帝也曾以「阿其那」、「賽思黑」滿語惡名，稱謂和他對抗兩位御帝。 但不知泛藍遺老遺少，是否仍是視「紐約」為國族之光，永遠的第一夫人？

說真的，再怎麼不喜歡陳水扁的言論或做法，拿扁案來攻擊真的太超過了。 扁案偵辦經歷過翻供、換法官等瑕疵，最後還用了「實質影響力說」才讓扁入罪，整個過程多離譜，大家可以參考PUMA沈伯洋的文章： 阿扁到底有沒有罪（一）？陳敏薰行賄案(https://reurl.cc/LdQbVe) 阿扁到底有沒有罪（二）？龍潭購地案(https://reurl.cc/odKg8l) 陳水扁針對中天發照這件事的評論正不正確，跟他有沒有貪汙，根本沒有關聯性。你不同意陳水扁，那就文論文、就事論事駁斥他，拉貪汙這件事來攻擊，我認為真的很不恰當。