川普接連在搖擺州造勢，支持者紛紛戴上MAGA口罩   圖:擷取自川普IG   美國的總統選舉到了最後關鍵時刻，不但牽動美國人的心，更牽動台灣人的心。對美國人來說，下一屆總統不管做好做壞，再4年還可以再選一個。對台灣來說，卻可能涉及台灣的存亡問題！ CNN報導，無論川普或拜登當選，都沒有太多空間減少對台灣的支持。類似的論調也常見於台灣的評論。這點我有不同看法。 如果從“友好”的角度，由於台灣戰略地位對美國的重要性，台灣又從來不會對美國構成在政治經濟與軍事上的威脅，因此繼續友好沒有問題。就像歐巴馬時期美台關係也是友好一樣。然而友好程度，尤其是美國支持台灣的程度，川普與拜登顯然不會一樣，四年下來，已經看到川普與歐巴馬的明顯不同，川普對台灣的支持顯然是歐巴馬遠遠不及的。而面對中共的武力吞併威脅，台灣需要的不只是“友好”，而是“支持”，尤其是支持對抗中共滅絕人性的吞併，猶如他們對待西藏、新疆、香港那樣，甚至於秦國對待趙國。 美國的對台政策服從於對中政策。如果對中國怯懦，就不可能強力支持台灣，這是歐巴馬同川普的區別。如果不止是怯懦，而還有利益的勾連，情況顯然就會更加糟糕。因為這些人早把個人利益放在美國國家利益之上，又豈會為台灣利益犧牲自己家族的利益？ 即使拋棄利益關係，川普把中國當成美國安全的主要威脅，而拜登卻認為俄羅斯是主要威脅，那麼在執行上，拜登要團結中國對付俄羅斯，是否可能以犧牲台灣作為利益交換？不是傳說希拉蕊曾經表示可以以台灣交換對中國的外債？ 即使與川普同是共和黨的小布希，把中東恐怖分子作為主要敵人，甚至與中共合作反恐，不但犧牲了維吾爾人，還給予中共8年的崛起時間，2008年北京奧運是中共運勢的頂峰。當時的美國華人還包圍聲討現在親中的CNN。現在小布希支持拜登而反對川普，難道不是與他老爸當年長駐中國，被中共統戰而產生的“中國情結”有關？那時老布希還放棄了對中共六四屠城的制裁。接下來來的柯林頓在選舉時大罵中共是“巴格達屠夫”，執政後年年在301條款放中共一馬，卸任後就有不少來自中共的捐款。 美國民主黨對台灣沒有壞心，如果拜登當選的話，國會也會監督他。但是民主黨與中國的“對話”只是使中共邪惡勢力越來越壯大而對之束手無策。川普貴在執行力，雷厲風行讓中共處於難以招架的境地。美國是總統制，不要輕忽總統的作用，國會通過的法案，總統是否立即簽署執行與拖延區別很大。對台軍售就見真章。 如果中共在台海製造武裝衝突，川普會立即介入以減少台灣的損失；然而拜登會發表聲明支持台灣，反對用武力解決台灣問題，再“研究研究”如何解決問題，還要先與中共“對話”，勸告或警告，結果使中共有充足的時間來對付台灣，造成既成的事實。 美國的輿論製造拜登與川普同樣支持台灣，是在美化拜登，為拜登拉票。如果歐巴馬執政8年了還讓台灣人有這種想法，肯定智商大有問題。政府要中立，不能押寶於一方，但是民間不可以此麻醉自己，如同吸毒。 蔡英文總統日前表示，美國大選無論誰勝出，都將持續深化台美關係。這是我方態度，非常正確；即使拜登當選，我們也要這樣做，甚至更加努力去做，防止倒退。但是美國那面我們無法掌控，所以台灣要盡最大努力維護自身安全，到底自己的國家自己救。 中共19屆5中全會剛剛閉幕，這次出現新的“紅點”是首度提及2027年實現“建軍百年目標”。雖然文字上是空洞的，然而習近平內心裡應該是要與美國軍隊決一勝負。那時台海情況又是如何？會是中共建軍百年的火拼場地嗎？不知道那時習近平是“風華正盛”，還是已經魂歸毛國？ 天佑台灣，天佑美國！

作家龍應台（檔案照）109年8月16日 (來源 中央社)   龍應台日前在臉書貼文，一句「不管你說什麼，我反戰」，結果，這次不是燒的一把野火，而是點燃一團怒火！ 原因，很簡單。同樣一句「不管你說什麼，我反戰」，在不同場合、在不同對象面前說，意義不同，氣勢不同，格局也不同！ 站在殺氣騰騰、窮兵黷武的希特勒面前，或在天安門廣場對野心勃勃、霸權擴張的習近平昂然說出「不管你說什麼，我反戰」，既不在乎納粹黑衫軍的子彈，更無畏下一刻坦克可能已毫不留情地從妳身上一輾而過，那是智慧＋誠實＋勇氣！值得掌聲鼓勵！ 站在運籌帷幄、奮戰不懈的邱吉爾或自立自強、居安思危的台灣人面前，悠悠說出「不管你說什麼，我反戰」，那是怯懦＋偽善＋矯情，是在散播束手就縛、摧毀心防的心戰喊話，變相等於侵略者衝鋒的號角！這不是人道主義者的善心禱告福音，而是遞吊人的繩索給劊子手！是在對被侵犯、壓迫、霸凌者吹奏哀樂輓歌，導引的是通往喪權辱國的奴役之路與埋葬自由、民主、人權的墳墓！ 如果反戰是被侵略、霸凌、壓迫、奴役者應享有的權利，那降服（投降順服）就是相對該盡的義務！一如在納粹集中營，生者沒有喊「我反戰」，死者的墓碑沒有刻上「我反戰」的權利一樣！真正的和平愛好者，既不會認同主動掀起戰爭、開第一槍，但是，也總不會天真到相信一句「我反戰」，就會讓窮兵黷武者放下屠刀、讓霸權野心者知所收歛，就能遠離戰爭、戰火，世界和平。當敵人已經打到家門口時，真正的和平愛好者也會毫不猶豫地起而對抗奮戰；因為，他／她們知道，不如此，和平是很快會消失不見的！ 職是，對所有愛好和平的世人而言，反戰，只有對充滿霸權野心，甚至主動掀起戰爭的一方說才有意義：沒有霸權野心，就沒有侵犯霸凌、文攻武嚇的藉口；沒有主動掀起戰爭的一方，又那來被迫應戰的一方？又那來的戰爭？又那來的反戰、不反戰的？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

其實我真的開始認為川普會贏，是聽說了公視主題之夜的事情之後，因為他們先給參加錄影的人看了反川普的紀錄片。 這讓我意識到，即使是在台灣的拜登支持者（或川普憎恨者），他們想要川普下台的意志，強烈到出現過度控制的傾向，讓自己做出的內容有很強烈的反川普指控。這也許不是故意的，可能是出於潛在的控制欲望，太討厭川普了，但這會使內容失真。 如果在台灣的拜登支持者（或川普憎恨者）都能做出這樣的事情，何況在美國風暴中心的那些熱烈行動者，他們製作的內容或民調，失真的程度一定是遠遠大過於公視主題之夜的。 現在又發生了普立茲新聞獎得主，赫赫有名的英國衛報大記者Glenn Greenwald因為寫了批評拜登的文章，被自己任職的網站（The Intercerpt）拒絕刊登，憤而離職的事件。Glenn Greenwald就是當年負責報導斯諾登洩密案，幾乎把CIA和國家安全局搞垮的男人，那年誰不是狂追衛報，覺得天哪我也想去香港找斯諾登。赫赫有名的Glenn Greenwald 竟然遭到了這種待遇。 我已經在臉書上說過，一開始我同意主流媒體不報導朱利安尼信件，因為是孤證，你不能把你新聞機構的信譽押在一台你不能確定來源的電腦上。但是當有證人Tony Bobulinski站出來證實那些消息的時候，這就必須報導，在新聞學上本來就有客觀可遵循的原則可依循，Bobulinski的身分我一個不相干的台灣人都能從google上查出確有此人，身分可信，不報導就是失職，然而現在Glenn Greenwald的網站，竟然指責他降低新聞標準，拒絕上架他對拜登的評論。 拜登今天在競選的是美國總統，他不應該受到檢證嗎，況且杭特在中國入股的渤海華美基金事件，絕對是有問題的，渤海華美的公司資料他從2013年擔任董事到今年四月，他的律師發過聲明表示他入股的價格是10%四十二萬美元，跟當時基金的資產規模是完全不成比例，杭特的個人生活之豪奢，難道不應該追查錢從哪裡來嗎。今天拜登要擔任的是美國總統，這些主流媒體到底在想什麼呢。 主流媒體的偏頗導致我相信民調恐怕是失真的，太希望得到自己想要的結果而偏離現實，最終恐怕會被現實打醒。 而當主流媒體未能善盡自己的責任，人們越來越相信所謂小報，這一點都不值得奇怪，因為你們也在騙人。小報雖然小，他要靠聳動報導生存，但是他會變大，慢慢取得更廣大閱聽群眾，紐時最近狠狠攻擊了大紀元，但是大紀元裡面的報導並非全不可信，許多國際報導甚至相當有水準，至少我在看大紀元的時候我能分出來哪些是可信的新聞，哪些我不要相信，人人可批，但是紐時CNN這些機構，這種理直氣壯的精緻欺騙，到了你根本無法與之論理的程度，質疑的人全都是降低新聞標準、無知大眾、愚蠢。 那我想也許有一天，你可能會發現你被無知大眾整得超淒慘。

馬英九，你好意思？ 給你執政整整八年，每一年都有機會真正採購所謂的外國高級教練機，請問你有買嗎？ 一直說規劃中，然後拖了整整八年！？ 外購、國造拖到蔡政府上台前都沒有拍板定案，也沒有編預算採購，蔡政府評估後發現外購跟自己研發時程已經拖到差不多，為了鼓勵國內產業發展，才決定推動勇鷹國造高教機計畫，現在已經準備要開始生產了。 現在，反過來把責任推給民進黨？ 沒進度的批評努力做事的， 最不要臉就你馬英九，根本害慘國軍。 喔不，害慘台灣。  

中國國民黨日前舉辦舉辦台灣光復 75 週年紀念音樂會，外界早已質疑國民黨舉辦光復節紀念活動，有與中國共產黨一同慶祝台灣回歸中國、宣揚「兩岸同屬一中」的潛在含義。某種程度，兩岸話語權不對等，建構中國主權、歷史論述的天秤側重一邊是必然的結果。 對此，一系列藍營大老中的談話，讓人引起注意的是，國民黨前主席朱立倫的一段話，他除了抨擊「懷疑民進黨是不是在唱和中共⋯⋯」更緊接說，「真正愛中華民國的人都知道今天這一天是終結日本，還是古寧頭大捷打敗共軍、保衛台灣的日子。」其中，卻有幾個不合歷史實情之處。 第一，終結日本一般指的是二次大戰中對日戰爭的終戰日 8 月 15 日，無論如何延長，都難以是時任台灣省行政長官公署以受降日典禮訂定的 10 月 25 日。 如果比較同為日本殖民的韓國光復節訂在 8 月 15 日，形成同內涵的光復節，卻是不同日期的尷尬，其中不難理解當時國民黨政府刻意改變時間，可能是為加強中國與台灣的政治連結。也因為有國民黨政府來台，台灣不用如韓國般成立新政府。恰巧的是韓國新政府成立的日期，也是終戰日的光復節，倘若台灣民眾能有機會實行人民自決，成立台灣新政府或許也在同一天。 第二，套用朱立倫的話，真正愛中華民國的人應該也不會忘記 10 月 25 日為中華民國在聯合國喪失中國代表權的日子，著名的聯合國大會第 2758 號決議正是在同日通過，關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。 至此，所謂「一中法統」，中國代表權。國際上承認由中華人民共和國政府所取代，中華民國自認代表全中國。不過，因聲稱主權與實際領土落差太大，政府控制範圍，縮小至不到內戰前 5％以內，名不符實的國家主權，終究導致外交關係全面潰敗，爆發雪崩式的斷交潮，也就是不論愛中華民國或愛台灣的人，都不會忘記的風雨飄搖年代。 雖然台灣民主化後，陸續廢除國統會、國統綱領，民進黨政府上台不與中共爭取中國代表權，但憲法領土範圍，依然未作符合現狀的更新。這也使得國民黨執政與在野時總會高喊：「依照憲法固有疆域，領土範圍包含秋海棠的全中國。」再以「要不你改憲法」做抗辯。但真正討論修憲、甚至制憲的同時，又稱你為台獨，恐消滅中華民國、中共恐會不開心等情緒勒索。而討論降低修憲降低門檻，國民黨又持同理由不停輪迴達到政治攻防目的，阻礙憲政改革。 國民黨25日下午在台北舉辦台灣光復75週年紀念音樂會，前總統馬英九高舉起手向現場民眾致意。圖片來源：中央社   除非國民黨真的認為可以反攻大陸，三民主義統一中國，否則「你的中華民國就是中國」論述，就是配合兩岸同屬一個中國論述，為兩岸統一做準備。顯然很不幸的，中華民國是被統一的一方，而不是反過來。 坦白說，國民黨支持度與紀念光復節的人一同減少，並不特別意外。

「雖然他多次酒駕，但政府吊銷他駕照就是剝奪人民開車的自由，民主已死！」 「雖然他多次酒駕，但他鄰居也有酒駕，政府不可以吊銷他的駕照，吊銷就是政治打手！」 目前幫中天新聞辯護的邏輯，大多是上述兩種。 中天新聞換照案，很多政壇人士怕得罪媒體，怕以後被封殺、被修理，不敢講話。 但道理其實很清楚：凡有執照，就有把關。若違法太嚴重，達到撤照標準，政府就有權撤銷執照。 站在公益的角度看，若違法達到撤照程度，政府裝作看不見、不處理，其實是政府的怠惰。 但凡事沾上政治，智商就會降低。本來清楚的道理，也被弄得歪七扭八。 中天新聞換照案的重點只有一個： 中天新聞違法、不履行承諾的程度，是否已經到法定撤照的條件？ 如果是，政府就有責任執法，有權力撤照。 如果不是，就該檢討是否現行法令太寬鬆、是否要進一步修法，以解決紅媒的問題。剩下的就由觀眾來決定是否拒看、抵制。 馬英九執政期間，NCC也曾廢止年代綜合台換照許可。當時的理由就是「違規太多」。可見，電視台執照絕非「萬年執照」。 如果達到撤照條件，政府不動作，就是政府的失職。 要幫中天新聞辯護，該做的不是政治操作，而是在法律上論述證明「中天新聞不到法律規定該撤照的條件」。除此之外，都是旁門左道。 過往的威權集團打手，如今搖身一變，扮成民主鬥士，喊著「關電視台就是打壓言論自由」來唬弄人民，還有成千上萬人跟著搖旗吶喊，四處宣傳、自由自在。 如果臺灣政府果真極權獨裁，還能有這種現象嗎？

目前舉世屏氣凝神關注的緊張議題莫過於美國總統大選到底鹿死誰手？世界各大民調公司、媒體機構也都發表各自的預測，卻一樣充滿不確定性，真是風雲詭譎。 好友Alex在美國創立AIA（Alternative Investment Adviser)公司，以自創的AI大數據演算法分析研發了一套「氛圍指數」（Sentiment Index)，可做各種賽局、人事、商情…的預測。雖然還繼續在研發試驗，但自美國2016總統大選、2018高雄市長選舉與2020台灣總統選舉皆有相當「準確」的預測效果。一年來一直跟我研議結合商業發展研究院（CDRI)商業科技研發能量，用在企業經營策略管理分析預測的可行性。 一周前，AIA公司發表了川普與敗登（下附圖表紅色代表共和黨，藍色代表民主黨）大選結果公民票的可能得票分配。情境（scenario)1.是假設主要不確定變數影響量两人平分時，情境2是這些不確定變數影響量全部都對川普不利時（對川普極端不利時）的結果。結果是情境1.川普小贏；情境2.川普小輸。 Alex私下跟我說，他據此判斷明年1月20日就職的美國總統還是川普。（我們就等待最後接曉吧！）  

馬英九最近愛搶戲，搶到忘記自己說過什麼、做過什麼？馬英九罵進口萊克多巴胺美豬是可恥，那馬英九在8年前就開放使用萊克多巴胺更多、台灣市佔率更高的美牛，馬該自稱什麼？（附圖1） 我們先記住一組數據... 台灣人每年吃美牛3公斤、美豬0.6公斤。 美牛幾乎一半以上都有使用萊克多巴胺，美豬大約20%有使用萊克多巴胺。 美牛佔台灣市場41%，台灣牛佔約6%。美豬僅佔台灣市場1%，台灣豬肉佔台灣市場90%，另外比美豬便宜的加拿大等其他國家進口豬肉約佔9%。（附圖2） 再來看一組日期... 馬英九在2012年3月就宣佈開放，宣佈時，國民黨的衛生署長、立院黨團都不知道，民進黨當時是反對在沒有國際標準下開放，後來在同年七月，國際食品法典CODEX才決定安全標準，民進黨宣佈接受，八月份，國民黨立院完成修法授權行政部門決定。 我們來看看8年前想要開放萊克多巴胺美牛進口的馬英九，在2012年4月6日，接受聯合報系記者蔡佩芳專訪，自己當時說了什麼？（附圖3） ————————— 「談判TIFA 美牛非過不可」 才能加入TPP 【聯合晚報╱記者蔡佩芳/專訪】 2012.04.06 03:04 pm 馬英九總統表示，與美國TIFA協商不恢復，不可能加入TPP，問題都卡在美牛政策。不是美方施壓，而是我國面對國際競爭的巨大壓力。他問人民，當專家告訴我們安全問題不大了，是不是可以進一步，為國家未來前途打開一扇門？這就是政府的訴求。 問：談到自由化，得從美牛談起，如果連美牛進口在國內都無法有共識，不只美台貿易協定TIFA沒有機會，更何況是TPP，怎麼與內部溝通？ 答：我們要突破孤立，要趕快跟美國恢復談判，恢復TIFA ，過去加入世貿組織，參加政府採購協議，都用過，我們與美國所有經貿問題，都可以透過這個平台，避免雙重課稅協議，也會透過FIFA洽談。可是問題就出在美牛，雙方很多經貿問題都停住五年了，還要等到甚麼時候？本來我對這議題，還沒有那麼了解，看到AIT跟衛生署提供的資料發現，天啊！我們五年前就承諾了全世界，還定了生效時間。民進黨說只是諮商，那定生效時間幹嘛？ 問：如果已經無可避免，為何對內溝通不說清楚，甚至表示「沒有預設立場」？ 答：為什麼不說一定要開放，因為二月時，國內專家對食品安全沒有共識，一定會被罵犧牲健康換取美牛開放，那時候我說沒有預設任何立場，沒有時間表，沒有對美國人承諾都是真的。 我保證…不想吃可以不吃 問：現在問題卡在立法院，國民黨黨是國會最大黨，黨政部門是不是有明確訊息，非過不可、一定要往前走？ 答：對，而且通過後，我保證國人，不想吃，可以不吃，不必買，不會有事。 不管美國長期關切算不算壓力，美國不給壓力，難道就不參加恢復TIFA談判？不加入TPP？我們唯一領先韓國只有ECFA，但韓國和日本、大陸若談好FTA，我們還有甚麼優勢？國際競爭壓力這麼大，還需要美國壓力嗎？自己壓力都快把自己逼死了。 問：美牛政策官方說明不下幾次，反對依舊反對，立法院過不了關，若通過立法零檢測，怎麼做？ 答：任何法案政策討論還要用理性，不過的話，TIFA協商不可能恢復，不可能加入TPP。現在不是問美國壓力，而是我們自己國家信用、我再強調一次，國家信用你要不要維持？你到底要開放還是閉鎖？  

美國大選對台灣會不會沒什麼影響，因為看起來不是只有川普在反中共，民主黨這邊的說法看起來也是反中共。所以，有些人順著這個邏輯，覺得台灣不宜押單邊。 美國兩大黨都意識到中共的紅色滲透的威力，以及中共挑戰美國霸權的野心，所以，都把中共列為國家利益的首要威脅，是可以理解的。 但是，我們要問的是，誰講的話才有可信度？英文叫做credibility。 川普已經顯示，他是做說到做到的人。他在上次競選時所說的主張，起先人們還以為他是信口開河，但沒想到他上任後還真的去做，所以人們現在選擇相信他，是有道理的。 民主黨的問題有兩點，第一是，他們通常出身與代表勞工階級 (不像共和黨通常出身與代表資產階級），所以也通常難以抗拒誘惑，容易被收買。也就是說，民主黨人的抗壓性比較低。第二，民主黨人的做法通常是提出訴求，要求有人做到這個，有人做到那個，但是不知道要怎麼去落實。也就是說，民主黨人的操作能力比較低。 也許共和黨人習慣去做老闆，發號施令，承擔風險，而民主黨人習慣於做員工，聽話辦事。社會上當然需要有這兩種人，只是，從台灣的角度來看，就算美國的兩大黨都反共，台灣人也知道寧可支持川普。 因為，川普已經證明，他就是敢跟中共對著幹。一面說習近平是好朋友，一面就對中國加關稅，這個人很老練於當面說好話，背後下毒手，行動力十足。而且，如果習近平以牙還牙，奉陪到底，川普就更來勁了，根本沒在客氣。簡單講，川普的反共是用做的，民主黨的反共是用說的。

中天新聞台換照引爆爭議。事實上蔡衍明創辦的旺旺集團，旗下有中天電視台、中國電視公司與中國時報，這些中字輩的媒體為紅色中國代言無庸置疑。中天電視台更成為中共在台灣的喉舌，因為「中天」意義非常明顯，中國的「天」君臨台灣的天；言論自由使共產極權主義在台灣宣揚、暢言無礙？北市議員王世堅還認為換照風坡是蘇貞昌院長在「狐假虎威」霸道？ 其次，國民黨在官方推特帳號引用蔡英文總統「毛澤東梗圖」，諷刺蔡英文是獨裁政權？引起法國智庫學者波恩達茲（Antoine Bondaz）直言國民黨「可悲」！國民黨不知羞恥硬拗表示，目的是突顯蔡英文政府獨裁極權、打壓台灣言論自由；在民進黨執政下，台灣即將失去新聞自由？事實上，國民黨目的不在將蔡英文比作毛澤東，而是自甘墮落顛覆善惡標準，企圖打壓言論自由的本土、主體意識這才是重點。 事實上，國民黨目的不在將蔡英文比作毛澤東，而是自甘墮落顛覆善惡標準，企圖打壓言論自由的本土、主體意識這才是重點。圖為民進黨在推特上回應國民黨。（截圖自民進黨推特）   聯合國《世界人權宣言》起草人愛蓮娜·羅斯福（Eleanor Roosevelt）於一九四八年提出：「民主、自由、人權對於世界的人們來說，已經代表著某種意義，我們絕不能容許任何國家改變這些字眼，讓它們成為壓迫與獨裁的同義詞。」國共兩個兄弟黨都具有獨裁極權主義的血統基因，顯然深諳「獨裁者進化」的道理，正操作著這種理念價值意義的翻轉。 在過去，獨裁者利用武力鎮壓，讓人民噤若寒蟬不敢輕舉妄動，蔣介石的白色恐怖；毛澤東的整風、大躍進，在短短幾年內就餓死三千五百萬人。獨裁者可以為所欲為犯下滔天大罪的能力。現代的獨裁者習近平與台灣的國民黨黨徒，了解需要學習適應新的情勢，開始使用創新與狡詐的伎倆，轉型改變獨裁的「性質」。 兩蔣時代台灣沒有言論自由，雷震案「自由之聲」終被關進大牢自我反省！一個爭取百分之百言論自由的外省人第二代鄭南榕，被控涉嫌叛亂拒絕警方拘捕自焚身亡！當時這些黨國餘孽，不也正是獨裁政府打壓言論自由的劊子手嗎？如馬英九之輩，有什麼資格談論民主自由？最近網路流傳一部短片，標題「一群共狗」，以光復節名義在台南市遊行，高舉著「中國天朝」、「台灣人民共產黨」的紅色旗幟，沿途唱著義勇軍進行曲，不是對台灣言論自由的一種污辱與挑釁嗎？ 「言論自由」多少罪惡假汝之名！最重要的是台灣還不是一個的國家，兩黨政治也不是常態民主國家的兩黨政治，是一個隨時準備復辟，居心叵測的中國黨；台灣的民主言論自由已經成為國共兩黨的護身符！這才是台灣人不得不「驚覺」的問題所在。 （外語工作者） 

就趁這個機會停止莫名其妙的國家祈禱早餐會吧 我實在不懂，為什麼台灣明明不是基督教國家，卻要學美國辦什麼國家祈禱早餐會？就算要辦，也該是台灣信徒最多的長老教會來主導，怎麼會是親中、偏藍、反台獨的外省教會主導？ 我身為基督徒，過去每次到場採訪，或看電視播出相關畫面，就會湧起滿滿的不舒服感。 因此我嘗試去查詢過去歷屆國家祈禱早餐會的召集人，除了少數幾屆是高俊明以外，其他全都是外省教會的成員；就算是高俊明擔任召集人，他也只是被操弄吉祥物。 國家祈禱早餐會的權力核心就集中在周神助、寇紹恩、張茂松這3位牧師及其所屬教會系統；縱然陳偉望、洪善群擔任多屆召集人，也不出這個系統。 要知道，基督教已經是台灣社會的少數，占不到5%；統派、外省、親中，更是少數。由這群少數中的少數，平常接受信徒的膜拜，以為自己已經掌握上帝的權柄，就能高舉基督的名義，對台灣的民選總統說三道四，確定這腦袋沒壞掉嗎？ 而這種與正常台灣社會嚴重脫節的大拜拜，辦愈多次，他們真以為自己就是上帝。居然用高高在上的姿態，不爽民進黨派人參加同志遊行，還因此表決拒絕蔡英文總統出席，更忝不知恥地要求政府改派其他人來就好。 還真當自己是17世紀的坎特伯里大主教，可以指使英王做什麼喔？ 所幸，沒骨氣很多年的長老教會終於醒過來了；想到自己應該站在上帝、台灣人民那邊，而不是去當神棍們的應聲蟲。毅然決然退出籌委會，並公開他們污穢不堪的內情。 接著是總統府委婉地表示，總統不會去；更不可能自貶身價，另派其他人去。 然後就被踢爆，原來這群人一開始還想發聲明恐嚇總統。這腦袋究竟出了什麼問題？被柯文哲開過刀嗎？ 最後，他們也知道太難看，趕緊宣布今年停辦，免得丟人現眼。 其實這種活動，與救國團的頒獎典禮相比，還不知道哪個比較沒意義。既然今年總統不去了，以後也都不要去了，最好是永遠都不要再辦；因為這種特定族群拿來自爽、取暖的祈禱早餐會，沒有任何價值。總統與其出席這種活動，還不如去看場電影、聽場音樂會。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3335918 幕後》不滿小英挺同 「祈禱早餐會」主辦教會行道會 http://www.pct.org.tw/news_pct.aspx?strBlockID=B00006...... 台灣基督長老教會退出「第二十屆國家祈禱早餐會」聲明

最後的早餐 頃聞， 「第二十屆國家祈禱早餐會」 籌備會投票多數決， 作出「請蔡總統不必出席， 派一官員代表即可」之決定， 收回給蔡總統的邀請。 這，只因為 蔡總統友善同志之舉。 我不能不立即想起， 我在德國文學和歷史裏讀到的： 在歐洲整個中古世紀， 基督徒燒死了、淹死了、 打死了，毒死了，關死了， 虐死了、嚇死了、。。。 多少他們自己認定的女巫和男巫。 日後，人類，包括無數的基督徒， 終於確認，那些都是 對「巫」的「誣」告與「誣」陷， 被後世判定是 假上帝之名所進行的 謀殺！ 我非基督徒， 但我對此判定一直不甚滿意，- 我認為，真正被謀殺的 其實還包括上帝！ 因為，據我所知， 依基督教的教義，再説一次， 依基督教的教義， 每個人身上都有上帝的成分。 那些「女巫」、「男巫」都是， 不比你多，也不比你少！ 然而，廿一世紀的今天， 仍有如此愚昧、殘忍到 對同志的羞辱與傷害， 同樣以上帝之名。 難以想像！難以釋懷， 不可思議！不可原諒。 沒錯，被羞辱與傷害的 還包括上帝。 因為，據我所知， 依基督教的教義，再説一次， 依基督教的教義， 每個人身上都有上帝的成分。 那些「男同志」、「女同志」 或是「男女同志」都是， 不比你多，也不比你少！ 雖然，我非基督徒，但是， 顯然，上帝可能不是完美的， 不然，祂不應該 讓這世上生出這麼些 有缺陷的人，- 我不是說這些同志， 我是說那些基督徒。 他們擅改了基督對世人的愛， 那天，他們賣起「赦罪卷」， 我們也不必太驚訝。 也許他們根本沒資格自稱 「基督」徒。 我強烈建議稱他們為 「基改」徒。 「愛無國界」祈禱早餐會？ 是比較會祈禱？ 還是比較會早餐？ 還是祈禱才會有早餐？ 是「愛無國界」？ 還是「國界無愛」？ 是自己人就「阿門」？ 非我族類就「關門」？ 我迷糊、我懷疑、我儍了。 明明説是「神愛世人」， 為何變成「神礙世人」？ 只要還有這種基督徒， 我就根本懷疑有基督。 倒是，這些惡質現象 給了我尋找甚久的答案： 長久以來，我一直在思索， 耶穌死後，都埋了， 為何還要復活以升天？- 現在我可總算是弄明白了： 倘若祂當初就一直待裏面， 等到知道這些所謂基督徒， 竟然會幹出了這種魔鬼事， 那祂躺在棺材裏怕不氣到， 來回翻身翻到腿抽筋才怪！ 就在最後的晚餐， 猶大背叛了耶穌。 猶大死後，千古留臭名， 可真萬萬沒想到， 復活的可能不只是耶穌， 難道還有猶大嗎？ 人死猶大乎？ 今日竟猶現： 最後的早餐！ * 我要在此對宣布退出籌備會的台灣基督長老教會致敬。謝謝您們！ 不論他們是為蔡總統退出，還是為同志退出，他們這個決定，讓我這卑微的非基督徒仍願相信，真正的上帝是公平且仁慈的可能性。我這句話講得心安理得，因為德國文學和哲學告訴我：即便我不是基督徒，並不妨礙上帝的存在，及，對我的愛。 衷心希望，那些基督徒能接受：即便人家不是異性戀者，並不妨害上帝對他們同樣有愛，或有同樣的愛。 那，有那個基督徒胆敢僭越上帝，或甚至取代祂？！ * 剛寫完此文，看到即時新聞，得知早餐會取消。 依我之見，原本投票退邀蔡總統者，要不要向她道歉，他們自己決定，但是他們絕對欠同志一個道歉，欠很久了。 至於你們能不能獲得同志們的諒解， 那可得看上帝是否認為值得賞你們這些恩典。

  沒有任一國家面臨重大國安危機，仍繼續實施募兵制。若要加強、重建台灣防禦戰力，徵兵制勢在必行。圖為2020漢光演習。圖／擷自國防部發言人臉書     此次美國大選競爭激烈，也成為國內輿論最熱門話題。各路意見領袖也各自引用不同指標論據，評估大選走勢乃至選舉勝負。但雖然眾說不一，多數國人顯然認為川普勝出連任對台灣更有利，更能衛護台灣安全，所以不免暗暗期盼他能獲勝。 日前我和幾位政治色彩不強，應屬中間選民朋友聚會，也無可避免談到美國大選。諸友幾乎一致希望川普連任，認為他願意保衛台灣力場鮮明，另一方面也為他看似民調落後感到憂心，恐怕如果拜登當選一切就很難說。 幾位朋友這一共識，明顯也反映多數國人的希望和憂慮。但若仔細一想，國人這一寄望川普心態恐不是很健康或很光彩。任何國家面對外敵威脅，是否至少應該有自己的國土自己來保衛的堅強意志？過份指望，甚至想一味倚賴別人來救援，是否是一種沒志氣的表現？ 國人這一普遍寄厚望於川普相挺，真似將他視為守護神現象，很讓我想起四十餘年前，在新加坡和一位美國外交官的對談。 1979年初我因事到新加坡小住，經由朋友介紹認識一位美國使館二秘或三秘外交官，和他相約在香格里拉飯店咖啡廳午餐小敘。當時距年底美國宣佈對台斷交、廢約、撤軍不久，我二人也談到此後美國對台態度。外交官即表示美國必會繼續關注，運用影響力防阻中國對台灣動武，而且也可能向鄧小平口頭取得不動武承諾，但不是他這一階層外交人員所能知。 然後，外交官又補上一句我至今難忘的話，「但是台灣人民不能把美國當作蜜糖老爹」。 「蜜糖老爹」是我的中文翻譯。外交官的原語是Sugar Daddy。這一名詞是意指慷慨提供金錢，任由放浪少女揮霍的中年老人。他使用此語含義是台灣面對新局面也應自立自強，不能光想一頭靠在美國身上尋求保護，自助才能期盼人助，美國不能無限期無條件擔任保護。 靠川普自己也要爭氣 外交官指稱台灣不能把美國當蜜糖老爹，雖然語近刻薄，也是苦口良藥。今天也很值得一味祈禱川普連任保護台灣朝野人士深思。畢竟若是一味賴在別人身上，到頭來必然引致人家輕視厭棄。自己也要爭氣才是正道。 美國支援保護其他國家，不論是基於何種動機，對方都必須具備堅強奮鬥求存意志和具體表現，雙方才能建立健康穩定同盟情誼，美國能心甘情願大力協助，對方也才有資格，或說得更白是有臉要求美國支援。 今天台美兩國共同面臨極權帝國擴張威脅，台灣有權要求美國提供有效支援，但台灣不能把美國當作可以一頭靠上去的蜜糖老爹，可以盡情撒嬌耍賴，自己不圖長進而只想混日子。 1949年失去中國的國民黨政府，1975年淪亡的南越，都曾把美國當成蜜糖老爹，而不力圖自我整頓面對險局。今天台灣不能重蹈覆轍。自己若不長進，最後是誰也救不了你，混日子混到最後，終有混不下去之一天。 今天台灣與其揣測美國何人當選更好，不如先認真自我檢視一番，是否夠格作為牢靠戰略夥伴，乃至並肩作戰盟友，是否不致被看到憂心甚至灰心。 略為留意國防國安國人，都應知道就此領域而言，必須填塞的蟻穴和必須矯正的現象，都能輕而易舉列出不少案例。本文限於篇幅，只能聊舉兩項作為佐證，讓國人照照鏡子。 其一是世間恐無其他國家，雖面臨重大國安危機，仍繼續以鴕鳥心態實施募兵制。今天幾是國人皆知，若要加強甚至可說重建台灣防禦戰力，徵兵制是勢在必行，美國軍方以及戰略專家也曾多次就此提醒。但朝野頭面人士面對這一議題均似是避之惟恐不及，被問到時也僅止含混其詞說幾句場面話，未見有一人大聲疾呼事關國之安危存亡，徵兵制必須恢復，更未見有文武大員重臣，為此而不惜以去對力爭。國家難道不也是你們的？ 其二是台灣特有景觀。台灣大量軍事將領，退役後甚至甫退役即如飛鳥投林，奔赴中國聯誼聯歡，其中更不乏前總司令級最高軍職退將。更有退將揚言寧可被統一，也不甘接受合法政府統治，或「不願為蔡英文的中華民國而戰」，甚至聲稱聯美防共是民族敗類，「要做美日走狗」。 國人看到這一幕幕匪夷所思表演，很可能聯想到今天現役軍方，會不會仍有不少陳廷龍、臧幼俠式心態將領？若然，則來日一旦真爆發戰爭，該等將領立場動向是否很值得憂慮？而在美國人看來，也會不會感覺台灣軍方心態如此，移交武器又會不會完完整整轉交到「解放軍」手裡？ 台灣若想保國求存，必須有自己的國土自己也要保衛的認知，不能純然寄望於蜜糖老爹。自己若不認真自我整頓，人家當蜜糖老爹也有當膩的一天。仍是前外交官那句話，台灣人民不能把美國當作蜜糖老爹。 美國大選競爭激烈，是國內輿論最熱門話題，多數國人認為川普勝出連任對台灣更有利，作者指出這種寄望川普的心態並不健康。示意圖／美國之音，Pixabay，民報合成

雅婷歷史小教室上課啦！​ 你知道你住的地區的地名由來嗎？​ 像雅婷住的內湖，其實是內部盆地的意思喔，不是因為那裡有座湖，不講的話很少人知道呢​ ​ 所以雅婷今天整理了台灣一些地名的由來，並且先從語言篇開始跟大家介紹，台灣其實有很多地方的地名，都跟日文有關喔！​ 除了最近最熱門的高雄以外，看看你還知道有哪些地方，跟日文有關吧？  

從Greenwald的辭職看美國新聞界的覺醒 杭特醜聞自紐郵刊出後，至今約兩週，如果有follow我FB的人都知道我在Bobulinsky記者會當天，主流媒體只有福斯有播，是感到多麼驚愕！作記者我們都知道，即使硬碟可能是假的，或對證物的來源心有疑惑，但只要有新聞的基本倫理和價值判斷，是不可能不到場，不來報的，那麼，重要證人登場，照理應該會人滿為患，攝影機腳架都要搶佔位置，為什麼記者不來？ 因為主流媒體的新聞倫理，在黨派利益、自我審查和意識型態的「同質化」發展下，已經被掏空了！剩下的只有幫拜登的沈默合理化，問些低能的問題如吃什麼口味的冰淇淋，而非直搗核心：請問這是杭特的電腦嗎？請問你見過Bobulinsky嗎？媒體和拜登一起玩把頭埋在沙裡的遊戲，以為就能讓問題消失，相反地，對記者來說，採訪對象在如山一般的文件、檔案、證人、證物被丟出時仍維持的沈默，便是「最響亮的承認」。 事實上，紐約時報記者Maggie Haberman曾在第一時間推文杭特事件，卻遭到同業點名批判，嘲笑叫她MAGA Haberman，MAGA=Make America Great Again，喻川普同路人，在主媒反川的巨大勢力下，想顧飯碗的記者也面臨兩難。 最諷刺的是自由派的價質本是多元包容，卻在左媒記者推文的一刻，將她視為害群之馬，群起攻之，這證實自由派的所謂的尊重多元價值，只是一張美麗的畫皮。 但Maggie不是唯一一個，今天最大的新聞，是網路媒體The Intercept共同創辦人Glenn Greenwald的辭職。該媒體的大老閭，就是ebay的共同創辦人Pierre Omidyar，時至今日我們都知道科技公司亦是川黑聯盟的重要成員。而這位有十五年資歷媒體人的辭職原因是，他想要刊一篇關於醜聞案的評論，編輯台卻徑自將對拜登的批評全部刪除，使他忍無可忍：心想，他當初離開The Gurdian創辦這個媒體的初衷，就是當時史諾登事件，在採訪時有感於deep state的強大和勢力，為了爭取在面對權力政治時，能擁有報導自由，新聞獨立，無須向權貴叩頭，而如今卻悖離初衷，被「自己創辦」的媒體審查，情何以堪？！這觸踫底線的無理要求，讓他夜不成眠，因此憤而離職。 他說，不反對在文章刊出後，媒體再登一篇意見完全相反的文章，但是連這樣的要求都被拒絕，顯示媒體原是多元思潮激盪的花園，已變成了一言堂。主流媒體在這次事件中，曝露出一種不擇手段要幫拜登助選的渴望，因此，連健康的異議空間，都不容存在，於是他決定將與編輯台攻防的email內容也公諸於世，希望公眾能正視這個普遍存在於政治機構、學術界和編輯台的意識獨裁現象！ Glenn說自己也感到惶恐，放棄一份大公司穩定的薪水，手裡捉著的只是一份信仰。 不過，我很佩服這位新聞人的覺醒，因為在他們抛磚引玉下，會有更多人站出來，向深入編輯台的那支黑手說不。 

10/29/2020 拜登家族究竟要多少錢才夠？我們知道，亨特拜登在烏克蘭能源公司Burisma那裏賺了三百萬美金，我們也知道莫斯科前任(已故)市長的太太Elena Baturina給亨特拜登(與前國務卿克里John Kerry的繼子成立的)公司匯了350萬美金，(作為洗錢兩億元的報酬，這洗錢部分正在被FBI調查)，現在我們又知道，2017年五月亨特拜登等人和中國華信CEFC聯合成立Sinohawk，公司成立後，請了Tony Bobulinski做CEO，原定CEFC會分兩批匯款一千萬元到這間公司，但是三個月後CEFC卻私自匯款五百萬元到亨特拜登的一個空殼公司Hudson West III，架空了Sinohawk，這是貪餒，這是非法，這是不道德。 但是美國的媒體密實的掩飾這新聞，一來拜登躲起來不給記者問問題，二來每一次只給兩個記者問問題，他們都只問與新冠肺炎有關的問題。到網上去，也是全面封鎖。你見到共和黨的參議院昨天傳訊推特的CEO Jack Dorsey嗎？一臉的不順 (下圖)。首先他不承認推特對於民間輿論有影響力，他說「人們有選擇其他管道的自由」，參議員Ted Cruz問得好：如果你認為沒有影響力，為什麼關閉他們的管道？。問到他為什麼封鎖所有有關亨特拜登電腦的新聞，他面不改容的說：我們有對駭客的封鎖政策，因為不知道是否駭客所為。Ted Cruz問他，(幾個月前)紐約時報非法刊登、沒有查證的外洩的川普的報稅資料，你們完全沒有封鎖，為什麼？他答不出來。再問他為什麼中斷全美第四大報「紐約郵報」的推特，他說「紐約郵報現在可以打開他們的推特了。」再問他：你有證據證明亨特電腦事件是俄羅斯陰謀嗎？他說「沒有」。事實是，FBI跟參議院情報委員會都已經證實，這件事與俄羅斯的misinformation無關。   最後Cruz氣不過問他，伊朗在網路上要消滅以色列，還說德國納粹屠殺猶太人的Holocaust沒有發生過，為什麼類似的言論可以繼續在網上流傳，他說：「我們沒有阻止那種言論的政策policy。」 今天再傳來，推特昨天封鎖了美國邊境保護局CBPC 主席Mark Morgan的帳號，因為他發了一則推特稱讚南面圍牆成功阻止了黑幫，殺人犯，及性犯罪者入境，推特的理由是這則短訊違反了他們含有「仇恨內容」的政策。看來他們絲毫無意改變，而且變本加厲。 這兩天紐約時報，CNN等的不眠不休的轟炸新聞是，兩年前在紐時發表匿名文章，說他是從白宮內部反抗川普的政府官員，這兩天露面了，記得當時所有媒體大作文章，還天天猜測是哪一位高級官員，甚至提出川普高級顧問Kellyanne Conway，駐聯合國大使Nikki Haley等名字，讓大家以為是白宮高層叛變。現在知道原來是曾經在DHS國土安全部做過短暫幕僚長的Miles Taylor，CNN 整天讓他坐在來賓席上，痛罵川普，說他的移民政策讓無數兒童與父母失散，他甚至說：川普指示他們對逃避的非法入境者用槍，「射他們的腿」。現在他不僅是CNN的評論員，還被Google聘請。 我說過，你只要肯出書罵川普，就會被捧到天上，被所有左媒當作英雄。而左媒也充滿了這一類人，我每次到Google上找資料，最先跳出來的都是CNN，華盛頓郵報，紐時之類的文章，都不是我要找的文章，而是駁斥我要找的文章。這幾天更發現，當我要看川普的造勢大會時，我都找不到RSBN或是 Fox News 的網頁，即使打出 RSBN 或是 Fox 都不會出來，讓我以為他們不轉播了。後來我發現我必須先到其他的網頁去，再從旁邊的眶框中去找，才找到RSBN及Fox News的轉播。他們就用這些方法箝制保守派的所有管道，據說除了Google，連Youtube都在做同樣的事。 但是在他們箝制之下，保守派讀者，觀眾還是鍥而不捨。剛剛在網上看川普在佛羅里達州Tampa的造勢大會，RSBN有13萬以上觀眾，其中有37K的點讚，八百多的不妥。Fox News有六萬多人觀看，13K的點讚，六百多不妥，觀眾的Chat不停地在移動，非常熱烈。此外還有五六間左派媒體也在轉播，人數就比較少。但同一時間拜登也在佛羅里達舉行演講，只有Fox News一家轉播，最高峰時有三千多人觀看，卻只有三百多點讚，不妥的高達25K，原來都是共和黨在看他出洋相的。這還需要任何證據嗎？ 這是最正確的民意，那些媒體早就已經不代表民意了，我一直叫他們是「有組織的輿論」，他們代表的是媒體惡勢力。 最後要說一句，Fox News真的是在改變，他們每一天都全部轉播拜登和奧巴馬的演講，川普的只轉播部分，(也許因為川普的佔時間比較長)，Fox一直宣傳他們的新聞是Fair and Balanced，所以兩邊都轉播，但人們看Fox就因為你們與眾不同，幹嘛去fair？何況拜登的演說根本沒有人要看。另一邊CNN，他們只播拜登跟奧巴馬，川普的一次都沒有播過，你幹嘛去balance？你的存在就是counter balanced那些說謊媒體才對。 不過Fox極大多數主持還是記得最初的宗旨，每天都揭發其他媒體的謊言。我希望大家還是盡量訂購Fox及捧場。如果你住的地方有OAN (One America News)，更請大家支持捧場。

南美國家智利於二十五日晚間以七十八．三％的壓倒性公民投票結果，確認將「重新制憲」，全面取代由獨裁者皮諾契特所制定遺留的「威權時代舊憲法」。反觀台灣，威權體制的憲法，仍然屹立不搖，不只修憲門檻高，還不允許人民透過公投來制定新憲法。 智利25日進行公投，以77.9%的同意率通過重新制憲提案，公投結束後大批民眾湧入首都聖地牙哥的義大利廣場。（法新社）   智利憲法中，沒有對公民投票範圍做出限縮，人民可利用公投來決定對主權、公民權與其他權利之提案。且只要滿十八歲的智利公民或擁有智利永久居留權的外國人，都可參與公民投票。 反觀台灣，憲法中限縮公投範圍，憲法第一三六條就提到，創制複決兩權之行使，以法律定之。也就是人民只能創立新法條，且不能牴觸憲法。而公投法中也規定，人民只能有法律的創制，或重大政策的創制，不能制定一部新憲法。 即便當前民調顯示，有八成的民眾支持制定台灣新憲法，仍無法直接提出新憲公投，只能透過政策建議的管道，提出公投案。舉例來說，台灣制憲基金會於今年的制憲提案，就只能是「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」以較為間接的方式提出，而不能寫明「您是否同意制訂一部新憲法？」 自廢除國民大會後，台灣人民缺乏直接參與修憲的權利。而當今台灣人民提出要求新憲公投推動的同時，還得先面對中選會實質審查，只要與執政者的意志或利益衝突，就很容易地被以各種理由，駁回公投之提案。讓當前公投法意志展示，成為執政者自由心證的情況，失去全民參政的美意。 公民投票是人民意見表達的自由，及主權在民的象徵，但台灣的公投不僅限縮範圍，還需要經過事前審查，極其荒謬，並不符合國民主權之原則。號稱民主、法治的台灣，公投方面卻不如南美洲的智利，期許政府更積極面對主流民意。 （作者為清華大學社會所研究生）

反正中國已經有全民的所有資料，健保卡也濫用，再多發一張數位晶片身分證也沒有差？ 其實有！ 1. RFID 有 tracking 和非接觸讀取的功能！ 2. 慢慢加進來便民重大的資訊服務應用會很可怕！ 跟 Enigma 的故事一樣，Turing 和英國政府不會承認已經破解德國的加密器！中國政府當然不會敲鑼打鼓，任何關鍵被破解的資訊安全漏洞不會輕易外洩。直到戰爭結束，不管是實體戰爭或是資訊戰爭，相關的細節一定要在多年之後，才會被公布！ 只要這個晶片身分證好好發揮它的功能到底，數位化政府讓每一個人民從出生到死亡永遠都不用實體接觸政府，各種財產轉移，人民的權利義務全部都可以在網路上進行，所謂的高度效率，這樣當然就有差啦！ 有個學術界的朋友説：晶片身分證就是習近平的政策！我無法判斷，但是不管是誰的政策，我覺得放出來的是一隻老虎，不知道什麼時候要咬死人。 #以數位化之名 #2024之後台灣最關鍵問題 #便利高於安全的錯誤考量 FTVNEWS.COM.TW 戶政系統設計者為上海人 台灣人資料恐外流中國被看光-民視新聞網 這4個月以來，全台戶政系統就發生5次大當機情形。民進黨立委劉世芳，今天在立院

  中天新聞多年以來爭議甚多，常見主要可分為兩者：一為中天散播不實的「假新聞」，二來中天彷彿成為配合中國統戰台灣的「大外宣」。其實筆者以為，若純然只有前者，尚不必甚至不該禁絕之，後者才是致命問題所在。 有時候，真假消息或許不是那麼絕對，它更可能是相對的。當初阿波羅任務如火如荼進行時，倫敦依然有些社團公然主張地球是平的。如此還不夠「假消息」嗎？但為何這些社團沒有被公權力取締？在他們沒有揚言要炸掉ＮＡＳＡ、刺殺阿姆斯壯之前，其地平論並不會造成公共危險。當然阿姆斯壯的一小步，也會使他們的客群退後一大步，但這是市場而不是政府。科學精神當如是也：允許提出假說，方更能追求真相。如果地圓論不容許挑戰自己的聲音存在，也許今天人們對地球的想像，仍是托勒密理論中那般完美正圓形，而無法發現：她更接近於橢圓。 因此，不會造成公眾危害的「假消息」，其實應是言論自由可以容納的範圍。今天我說「韓國男團BTS防彈少年真是太優秀了」，此話是對是錯？其粉其黑，回答想必有天壤之別。然而不論答對答錯，都不會威脅社會大眾的安危，頂多威脅到其中一方的心情。 偏偏曾經有好幾個月，中天新聞連日放送盡是「韓國瑜真是太優秀了」，這就不是一個青菜蘿蔔各有所好的問題，更不是一個地圓地平的真理拉鋸，而是敵國對我方的資訊戰！韓國瑜何許人也？一個在其被罷免前夕，會受到紅色官媒隔海助聲的政治人物。紅色中國又何許國也？一個每天以台灣為目標軍演的敵國！自由是以不侵害他人的自由為原則，一個敵國明顯相中的人，每天對之歌功頌德，無異於歡迎敵國入侵。屆時，看不看中天的人，都可能被不長眼的子彈飛彈所擊，其言論自由以至於人身自由，就這麼被徹底侵奪。如此的「言論自由」安能被保障？ 關中天與否，是眼下的爭議，背後更深遠的思考，即為：言論自由的國家，該禁什麼言論？不是某些人會聽之刺耳的批判性言論，甚至不是現有科學觀點看來不實之言論，而是會侵害別人言論自由的言論。 （作者為清華大學歷史碩士、現正進修教育學程）

中國國台辦嗆聲台灣教科書「去中國化」，不教史記、漢書，沒有三國、南北朝，更不知光復。至於如何證明台灣是中國，中國政協主席汪洋表示，台灣和中國有很多同名村鎮，由此可證。 中國國台辦發言人朱鳳蓮今日在例行記者會嗆聲，民進黨當局大搞「去中國化」，推行台獨課綱，刻意歪曲中國歷史，妄圖割斷兩岸文化連結。（翻攝中國國台辦官網）     然而，依汪洋的邏輯來檢驗，事實上，他說和中國同名的只有幾個，而且只是村鎮，大城市一個也沒有，台灣城鎮名稱反而多是平埔族社名沿用，或演化而來，依汪洋邏輯，正好證明台灣不是中國，哪有「去中國化」的問題？ 大城市：從平埔族番社名演化，或根本不改就沿用的就有七十七個，例如，打狗社→高雄市，阿猴社→屏東市，斗六社→斗六，西螺社→西螺，沙轆社→沙鹿，大肚社→大肚，竹塹社→新竹市，雞籠社→基隆，淡水社→淡水，南崁社→南崁等。 村鎮：若照汪洋所提和中國同名村鎮等級，較小的地名，以「番」或「社」等一看就知是平埔族命名者，至少一二四個，且各縣市都有，有時不只一個，故全台灣總共可能超過上萬個。例一 ，以「番社」起頭者六個：如，番社（有改為香社者）、番社腳、番社口、番社內、番社後、番社仔。 例二，以「番子」起頭者有三十一個：如番子田，隆田。 例三，其他以「番」起頭或結尾者十一個，如府番、番山。 例四，以「社」起頭者二十個，如社頭。 例五，以「社」結尾者十八個，如，新社。 其他三十八個：例如新番子埔、舊番子埔、頂番婆等。 這是如假包換的台灣，中國改不了的歷史！ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）