臺灣走向民主化的過程篳路藍縷，雖然痛苦卻也因此學會許多教訓。從中國國民黨瘋狂作票作假的年代一路走來，到現在選舉都是一票票當天親自投進去，當天完成開票，想要舞弊已愈來愈困難。 相較之下美國沒有見識過如中國國民黨這種惡劣至極的政治勢力，選舉基本上建立在較高的社會互信基礎下，「投票可以提前投」「選票可以郵寄」「投了還可以事後改」這些規則在臺灣簡直是無法想像，當有爭議時不引發暴動才怪！如今中國試圖染指滲透全世界，原本的遊戲規則勢必得做出調整。而臺灣過去種種慘痛教訓，正好可作為美國的借鏡。 案例1：1977中壢事件 https://www.twmemory.org/?p=6675 【1977.11.19 中壢選舉作票事件】 1977年臺灣地方選舉，中國國民黨在桃園推出歐憲

11/05/2020 美國的媒體及民主黨繼續用盡所有的方式阻止川普當選。如果他們希望公平點票，為什麼盡全力阻止共和黨到點票處觀察？這是憲法保障權利。在費城(賓夕凡尼亞最大城市，也是民主黨票倉)，共和黨人完全被禁止入內，剛剛在電視上見到，當共和黨人被趕出點票場所時，裡面的人鼓掌歡呼。這是公然的違反法律，但是現在除了川普團隊的人，其他人都沒有反應了。 賓夕凡尼亞州的內政廳長(主持選舉事務的最高官員)Kathy Boockvar今天開記者會，居然沒有一個記者問她，為什麼禁止共和黨人監票，那些記者又是為民主黨訂做的問題：你們點票的宗旨是甚麼？有人攻擊你們的點票不夠誠實integrity，你們有發現作弊現象嗎？(我的天)，其他有幾條是有關點票的程序，幸好最後一個人問到：妳在四年前發表過反川普的推特，妳覺得你能公正處理這一次選舉點票？原來又是一個反川普分子在主持大局。(她說他保證不會因為自己的立場，影響選舉大業…)你相信嗎？之後她就結束記者會。 更沒有人問她的是，為什麼選舉夜晚(凌晨三點鐘)怎麼突然出現兩萬三千多張全部投給拜登的選票？你說那是民主黨的選區，但是一張給川普的選票都沒有？相信這些事都會包含在川普團隊的法律訴訟中，求得答案。 在底特律(密西根州)，那裡的點票所居然將所有玻璃用厚紙封住，不給人看。你們究竟要隱瞞什麼？這是第三世界國家嗎？ 今天所有仍在點票的州，幾乎全部是民主黨的州，這包括內華達，賓夕凡尼亞，密西根，其中喬治亞州雖然是共和黨政府，但是選舉事務操縱在民主黨手哩，(就像過去的佛羅里達)，他們可以這樣公然作弊，都因為媒體做後盾。剛剛川普在白宮講話，那些左台指轉播幾句話，就中斷了，然後說「剛剛川普又做了一些false的指控」，或是「川普又沒有理由的指責…」 看電視上的數目字，川普領先的幾個州：喬治亞，賓夕凡尼亞，北卡羅萊納州，領先數字一路下降，喬治亞州已經曾一萬多票降低到一千多票，賓州更由十幾萬票的差距降低到兩萬多票，而拜登領先的內華達州，一萬一千票一整天都沒變動，有這麼多巧合的嗎？­­果如川普所說，他們會一直點到拜登領先為止。 (下面是費城點票所，一個監票員用望遠鏡看裡面點票，這樣能監票嗎？)  

  辜寬敏奔走在制憲道路上。圖為台灣制憲基金會2020.10.19針對中選會駁回制憲公投記者會。圖／擷自台灣制憲基金會臉書影片   目前，中華民國台灣國，這個拼湊的國名，所使用的憲法就是古老的中華民國憲法，台灣要成為正常國家，必須有一部合身的憲法。 制憲公投被打回票 辜寬敏推動的制憲公投，前些日子被中選會打回票，辜老說，「只要活著就會繼續推動」，中選會駁回的理由是，「屬於諮詢性質，要求補正」，但是，明眼人都知道，台灣如果邁向制憲，就是改變現狀的開始，這一點剛好和民進黨政策「維持現狀」背離，當然，改變現狀的背後，還有無法預測的戰爭風險，民進黨政府無法承擔，目前這個黨的理念已經和當年建黨精神大大違背。 民進黨自認現階段是順應民意，而多次的民意調查也顯示，台灣多數人民還習慣維持現狀，明知這種心態是來自對戰爭恐懼，把阻止進步當成保護傘，卻不知道，所謂現狀，無法以一語或一字就能維持，而強者卻每日以武嚇文攻改變現狀，台灣若持續維持現狀，等於是給予中共併吞台灣的時間，但是，能夠理解這一點，必須勇敢踏出這一步，若沒有廣大民意支持，最終也會失敗，當政者甚至害怕因此失去政權，這也是民進黨猶豫再三的主因。 從民調來看，多數人民還是拒絕被中國併吞，希望獨立，又擔心戰爭，所以，還是保持現狀最好。 台派團體很清楚，沒有自己的憲法，台灣就無法成為正常國家，制憲是重要一步，包括國家名稱，國家體制，甚至中台關係，也必須在新憲法中重新定位，這些議題所涉及相當廣泛，統獨問題在憲法中更無法逃避，在目前中台關係緊張時刻，是否必須立即處理，更是見仁見智，而民進黨很顯然不願意現在去惹上制憲馬蜂窩。 說來悲慘，這一部中華民國憲法只能在台灣實施，而且內容更是荒腔走板，不符合現狀，憲法無法遮風擋雨，甚至成了國家安全漏洞破口，回顧中華民國建國後的法治情況，更是一片蒼白。 窮極一生努力制憲的梁啟超說：「沒有憲法就沒有法治」，大清被推翻，民國之後，法治蕩然，被稱為晚清第一大學問家梁啟超最為心急，梁啟超曾經和康有為共事，被視為保皇派，但是戊戌變法失敗後，梁啟超轉身支持革命，民國建立後，因為沒有憲法，所以沒有法治，舉國陷入混亂，後來老袁上台，孫中山退位，梁啟超被聘為司法總長，本想有一番作為，沒想到老袁又走帝制回頭路，梁啟超堅持求去，沒多久，南方的二次革命又來了。 1920年，距今剛好百年，北方軍閥吳佩孚打敗段祺瑞，梁啟超向新政府建議，應該進行國民制憲，到處奔走呼籲，然而高層卻興趣缺缺，沒多久爆發曹錕買票當選總統，吳佩孚卻睜一眼閉一眼，梁啟超心裡知道，制憲無望，痛心寫下：「文者化身為政客，武者蛻變為軍閥，強者謀開國帝王，次者謀為擁戴功臣，帝王之不可復為，退而求為獨裁元首，功臣之不可復得，退而求為割據自雄，所謂制憲云云，反成為盜名竊位者的宣傳口號」，梁啟超幾個文字罵遍當時的軍閥文人，可以說是凌厲致盡。 對於制憲正名，辜寬敏說，「只要活著就會繼續推動」。圖／擷自台灣制憲基金會TNC   台灣必須制憲建國 沒有憲法就沒有法治，梁啟超反省中國無法進入法治社會，最大原因就是宗教，梁啟超說，歐美的法治得以實施，主要是基督信仰，聖經故事所載，語言文字所隱藏，就是一部法典，歐美社會歷經數百年的宗教統治，已經在社會裡植入法律的因素，因此法制可以在歐美國家實施，而法制正好是進步秩序的必要條件，中國正好相反，中國的信仰不是宗教秩序，而是君君臣臣的帝王式人治教訓，上淵者以武力統治百姓，而百姓成為唯命是從的奴僕，缺乏法律規範社會的生活準則，只要飢荒一來，就是一場亂世，中國的無政府亂世時間，比起治世還要漫長，所以中國人所受苦痛，比起任何國家劇烈。 百年前的梁啟超就知道，憲政是法治基礎，可惜等到死亡，中國沒有一部憲法，一直到1946年，蔣介石在美國壓力下，才想到制定憲法，而起草這一部中華民國憲法的就是張君勵，正好是梁啟超的學生，老師的夢被學生完成了，雖然已經過了26年，很可惜，這部憲法無法在中國實施，卻被帶到台灣，成了延續政權的假面具，這又是另外一種哀痛了。

11/05/2020 當共和黨對於可能失去白宮心情忐忑之際，不少民主黨人其實也在哀嘆，他們期待的blue wave沒有出現。他們以為不僅會以大多數票數贏得白宮，還會控制參議院，這樣他們就可以推出一系列的改革措施，但是如果沒有參議院，他們的綠色能源計畫，全民醫療保險計畫，大幅提高(公司)稅計畫，甚至擴充最高法院，將華盛頓及波多黎各變成正式的州，都不可能付諸實施。 不僅如此，共和黨大大的擴大了他們在眾議院的席位，目前還不知道會增加多少，估計是在5-20席之間。在大選之前，民主黨以232 對共和黨的198領先，到目前開出的選票是199 對共和黨的188。這表示佩洛西(如果還是她當選議長)的權力將大大削弱。 據金融界說，這是為什麼今日道瓊斯指數上揚的原因，因為投資人確定那幾項左派政綱將遇到阻力。 進入本次大選之前，共和黨在參議院有四席的領先，民主黨及他們的同夥籌募了無限的資源在好幾個選區，目的是打倒共和黨的參議員，過去提過的南卡羅來納州的葛蘭Lindsey Graham，緬因州的Susan Collins，亞利桑那州的Martha McSally，甚至希望讓參議院共和黨領袖麥康奈爾Mitt McDonnell都下台。事先所有民調都說Susan Collins跟葛蘭都有可能落選。民主黨及他們同夥在南卡籌集了破紀錄的一億多美元要打倒葛蘭，他們在緬因州也用了九千多萬元要打倒Susan Collins，結果他們兩人都保住席位，而且贏得很穩。只有亞利桑那州(可能)被民主黨奪去。 民主黨選票越點越多的現象也出現在密西根州的參議員競選，第二次出馬的共和黨參選人John Jones一直到大選之後一天內都有超過五個百分點的領先，但到昨晚卻宣布輸了。他是黑人的前海軍陸戰隊員，曾在伊拉克服役，同時是成功生意人，也是沒有理由輸的一個。 到目前仍有好幾個選區太過接近，共和黨證實失去一個席位，距離民主黨奪去四席的機會不是很大，(除非他們的票數越點越多)。 另外，紐約時報今天發推文警告說，川普在這次大選大幅增加了黑人選票(到一成二)，拉美族裔選票(到接近四成)，亞裔及其他族裔選票都大幅提高，這現象將使得(我們)利用棕色皮膚打擊白人至上種族主義的努力遭到挫折。 這種想法的基本錯誤就是：如果川普提高了他在黑人等有色人種，甚至同性戀團體的選票，只能證明是他在攻破白人種族主義者，只有像他這樣才能做到。你們只是每天煽動種族仇視，是你們在煽動族裔衝突，用來鞏固自己的權力。 這些都是民主黨及其同夥這幾天哀嘆的原因，他們認為他們的blue wave沒有出現。

計票才是民主 通訊投票方便，但有什麼問題？川普一直強調超過時間的投票，不能計算，「算合法的票，他已經贏了」。一件事情往往必須造成嚴重的影響，才能顯現它的重要性，沒有舉足輕重，通訊投票也不會有人認為有什麼關係，研究或從事資訊安全行業的人，對這個哲學特別有感觸。 許多人搞錯了民主最重要的事情，以為是「投票」，其實不是，是「計票」。票要怎麼算，什麼是有效票，什麼是無效票，才是真正的重點。 通訊投票有時間差的問題，不易確定投票者的身分，還有難以即時匿名溯源，問題不少。預先投票，決策點的訊息不對等，也沒辦法反悔。 在民主的政府，權力由秘密投票與計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是完全肯定選舉結果的公平公正，對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態，甚至帶來暴動和革命。 選舉程序的機制明顯需要設置跨越全國各地，並給予許多民營和上市公司的大型組織管理合約，牽涉到非常龐大的問題。許多人或組織甚至國家，都有作弊的動機。 台灣目前的選舉，雖然有些逆流，但整體而言非常穩健可靠，所以那些以進步為名的改革，什麼通訊投票、不在籍投票、電子投票等等，大家千萬不要被迷惑，好好的幹嘛要改？  

原定十一月五日同時在上交所及港交所上市的螞蟻集團，在其實際控制人馬雲及董事長井賢棟、總裁胡曉明於十一月二日被中國人民銀行、大陸銀保監會、證監會與國家外匯管理局等四單位聯合「監管約談」後，雖然發表「穩妥創新、擁抱監管、服務實體、開放共贏」的十六字忠誠宣言，但仍被中國上交所以「所處金融科技監管環境發生變化等重大事項」，導致「該公司不符合發行上市條件或者資訊披露要求」為由，暫緩上市，其Ｈ股在港交所的上市亦同時停止。市場估計重啟掛牌至少要半年。 負責營運支付寶的螞蟻集團將成為有史以來最大規模的IPO。（路透）   螞蟻集團集資金額高達三一八○億美元，號稱「史上最大ＩＰＯ」，吸引國際各類金融機構和散戶的熱情參與。如今在上市前夕，突然被以近乎莫須有的理由停止上市，再度折射出中國投資環境的險惡。說明如下： 螞蟻集團的前身「螞蟻科技集團股份有限公司」，脫胎於阿里巴巴旗下的「支付寶」，二○一三年三月開始從事專門為小微企業和個人消費者提供借貸的金融服務，這個族群即便你誠信可靠，也是不容易、甚至不可能從正規銀行貸款的族群。因此受到廣大庶民的歡迎，粗估其消費者至少五億。這樣的「群眾基礎」，又擁有每個群眾的個人資料及消費傾向，套個罪名就是「妨害國家機密與安全」，其實已犯了中共的政治大忌。 螞蟻集團的金融服務自二○一三年至今已七年多，中共不講話、不監管，當其申請ＩＰＯ時，還讓其通過。如今十九大五中全會習近平安然度過危機，投資者把錢匯進去了，突然說螞蟻集團的金融服務不合法，這樣不行、那樣不行，不能上市，這正呼應了「說你不行就不行，行也不行」的順口溜，也呼應了習近平先前的指示，每位黨員要做個「政治上的明白人」，螞蟻集團最終很可能在「國進民退」及「加強私人企業黨建工作」的浪潮下，成為實質的國營企業，成了中共「養套殺」的經典案例。 今日螞蟻，明日台商，熱中投資中國者，應引以為戒。 （作者為台商）

就算超親中的拜登當選美國總統、讚習維尼好過川普的賀景麗當副手；即使中共潛伏勢力在台灣、美國、日本跟歐洲全面逆轉勝反撲，這真的是最壞局面嗎？ 民主黨副總統候選人賀錦麗。   圖:Kamala Harris臉書   往好的方面想，美國即使被中共勢力全面地從白宮到黑命貴運動操弄，但畢竟還是民主國家。西方民主國家的自由開放體制，的確讓中共、俄國、回教激進勢力，找到了很好的入侵破口，但是相對地，民主國家運作，也讓這些獨裁威權、宗教激進勢力，難以短期內完全癱瘓擊潰整個國家社會運作！ 換言之，台灣自己從過去蔣經國過世、李登輝接任總統以來的快速民主茁壯進程，除了是亞洲典範、全球少見特例之外，一路走來，也處處可見民主國家特有的監督制衡、公民力量等機制，讓許多保守激進親中勢力即便長期盤據台灣，卻也難成氣候！ 光看選舉結果未定的美國、公民抗爭中的泰國、新首相剛上任的日本、飽受武漢肺炎疫情再度來襲的歐洲多國等，雖然國情有別，但都可見到民主體制在其中扮演了利大於弊、穩定多於動亂、對話取代對抗的緩衝機制！ 中共北韓威權體系，如果真的能壓住國內疫情跟動亂的話，金正恩就不用數次神隱、習近平跟高層不用矛盾放話，更別忘了那遠超過國防經費的中國維穩預算。 台灣再壞，至少在短期三、四年內，不太可能會見到一九四五至一九四九年前後的國共動亂跟國民黨遷台的白色恐怖、不會有八二三砲戰之類的外島衝突。 就算拜登裝傻，也要看到美國在野共和黨國會是否願把台積電、樂山雷達站、可直攻關島美國本土的花東潛水艇良港等戰略資源，拱手讓給想奪台灣的中共！ 我等情緒無法改變美國選情，中共長遠全面收買布局果然有效，全美網路輿論長期封殺親川普新聞、醜化貶低川粉，對台灣而言是個活生生的教訓：對抗中共不能只靠空泛團結口號，更要摸透其統戰外宣運作破口，才能有效予以反制。 （作者為美語教師、網拍業者）

日前長榮大學大馬學生遇害之事震驚國內外，使台灣的良善治安與社會美譽蒙羞。一時之間各方指責紛至，有譴責學校通報不力的，有譴責歸仁區公所沒好好管理路燈的，也有譴責警察沒好好處理報案的。這些表面上都對，但其實過了這陣子，大概就會被遺忘。路燈繼續不亮，警察也不會來巡邏了。 長榮大學外籍女學生遭擄殺，女大生父母昨緊抱女兒骨灰，搭機帶女兒一起回馬來西亞。 （記者姚介修攝）     其實很多大學都有類似的問題，也都未被重視。其中一個最重要的原因，就是各大學的學生戶籍，並不在學校所在地，因此既然沒有選票，地方政府自然不會加以重視，而且向民代與地方政府陳情也沒用。 事實上，長榮大學學生註冊人數九千餘人，扣除大一、大二沒有投票權的，也有四、五千人有投票權，如果能夠成為一個「大票倉」，地方政治人物巴結都來不及，哪會路燈不亮？警察不管？我想每一個地方政治人物都會好好經營當地，絕不敢讓路燈壞兩年不管！ 事實上，一個地區究竟要設派出所、分駐所、分局或是警察局，以及消防隊的規模大小，都是依照當地人口數去配置，而計算人口數的依據就是戶籍。一般大學因為學生戶口不在學校所在地，因此自然不可能有相對配置的警力，出事自然只是早晚的事。 以一般公私立大學規模數千或近萬的師生數，要設立的至少是近五十人的分駐所，而非十餘人編制的派出所。此外，大學附近社區的票數，甚至足以選出民代或是縣市議員，更不會發生路燈不亮或是警力不足的情況。 現在教育單位嚴厲要求各大學端處理校安問題，其實都是治標不治本。因為各大學人力與經費有限，又能做多少改善？因此解決這個問題最好、最快的辦法，教育部應該審慎研議要求或建議各大學的學生，將戶口遷至校內，徹底改變大學社區附近政治權力結構，讓大學的需求聲音可以傳出去。況且，學生在該地區就讀四年，本來就應參加當地的公共事務，這樣才是最好的公民教育。 （作者為彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授）

陳前總統日前公開稱「台灣不能只有一種聲音，我任內沒有關新聞台」，頗受國民黨人、中國政府高度嘉許。繼北市議員羅智強於十月十五日在臉書稱「這是我聽過，陳水扁說的最好的一句話」後，中國《環球時報》網站更接力大力宣揚，於是乎，在華文網路裡，「陳水扁說出『最好的一句話』」就此定調。 陳前總統這兩句被吹捧的話，實則問題重重。所謂「不能只有一種聲音」，似指「若中天不予換照，只會有一種聲音」。試問今日台灣的新聞自由，有如此不堪乎？權參美國國務院今年三月發布的《二○一九年度各國人權報告》，台灣部分即指出，憲法保障表達自由，其中包括新聞自由，台灣政府一般而言尊重這項權利。獨立的媒體、有效的司法體制，加上運作良好的民主政體，共同維護表達自由。由此觀之，台灣的新聞自由，獲高度評價。一家有線電視台的執照失效，怎會釀成「只會有一種聲音」？這個擔憂，顯屬無稽。 其次，關於「我任內沒有關新聞台」等語，也頗值得玩味。按ＮＣＣ成立於二○○六年二月，雖隸屬行政院，當時卻因委員以政黨比例組成，在民進黨政府居國會少數席次下，首屆ＮＣＣ屢屢與行政院立場相左，違失不斷。即便二○○六年七月經司法院釋字六一三號解釋，以「幾近完全剝奪行政院之人事決定權，逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限，違反責任政治暨權力分立原則」為由，宣告通傳會組織法第四條違憲。只是，由於首屆ＮＣＣ委員並未隨著釋憲結果去職，反而「忍辱負重」地當好當滿，直到二○○八年八月任期結束才告終。這個時點，已進入馬總統時期。所謂「任內沒有關新聞台」，箇中關鍵在於扁政府根本「管不動」，連想拿回的中廣頻道都遭抵制延宕，遑論介入新聞台執照換發。記憶力超凡的陳前總統，連這段往事都遺忘，令人擔憂。 以中國為首的境外勢力，利用民主國家開放社會進行「紅色滲透」，乃台灣自由民主憲政的最大威脅。法治國家一切講求證據，ＮＣＣ屆時究竟用什麼理由、拿什麼證據來准駁中天執照換發，且讓國人靜候結果。只是在此時刻，向來為中國官方喉舌的《環球時報》，卻賣力引用陳前總統的「好話」來鼓吹新聞自由。二○二○年末目睹如此荒誕異象，怎不令人唏噓而苦笑？ （作者為南臺科大財法所教授兼所長、凱達格蘭學校第十二期國策班學員）

11/05/2020 川普確是有先見之明，他說過：民主黨要贏唯有欺騙。當賓夕凡尼亞州向法院申請，延長點票三日時，他就說：民主黨會一直點票到他們贏為止。 星期二晚上，六個不明州分有五個是川普領先，但到了第二天早上，幾乎全部是拜登領先。 點選票有那麼困難嗎？佛羅里達的人口多過那些州的好幾倍，都可以順順利利的點算，清清楚楚的交代。那些人口更少的州要多花三天時間？(佛羅里達州長Ron DeSantis說他一上任就撤換了那個讓佛羅里達每一次選舉都陷入混亂的民主黨主管Brenda Snipes。相信很多人都熟識她。) 這些州都是民主黨執政，而且都在選舉前提出多項有關選舉法的修改。包括郵寄選票不再需要日期郵戳，包括限制監票員必須在幾十尺以外地方，其中賓夕凡尼亞州昨天在共和黨挑戰下，上訴法院才允許將這限制改在六英尺，(新冠肺炎的關係)，共和黨說他們遠遠見到有工作人員在選票上修改，因為只要在一張合法或是不合規定的選票上加減一個符號，就可以使之合法或是非法。(但是賓州高等法院剛剛又推翻上訴法院的裁決，取消了六英尺的放寬規定。)而密西根州，內華達州更禁止共和黨的觀察員，或是將玻璃窗用厚紙板隔開。目前連第三世界國家都不會禁止聯合國及外國的選舉監察員去監票，而這是美國。 而且不要忘記，賓州的檢查部長選前幾個星期，多次警告共和黨的goons「流氓」不要到他們那裏去搗蛋。 到現在，只有Fox News跟AP將亞利桑那州給了拜登，這事就說起來稀奇，你看選舉夜就看出，Fox有人急著將白宮送給拜登。因為盡管Fox裡的主持跟記者都傾向共和黨，但是他們「叫」結果的卻是一個長期知名的民主黨人Arnon Mishkin，他在沒有理由的情況下將亞利桑那給了拜登，好幾個主持都多次問他原因，但他面不改色的辯白。很多人都認為他在2012年大選時搶先將俄亥俄州給了奧巴馬，是造成奧巴馬勝利的原因。   先叫一個州在選舉夜會造成其中一方很大的聲勢，當亞利桑那變成藍州，而其他川普領先的州卻遲遲不叫，就讓拜登及民主黨可以先出來製造聲勢，做成先入為主的優勢。2000年大選時，CBS將佛羅里達先給了布希George W. Bush，後來一路布希都可以以「當選人」優勢出現。據說民主黨這一次就是借助那一次的經驗，讓拜登搶先召開記者會。雖然那時候川普領先的選舉人票遠遠超過他。 說起Fox News為什麼會出現Arnon Mishkin這樣一個人都因為Fox原有的主人梅鐸Rupert Murdoch減少管理業務，將業務交給幾個兒子接管，他們的立場都跟父親不同。前不久我也批評過他們的星期日節目主持Chris Wallace，就是一個隱藏的民主黨，(現在公開了)，他在這次第一次總統候選人辯論中，就露出偏幫民主黨的立場。 如果這一次Fox沒有一早將亞利桑那給了拜登，其他幾個州都能公平點票，川普的贏面相當大，這包括威斯康辛，密西根，及賓州。但是Arnon Mishkin先聲奪人的做法，就給拜登一個很大的機會鑽漏子。 (有關民主黨大批作假的例證，可以參考：民主黨為什麼大力推動郵寄選舉) 剛剛內華達宣布，該州要等收到所有(含有11月3日以前郵戳的)郵寄選票收到，那就是到本月12日才會宣布結果，這表示拜登很難在那一天之前宣布勝利，因為他需要那六張選票。除非另一個川普領先的州在這之前到了他手裡。

看了一整天下來，包含自己私帳跟一些親友的LINE群，想想真有趣。 目前，全力酸小英壓錯寶，或是覺得中國即將再次崛起的，全是深藍的欸...這跟反不反中看來比較有關。蠻好笑的，這群人連DPP跟哪一黨比較熟都不知道。 然後更有意思的是，選前高喊藍色海嘯，不管台灣美國，全部都安靜下來，一反那種高高在上指導教育他人的常態，很努力細心的要解釋，美國選制這樣那樣，所以其實沒有弊端，一切都很正常，請相信我們等等。 喔？終於發現自己原來相信的，跟現實發生的差距很大了嗎？原本以為是民主黨全盤大獲勝利，結果贏到需要解釋？尤其那些台美人，我不想說你們多少人是國民黨思想底，那個味道我一聞就聞出來，後天怎麼洗都洗不掉的固有價值，少在正統深藍底出身的人前面裝死。 不要再解釋了，真的很難看，你們的表現就說明，自己也很心虛，需要找理由說服別人，更說服自己，其實自己沒有錯。 得了吧，經歷過台灣作票年代的人，花了20年培養出超龐大監票部隊，即時監控每一個投票站，查核身分對每一票到龜毛的地步，我們都知道美國可能發生什麼事。 有沒舞弊，不做評論也不予評論，但這種選制跟選票計算方法顯然有問題，你們自詡正義的自由派心裡有數，不用多說。 海嘯沒出現，還嚇到差點漏褲子，有點臉的都該曉得，你們信奉的媒體有多無能與偏頗，自己的價值有多虛無，沒武漢肺炎攪亂局勢，摸著良心說會變怎樣。 台灣人該好好記得，這幾年經歷幾場選舉，進步派動輒以道德威壓，迫使他人接受條件，但自己絕不妥協。鬧到中國差點得到台灣，到現在想起去年初的狀況還是一身冷汗，短短一年多，又開始以為817等於進步價值？ 你們只是在拖時間，期待那些年輕下一代可以起來，趕走你討厭的人，拱你上位得到權力而已。 不要再做夢了 我這10多年來的學生，成年後走到進步極端派的連5%都沒有，勉強算是接受偏社會主義左派價值的加起來也沒3成，其他的全部是你們稱呼的保守退步派，最多最多稱之為無所謂派。 這才是現實，絕大多數人都上不了高中，進不了大學，沒辦法被你們洗。你不要這些人的票，他們就會去國民黨那邊，被共匪滲透人買過去。 讓我猜猜看你們想甚麼，學美國大舉開放學貸，讓更多人念大學嗎？很可惜，這是第一世界的終端市場國家才能這樣幹，台灣代工國家別幻想了。 我是不期望你們這些左仔崩潰過後，會醒過來自己走太遠，一定是繼續找理由，拖時間說服自己跟別人，我們很棒一切都正確，反對的都是一小撮人。 反正我是說給旁人聽，請各位記得，絕對不要把權力交給左仔，管他現在依附在哪個你深信的政治人物，打著正義之名背刺支持者是刻在基因裡，改不了的。

11/04/2020 媒體給了拜登陣營更多的選舉人票，到了264票，逐漸接近當選所需的270，幫拜登舖平總統寶座之路。 這就是媒體的力量，原來一個州的選舉人票歸諸誰手，是由媒體決定的。而有見媒體這樣痛恨川普，過去四年全力要拉他下台，他們斷不會幫助川普。昨晚如果跟著這些媒體看他們的表現，就會知道他們的手法。 當他們見到拜登局勢不妙時，決定不按牌理出牌了。(我昨晚有寫過)，他們將川普的州盡可能地給拜登，CNN等一度將德州變做藍色，後來轉作粉紅色，當亞利桑那只開出六成選票時，就給了拜登。這樣一「叫」，就成定局。後來被川普陣營追問時，他們說「估計」還沒有開的選票應該都是來自拜登選區的。 但是當川普在很多州都領先時，特別是南方的喬治亞州，北卡州，媒體毫無動靜。後來當川普在賓夕凡尼亞州領先14%，在密西根領先5%時，他們也是不叫，聲言後面的選票都應當來自大城市，拜登將會領先。 事實是，昨晚六個未決定的州，有五個是川普領先，但到今天早上，全部都變成傾向拜登，(除了賓州。) 昨天說過，賓州跟密西根都是民主黨主政的州，而且是極端反川普的州分。密西根州長Gretchen Whitmer跟川普叫陣已經很久，她因為一度角逐做拜登的副總統，整天邀功。她下令將全州封城，甚至禁止買花買肥料上教堂，引起居民憤怒，後來又傳出有團體要暗殺她，她公開開記者會將責任歸諸於川普。賓州更厲害，一開始就對選舉諸多規定，除了要求延長點票期限，還禁止共和黨到場監票。剛剛川普的律師團隊開記者會，就說他們要監票時(憲法保障的權利)，遭到禁止，規定他們只能在30英尺以外地方用望遠鏡觀看(想想看如果是民主黨遭到共和黨州份這樣的待遇?)。而且最不合理是，今日凌晨三點鐘突然出現兩萬張選票，也不允許他們核對簽名。這些都是過去經常聽到的慣用手法。當票數差距大時，大家就算了，但是這一次這樣多的州，集體玩這種花樣，川普陣營當然要追究。 (費城是出名的地方，死人，寵物投票的傳言一直都存在，更有集體收集無主選票投票的事例。所以共和黨才會提出監票的要求，但一直都被拒絕。) 拜登現在很君子的要求大家保持冷靜，他當然可以這樣，因為有整個媒體做他後盾。川普則宣布要對抗到底。但是他有可能孤軍奮鬥，因為一般人的心態都是息事寧人，不要鬧大。本來為了國家的安寧，也許沒錯，(1960年民主黨及甘迺迪家族用骯髒手段，以歷史上最微的差距當選，落選的尼克森就為了保持大局，放棄訴訟。)但是有見過去四年川普的成就，以及拜登代表的華府惡勢力，貪腐的勢力，他真應該爭取到底。  

  魯迅筆下對中國人的阿Q文化，是描繪得極其活靈活現的。藉阿Q擅長的耍嘴皮子玩精神勝利法（喊口號以自我陶醉屬之），將一般中國人欺善怕惡、投機、自卑又自大、奴性等人格特質一覽無遺呈現。 其實，中國人的統治階層與知識、菁英階層，因為本身有更好的文字駕馭能力，是以，在這些人身上，除了具有普羅的阿Q文化，更另有玩「文字遊戲」的阿Q文化──像明明是「敗逃」，硬是說成好聽到讓人分不清東西南北的「轉進」，沒有高超的文字素養，玩得出這等文字遊戲嗎？ 像明明是如假包換的常敗將軍，可以將讓人洩氣到不行的「屢戰屢敗」，說成是神勇且振奮人心的「屢敗屢戰」，更無異文字遊戲的極品。由被封為「時代舵手」、「民族救星」、「世紀偉人」，胸前戴滿勳章的將軍，實際上是被原鄉終生放逐、雙手沾滿血腥、殺人不眨眼的獨裁者，更可看出中國人的文字遊戲玩得有多大、多扯！ 有一批玩文字遊戲的在台中國人，把默默接受霸凌叫做不挑釁、把文明人被野蠻人統治叫做「光復」，把被併吞叫做統一、把投降美名為和平統一；跑到中國時提都不敢提「中華民國」四字、與習近平見面的難得機會，也小心翼翼不敢講出「中華民國」四字，在台灣人面前卻大玩特玩「一個中國就是中華民國」的文字遊戲！ 在中國片面宣稱「（台灣）海峽中線不存在」、共機入侵台灣西南航空識別區儼然家常便飯之際，在台中國人的女旗手不是譴責麻煩製造者侵略的野心，而是玩反戰的文字遊戲，向被侵犯弱者灌輸「不管你說什麼，我反戰」的置入性文宣，好像被侵犯弱者放棄抵抗權，才是最明智正確的選擇──這和站在暴力強者一方，向遭強暴殺害的女性狠心說出「不管妳說什麼，我反對反抗」一樣，把放棄反抗當作弱者、小者的求生之道，何異是為虎作倀、傷口上撒鹽？這種話，台灣人，你／妳聽了不生氣？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

美國總統大選開票到現在，已經可以知道至少這週，甚至這個月，結果都不會確定了，但有幾件事情值得深思： 1. 不少人討厭川普，但討厭的點多半是他的個人風格，至於在施政上坦白說除了疫情控制比較糟，其他方面應該是近幾屆美國總統中表現可圈可點的，作為往後我們投票時的參考，我們應該會少選一點那種個人形象牌的候選人。 2. 美國是民主國家的代表，然後透過這次大選，我們親眼目睹了許多光怪陸離的現象，這在現在的台灣應該是不太可能發生的，因此台灣人應該要覺得驕傲，我們的民主素養跟體制其實在世界上算是一流的，也許是因為靠中國比較近，生於憂患的關係。 3. 過往國民黨，應該還有幾個黨想推動過通訊投票或是不在籍投票，經過這一次美國大選後，相信這樣的聲音短期內不會再出現了，記得之前民進黨一直認為這樣的方式會有疑慮時，還被國民黨奚落了一番，現在潮水退了，不知道誰沒穿褲子。 最後，沒猜錯的話，有關美國總統花落誰家，真實版的紙牌屋應該會從今天開始正式上演。

  2020美國大選空前激烈，全世界關切，包括台灣，因為這次美國大選，等於是一場中共滲透美國勢力，在美國和川普的較量示意圖／擷自BBC影片   如同我的預言，美國大選前出爐的各種民調，無法反映事實，左派媒體高估了民主黨，卻低估了沉默的藍領，有人說很多川普支持者面對民調訪問，保持沉默，所以無法知道真實意圖，這次選舉投票已經驗證：川普和拜登兩人的票數，差距相當接近，雙方廝殺重點也在搖擺州。 拜登選票突然超車 一直到台北時間11月4日午夜，拜登直線超車，拿下密西根，威斯康辛兩個搖擺州，以264票超過川普214票，川普陣營已經提出訴訟，包括賓州的票箱必須驗票，因為前面這三個搖擺州的後階段，拜登直線超車方式太詭異，從計票的上升趨勢圖來看，川普選票本來一直穩定領先，但是，到後段開票卻出現拜登直線上升圖，好像全部選票丟給拜登，這種現象太奇怪，很顯然有無法解釋的奇蹟，如果進入打官司，那麼美國總統寶座必須拖到明年1月才會揭曉。 美國大選空前激烈，全世界關切，包括台灣，因為這次美國大選，等於是一場中共滲透美國勢力，在美國和川普的較量，三個影響大選的因素：經濟發展、武漢瘟疫疫情，黑命貴族群運動，三者全部和中共在美國的暗中活動有關，投票前已經傳出，中共把大筆資金透過華人在美國的組織，奧援民主黨，左派團體更是揚言：如果拜登失敗，將會引爆左派激進團體的暴動，昨天開票時間，華府很不平靜，四位支持川普的年輕人，穿著明顯川粉衣服在街上被刺殺，其他地方也陸續傳出暴力事件，尤其是左派聚集的波特蘭，更是一片肅殺，家家閉戶。 對於這次美國大選，中共所有文宣機構被限制發言，但是，中共相當在意拜登的當選，這股期待也感染到台灣親中的政黨和媒體，幾乎相當一致看好拜登，似乎認為：只有拜登可以加快中共併吞台灣的野心。 與中共高層關係匪淺的拜登上台，加上親共的賀錦麗，是否可以扭轉當下美國「抗中政策」，目前無法驗證，但是，從華爾街支持拜登來看，拜登上台，很顯然會進一步鼓勵華爾街大咖，再度把美金投進中國，如此一來，才有可能挽救瀕臨倒閉的中國經濟，尤其是避免金融風暴的發生，這一點才是中共支持拜登的主要因素。 2020美國大選開票結果在11月4日止，拜登得票領先川普。圖／擷自維基百科，Pixabay ，民報合成   藍領和白領對抗 從目前投票的情況來看：支持川普的地區以藍領農村地區較多，這些沉默的底層大眾，過去是民主黨支持者，現在卻反過來支持共和黨，支持民主黨的選票反而是高科技和白領城市人口，簡單說，美國因為中國因素的滲透，經濟下滑以來，從中產階級變成窮人的人生失敗組，希望看到川普上台，把工作機會從中國要回來，而高科技和金融業的人生勝利組，希望拜登上台，可以讓事業擴展到中國，勝利組和失敗組把美國分割成兩個世界，這是這次大選的現象，如果用台灣的選舉來看，底層的農村企圖包圍城市，而城市企圖從農村包圍中突圍。 2016年，川普上演一場逆轉傳奇，主角是藍領鐵鏽區支持，圍繞五大湖的幾個州，就是所稱傳統汽車、鋼鐵、石油相關產業，這些產業因為中國的搶食，造成嚴重失業，川普在2016年成功吸引這幾個州的選票，才能獲勝，四年後，決戰還是這幾個鐵鏽區。 選前，很多專家預測：武漢瘟疫疫情造成大量死亡，會影響川普選票，但是，川普任內的經濟數字相當亮眼，彌補了疫情控管不佳的缺憾，而「黑命貴運動」蔓延半年，確實使川普的執政受到質疑，但是，越來越多證據顯示：民主黨在「黑命貴運動」中扮演影武者，也降低人民對川普執政的質疑，最後要分析拜登家族醜聞的影響，因為左拜媒體的掩蓋，加上距離投票太近，醜聞無力發酵，反而沒有顯示出對拜登陣營的殺傷力，尤其是，聯邦調查局的內鬼，極力拖延對拜登醜聞調查，因此醜聞並沒有給川普帶來太大優勢，問題是，選後就難說了。 如果司法單位對拜登的「中國門」啟動調查，那麼就算拜登當選，總統之位可能坐不久，如果拜登因為弊案下台，賀錦麗將是受益者，一個充滿左派思維的賀錦麗上台，我只能說：「美國危險了」。 但是，還有79天的司法煎熬，美國總統才會產生，這兩個多月時間，川普將對中共做出甚麼動作，才更令人關切。

一般來說我都相信程序，因為程序就是文化，我不太覺得遵守這個程序做事的人這次和上次會有什麼不同的作法，除非出現了明確的舞弊證據，否則我都會尊重這個程序決定的結果。 當然這次郵寄選票的數量太大，可能出現很多問題，會使這個流程運作不靈，例如工作量是過去的兩倍大，導致工作品質不佳出錯，這是需要糾正、還原真實結果與改善流程的，票數太接近的州需要驗票，郵寄票和現場票有沒有重複投票，為何現在出現投票的人質疑自己not counted，到底哪些票不該計入，都必須好好處理、改善流程，才能維持程序的嚴肅性。我支持川普陣營進行驗票及訴訟，但不要以這個程序作為不交接權力的憑藉，國家需要儘快恢復正常運作。 這次大選對川普並不公平，但人生本來就很難有幾件公平的事情。主流媒體一概放過拜登家族的醜聞，儘管其中有許多謠言，但也有許多可證實之處，我在之前的貼文都討論過。今天我們面對如此微小的差距輸掉多個州，當然是有重大影響的，多個搖擺州差距只在1-2%，哪怕只是公正的報導，都可能讓這樣的差距翻盤。 主流媒體和社群平台的作法當然會讓其中一方的支持者心中難平，今天並不是817：550萬票的20%差距，而是1%，不同意你的人，跟同意你的人幾乎是一樣多的，你以為的真理，並不是多數人認同的事情，而未來這些主流媒體又該如何面對拜登家族對中國的外交政策呢，心中不會感到愧疚與懷疑麼。 選前民調在搖擺州的差距都是非常顯著的大比數差距，但是真實投出來的結果都咬得非常緊，很難說民調到底會造成什麼樣的結果，輸贏雙方本來就會堅持有利自己的主張，輸的人會說很多人認為會輸所以沒去投票，贏的人說很多人認為輕鬆會贏所以沒去投票，但是這麼大的民調差距是不是助長了主流媒體「反正我們是多數，理直氣壯不用報導這些消息」的心態呢，這麼嚴重失真的民調難道是正常的嗎。 我認為我們是應該接受這樣的結果的，我們是指川普支持者，人生本來就沒有幾件公平的事情，如果驗票過後沒有硬性違反選舉法規的事件，我們就應該接受。什麼事情都要拿著一點差異去計較公平不公平，大吼咆哮，利用差異製造仇恨，是我最反對的事情，對我說的是小雞沒錯，我不希望自己變得跟他們一樣。 我非常理解大家的心情，挺川挺拜在對方是道德正當性之爭，在我方是長年來對中路線之爭，川普政府是第一個向世界展示了一條不同路線的有力參與者，這也讓長年受壓抑的台灣社會，打開了思考另一種可能性的勇氣。這怎麼會與台灣無關呢，我們真切的在過去三年中感受到台灣不再是一個不可名狀的存在，終究你的存在是世界必須正視的現實，這怎麼會與台灣人無關。 然而台灣的命運，永遠是我們台灣人自己的事情，如果我們只能自己走下去，那我們也會走下去。

美國不愧為世界第一大國，平平是大選，任何國家無論內閣改選或總統大選都不會成為全球賣點。美國總統爭霸則不然，不僅全世界矚目，甚至牽動無關的他國人民神經。中國剛剛開完「五中全會」，雖然懷有取美國而代之的動能與野望，依然沒有人鳥，最多盯著看會不會把「主席終身制」放入憲法而已。 美國總統有那麼神嗎？有「影子中情局」之稱的「戰略預測」，其創立者喬治．弗列德曼（George Friedman）十幾年前就給美國總統的地位下過註腳，他認為「美國總統就算再笨、文化水準就算再墮落，光憑美國在國際體系重中之重的實力，就可以保證美國持續掌握決定性的地位。」甚至斷言：「優良的領導人，對美國而言，沒那麼重要。」 川普連任對台灣固然重要，但拜登勝出也沒有關鍵性的影響。重點是，台灣與美國已形成利害依存、密邇不可分的深層結構。台灣固然依賴美國，難道美國就不依賴台灣？美國當年與中國建交，還要訂定〈台灣關係法〉保台；注意，這是國內法不是國際法。中國「非」和平崛起，引發民主國家陣線的疑懼，台灣的地緣政治位置更舉足輕重，再加上光輝的民主與尖端的公衛成就，何況現在遇到美中冷戰，美國豈能不視福爾摩沙為拱壁。至於到底台灣需要美國多些？還是美國需要台灣多些？政治不是數學，不能計算。現實情況是，美國保第一島鏈非台灣不可，台灣對抗中國，也需要美國當後盾。 藍營夢碎「一中」之後，就大肆抨擊蔡政府「親美」，最神一句話出自黨主席江啟臣之口。蔡政府召開國安會後，江啟臣表示，台灣與他國的關係，應秉持適當的等距。所謂「他國」就是中國。至於親美，兩蔣政權親不親？不要說兩蔣了，二○一七年四月六日，川普與習近平在美國佛羅里達州的海湖莊園會面，習近平公開表示：「有一千個理由搞好中美關係」；這形同是「抱美國大腿」的宣告！所以陳總統在任時秘書長邱義仁也不避諱說：「不抱美國大腿行嗎？」 總統召開國安會議，江啟臣：與他國維持等距才是最佳立場。（記者蘇孟娟攝）     至於國民黨抨擊蔡政府押寶川普，有無影是一回事，事實上國民黨押了拜登；押拜登就押拜登，沒有什麼可非議的。問題是，國民黨押拜登，卻是阿Ｑ式的精神勝利法。國民黨上上下下都寄望白宮易手，藉此挫折蔡政府聯手川普抗中的銳氣，難怪立院黨團總召林為洲表態，號稱支持拜登；一旦川普落選，國民黨團就會提出撤銷美豬進口的行政命令公決案。老實說就算拜登贏了，也救不了國民黨。等而下之最不入流的是一位前中壢市長，他接受中媒採訪嗆聲說，若川普連任失敗，中國一定會狠狠教訓民進黨！奇怪了，拜登怎麼憑空消失了？ 根據美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）Brad Lendon一針見血的看法：面對中國的軍事崛起，無論是連任的川普或入主白宮的拜登，在支持台灣上沒有多少退縮的空間。是的，這就是美國外交政策的大趨勢。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  如果沒有習大大允准，「螞蟻金服」不可能獲照上市，如今却說「走歪路」，暫緩上市，可說是「欲加之罪」，但也看出習「帝」反覆無常，有解放軍背景的馬雲只是「走狗烹」罷了！ 其實，「螞蟻」集團的背後，是一股江系和黨政軍的「紅二代」反習力量；習大大為使5中全會「定於一尊」的「帝位」，能平安通過（按：五中全會發布的《中國共產黨中央委員會工作條例》，簡稱「兩個維護」，就是堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位；二，堅決維護黨中央權威和集中統一領導」）。因而，千萬百計妥協，並默許反習「紅二代」以「發大財」化解。而今看到「螞蟻」，竟有二、三位數字的「兆」金元起跳，不禁眼紅憂心，乃由「深知帝心」的王岐山發動輿論，再由國務院二把手劉鶴下刀，一舉粉碎反習「紅二代」的發財夢！ 中共國家副主席王岐山，雖和習大大「貌合神離」，然由過去「習王合作」的經驗，深知箇中眉角，乃主動表現「忠誠」（其左右董宏下馬監管），罕見地搶先高調發表批評，自稱「中國已進入高質量發展階段」，並呼籲「中國金融業應堅持金融服務於實體經濟，不能走投機賭博的歪路、金融泡沫自我循環的歧路，與龐氏騙局的邪路」。義正辭嚴！ 阿里巴巴集團創辦人馬雲。（路透）     然則，馬雲却不知好歹，得意忘形，反高談濶論，提出不同見解，並直指中國金融沒有系統性風險，也根本沒有系統，缺乏健康金融系統！再再犯了習「帝」大忌，將自己推向不可測的風險，比當年離開阿里巴巴下場恐還要慘！ 果不其然，馬雲發言一週後，中國國務院金融穩定發展委員會在31日召開「專題」會議，由國務院副總理劉鶴立持，會議結論指出，「當前金融科技與金融創新快速發展，必須處理好金融發展、金融穩定和金融安全的關係……要加強監管，依法將金融活動全面納入監管，有效防範風險。」 同一天，中國央行主管的媒體亦轉載學者文章稱，一些大型科技公司設立之初不需要接受審慎監管，後來變相吸收公眾存款，且點名螞蟻集團，稱其拿到了很多的金融業務牌照，可以進行與銀行類似的存貸款業務，就需要進行審慎監管。 其實，習大大在未獲「帝位」前，整軍備戰，「抗美援朝」，利用川普狂人風格打壓中國，得以運用槍桿子鎮壓異己，亦因「紅二代」在國內外暗通反習勢力（包括江澤民孫子江志成，江系大將劉雲山之子劉樂飛、前中共軍委副主席張震次子張連陽、中共元老王震之子王軍王軍、張震兒媳、現任第二炮兵部隊政委張海陽上將的嫂子陳曉穎，還有陳雲前副總理的長子陳元，曾任中共政協副主席，並歷任北京市委常委、中國人民銀行黨組副書記、副行長，國家開發銀行黨委書記、行長等職。而陳元曾涉薄熙來案，一度網絡熱傳，令人關注），多易影響五中全會「帝位」的取得，改以利誘得逞，亦使「紅二代」的代理人馬雲復出，陷入習江鬥爭漩渦中。 更因馬雲善集資操弄數位貨幣有成，還有2014年將阿里巴巴在9月中在紐約證券交易所上市的經驗。當時，市場就已估計，阿里巴巴集資額約200億美元，是繼中國農業銀行於2010年集資221億元後，全球最大型的新股集資。而阿里巴巴募股書顯示，公司預估市值約1400億美元。 是以，馬雲能使「螞蟻金服」，瞬間紅遍國際，政商大咖爭相投資，募集高達345億美元，是其來有自的。屆時，螞蟻集團總市值可能達到驚人的2.1萬億元人民幣（US$313 billion），並創下史上最大IPO的新紀錄，猶被外界視為未來的「第六經濟體」（僅次於第五的印度），功高震主，自直接威脅習政權，況且帝王臥榻旁豈容他人酣睡，所謂「懷壁其罪」！古有明訓。 在距離螞蟻集團上市僅3天時間，四大監管機構中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會和國家外匯管理局，就迅雷不及掩耳，共同約談螞蟻集團實際控制人馬雲、董事長井賢棟、總裁胡曉明， 震驚社會。 而2日上午，中國銀保監會還召開黨委（擴大）會議，重申依法將金融活動全面納入監管，對同類業務、同類主體一視同仁。當日晚間，透露出馬雲被約談消息的同時，中國銀保監會、央行聯合發佈《網絡小額貸款業務管理暫行辦法》。該辦法對開展網絡小貸業務公司動用的槓桿率進行了嚴格限制，比如，通過非標凖形式融資不得超過淨資產的1倍，通過標凖化形式融資則不得超過4倍；又如，在單筆聯合貸款中，開展網絡小貸業務的小貸公司的出資比例不得低於30%。 目前螞蟻旗下開展「花唄」和「借唄」業務的兩家子公司沒有達到這一要求。辦法施行後，螞蟻在監管壓力下補充資本，及收縮信貸規模，以保證監管合規。 上海證券交易所（上交所）隨即又在3日晚間，發表最新聲明，暫緩螞蟻科技集團股份有限公司科創板上市的決定。同時，螞蟻在香港進行的H股，於香港聯合交易所有限公司主版上市亦將暫緩。 馬雲等遭中國監管單位約談、上市喊卡後，連帶衝擊阿里巴巴股價驟跌，馬雲的財富也急轉直下、暴跌近30億美元（約新台幣858.4億），損失慘重，堪為殷鑑。 在中共這屆五中全會「開闢了核心一言定乾坤的新時代」確立了習大大的核心體制，亦使中國共產黨從此也不再有「糾錯」機制了（習仲勳往昔強調的《保護不同意見法》）。同時，反習的「紅二代」，缺乏天下蒼生謀福理念及作為，只知圖謀權位近利，又離人民太遠，無法與習「帝」鬥爭，只有淪為「臣奴」，任其權力擺佈，又有何言哉！ 故而在中共體制下，根本無自由經濟市場可言，遑言創新發達經濟！

11/04/2020 一覺醒來，川普領先的幾個州中，有幾個轉到了拜登手中，包括威斯康辛，密西根，前者不是太意外，但是密西根川普原本贏的很多，就很意外。而且在賓夕凡尼亞州，川普仍然有一成的領先幅度，但是各媒體還是不肯宣布，說還有很多(上百萬)的拜登選區的選票沒有點。這兩個州都是民主黨主政，兩個州政府都曾經跟川普喊話，公開對立，大選前三番四次針對共和黨修改選舉法，他們叫川普的人都是流氓goons，禁止共和黨前去監票等等。 聽到一些電視主持說，他們沒有宣布這些州，是因為還有很多「郵寄選票」沒有點，甚至說這些地方是先點「當天親自投票」的選票，這就很奇怪，因為郵寄選票等到當天才點，意思是當天早上就開始點，怎麼會先點當天的選票(那是晚上八點投票所關閉才有的選票)，就像多數其他的州，都是一早先點算郵寄選票的，這幾個州這麼奇怪？ 而且賓州向法院申請多三天時間點算選票，是要讓那些遲到達，但已經蓋有(大選前日期)郵戳的選票也能點算，但現在怎麼變成一百多萬張民主黨的選票需要多三天點算？ 佛羅里達是共和黨執政，所以一開始就很有規律的點算，清清楚楚有交代。但是那些民主黨的州，就越點民主黨的票越多。 我若不是昨晚十點半時聽見CNN的兩位主持悲觀地說「民主黨有困難(得到270票)」，「民主黨應當感到憂慮」，之後轉台到加拿大的CBC也是一臉憂慮，我都不會有懷疑，因為十幾分鐘後，CNN就很快地將德州劃給拜登，明顯他們有了策略，知道這個「叫」與「不叫」之間，可以左右輸贏。 之後當他們很快地將亞歷桑納給了拜登之後，拜登就搶先見記者，當時拜登出車的架勢，大批警車閃紅燈開道，就是「總統當選人」的架勢。造成既成事實。 在亞利桑那之後，川普領先很多州，賓州，威斯康辛，密西根，喬治亞，北卡，但是媒體都不再宣布了，川普當然看在眼哩，所以兩點多鐘見記者時說要挑戰這些情況，但之後我聽到媒體一致的說法都是「川普下令中止點票」，川普要壓制合法的選票，川普違反憲法…。 不過這次選舉結果還是出人意外，有見川普每一次群眾大會聚集的群眾人數及熱情，及街上自動聚集的川普支持者的車隊，遊行隊伍，都是前所未見，他領先的幅度不應當這樣小。只能哀嘆媒體的影響力超越想像的大。他們左右「消息來源」，左右民調的影響是無法估計的。(即使這樣，川普的得票還是遠超主流媒體及民調的預期，那些民調還是錯了。) 到目前，拜登的選民票只比川普多出1.5%，但是大選前，每一個民調都說拜登在全國的領先幅度達到8%-12%之間。此外搖擺州也大幅領先，威斯康辛州領先幅度最高達到17%。 賓夕凡尼亞州已經決定點票到星期五，北卡州要多點算九天，所以這次選舉結果都至少要再等三天，但多數媒體及民主黨已經預測拜登會勝，川普這一次是否有機會打贏這一仗，他可能要艱苦孤軍奮鬥。而且媒體早就說出「川普不會認輸，你要把他從白宮拉出去」的話，就是為此舖路。  

自一月十一日總統大選塵埃落定以來，為國家大計提供建言並備詢的總統府資政與國策顧問，遴聘作業一拖再拖，甚至可能超越蔡英文首屆任期五個多月的漫長時間。 二○一六年十一月十四日，距離就職時間將近半年後，蔡英文總統終於公布首批資政遴聘廿人名單，國策顧問則又晚了一個半月，拖到該年十二月底才公布五十六人名單。「國之大老」資政與國策顧問遴選聘任慎重再三，因此有所耽擱，固然可以理解，只是，資政名單公布後，先是彭明敏與高俊明兩人婉謝出任，後來又有張忠謀與劉金標兩位企業界人士跟進，四位資政辭任，即佔全部名額五分之一，暴露幕僚作業聯繫未盡周全。尤其，名單無法打破「國家最高級酬庸」窠臼，坐實「榮譽性虛銜」批評，象徵意義大於實質作用。上屆四年任期內，蔡英文除了出席資政與國策顧問定期餐敘，並未看到任何實際功能，更多新聞反而是幾位獨派大老資政不時與執政當局齟齬不睦。 彭明敏今天發表聲明，以年事已高為由，表示不接受總統府資政一職。（資料照，記者羅沛德攝）     對比前總統馬英九，二○○八年五月二十日就職，遲至當年九月才展開推薦與審議作業，最後由馬英九親自核定後公佈，已經是翌年一月中旬，可見遴聘作業曠日廢時，不分藍綠陣營執政皆然。但是，二○一二年馬英九連任成功，三個月後該年八月下旬即公布新聘任資政暨國策顧問名單，資政全數續聘，國策顧問增加新聘十餘人，作業上相對單純有效率，比起仍持續精挑細選中的蔡英文略勝一籌。 今年五月總統府傳出遭駭客入侵，外洩文件內容提及資政人選，儘管府方澄清係拼貼造假，刻意曝光特定人選續聘與否真真假假，牽涉政治恩怨與派系鬥爭。但是，文件披露國策顧問遴選原則相當耐人尋味：「應該盡量以輔選有功人員為思考」，具體方向則有：各縣市政治代表、各專業領域代表、社會賢達、卸任政務官、其他考量。換句話說，遴聘人選仍難以擺脫選後論功行賞與派系分配色彩。 總統府遭駭事件是否干擾資政與國策顧問遴聘作業，外界不得而知。無論如何，沒有連任壓力的蔡英文能否拿出破舊立新的資政與國策顧問名單，甚至對制度存續做出全面性變革，國人正拭目以待。 （作者為企業專業經理人）