最近有兩張照片讓台灣人驚呆了。 第一張照片是黎智英被鐵鍊五花大綁，當成殺人越貨的江洋大盜般示眾，台灣人驚呆了。 黎智英被鐵鏈五花大綁，當成殺人越貨的江洋大盜般示眾，讓台灣人驚呆了。（法新社檔案照）   若真想離開香港，黎智英其實有過很多機會，有人想逃而逃不了，他能走卻不走，寧可與地表最邪惡政權打一場必敗而代價慘重的聖戰，這是常人無法理解的。 他十二歲逃離中共魔掌，歷六十年白手起家，大可獨善其身以安享天年，卻在七十二歲時情願落入中共之手而任憑宰割，怎會有人在少年一無所有時奮力奔向自由，卻在老年而能有所選擇時情願犧牲個人自由，支撐他這麼做的信仰是什麼？ 應該是「不自由，毋寧死」罷，「自由不是免費」乃眾所皆知，台灣人目睹這張照片，凜於港人所付出的代價，在盡情享受免費自由之餘，莫讓它變得廉價。 中共用這張照片狠狠打臉國際自由民主陣營，證明西方民主的軟弱短視，並彰顯共產統治的專制優越；民主遭到羞辱，這是西方國家咎由自取，是長期縱容中共的後果，徒然壯大了中共，使其政權更鞏固、軍事更強大，而西方世界逢中必軟，終至遭中共反噬，使凋零的香港民主加速歸零，中共沾滿血腥的雙手背後，其實正是西方國家的助紂為虐。 第二張照片是華航貨機的機身塗裝，一個反白的台灣圖形被框進Ｃ字，宛如被舊式電動遊戲「小精靈」的大嘴吞進去，台灣人驚呆了，不敢相信這是民進黨主政下設計出來的「台灣意象」，許多人解讀它寓意著「台灣是中國的一部份」，質疑在幫中共搞大外宣。 華航機身的英文字樣長年與中國意象糾纏不清，千呼萬喚始出來的塗裝竟是這般德性。 民進黨乘著台灣意識的熱氣流而上，奇怪的是綠營主政下竟會發生華航貨機塗裝這等怪事，究竟是黨國幽靈無所不在地借屍還魂，還是綠營故意睜隻眼閉隻眼，企圖兩面取巧，且讓我們繼續看下去。

日前，高雄榮總精神科前主治醫師蘇偉碩，被衛福部食藥署依違反「食安法」第四十六之一條「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者」，告發違反食安法，蘇醫師霸氣回嗆，藍營政客更聲援，稱之為「戒嚴、綠色恐怖、打壓言論自由」。 蘇醫師主張普篩武漢肺炎、反對開放萊豬進口，這是政策主張不同，當然受到言論自由保障。但是，聲稱「萊克多巴胺比搖頭丸毒二五○倍，會散布至空氣中、呼吸也會中毒，食用萊豬會導致精神疾病」，這就不是政策主張，而是違反學界通說的科學命題。醫師要這麼說，就必須有根據，否則就是造謠，不受言論自由保障。類似的，如果筆者主張「吃雞肉會導致精神疾病」，卻提不出可信的科學證據，因此被控告、被起訴或被判刑，也都是咎由自取，與言論自由無涉。中天新聞台的撤照，也是同樣的情形。 而且，食藥署也給了蘇醫師舉證的機會，如果他能提出科學證據，就可以免於罪責；筆者也會給予聲援。然而，世衛組織與成大的相關研究、美加紐澳十餘年的使用經驗，早已證實了適量使用萊劑的安全性。 背負民眾的信任，醫師更應該為自己的言論負責，相關發言都要有科學根據。醫師身分不該是特權、更不能主張言論免責。正如新版醫師誓詞所言︰「要分享正確的醫學知識」。 依此，藍營政客指稱「綠色恐怖」，完全是無稽之談。姑且不提白色恐怖殺了多少人；就算是馬執政時期，迫害反對者的手段也是令人驚駭。 二○一三年七月，公民一九八五行動的成員租屋居住，房東竟被中正一分局施壓「不希望有複雜的人士出入」。而在二○一六年馬英九卸任總統前，有人上網標售白色恐怖文獻，竟遭憲兵強押並搜索住宅（當然沒有拘捕令與搜索票），這些都是國民黨濫權壓迫的例證。 更重要的是，（如前述）那些聲稱遭綠營言論審查迫害的媒體與個人，他們都涉及造謠或製造假新聞，而非單純的批評政府或政策主張不同，因此才會被撤照或約談。 藍營政客、親中媒體，都還需要多念書，理解白色恐怖歷史與言論自由的界線，才不會再發言鬧笑話。又或者，這些人需要的只是良心而已？ （作者為精神科醫師，台北市民）

  針對蔡英文總統日前宣示，明年全國將興建一萬五千戶社會住宅，更強調「只要願意參與的人比唱衰的人多」，居住問題就一定可以改善，柯文哲則回應，蔡英文總共要在全國蓋十二萬戶社會住宅，其中二萬四千戶是由台北市政府興建，因此，「蔡的政績其實有五分之一是我們幫忙完成的。」 國家住都中心今日澄清表示，已於雙北地區發包社會住宅1915戶，明年將大規模於全台18縣市推動社會住宅，預計明年底前累計發包1.5萬戶。圖為蔡英文總統參加國家住都中心揭牌儀式。（資料照，記者陳鈺馥攝）     然而，諷刺的是，柯文哲不論在二○一四年競選市長期間，還是入主台北市政府後，都把「四年兩萬戶，八年五萬戶」的社會住宅興建目標，當成核心政見之一，更曾向台北市議會提出近千億的預算需求，額度高居全國各縣市之冠，並以此作為素材，營造自身重視居住正義的形象。 如今，柯文哲的八年任期只剩下四分之一，說好的五萬戶社會住宅遙遙無期，不僅沒有反省、道歉，卻還想以二萬四千戶的結果四處邀功。這樣「嚴以待人，寬以律己」的標準與人品，令人不敢恭維。 事實上，台北市作為全國資源最豐沛的縣市，又是房價最高的地方，負責興建多一點社會住宅，理當責無旁貸。因此，不要說是五分之一，就算是以柯文哲自己的承諾來評斷，都應該要有十二分之五，才算及格。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

台北市政府繼七月爆出建管處基層公務員涉索賄弊案，近日工務局公園路燈工程管理處也傳出基層涉嫌圖利、收賄，遭台北地檢署指揮廉政署大動作搜索、約談，為此台北市不分黨派議員，皆砲轟台北市長柯文哲，自詡清廉嚴明，但市府弊案醜聞卻連環爆，凸顯局處首長只顧滿足市長，卻疏於基層管理。 台北市長柯文哲回應建管處公務員涉弊案件。（記者王藝菘攝）     確實，柯文哲應深刻檢討，應該多用心專責於市政，老是砲打中央博版面，無濟於市政提升。因為從各項市政競爭指標來看，六都市長滿意度調查，柯市長不是殿後、就是被甩尾。第一任市長沒經驗可以原諒，現在已經做滿六年了，市政績效依然「離離落落」，更可悲的是弊案頻傳，光是今年，從火燒錢櫃林森分店（消防設備稽查不確實）、建管處涉索賄弊案，到公園路燈工程管理處收賄案，一案接一案，台北市政不只是螺絲鬆了，根本是螺絲掉滿地！ 一向標榜公勤廉能的柯市長，彷彿六十多歲的查埔人只剩一張嘴，就愛講自己多有能力，好比樊梨花可以移山倒海，可是政策績效一比，不是藍綠議員不支持，就是市民不買單，例如明倫社會住宅租金超貴，惹得全民訐譙，柯市長還是一副「你們根本不懂啦」的態度睥睨市民，說什麼「不希望社宅都住窮人」、「不希望社宅變貧民窟」、「不希望社宅變抽樂透」，這就是他「傲慢偏見」的一貫態度。有這樣的臭屁市長，市政當然每況愈下，弊案連連了！ （作者為台中四季早泳會會員）

萊豬進口爭議之火，燒到標示問題。如何標示才妥當？有兩個面向考量：一是讓消費者可以明確選擇；二是符合國際貿易規範。畢竟，過去的萊牛、現在的萊豬之所以叩關，就是公平貿易的一環。 萊豬進到消費者口中途徑眾多，小心者寧可選擇不吃美豬、甚至不吃進口豬肉，只標產地，已滿足了這類需求。而市佔九成、使用國產豬肉的相關業者，台灣豬招牌等同於不含萊劑，再標示已是多餘。 萊豬在台已被污名化，或被多數人排斥。對美方而言，只標產地對其不利，停損點（對策）是加標有無萊劑，以確保現有僅存的市佔（去年一萬一千多噸出口來台，僅佔台灣市場一．二％）。另，據報導，近八成進口商已經明白表示，不會進口萊克多巴胺的豬肉，並宣稱「未來都會在自家包裝上標示沒有含萊劑」，這是避免殃及池魚，如此，業者可以繼續販售不含萊劑之進口豬肉給其客戶群。換言之，若政府的規範只標產地，出口商、進口商業者必會另標不含萊劑，亦即以「雙標」來做產品區隔，安消費者的心。 有讀者投書平面媒體，加拿大ＴＴ華人超市肉品，清楚標示含有瘦肉精，似乎打臉中央（只標產地）。不過也有旅居加拿大民眾表示，不論是在ＴＴ或是COSTCO超市，也有無標示的一般肉品，而一般人更在乎有無施打抗生素。可見加國政府並沒有統一規範，完全是廠商的自發商業行為。 綜合以上，產地之外，標不標萊劑，自有市場機制。那天台灣人民又驚恐肉類是否殘餘抗生素，業者自會自動標示，來消除消費者的疑慮。 我駐ＷＴＯ代表羅昌發表示，「產地標示之外，若強制進口業者標示萊劑，一旦美方主張我違反《技術性貿易障礙協定（ＴＢＴ）》而向ＷＴＯ提出訴訟，我國在法律上將站不住腳，並留下違規紀錄」。萊牛如何規範，萊豬就比照之，現在爭議官方是否該為「萊」豬「量身訂做」標示規範，毫無意義。 原本是進、出口業者的商機，如今看似危機；國產豬肉相關業者，也未必能在競爭對手的危機中搶得商機，甚至一起遭殃（如果部分國人因此不吃、少吃豬肉），或殃及進口（美）牛肉（如某醫師大言萊劑是搖頭丸毒性的兩百五十倍）；本是台美更緊密關係的機會反因此少了互信（如台中市長與ＡＩＴ處長）。炒作至此，全盤盡失，這不是內耗、虛耗，什麼才是？ 當初開放美牛、現在開放美豬的初衷是什麼？朝野莫忘！ （作者為上市公司高階主管）

依近日媒體報導，監察院查洩密案成為熱門話題，有人發表「監委應辭職接受偵查」一文，其立論怪異，值得探討，以免混淆視聽。 該文指出，雖然法律上有無罪推定的理論，未定案前，被告是被推定無罪，但是，如果監察院對自己人都移送了，在客觀上，可以讓人相信足以推翻無罪的推定了。 又指出，為了避免外界認為檢察官偵辦監委時，就像潛在的小偷在辦現任警察，這樣怪異的心理會影響司法公正，無法保持正常心，監委應辭職接受偵查，檢察官才能以平常心偵查，司法也才能獲得人民信賴。 目前監察院把「洩密案」交給司法機關辦理，是正確的程序。檢察機關把該案當作「他字案」，而不是「偵字案」，且目前被告尚不明確，何來「推翻無罪的推定了」之見解？（資料照）     事實上，目前監察院把「洩密案」交給司法機關辦理，是正確的程序。檢察機關把該案當作「他字案」，而不是「偵字案」，且目前被告尚不明確，何來「推翻無罪的推定了」之見解？且要高監委辭職接受偵查？怪哉！ 該文把檢察官喻為「潛在的小偷」，監委喻為「現任警察」，是不倫不類的見解。事實上，依現行憲政體制，對於檢察官的違法失職，監察權的行使，在憲法第九十九條有明文規定，監察委員與檢察官何來「警察與小偷」之關係？ 前監察委員陳師孟先生近日出版《司法與惡的距離—尖尾週記》。其中「當大總統槓上小檢察官」一文，敘述他調查馬英九前總統和侯寬仁檢察官之間的恩怨情仇，是非對錯，做了徹底的釐清。 如今細讀該文，發現當時法務部長，法官，檢察官及有關公務員，參與了那次官場惡鬥（二〇〇六年八月～二〇一〇年十月），竟然濫用公權力，做了不公不義的事，引人遺憾。 我們發現刑法第一百二十四條及一百二十五條規定「枉法裁判罪」與「濫權起訴罪」，人民受害者可以提告，但從未發揮功能，冤抑難伸，因此需要監察權之行使。不過，此項監察權的行使，卻遭到檢察官及法官的反彈，監察權與檢察權的糾葛，由來已久，仍未解決。此等奇特現象，不知何時才能消失？讓人覺得台灣「司法與惡的距離」怎麼這麼近！ （台灣北社理事）

十多年前，台灣風行飼養沙氏變色蜥（沙蜥）當寵物，但當飼養者發現，其成體沒幾年就形同小恐龍或酷斯拉時，便「惡意遺棄」了。沙蜥雖然不會危害農作，但影響同樣以節肢類昆蟲為主食的台灣原生種蜥蜴覓食，當然引起動物保育人士的注意。 寵物飼養者厭棄沙氏變色蜥之後，另一種外來物種綠鬣蜥，卻從港口隨著原木、貨櫃進入台灣。三年前，八掌溪流域、水上鄉大排早就成為綠鬣蜥天堂，嘉義縣祭出獎金，激勵民眾協助捕捉。但當年移除經費僅九十七萬一千元，啟動收購作業第一天，就被前六人領光了。 最近，綠鬣蜥在八掌溪沿岸快速繁殖，有民眾以彈弓將綠鬣蜥打昏，並將獵捕過程貼到臉書社團「嘉義綠豆大小事」；有人表示，這個月就抓了兩百多隻。民眾除了使用彈弓，也有用魚叉捕捉的，但爬蟲類愛好者屢屢發文痛批「踐踏生命尊嚴」。台灣動物保護行政監督聯盟執行長何宗勳邊直言，綠鬣蜥、沙蜥等外來物種，不是動物保護法的保育或保護對象，並無法源可管，造成生態浩劫後，公部門用納稅人的錢去收購撲殺，結果還是「治標不治本」。 後來新聞報導，夜市出現炒鬣蜥潮料理，來台的外勞也都有去捕捉燒烤食用。有人指出，綠鬣蜥大多是生活在河堤，拿來食用恐有嚴重污染，其實烹調過程若合乎衛生ＳＯＰ就沒啥事，各地夜市的快炒非洲蝸牛，不是也賣得很火熱？如果有人把米其林的潮料理搬到夜市，其實只要炒沙茶或做成三杯酷斯拉就會很熱門，相信屆時綠鬣蜥將供不應求。 何況，台灣現在每人每年吃海鮮五十九．二公斤（世界平均值才二十．五公斤），一旦風行吃綠鬣蜥，也許可以減輕海域撈捕的壓力，也說不定。 （作者為城南文史工作室負責人）

清華大學學生透過學生議會連署抗議「台北政經學院」設立的正當性。學生質疑的是：①「政經學院」到底屬於清大還是與清大平行？②清大校長賀陳弘口中的「第十一個學院」的正副校長，一個出自台大的朱雲漢，一個出自政大的蔡中民，到底有沒有依清大聘任規則行事？③「政經學院」董事長黃煌雄自詡為「校中校」，但學生議會卻認為是「校外校」、是寶佳集團基金會在清華圈下的「租界」，擁有學校不能干預的「完全自主權」。退一萬步說，即使沒用到教師名額、經費，但學校名器豈可隨便給人用？校舍豈可隨便佔？就算走完教育部與學校當局的程序，依然有竊鉤之虞。 清大學生不滿「政經學院」進而要求解決；這裡要給清大學生按「讚」！可以對比的是，為什麼剛成立的「人權委員會」形同橫柴入灶，成為監院「院外院」，卻沒人覺得怪怪的？ 台灣要成立「人權委員會」絕對沒話可說，無論是不是為符應聯合國通過的「巴黎原則」，達到「促進及保護人權的國家機構」之目的；但不容玩法弄法。「台北政經學院」據稱學步英國政經學院來造就政商精英，當然也無可置疑。但「費邊社」社會主義者建立「政經學院」，沒有借公立大學之殼上市，也沒有揩國家油水。 法治國重視程序正義，即使目的正當，但手段／取徑有瑕疵或扭曲，就破壞目的之正當性。「政經學院」與「人權委員會」都是怪胎。 監察院依「監察院各委員會組織法」第二條規定，在常設七委員會外可設「特種委員會」；新設「國家人權委員會」自與七委員會並列。然而不然，監院又為「人權會」量身定作「人權委員會」條款，立院特別為此通過「監察院國家人權委員會組織法」；「人權會組織法」遂與「監察院組織法」打對台，此其一。「人權委員會」有「國家」頭銜，是大於、小於或等同監院位階？此其二。「國家人權委員會」放在監院，依法「各委員由監委分任之」，但人權委員會委員由總統提名後，並未嚴守「分任」規定，「一枝紅杏出牆來」，逸出監院規範，此其三。現在「人權會」提出「職權行使法草案」，明明已有「監察法」，為何要另立專法？此其四。監院權責明載憲法，民進黨立院總召柯建銘據說與「人權會」溝通時怒而拍桌，認為「職權行使法草案」擴權、違憲，退回草案，此其五。 一盤設計好的「人權」大戲因此凸槌，令出蔡英文的「人權會」，竟被執政黨的國會打了回票，多麼驚悚。其實「人權會」從總統府「轉進」監院，入手就錯，終而一路錯到「違憲」。 五權憲法體制是僵化封閉架構，無法安置合乎「巴黎原則」的獨立「人權機構」；在不可能的情況下硬闖；這種便宜行事、橫柴入灶的妄為心態，與清大設「政經學院」沒有不同。 「政經學院」成為教育部燙手山芋，「人權會」則成為「國家」級的燙手山芋。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） 清華大學回應金恒煒先生 2020/12/18 金恒煒先生十七日專欄，牽連國家人權委員會而輕率批評本校台北政經學院是「怪胎」，為文濫予連結政治議題，不以具體事證為基礎，公然謾罵本校辦學，本校鄭重抗議。 與本校簽約的台北政經學院基金會已說明，目前三十億的捐款已全數捐入該基金會並完成信託，捐款人只負責捐錢、不會參與學院運作。 基金會的功能則是負責管理基金，每年定期撥孳息的八十五％以上支持清華大學台北政經學院辦學。基金會的募款來源並不局限單一，也將爭取獲得其他捐款。 至於台北政經學院是「校中校」的理念，其實清華大學現有的十個學院，每一個都是校中校！政經學院能做的，每個學院也能做，並沒有差異。大學法修訂後規定「大學設學院，得設系所」，改變了傳統大學以系所為運作單位的做法，是因為社會更為多元、國際競爭更激烈、大學的責任更繁複，系所無法承擔。清華大學是以「院核心」的理念來運作，各學院在招生選才、學位授予、彈性薪資、甚至研究生的學雜費訂定方面，都可以有自主而不同的做法，已經行之有年。 至於台北政經學院的教師聘任是否依循教師聘任程序，答案是「當然是」，與其他十個學院一樣，必須完全符合教育人員任用條例以及本校專任教師初聘辦法，也都必須經過「院教評會」及本校「校教評會」的審查。 金先生文中錯誤甚多，如朱雲漢先生僅在台北政經學院籌備之初代理一小段時間的院務，目前是由本校教授出任副院長代理院務。台北政經學院第一任院長目前還在校內聘任程序，可望在明年初上任。 國立清華大學辦學始終堅持學術獨立自主，不受學校任何一位捐款人的外力影響，也希望政治人物不要來干涉本校辦學，維持大學學術與教育的乾淨空間。      

深層政府的大鱷正在現身，以為情況穩住了，可以出來表態了，例如參議院多數黨領袖麥康奈，不過，據說川普還在等其他大鱷跳出來。 我來舉個例子，開票當晚，有六個州突然停止計票，然後深夜凌晨的時候把很多票灌給拜登，出現所謂的「拜登曲線」，據說這很可能是有人在背後發號施令，才會有統一的行動，出現大規模有組織的系統性舞弊，而這個人比麥康奈還大咖，就是川普在等的人，等他也跳出來。 現在大家都在等證據，證據有兩個方面，第一個是選務的弊端，第二個是外國的介入，這兩方面的證據其實都有，所以，現在觀察的重點在於川普有沒有堅定的意志，如果川普決定放棄，那麼美國大選就急轉直下，但是如果川普決定向林肯效法，作戰到底，那麼他還有大招可以使出來。目前，深層政府正在全力阻擋川普拿出這個大招。 不過，根據一些消息，川普其實已經在使出這個大招，只是他化整為零，跡象表現在有七個州的州議會也在12月14日推出支持川普的選舉人團。這件事其實很詭異，表示後面有人在發號施令，才會有統一的行動，表示這七個州已經看到川普的最新行動。據說（來自美國的小道消息，有待確認）這個行動有兩個內容，第一個是聯邦軍隊已經進駐這七個州，第二個是有些人已經收到叛國罪的傳票了⋯⋯。 據說當初向川普推薦巴爾來當司法部長的人，是參議院多數黨領袖麥康奈。 據說巴爾與麥康奈都有拿錢。為了自保，巴爾轉作污點證人，向川普坦白，做了一些交代，川普拿到了一些情報與資料之後，就放巴爾一馬，這就是為什麼巴爾的辭職信拼命在讚美川普。 知道巴爾的倒戈，麥康奈被後台大老闆質問到底是怎麼回事，於是迫於無奈，麥康奈只好出來表態一下。 川普是想給別人一個自首或自新的機會，不想打內戰，所以才盡量走體制內路線，才會慢條斯理的。但是，如果體制內路線走不下去，那就只好⋯。 如果必須打內戰，那也沒在怕，他專程坐直升機去西點軍校看海軍與陸軍的美式足球賽，就是在鞏固軍權，也是發信號給深層政府看的：軍隊在我手裡，你真要動手是嗎？在直升機裡，隨行的官員只有一位，就是國家情報總監。

【主流媒體出賣靈魂給中共】 傳說浮士德出賣靈魂給魔鬼，以換取知識與權勢…主流媒體(包括臉書推特)出賣靈魂給中共，以換取中國市場… 1997年，小亞瑟·舒爾茨伯格(Arthur O. Sulzberger Jr.)父業子繼變成《紐約時報》老闆，2001年，小亞瑟飛往北京，與當時的CCP中央總書記江澤民會面。江澤民因支持1989年天安門廣場大屠殺而上臺，幾天後，《紐時網站》突然在中國通暢無阻。此後多年，《紐約時報》持續對中共鎮壓法輪功的人權暴行，若隱若現、若有似無。 在2008年北京奧運會前夕，美國記者們不想失去報導奧運會的機會，紛紛向中共當局表態、遞出投名狀，不再自討沒趣繼續報導民運故事。 今年6月3日，《紐約時報》社論編輯詹姆斯·本內特（James Bennett）因刊登共和黨阿肯色州聯邦參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）對Antifa的意見而被迫辭職。這意味著《紐約時報》寧可為中共政權塗脂抹粉而認為：現任美國參議員的觀點，比起奴役百萬維吾爾族、迫害法輪功人士的中共意見更危險、更不適合公開發表。 絕大部分新聞受眾很少讀第一手資料。 例如：美國退出《巴黎協定》真的不好嗎？《巴黎協定》放任中國、印度等眾多國家隨心所欲，片面要求美國犧牲關鍵產業，迫使美國放棄能源生產、仰賴進口；協議中沒有一項條款能證實對地球環境帶來重大改善，該協議也沒有制裁規定。人們一味追求好感，不顧實際後果。 退出《伊朗核協議》真的不好嗎？奧巴馬政府通過這個協議為伊朗解凍了高達1,500億美元的資金，還實質贈送了10億美元給該政權──等同資助恐怖主義。這項與虎謀皮的「交易」未經國會批准，也不要求伊朗完全拆除既有核武設施，也不允許美國檢查人員核實伊朗是否遵守協議（只有國際原子能機構檢查人員可進入），至關重要的是：對任何指定地點的檢查最多可以推遲24天（給伊朗將近一個月的時間掩蓋證據）。與虎謀皮也可以說是「邁向和平」的重要一步？ 川普何以被貼上「反移民」標籤？因絕大部分美國人沒有意識到：毒品和人口販賣等罪行在邊境普遍蔓延，超越執法部門人力負擔，海岸警衛隊(USCG)、USMS（法警局）、FBI(聯邦調查局）、DEA(美國緝毒局）早就人仰馬翻，人力不足就等同製造漏洞，變相鼓勵毒品蔓延和人口販賣。 民主黨籍眾議院教育委員會主席Bobby Scott說，你懷疑中國留學生都是中共的間諜，甚至懷疑華裔子弟都涉嫌，當你這樣分類，這就是典型的歧視。面對中共「軍民融合戰略」的人海戰術，你要防還是不防？一個開放，一個封閉，雙方完全不對等，美國要兼顧開放型教育和國家安全，國安人力疲於奔命。不防，就等著中共繼續滲透顛覆了。 川普是「白人至上主義者」吧？三年半前，在維州夏洛特鎮（Charlottesville）暴力事件發生後，主流媒體(CNN、NBC、ABC)都報導：川普稱新納粹分子為「非常好的人」──但你去看原始新聞發布會影像，會再次震驚：完整的採訪顯示，川普指的是支持或反對拆除李將軍（Robert E. Lee）雕像的雙方公民，都是和平集會者；而不是當時出現在活動現場的另兩個團體──安提法(Antifa)和新納粹。 川普總統後來也澄清：「我不是在談論新納粹分子和白人民族主義者」。然而，全美各地的新聞編輯室發出的頭條標題仍然斷章取義寫著：川普稱白人民族主義者為「非常好的人」，並因此「證明」川普是「白人至上主義者」。當時(共和黨)的眾議院議長保羅·萊恩（Paul Ryan）還責怪川普道德上模棱兩可(equivocating)。 如果川普做了前所未有的功業，媒體就會把重點放在他「反常」、「自戀狂」、「無能」和「精神錯亂」。例如：1、以色列-阿聯酋和平2、巴林-以色利和平3、塞爾維亞-科索沃經濟正常化4、以色列-蘇丹的和平5、以色列-摩洛哥和平。川普在中東達成和平協議，又將北美自由貿易協定（NAFTA）重新談成「美國－墨西哥－加拿大協議」(USMCA)，提高了少數族裔的經濟收益。川普做得非常出色，主流媒體絕不討論，只愛報導歐盟得不到對美國依賴的抱怨，然後說川普沒能夠維持自由世界對美國的向心力，使美國的聲望掃地。 延伸閱讀：https://jon-kunsman.medium.com/finding-our-true-selves...... 中國問題觀察家喬恩·昆斯曼（Jon Kunsman）近日發表了一篇《尋找真正的自我（Finding Our True Selves）》的文章，討論到西方主流媒體的集體道德墮落，與川普政府勇敢果決挑戰中共的作為帶給他的省思。 昆斯曼的第一代移民朋友Honza語出驚人地說：美國的情況有點像共產主義垮臺前的捷克，有個媒體中央控制機構。 「美國有個政治意識形態，從新聞社到晚間談話節目、從好萊塢到矽谷、從體育產業到大學校園。民主黨自由派統治著這塊兒，意圖跨越接受相反觀點的人都會受到攻擊、被邊緣化……被稱為納粹或種族主義者。」Honza說：美國現在的流行詞彙「進步」、「覺醒」就是當年時捷克共產黨人的用詞。他嘆息：「看到這些詞彙在美國流行感覺很奇怪……令人不安。」 回應昆斯曼的質疑，Honza舉了NBA的例子。「過去四年中，球員和教練在新聞發布會上聲量都很大，在社交媒體帖子中，甚至在球衣、球鞋上都發聲譴責川普、譴責警察，要求社會正義。」當休斯頓火箭隊總經理發推撐香港時，突然之間，NBA的所有人都安靜了。有人還喃喃發聲說自己是「中國的朋友」，更有人因T恤上有親香港信息就被趕出場。 Honza說，面對在街頭被毆打或被拖走的人提供的民主支持，NBA整體沉寂，沒有一個球員、一位教練或高管願意為香港人辯護。甚麼「社會良心」、「政治行動主義」都不見了。這就說明了NBA從開始的發聲就不誠摯，那只是一種用來追殺美國本地政治對手的意識形態觀點，從來沒有真正捍衛人權。 媒體誤導，我們就偏聽偏執；信息失真，美國就找不到自己的正道。  

川普總統至今拒絕承認敗選，堅稱由於大量的非法操作與選舉舞弊導致他的勝選被對手偷竊。但司法部長威廉·巴爾卻表示「選舉並無廣泛舞弊的情況」，與川普總統的立場大相逕庭。另外，川普總統對巴爾在選前刻意隱瞞司法部對拜登家族非法在烏克蘭與中國圖利的調查結果也深表不滿。經過一番折衝，川普總統終於在十四日透過「推特」宣布，巴爾即將辭職，只做到廿三日，並由司法部副部長羅森代理剩下不到一個月的任期。 一般相信，川普怪罪巴爾未善用司法職權，阻止民主黨候選人拜登勝選，是他丟官的真正主因。 以下寇老摘譯一篇刊登在紐約郵報，有關巴爾去職與拜登醜聞前景的評論，供大家參考。   即將在本月23日離職的司法部長威廉·巴爾   巴爾應如何提高自己的歷史定位，成為一個偉大的司法部長？ 川普總統不可能選擇比威廉·巴爾更好的司法部長。如果川普在總統任期開始時選擇巴爾，而不是那個倒霉的傑夫·塞申斯，那麽他的頭兩年任期就不會遭受「通俄門」那沒完沒了的虛假指控，也不會被偏執的羅伯特·穆勒的調查所消耗。 巴爾不會像塞申斯那樣自我退縮，民主黨人和媒體也不可能逼迫巴爾任命穆勒為特別顧問。巴爾更不會容忍腐敗的司法部官員，聯邦調查局特工和其他人對政府的破壞。 回顧的時刻在巴爾宣布下週離職時開始了，離新總統就職典禮還有一個多月。無疑的，巴爾厭倦了來自左派的無情攻擊，還有川普總統對於他拒絕同意此次選舉存在著大規模舞弊行為的批評。儘管川普稱讚他說：“我們的關係一直很好，他做得很好。” 巴爾在辭職信中稱讚了川普總統的成就，同時指出川普面臨“無情，頑強的抵抗”。他這個表態，儘管有人指責粗魯和不實，卻都還算合宜。 然而，隨著巴爾的準備踏入夕陽，他應該再完成一項關鍵業務。他應任命一名特別顧問來完成對韓特·拜登的調查。 這項調查非常重要，不僅因為韓特是新任總統拜登的兒子，而越來越明顯的是，對兒子的徹底調查幾乎肯定會牽扯到老爸。 我們已經知道“大老”*不僅僅是一個受崇拜的父親或一個無辜的旁觀者。拜登聲稱他從未討論過兒子的生意，並堅稱韓特從未從中國賺到一毛錢，這個說法顯然是虛假的。那麼，如果他不想隱藏任何東西，他為什麼要說這些話呢？ 註* 在韓特的廢棄筆電中，一份檔案顯示，他們在中國的企業投資保留10%股份由韓特交給“大老”big guy。根據合夥人鮑布林斯基的指證，“大老”就是韓特對父親老拜登的習慣性稱呼。 多虧《紐約郵報》報導了關於韓特在廢棄筆電上的電郵事件，我們知道了身為美國副總統的拜登會見了腐敗的烏克蘭能源公司布里斯瑪的顧問，該公司以每月83,000美元的高薪聘任了韓特拜登。這個事實使老拜登得以在一段錄影中吹噓說他如何將美國的援助與他要求烏克蘭政府解僱那個調查布里斯瑪的檢察官等兩件事情聯繫起來，使人們更加懷疑。 拜登一直堅持他的兒子沒做什麼錯事。但是證據顯示，韓特除了在烏克蘭與中國假藉父親的職位影響力謀財，他的私生活也一塌糊塗，包括吸毒、酗酒、與寡嫂亂倫、以及包括戀童癖等性怪癖。   不止這些。湯尼·鮑布林斯基，韓特在中國的事業夥伴，在其他電郵和證詞中說。老拜登還在與中共有牽扯的中國寡頭合資企業中獲得10％的暗股。這項投資在他仍然擔任副總統期間就已經初具規模。鮑勃林斯基，公司的預定首席執行長，說他還與對家族企業十分了解的老拜登會過面。 另一封電郵顯示，韓特在其2014年的稅務報告中，沒有包含他從布里斯瑪賺得的40萬美元。從他幾年來收到的大筆款項清單中看出，他的全部，或幾乎全部收入都是從國外獲得的。重點是，他的生涯顯然完全靠著出售他父親的特權過活。 最近出現的2017年電郵發現，韓特曾請求他位於華府辦事處的大樓經理為老拜登和與中共領導班子接近的中國人製作鑰匙。 即使老拜登只是個平民百姓，這些問題也很嚴重，但還不至於提升到需要特別關注的程度。然而，作為即將對美國，中國和烏克蘭以及其他國家，包括聘用他的兒子韓特和弟弟吉姆的那些國家，制定政策的新任美國總統，即使大型媒體和科技大廠都拿他沒轍，我們這個新任總統和敵人妥協的可能性絕對不能被輕忽。 拜登到底還有哪些底細是美國人至今還不知道而中國人卻早就瞭如指掌的？他只是單純的容許韓特和吉姆利用他的職位獲取不法利益，還是他一直都在秘密的分食他的一份好處？ 巴爾任命了約翰·達勒姆為特別法律顧問，達勒姆目前正在對聯邦調查局監視川普在2016年的競選活動以及總統就職後的行為進行犯罪調查。巴爾在決定辭職時表示，他這樣做是為了保護達勒姆免受新政府的政治干預。 同樣的邏輯顯然適用於韓特的調查。新總統通常會解散散佈在全國各地的全部或大部分頂級聯邦檢察官，這將意味著對拜登調查的結束，該調查在特拉瓦州差不多已經終結了。新任司法部長就可以輕易地讓所有這些調查安靜的死亡。 一個特別顧問的任命將使這種劇本變得幾乎不可能。拜登或他的新任部長必須證明解僱一個特別顧問的合理性，而且解僱的政治後果可能會使代價太高。 如果巴爾不採取行動，他的繼任者傑夫·羅森可以在1月20日前的任何時候合法地任命，但這意味著巴爾拒絕了，這將貶低任命並使它的政治性更加脆弱。 當然，要得到相同的結果還有其他門路，儘管可能性很小。 因為拜登正在宣揚國人團結，所以他可以以身作則，請巴爾任命一名特別顧問調查他的兒子韓特。 是的，是的，我知道，機會幾近於零。但是，如果拜登有任何希望使美國朝著團結方向邁進，他就必須做一些大動作，給那些投票給川普的7420萬美國人一個信任他的理由。 通過支持一個特別顧問以證明他和他的家人的清白，這肯定是戲劇性的。而且，如果沒有查到腐敗跡像，拜登的總統職位將獲得巨大的推動力。 來呀，喬，你認為怎麼樣啊？ 原文請參考【New York Post】   根據各家民調，美國人有超過半數相信這次總統選舉存在普遍的舞弊行為。特別是幾個搖擺州，由於民主黨人的非法操作使明明大幅領先的川普被拜登「直角」超車並翻轉。民主黨人除了傲慢以待，對於選民的質疑以及一些明顯的舞弊現象完全沒有解釋，悍然以「霸王硬上弓」的姿態等著看拜登於元月20日進住白宮。 早在選舉以前，民調已經顯示，有六成美國人不認為老態龍鍾顛三倒四的拜登能做滿四年任期。如今又加上選舉舞弊疑雲和拜登家族的貪腐醜聞，益加令人懷疑，拜登即使如願上台，美國前面的道路要怎麼走。 川普會讓美國走到這麼不堪的境地嗎？希望不會！ END

  蘇維埃的共產國際擴張沒有完成，現在，這個任務將由中共完成。 12日，英國《周日郵報》報導，幾十年來，中共195萬間諜特務，已經深入英國黨政工商企業各階層，包含輝瑞製藥公司，也有中共特務，單單渣打銀行和匯豐銀行，內部就有600名中共黨員，波音和勞斯萊斯也有隱藏的中共黨員，數目相當驚人，但是，真相更令人震驚，這些共產黨的黨員檔案，來自一個中共高層的異議份子，真實性很高。 作者指出，進入「黑人的命也是命」全球網路，當打上捐款字樣，會冒出「華人進步會」，意即捐款到「華人進步會」，等於捐給黑命貴組織。示意圖／擷自兩者網站，民報合成   紅色擴張遍布全球 根據了解，中共對全球擴張和滲透，不只是西方國家，也包含其他第三世界國家，所有完整名單，應該不只限於英國而已，長期以來，中國利用經濟當武器，早已經深入歐洲國家，稱霸世界的野心一覽無遺，就像習近平所說，「說好中國故事，要讓全世界愛上共產黨」。 英國被紅色滲透和美國沒兩樣，中共已經可以大聲告知全世界，我們在美國政府高層有自己人，英國和全世界高層，也都有自己人。 英國被滲透是可以理解的，二戰之後，英國工黨打敗保守黨的邱吉爾，拿到執政權，社會主義因素也開始滲入英國，英國很多制度也接近社會主義，例如醫療制度，社會福利制度，英國對共產主義不設防，雖然邱吉爾在他所寫的，《世界危機》書中，早已經提出警告，「納粹之後，共產主義獨裁法西斯將為世界帶來災難」，可惜沒有人聽，如今英國已經深陷紅色風暴之中，國家被紅色蛀蟲纏身。 美國是第一個被紅色滲透，不輸英國的國家，如果以人口來論，195萬共產黨滲透英國，那麼中共滲透美國少說也來到500萬人數。基本上，美國服膺民主自由制度因此並不排斥共產黨，美國共產黨在1919年已經成立，雖然在1950年，因為中國內戰和韓戰，短暫地掀起美國反共的「麥卡錫」風暴，國務院以及公務機構的共產黨黨員，受到部分清洗，連同左派團體也受到壓制，但是，美國左翼並未因此就消失，反而變得更加激進。 邱吉爾在他所寫的「世界危機」書中，早已經警告說「納粹之後，共產主義獨裁法西斯將為世界帶來災難」。圖／擷自維基百科、博客來，民報合成   這一次美國大選政變，可以說是左翼力量配合華府深層政府官僚，對美國的攻擊，這些左翼力量有軟硬兩手，軟的是左派的主流媒體，網路大咖，硬的就是上街頭搞暴動的「黑命貴」組織。 寫「改變美國的陰謀—身分政治正在衝襲自由土地」一書的作者岡薩雷斯說，「美國左翼力量已經和中共在美國的左派勢力結合，成為顛覆美國的毒素」，岡薩雷斯分析這次大選中，黑命貴運動選前暴動半年，他們如何和「華人進步會」勾結，而華人進步會又從中共拿到資源。 「華人進步會」最早的起源，是清末移民到美國的「義和拳」組織，這個組織的目的就是團結華人移民，避免華人在美國被白人欺負，因此取名「義和拳」，義和拳經過歷史的演變，轉身為華人進步會，中共崛起之後，就用金錢吸收這個組織，這一次選舉中，才顯露真面目。 左派勢力已經控制美國 回頭看「黑命貴組織」，進入網路可以看到「黑人的命也是命」全球網路，這個網路的目標就是推銷革命，當你打上捐款字樣，會冒出「華人進步會」，意思就是捐款到「華人進步會」，等於捐給黑命貴組織，這個組織又和主張暴力革命的「安提法」連接一起，「安提法」已經被美國政府視為恐怖團體。 目前，抨擊美國大選舞弊者，只剩下「法輪功」支持的《大紀元》，《新唐人》，以及一些比較小的中國民運分子個人視頻，目前正被YT一一刪除，而「臉書」的事實審查工作，也被揭穿由親共的華人擔任，拿「抖音」的補助款，加上《紐約時報》，這些主流媒體從旁協助，一起努力力拱拜登上台，所以有媒體說，「此次美國大選，是川普和中共的競賽」。 有媒體質疑歐巴馬應該是華府沼澤幕後主導者，最近又爆料，拒絕對大選舞弊案調查的巴爾，已經被深層政府以四千萬美金收買，並辭去司法部長職位，可見華府的沼澤真的很深，又很汙黑，這樣子的美國，才令人吃驚，保守派期待川普連任，可以徹底打掃華府沼澤，清除左翼勢力，現在看來，成功機會越來越渺茫了。

文化部日前以違反《兩岸人民關係條例》下架以「抗疫」為題材，由中國出版的兒童繪本《等爸爸回家》。中國國台辦發言人朱鳳蓮嗆聲：「台灣在怕什麼？」相信大多數的台灣人不是怕中共侵台，而是「紅色滲透」的無所不在，活在「紅色」陰影底下，造成台灣人的精神錯亂、人格分裂！ 台北市議員陳怡君月前揭露，北市圖近期購入名為《等爸爸回家》童書，內容美化中國防疫，痛批中國大外宣入侵洗腦台灣孩童。（台北市議員陳怡君提供）     朱鳳蓮認為該繪本是「透過一個孩子以家庭的視角，來展現武漢疫情期間一場和病毒的戰鬥，都是光榮的戰士」。共產黨說謊成性無恥之恥。該書雖然是一般童書，但這是中共「紅讀計畫」下的洗腦「毒」物。長江少年兒童出版社是「組織機構」的「戰略合作」單位，加強政治宣傳，洗腦中國兒童的戰略非常清楚。中國統戰思想無所不入，連童書也淪為中國大外宣手段；洗腦中國兒童也就罷了，竟然動到台灣兒童的腦袋瓜裡來，可見其居心叵測之包藏禍心，才是令台灣人害怕的所在！ 令人質疑的是，《等爸爸回家》當初是透過什麼管道進來的？竟能推進到各個學校與公立圖書館，可見這是一個非常暢通的管道，公然為敵對的中國作政治意識形態的宣傳，政府相關單位要不要查察？ 事實上無可諱言，在台灣存在這種假藉言論自由、出版自由保護傘行統戰之實的中國刊物太多了。 筆者的社區每月都有奇怪刊物進入到住戶信箱，其中一本《觀察》，因每次都被丟到垃圾桶而引起我的注意，裡面內容就是紅通通的「為匪宣傳」；歌頌祖國習近平的偉大，讚揚國民黨「拖垮台灣、與台灣為敵」，對於民進黨政府，就是污辱謾罵「破壞兩岸和平關係」，會被「掃進歷史堆」等等。令人不可思議的是，這本刊物全頁廣告主竟然是「台北富邦」？ 親中刊物《觀察》封面。（作者提供）     2008年由蔡衍明旺旺集團以個人投資名義，斥資204億台幣買下中時集團旗下的各報、中天電視及中國電視公司等媒體，是中國紅色勢力在台灣化暗為明的轉折點，「紅色滲透」對台灣媒體統戰明訂「輿論控制六部曲」。2009年中國投入450億人民幣，在全球推廣「大外宣計畫」，紅色滲透隨著中國經濟力量逐漸強大，對外擴張的野心也肆無忌憚地擴張。 「台灣在怕什麼？」台灣除了中國國民黨日夜叫囂「綠色恐怖」、「香港關黎智英，台灣關中天」、「美豬是毒豬」等等蠱惑民心之論外；還要面對共產中國的「紅色滲透」政治威嚇、洗腦。台灣人被國民黨洗腦六十餘年還不夠嗎？世界少有國家像台灣這樣的處境堪憐，但台灣人不是被嚇大的！ （哲學博士、大學助理教授）

媒體可以這麼不負責嗎？ 蘇偉碩造謠萊克多巴胺比搖頭丸毒250倍，還說空氣中就會有。衛福部當然該提告，否則就是失職。 結果我查閱昨天有報導此事的即時新聞，以該媒體首篇出現的相關新聞為基準，竟然只有自由、鏡週刊、NOWnews有提到造謠搖頭丸的部分，但也只有自由將這個造謠列為新聞的重點。 確實很多報導的引用來源是蘇偉碩或林為洲臉書，但查證蘇偉碩為什麼挨告，是記者最基本的責任吧！ 今天的聯合報更誇張，用了頭版頭、A3幾乎全版，共5篇、逾3400字報導此事，卻對「搖頭丸」隻字未提。最可惡的就是該報跑衛福部的記者陳雨鑫，為了強化自己寫特稿抹黑政府的力道，在衛福部說明的那條新聞，還刻意把「萊克多巴胺比搖頭丸毒250倍」淡化為「拿萊劑與毒品相比」。 連大家不齒的中國時報都清楚寫到蘇偉碩曾發表「萊劑的活（毒）性，可能是搖頭丸的250倍」、「光是呼吸就可能會吸到」。顯然，聯合報是比中國時報更惡質的假新聞爛報。  

拜登龍椅坐穩了？1/6可能發生的僵局 昨天參院多數黨領袖麥康奈爾，承認拜登是新任總統後，許多人以為，川普利用1/6日國會認證「否決」選舉人一事，將徹底無望。不過，根據The Hill報導，川普仍有牌可打。 因為在各州選舉人投票後，國會仍需認證，才能正式生效。 根據法律，當選舉結果受到至少「一位參議員」和「一位眾議員」的反對時，參眾兩院必須分別進行投票表決。我們知道，昨天阿拉巴馬眾議員Mo Brooks已公開表示，將在1/6日挑戰大選結果。有鑑於日前德州控告四州的訴訟中，超過126位眾議員表示支持，而共和黨參議員中只有25位接受拜登為總統。在門檻不高的情況下，我認為在1/6日前再找一位有勇氣的參議員，並非難事。 1/6日面臨的將是1/3宣誓就職的「新國會」，在新國會中，舊副總統也就是彭斯，將是主席。新眾院中，目前民主黨佔微弱多數，這部份爭議不大，眾院應該會「否決」任何有關大選爭議。 在參院方面，假設新參院共和黨維持多數，仍是52:48，但剔除四名共和黨叛徒-羅姆尼, Ben Sasse, Susan Collins,和Lisa Murkowski，根據《選舉人計算法》ECA(Electoral Count Law)，若國會出現平手的僵局時，各州認證的選舉人仍能有效，因此拜登仍能險勝。這也就是何以紐約時報欣喜若狂，認為接下來川普肯定沒戲唱，共和黨在 1/6日挑戰選舉人認證的努力，將白忙一場。 但真是如此嗎？ 川普在參議院仍有張王牌可打！那就是「以拖待變」。 怎麼打?選舉人計算法規定，有關每一樁大選爭議，都必須限制討論時間在2小時內，假設喬治亞，密西根，賓州和威州都納入討論，至少必須花上8小時，8小時的激辯議程，或許即可拖延兩天。但重點是，「法令並未限制爭議州數量」，亦允許分開挑戰所有選舉人，試想川普陣營若是在此前拿到Dominion系統舞弊的鐵證，挑戰拜登拿下的「每一州」的選舉人，就能夠成功以拖延戰術，使認證不但無法順利在當天完成，恐拖延一星期以上。 由於彭斯是主席，他可以因「爭端未決」，將最後決議拖延到1/18日。 重點來了，憲法12修正案規定，當沒有明確的候選人被國會認證時，參院選副總統，那麼參院選出的副總統將是彭斯。而眾院「不能」選總統，而是由各州的議會來選總統，採一州一票制，由於目前共和黨控制26州的眾院，在沒有叛逃的情況下，將選川普為總統。不過另一說是，聯邦眾院將以整個過程違憲為由，由第三順位的議長南西佩洛西代理總統。這就產生了一個僵局，因為變成了佩洛西與彭斯的「異黨組合」。若一直到1/20總統就職仍沒有總統，恐怕會請最高法院來釋憲，決定新總統，不過，有鑑於大法官不願被扯入政治鬥爭，最高法院恐怕不會立案，而沒有人能阻擋這次拖延戰略。 因此，終歸一句：It’s NOT OVER!  

錯誤的決策 一個政策有問題，如果我是政府其中的一員，我的反對力道不可能太強，這個我有不少經驗。錯誤的政策比貪污更可怕，但貪污會判刑，決定錯誤政策的人不一定會有事，真的相當地諷刺。 尤其高科技、網路通訊之類的政策，這個我有親身的體驗，當年台北市國民黨的市長在科技還沒有成熟之前，決定了一個交通政策叫做智慧型數位交換機，就是利用電話線所構成的網路，讓台北市600多個路口可以智慧連線，如果遇到塞車的時候，可以進行演算法最佳化的路由，紅綠燈的時間應該要怎麼設，怎樣阻止讓交通癱瘓惡化的理想設計。 這個高科技立意良善的政策，最後徹底失敗，等到民進黨的市長上台之後，六百多個智慧型路口交換機，只剩下三個還會動，那時候我在交通局擔任公務人員，怎樣解決這個問題？把舊的以前淘汰下來放在倉庫裡面的定時式愚蠢交換機，重新拿起來全面取代智慧型交換機。 有沒有人受到懲罰？ 台北市民知不知道這件事情？ 最後擦屁股的公務人員還被記功！ 當初的想法不好嗎？台灣資通訊大國的名號做不了這件小事嗎？我簡單做一個分析的報告，當初驗收的時候，公務人員為了方便，在一個大型的體育館裡面，就在裡面測試這些智慧型交換機，如果是我，我一定要找一大片的空地，讓它們刮風、日曬、雨淋。那種室內環境跟實際上的室外環境可是相差非常遠，驗收跟實際的狀況相差太多，所以這些智慧型交換機，沒有多久幾乎全部都掛了！ 現在數位身分證的狀況也有點像，什麼賞金獵人的情況，跟在體育館裡面驗收智慧型路口交換機也類似，只是我已經不再是公務員了，不必要再去關心什麼擦屁股的事情。 有些朋友一直跟我招手，希望我能夠進去政府裡面為國家做事，我當公務人員的時候，你們人還不知道在哪裡？跟逃離我家一樣，我也是從台北市政府逃難出來的，怎麼有可能再回去。 吾少也賤，故多能鄙事，我到底是有多賤？ 擦什麼屁股？ eID直接停掉，部長下台就是了！ 連中國都出聲支持了，新竹市要試辦，議會可是反對的，是不是還要再拉一個市長來陪葬？

    中國與澳大利亞的貿易糾紛持續擴大，國際媒體報導，澳大利亞政府已就中國決定對澳大麥徵收關稅一事，正式向世界貿易組織（WTO）提出申訴。據澳大利亞貿易部長伯明翰表示，隨著中澳關係繼續惡化，其他部門可能會採取進一步行動，他說，北京對來自澳大利亞的大麥徵收80%的關稅「缺乏依據，沒有事實和證據支撐」。事實上，與大麥一樣輸往中國的還有煤炭，因煤炭的保質期比大麥長，澳大利亞選擇先以大麥向WTO 申訴。 中國為澳大利亞經貿最大交易國，澳大利亞對中國的依賴度極高，以目前狀況而言，數十艘運煤船被擋在外港無法卸貨，數十噸龍蝦也因無法上岸而損失慘重。中國在疫情嚴峻時刻，抵制澳大利亞貨物進口固然被視為貿易談判手段，但中國近來無視《中英聯合聲明》在香港實施《國安法》濫捕民權人士、在新疆違法濫權實施「再教育營」、加強對臺灣文攻武嚇，在臺海與南海軍事演訓，已引起國際嚴厲指責，再對澳大利亞引爆貿易糾葛，實為不智之舉。 事實上，中國和澳大利亞早在2015年簽署《中澳自貿協定》，兩國給予對方最惠國待遇，澳大利亞的乳製品、牛肉、海鮮、酒水等產品，以及煤、銅、鎳等礦產資源可以部分零關稅的低價格銷售到中國。2020年新簽的RCEP都還沒生效中國就開始對澳大利亞實施貿易制裁，中國無視國際條約的約束，早已有例可循，如今兩國的貿易爭議要依賴WTO的爭端解決機制來解決，WTO解決爭端也可能需要數月甚至數年時間，曠日費時，單單依賴WTO似乎無法解決燃眉之急，事實上，中國需煤孔急，禁止澳煤進口雖轉向印尼等國家採購，但據傳品質無法與澳煤相較，且緩不濟急，目前中國已因燃煤不足而必須限電，在此寒冬時期，規定氣溫非三度以下，無法使用暖氣，民生苦不堪言。至於大麥，數據顯示，澳大利亞約有70％的穀物出口到中國，遭受中國抵制損失固然不菲，但相對的，中國大麥自產量只有20%左右，如今動輒限制澳大利亞大麥進口，利益得失是否經國衡量 ? 澳大利亞因拒絕採用中國5G設備，要求中國調查「武漢肺炎」疫情源頭及指責中國在香港實施《國安法》、要求尊重新疆維吾爾族人權幾項國際社會普遍訴求，即遭致中國不惜違棄貿易協定及國際條約的報復，再度印證中國一向視國際條約為無物，在中國自恃經濟高成長而扯高氣昂、唯我獨尊，戰狼外交橫行國際時刻，澳大利亞依賴WTO 為其主持公道會有用嗎 ?

12/16/2020星期三 大選前，幾大網絡公司全面封鎖亨特拜登的電腦事件，還封鎖紐約郵報的網頁，當時聽到一些評論員說，因為民主黨給了這些網媒很多錢(或是好處)，所以他們這樣做，事實是相反，Fox News剛剛從美國聯邦選舉委員會(FEC)得到的數據顯示，Facebook跟Twitter的所有頭頭在這次大選中，幾乎都捐給了拜登陣營及民主黨個人最高捐款限額$2，800元，合共5，600元，但是捐給共和黨及川普的，一個人都沒有。 這名單太長了，不能盡錄，只隨便舉幾個例子，Facebook主管公共政策的副主席Erin Egan十月一日捐給拜登及民主黨初選時期各2，800元。他們的財政主管CRO David Fisher初選時捐給拜登2，800元，大選時再捐給他750元。CFO David Wehner也在四月捐給拜登2，800元。另外有四個副主席：Gene Alston，Michael Verdu，Shahriar Rabii，T. S. Kjurana，以及一位營運主管Marne Levine，也都各自捐了2，800給拜登， 推特那邊也一樣，包括副主席Matt Derella，以及幾位執行主管，都做了最高限額的捐款給拜登。另外Facebook和推特中有數十位(dozens)經理級別的主管都捐了一千元以上的款給拜登，只有兩位Facebook的經理捐款給川普，但都在300元以下。推特的經理中，沒有一個捐款給川普。 另外在上個月，我們報導過，Facebook員工捐款給拜登240萬元，捐給川普的只有21萬八千元，前者占92%，後者只佔8%。而推特員工捐給拜登的是34萬七千元，捐給共和黨及川普的僅三千多元，是99%與1%之比。 不過兩間網媒都聲明：他們的政治立場跟他們的日常作業沒有影響。你信嗎？到現在他們也沒有就亨特電腦事件更正或是道歉。(那時候他們都聲稱，這新聞是俄羅斯惡意散發的misinformation，所以不能在他們網頁出現，現在證明那電腦上的資料已經被FBI等機構調查中，而且對亨特拜登的調查已經持續了兩年多。) 資料中沒有Google的數據，但是我相信肯定更厲害，因為我自己的經驗，過去四年Google封殺了所有對川普有利的新聞條目，讓你搜尋不到。

很大的可能性，是川普一直在釣魚。從過去幾天的發展，我本來開始擔心川普可能快要被逼到走頭無路了，不過剛剛才頓悟，川普是在佈局，在撒網。 有一件事很詭異，就是2018年9月12日川普所頒布的行政命令，宣稱在大選結束後的45天內，國家情報總監要提出報告，調查一下美國大選有沒有外國勢力的介入與干涉。今年的投票日是11月3日， 45天後就是12月18日星期五。 你仔細想一下，做這個調查報告需要45天嗎？為什麼是45天，而不是30天或50天？我終於頓悟的地方是，這個45天的期間有一個妙用，就是會確定落在選舉人團開會之後，也就是12月14日之後的幾天。 這個幾天的時間，作弊的一方會獲得表面上的勝利，於是會讓很多深層政府的人終於沈不住氣，覺得事情終於成功了，於是大膽浮上水面來現形。這一次，參議院多數黨領袖麥康奈就是川普釣到的大魚，他的反叛川普來得正是時候，讓深層政府的更多網絡為之曝光。 你想想，當有外國勢力介入與干涉美國大選，一定會跟美國內部的某一股勢力來相互結合，也就是透過選舉的操縱來推翻合法政府，形成叛國與內戰。 為了把這些叛國者逼出來，川普才會如此慢條斯理，來完成他的設局誘捕。像喬治亞州的州長與州務卿都現形了，他們表面上是共和黨，但其實不是。中央情報局局長也是。比較詭異的是司法部長，沒有人辭職信是那樣寫的，很費一番功夫來讚美川普。所以很有可能司法部長巴爾已經跟川普交代了，某種意義上來講川普拿到他要的情報與資料，所以大家好聚好散。 當大家都在等12月18日國家情報總監的調查報告的時候，其實，川普早就悄悄在動手了。法律戰要從州的法院開始打訴訟，其實很費時間，應該是緩不濟急，川普團隊應該是打從一開始就心裡有數。所以打官司這一部分的真正效果，應該是在對美國人民做「公民教育」，告訴老百姓選舉舞弊可以搞成這樣子嚴重，是大規模有組織系統性的舞弊，是在喚醒美國人民。如果有成功，美國人民會憤怒，會走上街頭，那時川普就可宣稱民氣可用。 至於爭奪總統大位本身，川普靠的，應該是另外有招。接下來幾天就會更明朗了。畢竟，也該收網了！

12/16/2020星期三 美國參議院今天舉行有關大選舞弊的聽證，幾位川普的律師出席，幾位法律專家出席。澄清了幾件事，一是川普團隊提出的60件訴訟，全部被法院打回票，牽涉的三級法院都有，原來全部都是基於技術理由，即使表面上說是no standing，實際上都是一種用來駁回的藉口。與訴訟的理由(內容無關)，事實是，這些法官全部都沒有審視訴訟內容。 其次是，那位被川普開除的，屬於國土安全部的Cyber Security Director也出席了，Chris Krebs 再度解釋他一再(於主流媒體)上說的，這次大選是美國歷史上最安全的大選，指的是沒有外國的cyber attack，因為他主管的就是網路入侵，但是他就被媒體天天訪問，用他的嘴駁斥川普團隊，說沒有選舉舞弊，其實根本是兩回事，也不在他管理的範疇。今天幾位民主黨參議員也最喜歡他，一再要他重複那句話。對其他川普的證人全不理會。 今天代表川普在內華達的律師Jesse Binnall說，他們準備了八千頁證詞，但法官只給他們兩個小時，而且都只問有關程序上的問題，之後就否決了他們的訴訟。其實他們的證詞非常容易了解，十分鐘可以報告，之後法官可以決定是否跟下去，但是他們都沒有。Binnall今天說的幾句話值得重複，他們發現：42，000重複投票的例子，這是經由查閱地址，姓名，及出生日期後發現的，很多同一地址的人，用不同的名字重複投票，例如叫William 的人再用Bill再投一次，或是女性使用婚前的姓氏再投一次，而地址不變。有19，000外州(地址)人投票，而且證實都不是大學生。有八千張選票的地址根本不存在，有15，000選票的地址是商業公司，或是空置物業的地址。有4.000非公民投票，及1，500死人投票。還不算沒有下落的USB上的選票，全部不合法投票數字達到13萬之多，遠超該州三萬四千票的差距。 另外川普在威斯康辛州的律師也清楚陳列不合法選票有20萬之多，也超過拜登領先差距兩萬張。 這些都只要法官幾分鐘時間就可以知道是否要跟下去，但是他們全部拒絕，用法律術語說No standing。60個法院的法官，沒有一個要求審視這些證詞，沒有一個要求詢問任何一個證人，查問證詞是否屬實，就全部駁回了。 這次聽證主流媒體全部都沒有轉播，但事後可以預料都使用Chris Krebs的話，重複他們的論調：川普團隊使用沒有根據的baseless指控，嚴重傷害本國民指制度，詆毀選舉公正，讓國民誤會選舉不公。事實是，你今天到google上去搜索voter fraud，跳出來的全部是：「對選舉不公的指控全屬baseless」…找不到任何有關舞弊的數據。