恩情回報vs恩將仇報(恩を返すvs恩を仇で返す) 2011年，東日本大地震，台灣捐款日本NT68億元(￥258億円)----10年後：日本一直感恩台灣。 2008年，中國汶川大地震，台灣捐款中國NT88億元(¥334億円)----13年後：中國繼續打壓台灣。 https://taronews.tw/2021/03/11/728309/ TARONEWS.TW 《王輝生專欄》中國拒買，日本熱買——謝大使在日本點燃了台灣鳳梨熱的第一根柴火 一向逞強凌弱的中國，趁台灣連休前的二月廿六日，片面毀約，在台灣鳳梨採收直前，突然毫無預警地宣布，自三月一日起禁止輸入台灣鳳梨，讓台灣果農措手不及而陷入愁雲慘霧中，日本台僑及友台人士無不義憤填膺。  

【道德崇高的進步派人士】 一、 我的朋友當中，進步派的佔了一半以上，但是我應該只能算是半個進步派人士，因為我的道德並不是很高尚。 而且，我發覺進步的價值加上了崇高的道德，往往就會變得很難溝通，結果通常是災難。 二、 眾所皆知，美國在二十世紀初期有一個很奇怪的禁酒令。而當初推動禁酒令的，主要有兩股力量：第一股力量是美國的衛道人士，他們認為酗酒本身就是是道德敗壞的表現，所以必須禁酒；而第二股力量是進步派的女權運動人士，他們認為酗酒會造成家暴。而為了保護婦女，所以就必須禁酒。 三、 這兩股力量結合之後，一時風起雲湧，最後美國國會終於在1917年通過了憲法第 18 條修正案，禁止在美國製造或銷售含酒精的飲料。 四、 然後接下來的故事大家都知道了。由於禁酒的關係，造成了美國黑道幫派的興起，芝加哥的黑幫老大 Al Capone 最主要的收入不是賣毒品，而是賣酒。 五、 當時美國的黑道問題越來越嚴重，後來進步派人士也看不下去了，所以就轉而主張廢除禁酒令。 最後在1933年，進步派的小羅斯福當上了美國總統，而美國國會也通過了憲法第 21 條修正案，廢除了禁酒令。 六、 所以美國至今有27條憲法修正案，但其實只有25條，因為第18條禁酒，第21條廢除禁酒，那兩條互相抵銷，而且那兩條都是進步派人士所推動的。 七、 所以美國的進步派人士算是白忙一場嗎？其實倒也不是，由於當初主張禁酒的關係，許多婦女走上了街頭，那是美國女權運動的開端，最後還讓美國國會在1919年通過了憲法第19條修正案，授予美國婦女投票權。 八、 所以我在這邊講了這麼多，究竟是想說什麼？其事我只是想安慰一下我那些進步派的朋友們而已。 當初大力推動公投法的，是台灣的進步派人士。但是在2018年的選舉當中，公投卻讓台灣的進步派人士在核能與性平議題上嚐到前所未有的挫敗。 當初大力主張降低罷免門檻的，也是台灣的進步派人士。但是現在被罷免案搞的焦頭爛額的，也是台灣的進步派人士。 九、 所以仔細想想，我還是當半個進步派人士就好了。 主張什麼事情之前，最好還是想清楚，不要被道德沖昏了頭，否則許多立意良好的法律，最後往往會被黑道幫派或是極端保守人士所利用。

03/11/2021星期四 一個歌星，看了一本書打開了他的視野，忍不住發表推特讚揚這本書，後果是得罪了廣大左派群眾，連他的樂隊同夥都排擠，結果他發表了正式道歉，懺悔，宣布要停止工作一段日子，去閉門思過。 你會以為他稱讚的書是希特勒的「我的奮鬥」。不是，是一本一位亞裔作家(記者)寫的，有關美國左派組織Antifa的內幕，目前在紐約時報暢銷書排名前五名之內。 這位歌星是英國樂隊Mumford & Sons中的合音及電吉他樂手Winston Marshall。他在閱讀了Andy Ngo寫的Unmasked: Inside Antifa's Radical Plan to Destroy Democracy(揭發：Antifa要摧毀民主的極端計畫)，之後，發表推特說：「恭喜 Mr. Andy Ngo，終於有時間讀完了你的重要的著作，你很勇敢。」旁邊還有那本書的封面。   就這樣，他遭到體無完膚的攻擊，說他是納粹，三天後他發表了一篇聲明，說他要離開他的樂隊一段時期，檢討他的「盲點」，也就是說要「自我批判」的意思。他說：「過去幾天我了解到，我推薦的這本書引起人們的痛苦。我不僅觸怒了很多我不認識的人，也觸怒了很多我身邊的人，包括我合作的樂隊隊員，我真的很抱歉，由於我的行為，我現在要離開這樂隊，檢視我的盲點。現在，請你們相信，我已經認清我(對該書)的支持有可能被看作是一種仇恨的，分化的行為，那不是我的原意。」 這就是現在的cancel culture，你不跟他們的腳步走，你就要被封殺圍剿。Andy Ngo是越南難民的後代，生長於奧勒岡州，他親眼目睹Antifa在當地：波特蘭，西雅圖一帶的打砸燒搶，訪問了不少人，就Antifa的組成份子，背景，淵源都作了交代，還有很多事例，而且取得讀者賞識，是亞馬遜E-book暢銷第三名，但是你不能發表你贊同這本書的話，否則你就會被鬥爭。這是西方版本的文化大革命，這是人現代版的紅衛兵。 你到網上去看，所有對Andy Ngo的評語都是：右派，引爭論的，不誠實的…事實是我們都知道，真正不誠實的一直都是他們左派。

核能發電從開始就存在的困境一直無解：運轉中核電廠安全疑慮，核廢料無法妥善處理，可能導致的核武擴散等。圖為核四廠。資料照片   圖片來源 : 蘋果新聞網 徐光蓉／媽媽監督核電廠聯盟理事長 微軟創辦人蓋茲（B. Gates）最近頻頻進出美國華府，積極拜會國際媒體，倡議氣候危機的迫切，並推銷他2006年所創泰拉能源（Terra Power）的行波（travelling wave）核電技術是這危機的救贖，旨在尋求鉅額經援。事實是：不論是設計中、興建中或運轉中的機組，核電比天然氣及再生能源發電貴許多，想以核電作為減少二氧化碳排放的主要策略，和晉惠帝要饑荒中的民眾食肉糜一般。 最近10多年，擁核者吹捧幾個還在概念中的「新」核電，宣稱可以提供便宜又安全的核能發電。目前，最可能實現的是與「規模經濟」概念背道而馳的小型模組反應爐（SMR），美國能源部除了從2013年起資助2.8億美元外，還承諾提供14億美元，興建12座60MW核電機組（總計約核四一個機組的一半），於去年9月美國核管會（NRC）審核通過其設計申請；不過參與計畫的猶他城市電力聯盟（UAMPS）只認購約3座機組電力，原先預計2026年供電已後延至2030年，預算由2017年36億增至61億美元，最近3個城市成員擔心財務負擔決定撤出。 俄羅斯1年多前完成的兩座浮動式反應爐（各30MW），也屬SMR，經費從預算2.3億美元增至7.4億美元，都比目前正在蓋的第三代反應爐還貴許多。 新型核電機組困難重重 而泰拉能源的行波反應爐在構想階段就已遭遇許多理論與技術挑戰，設計不斷修改，至今還沒有完整的藍圖，更不知何時能申請設計許可。泰拉能源同時重新嘗試60多年前試過但遭放棄的熔鹽（molten salt）反應爐，60年前遇到的技術障礙依舊存在需要克服。基本上，泰拉能源與其他設計的「新」核電機組計畫，紙上看來很理想，實際是困難重重。 自1979年美國三哩島核災後，不斷增加的安全規範讓核電成本不斷上升，全球建新核電機組的數量開始下降。芬蘭國會2002年以「核電減碳最具成本效益」名義下通過興建全球第一座歐洲壓水式反應爐（EPR），是西方國家在1986年車諾比核災後首座核電機組；2005年開工，預計於2009年併網，但因設計、材質與施工品質等問題拖延至今，最新公布的時間是2022年3月！承包商原本為了吸引未來的顧客，以固定成本32億歐元包下工程，目前經費已超過110億歐元，承包商Areva公司只得破產重組。 法國在2007年12月開始建造同型反應爐，原先預計2012年運轉，時程已延至2022年底裝填燃料；經費爆增至124億歐元。美國也不遑多讓，興建的第三代反應爐兩座半途放棄，剩下兩座預算已超支100億美元，完工還遙遙無期。 過去數十年成功的「核電教育」，許多人至今還認為核電是台灣「最主要」（實際目前不到1成）又「最便宜」的發電形式，甚至鼓吹「重啟」距完工遙遙無期的核能四廠。台電因為同時擁有多種發電廠，及輸、配、販售的綜合電業，不同型式發電的真正成本難以知曉。美國有全球最多的核電機組（2012年104座），基本上電價由市場決定，為核電是否具競爭力的最佳參考。 再生能源價廉又建置快 根據拉札德管理公司（Lazard）估計的發電成本，2009年到2020年間，全球沒補貼的風力下降7成，沒補貼的太陽光電降9成，同期核電成本漲33%。美國能源部資料顯示，因為無法與天然氣及再生能源發電競爭，核電機組從2013年起陸續提早關廠，2021年預計再關閉5座，運轉中核電機組總數將降至90座。剩下核電機組運轉必須仰賴州政府政策補貼、減稅或減免除污責任──將成本轉嫁給消費者負擔。 氣候危機已經迫在眉睫，原本不應該放棄任何可以解決的方案，但在資源有限下，價廉又可迅速建置的再生能源當然是最佳選項，昂貴又無法及時救援的核電不該被列入考慮，更何況核能發電從開始就存在的困境一直無解：運轉中核電廠安全疑慮，核廢料無法妥善處理，可能導致的核武擴散等。如果硬要強迫民眾埋單興建核電用核電，根本就是現代版「何不食肉糜」！

趁著311福島十周年的最後半個小時，迷因力量小編誠心發問 如果反核是第一，是不是要給蔡政府時間進行替代能源計畫，先把大潭發電廠的電力補起來，才能讓核能電廠退役？ 保護藻礁很重要，政府也弄了最大的觀新藻礁保護區，結果護礁盟拿著大潭藻礁在鬧．不准大潭電力廠的接氣站興建 結果蔡政府弄了最好的迴避替代法案，把範圍縮小90%，把接收站推到海上，用棧橋不碰到藻礁連結到電廠 結果護礁盟也是：不要不要我通通不要 請問這樣怎麼實現非核家園？電力不連天然氣發電都不要，最後就是燃煤五百萬噸來發電，犧牲中南部人的肺去以肺養礁？ 最該死的是潘忠政去找國民黨連署，去找擁核幫幫忙，你他媽的荒野環團跟潘忠政口口聲聲說我反核，結果又可以瞬間把自己的臉打爆，說擁核幫也是有環保意識？？WTF 潘忠政你這個"擁核幫也有環保意識"這幾個字，就是最無恥的謊言騙術，因為恐怖核廢料是哪門子的環保？福島輻射千年廢墟是哪門子的環保？ 然後你們這些所有挺藻礁的環團，對護礁盟聯手重啟核四的國民黨與擁核幫，完全沒有任何意見，不敢譴責批判，全都鄉愿裝傻 今天福島十周年，你們又全跳出來宣揚反核，我真他媽的白眼翻不停 那麼你們要不要好好解釋一下，被國民黨與擁核幫背書連署力挺的藻礁公投，跟你們到底有沒有關係？ 反核環團竟然跟擁核幫＋國民黨神奇連線？這是哪門子的藻礁公投？ 更可怕的來了，從國民黨江啟臣羅智強趙少康到擁核大將黃士修，同步力挺藻礁公投，開始瘋狂打組織宣傳戰，高喊："珍愛藻礁，以核護礁，重啟核四" 他們完全有權利收割藻礁公投，因為五十萬份的藻礁公投連署書，有一半以上是國民黨擁核派灌進去的 當藻礁公投變質成為"以核護礁，重啟核四公投"的最大幫手 所有聯署背書藻礁公投的環團，你們就是害死台灣可能重啟核四的兇手 與國民黨擁核幫聯手的潘忠政與護礁盟，你們就是與魔鬼交易，請鬼拿藥單的無知蠢蛋 請撤除藻礁公投提案，請抵制藻礁公投 因為不該是礁命最貴，貴到拿台灣非核家園去換，要蘭嶼人再吞核廢料，或燃煤犧牲南部人的肺

太陽花被認為是近年最重要的公民活動，我也曾經這麼認為，至今仍是。 但我認為真正重要的不是活動，而是透過太陽花運動前後1年，到2016國民黨地方選舉崩盤，這之間大大小小的訊息，從各種倡議中點滴漏出。 說真的讓人很不安，但我那時候跟朋友都覺得樂觀，畢竟大家都相信民主社會的活力嘛。現在想想真是笨，應該早點準備，然後逼後來的蔡政府，以及在野的國民黨，朝向正確的路走，而不是被邊緣團體反覆勒索。 唉 進入主題，我們不安的點在哪？各位有印象的話，時任院長的江宜樺，有找一群支持國民黨的青年，從學生到年輕創業家都有，不乏社會上認知的成功人物。結果他們開的會，提的意見有夠蠢就不說，過程充分顯示，台灣有一群念到頂大，還出來創業成功，身家百千萬的菁英。 「連政務官跟事務官都分不出來」、「原來行政院跟立法院不大一樣」、「中央跟地方職權不同欸」 .........@@ 當時還想說超好笑的，泛藍支持者淪落到這種程度，所以沒注意。但過沒一年就發現，泛綠支持者也沒好到哪，是比泛藍強一些，直到今天我身邊所有的泛藍專業菁英，還是有人連政府有分中央地方、官員有政務事務通通搞不懂的。 泛綠好在哪？除了名詞以外，至少知道點實際狀況 「政務官政治任命啊，事務官是公務員要考試升等...」 「立院有三讀機制，法案要先送委員會最後才到大會...」 「稅制有分國稅跟地方稅，像是土地房屋屬於...」 恩，就這樣，但進一步的運作？不知道。用學校考試的狀況來比，泛藍的支持者平均來說，就是選擇跟填充題超強都一百分，但遇到名詞解釋、小申論題，不僅不及格還接近零分。泛綠的反倒可以拿到勉勉強強50分的分數。但要說可以寫出個什麼小論文、長篇作文..............都不行。 暈倒 我觀察了好幾年，慢慢釐清出一個現象，就是支持者的社會學習狀態不同。在網路年代，主要的意見領袖、粉專，泛藍的多半偏向既有印象鞏固，尤其在2016年後，偏藍的為了贏幾乎是不擇手段的斷章取義(其實馬八年DPP很多人也這樣幹)。但泛綠的因為取得執政，狀況不同下，會傾向把事情狀況解釋清楚，做點簡單的制度分析。 幾年下來，就變成了今天這個樣子，整個泛藍體系的宣傳赤化，你們想知道為何可以去問問李正皓，國民黨是怎樣為了要跟民進黨對幹，人家反中我就挺中，瞎扯到自己支持者都信了。現在反過來不這樣做都不行。 泛綠的不是說比較好，而是這些年社會結構慢慢轉變，從早年政黨輪替的革命時期，進入官僚體制穩定的階段，大體上所有新一代的軍公教(40以下)，幾乎都是本能上抗中的，差別只是程度多寡。這當然會導致這些人，更傾向不去看泛藍的宣傳，讓泛藍支持者進一步兩極化，一邊是老一代的傳統菁英(老國民黨)，另一邊是被社會撇下的邊緣人(韓粉主力群之一)。 那原本的淺藍呢？雙北的被民眾黨收割，就是現在的柯粉群，另一批較為沒有政治敏感度，主要是工程師等理工群的，就是現在的時粉主力。多觀察你會發現，他們絕大多數連政治議題應該怎麼做都不知道，邏輯思維都是單線化的因為做了A就可以得到B。而這些人在以往，就是被國民黨一直稱頌的知識藍，名詞知道很多但根本不會用。你年紀大一點就會知道我沒在騙你，90年代後為了罵阿扁，國民黨塑造的菁英形象就是這些人。 所以，我個人看到現在會怕，因為公民意識極端缺乏，而公民意識不是只有意識，你還要有知識。不是說你要去上行政課程，需要曉得所有立院議事，只是最起碼的順序要能夠搞懂。 個人認為，好歹去參加過公聽會，立院的座談會去一次吧，你會知道原來什麼叫做公共議題吵架，跟你想的完全不同。或者去認識一下地方助理，跑政治事務的人吧，不要像某些公教人員，一輩子在自己單位，結果連上級局處在幹嘛都常常弄混。 民主要的是參與，不是一直倡議，倡議是希望，你的希望不是他的希望，為何別人一定要買單？ 我知道有人一定會說不是這樣......那不然是怎樣？ 你提了一個倡議，總要是提能做到的事情吧，兩手一攤說是政府的事我不管，然後當政府花錢找了一堆專家研究指出不行，你又生氣罵怎麼可能做不到。 你在公司上班，遇到這種人都知道要敬而遠之，成天說要接單給公司，接到的都很爛，技術做不到產能跟不上，這是誰的錯？業務每次都說產線無能、研發智障，會不會被圍毆？ 怎麼放到政治上，每一個人都聖人化，只想說好聽的，然後怎麼做都不知道。 不知道可以問，這年頭很多待過體制的人，多認識自己生活圈外的朋友，了解一下別人怎麼做事，這才對吧？ 民主是參與，不參與卻要民主，這就是獨裁專制的溫床。 是你，自己放棄責任，把權力交給別人，美其名代議政治，其實不過就是讓別人幫你決定。

國家、社會的發展，是全方位的。 但是有一種人叫做One issue man，這種人只專注於某個他在乎的單一議題，埋首其中，完全不顧社會國家的其他多面向發展，這種人叫做「one issue man」。這種one issue man的價值觀，只有他所專注的議題才是最重要。例如有人只在乎民俗，將之無限上綱、神聖化，卻置環保與國民健康於不顧；再例如，有人只單一在乎環保，其他經濟、國防...可以完全不顧。 最近藻礁公投的議題甚囂塵上，也讓我發現又有這種One issue man。告訴他由國民黨時代的230多公頃已縮到民進黨時代23公頃的大潭三接站，他仍執意，非停掉三接站不可，藻礁是至高神聖；告訴他，連天然氣發電都反對，台灣的電源將面臨危機，經濟將陷入困境，但這不是這位One issue man關切的議題。 令人訝異的是，當年執政時期嚴重破壞藻礁的國民黨、擁核人物，也都來聯手和他合搞保護藻礁公投，他甚至幫擁核人士圓說「擁核人士也有環保意識」。 藻礁公投領銜人潘忠政（記者李容萍攝）   此君反對燃煤發電、反對離岸風力發電、反對太陽能發電，現在又反對天然氣發電...，難道最後是在為重啟核四鋪路？還是要讓台灣缺電，經濟陷入困境？也難怪中共也在此時敲邊鼓！若此，那就非單純的one issue man了！ 最後，說穿了，所謂「保護藻礁」的公投，其實就是決定要不要讓台灣嚴重缺電、危及經濟的公投；也可以說是決定要不要讓國民黨復辟回來重啟核電的公投！ 但是，中國國民黨復辟的意義，絕非只是單純重啟核四的問題，要知道，中共可是在後面竊笑！

美國國務卿布林肯國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。（法新社） 川普四年，台灣的國際地位獲得重新審視的機會，這個機遇如果隨著美國政黨輪替便稍縱即逝，那麼這是一個偶然的個別因素，我們或可稱之為一時的「川普現象」，稍早前，許多人都在觀察拜登主政後的演變，未來勢必也會持續觀察下去，而截至目前為止，台灣這個議題似乎仍在既定的軌道中運作，同時已經走出「政治正確」的新趨勢。 稱之為新趨勢，係對比於川普四年的「離經叛道」而來，他的政府團隊顯然是翻轉歷史制度的開創者，已經有其定位；拜登上來後，在攸關亞太區域穩定的關鍵事項上，儘管策略有別，但是在戰略方向上採取一致的目標，之所以特別可貴，在於拜登團隊在美中關係上多是傳統的一中三公報「建制派」，如果他們也具有與前朝類似的國家發展觀，則代表著新創的制度可望建立並鞏固下去，那麼這個新的國際格局就可以預期，一年半載恐怕並不容易終止。 拜登團隊的對台政策之所以讓台灣人逐步增強信心，不只反映在美國國防軍事系統針對台海安全的強勢作為上，尤其是因事涉主權，向來敏感的國際參與空間領域，新政府採取了有別於歐巴馬時代的戰略清晰，包括拜登總統在首份國安戰略指南中表態讚揚台灣是領先民主政體、關鍵經濟與安全夥伴，以及國務卿布林肯新近在國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判等等。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。 構成「台灣．政治正確」的國際架構，當然並不侷限於美國的部分，不可諱言它是很大的一塊，更有歐盟、印太與北美各國的集體調整，這些與中國建交的大國，紛紛將亞洲戰略的優先順序往前提，例如法國、加拿大、德國先後派艦穿越台灣海峽或航經南海，行使自由航行權；各方共同將矛頭指向中國的擴張行為，從而將台灣的處境放置在醒目的位子，不再是邊陲的黑暗角落，這更是前所未有。拜登重啟美日印澳四方會談，可謂敲下了美中關係復甦的喪鐘。 之所以會匯聚出這樣的大氣候，是中國與台灣形成強烈對比而來，中國不斷是主動方，因此是始作俑者。這個趨勢，一方面是長期累積到臨界點的結果，另一方面，中國因隱匿疫情造成全球感染所凸顯的專制缺陷，以及中國在疫後採取一連串變本加厲的錯誤作為，促成了中國數十年來總是政治正確的中斷。 總的來說，就是威權、軍武、黑箱三大罩門。然失去世界話語權的中國，至今仍無法面對自己，全國人大昨日以二八九五比零票通過修改香港選制，就是一個例證。在此之前，王毅在人大記者會表述「兩岸必須統一」的三點說法，無視這已是翻過一頁的「舊潮流」，早揭示了兩會決意要繼續背對世界的立場。若是正對世界，「中國必須民主」才是一切困頓的有效解方，否則，很難達致張志軍所期待的「中國發展進步」，中國也才有可能重新按照文明的實力，重返新的政治正確。

韓國瑜十日晚間於臉書以「一口鳳梨甜中帶酸，想到價錢令人心酸」為標題寫到，「近日中國暫緩進口台灣鳳梨，我感到十分憂慮及擔心，農民朋友靠天吃飯，但現在他們卻無助的承受了天候以外的不確定風險。農民朋友不懂政治，他們要的不是補助，不需要緩不濟急的短暫政策，而是要扎實且具執行力的產銷策略及通路開發，千萬別讓農民朋友成為意識形態下的犧牲品。」 首先，以韓國瑜曾任職總經理的台北農產運銷公司的拍賣行情為例，三月十日，金鑽鳳梨每公斤的上價為四十一元、中價為卅二元、下價為廿一元。至於去年同日，金鑽鳳梨的拍賣行情則為，上價卅四元、中價廿六元、下價十九元。 兩相比較，今年金鑽鳳梨的價錢，其實比去年還高。不知韓國瑜口中「價錢令人心酸」，依據為何？ 此外，中國以「蟲害」為理由，決定暫緩進口台灣鳳梨。如果韓國瑜認為台灣的農民朋友將因此成為「意識形態下的犧牲品」，是否代表韓國瑜其實也同意所謂的「蟲害」，根本就是中國瞎扯的藉口，而真正的問題關鍵，出在中國政府的意識形態？如此一來，韓國瑜該批評的對象，難道不應該是北京當局？ 總結而言，不論韓國瑜的動機為何，政治人物，尤其是擔任過台北農產運銷公司總經理的韓國瑜，願意關心農民、農業，都是好事。但，價錢好壞，應該先查一查，以免被人笑話。至於誰該負責的問題，更要看清楚來龍去脈，千萬不要劃錯重點！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

03/11/2021星期四 明尼蘇達州黑人George Floyd命案的審訊即將開審，媒體已經大張旗鼓的預告，包括加拿大的媒體，似乎要提醒各界去年五月開始的打砸燒搶又要來臨。這不是預警，這是助長。 媒體已經說了，不論肇事的警察Derek Chauvin最後怎麼判，暴力反應都不能免，這表示甚麼？這表示Chauvin不可能受到公平審訊。這讓人想起1995年足球明星辛普森O. J. Simpson殺妻案的審訊，誰都知道他有罪，連他自己都直接間接承認了，但是你就是不能判他有罪，因為那個案子代表美國四百年的奴隸制度的大翻案。 美國是一個法治國家，但是明尼蘇達的檢控官已經決心要讓這名警察被判有罪，為了達到這目標，今天又將他的起訴罪名增加「三級謀殺」一項，這表示，原來的二級謀殺、過失殺人都有困難定罪，因為從哪個角度，Chauvin都不能看做是蓄意謀殺。(二級謀殺打個比方，是一個人往群眾開槍，打死了一個人。而三級謀殺就好比，一個人朝天開槍，子彈落下地打死一個人。) 如果你只看媒體的報導，你會根本認為Floyd是被Chauvin蓄意殺死，他根本應當被控一級謀殺罪，所以即使這次Chauvin被裁決三級謀殺罪成立，目前已經蓄勢待發的示威者，都不會滿意。屆時大規模的打砸燒搶會再度出現。 說到檢控官要降低Chauvin的罪名，都是基於法律上的證據檢視。首先有關Floyd的驗屍報告，他體內有高含量的芬太奴，超過人體能忍受的三倍之多，此外他體內還有安非他命。有錄影帶顯示，他被捕時口角有白沫，也是一個徵狀。驗屍的法醫在報告中就說：如果他當時死在其他地方，我會說他是用藥過量。但是法醫的結論卻是「謀殺」。 其次，很多人見到錄影帶中，Floyd一直說「我不能呼吸」，事實是他在被捕之前已經一再說他不能呼吸(服用芬太奴的後遺症)，所以當時的警察很清楚，他已經有這問題。雖然沒有人贊同警察用膝蓋制伏他的舉動，但是這舉動卻是當地警察手冊上規定的方式之一，因為體重超過兩百磅的Floyd一直不肯屈服，你可以事後修改這手冊上的規定，但是不能以這個為Chauvin治罪。 目前法庭正在挑選陪審團員，其中不少因為擔心自己及家人遭到報復而不肯接受，這表示，只有會裁決他有罪的人才會接受這「重任」。 目前的明尼亞波尼斯已經是戰雲密布，在Floyd被制伏的地區附近六條街的範圍已經被BLM的團體封鎖成為自治區，並說明是警察跟白人都不能進入的範圍。大批示威者則在四周圍紮營住宿。這範圍內的商店其實已經多次被燒毀，破壞，一些商店即使營業，每星期至少被搶劫兩三次。該市市議會去年通過撤銷警察局，後來因為罪案嚴重增加，又撥款640萬元增聘警察，但是上星期，再度通過將這筆款項交回去。你可以預料，在Chauvin審訊期間，以及之後，這裡又會成為一片火海。

10年前的今天，日本東北海岸受到規模9.0的強震侵襲，大海嘯往海岸進襲，數已萬計的人被捲走；福島第一核電站發生事故，許多人必須離開家園，台灣在當時首先伸出援手和捐出全球最多的善款，因為921大地震時，日本一樣如此援助台灣。這是台灣日本間「善的循環」。 然而這10年，台灣不斷接收到日本人感謝的心意，在日本國內旅遊時，知道是台灣人，給予的協助往往更多；東京棒球經典賽時，日本觀眾為台灣隊加油，你會以為這裡是台灣的主場；COVID-19肺炎肆虐需要海外撤僑時，常常是台灣包機順便載日本人，或是日本包機順便載台灣人。這個「善的循環」持續了10年，今年，日本交流協會特地展出1200位日本東北居民手持感謝台灣的牌子，再次表達感謝台灣、喜歡台灣的意思。 其實中國發生災難時，台灣人的愛心並沒有短少過，2008年，中國汶川發生大地震，台灣官方與民間捐贈了超過台幣88億元，台灣也是全球捐贈中國震災最多的國家，可是中國對待台灣的態度，不要說921時阻擋國際援助，就看近幾年，台灣從中國感受到的是什麼？打壓台灣參與國際組織，就算是非主權性質的都不放過；武力騷擾台灣，解放軍從2014年開始的遠海長訓就沒停過；到最近的禁鳳梨事件，日本增加採購三倍，中國以突襲的方式禁止。 台灣的民心很善良也很簡單，光這二個事件的十年，你覺得台灣會跟誰做朋友、走得近呢？  

打從蔣經國在 1988 年暴斃後，過去總是慷慨激昂高喊著「殺朱拔毛」要台灣人跟著他們一起反共的統派勢力在「家裡沒大人」之後，面對中國共產黨的態度就越來越曖昧，尤其是在 2000 年台灣首度政黨輪替，即使 2004 年連、宋兩人搭檔參選正副總統還是連戰連敗，讓心灰意冷的冷戰在 2005 年前往中國訪問時，公然說出他就是要「聯共制台獨」，整個統派勢力就再也不演了，除了假借「交流」、「和平」、「拚經濟」等名義公然跟中國共產黨勾勾搭搭外，政治立場也從反共變成了舔共，連帶地依附在他們下面生存的統派媒體自然也是跟著見風轉舵，不時配合中國大外宣吹噓中國的強大、美國的衰敗以及台灣處境朝不保夕。 像是《中國時報》這個統派媒體最近就報導稱：「美國川普政府時期，擔任美國駐聯合國大使克拉芙特（Kelly Craft）曾一度確定訪台，卻臨時取消。據媒體報導，當時中國解放軍高層已透過對話管道揚言，若大使專機真抵台上空，將不惜派軍機進入台灣領空，甚至開火捍衛主權，讓美國國防部五角大廈大感緊張，告知國務院此事，導致緊急取消克拉芙特訪台行程。 美駐聯合國大使 Kelly Craft 凱莉·克拉夫特。 圖片來源：取自 維基共享資源   據《新新聞》10 日《新新聞》有熟知兩岸軍情和外交消息的人士綜合各方資訊指出，解放軍在當時曾透過中美兩軍熱線有過激烈交涉，中方嚴正告知美方無法容忍克拉芙特訪台，此舉違反『美中三公報』和損害中國主權，並主張若專機訪台，將派戰機跟隨，並隨其進入台灣領空，宣示主權，若遇到軍機阻攔，將不排除開火。時值緊張之際，美方私下交涉無果，後幸經中美熱線交涉，美方終於退讓而取消行程，避免了一場可能的擦槍走火。」（註1），講得繪聲繪影彷彿親眼目睹般煞有其事，讓不明就裡的人看了都會覺得：面對強大的中國，美國真的孬透了，台灣還是識時務者為俊傑，早日投入中國的懷抱接受中國共產黨的統治為妙。 姑且不談《新新聞》本來就是由從中國時報系離職的王健壯、南方朔（王杏慶）、司馬文武（江春男）、周天瑞、胡鴻仁等人所創的刊物，和《中國時報》根本就是「一家人」（註2），隸屬拿了中國 152.6 億元補助的「中國旺旺控股有限公司」旗下的《中國時報》引述《新新聞》這種不具名消息來源可信度甚低的報導，明眼人一看就知道他們又在搞替中國共產黨進行大外宣的把戲，來回報中國對他們的「栽培」（註3）。單從美國在去年十一月間，就曾派當今性能最強大的 F-22 匿蹤戰鬥機到日本進行前沿部署與駐守當地的 F-35B 匿蹤戰鬥機進行聯合行動（註4），其中至少有兩架 F-22 更部署在沖繩嘉手納基地，以進一步強化對中國與朝鮮的施壓（註5），試問：在美國棋高一著制敵機先的部署絕對優勢的強大空軍戰力下，中國的戰鬥機若真敢不自量力的挑戰美軍，恐怕根本還沒看到美國的飛機就已經先被擊落了！ F-22戰機。圖片來源：Pixabay 就此而論，《中國時報》與《新新聞》放這種讓明眼人一看就知道完全不值一笑的假消息，但這恐怕反而會被美國將計就計，趁此機會擴大操作「中國威脅論」，讓自去年因為隱匿武漢肺炎疫情而殃及全球而被舉世公幹的中國「黑到底」， 這除了使得台灣、日本、印度與澳洲更進一步朝美國靠攏外，也必然讓美軍向國會爭取預算擴增軍備更加名正言順，到最後這些統派媒體想拍中國馬屁可能會拍到馬腿上！ 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1） 台海差點開戰 美政府嚇一身冷汗 她取消訪台內幕曝光？ （註2）維基百科——新新聞 （註3）中國旺旺領取中國補助152億　陸委會：並未違法，但會關注是否有政治力滲透 （註4）增派隱形戰機牽制華　美軍F22駐日本 （註5）美國提高對朝鮮和中方的“軍事施壓”水平，兩架F-22戰鬥機從關島靠前部署到沖繩

大家想像一下，穿梭在台北金字塔頂端的信義計畫區，外商公司或跨國集團一整層的大辦公室裡，許多學歷頂天的留學菁英們，他們力爭上游，享受著大好前途，是眾人眼中的超級人生勝利組。 【東京慶應 + 哥大經濟學博士】，但在當年，像陳炘這樣子的台灣菁英，你猜猜他的下場是什麼？人生勝利組嗎？ Nope！答案是 : 他因為得罪國民黨內的江浙派系，莫名其妙的在家人面前，被台北刑警大隊抓走，國民黨威權政府哪裡會給你活路，直接隨便冠上一個罪名處死，最後連屍體都不知道在哪裡。 當然，他一生努力累積的身家財產，也被國民黨政府拿走，分贓光光。即便如此，台灣還是很多人認為，根本不需要什麼轉型正義喔，反正現在好好的嘛，死都死了，管他幹什麼呢？呵呵 #這樣子可怕的國民黨 就是現在台灣五百多萬泛藍選民的最愛，諷刺的是，這些泛藍的支持者當中，也不乏從國外念書回來的知識份子或年輕人，但他們似乎完全不在乎，也根本無所謂這些最基本的價值........甚至還有加入國民黨的

在2011年3月11日，下午2點46分，在宮城縣外海發生規模9的地震，並隨即引發海嘯，造成15889人死亡，2609人失蹤，台灣在事情發生後，許多台灣人盡力協助，至今已經10年。 10年內，我們不斷接收到日本人感謝的心意，在日本國內旅遊時，知道我們是台灣人，給予我們的協助往往更多，而在國外，他們也不吝表達他們的謝意，並且持續的了10年。在今年，日本交流協會特別將日本東北的1200位居民，手持感謝台灣的牌子，再次表達感謝台灣、喜歡台灣的意思。 2008年，中國汶川發生大地震，台灣官方與民間捐贈了超過台幣88億元，目前我們感受到的，就是，嗯，不說了，比較近的，大概就是滿滿的譚德塞、飛機繞台、經濟制裁與鳳梨禁台了。 在疫情還沒有鬆懈的時候，不知道何時才能再去日本，感受他們的美景與善意，但是衷心希望台日友好，繼續互相幫助。至於中國，我們祝福他們，好人一生平安。 「日本感謝永遠在，中國飛彈一直來」，大概就是個人對中日兩國差異，最深的執念了。 圖片來源：日本交流協會，台北捷運中山站感謝牆。  

「結束的開始」與「開始的結束」 　　臺灣的和平民主化，是非常罕見的個案，毋寧是歷史的例外，而非常態。我認為臺灣的民主化歷程，並不適合作為理解民主化的標準模式。否則，其誤導性很可能會大於啟發性。 　　臺灣之所以能夠和平建立憲政民主，有極為特殊的時空背景。在此之前，至少從臺灣文化協會成立開始（1921年），社會運動的能量已經積累數十年，中間還發生了許多「不要問，很恐怖」的事件。等到社會能量不斷衝撞、眼看就要圖窮匕見的時候，專制政權又迫於錯綜複雜的內外情勢，不敢拔刀大肆整肅，從而讓民主化的和平實現成為可能。而且即使如此，所謂「和平」也只是沒有大規模武裝衝突的意思，而不是沒有死傷。比如說，1980年2月28日，就是臺灣歷史揮之不去的一道血痕。 　　統治者之所以沒有拔刀，並不是因為想要把民主「賞賜」給民眾。有一大因素在於，臺灣是一塊深受國際強權影響的土地。專制政權對內雖然貌似至高無上，但卻高度依賴外部強權的支持。統治者在作出大動作之前，必須審慎考量強權可能的反應。這一點，並不在臺灣的法制上形諸痕跡，但卻是事實上存在的權力架構。在這種重重牽制的架構下，重點不只是強權有無實際介入（其實還是有），單單只是「不確定強權會不會介入」，就已足以讓統治者在拔刀之前再三思量。 　　尤其重要的是，從1970年代以降，隨著北京外交地位逐漸提升，臺北政權陷入強烈的存亡焦慮，深怕自己會淪為聯中抗蘇大業的犧牲品。在當時，國內外普遍不看好臺灣的存續，就連張愛玲在1975年寫信給香港中文大學的宋淇討論出版事宜時，都不忘略帶黑色幽默地提到「早點出書，趁臺灣還在，賺兩文版稅」（《紙短情長：張愛玲往來書信集》，皇冠2020，頁272），正好反映了那種風雨飄搖的時代氛圍。 　　在這種情況下，專制政權如果還要拔刀大肆整肅，會是非常冒險的舉動，理性自利的決策者不會輕易嘗試。否則，一個弄不好，自己就會被強權拋棄。「政權國際地位的弱化」與「民主化的萌芽」幾乎同時出現，這並不是偶然。毋寧說，正因為大環境對政權不利，讓政權不便再用「老方法」辦事，所以民主化才有了萌芽的契機。 　　但即使如此，也還是不足以和平實現民主轉型。單單只是「專制政權的弱化」並不等於「民主政權的建立」。回顧過去，很容易讓人產生一種順理成章的錯覺，好像一切本應如此。事實上，歷史本來更有可能走向完全不同的方向。若不是在冷戰結束前後的機會窗口，剛好碰到一位怪物等級的權謀家，施展了近乎藝術的權術，「水到」也未必能夠「渠成」。照理說，本來很有可能會演變成鎮壓與抗爭不斷升級的暴力螺旋；即使勉強成立名義上的民選政府，也會因為各方的掣肘癱瘓，而難以進行有效的民政治理。 　　總之，要建立一個可以運作的憲政民主政體，很難，非常難。臺灣其實是在高度偶然之下，跨越了極其艱辛的演化門檻。長期積累的社會能量、讓統治者心生忌憚的戰略局勢、以及參與者深沉高明的權謀，三者缺一不可。諸般因素剛好湊在一起，讓一個本來機率很低的歷史路徑得以實現，堪稱演化特例。而且即使如此，臺灣的憲政民主也遠遠談不上已經穩固，稍有不慎就可能滿盤皆輸。 　　話說回來，臺灣尚且如此，倘若其他地方不具備臺灣當時的有利因素，卻要面對整肅力道更大的政權，臺灣模式就未必有多少效法價值。甚至可能不惟無益，反而有害。至少，也會造成過度樂觀的錯誤期待。舉例而言，將臺灣民主化來臨前的美麗島大審，與其他地方目前正在進行的政治犯審判相類比，我認為就不是很適切的比喻。 　　美麗島大審，是專制政權弱化時的一次反撲，象徵著臺灣白色恐怖時代走向結束的開端。至於目前在彼邦如火如荼進行的政治犯審判，則比較像是白色恐怖更趨熾烈的一個轉折點。重點並不只是被告的人數多寡，而是被告當中包含了許多原本堅守體制內路線的人物。到了這一步，不管你是「和理」也好，「勇武」也好，在統治者看來，都一樣是要打擊的敵對勢力。 　　就此而言，這場審判的歷史意義，恐怕會與美麗島大審正好相反。若說美麗島大審是白色恐怖「結束的開始」，這場審判就是白色恐怖「開始的結束」，象徵著整肅行動從一開始「打擊一小撮」的階段進入到下一階段，擴張為全社會的清洗改造。 　　不久之後，整肅的浪潮大概就會進一步升級，吞沒現在站在政權那一邊的人物，即使是當前的執法者亦不例外。畢竟，在那個政權之下，迫害者與被迫害者之間、乃至於統戰對象與鬥爭對象之間，往往只是階段先後的關係。到時候，兔死狗烹的古老格言，會以黑色幽默的方式實現另類的正義。

保育要怎麼做？鰲鼓濕地是世界知名的濕地保育區，但他其實是大概40年前因為「人造提防大興土木」之後地層下陷海水倒灌才形成的，完全是人為的玩意，卻成為野生動物天堂。 但當地其實還有不少居民，就住在保護區裡面。 而且這個地方目前還要繼續大興土木，對，保護區要大興土木，而且還沒施工光規劃案就先得獎，為何？因為這灘人造的「死水」如果不好好規劃重新整理，最後還是會死掉，而且一團雜亂的濕地其實觀光經濟價值很低，又很容易因為雜亂成為有人偷倒垃圾的地方。 荒野保護協會每年都會去淨灘，我去清三年只覺得絕望，因為根本沒有改善，那是無意義的自我安慰而已，因為海邊的垃圾從世界各地飄來，我們能做什麼？除了減少垃圾以外？源頭的政策才是關鍵。 一個讓野生動物可以安心居住繁衍與人類可以親近同時創造當地經濟利益，達成永續維護（維護超級花錢好不好）是可能辦得到的，但最現實的一點在於，你要能創造經濟利益好維持保護區營運，一定程度的開發絕對是先決條件。 就像非洲有些保護區用狩獵證照籌措財源，你覺得很殘忍嗎？但獵殺衰老、生病的動物（對，這類狩獵都是只准殺指定的那隻動物，比方說最老的，或者已經生病了被認定沒救），而且殺了不能帶走，卻要付出天價才能取得狩獵權力，然後用這筆錢去照顧其他動物。 這很合理。 你要保護藻礁，就保護最有價值的部份，其他部份用來產生經濟價值，衍生的稅收或回饋金才能支應保護區的開銷與研究計畫。 這種事荒野應該很清楚，因為荒野原本就是很懂得用錢買下或租下土地用來進行保育，同時推廣環境保育課程，尤其是社區環境教育（逐漸發展到可以收費），很多社區發展協會已都有跟荒野合作的經驗，像上林社區就是個例子。 最近被「國民黨執政」宜蘭縣政府找麻煩的雙連埤原本也是個好例子（但不夠好，地主方還沒擺平，但至少有付錢，「錢」懂不懂）。 怎麼碰到藻礁的議題荒野整個被牽著鼻子走？ James Hsieh 你知道藻礁之父是誰嗎？ "國民黨東帝士老闆：通緝犯陳由豪" 因為當年他要弄桃園汙染工業區，蓋了工業港，後來爆發弊案烙跑躲去中國 結果這個工業港攔住了北方往下飄的積沙(見圖黃線） 神奇的事情發生了 原本被積砂覆蓋數十年的礁石，終於有機會露面，讓粉紅色的藻類順利著床，才生出藻礁這環團提款機 所以通緝犯陳由豪才是藻礁之父，藻礁女神的乾爹 登登！想不到吧～ 也就是人為的建築，才讓藻礁有了生命 所以潘忠政跟護礁盟在那邊說：我們不要任何的人工建設，這會破壞藻礁 幹你娘北七 早就知道脈絡的學者紛紛竊笑：真他媽環保巨嬰 住在這邊30年知道大潭藻礁原本是一片積砂的當地居民：真他媽環保智障 後知後覺才知道護礁盟鬼扯7600年藻礁生態是無恥謊言的我： 幹你娘老雞掰垃圾環團 ＃通緝犯陳由豪是藻礁之父 ＃請廣傳

公投爭議發展至此，最讓我擔心的，是台灣的民主政治逐漸演變為「#耍流氓的人或成最大贏家」的癱瘓狀態。 ​執政團隊對藻礁環團的要求，一再退讓，苦心孤詣籌劃出能夠兼顧環保與能源安全的方案。最後卻換來環團翻桌，聯合國民亂黨發動公投來「逼宮」。執政團隊必須服膺民主價值，不能直接用行政手段去干擾公投，甚至連對公投的贊成、反對，都不能明確表態。在環保流氓面前，執政團隊綁手綁腳，有再大的力量也使不上，只能一再釋出溝通的善意，卻吃了環團的閉門羹。這是耍流氓的第一環。 ​砂鍋大的能源安全問題就擺在那邊。就在執政團隊必須尋求替代方案的時候，台中市長盧秀燕，再次把台中火力發電廠綁起來當人質，向中央政府漫天喊價。雲林縣長張麗善也出手阻撓麥寮天然氣接收站的進行。這是耍流氓的第二環。 ​而新北市長侯友宜，基本上斷了八里接收站、深澳電廠，甚至是核四的後路。但是國民黨中央的定調，又是以核四作為替代方案，藻礁公投其實是為核四公投在鋪路。 ​核四的安全性根本無法保證，核廢料的問題根本無法解決，而潛在的預算膨脹更是無法估計。任何負責任的執政者，都知道核四重啟無論是科學面、政治面與經濟面，都根本沒有可行性，是徹徹底底的假議題。而國民黨這種一手捧假議題、一手打假議題，買空賣空的兩手策略，是耍流氓的第三環。 ​每個人都在不負責任、每個人都在耍流氓、每個人都在漫天開價。但是每個人都在用電，供電的硬問題就擺在那邊，總有人得扛起責任。而國民黨聯手環團與執政縣市，流氓一耍到底的結果，到最後可能供電的重任就落到了南部縣市，尤其是高雄興達、大林蒲兩大火力發電廠的頭上。 ​那高雄能夠杯葛供電嗎？先不論行政手段可不可行，作為一個負責任、有中央地方合作的大局觀、且深度參與台商回流與能源轉型政策的政治人物，以陳其邁的立場、格局與個性，都不可能像盧秀燕這樣耍流氓，勢必要做出一定程度的妥協。 ​而這就來到了耍流氓的第四環：國民黨、韓粉與台灣的各路中共代理人已經蠢蠢欲動，要在2022，炒作空污議題，把陳其邁拉下台。到時候恐怕又要掀起一場腥風血雨的資訊戰，群魔亂舞，規模不下2018。 ​而台灣的政治，就會演變成「不負責任、耍流氓的人成為最大贏家；負責任、顧大局的人付出慘痛代價」的局面。而執政團隊從全球疫情中保住台灣、將台灣的經濟振衰起敝，六年苦心經營也將一旦化為烏有。 ​這樣的局面一直演變下去，就會像大明王朝晚年一樣，在京城風花雪月、勾心鬥角的文官們過得爽歪歪；而在關外前線堅守防線、茹霜飲雪的戰將，卻落得千刀萬剮的罪名。更悲哀的是，上了刑場還要被不明究裡的老百姓們吐口水丟石頭。 ​而更令人沮喪的是，他還要被不負責任的、自命清流的文化流氓們，安上一個「東林叛徒」「閹黨餘孽」的罵名，壞其百世清譽－只因為他為了推動政務，不得不跟各路利益團體做出一點妥協。 ​而大明王朝就要在這種劣幣驅逐良幣的滑坡之下，加速走向滅亡。而在滅亡的路上，每個丟石頭的人都推了一把。 ​（圖片來源：維基百科）  

習近平在3月9日參加解放軍和武警部隊人大代表團會議時，再度敦促全體解放軍「做好隨時應對各種複雜困難局面的準備」，強調堅決維護國家主權與安全。言下之意，中國國家主權正遭遇侵害，值得注意的是，習近平是針對解放軍及武警部隊講話，而目前中國所謂的主權問題除了香港問題之外，南海、台海、中印邊境應該是衝突熱點，其中香港問題在實施《國安法》之後，高壓濫捕民主派人士的動作雖還在進行中，但情況已充分掌控。中印邊界問題則因與印度簽妥協議，兩國完成班公湖地區邊境撤軍，在雙方各退一步之後，爭議亦已稍見降緩，短期間內應不會再有爭執，剩下的南海與台海問題值得研析。 中國近年違反國際法規範，在南海積極填礁造島、擴充軍事設施，被美國視為有礙區域安全，數度提出指責，川普政府以來的維護「航行自由」行動，頻頻派遣軍艦航行於南海島礁之間，挑戰中國對南海的主權主張，在川普總統任期內，美軍一直在波斯灣內或波斯灣附近保留航空母艦，拜登就任後將航母戰鬥群調派到南海進行軍事演習，對中國的威嚇意義勝於言表，至於是否會引發戰爭? 則眾說紛紜，一般認為，除了擦槍走火情況難以避免之外，只要雙方克制得宜，應不會在短期內有戰爭發生。 台灣海峽則是長期以來國際社會公認最易發生戰事地點之一，長期以來，中國軍機一直飛越海峽中線或進入我國防空識別區進行騷擾，「武統」台灣的傳言仍然不絕於耳，就以這次中共兩會的召開期間而言，台灣問題照例被抬上檯面，這次不僅中國一方喊打，官媒也大發厥詞，甚至台灣國內親中政黨與媒體，如郁慕明、黃智賢之流，裡應外合，配合中國兩會大拍馬屁，向中共邀功，武嚇國人，渠等意圖危害國家安全或社會安定，長期鼓吹武統的言論是否有違2019年修訂的「國安五法」的規定? 國安、法務部門實需詳加探討，不應敷衍了事。

當「台灣晶片」碰到「中國鴉片」 讀完朱敬一院士的大作《維尼、跳虎與台灣民主》頓感鐵腿，─ 因為覺得好像行了不止萬里路。 這本書的出發點，如其自序標題，就是「思考台灣大未來」，全書四個章節 圍繞著「台灣的民主」打轉，處處可見作者的用心與 - 憂心。我不想強調，但要指出，他是外省人。 他懂書法、練太極，也可能是第一個有資格談「習包子」的台灣外交官，- 據說，他在瑞士擔任台灣WTO代表的那幾年，他教了多國使節打太極拳以及練習包子的作法。 內容豐富外，本書多處令人驚艷。更有意思的是，裡面清楚指出「對台灣民主最大的威脅，不是台灣內部出現民粹強人毀憲亂政，而是來自對岸的威脅」，─ 說不定某黨江姓主席讀了這本書後，在受訪外國媒體時，也因而講了同樣的話，結果卻和已宣布要參選2024年台灣總統的趙姓資深媒體人之間就此產生齟齬。 朱敬一肚子學問飽，腦袋更清楚，想得到，也看得到事物關鍵處，三言兩語就見字字「朱」璣。舉一個例子，他在書裡引了一段李前總統有一次回答某官員訪問時的對話： 某官員： 「總統先生，台灣現在有兩個大問題在拉鋸。一是統一／獨立，二是民主／威權（意指萬年國會，刑法一百條等），作為總統，您怎麼看這兩個問題？」 李前總統： 「我優先追求台灣民主；民主走到極限，就是獨立！」 朱敬一對李總統這句話的看法是「非常有智慧」。然後，他下了評語：「有很多人批評李前總統台獨，其實我認為他只是『把台灣民主推到極限』」。 讀到朱敬一這句斷語，我頓感驚艷，蓋，自從「天然獨」這個名詞出現後，我一直在思索一個此前台灣民主化過程的對應概念而遍尋不著。朱敬一對李前總統「把台灣民主推到極限」這句話的評論所指的不正是：「自然獨」！ 把台灣民主推到極限自然就是獨了！這句話言簡意賅地破解了歷來國共兩黨對「台獨」的污衊。台獨不是「背祖忘宗」的叛國行為，而是「自由民主」的開花結果！ 須指出的是，朱在本書中所著墨的並非「統一與獨立」之爭，而在視野更高的「極權與民主」之戰：台灣的民主對抗中國的極權。前者乃以「人」之價值為基礎，甚至為依歸，後者係拿「民族」來墊腳，乃至當墊背，兩者高下立判！ 朱敬一不但質疑了所説馬英九「中共已改邪歸正」（按：指「尊孔」），更挑明了説：「台灣的危險，不是因為鄰居有多少戰機、有幾艘航空母艦，而是因為對我們有敵意的統治者離『文明』太遙遠！」。 正因為從民主的人之尊嚴出發，朱敬一嫉匪如仇，有志於有生之年，對抗中共極權對台灣民主之威脅到底。而這也解釋了其在書中對同為中研院同仁的的某政治學朱姓院士不假顏色的嚴責，斥其乃為「極端歌頌中國共產黨」而為其「擦脂抹粉之輩」。 這個指控不輕，我為了求證，親自閱讀了那篇2012年的「擦文」，發現朱敬一所引之言一字不差。更發現這篇被他稱為「歌頌共產黨」的文章，除了是該政治學者2012年在台大的演講稿外，3年後，2015年，朱姓政治學者也在中國北大以大同小異的的標題〈中國再興與二十一世紀全球秩序重組〉作了一場演講。 基於好奇，我周末在網路上耐著性子看了這段長約90分鐘的演講（另加30分鐘的問答）。我必須說：「不簡單！真的不簡單！這麼長的演說，從西方的全盛講到沒落、經濟蕭條、效率不彰，對照著中國在共產黨的領導下萬般絕活都行，令人讚歎不已的偉大興起，竟能完完全全百分百避開自由、民主、人權等普世價值或一語以『避』之，彷彿這些概念在重組後以中國為首的的世界秩序裡，活該合當消失殆盡。這簡直就是在告訴所有中國人：千萬記住這個黨，最好忘掉你是人」。 而，2015年，他在北大演講的同時，諾貝爾和平獎得主劉曉波已被關了7年，遼寧省錦川監獄，距離北京不多不少，五百公里，不見天日。兩年後「因病」死亡。 2015年，獲得德國書商和平獎的中國六四作家廖亦武流亡德國已進入第四個年頭，距離家鄉大約將近八千公里路，天氣，雲多不見月。 除了對其學問深感到佩服外，我感受到朱敬一書生報國，不，知識份子報恩台灣這塊生養他的土地之誠摯熱情。但，我也感受到，字裡行間所透露的焦慮，儘管他全書揮灑起來，處處予人游刃有餘的印象。 總體來說，貫穿這本書的精神是對「殷切捍衛台灣之民主的未來」的殷切，而念茲在茲的則是如何「自由民主的台灣如何對抗極權專制的中國」。 或者我們可這麼說，朱敬一看穿了中共把鴉片戰爭之恥當作「鴉片」以餵養邪惡的民族主義，而台灣的民主則是我們珍貴但因易碎而亟需保護的晶片。我必須說，作者之憂心忡忡不時沒有道理的。 五年後的今天，我誠心希望那位被斥為「為中共擦脂抹粉」的學者已洗盡鉛華，投入捍衛他在台大和北大兩場演講都避而不談的飽受中共威脅的台灣之自由與民主。 最後，我尚要指出，本書作者還強調了，台灣人光有「主體意識」還不夠，還要有「生存意識」。作者語重心長地寄語台灣年輕人：「台灣大未來，需要年輕人的集體創作。」 總之，我要說：「感謝！有志則偉， 朱兄，敬您一杯！」    

中國外交部長王毅日前在十三屆全國人大中，老調重彈、信誓旦旦的說， 「 兩岸必須統一，也必然統一」，他這樣堅決的說，理應有堅實的理由才對，不過「這是大勢所趨，是中華民族的集體意志，不會改變，也不可能改變」這樣的理由，顯然太牽強脆弱。 客觀而合邏輯的說，兩岸統一是選項之一，各自獨立也是選項之一。王部長那種斬釘截鐵的八股說法，恐怕連上帝也不敢說。 王部長，歷史如風雲變幻，沒有必然，沒有絕對，茲舉出三個例子: 其一，馬關條約中即明文規定台灣全島及附屬各島嶼永遠讓與日本統治，當時的人以為台灣永遠要掛日本國旗了，沒想到統治了五十年就結束了。 其二，一百年前中共創黨初期，直到二次大戰前，毛澤東等中共大老極力主張台獨(脫離日本統治)，無論如何即力促台灣獨立成一個國家，今卻視台獨為牛鬼蛇神，不敢沾到一點邊。 其三，台灣戒嚴時期，堅信反攻必勝復國必成，視老共為仇匪恨匪的對象，沒想到後來解嚴了，開放兩岸探親交流，台商台生知多少? 王部長是才學豐富、經驗老到的外交官，擅長辭令，應知講話最重要的是使人信服，不是只講出「當然」和「必然」，更要講出確切的「所以然」來，讓人肯定而相信尊重，而非徒生疑慮乃至煩感，不是嗎? 王毅等老共黨政要員們，對台灣的講話(千萬不是「訓話」)，請別幾十年都是那些老調老詞兒，畢竟廿一世紀都已是第廿一年了，該換一些新詞兒，令人耳目一新覺得有可行性、有效率，乃至於能讓台灣民眾信服而感動的話語吧! (作者從事社會服務，南投縣民)