今年是日本福島核電廠發生災變十週年。而八月廿八日台灣將舉辦核四公投，所以今年也是台灣能否順利告別核電、邁向非核家園的關鍵年。 十年前的三月十一日，日本東北地區的大地震和海嘯，造成福島第一核電廠四個機組爐心熔毀和氫氣爆炸，輻射物質大量外洩，日本政府緊急疏散方圓廿公里內約十四萬居民。這個重大核災，十年來日本花費鉅大金額善後，迄今仍無法妥善處理受污染的土地、水體和受損的機組。目前蒐集的受輻射污染的廢水已達一二三萬噸，但仍找不到民眾可以接受、不再次污染生態環境的處理方法。而高輻射劑量的環境，使得數萬居民仍然回不了家。 日本福島核電廠災變，是繼美國三哩島、前蘇聯車諾比核電廠災變後，再次的核電先進國家發生核子事故。這個事故使得核電安全的神話更徹底破滅，全世界，包括台灣，反核意識高漲。爭議三十多年的核四，也在強大民意壓力下，於二○一四年國民黨執政期間，由行政院長江宜樺宣布停工封存。二○一六年民進黨執政後，環境基本法所楬櫫的非核家園目標，開始有了具體實施的時間表（二○二五核電歸零）和能源轉型的措施。 遺憾的是，擁核陣營在反對進口日本核災區食品的同時，仍主張台灣發展核電，反對非核家園政策，並提出核四重啟公投案。令人難以置信的是，該公投案的理由書充斥謊言和錯誤資訊，主管機關中選會竟然未辦理聽證會就接受，而讓該案得以連署成案；不久的將來，政府也將花費大量人民血汗錢印製該荒謬的理由書，送進選民家戶。 由跨團體所組成的「全國廢核行動平台」今在立院舉行「核四狀況大揭露！環團五問 質疑核四爛尾內幕」記者會。（記者簡榮豐攝）   台灣是地狹人稠的島嶼國家，斷層密布，地震、颱風等災害頻仍，沒有發展核電的自然和社會條件。雖然天佑台灣，三、四十年來台灣沒有發生重大核子事故，不過三座核電廠也產生許多難以處置的核廢料。我們不應心存僥倖、不顧子孫福祉，繼續發展核電。我們如果能成功對抗擁核的逆流，台灣將在二○二五年達到零核電的目標，而能源結構中低碳永續的綠能之比重也將提升。 因此，動員八月廿八日投票，「不同意」核四重啟，讓核電不再死灰復燃，將是我們記取核災殷鑑、支持非核家園的最重要行動。 （作者為台灣環境保護聯盟創會會長）

#當藍營唱衰的台灣的時候 #我們拿下世界第六好的成績來打臉 Heritage Foundation 昨日公布最新的 2021 全球經濟自由度指標，台灣從去年的第11名大幅上升5個名次，擠身到世界第6，在亞洲僅次國際金融中心的新加坡，創下有史以來最佳的成績。 ( 不用親中，不聽國民黨的話術，名次反而上升 ) 報告裡面指出，台灣的經濟表現為該指數27年以來最好的表現，商業自由水平也非常穩定，是世界上最佳的國家之一。而世界其他主要國家的名次：包括第3名的澳洲、第4名的瑞士、美國第20名，日本第23名、韓國第24名。 可悲的是，國民黨跟泛藍支持者平常最吹捧的中國，卻是非常糟糕的第107名，跟台灣相差了101名。更讓人難過的是，過去幾乎都名列前茅的香港，因為被國際機構認定為中共黑手控制，從今年起正式遭到除名。  

我在「放言：打爆不平」發表的評論「中國為什麼這個時候找台灣鳳梨開刀？」 1.國台辦2月26日忽然宣佈台灣鳳梨從3月1日開始禁止進口到中國，說是因為發現介殼蟲，但因最近四個月台灣鳳梨的檢測都是零檢出，台灣輸往日本的鳳梨都沒問題。 2.台灣農委會向中國海關聯繫希望索取染病鳳梨的批號以追究來源卻遭拒絕，也不願與台灣協商。 3.國台辦說這是「正常的生物安全防範舉措，完全合理、必要的」，並揚言繼續採取嚴格措施進行管控，但香港「南華早報」社論卻說：中、台貿易穩定的日子已結束；中國「環球時報」總編輯胡錫進說，中國真想搞台灣經濟的話，辦法可多了去了。 4.由此可見中國的說法根本自相矛盾，也凸顯媒體漏了中國的餡，鳳梨一事根本是政治事件。 5.如果中國打壓台灣鳳梨，是因為台灣人拒絕施打中國疫苗，那實在是夠幼稚的「巨嬰」作為，也凸顯中國在對台工作上的無奈。 6.這次鳳梨事件不但讓台灣鳳梨被全球知道，輸往日本大增，香港人狂買，美國、日本與加拿大等國駐台代表都公開支持台灣鳳梨，228連假台灣人買鳳梨的數量超過一年賣到中國的五萬公噸，全台灣團結一致的支持鳳梨農。 7.這是中國始料未及的，也是中國誤判情勢的地方。 FOUNTMEDIA.IO 【打爆不平】中國為什麼這個時候找台灣鳳梨開刀？ 如果中國打壓台灣鳳梨，真是因為台灣人拒絕施打中國疫苗，那實在是夠幼稚的「巨嬰」作為，也凸顯中國在對台工作上的無奈。  

國民黨中常委李德維很扯，葉毓蘭也是有夠扯 #國民黨真的是不把農民放在眼裡  

7200年將藻礁破壞殆盡，那這是什麼？ 很遺憾環保團體絕口不提旁邊370公頃，這幾年才全新劃設的 ＃觀新藻礁生態系野生動物保護區。 這塊保留完整的藻礁生態系，保育做得超好，到處都是海洋生物。其中，＃核心區不開放申請進入 全力捍衛藻礁生態。 在兼顧環保經濟的狀況下，保護區當然要劃設在地貌比較原始、生態豐富、保留保留比較完整的地方。 這是2013年鄭文燦市長、蔡英文總統承諾要做的藻礁保育，至於所謂的大潭周邊，其實18年前就蓋好工業港了，我們能做的是縮小開發，不要繼續破壞更多的生態。 為什麼要一直誤導民眾？    

  雖然馬英九們，對中共的疫苗讚不絕口，可惜，根據《遠見雜誌》的民調：台灣人願意施打中共疫苗只有1.3%，這個數字也和多次民調中，願意接受中共併吞的數字巧合接近，如此低數字狠狠打臉中共，更簡單說：台灣是自由開放社會，政府無法強制對百姓施打疫苗，這一點和中國不同，進口商看見這樣的數字，就算中共願意送疫苗，恐怕也沒有進口商願意承接，台灣人很務實，面對生命攸關問題，所謂中台一家親，也就不用談了，也許數字太低激怒中共，老共開始對台灣的鳳梨農民下手了。 美國智庫也發現：台灣的獨立存在，符合美國利益，唇亡齒寒不只限於日本，如果中共控制台灣，美國甚至全世界都會遭殃。示意圖／擷自Pixabay、總統府flickr，民報合成       228是悲劇日子 老共選擇228這個日子，經濟制裁台灣農民，讓歷史悲劇和現代悲劇糾纏，這一天，老共也抓捕47名香港民主人士，而緬甸軍政府也對示威者開槍，造成18人死亡，亞洲一時之間被獨裁暴力壟罩，美國也知道事態嚴重。 228當天，美國威斯康辛州聯邦眾議員湯姆·蒂法尼（Tom Tiffany, R-WI）及賓夕法尼亞州聯邦眾議員斯科特·佩里（Scott Perry, R-PA）聯署提案：要求美國政府拋棄「一中政策」，正式和台灣建交，美國國共兩黨對美台邦交呈現公開化的共識，也慢慢成形，美國智庫也發現：台灣的獨立存在，符合美國利益，唇亡齒寒不只限於日本，如果中共控制台灣，美國甚至全世界都會遭殃，國際媒體多次警告：習近平已經變成希特勒，二戰故事正在醞釀上演。 中共拿下台灣，下個目標就是日本，居於《美日安保條約》，美國還是必須介入戰爭，既然如此，遲到不如早到，乾脆早一點對台灣的獨立安全清楚表態，讓中共死了想併吞台灣的野心，至於，未來台灣應該用何種身分獨立存在，也必定是未來台灣人要共同決定的課題。 上周，中共外長王毅罕見的一天內對美國三次嗆聲，口氣上軟硬兼施，看起來，戰狼收斂幾天，「我才是老大」的老毛病又患了。 王毅軟的說：希望美中關係正常化，回到中共對美國科技金融大吸血狀態，硬的說：新疆、西藏、香港、台灣是中共核心利益，要美國不要助長台獨勢力，新上任的陸委會邱太三說：「有關台獨的定義是甚麼？王毅應該說清楚，民主台灣是主權獨立國家」，台獨理直氣壯，這句話把王毅的嗆聲轟回去。 中台兩國無法對談，原因出在中共不願意面對現實，罹患政治心魔的不是台灣，而是中共，中共如果放下心魔，接受台灣是一個國家，一切就好談了，偏偏，中共不想定義現狀，既然沒有定義主權範圍，就形成雞同鴨講的情況。 台灣不會放棄土地所有權 台灣人有自己的核心利益，所謂核心利益，就是對這塊土地的所有權不會放棄。 前副總統呂秀蓮說：台灣早已經獨立，因為中華民國建立初期，版圖並不包含台灣、澎湖，歷史紀錄確實如此，為了彌補這個漏洞，1946年南京制憲，才找到幾位台灣代表到場象徵一下，沒料到，這幾位去南京的制憲代表，在1947年228事件中，就遭到國民黨無情打殺。 失去中國版圖，並接受美軍委任託管台灣，中華民國卻沒有對國際宣示完成領土變更，這也是國家無法正常的起因，也使台灣國家核心利益遭到中共挑戰，國民黨在台灣長達50年執政，當然不能逃避這個問題。 3月2日國民黨主席江啟臣接受《路透社》訪問時說：中共所提「一國兩制」在台灣沒市場，台灣人已經習慣自由生活，不可能接受中共統治，因為中共的統治就意味著將失去自由，這句話已經夠白話了，不知道老共是否聽懂。 過去我曾說過：中共接受台灣獨立的事實，就是接受台灣的自由生活方式，才是中國邁向統一的開始，無須搞大陣仗的戰爭，協助台灣成為聯合國一員，中台平等來往，經濟文化交流形成，台灣人不擔心失去自由民主，才有可能不拘形式談判國家統一，這樣一來，不只是符合台灣利益，也符合中國和美國以及世界利益，老共應該想清楚。 作者指出，中共接受台灣獨立的事實，就是接受台灣的自由生活方式，才是中國邁向統一的開始。圖／張家銘，民報資料照

「選擇」從來就不是一件簡單的事，有時候選擇很簡單，喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡，但有時選擇是複合性的，你可能會綜合不同的因素考量，最後做的決定，也許不是「要不要」、「好不好」、「喜不喜歡」這麼單純。 我原則上接受「一碼歸一碼」的概念，例如你開了一家餐廳，只要願意付錢，一般不應該因為喜歡或不喜歡這個人，而拒絕某個客人，但是，如果這個客人有豐富的奧客歷史，或是跟你有仇恨，可能會到你的店裡放蒼蠅到湯裡凹免錢，或是偷偷放老鼠進廚房嫁禍給你的人，我覺得你最好不要做他的生意。 尋找合作的對象也是同樣的道理，有人願意支持議題你當然高興，不管是不是喜歡的人，但如果這個人平常明顯不關心這議題，甚至根本是反對方的人，他來加入你的陣營，那就要非常小心，除非你確認他是幡然悔悟，否則可能是要來偷你的東西，或是想弄臭你的名聲。 我同意藻礁的保育很重要，也不認為提起公投是什麼十惡不赦的事，那都是公民應有的權利，也是現代社會應該探討的議題，如果公投成案，我會綜合考量我所能得到的資訊，在判斷後去投下我的選擇，但是我不會去跟我認為不應該站在一起的人站在一起，因為他們現在的聲嘶力竭，可能是毒藥。 「環保歸環保、政治歸政治」這是不可能的事，大家一起討論環保很單純，但是「公投」就是政治，除了環保，你還要選擇政治，這是無法避免的，這跟足球的議題一樣，到立法院爭取足球員待遇，我當然希望各黨派都能支持，但是合作的人要慎選，而且將來要投票，我可能也只能支持其中一個。 對我而言，環保是個複雜的「申論題」，你很難說一方全無道理，而另一方必定有理，但「公投」不是，事實上公投選的其實是「陣營」，只是簡單的「是非題」而已。

看清楚了嗎？2月22日記者會，國民黨宣誓傾全黨之力連署公投，這才是連署爆增的真正原因，經濟部的大動作澄清，其實是在這個記者會之後。 環團人士一直帶向，說是經濟部激怒民眾，所以連署爆增，絲毫不提國民黨的「功勞」。國民黨又在網路遭諷「蹭環保」，才會不甘尊嚴受損，釋出明明是環團向國民黨「求救」的內幕。 對於媒體報導這個內幕，當事人潘忠政先生有否認嗎？並沒有！ 但是，有些挺公投的朋友，卻鐵口直斷這是假訊息。還拿何宗勳先生的臉書貼文，要證明這是假訊息。問題是，何先生的貼文，也只是評論整件事無可厚非而已，並未否認報導的那個過程。 最初，潘忠政先生被網友斥責等於支持「核四重啟」時，至少還鄭重寫臉書，強調他反核的立場並沒有變。何宗勳先生開記者會，也一直說潘先生等於支持核四重啟，是惡毒的抹黑。 結果呢？不知是否因為國民黨的人情債，潘先生終於說出，「擁核派未必沒有環保意識」。 那個內幕報導的真實性，還不夠清楚嗎？當初一直斥責這是假訊息，譴責分享這個報導的人，就是跟中共一樣搞假訊息的朋友，要不要去問一下潘先生本人呢？  

這就是2018前一直在玩的老把戲。 「進步人士」逼蔡英文走極端政策，再由「保守人士」出來痛批蔡英文政策太極端。 在其他民主國家，進步人士（左派）跟保守人士（右派）是對立的，兩者為同一個國族奮鬥，只是方向不同。 但在台灣這個地方，進步人士跟保守人士是可以一搭一唱、攜手合作的，他們的同一個敵人叫做民進黨。 你就看看那些護礁盟會不會出來說幾句「為了7600年的藻礁，多吸幾十年廢氣是可以接受的」？儘管這些護礁盟面對我們時很多都這樣說。 但他們這時十之八九是不會出來對保守人士表示什麼意見，頂多就做做樣子。 在其他國家，所有的政治議題跟鬥爭都圍繞著左派跟右派。但在台灣，所有的鬥爭最終核心問題就是兩個國族之間的戰爭。 這是漩渦，不是你說不要就不要、也不是你擺出置身事外的態度就能擺脫的。 不管你嘴上有千百個不願意，你就是會被卷進去。你只能學習在裡面奮力求生，或者放任自己被撕裂。  

日前中國突襲式封殺台灣鳳梨，前總統馬英九針對此事，呼籲蔡政府盡快拿出善意與中國政府協商。然而，中國市場佔台灣農產品輸出的比例，正是在馬政府任內急遽攀升，中國今日能對台灣農民生計握有生殺大權，馬完全難辭其咎；而馬自己不僅不敢出來「踹共」面對，更不敢對中國批判「踹共」一腳，反而回過頭來要求蔡政府拿出善意，再度凸顯其對北京當局莫名其妙的寵溺心態，再怎麼錯都不會是中國有錯。 日前中國突襲式封殺台灣鳳梨，前總統馬英九針對此事，呼籲蔡政府盡快拿出善意與中國政府協商。然而，中國市場佔台灣農產品輸出的比例，正是在馬政府任內急遽攀升，中國今日能對台灣農民生計握有生殺大權，馬完全難辭其咎。（報社合成）     根據農委會農業貿易統計表，馬政府上任前的2007年，台灣農產品對中國的出口值約為4億3100萬美金，佔了12.5%的比例，排在第三名，少於日本、香港，此時第一名的日本佔比為24.7%，出口值約8億4800萬美金。在馬政府卸任前的2015年，我國農產品對中國出口值已來到20.5%、約10億53萬美金，穩居第一名，出口值較馬上任前漲了一倍不止，此時日本則以15.9%的比例、約7億7662萬美金出口值滑落第二名。若只看「水果、堅果及其製品」此項目，2007年中國僅佔出口值約4.1%，到2015年時此比例竟已來到47.8%，漲幅超過十倍，是第二名日本（10.4%）的近五倍，更佔據我國總出口值接近一半！ 由前文簡單數據可看出，馬政府的農產品外銷政策，尤其是水果，一言以蔽之就是「往中國賣就對了」。幸而馬曾力推的服貿、貨貿兩協議遭台灣公民社會的力量阻擋，蔡政府上台後也將此路線急踩剎車，2020年台灣農產品對中國的出口值比例為20.7%，此數字在蔡政府任內上升幅度已大幅趨緩，否則今日的中國政府恐怕將握有更多「以農逼政」、「以經逼政」的籌碼。蔡政府正帶領台灣經濟往多元發展的正確路線前進，同時仍努力為過去馬政府的錯誤擦屁股，更顯馬英九完全是無理取鬧。 馬英九日前針對蔡政府不願將「武漢肺炎」的稱呼統一改為中國官方認可的「新冠肺炎」大動肝火，但碰上此次中國政治封殺台灣鳳梨，他卻噤若寒蟬，完全不敢指出北京當局的蠻橫之處，只顧著要求我方釋出善意，令人難以理解。在此奉勸馬英九先生，若始終不敢「踹共」，不敢對中國對台的惡意打壓發聲踹一腳，「中國代言人」的封號將跟著你形影不離。 （台中市議員）

有一個觀點是正確的：如果真的怕電磁波，基地台反而愈多愈好 一個里只有一個基地台，那是惡夢，因為功率最大電磁波最強 一個里很多基地台，分擔通訊波率，反而可以降低電磁波，也不會唯一基地台壞了，全里通訊全掛，把風險減到最小 大潭發電站的接氣站，也是這個道理 護礁盟在吵要取消三接，其實三接已經是政府退無可退的選擇，專家說四接才是最穩 這道理很簡單，叫做雞蛋不要全放在一個籃裡 當台商回流經濟成長，北部電力更加吃緊，肯定增加大潭天然氣機組的負擔，所以才要蓋三接 好，現在三接沒了，只剩下苦撐的一接二接，如果有天又發生當年燒掉一個經濟部長的大潭發電廠斷電，全台大跳電，護礁盟要負責嗎 護礁盟為了幾顆被國民黨弄死透的藻礁，把擔起北部發電大潭發電廠的重要接氣站，砍到只剩下一接二接，讓全台承受最大的斷電風險 藻礁公投過了，三接計畫掛了，以後更沒有人敢蓋三接，敢提四接，那怎麼辦？ 沒怎麼辦，王美花部長已經講了，會多增加五百萬噸燃煤的使用 中南部人的肺就一起燃燒吧，到時請不要去罵民進黨 請去找護礁盟跟國民黨 礁命貴，膠命貴 ＃圖為當年某鄉抗議基地台結果電信公司砍掉基地台全鄉被斷訊哭喊還我基地台的蠢事  

根據農委會統計，近三年台灣主要銷往中國的農產（外銷中國超過九成），包括檳榔、蓮霧、鳳梨釋迦、鳳梨、葡萄柚與柳橙。其中，鳳梨銷往中國的比例超過九成五，產量與產值均為六大銷往中國農產之冠。可見中國選擇對台灣鳳梨下手，是精心算計數量、產值後的結果。 然而這並非第一次，早在二○一二年中國與菲律賓因黃岩島主權爭議時，中國就宣布暫停菲律賓的鳳梨和香蕉進口，理由同樣是病蟲害，之後台灣鳳梨就成為彌補菲律賓鳳梨缺口的主力，待現今台灣鳳梨外銷高度仰賴中國時，中共就以過去一貫的手段對付台灣，加上先前中國禁止澳洲葡萄酒、煤炭，企圖制裁澳洲在國際事務上與中國不同調，我們更可以清楚發現，這正是中國「以商逼政」的一貫手法。 根據二○一五年出版的《水果政治學：兩岸農業交流十年回顧與展望》一書揭露，台灣農產銷往中國早在二○○五年的連胡會就首度提及，之後中共中央以「統戰」為核心，規劃一系列採購台灣水果的政策，並與國民黨高層人士搭配，進而與台灣基層農民接觸，除了將台灣水果銷往中國外，連帶也吸引台灣農民，將農業新技術帶往中國，建立起一套「養、套、殺」的模式，因此現在於廣東、海南島也能看到金鑽鳳梨（台灣鳳梨種植量最高的品種），甚至在禁止台灣鳳梨進口禁令發出當天，中國就趁勢力推廣東產的金鑽鳳梨。 綜上所述，沒有所謂的「政治歸政治、經濟歸經濟」，如何降低仰賴單一市場，以及如何將農產品加工，變成高附加價值並可長期保存以利銷往更多國家，雖然短期必有陣痛產生，但長期而言，這是讓台灣農業擺脫被他國勒索的唯一方法。 （作者為台灣大學政治學研究所學生）

  中共片面停止進口台灣鳳梨，儘管所佔產值有限，傷害程度亦有侷限性，依然引發台灣民間的爆買潮，觀其來勢洶洶，不但親中統派招架不住，連中共也大感意外，想不通究竟發生什麼事？只好制式反應：一切攏係民進黨害的。 倘若中共只能如此拙劣解讀「鳳梨現象」，則中共對台工作部門可謂黔驢技窮、江郎才盡，套用台灣話就是已經完全「嘸步囉」。 這次特殊的鳳梨現象可分析出千百種成因，究其根本癥結，實與中共軍機長期擾台最具直接因果關聯，在「作用力等於反作用力」的物理效應下，國人將不滿共機擾台而長期累積的一肚子氣，不保留地透過鳳梨事件用力發作。 「雖然沒辦法阻止你的軍機天天來鬧，但我可以透過買鳳梨喫鳳梨來反擊你」，潛藏台灣人心中的咬牙切齒意識激發出同仇敵愾的「鳳梨共識」，輕易碾碎馬英九虛構的「九二共識」，並超越藍綠白各色政治立場。 儘管藍營親中統派試圖將鳳梨事件操作成蔡政府執政問題，但從民間反應來看，顯然未能達到目的，人民大多認為中共須負最大責任。而「共機擾台」原本是中共視為壓迫綠營執政的終極武器，卻因台灣人視它為對我國家人民的高度敵意和挑釁而徒勞無功，甚至反向助攻綠營，成為民進黨凝聚反共人心的底氣。 趙少康所謂「兩岸問題出在蔡政府一直戳一直戳中共」的言論，更不被台灣人民接受，反而詫異此人言論怎會數十年都沒長進？從鳳梨事件看見人民普遍認知，在兩岸之間一直戳對方的並非台灣，而是中共。   可以大膽預言，只要共機擾台一日不停，台灣人對中共的怨恨也將一日不止；而共機擾台密度愈高、強度愈大，台灣人積累的反共意志將會同步壯大，等待發作。 許多人擔心繼鳳梨之後，蓮霧、釋迦及其他農產品也會被停止進口，但這只會更加凝聚台灣人的反共意志。 其實台灣人反共，但並不仇中，如果有所謂的仇中，那最大的仇中製造者就是中共自己；因為蒙受損失的台灣農民，必會獲得中央政府補助，結果是農民更感激民進黨，而更厭惡中共，如果這就是中共期盼的結果，那就不妨繼續搞下去。

我們台灣人要先問「誰的憲法」，不僅能知覺早該到來的「台灣憲法時刻」，為何還沒到，更有助於深思台灣憲法時刻要有哪些內涵？ 首先，從歷史事實反思，十七世紀以來，經歷移民、多次外來威權殖民到完成民主化的台灣人，如果對於自己跟憲法、國家以及和國際的關係，都還處在模糊不清的意識和情境，又怎會在乎「台灣憲法時刻」到了沒？   再從定位「台灣憲政時刻」的學習典範來看，同樣經歷多元移民、殖民威權及獨立建國的美國，無非是我們台灣人可以遵循及超越的典範。 美國聯邦憲法，是來自逃離封建王權專制的歐洲各地、各民族移民，及在強奪印第安原住民所擁有美洲大陸的衝突時空下，為解決經歷英國國王濫權、獨立革命戰爭及初期邦聯體制鬆散無能等現實問題，而於一七八七年五月二十五日至九月十七日的費城會議上，產生世界上第一部揚棄君主專制而採行主權在民與共和體制的成文憲法。 最後從現實政治的困境來看，一九三三年蒙特維多公約所定義的「國家」，凸顯台灣正處在國家認同、主權定位及國際地位的三重困境。當然，這也正是「台灣憲法時刻」要解決的政治現實。一九九○年代美國憲法學者Bruce Ackerman認為，憲政時刻（Constitutional Moment）就是當全民都充滿了活力激情，積極思考、參與憲法之時。因此，我們台灣人不僅要以自覺、活力激情來形成國民總意志，更要積極面對及思考徹底改變目前的三重困境，以共創新時代台灣憲法的內涵。 如同美國從脫離王權獨裁走向人民主權至上、以民主共和取代封建民族的內涵建構歷程。我們台灣人同樣必須徹底脫離因「中國因素」而生的政治現實與困境，才能建構「脫古改新」的國家。在「保障少數特殊利益」的思維下，「誠實自然」導正四百年來壓迫台灣原住民的偏差，更是建構台灣主體性的新共和核心。 綜言之，認真學習美國從邦聯體制到聯邦憲法的轉變，但美國對印第安原住民沒有做到的，正是台灣憲法時刻可以超越歷史，創造民主文明價值的內涵及機會！ （作者為中興大學國際政治研究所博士候選人）

  走進二十一世紀，人類已回不去鑽木取火、秉燭採光的生活，用電成為人類最大的依賴，而與之息息相關的是國家經濟發展。綜觀現今的發電結構，不外乎燃煤、燃氣、核能以及綠能，各國也都努力在其中找尋平衡，希望不阻礙經濟，也能盡量兼顧永續。但是，身為用電的一份子，必須認知到的事實是：沒有一項政策可以完美無缺！不可能要有電用、經濟要成長，而有副作用的卻統統都不要！這樣的邏輯非常類似反美豬反日食，卻要簽ＦＴＡ或加入ＣＰＴＰＰ！燃煤有空污、核能不安全、燃氣壞藻礁、綠能沒效率，當有一天缺電了、廠商出走了，再來指責政府無能！ 核能的危害不用多說，日本核災至今都還無法解決其所衍生的問題，同樣身處環太平洋地震帶的台灣，真有辦法承擔嗎？更遑論處理核廢料的難處！ 燃煤發電則是每次選舉都會吵翻天的爭議，PM2.5是連小學生都知道的名詞，減煤減碳是全民共識，也是這幾年一直努力的目標。 至於已漸趨成熟的綠能發電，在台灣長期被所謂的以核養綠給耽誤，近幾年已有許多太陽能與風力發電的建置，但在綠能達到發電目標之前，需要另一個穩定的供電來源。 原本二○一五年規劃的觀塘第三接收站，達二三二公頃，目前為了兼顧供電穩定與環境保護，修正為「避開藻礁新方案」的二十三公頃，並且只用已開發的既有填地，避開藻礁，不但開發面積可大幅減少九十％，同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。 環保團體一向對環境生態有著崇高理想，我予以尊重，但當國民黨與黃士修、王明鉅這類擁核派也加入護藻礁，一切似乎就沒那麼單純了！到底是真心護藻礁？還是操弄公投阻礙國家能源轉型、操弄環保議題藉機重啟核四、甚至操弄民粹獲取政治利益？我們真的都看清楚了嗎？ （作者為全職媽媽，台北市民）

藻礁公投連署已於近日達標，可望成為今年八月的第四項公投案，然而數日前，藻礁公投連十萬大關都還沒破，什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署？是國民黨。 對於原先連署狀況不如預期的環團而言，國民黨的推波助瀾，並沒有什麼不好，兩者各取所需，最後議題能成案即可，無須刻意切割。然而，還有多少人記得，核四重啟公投早已成案，也就是今年八月，人民同時還會對核四公投案投票。 中選會通過八月廿八日（週六）舉行核四重啟公投。圖為公投領銜人黃士修。（資料照）   有人認為藻礁和核四是兩件獨立議題，不該混為一談，但政治從來不是獨立事件，如果認為藻礁議題可以跟其他議題完全切割，不免過於天真樂觀。 國民黨在協助藻礁連署達標後，可能退出該議題嗎？非但不會，而且國民黨很有可能搶下環團的議題主導，對於此兩公投案的論述，勢必會綁在一起，可以想見國民黨在宣傳上，絕對是同時支持續建核四、反對三接興建，將保護藻礁做為核電論述的正當性基礎。以國民黨近年在公投案上的宣傳實力來看，最後公投結果非常可能同時過關。 環團支持核四重啟、核能發電嗎？如果不支持，又是何來勇氣借力使力，和國民黨在環境議題上站在一起，進行如此危險的魔鬼交易？ 現行公投制度無法讓議題獲得有效討論與凝聚共識，在同意／不同意的二分法制度設計下，所有人的思考脈絡，在投票的瞬間，都是被簡化過的，也因此不得不從政治層面、結果論的角度來探討議題，理想與現實之間的距離還很大，台灣近年來的能源轉型之路會不會功虧一簣，就看人民能否看清這一點。 （作者為前國會助理，高雄市民）

關於藻礁公投，垃圾的標準說法是： 「會過都是因為1450罵到過」。 會這樣說的，就是垃圾人渣，這個邏輯就是渣男家暴犯的邏輯。 首先是任何一個人都知道的事實，就是這件事影響最大的，就是國民黨的動員。從江啟臣到趙少康，還有韓粉大隊。而環團再不濟，那群呂秋遠百靈果不明究底洗下去當然也有用。那有什麼是因為反對而更多人的，這個是鬥爭式的扭曲。 第二，是假設我們沒有罵回去，後果會是所有公知大德、國民黨、時力、民眾黨全部統一陣線罵死污染環境的元兇，不聽民意的民進黨。我們沒罵回去，就會被一直打一直打，狀況會像是勞基法一樣。大概還會有人開始鬥蘇貞昌王美花，然後開始像玩賴功德一樣玩死政府。 結果就如同減少工時的變成資方走狗，為環保退讓到備案的備案，已經不存在兼有電力而對環境最小傷害的手段了(也就是其他手段傷害都更大)，但還是變成環境殺手。然後就是做好事的人完蛋。 像是林佳龍其實是減排最努力的市長，不過就是死得最難看，現在還有人死死盯著他鬥爭。同樣的事就會發生，而亂搞一通的盧秀燕怎麼看都穩如泰山。 第三，是我們還真的關心用電的問題，而信任為臺灣防疫與經濟做出重大貢獻的經濟部對於能源的判斷，完全是合理的。反而是聽立場極偏激的所謂環保團體胡扯各種「其他可能」，那才是不專業而拿自己的生命福祉開玩笑，2017年才大停電一次，就是在大潭的管線輸不過來。如果你們找一堆網紅鬼扯叫理性討論，我們講就是1450出征，那意思就是在那些混蛋的心中，我們的福祉判斷是低劣的，而他們的空談藻礁就是高尚的。 這個怎麼看都是一群偏激到離譜，只差率獸食人一步的混蛋對正常人的福祉的總攻擊，再搭配一大堆政爭，社運直銷搶錢賣贖罪券攪和的鬼事。然後他們攻擊我們就是合理，把蔡政府的能源政策弄到動彈不得就是偉大，我們不同意罵回去就都是我們的錯。 這個就是渣男打人打到受暴者受傷之後，再罵說「都怪你還手，你不還手就不會受傷了」。 對了，渣男也通常都哭自己是弱勢，特別是吃軟飯的那種，問題都受暴者解決，錢都受暴者想辦法，然後渣男就哭自己弱勢把受暴者打一頓再說都是你還手的錯。 這倒不是像陳玉珍滿腦子都想這種事，而是同樣的模式一而再，再而三的出現。都是無能的垃圾要求做事的人做不可能的事，然後再因為對方反對把對方打一頓，不還手就被打死，還手之後就說都是你的錯。你錢給我賭博這次就會贏大獎了，我算牌都算好了。你說什麼家庭財務狀況都是藉口，你看誰誰誰家不是很多錢，你不出錢給我賭博，經濟部說什麼能源規劃不給我賭就是壞人，欠打。 問題只是，和渣男分手也很麻煩，有很大的機率被他腦羞殺死，但不分也是早晚被打到自殺。 #勿忘剿匪

論立場與表態，我一開始不認同護藻礁發起公投，因為公投被簡化成是否，現在雖然談不上認同與否，但不會主動去做這個選擇，不過確實有引起許多社會討論，至少比反萊豬、重啟核四還要正向多了。而且我也同樣不認同找中國國民黨、擁核派進行連署與記者會，我並不是很想打這篇文章，但理由如下： .　 １．中國國民黨，幾乎是台灣所有重大建設跟污染的來源，而且他們關心的各種議題本身，幾乎背後的目的都只是為了取得政權，雖然以政黨角度來說沒有不對，但在台灣的公民社會，這樣的方式造就了黨國裙帶體系、恩庇仕從體系。而我個人最主要反對中國國民黨的主因，仍在於他用鮮血奪走台灣一百年來展望世界的可能性，這使我永遠不可能認同這個政黨，當年我在台中反空汙場合看到蔣萬安，我的第一個反應就是大吼，並且叫他滾。 .　 ２．若有主動尋求幫忙中國國民黨／擁核派，我不支持，雖然在「護藻礁」價值上看似一致，但背後有不同的政治算計，如果明知道這些算計，還堅持因為藻礁連署的份數而去追求，那就是投機，我懂所有的公民運動都有其策略，但這個策略是可以被合理檢驗的，此外，尋找這個島嶼上的保守力量，並不一定真的能守護藻礁，因為水可載舟、亦可覆舟，直接民主換來的不一定就是民主。 .　 ３．被動接受中國國民黨／擁核派，我不支持，公民運動可以有曝光有策略，但是價值不能模糊，面目必須清楚。不能此時此刻利用「公民本可找各黨派」等語言呼嚨，因為中國國民黨不是民主國家內的普通政黨，它們紮根台灣、富可敵國，企圖用任何可行方式奪回政權，變賣台灣主權。若有中國國民黨／擁核派送連署書來，我自己個人會拒收，並且表明不需要投機政黨的算計與協助。 .　　 ４．我於運動倡議者的角度尊重潘忠政老師，個人東奔西跑，參與發起百場記者會，以公民的角色持續長久的參與在藻礁議題中，我會很願意聽他講話、相信他的為人，這是我不想要發這篇文的原因，但今天有人傳給我潘老師接受擁核派連署的發言，我覺得我會想要講點話，但，我不能因為我個人的喜好，就去抨擊一個運動的領袖，我只能論事理本身，潘老師也是公民，在一個公民與運動者的角度，希望潘忠政老師可以意識到這件事情。 .　 ５．所有的議題都不能沾染國民黨嗎？應該說，我們是否為了追求速成以及對執政黨施壓，而接受魔鬼的幫忙，這是台灣公民社會運動的長久難題，尤其在本土政權執政後，更是各種窒礙難行，中國國民黨曾有七十年的時間，向台灣展現它們對這座島嶼的熱愛與支持，可是它們沒有，仍然用殖民者的角色在掠奪台灣人的民脂民膏。因此，如果是是非題，我認為所有的議題我都「不願意」沾染中國國民黨。 .　 ６．最後，我願意去接觸在各種公投被捲動的人們，因為這可能是他們第一次跨出自己的生活圈關注社會議題，去讓這些人明白島嶼的歷史、各種政治的權衡，是我們這些熟知更多的台派需要做的行動，因為組織就是回應現況的答案，我會從社會真實之處著手。 . 本篇文章，不是一個「連護藻礁支持者都看不下去」的文章，我只是覺得發這篇文章有其必要。    

荒野環團潘忠政：擁核派也有環保意識？沒理由拒絕別人幫忙 這就是投機者最擅長的詐騙話術 發起藻礁公投的荒野環團負責人賴忠政，你是認真的嗎？ 核能這件事情之所以爭議不休，台灣各界會反核多年，廢核會成為所有環團的共同理念 是因為核能會產生兩個東西 １．核廢料　２．核災 核能很環保？核能幫最愛說核能沒有燃煤空汙，但他卻避而不談核廢料，對，就是哪個已經滿出來沒地方放的恐怖核廢料 請問被逼吞下一桶桶核廢料的蘭嶼，蘭嶼人敢說他埋著一桶桶核廢料的家鄉很環保嗎？ 你在家享受0汙染0排放0空汙的核能電力，結果核廢料丟給蘭嶼人，丟給落後國家？這叫他媽的環保？ 再來，一但台灣發生像福島一樣的核災，北台灣一千多萬人口全死慘，潘忠政要保護的沿海生態全曝露在致死高劑量輻射下，人都活不了你還要保護個屁藻礁？你確定你還要鬼扯“核能幫也有環保意識”？ 反核＞任何環保議題，這不是大家的最大公約數嗎？ 如果反核也是護礁盟的最終理念，你就不該跟擁核國民黨合作，你就不該跟擁核幫合作，這是請鬼拿藥單 今天他支持你，誰都知道他只是假借支持藻礁公投，來消滅大潭天然氣發電的接收站，製造電力缺口，讓核能有機會復活 而你會接受他們的幫忙，是因你需要大量連署份數強渡關山，因為你瘋到只要藻礁公投過，請鬼拿藥單 護礁盟根本不管45萬份藻礁公投連署單，裡面充斥大量國民黨擁核幫大軍，不管擁核幫正在消費藻礁買廣告高喊"以核護礁"，完全不在"藻礁公投"正在保送"重啟核四公投"成功上壘 這就是把反核理念賣給擁核幫，去換一張張的藻礁公投連署單，這就是以核養礁，這就是與魔鬼交易 這是哪門子的反核環團啊？幹 反核理念到底是甚麼？怎會去跟擁核幫合體變成"藻礁核能統一促進聯盟？"，"愛礁同心會"？ 潘忠政還敢高扯擁核幫有環保意識？所以可以合作 那麼白狼也有環保意識也挺藻礁，你要不要拒絕他的幫忙，還是沒有理由拒絕？ 那麼中共也有環保意識也挺藻礁，你要不要拒絕他的幫忙？還是沒有理由拒絕 過去我敬重你們環團，是因為你們是理念派，是堅決反核派 結果理念派變成現實派，變成投機派，變成話術派，滿口我是墨綠，卻緊緊擁抱舌吻著中天國民黨擁核幫？ 當你拿反核理念去換藻礁公投聯署單，你就失去了我的支持，你就是滿口話術的騙徒 噁心環團 ＃所以荒野環團在314廢核高喊的我反核廢核那是甚麼公西？    

  我一直都是無可救藥的理想主義者，即使在藻礁議題上民進黨政府一再退讓，我依然相信會有更好的選擇，但絕不包含支持這次找國民黨一起連署的藻礁公投。 2018年我們就知道國民黨是怎麼湊連署的。他們提案的三項公投，連署書的不合格率都超過36％，其中連署前死亡的超過3萬份（佔2.3％），偽造超過20萬份（佔15％）；當然，連署書難免會有不合格，但對照當年同婚公投連署不合格率僅8％，連署前死亡僅佔0.009％，偽造僅0.5％，兩者相比，國民黨偽造連署書的數量是一般公投的30倍以上。 我理解環團的理想主義，也認同這種理想主義是對抗龐大資本主義或威權主義怪獸最重要的武器，所以諸如「不要三接也不會缺電」的論述，雖然我不認同應該冒這種風險但也不會去反駁。 可是今天，是藻礁公投陣營先拋棄了理想主義，向現實主義靠攏。為了湊齊連署數量，你們選擇跟當初預計開發10倍大面積的國民黨、跟揚言三接遷到台北港就發起抗爭的國民黨合流，跟擅長偽造的國民黨、跟操弄民粹抹黑公投的國民黨站在一起湊連署書，在你們和國民黨互扶卵葩的過程，我看不到什麼理想主義、看不到什麼公民素質、看不到什麼環保，只看到人性的可鄙與自私。 推動藻礁公投團體選擇與價值觀相反的國民黨合作 社會運動與民主是息息相關的，一個與國民黨分道揚鑣的公民社會，原本應該是台灣守護自由與民主生活方式的底線。 還記得2008年民進黨大敗，國民黨全面執政且在國會囊括超過七成席次後，是誰在親中與過度開發的潮流中扮演制衡的角色？不是當時失去人民信任、僅能苟延殘喘的民進黨，而是整體的公民社會。苗栗大埔、反國光石化、反媒體壟斷、澎湖反博弈，是公民團體一次又一次地挺身而出，才造成後續選票轉移效應。蔡英文更是公開表示：「試圖恢復中的民進黨，是不可能獨力支撐台灣的民主往前走，民進黨必須與社會運動結合，才有力量走向更完整的民主。」 當時社會上風起雲湧的社會運動並不是以民主作為號召，但蔡英文很清楚，民主是社會運動的基礎，而強健的公民社會才能保障台灣即使在民進黨一敗塗地時仍保有最基本的民主與安全，因此在她領導民進黨期間，一直試圖跟社運團體保持良好關係，無論是不分區名單或是執政後的政務官都能見到社運人士的身影。 但公民團體有這樣的自覺嗎？他們知道那些他們想捍衛的價值，跟我們政治的獨立性、跟我們的民主永遠脫不了關係嗎？我相信多數團體有這樣的基本概念，但很顯然，選擇跟親中促統愛威權的國民黨站在一起，現在推動藻礁公投的這些人，不只沒有守護我們生活方式的遠景，更可能因為他們目光的侷限，使我們陷入風險之中。 早在2018年護藻礁團體就已經與國民黨候選人合作 在台灣，開發跟環保的平衡比世界上其他地區更難，因為台灣獨特的地理位置，使我們只能在帝國主義的夾縫之中求生存，連續的被殖民歷史更逐漸強化了我們個性中現實主義的成分，導致多數台灣人的自信必須以物質作為基礎，一旦我們的經濟表現被中國拉開，就像90年代起中國的快速成長，台灣人就容易被中國民族主義吸引，渴望成為「大國」的一部分，甚至威脅到我們習慣的生活方式。 簡言之，在世界最長的戒嚴期後，台灣的自由民主某種程度是建立在經濟成就之上，而不是什麼人民的自覺之上。我們跟其他沒有國安危機的國家不同，在島內還有國民黨時，我們沒有太多社會實驗的本錢，反而有著被迫成長的壓力，因為這在別的國家只是經濟、只是分配正義的問題，對我們來說，這卻是生死存亡的關鍵。 有些人走得快，是貪戀前方的風景，但有些人走得快，只是害怕後方的追兵。 正因如此，公民團體更應該起示範作用。每個人都想保護自己的故鄉，但我們該保護的，是名為台灣的故鄉，是一個整體的、民族的故鄉，而不是某個局部、區域性的故鄉。 很多人拿全球最多公投的瑞士來跟台灣相比，但有多少人理解瑞士公民的整體性思維？93年時，瑞士曾在一個名為沃芬希森（Wolfenschiessen）的小村進行調查，該村有超過半數居民表示，若國會決議在該村興建核廢料貯存設施，他們會選擇接受，更特別的是，調查發現，若是提供村民補償金，同意的村民反而會下降到25％，這表示村民的同意接納核廢料僅僅是建立在公民意識、建立在國家整體考量之上，他們保護的是整體瑞士的利益，而不是個人、不是村莊的利益。 回到藻礁議題，若三接不能蓋在觀塘，那要蓋在哪裡？那邊的居民同意嗎？沿途管線經過地區的居民同意嗎？如果不蓋將可能面臨限電或重啟核四的風險，即使我們相信風險很低，但可以選擇避重就輕不談可能的代價嗎？甚至，我們可以明知道國民黨不是真心支持這次公投，還拜託他們加入連署嗎？ 從事公民運動必須秉持著理想，但這個理想，應當是透過一次又一次不厭其煩的說明，尊重每個人的選擇，也提醒他們選擇伴隨的後果，期盼最終我們可以建立共同的價值觀，一起走到那個希望中的島嶼。而不是當我連署書不夠，就跑去跟價值觀完全背道而馳的國民黨求救，這不只是對自身理想的背叛，更是開台灣公民社會的倒車，我認為所有人都應該唾棄這樣湊數拼公投的行徑，才可能建立出更接近我們理想的公民社會。 我們需要的，是更多的公民，而不是選民。