兩岸關係猶如男女交往，需要男有情女有意方能結為連理；如果霸王硬上弓，將猶如台灣俗諺所言：「強求的姻緣不會圓，強摘的水果不會甜」。雖然中國對於台灣算是「曾經擁有」，但現在對台灣而言「何必天長地久」，對於天然獨的台灣年輕人更是「不在乎天長地久，也不在乎曾經擁有」！歷史就回歸歷史！ 近日據報中國土豪強娶台灣民女之聲甚囂塵上，土豪對外管家在家族會議後揚言兩家必然成親，在嫁娶問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間；土豪跟班更是加碼演出呼應高喊要搶親，土豪粉絲附和：拖越久民女會越神經。但話說回來，土豪憑什麼強佔民女？難道是靠「胳膊粗、拳頭大」，就能目無法紀「恃強凌弱」嗎？ 李棟旭（右）在韓劇《Hotel King》扮總經理，接待打扮誇張的中國土豪（中）。     從西元前211年秦始皇統一中國至1949年毛澤東在天安門廣場高喊「中國人站起來了」，歷經2000多年的中國歷史，各朝代土豪財富各有不同、多寡不一。台灣民女在1991年完成「琴棋書畫詩酒花」學業後，因才華橫溢、氣質出眾、溫婉嫻淑、又慧質蘭心，逐漸與中國土豪頤指氣使、盛氣凌人個性，漸行漸遠，甚至格格不入，最終只能與中國土豪說再見，陽光道、獨木橋，各有各的歸途；尤其在1996年第一次由民女家族投票同意與中國土豪畫出「田無溝、水無流」界限，民女終可「自由戀愛」決定自己終身幸福。對於中國土豪對外放話死纏爛打、不時派員騷擾民女行徑，只能女兒當自強，並訴請山娒大叔主持公道！ 一個家庭在長期歷史演化過程中都有自己的房產，但家庭的財富很少是一成不變的，由於各種原因，家庭可以取得新的收入，也可能因故有所捐失。因此，依法財富取得有各種管道，如創業、孳息、交換、贈與等。現代法律嚴格禁止「偷、搶、拐、騙」，以加害人強行取得被害者的土地與財富，是無效且非法的。如1990年有中東土豪入侵強佔鄰居民女並宣布為其第19個妾，國際社會不僅宣布該土豪的行為無效且授權其組織成員對其進行譴責與制裁。 中國土豪1949年成家立業後，仍肖想台灣民女，不管與山娒大叔所簽訂的三個聯合公報或其他外國朋友的交住文書，主要朋友都不承認（recognize）台灣民女是中國土豪一個不可分離的一部分，也不是中國土豪失散多年的家人。國際社會對台灣民女的普遍共識是：一個擁有「良善力量」、「氣質高雅」、「具經濟能力」、且「樂於助人」，人格高尚獨立的人。 男女交往經常發生落花有意隨流水，但流水無心戀落花。中國土豪需要做的是提升個人質感，拉近與台灣民女的水平，學習做一個紳士；對內要善待、尊重家人、要洗心革命、痛改前非，不能有家暴行為；對外要戒除無視法律的習慣，動不動就出言要脅、怒目相視，一副「只要我喜歡有什麼不可以」的樣子。  

近來歷史學界似乎流行著所謂「口述歷史」，依我經驗，撰述人帶一、二位沒有筆錄經驗的年輕人來訪問你，除非你是有修養能客觀回憶者，你就天馬行空，什麼事都可以講，自我宣傳、隨便罵人，照錄音和紀錄出版就是，沒有對證，也沒有查證，比報紙訪問還不如，如用此方法，一年出二、三本「口述歷史」也沒問題。 去年張文隆先生曾撰文提及，二○一一年十二月當時的國家人權館籌備處出版《白色跫音：政治受難者及相關人物口述歷史》，內容訪問十幾位政治受難者，其中一位是政治受難者協會的劉金獅會長，另一位是昔日獄友李吉村先生，訪談者皆是陳儀深副研究員。年近九旬的李先生將獄中傳聞信口脫出，涉嫌誹謗劉金獅先生。但訪談者卻沒向劉先生再做查證，就將該書出版。劉會長不甘名譽受損提起訴訟，換得李先生於二○一三年五月十五日在《民眾日報》刊登澄清更正啟事。   國家人權館籌備處搞出紕漏，造成兩位政治受難者「上半輩子蹲了苦牢，下半輩子還要對簿公堂」。更荒謬的是，國家人權館籌備處的善後處理，卻是「已經發行出去的書就算了，尚未發行的則重新改版」，張文隆先生質疑「但同樣寫著二○一一年十二月出版一刷，第五十六頁內容既然錯誤又誹謗劉金獅先生，怎麼可以只是將這一頁抽掉重印就草草了事」。 歷史學者真的將這種「口述歷史」認為是學術作品嗎？有口述者可以把人描寫得幾乎誹謗地步，我被寫得像一個白目的怪物，張富美「頭殼空空」，關於郭雨新、許信良、陳水扁也沒有好話。此「口述歷史」的訪談者則與上述劉金獅事件的訪談者同一人，他好像沒有對證和查證的習慣，這樣作品累積十幾本就是「國史」嗎？ （作者為前總統府資政）

美國前國務卿龐皮歐近日接受台灣中央社專訪時，提到「若哪天有機會造訪台灣，會是很棒的事」，表明首度訪台的高度意願。（圖為中央社專訪畫面截圖）（中央社檔案照）     美國前國務卿龐皮歐近日接受台灣中央社專訪時，提到「若哪天有機會造訪台灣，會是很棒的事」，表明首度訪台的高度意願。龐皮歐在國務卿任內力挺台灣，對中國的批評不假辭色，是奔走民主盟邦並推行抗中路線的關鍵人物。台灣強化對美關係，除最重要的拜登政府外，川普政府時代多位友台高階官員，現在雖已卸任，但不具官職的身分，此刻反而可以更自在與我們交往，若能安排這些友台人士來訪，對台灣也是很棒的事。 針對龐皮歐的訪台意願，我外交部回應：「誠摯歡迎擇期來台訪問，目前雙方尚未討論具體訪台的相關規劃。」並強調邀請美國現任及卸任政府官員等政要訪台，一直是我國政府對美工作重要的一環。不過，在野黨立委隨即潑冷水表示，龐皮歐在任內的最後階段，明顯將美國對台政策從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」，包括解密當年雷根政府「六項保證」原件，今年一月更宣布廢除「美國對台交往限制」，祭出的一系列舉措，現在的拜登政府未必會買單，龐皮歐若是來台，蔡政府將會「陷入尷尬立場」。 在野方面對台美交往扯後腿，並非新鮮事。過去川普政府推出友台措施，在野人士經常批評美方是把我們當成「棋子」運用，恐會激怒北京，對台灣不利等云云。但事實證明，面對中國升高對台的併吞威脅，美國的戰略清晰，是嚇阻北京採取冒進動作的必要作法。外交上，過去幾年美國助台鞏固邦交國，也阻擋了北京持續挖我外交牆腳的攻勢；軍事上，川普任內十一次對台軍售與軍事交流的增溫，避免台海失衡更趨惡化；政治上，閣員級官員陸續訪台，也讓台美互動朝正常化方向邁進。 美國視台灣為緊密夥伴，使我們對民主政體更具自信。二○二○總統及立委選舉結果，證明北京介選力道愈大，台灣民眾守護民主力量也更巨大。在對抗來自中國的武漢肺炎，台灣展現民主治理的效能，舉世稱羨的防疫成績，說明即便在強調個人自由的民主國家，仍能有效應處疫情，台灣模式成為民主陣營維護自身價值的最好範例。位處第一島鏈的台灣，像是不沉的民主航艦，做為中國極權擴張的對照面，美國挺台，同時也是為捍衛所信仰的民主價值，若台灣淪入北京之手，美國何以繼續領導世界抗中。 川普政府開啟的抗中路線，美國現任國務卿布林肯認為，過去對中國的強硬態度是正確的，只是在策略上出現了問題。拜登政府要延續這路線，但改變前任政府對中國的單打獨鬥，希望能結合更多民主盟邦擴大力量，提高與北京周旋的能力。美國總統拜登今日將與日本、印度和澳洲領袖，舉行線上峰會，這是美日印澳四國組成的「四方安全對話」以來，首度舉行的領袖峰會，可以預見，「中國問題」絕對是最重要課題。拜登政府要傳達的是，抗中仍是主旋律，而團結印太盟邦將先行。 事實上，龐皮歐去年十月才以國務卿身分，與日本、印度及澳洲等國外長在東京舉行「四方安全對話」。半年不到再度舉行，且層級拉高為國家元首，說明川普政府奠定的基礎及所打開的戰略空間，拜登政府持續鞏固與強化。先前中國外交部在川普總統一卸任，立刻發布制裁龐皮歐等二十八位前高官，包括當時擔任國安顧問的歐布萊恩、副國安顧問博明、衛生部長阿札爾、國務次卿柯拉克、國務院亞太助卿史達偉、駐聯合國大使克拉夫特及已先離職的前國安顧問波頓等人。這是為防堵「川規拜隨」，如今看來，只是徒增惡劣形象。 細看這份名單，不僅抗中，而且友台，還是擘劃與執行的主要國安團隊，他們之前讓中國芒刺在背，而被當作「首惡」報復對象，但這只是凸顯北京對抗中路線的真實恐懼。被列名在制裁對象中，有人譏稱這像是「榮譽勳章」，證明不屈服於中國惡霸。這些曾發揮關鍵影響的友台人士，部分有訪台經驗，但像龐皮歐等人，與台灣的互動有限，卸下官職的身分，正是深化認識台灣的良機。對美關係朝野並行，不僅不尷尬，對美關係也更全面，並破除所謂「押寶」之議，而他們力抗中國的努力，更值得我們頒發真正的榮譽勳章。

日前貴報社會新聞版頭題：「找犬貓專家鑑鴿價 走私罰百萬判撤銷」，內容謂謝姓船東走私有腳環的賽鴿三一二隻至中國，半途海上被截獲，財政部關務署以一隻鴿子一八○二元計算，對謝男開罰近百萬元，謝抗辯稱，這些賽鴿都是未獲獎的「賽後失格鳥」，只能育種用，一隻僅一百元，主張罰鍰過高，最高行政法院審理，認為有理，判決關務署敗訴，應撤銷罰單，重作處分。 謝姓船東稱他走私的是「賽後失格鳥」，一隻僅100元，最高行政法院指關務署找「犬貓專家」鑑定鴿價，確有疑慮，判罰單應撤銷。（圖為示意圖，圖中人物非新聞當事人）   本案關務署裁罰理由，當初送查價的貨名為「賽鴿」，根據作業規定，找來經驗豐富的專業人士鑑定鴿價，並佐以國內賽鴿交易網站起標價從一千八百元至一萬元不等，故認定每隻為一八○二元。謝男則辯稱，這些鴿子雖然都是掛有腳環的賽鴿，但比賽未得名，是「賽後失格鴿」，台灣人收購後，通常賣到中國育種或當成肉鴿菜餚，每隻收購價約三十元，他以一百元賣出，利潤微薄，何來數十萬元之厚利？ 最高行政法院審理認為，關務署找來的鑑定人是「貓犬專家」，非賽鴿專家，鑑定人身分不合，而關務署推估鴿價過程也「違反經驗法則」，故判決撤罰。 最高行政法院撤罰理由，謂鑑定人專長非賽鴿，不適合擔任估價，另外估價過程違反「經驗法則」。是的，談到經驗法則，台灣所有賽鴿人恐怕會全部認為最高行才違反經驗法則，一隻賽鴿能多次遠渡重洋，飛回鴿舍，基本上已是「合格賽鴿」，最起碼都數千元起跳，還有每隻三十元收購的離譜行情？而冒險犯法走私三百多隻賽鴿至海峽中線，每隻賣一百元，全部非法所得才幾萬元？為避罰自甘墮落把自己形容為「白痴」，但法官們居然也相信了他的辯詞，謂原關務署違反「經驗法則」，咦？本案最高行五位法官，莫非沒有人聽過「賽鴿」行情？若是要當桌上佳餚的肉鴿，還勞數百里從台灣千辛萬苦「走私」？老實說，關務署估價一千二百元，已經偏低，「種鴿」起碼五千元以上，才有冒險走私價值，不然，走私單價一百元的鴿子，真的是「頭殼壞掉」，本案雖是小案，但暴露許多高位法官的無知，令人心寒。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

03/11/2021星期四 拜登今晚發表了他上任後第一次電視講話，這是一種「逃避」，取代他不敢召開的記者會，取代他不敢出面的國情咨文，因為這樣他可以照稿子念。之後就離去。算是一種交代。其次，他今天只有兩個主題，一個是提供疫苗，一個是第四波的新冠肺炎援助議案的通過。也是重複又重複，像是一個老祖父的絮絮叨叨。真的是顯老了，完全沒有一個剛剛上任的總統的英姿蓬勃。 說到疫苗，他居然敢一個川普的名字都不提，真的是小人之至。他是這樣說的：多謝上帝我們取得進步，兩個月前我們的疫苗完全不夠，經過我們的努力，我們有了三種有效的疫苗，他們加速生產…現在五月底之前所有國民可以接種，… 請問這疫苗是哪裡來的？當初川普宣布要在一年內完成疫苗生產時，每個人都在笑他，那些醫生(包括偉大的Anthony Fauci)都說，一年內做成疫苗是不可能的，他們說，做成疫苗最快都要五年。CNN，MSNBC，NBC等主持人說，川普以為happy talk就可以做到疫苗。還說，這樣人為的推動疫苗不安全，副總統候選人Harris還說，她不相信這疫苗，不會接種。現在卻說，所有的功勞都是他們的。 拜登今天唯一可以吹噓的是，可以在幾個月內讓每一個美國人接種疫苗，事實是，你只是要藥廠加工生產，這不容易嗎？(當初研發才是奇蹟，每一個人都承認的奇蹟)，而且，拜登是將其他國家原來的採購合約都取消了，全部收回來自己國民先用，這不是比川普還要厲害的「美國優先」嗎？加拿大原來在一月時就可以由兩間美國藥廠得到一批疫苗，但是拜登一上台就取消合約，結果加拿大人的接種要延後一個多月，而且要自己製造，以及由其他源頭去找。墨西哥也一樣，哀求拜登都不給，墨西哥總統很不高興。但是加拿大的杜魯多就一句話都不敢說，委曲求全。 拜登又重複說他的老話，要follow the science，事實是他最不顧科學。到現在，他還是受制於教師工會，美國有一半以上的公立學校仍然沒有復課。CDC最初的指引說，學校可以安全開放，但是拜登說CDC主席Rochelle P. Walensky說的是她個人立場，之後命令CDC重新制定指引，結果CDC被迫說要所有教師都打過針之後才能復課，這不是政治掛帥？民主黨一向是說話好聽，沒一句實話。 之後他宣布今日一大勝利，說眾議院通過了新冠肺炎第四波的援助計畫，說國民立即可以收到援助支票，我聽見所有媒體都說這是他了不起成就，而且說沒有一個共和黨支持，似乎是共和黨都不關心國民的財政，事實是，拜登這樣做是達不到兩黨共治，與他當初吹牛的背道而馳。而且沒有一間媒體(除了保守派媒體)指出，這份一萬九千億元的援助方案，只有9%與新冠肺炎有關，這是共和黨不支持的原因，他們有沒有說，這方案中公立學校的援助已經增加到一千三百多億元？此外三千五百億元是給民主黨的州拿去還債的，這幾天還發現，所有非白人農人的債務一筆勾銷不說，還可以分到多20%的補助，就是說，你如果欠一百萬元債務，你可以不用還債之外，再多得二十萬元。這是甚麼算數？也就是說，欠錢越多的人越划算。而且只有有色人種(黑人，拉丁族裔，亞裔)才有資格，白人的債一毛都省不得。 從拜登今天的談話，還有這份援助方案很清楚看到，民主黨每一毛錢都是為了選票，黑人，亞裔或者很高興佔到便宜，但是能不能想想，這樣做對嗎？這是利用一個族裔打另一個族裔。 拜登可能是美國歷史上最無能的總統，他的演講稿都是一些堂而皇之的美麗詞語，但是一點內容都沒有：we the people，Tell the truth，follow the science…要多久時間美國人才能看清楚他的真面目？

  看了很多過去的影音紀錄，發現潘老師很喜歡用人身攻擊的方式發言攻擊意見不同的人，例如這場在2018年11月23日選前一天的記者會，說自己是深綠的潘老師就公開痛批蔡總統、鄭市長是妖孽、獨裁者，還開記者會公開呼籲 ＃不要投給民進黨。 他跟旁邊的幾個支持改善空氣污染的夥伴一起，痛罵鄭文燦背信忘義、說林佳龍是台中空氣污染的罪魁禍首，當天晚上就被中天等媒體當成素材不斷宣傳，最後讓韓國瑜大勝、林佳龍落選、蔡總統灰頭土臉，我們的總統差點就是韓國瑜。 現在2021年了，盧秀燕讓台中的空氣變好了嗎？這些所謂的環保團體在哪裡？ 他們繼續批評當初果斷停建深澳、減媒發展綠能、努力能源轉型的政府，想拿同樣的議題準備再讓國民黨撿到槍一次。 各位朋友，可不可以不要被騙第二次？

其實之前就有許多學者指出許多事證了： 1、護礁盟要護的地方根本是被沙蓋著，後來因為上游水庫攔沙而重新露出礁石。 2、在日治時期的地質資料明確說該地是沙岸。 3、影響該地生態最嚴重的，其實是廢水。 4、旁邊已經有一個完整的保護區了。 這些說法其實都相當有說服力，而且環評過關也不是假的。所以這件事最大的問題，最沒有溝通，最腐敗的，就是「為什麼在之前的幾年，所有『進步人士』都只聽一面之詞，然後有異見的就被說是企業收買」。少數別有用心的派閥，騙不了社會大眾，但只要能在小圈圈中維持話語權，而這個小圈圈再披上公知啊、進步的外皮，就可以在完全唬爛的狀況下，去把所有論敵壓倒。 其實這也不只是環保而已，你現在說一下「勞基法修惡」那就是天下最大的笑話，勞動條件永遠可以再改善，因為人類從來不想勞動。但你要說現行的勞基法是比以前修惡，你過了兩年就知道這是什麼樣的鬼扯。 但在2018之前可是你一旦主張勞基法沒有修惡，就被罵成是資方走狗，蔡英文的長鼻子像四處都是，賴清德說要改善待遇反而被拿一句話來酸賴功德。做好事的人變成壞人，現在也是對環保有讓步的變成惡魔。 現在的狀況差不多，而且腐敗也是一樣的長久，很多政團都去簽那個鬼護礁，整個面子都放在上面了。他們指責政府沒有溝通，其實是他們之前因為這個議題的邊緣，讓這群混蛋有辦法把所有異議操作到黑掉，然後他們就能掌握小圈圈的權勢。 之後再把這種權勢透過國民黨助攻變現，這個勞基法是這樣，現在也是這樣。而他們只會說什麼「XX不等於XX」還是說什麼主權和進步議題不互斥。 我不管你議題是什麼，一群人腐敗到這種程度，不傷害國家是不可能的，不傷害整體利益是不可能的，甚至會比普通人對環境的影的還要惡劣。因為對他們來說，所謂的「討論」與「溝通」，就是他們去把所有不同意見消滅。而等到一般人因為事態嚴重才開始注意到這群小圈圈的邪惡時，他們又開始裝作被迫害了。 人一直走這條路下去，最後一定變成垃圾，變成共匪。不是因為理念什麼偉大的－每個垃圾都覺得自己很有理念－而是因為腐敗。 #勿忘剿匪

  作者指出，習近平在剛落幕的兩會展現稱帝決心，向北韓看齊，黨官惶惶背書，偉大的共產政治神話最難將息。圖／擷自CCTV影片   前幾天，基隆地標的蔣介石穿軍服銅像，在移除過程中因為施工人員作業不小心，再加上銅像年久腐朽，一下子，工程吊車就把蔣介石銅像頭部弄斷了，在移除之前半夜裡，這尊銅像底座，已經被不明人士噴漆，寫上「台獨建國」字樣，這下子更增添藍色和紅色統派團體的憤怒，揚言要報仇，以牙還牙，誰砍斷蔣介石的頭，就要把那個人的頭砍下來，統派團體把蔣介石視為大中國圖像的象徵，不容侵犯，不理性的發言流傳網路，台灣雖然已經進入民主社會，可惜，一小撮激進保守的蔣家護衛，或英雄主義崇拜者，表現反文明的野蠻，已經變成治安的隱憂，更是轉型正義工程延宕的主要原因。 移除神話最艱難 3月10日，文化部長在記者會上宣稱，「轉型正義最大的工程就是中正紀念堂，而這個地方也變成最困難移除的碉堡」，擔任轉型正義委員會的楊翠坦承，「經常因為中正紀念堂的轉型工程，遭到死亡恐嚇」。 台灣的情況也不是獨一無二，西班牙轉型正義工程延宕30年，在長槍黨已經失去政治實力後，去年才真正把佛朗哥將軍的陵寢移除，可見，已經被神格化的政治人物，是最艱難轉化的區塊，尤其台灣的國民黨即便下野，卻還在國會稱最大在野黨，仍然具有顛覆政權，或阻礙施政的力量，加上中共從外部或內部的干預力量，移除神話的工作，說來容易，其實並不輕鬆。 李永得說，「中正紀念堂的轉型分成兩階段，第一階段是移除蔣介石神話，第二階段才是建物的轉型」，這個階段，簡單說就是「不義地景」的重新塑造，過去有人建議，如果不移除蔣介石銅像，乾脆把這個地方改為歷代總統文物建念館，既不觸犯國民黨的紅線，也可以淡化獨尊蔣介石的形象。 政治人物神格化自己，簡單說，只為了統治的方便的愚民手段，歷史上的王權更替莫不如此，歐洲的法國大革命打破王權至上的觀念，形成整個歐洲的王權崩解的骨牌效應，但是，歐洲的民主化腳步坎坷，並不因為王權崩潰而立即來臨。第一次世界大戰後，崛起的強人政治，取代了王權，從佛朗哥、墨索里尼、希特勒、史達林、毛澤東，到蔣介石，20世紀初期的國際動盪和戰爭紛起，造就這幾位被神格化的政治人物，或者稱為政治獨裁者，這些神話英雄的特性就是扮演社會改革者，先得到人民的信任崇拜，但是最後卻變成獨裁者，墨索里尼、希特勒、史達林、佛朗哥、蔣介石、毛澤東都走過這個套路。 作者指出，第一次世界大戰後，20世紀初期的國際動盪和戰爭紛起，造就被神格化的政治獨裁者。左上起順時針為：史達林、墨索里尼、希特勒、毛澤東、蔣介石、佛朗哥。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   獨裁者從殺人起步 史達林在列寧死後，開始一連串的暗殺，清除有功革命的老臣，把這些革命老友打成人民敵人，掛上企圖叛變罪名，從此之後，清算鬥爭沒有停過，曾經被史達林當眾羞辱的赫魯雪夫，在史達林死後奪權，也依照老路子，開始清算史達林，就算蘇聯崩解後，民主文化並未來臨，新崛起的普丁，表面上喊著民主改革，卻無法容忍反對黨領袖，所以被稱為另一種神話的獨裁2.0版。 神話所建構的政治人物，無法排除長期對人民的洗腦，簡單說，洗腦教育的目的，就是讓被統治者從內在信服，因此，民主社會的總統，在專制國家的另一個稱呼是領袖。 全世界最封閉獨裁的北韓來說，北韓的洗腦下，金正恩祖父是全民父親，是長白山天神下凡，可以上知天文下通地理，所以金正恩繼承這種血統，也是全民父親，國家領袖，過去，國民黨塑造蔣介石的手法也不相上下，就算打輸內戰，來到台灣也是民族救星，以至於毛澤東，同樣搞這一套，現在則是習近平大王依法泡製。 二戰之後，歐洲國家先後拋棄法西斯和共產獨裁，透過教育和轉型正義工作，打破政治人物神話，灌輸人民人人平等的觀念，人民透過選舉，賦予政客權力，但是，人民更應該勇敢監督，台灣是民主進程的後起之秀，學習西歐的民主，打破蔣介石神話，是轉型正義無法逃避的課題。 反觀中共，從百年前的人民革命推翻王權大倒退，習近平在兩會展現稱帝決心，向北韓看齊，黨官惶惶背書，看來，偉大的共產政治神話最難將息。

繼某前政治大咖，要求小英總統命令她的行政院長，不要再用有污名化之嫌的「武漢肺炎」，最近又有中部地方首長，以公文下相同命令給市府各單位。筆者友人告知，他在英文補習班，竟也有老師訓誡同學，造句不該用「武漢肺炎」，因為是歧視。朋友說，台灣是自由國家，他並沒有霸凌誰，只是口頭講到武漢，為什麼就是歧視呢？要我釋疑。 其實「可不可以」用這個詞，在台灣的媒體、專家、社會大眾已花時間討論了一年。衛福部站在減低困擾、學術溝通或新聞資訊交換的立場，早已不再使用這個其實是中國最初自己提出來的「武漢肺炎」字眼。很有意思的是，筆者觀察到，「努力」推動並斥責別人「絕對」不可再用這名詞的，多半是在政治上偏藍的人士。而大剌剌的使用這四字，則可能是偏綠民眾（我偏偏要用、嘸你是要怎樣）。 筆者行醫超過40年，所看醫學名詞使用地名人名，司空見慣，而自己或同仁，壓根連做夢也從未與歧視或污名化有聯想。天下本無事，庸人自擾之，若是由政治做考量，結果本來沒事的就變成有事。有些人就是聽到禁用武漢肺炎之後，反而激起他的「敵視」（而不是「歧視」），講得更用力。 世界衛生組織WHO只是民間團體，對各國的政府並沒有行政權限命令。內行人都知道，WHO最早成立的宗旨，主要是幫助第三世界國家的醫療，以前的會員代表委員制，領導人物多以文明先進國家為主，但2017年秘書長選舉，改為會員國一國一票後，變得對非洲國家有利。聽說此後英美等大國，很少理會或太在意WHO的某些決策。這一次的疫情當初爆發，理論上一開始WHO就應該要強迫立即介入中國調查（我們看的電影不是都這樣嗎？）但後來過了多久以後，WHO才有辦法被准許進入，相信大家都已從媒體知道了。 2015年WHO的「傳染病命名指引」Guidelines ，應該只是指導或建議，「為避免污名化及減少誤會，希望學術界不要使用人名、地名、職業、動物、食物等作為病原體或疾病的名字」。但奇怪的是，最近一年的COVID-19病毒變種，世界上普遍還是使用「英國變種」、「南非變種」、「巴西變種」，這三個國家的人民也沒有提出抗議。 必要時以地名人名做與疾病或病毒名，不但好記，一般大眾容易了解，而且也是一種對歷史、人文的尊敬。（EPA）     有人說，最初提起使用地名有被歧視感，很可能都是第三世界國家。WHO近年政策上走向偏第三世界，也被認為是一種趨勢。筆者從社會學邏輯看，沒有先自我歧視，可能就不會抗議別人的歧視。「黑命貴」不就是黑人不求上進，社經地位低落，自我歧視在先，就認為他的命比較貴、需要大家重視？人生而平等，哪裡有誰的命比較貴呢？在台灣的移工，若認為自己堂堂正正，與在這土地的任何一個台灣人地位平等，就不會希望有任何特殊的待遇，假日同樣可以去爬七星山、去賞櫻、去西門町看電影。在我看來，交通部就是歧視外勞，把他們看成不同的人種，需要特別的照顧，所以假日才會提供台北火車站，讓他們聚會坐地板吃東西。美其名為重視他們，事實上骨子裡也許就是不知不覺的一種歧視。 要知道一直到今天為止，每年流感病毒感染株，WHO仍然都還在用地名為準，例如2020年的四價疫苗，是A流感的H1N1布里斯班2018、H3N2堪薩斯2017，B流感則為維多利亞的科羅拉多2017、山形的普吉島2013。而2019年的四價，使用地名則分別為：密西根、新加坡、科羅拉多、普吉島。我們從來沒有聽過有哪一個國家或者是WHO自己說，這是歧視或污名化這些地方，不可以再講。反而覺得簡單明瞭，一目了然。 歷史上20世紀的人類A流感三大起源名，分別是1918西班牙型H1N1、1958亞洲型H2N2（此型現在已經消失）、1968香港型H3N2，從未聽說過有人因此歧視這些地方、而不去旅行或留學就業。台灣冬季常有的病毒性腸胃炎，主要病源諾羅病毒，每一本教科書或網站都會告訴你，它又稱諾瓦克病毒，諾瓦克是在美國俄亥俄州的一個城鎮，是當時首爆發學校群聚感染腸胃炎的地方。被蜱蟲咬後的萊姆病，1975年首發現於康乃狄克的萊姆鎮（及鄰近兩鄉鎮）。這些美國小鄉鎮居民，反而多認為名氣能夠及於全世界，何樂不為？萊姆鎮甚至還賣紀念品如T恤。1918年A流感H1N1，百年來一直被說是西班牙流感，實際上跟西班牙一點關係也沒有，非常冤枉。但西班牙仍是旅遊大國，世界遺產數目居世界第三名，在台灣的西班牙旅遊團，疫情以前每年大概有一兩百團以上。兩年前台港航班每天有80架次，從來沒有聽說過有人害怕得香港腳，而不去香港旅遊。即使是有中東呼吸症候群冠狀病毒感染症MERS，每年去麥加朝聖或觀光埃及，人數並沒有減少。反而因為對這個病有感，而對防疫方面多做一分準備。若以前不覺得歧視，現在是。那是否醫學上很多病名要一起改正才公平？很傷腦筋喔。 必要時以地名人名做與疾病或病毒名，不但好記，一般大眾容易了解（你跟一個不懂英文的鄉下老翁說：「可維乃庭」，他會懂這是什麼嗎？）而且也是一種對歷史、人文的尊敬。大家常舉的例子，如日本腦炎、德國麻疹、阿茲海默病、帕金森病、志賀氏痢疾、克隆氏結腸炎，成千上萬...最後都成為醫學史的一部分，而人名更成了必要，就好像發現了新的星座，一定是以發現者為名一樣。若怕有誤會，只要解釋清楚就好了。 台灣多年被拒絕進入WHO，我們除了防疫方面盡量合作以外，對有政治含義的宣示，其實沒有義務那麼俯首聽命，當做聖旨。有些人對社會上的不公不義或歧視，從來沒有發言過，對「不要使用武漢肺炎」，卻非常熱心，是有點怪怪的。若是用同樣的標準，他應該率先去抗議「英國、巴西、南非變種」的使用，甚至替「西班牙流感」伸冤，這樣才公平啊。 筆者的結論是，國際上、學術上不用COVID-19，確會失掉接軌機會及減弱講話重要性。但民間有人要用「武漢肺炎」，不論是認為已經習慣了或者是可以較容易立即辨識、或是用於廣大不一定有高深知識的老百姓，都是可以理解的事。從政者不宜強用行政命令來處理，學者專家也不必大費周章時常去解釋「這是污名或歧視」。如同上述所言各例，沒有那麼嚴重啦。要不要用武漢肺炎這名詞，對防疫工作一點影響也沒有。既然如此，大家就不需要浪費時間，也不必傷神了。 （作者為退休醫師）

恩情回報vs恩將仇報(恩を返すvs恩を仇で返す) 2011年，東日本大地震，台灣捐款日本NT68億元(￥258億円)----10年後：日本一直感恩台灣。 2008年，中國汶川大地震，台灣捐款中國NT88億元(¥334億円)----13年後：中國繼續打壓台灣。 https://taronews.tw/2021/03/11/728309/ TARONEWS.TW 《王輝生專欄》中國拒買，日本熱買——謝大使在日本點燃了台灣鳳梨熱的第一根柴火 一向逞強凌弱的中國，趁台灣連休前的二月廿六日，片面毀約，在台灣鳳梨採收直前，突然毫無預警地宣布，自三月一日起禁止輸入台灣鳳梨，讓台灣果農措手不及而陷入愁雲慘霧中，日本台僑及友台人士無不義憤填膺。  

【道德崇高的進步派人士】 一、 我的朋友當中，進步派的佔了一半以上，但是我應該只能算是半個進步派人士，因為我的道德並不是很高尚。 而且，我發覺進步的價值加上了崇高的道德，往往就會變得很難溝通，結果通常是災難。 二、 眾所皆知，美國在二十世紀初期有一個很奇怪的禁酒令。而當初推動禁酒令的，主要有兩股力量：第一股力量是美國的衛道人士，他們認為酗酒本身就是是道德敗壞的表現，所以必須禁酒；而第二股力量是進步派的女權運動人士，他們認為酗酒會造成家暴。而為了保護婦女，所以就必須禁酒。 三、 這兩股力量結合之後，一時風起雲湧，最後美國國會終於在1917年通過了憲法第 18 條修正案，禁止在美國製造或銷售含酒精的飲料。 四、 然後接下來的故事大家都知道了。由於禁酒的關係，造成了美國黑道幫派的興起，芝加哥的黑幫老大 Al Capone 最主要的收入不是賣毒品，而是賣酒。 五、 當時美國的黑道問題越來越嚴重，後來進步派人士也看不下去了，所以就轉而主張廢除禁酒令。 最後在1933年，進步派的小羅斯福當上了美國總統，而美國國會也通過了憲法第 21 條修正案，廢除了禁酒令。 六、 所以美國至今有27條憲法修正案，但其實只有25條，因為第18條禁酒，第21條廢除禁酒，那兩條互相抵銷，而且那兩條都是進步派人士所推動的。 七、 所以美國的進步派人士算是白忙一場嗎？其實倒也不是，由於當初主張禁酒的關係，許多婦女走上了街頭，那是美國女權運動的開端，最後還讓美國國會在1919年通過了憲法第19條修正案，授予美國婦女投票權。 八、 所以我在這邊講了這麼多，究竟是想說什麼？其事我只是想安慰一下我那些進步派的朋友們而已。 當初大力推動公投法的，是台灣的進步派人士。但是在2018年的選舉當中，公投卻讓台灣的進步派人士在核能與性平議題上嚐到前所未有的挫敗。 當初大力主張降低罷免門檻的，也是台灣的進步派人士。但是現在被罷免案搞的焦頭爛額的，也是台灣的進步派人士。 九、 所以仔細想想，我還是當半個進步派人士就好了。 主張什麼事情之前，最好還是想清楚，不要被道德沖昏了頭，否則許多立意良好的法律，最後往往會被黑道幫派或是極端保守人士所利用。

03/11/2021星期四 一個歌星，看了一本書打開了他的視野，忍不住發表推特讚揚這本書，後果是得罪了廣大左派群眾，連他的樂隊同夥都排擠，結果他發表了正式道歉，懺悔，宣布要停止工作一段日子，去閉門思過。 你會以為他稱讚的書是希特勒的「我的奮鬥」。不是，是一本一位亞裔作家(記者)寫的，有關美國左派組織Antifa的內幕，目前在紐約時報暢銷書排名前五名之內。 這位歌星是英國樂隊Mumford & Sons中的合音及電吉他樂手Winston Marshall。他在閱讀了Andy Ngo寫的Unmasked: Inside Antifa's Radical Plan to Destroy Democracy(揭發：Antifa要摧毀民主的極端計畫)，之後，發表推特說：「恭喜 Mr. Andy Ngo，終於有時間讀完了你的重要的著作，你很勇敢。」旁邊還有那本書的封面。   就這樣，他遭到體無完膚的攻擊，說他是納粹，三天後他發表了一篇聲明，說他要離開他的樂隊一段時期，檢討他的「盲點」，也就是說要「自我批判」的意思。他說：「過去幾天我了解到，我推薦的這本書引起人們的痛苦。我不僅觸怒了很多我不認識的人，也觸怒了很多我身邊的人，包括我合作的樂隊隊員，我真的很抱歉，由於我的行為，我現在要離開這樂隊，檢視我的盲點。現在，請你們相信，我已經認清我(對該書)的支持有可能被看作是一種仇恨的，分化的行為，那不是我的原意。」 這就是現在的cancel culture，你不跟他們的腳步走，你就要被封殺圍剿。Andy Ngo是越南難民的後代，生長於奧勒岡州，他親眼目睹Antifa在當地：波特蘭，西雅圖一帶的打砸燒搶，訪問了不少人，就Antifa的組成份子，背景，淵源都作了交代，還有很多事例，而且取得讀者賞識，是亞馬遜E-book暢銷第三名，但是你不能發表你贊同這本書的話，否則你就會被鬥爭。這是西方版本的文化大革命，這是人現代版的紅衛兵。 你到網上去看，所有對Andy Ngo的評語都是：右派，引爭論的，不誠實的…事實是我們都知道，真正不誠實的一直都是他們左派。

核能發電從開始就存在的困境一直無解：運轉中核電廠安全疑慮，核廢料無法妥善處理，可能導致的核武擴散等。圖為核四廠。資料照片   圖片來源 : 蘋果新聞網 徐光蓉／媽媽監督核電廠聯盟理事長 微軟創辦人蓋茲（B. Gates）最近頻頻進出美國華府，積極拜會國際媒體，倡議氣候危機的迫切，並推銷他2006年所創泰拉能源（Terra Power）的行波（travelling wave）核電技術是這危機的救贖，旨在尋求鉅額經援。事實是：不論是設計中、興建中或運轉中的機組，核電比天然氣及再生能源發電貴許多，想以核電作為減少二氧化碳排放的主要策略，和晉惠帝要饑荒中的民眾食肉糜一般。 最近10多年，擁核者吹捧幾個還在概念中的「新」核電，宣稱可以提供便宜又安全的核能發電。目前，最可能實現的是與「規模經濟」概念背道而馳的小型模組反應爐（SMR），美國能源部除了從2013年起資助2.8億美元外，還承諾提供14億美元，興建12座60MW核電機組（總計約核四一個機組的一半），於去年9月美國核管會（NRC）審核通過其設計申請；不過參與計畫的猶他城市電力聯盟（UAMPS）只認購約3座機組電力，原先預計2026年供電已後延至2030年，預算由2017年36億增至61億美元，最近3個城市成員擔心財務負擔決定撤出。 俄羅斯1年多前完成的兩座浮動式反應爐（各30MW），也屬SMR，經費從預算2.3億美元增至7.4億美元，都比目前正在蓋的第三代反應爐還貴許多。 新型核電機組困難重重 而泰拉能源的行波反應爐在構想階段就已遭遇許多理論與技術挑戰，設計不斷修改，至今還沒有完整的藍圖，更不知何時能申請設計許可。泰拉能源同時重新嘗試60多年前試過但遭放棄的熔鹽（molten salt）反應爐，60年前遇到的技術障礙依舊存在需要克服。基本上，泰拉能源與其他設計的「新」核電機組計畫，紙上看來很理想，實際是困難重重。 自1979年美國三哩島核災後，不斷增加的安全規範讓核電成本不斷上升，全球建新核電機組的數量開始下降。芬蘭國會2002年以「核電減碳最具成本效益」名義下通過興建全球第一座歐洲壓水式反應爐（EPR），是西方國家在1986年車諾比核災後首座核電機組；2005年開工，預計於2009年併網，但因設計、材質與施工品質等問題拖延至今，最新公布的時間是2022年3月！承包商原本為了吸引未來的顧客，以固定成本32億歐元包下工程，目前經費已超過110億歐元，承包商Areva公司只得破產重組。 法國在2007年12月開始建造同型反應爐，原先預計2012年運轉，時程已延至2022年底裝填燃料；經費爆增至124億歐元。美國也不遑多讓，興建的第三代反應爐兩座半途放棄，剩下兩座預算已超支100億美元，完工還遙遙無期。 過去數十年成功的「核電教育」，許多人至今還認為核電是台灣「最主要」（實際目前不到1成）又「最便宜」的發電形式，甚至鼓吹「重啟」距完工遙遙無期的核能四廠。台電因為同時擁有多種發電廠，及輸、配、販售的綜合電業，不同型式發電的真正成本難以知曉。美國有全球最多的核電機組（2012年104座），基本上電價由市場決定，為核電是否具競爭力的最佳參考。 再生能源價廉又建置快 根據拉札德管理公司（Lazard）估計的發電成本，2009年到2020年間，全球沒補貼的風力下降7成，沒補貼的太陽光電降9成，同期核電成本漲33%。美國能源部資料顯示，因為無法與天然氣及再生能源發電競爭，核電機組從2013年起陸續提早關廠，2021年預計再關閉5座，運轉中核電機組總數將降至90座。剩下核電機組運轉必須仰賴州政府政策補貼、減稅或減免除污責任──將成本轉嫁給消費者負擔。 氣候危機已經迫在眉睫，原本不應該放棄任何可以解決的方案，但在資源有限下，價廉又可迅速建置的再生能源當然是最佳選項，昂貴又無法及時救援的核電不該被列入考慮，更何況核能發電從開始就存在的困境一直無解：運轉中核電廠安全疑慮，核廢料無法妥善處理，可能導致的核武擴散等。如果硬要強迫民眾埋單興建核電用核電，根本就是現代版「何不食肉糜」！

趁著311福島十周年的最後半個小時，迷因力量小編誠心發問 如果反核是第一，是不是要給蔡政府時間進行替代能源計畫，先把大潭發電廠的電力補起來，才能讓核能電廠退役？ 保護藻礁很重要，政府也弄了最大的觀新藻礁保護區，結果護礁盟拿著大潭藻礁在鬧．不准大潭電力廠的接氣站興建 結果蔡政府弄了最好的迴避替代法案，把範圍縮小90%，把接收站推到海上，用棧橋不碰到藻礁連結到電廠 結果護礁盟也是：不要不要我通通不要 請問這樣怎麼實現非核家園？電力不連天然氣發電都不要，最後就是燃煤五百萬噸來發電，犧牲中南部人的肺去以肺養礁？ 最該死的是潘忠政去找國民黨連署，去找擁核幫幫忙，你他媽的荒野環團跟潘忠政口口聲聲說我反核，結果又可以瞬間把自己的臉打爆，說擁核幫也是有環保意識？？WTF 潘忠政你這個"擁核幫也有環保意識"這幾個字，就是最無恥的謊言騙術，因為恐怖核廢料是哪門子的環保？福島輻射千年廢墟是哪門子的環保？ 然後你們這些所有挺藻礁的環團，對護礁盟聯手重啟核四的國民黨與擁核幫，完全沒有任何意見，不敢譴責批判，全都鄉愿裝傻 今天福島十周年，你們又全跳出來宣揚反核，我真他媽的白眼翻不停 那麼你們要不要好好解釋一下，被國民黨與擁核幫背書連署力挺的藻礁公投，跟你們到底有沒有關係？ 反核環團竟然跟擁核幫＋國民黨神奇連線？這是哪門子的藻礁公投？ 更可怕的來了，從國民黨江啟臣羅智強趙少康到擁核大將黃士修，同步力挺藻礁公投，開始瘋狂打組織宣傳戰，高喊："珍愛藻礁，以核護礁，重啟核四" 他們完全有權利收割藻礁公投，因為五十萬份的藻礁公投連署書，有一半以上是國民黨擁核派灌進去的 當藻礁公投變質成為"以核護礁，重啟核四公投"的最大幫手 所有聯署背書藻礁公投的環團，你們就是害死台灣可能重啟核四的兇手 與國民黨擁核幫聯手的潘忠政與護礁盟，你們就是與魔鬼交易，請鬼拿藥單的無知蠢蛋 請撤除藻礁公投提案，請抵制藻礁公投 因為不該是礁命最貴，貴到拿台灣非核家園去換，要蘭嶼人再吞核廢料，或燃煤犧牲南部人的肺

太陽花被認為是近年最重要的公民活動，我也曾經這麼認為，至今仍是。 但我認為真正重要的不是活動，而是透過太陽花運動前後1年，到2016國民黨地方選舉崩盤，這之間大大小小的訊息，從各種倡議中點滴漏出。 說真的讓人很不安，但我那時候跟朋友都覺得樂觀，畢竟大家都相信民主社會的活力嘛。現在想想真是笨，應該早點準備，然後逼後來的蔡政府，以及在野的國民黨，朝向正確的路走，而不是被邊緣團體反覆勒索。 唉 進入主題，我們不安的點在哪？各位有印象的話，時任院長的江宜樺，有找一群支持國民黨的青年，從學生到年輕創業家都有，不乏社會上認知的成功人物。結果他們開的會，提的意見有夠蠢就不說，過程充分顯示，台灣有一群念到頂大，還出來創業成功，身家百千萬的菁英。 「連政務官跟事務官都分不出來」、「原來行政院跟立法院不大一樣」、「中央跟地方職權不同欸」 .........@@ 當時還想說超好笑的，泛藍支持者淪落到這種程度，所以沒注意。但過沒一年就發現，泛綠支持者也沒好到哪，是比泛藍強一些，直到今天我身邊所有的泛藍專業菁英，還是有人連政府有分中央地方、官員有政務事務通通搞不懂的。 泛綠好在哪？除了名詞以外，至少知道點實際狀況 「政務官政治任命啊，事務官是公務員要考試升等...」 「立院有三讀機制，法案要先送委員會最後才到大會...」 「稅制有分國稅跟地方稅，像是土地房屋屬於...」 恩，就這樣，但進一步的運作？不知道。用學校考試的狀況來比，泛藍的支持者平均來說，就是選擇跟填充題超強都一百分，但遇到名詞解釋、小申論題，不僅不及格還接近零分。泛綠的反倒可以拿到勉勉強強50分的分數。但要說可以寫出個什麼小論文、長篇作文..............都不行。 暈倒 我觀察了好幾年，慢慢釐清出一個現象，就是支持者的社會學習狀態不同。在網路年代，主要的意見領袖、粉專，泛藍的多半偏向既有印象鞏固，尤其在2016年後，偏藍的為了贏幾乎是不擇手段的斷章取義(其實馬八年DPP很多人也這樣幹)。但泛綠的因為取得執政，狀況不同下，會傾向把事情狀況解釋清楚，做點簡單的制度分析。 幾年下來，就變成了今天這個樣子，整個泛藍體系的宣傳赤化，你們想知道為何可以去問問李正皓，國民黨是怎樣為了要跟民進黨對幹，人家反中我就挺中，瞎扯到自己支持者都信了。現在反過來不這樣做都不行。 泛綠的不是說比較好，而是這些年社會結構慢慢轉變，從早年政黨輪替的革命時期，進入官僚體制穩定的階段，大體上所有新一代的軍公教(40以下)，幾乎都是本能上抗中的，差別只是程度多寡。這當然會導致這些人，更傾向不去看泛藍的宣傳，讓泛藍支持者進一步兩極化，一邊是老一代的傳統菁英(老國民黨)，另一邊是被社會撇下的邊緣人(韓粉主力群之一)。 那原本的淺藍呢？雙北的被民眾黨收割，就是現在的柯粉群，另一批較為沒有政治敏感度，主要是工程師等理工群的，就是現在的時粉主力。多觀察你會發現，他們絕大多數連政治議題應該怎麼做都不知道，邏輯思維都是單線化的因為做了A就可以得到B。而這些人在以往，就是被國民黨一直稱頌的知識藍，名詞知道很多但根本不會用。你年紀大一點就會知道我沒在騙你，90年代後為了罵阿扁，國民黨塑造的菁英形象就是這些人。 所以，我個人看到現在會怕，因為公民意識極端缺乏，而公民意識不是只有意識，你還要有知識。不是說你要去上行政課程，需要曉得所有立院議事，只是最起碼的順序要能夠搞懂。 個人認為，好歹去參加過公聽會，立院的座談會去一次吧，你會知道原來什麼叫做公共議題吵架，跟你想的完全不同。或者去認識一下地方助理，跑政治事務的人吧，不要像某些公教人員，一輩子在自己單位，結果連上級局處在幹嘛都常常弄混。 民主要的是參與，不是一直倡議，倡議是希望，你的希望不是他的希望，為何別人一定要買單？ 我知道有人一定會說不是這樣......那不然是怎樣？ 你提了一個倡議，總要是提能做到的事情吧，兩手一攤說是政府的事我不管，然後當政府花錢找了一堆專家研究指出不行，你又生氣罵怎麼可能做不到。 你在公司上班，遇到這種人都知道要敬而遠之，成天說要接單給公司，接到的都很爛，技術做不到產能跟不上，這是誰的錯？業務每次都說產線無能、研發智障，會不會被圍毆？ 怎麼放到政治上，每一個人都聖人化，只想說好聽的，然後怎麼做都不知道。 不知道可以問，這年頭很多待過體制的人，多認識自己生活圈外的朋友，了解一下別人怎麼做事，這才對吧？ 民主是參與，不參與卻要民主，這就是獨裁專制的溫床。 是你，自己放棄責任，把權力交給別人，美其名代議政治，其實不過就是讓別人幫你決定。

國家、社會的發展，是全方位的。 但是有一種人叫做One issue man，這種人只專注於某個他在乎的單一議題，埋首其中，完全不顧社會國家的其他多面向發展，這種人叫做「one issue man」。這種one issue man的價值觀，只有他所專注的議題才是最重要。例如有人只在乎民俗，將之無限上綱、神聖化，卻置環保與國民健康於不顧；再例如，有人只單一在乎環保，其他經濟、國防...可以完全不顧。 最近藻礁公投的議題甚囂塵上，也讓我發現又有這種One issue man。告訴他由國民黨時代的230多公頃已縮到民進黨時代23公頃的大潭三接站，他仍執意，非停掉三接站不可，藻礁是至高神聖；告訴他，連天然氣發電都反對，台灣的電源將面臨危機，經濟將陷入困境，但這不是這位One issue man關切的議題。 令人訝異的是，當年執政時期嚴重破壞藻礁的國民黨、擁核人物，也都來聯手和他合搞保護藻礁公投，他甚至幫擁核人士圓說「擁核人士也有環保意識」。 藻礁公投領銜人潘忠政（記者李容萍攝）   此君反對燃煤發電、反對離岸風力發電、反對太陽能發電，現在又反對天然氣發電...，難道最後是在為重啟核四鋪路？還是要讓台灣缺電，經濟陷入困境？也難怪中共也在此時敲邊鼓！若此，那就非單純的one issue man了！ 最後，說穿了，所謂「保護藻礁」的公投，其實就是決定要不要讓台灣嚴重缺電、危及經濟的公投；也可以說是決定要不要讓國民黨復辟回來重啟核電的公投！ 但是，中國國民黨復辟的意義，絕非只是單純重啟核四的問題，要知道，中共可是在後面竊笑！

美國國務卿布林肯國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。（法新社） 川普四年，台灣的國際地位獲得重新審視的機會，這個機遇如果隨著美國政黨輪替便稍縱即逝，那麼這是一個偶然的個別因素，我們或可稱之為一時的「川普現象」，稍早前，許多人都在觀察拜登主政後的演變，未來勢必也會持續觀察下去，而截至目前為止，台灣這個議題似乎仍在既定的軌道中運作，同時已經走出「政治正確」的新趨勢。 稱之為新趨勢，係對比於川普四年的「離經叛道」而來，他的政府團隊顯然是翻轉歷史制度的開創者，已經有其定位；拜登上來後，在攸關亞太區域穩定的關鍵事項上，儘管策略有別，但是在戰略方向上採取一致的目標，之所以特別可貴，在於拜登團隊在美中關係上多是傳統的一中三公報「建制派」，如果他們也具有與前朝類似的國家發展觀，則代表著新創的制度可望建立並鞏固下去，那麼這個新的國際格局就可以預期，一年半載恐怕並不容易終止。 拜登團隊的對台政策之所以讓台灣人逐步增強信心，不只反映在美國國防軍事系統針對台海安全的強勢作為上，尤其是因事涉主權，向來敏感的國際參與空間領域，新政府採取了有別於歐巴馬時代的戰略清晰，包括拜登總統在首份國安戰略指南中表態讚揚台灣是領先民主政體、關鍵經濟與安全夥伴，以及國務卿布林肯新近在國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判等等。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。 構成「台灣．政治正確」的國際架構，當然並不侷限於美國的部分，不可諱言它是很大的一塊，更有歐盟、印太與北美各國的集體調整，這些與中國建交的大國，紛紛將亞洲戰略的優先順序往前提，例如法國、加拿大、德國先後派艦穿越台灣海峽或航經南海，行使自由航行權；各方共同將矛頭指向中國的擴張行為，從而將台灣的處境放置在醒目的位子，不再是邊陲的黑暗角落，這更是前所未有。拜登重啟美日印澳四方會談，可謂敲下了美中關係復甦的喪鐘。 之所以會匯聚出這樣的大氣候，是中國與台灣形成強烈對比而來，中國不斷是主動方，因此是始作俑者。這個趨勢，一方面是長期累積到臨界點的結果，另一方面，中國因隱匿疫情造成全球感染所凸顯的專制缺陷，以及中國在疫後採取一連串變本加厲的錯誤作為，促成了中國數十年來總是政治正確的中斷。 總的來說，就是威權、軍武、黑箱三大罩門。然失去世界話語權的中國，至今仍無法面對自己，全國人大昨日以二八九五比零票通過修改香港選制，就是一個例證。在此之前，王毅在人大記者會表述「兩岸必須統一」的三點說法，無視這已是翻過一頁的「舊潮流」，早揭示了兩會決意要繼續背對世界的立場。若是正對世界，「中國必須民主」才是一切困頓的有效解方，否則，很難達致張志軍所期待的「中國發展進步」，中國也才有可能重新按照文明的實力，重返新的政治正確。

韓國瑜十日晚間於臉書以「一口鳳梨甜中帶酸，想到價錢令人心酸」為標題寫到，「近日中國暫緩進口台灣鳳梨，我感到十分憂慮及擔心，農民朋友靠天吃飯，但現在他們卻無助的承受了天候以外的不確定風險。農民朋友不懂政治，他們要的不是補助，不需要緩不濟急的短暫政策，而是要扎實且具執行力的產銷策略及通路開發，千萬別讓農民朋友成為意識形態下的犧牲品。」 首先，以韓國瑜曾任職總經理的台北農產運銷公司的拍賣行情為例，三月十日，金鑽鳳梨每公斤的上價為四十一元、中價為卅二元、下價為廿一元。至於去年同日，金鑽鳳梨的拍賣行情則為，上價卅四元、中價廿六元、下價十九元。 兩相比較，今年金鑽鳳梨的價錢，其實比去年還高。不知韓國瑜口中「價錢令人心酸」，依據為何？ 此外，中國以「蟲害」為理由，決定暫緩進口台灣鳳梨。如果韓國瑜認為台灣的農民朋友將因此成為「意識形態下的犧牲品」，是否代表韓國瑜其實也同意所謂的「蟲害」，根本就是中國瞎扯的藉口，而真正的問題關鍵，出在中國政府的意識形態？如此一來，韓國瑜該批評的對象，難道不應該是北京當局？ 總結而言，不論韓國瑜的動機為何，政治人物，尤其是擔任過台北農產運銷公司總經理的韓國瑜，願意關心農民、農業，都是好事。但，價錢好壞，應該先查一查，以免被人笑話。至於誰該負責的問題，更要看清楚來龍去脈，千萬不要劃錯重點！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

03/11/2021星期四 明尼蘇達州黑人George Floyd命案的審訊即將開審，媒體已經大張旗鼓的預告，包括加拿大的媒體，似乎要提醒各界去年五月開始的打砸燒搶又要來臨。這不是預警，這是助長。 媒體已經說了，不論肇事的警察Derek Chauvin最後怎麼判，暴力反應都不能免，這表示甚麼？這表示Chauvin不可能受到公平審訊。這讓人想起1995年足球明星辛普森O. J. Simpson殺妻案的審訊，誰都知道他有罪，連他自己都直接間接承認了，但是你就是不能判他有罪，因為那個案子代表美國四百年的奴隸制度的大翻案。 美國是一個法治國家，但是明尼蘇達的檢控官已經決心要讓這名警察被判有罪，為了達到這目標，今天又將他的起訴罪名增加「三級謀殺」一項，這表示，原來的二級謀殺、過失殺人都有困難定罪，因為從哪個角度，Chauvin都不能看做是蓄意謀殺。(二級謀殺打個比方，是一個人往群眾開槍，打死了一個人。而三級謀殺就好比，一個人朝天開槍，子彈落下地打死一個人。) 如果你只看媒體的報導，你會根本認為Floyd是被Chauvin蓄意殺死，他根本應當被控一級謀殺罪，所以即使這次Chauvin被裁決三級謀殺罪成立，目前已經蓄勢待發的示威者，都不會滿意。屆時大規模的打砸燒搶會再度出現。 說到檢控官要降低Chauvin的罪名，都是基於法律上的證據檢視。首先有關Floyd的驗屍報告，他體內有高含量的芬太奴，超過人體能忍受的三倍之多，此外他體內還有安非他命。有錄影帶顯示，他被捕時口角有白沫，也是一個徵狀。驗屍的法醫在報告中就說：如果他當時死在其他地方，我會說他是用藥過量。但是法醫的結論卻是「謀殺」。 其次，很多人見到錄影帶中，Floyd一直說「我不能呼吸」，事實是他在被捕之前已經一再說他不能呼吸(服用芬太奴的後遺症)，所以當時的警察很清楚，他已經有這問題。雖然沒有人贊同警察用膝蓋制伏他的舉動，但是這舉動卻是當地警察手冊上規定的方式之一，因為體重超過兩百磅的Floyd一直不肯屈服，你可以事後修改這手冊上的規定，但是不能以這個為Chauvin治罪。 目前法庭正在挑選陪審團員，其中不少因為擔心自己及家人遭到報復而不肯接受，這表示，只有會裁決他有罪的人才會接受這「重任」。 目前的明尼亞波尼斯已經是戰雲密布，在Floyd被制伏的地區附近六條街的範圍已經被BLM的團體封鎖成為自治區，並說明是警察跟白人都不能進入的範圍。大批示威者則在四周圍紮營住宿。這範圍內的商店其實已經多次被燒毀，破壞，一些商店即使營業，每星期至少被搶劫兩三次。該市市議會去年通過撤銷警察局，後來因為罪案嚴重增加，又撥款640萬元增聘警察，但是上星期，再度通過將這筆款項交回去。你可以預料，在Chauvin審訊期間，以及之後，這裡又會成為一片火海。

10年前的今天，日本東北海岸受到規模9.0的強震侵襲，大海嘯往海岸進襲，數已萬計的人被捲走；福島第一核電站發生事故，許多人必須離開家園，台灣在當時首先伸出援手和捐出全球最多的善款，因為921大地震時，日本一樣如此援助台灣。這是台灣日本間「善的循環」。 然而這10年，台灣不斷接收到日本人感謝的心意，在日本國內旅遊時，知道是台灣人，給予的協助往往更多；東京棒球經典賽時，日本觀眾為台灣隊加油，你會以為這裡是台灣的主場；COVID-19肺炎肆虐需要海外撤僑時，常常是台灣包機順便載日本人，或是日本包機順便載台灣人。這個「善的循環」持續了10年，今年，日本交流協會特地展出1200位日本東北居民手持感謝台灣的牌子，再次表達感謝台灣、喜歡台灣的意思。 其實中國發生災難時，台灣人的愛心並沒有短少過，2008年，中國汶川發生大地震，台灣官方與民間捐贈了超過台幣88億元，台灣也是全球捐贈中國震災最多的國家，可是中國對待台灣的態度，不要說921時阻擋國際援助，就看近幾年，台灣從中國感受到的是什麼？打壓台灣參與國際組織，就算是非主權性質的都不放過；武力騷擾台灣，解放軍從2014年開始的遠海長訓就沒停過；到最近的禁鳳梨事件，日本增加採購三倍，中國以突襲的方式禁止。 台灣的民心很善良也很簡單，光這二個事件的十年，你覺得台灣會跟誰做朋友、走得近呢？