03/19/2021星期五 拜登今天早上在上軍一號總統專機時，兩度跌到，第二次幾乎仆倒在地，但是我看今晚的黃金時段電視新聞，沒有一間提到。如果是川普這樣跌倒，肯定是所有電視新聞的頭條，將畫面一再重播。記得川普有一次只不過是在走樓梯時，小心翼翼，就被好多新聞取笑，CNN重播那畫面多次，說74歲的川普做總統太老了。 去年六月，川普到西點軍校演講之後走下樓梯時，非常小心一步步地走，拜登事後就笑他，說他「連走下樓梯都顛顛波波，而我就可以用跑的上樓梯」。如果大家有注意，拜登自從大選時就經常用小跑姿勢，證明自己寶刀未老。事實是，你在平坦的講台上小跑那麼幾步，能證明甚麼？ 你多看幾次拜登今天的跌倒片段，他是用小跑步上樓梯時跌倒。這就是「自己不知自己事」了。 現在看來川普當時的小心真是聰明，他如果跌一跤不被媒體利用到盡嗎？(他當時就解釋，自己穿的是平底皮鞋，特別滑，加上沒有扶手，所以必須小心。他真不是蠢人。) 昨天，拜登就注射疫苗的進程公開講話，又將副總統Harris說成是總統了，他說：哈里斯總統跟我…這已經不是第一次，他說過好多次哈里斯是他的總統。 昨天，俄羅斯總統就跟他挑戰，說要跟他公開辯論，他當然不敢接招。普京還在後面加了一句「我祝他身體健康。」我相信現在各國元首都很清楚拜登的身體狀況，只是美國媒體還在幫他遮掩。   03/19/2021星期五 亞特蘭大的按摩院槍擊案果真被民主黨及媒體利用到盡，今天拜登就跟副總統哈里斯前往亞特蘭大，就「亞裔被歧視」事件大作文章，各大新聞網都轉播，還做了晚間新聞頭條。雖然警方沒有找到跟歧視有任何關連，但是幾大新聞台就強調「警方不排除有歧視可能」，事實是，目前剛剛在初步調查階段，警方只是說不排除任何可能動機，他們就挑出一句話自己做了文章。 拜登跟哈里斯又是重複又重複：我們美國的核心價值就是不歧視；不管他是甚麼動機，太多亞裔受到傷害了；你叫新冠肺炎是中國肺炎，難保中國人不受歧視；…甚麼樣的邏輯都出籠。一些電視台甚至找出川普過去演講時，使用武漢肺炎的片段，加強他的罪過。整天說要follow the science的拜登，在警方完全沒有證據的時候就蓋棺定論了。幾大電視網都訪問了美國亞裔社區人士，譴責種族歧視。我見到都是出席今天會議的民主黨華人，這能代表美國全部的亞裔嗎？前年 其實華人對於美國媒體整天叫囂種族歧視最有看法，都知道是媒體興風作浪，製造事端。但是這一次，居然有許多華人忘記過去的立場，加入叫囂陣容。 其實美國唯一「系統性的」歧視亞裔的政策就是哈佛等大學限制亞裔學生人數，這幾乎是白紙黑字的歧視。不過我見到很多亞裔(特別是華人)對這非常容忍，因為華人自己也感覺到，當你去到哈佛觸目所見都是華人學生，自己也覺得有些不對勁，所以公開抗議的很少。這是其他族裔沒有的睿智。 所以亞特蘭大事件華人(及亞裔)應當謹守公正客觀的心態，不要跟著那一班政客起鬨。

  2021.3.13四方會談視訊會議。圖／擷自拜登推特   我過去專欄中樂觀認為，國際局勢會推動台灣變成一個正常國家，這句話並不否認台派的長期努力，所謂國際，所指就是西方的強權，美台建交將是第一步，接下來才是人民制憲大會登場，至於中共方面，習近平將被中國人推翻，中共重回多頭領導，宣布放棄共產主義，開啟蘇聯崩解後的專政改良版。 台灣勢必成為正常國家 台灣變成正常國家，進入國際社會，這是遲來的正義，有助世界和平以及印太地區穩定，也符合國際利益，這個共識在「武漢瘟疫」之後，國際社會認知日漸強烈，所以，四方會談，美日印澳四國向中共公開畫出紅線，未來，台灣終將從圍堵中共的隱形盟友，走到檯面上，另外，中共氣急敗壞阻擋法國議會來訪，緬甸反中示威越演越烈，中共踢到另一個香港大鐵板，可以看出中共大外宣崩盤，習近平內外交迫，正在失去主導國際問題的地位，所以國際社會也在防範中共在壓力下，是否鋌而走險。 中國企圖併吞台灣，是中共對中國人洗腦，包裝成民族主義的結果，依照歷史軌跡，中國經過西方國家的入侵，半壁江山被殖民，最終透過二戰脫離被殖民命運，中國曾經被壓迫的命運和台灣相同，照理應該理解台灣人脫離殖民，獨立建國的希望，這也是中共扶持台共建立組織，追求弱小民族獨立的目標，居於被壓迫者的命運共同體驗，如今中共放棄理想，反過來恃強欺弱，逼迫台灣要接受併吞，等於要求自由台灣變成奴隸，二度被殖民，中共這種妄想太可笑，而且愚蠢，遭到台灣人抵抗，也是必然，這種抵抗是具有歷史因素的，而且可長可久。 看看今天韓國對日本的仇恨，中國對日本的仇恨，再看看愛爾蘭對英國的仇恨，就可以理解了，只要是壓迫者走過的道路，就會留下仇恨的痕跡，中國和台灣都曾經扮演被壓迫者，只要思考一下，就知道台灣為何須要獨立，而中國為何不應該阻擋，應該扮演協助者才對，中共野心妄想，中台兩國領土合併，只是為了爭霸，反而顯出中共政權的不正當，即便台灣早已放棄和中共爭取政權，中共卻持續宣稱內戰沒有結束。 我以為中台統一與否，應該是中國民主化以後的事情了，而且要看，中國人民主努力有多大，合併的時間就有多快，我也不相信百年前，中國人追求民主，反抗清國帝制，百年後卻可以接受習近平的獨夫統治，還要擴大增加奴隸人口，這不是大倒退嗎？這樣的政治經濟大倒退，卻要台灣人跟隨，有道理嗎？ 強迫併吞台灣留下仇恨 仇恨是連續劇，尤其是族群仇恨，對愛爾蘭來說，一提到英國，愛爾蘭人就火大，到現在，愛爾蘭仍然不願意和英國合併，因為被殖民的歷史太痛苦。 都柏林通往港口的入口，站立著題名「飢荒」的雕塑品，雕塑家是格里斯佩，飢荒主題就是穿著破爛衣服，外型如若枯骨的男女，拖著艱困腳步，走向港口，準備搭船離開家鄉，前往美國，這是歷史上有名的愛爾蘭大移民，又稱「馬鈴薯大饑荒」，始作俑者就是英國。 愛爾蘭地理上很像台灣，夾在蘇格蘭和英格蘭兩個強國之間，飽受欺凌。1801年，愛爾蘭被英格蘭正式併吞，開啟被殖民日子，壓迫和重稅纏身，愛爾蘭人苦不堪言，英格蘭把愛爾蘭的小麥全部帶走，只留下從南美帶來的馬鈴薯，英國人認為馬鈴薯在地下生長，屬於惡魔的植物，基督徒不吃，只有底層階級窮人，罪犯才會吃的食物，逼迫愛爾蘭只能靠著馬鈴薯生活。1845年到1852年，馬鈴薯罹患枯萎症，愛爾蘭失去唯一依靠，大饑荒餓死百萬人，逼迫百萬人搭船移民到新大陸，當時，維多利亞女王可以施予援手，卻反過來禁止食物出口到愛爾蘭，飢荒延續七年，一直到現在，被殖民的苦痛深深烙印在愛爾蘭人心裡。 韓國痛恨日本，也和馬鈴薯有關，1840年，馬鈴薯從貿易船帶到韓國，成為飢荒的食品，1910年，韓國被日本併吞，開始了被殖民苦日子，日本人把韓國的採收稻米全部運到東京，為了逃避日本的苛徵，農民跑到「間島」種植馬鈴薯維生，1921年，「青山里」爆發抗日戰爭，日軍被韓國游擊隊打敗，日本為了報復這場失敗，開始進行屠殺，最後躲在「間島」種植馬鈴薯的農民也不放過，一夕間屠殺10000人，韓國歷史上稱為間島大屠殺，韓國人對日本仇恨到了今天，還是未消除。 台灣被清國殖民200年，緊接被日本殖民50年，國民政府到台灣，仍然延續殖民政策，台灣人比較三個政府，發現清國腐敗，無心治理台灣，國民政府鴨霸，日本政府凶狠，雖然，日本人會吃，但是日本人至少會看家，所以是「狗」，國民政府會吃，卻連家也不顧，所以是一條「豬」。 當你理解被殖民的苦難，就可以知道，為甚麼每逢選舉時，喊喊「台灣人當家作主」就有票，為甚麼台灣人必須獨立建國了，有國家的中國人理解嗎？ 老天用大海把台灣和中國分離，歷史上，台灣一直扮演躲避中國災難的庇護地，我相信，只有台灣成為獨立正常國家，才是中國14億人解除奴隸枷鎖希望所繫。 都柏林愛爾蘭大饑荒紀念雕像表達出被殖民的苦痛深深烙印在愛爾蘭人心裡。圖／擷自維基百科，公有領域

果然是御用記者 誤把失敗政治操作當寶發 上報的藍營御用記者陳彥宇，也就是曾經寫假新聞抹黑連勝文，最後挨告而向連勝文跪地求饒那位。昨天發了一篇莫名其妙的新聞，在幫國民黨帶風向，剛好證明國民黨18日在衛環委員會的失敗政治操作，就是國民黨主導的。 一般而言，委員會處理提案，召委會先預告幾點處理，請提案立委在這之前提出，議事人員也會把所有提案都複印給委員、官員參考，作為討論的依據。 從這位御用記者的報導很清楚知道，國民黨就是在偷襲；把正當的提案都處理完畢，突然拿出預藏的提案，趁部分民進黨立委已離席，再結盟早就與中國眉來眼去的賴香伶，通過該提案。 該報導寫得彷彿是國民黨演出精彩的一擊，讓民進黨潰不成軍。 但是，國民黨突襲得手後，後續該依議事規則進行的程序都不遵守；例如民進黨要求重付表決，國民黨看人數已落居下風，就不願意，直接落跑耍賴。 最重要的是，在下次會議結束前，都能對前次會議的決議提復議；也就是說，在22日民進黨立委當召委時，就能藉由復議，推翻掉國民黨那個可笑決議了。國民黨到底有什麼好開心的？ 最可笑的是，御用記者還在那邊感嘆，就是沒有林淑芬才沒戰力。寫得好像民進黨沒林淑芬不行一樣。別忘了，林淑芬可是史上首位自己當召委，卻配合國民黨的政治操作，直接落跑而讓會議流會。讓這種國民黨的內鬼留在衛環委員會，其實才是國民黨最大的心願吧！少在那邊假惺惺了。 https://www.facebook.com/grant0516/posts/3723042941046404 上報又有記者寫假新聞挨告 上次楊毅 這次陳彥宇  

貴報讀者投書「新課綱可議在『左』」，點出一○八年版課綱人文社會領域中所存在的多元主義至上等左傾問題，筆者深表贊同，爰以本文補充看法。 一九四五年後的台灣，因中華民國（ROC）以光復為名的軍事佔領而再遭中國化，教育體系也無法避免，教育系統中的中華文化獨尊官製儒學，並將自社會主義等各家論著剪貼拼湊出「三民主義」的孫文、與其政治上的最終繼承者蔣介石也納入官製儒學的道統體系，教育文本的內容也因此存在著有利於左傾思想的意識形態基礎。雖然當時高中以下的受教者多半存在應付考試的心理，但教育系統所灌輸的內容，仍然對解嚴民主化以前的學子造成記憶銘刻效果，並影響他們進入社會後對政治等公共議題的見解。 加上美國在一九六○年代末期起，學術、文化及教育等領域，也因為民權與反戰等社會運動而開始出現左傾態勢；日本、法國及德國則是受到西方世界一九六八年學運的影響而出現年輕一代明顯左傾的情形，至今未有翻轉跡象。台灣在其後至今赴先進國留學的人文社會學人，很難避免受到西方左傾的影響，並在回台後將這種意識形態傳播出去，為台灣高等教育人社學門的左傾提供溫床。 台灣民主化後，反對黨及社運界，為對抗國民黨的一元，多少有借用歐美社會主義思潮元素，作為反擊用思想武器的情況，並在多元化的大旗下得以廣傳於社會，這是較新的左派概念在台灣得以傳播開來的社會基礎。 於是，以上三因素疊加，近年來相當比例的年輕青壯世代台灣人，認同以進步為名的左派思想，也就不令人意外了。 但這些具左傾傾向的年輕人是否能夠在不同的議題，依據實情、權衡利弊，進行有意義的公共討論？筆者衡諸近幾年來的教訓，對此實不敢樂觀以對。 這些自稱「進步」的年輕人，多有將其信奉理念絕對化的情況，幻想能夠一步到位，論述欠缺合理性與可實行性的狀況，在二○一六年以來的同性婚姻、勞基法及最近爆發的藻礁公投等相關論爭中都相當明顯。若任由此等左派繼續在不同議題操作，對於壯大台灣、力抗中國滲透，必將造成負面影響。 前航空城公司董事長黃適卓認為藻礁公投，應聽聽桃園人的聲音。（桃園市府提供）   樂見藻礁公投中本土青壯草根支持層對左派展開反駁，並希望這樣的行動能在未來成為本土陣營穩健派發展的契機，遏阻左傾可能為台灣帶來的弊害與災難。 （作者任職文化產業，新北市民）

有立委質疑中國解放軍若攻台，美軍馳援不及，憂心國軍撐不了幾天，國防部長邱國正表示：「自己的國家自己救，中共要打多久，我們就奉陪多久。」有人質疑邱「草螟弄雞公」挑釁，中國國台辦更嗆邱「口出狂言」。邱部長回應，沒有任何挑釁意味，國軍是「備戰而不求戰」，但敵軍若來，要用武力解決，國軍當然應戰到底。邱部長堅持國家主權及人民安全，宣示保國衛民的決心與意志，不但沒有錯，更是強化國人心防、提升無形戰力、破解中國統戰聯合陣線的高招，筆者深信一定有很多國人要給邱部長大大的一個「讚」！ 立法院國防外交委員會，邀請國防部長邱國正做業務報告並備詢。（記者王藝菘攝）     中國用各種霸道手段和奧步，在國際場合或活動封殺、打壓、矮化台灣，常把武力犯台掛在嘴邊，部署對台導彈不斷增加，近年來更以機艦繞台侵擾的實際行動，改變現狀，破壞兩岸和平，這些人有痛斥中共無理挑釁嗎？怎麼會回過頭來要我們的國軍「不要挑釁」？這什麼邏輯？ 如果面對立委質問中共打來，國軍能撐多久，邱部長不回答國軍會應戰到底，難道要回答我們實力不如人，只能停戰求饒、任人宰割？中國統戰聯合陣線的人，智商能高一點嗎？ （作者任職文教機構，新北市民） 沈·邱·馬·吳 ◎ 鄧鴻源 美軍示警台灣恐在六年內面臨中共軍事威脅，國防部長邱國正日前表示，中共要打多少天，「我們就奉陪多少天」。 臉書粉專「國際橋牌社」十八日PO出一段邱國正六年前的談話，提到一九九五到一九九六年台海危機時，讀國中的兒子問邱國正「一旦打起來怎麼辦」？邱國正當時回答「你只有兩個選擇，一個在家裡面等老爸光榮歸來；一個，到戰場上去找你老爸屍體」，邱國正兒子聽了當場落下淚來。邱部長有馬革裹屍的氣概，令人敬佩。 去年初殉職的總長沈一鳴，在一九九六年台海危機時，曾被美方詢問立場為何，他霸氣回「台灣會戰到一兵一卒」，也令人讚賞。 筆者記得曾看過一張照片，是一位左手抱小孩右手拿著M-16步槍的以色列女兵說，老娘永遠住在這裡，永不退縮，誰要是敢傷害我們家人一根汗毛，我就跟你們沒完沒了。 反觀馬某人與吳╳懷等人怎麼說？前者說，若我們不承認一中，就是挑釁，中共侵台，台灣等著投降，因為美軍不會來；後者說，中國武力很強大，台灣有何能力對抗中國？還指導中國如何對抗美國在南海駐軍。 比較沈一鳴、邱國正與馬吳兩個，勇氣是否差很大？前兩位有魄力、有膽識，後面兩個卻很孬種，連以國女兵都不如！ （作者為物理博士，大學教授）

日前，台南市政府文資審議湯德章故居，判定不具法定文化資產價值。 圖／聯合報系資料照   日前，台南市政府文資審議將延宕多時的湯德章故居，判定不具法定文化資產價值，引起文化界錯愕。 文化界錯愕的原因是，湯德章在二二八事件中試圖伸張正義阻撓屠殺，因而遭到蔣介石所派部隊槍決。台南市政府曾以紀念名義，將湯德章殉難日（3月13日）定為「台南市正義與勇氣紀念日」。2015年，時任市長的賴清德，還親自替湯德章故居掛上「名人故居」牌。 台南文化局更啟動不義遺址調查，在去（2020）年出版的《台南人權歷史場址手冊》中，將湯德章故居列入台南27個「不義遺址」1。豈料台南市的「名人故居」、「不義遺址」都是美麗的虛名，當遭遇不當都更，便有拆除危機，需要呼天喊地高喊搶救。 湯德章故居未列文資身分 2015年，湯德章故居曾經因計畫道路拓寬面臨「被拆一半」危機，經文史界救援，市府取消計畫道路，並依照《台南市歷史街區振興自治條例》給予獎勵。沒想到2020年又因為屋主易主，打算拆屋蓋停車場，民間除了發起文化資產身分申請運動，也擔心若無法獲得法定文資身分，恐遭拆除。而後文資處緊急公告湯德章故居為暫定古蹟，才暫緩了拆除的命運。 由於台南市文化局曾經說：「湯德章屬於私人民宅，名人故居亦沒有法定文化資產身分，無法以公庫出錢價購」，因此民間發起募款價購，雖故居順利募款達標購買，但3月初公布的文資審議結果卻是，湯德章故居沒有通過任何文資身分。 事後，發起募資的湯德章紀念協會發表公開信，表明其本意是為了保存、經營湯德章故居，發揚湯德章的人權民主價值，因此不會因《文資法》未列級與否而有所改變與動搖。 不過，國家授予法定文化資產身分不只是涉及未來的依法補助，更重要的是，那是一種國家級榮銜，宛如桂冠加冕，頒授勳章。試問，湯德章故居的台灣價值為何不算文資價值？難道湯德章殉難的精神不足以成為文化資產嗎？還是我國《文資法》仍有不足之處？ 因湯德章故居在文資審議中沒有通過任何文資身分，在文化界引發了各種保存觀念的論戰，本文試將各項質疑逐一分析說明。 2015年，時任台南市長賴清德為湯德章故居親自掛牌。 圖／聯合報系資料照     2020年，台南市文資處依《文資法》規定，公告湯德章故居為暫定古蹟。 圖／台南市文化局提供   質疑一：沒有文資身分，政府就不能合理價購湯德章故居？ 首先，公民自行募資買下，不過度依賴政府，對於文化保存本來就具有正面意義，應該鼓勵2。若當時不採取價購，而審議又沒取得法定文資身分，就等於宣告審議期間內的暫定古蹟身分被消失。這表示，想要開發的所有權人，就有理由申請拆除執照，拆除故居去蓋停車場。 但台南市文化局對外界說：「由於湯德章屬於私人民宅，名人故居沒有法定文化資產身分，無法以公庫出錢價購」，似乎與筆者對法令認知有落差。 這裡指的是《文資法》第32、55、75條規定：「古蹟、歷史建築或紀念建築及其所定著土地、考古遺址定著土地以及國寶、重要古物等文化資產，其屬私有者，除繼承者外，於所有權移轉前，主管機關或公立文物保管機關（構）有依同樣條件優先購買之權」。 筆者認為台南文化局應該要解釋為，若湯德章故居在審議後取得法定文資身分，政府依法可以優先購買3，用意是合理補償所有權人，並進行規劃保護。若審議結果是沒有法定文資身分，當然不能依照《文資法》價購，但這並不等於台南市政府不能依法買下湯德章故居。 因為政府本來就可以因公益需要，興辦下列各款事業，得價購或徵收私有土地。舉例來說，1975年台南市為慶祝「台南觀光年」，收購位於安平的海山館，而海山館是1985才取得古蹟身分。也就是說，只要湯德章故居的使用用途是符合公共利益，並沒有不能合理價購的問題。 公民自行募資買下，不過度依賴政府，對於文化保存本來就具有正面意義。 圖／文資處提供     湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供   質疑二：大幅度增改建，能成為不指定、不登錄湯德章故居的理由嗎？ 台南有形文化資產審議會認為：「湯德章故居是一棟二層樓的現代建築，其中起居空間配置類似近代日式住宅的格局，但這座建物歷經大幅度增改建，未見特殊建築技術與裝飾手法，不具呈現古蹟或歷史建築各項登錄基準的建築特色。審議會最終決議湯德章故居不指定為古蹟或登錄為歷史建築；因湯德章故居未列歷史建築，也無法具有紀念建築的身分」。 然而，在台灣的法定文化資產當中，要找出完全沒有變動過的建築，恐怕寥寥無幾。反倒是大幅改建，以具有歷史意義價值指定古蹟、登錄歷史建築的案例不少。 例如台北的東門（景福門）、南門（麗正門）、小南門（重熙門）在1965年被「整頓市容以符合觀光需要」為由，將城門拆除，以鋼筋混泥土增建成為中國華北式造型，僅剩下基座為原貌。其中，東門上還有中國國民黨黨徽，但依然指定為國定古蹟。 顯然，「有增改建就不能成為文化資產」的說法，就案例分析並不合理。一棟具有歷史性的建築，往往會經歷不同政權及使用者，而這些使用者都可能留下不同的時代痕跡。要以最初的原貌為標準，反而容易忽略歷史留下的歷程，及歷史人物、事件的相關價值。 同樣位於台北，被大幅度改建的還有建功神社，內部亦被畫上了中國國民黨黨徽，但2013年台北的文資委員認為，其教育層面之歷史意義早已超越建築本身的價值，而將其登錄為歷史建築。 類似案例尚有南投的楠仔腳蔓社學堂遺蹟。學堂建築體早就毫無遺跡，僅剩下提有「光緒十三年春月嶺南陳世烈建萬興關」幾個字的石碑，1981年南投縣政府新建一座水泥五角亭將舊碑龕於新建築上。1988年南投文化局將其指定古蹟，命名為楠仔腳蔓社學堂遺蹟。   湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供   那麼，是台南文資審議對於有增改建之建築都不列入法定文資嗎？事實證明台南的法定文化資產，亦有多處有大幅度增改建的狀況，例如赤崁樓，其原為木、磚構造，如今多處換上鋼筋水泥的柱樑。 台南的大南門門樓因早期欠缺正確修復資訊，是用鋼筋混泥土臆測想像所修復。另外還有台南大東門，修復的相關報告書甚至明白指出，1975年的台南市大東門城整建工程，在為求一勞永逸的錯誤政策引導下，舊有磚木構造遭完全拆除，而新建的RC門樓不僅材料有異，連比例亦失當。 不過上述皆為位於台南市的國定古蹟，其中大南門與大東門還是台南市文化局在2017年葉澤山局長任內，整合一併向文化部提報為國定古蹟。台南市文化局以改建過多為由，拒絕湯德章故居成為法定文化資產，豈不是自相矛盾？ 台南歷史建築當中，延平郡王祠（又名「開山王廟」）亦多次改建，甚至入口處被放上中國民民黨黨徽。因此，若湯德章故居因為有增改建就成為不指定、不登錄文化資產的理由，似乎難以說服公民團體。 翻閱《文資法》，古蹟的定義是：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化、藝術價值之建造物及附屬設施。而依照《古蹟指定及廢止審查辦法》第2條：古蹟之指定，應符合下列基準之一，包括具高度歷史、藝術或科學價值者；表現各時代營造技術流派特色者；具稀少性，不易再現者。 撇開湯德章故居是否符合時代營造技術流派特色者、是否具稀有性，湯德章故居的歷史價值應是不容置疑。退一步來說，其是否符合第一項具高度歷史當中的「高度」是委員之見解，但與湯德章故居同樣屬於人權地景的，還有蔡瑞月舞蹈社、殷海光故居。 蔡瑞月舞蹈社即使有增改建且遭遇祝融，委員亦肯定價值。殷海光故居，也因梁榮茂教授的使用，出現了增建。而無論是蔡瑞月舞蹈社或殷海光故居，皆以具高度歷史價值的理由列入古蹟，何以與二二八事件有關的殉難者湯德章故居無法比照？   湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供     湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供   質疑三：《歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法》，有逾越《文資法》母法的問題？ 翻閱過去依照《文資法》所登錄的歷史建築，《美麗島》雜誌社高雄服務處原址因是美麗島事件發生的地點，在台灣民主政治發展上深具歷史文化意義，而被登錄為法定歷史建築。 高雄柯旗化故居登錄的理由寫著：「建物本身雖然不具年代久遠的條件，但其使用者反映一個時代中具體且有代表性的歷史氛圍與背景狀況，包含政治受難者本身、政治受難者家屬共同交織出此建物的歷史文化生命內涵，已具備登錄為歷史建築之條件」。 另外雲林口湖鄭豐喜故居，登錄理由之一是：「本建築與台灣近代重要歷史人物有著強烈之關連，足具保存價值」。雲林褒忠鄧麗君幼年故居登錄理由之一是：「與鄧麗君相關建築在台灣十分稀少，值得保存與進一步沿用，並有助於地方之觀光發展」。 試問，以上歷史建築皆以歷史價值名義登錄為法定文化資產，為何湯德章故居不行？就算湯德章不具古蹟價值，好歹也具有「歷史建築」價值或是「紀念建築」價值吧！ 2016年立法通過之《文資法》母法對「歷史建築」的定義是指，歷史事件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬設施；「紀念建築」的定義則是指，與歷史、文化、藝術等具有重要貢獻之人物相關而應予保存之建造物及附屬設施。 《文資法》母法之下，湯德章故居理應符合定義。不過2016年當立法院修法後，因增列「紀念建築」的項目，文資局必須提出相關辦法。而這當中竟然發生疑似2017年版的《歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法》，有逾越母法授權問題。   湯德章故居內部。 圖／聯合報系資料照   湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供   簡單來說，2006年版《歷史建築登錄廢止審查及輔助辦法》的「歷史建築」登錄，應符合下列基準之一：具歷史文化價值者；表現地域風貌或民間藝術特色者；具建築史或技術史之價值者；其他具歷史建築價值者。此時《文資法》母法仍未增列「紀念建築」項目。 2016年《文資法》母法修正後，2017年版的《歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法》規定「歷史建築」之登錄，應符合下列基準之一：表現地域風貌或民間藝術特色者；具建築史或技術史之價值者；具地區性建造物類型之特色者。然而，合於歷史建築登錄基準之建造物與附屬設施物，如屬與歷史、文化、藝術等具有重要貢獻之人物相關者，得登錄為「紀念建築」。 文資局2017年所定的辦法，造成具歷史文化價值者的建築不能成為法定「歷史建築」的笑話，當然有逾越母法授權問題，筆者認為法務相關部門與文化部文資局應該立即釋法。 另2016年《文資法》修法時，本來就是希望將「歷史建築」與「紀念建築」區分，登錄辦法要求「紀念建築」必須符合「歷史建築」顯然不合理。而修正《歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法》並不需要經過立法院同意，只要文化部文資局公告一個月即可。對於疑似逾越母法的部分，筆者呼籲文資局應立即修正。   結語 筆者為何寧願得罪台南市政府及相關審議委員，也要寫湯德章故居？因為筆者曾詢問國立學校學生，得知至今仍有大學生不知道湯德章是誰。這說明了台灣史的教育在台灣仍是很貧乏，課本沒寫，沒要考試的可能就不知道。湯德章是誰？建築背景居多的文資委員能了解歷史價值嗎？ 湯德章被誰抓走？台南觀光巴士導覽自我審查「不敢說」，這是缺乏正義與勇氣。若湯德章故居沒有文化資產價值，為何賴前市長與現任黃偉哲市長年年要參加跟湯德章有關的活動？ 湯德章故居的重點在於，這是值得紀念的典範人物的場所，也是湯德章生前最後住居。建物是載體，這建築與台灣歷史有強烈的連結，我認為應該獲得國家高度的肯定，因此籲請重新檢視湯德章故居的文化資產價值！ 湯德章故居內部。 圖／台南文資團體提供   《促進轉型正義條例》第2條、第5條固然提到保存不義遺址，及威權統治時期，統治者大規模侵害人權事件之發生地，應予保存或重建，並規劃為歷史遺址。但是台南湯德章故居目前並沒有列在促轉會的不義遺址網站上，依照現況，促轉會目前也沒有指定所謂不義遺址的公權力。 有文資學者認為湯德章故居應該採用公益信託方式，筆者亦認同，但公益信託法未完善，導致某些困難應該是列入考量，即便沒有用公益信託方式，筆者認為瑕不掩瑜。 並非所有的私人文化資產，政府都會採取價購。

（圖片翻攝自華郵網站） 還記得2020年11月3日的美國總統選舉嗎？從選後的餘波盪漾，到川普正式離開白宮的那段日子裡，由美國主流媒體一面倒的相關報導與評論看，落敗的川普惡形惡狀、無理取鬧、拒絕認輸的負面形象印記是極其鮮明不堪的！ 例如：華盛頓郵報在2021年1月9日（拜登於1月20日上任）的報導活靈活現指稱，企圖影響計票結果的川普，施壓要求喬治亞州選舉調查員華生女士「發現（選舉）詐欺」，並指假如她照做，就會成為「國家英雄」。華盛頓郵報開這一槍後，引發多家媒體一窩蜂跟進報導。 61天後（3月11日），在喬治亞州州務卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）公開的川普去年12月與喬州最高選舉調查員的電話錄音顯示，川普是敦促當時調查柯比郡選票的華生，仔細檢查富爾頓郡的選票，並說，妳會「發現令人不敢相信的事情」，「當正確的答案水落石出，妳會受到稱讚」。同一天，華盛頓郵報發布更正啟事，坦承川普從未在電話中要求調查人員「發現（選舉）詐欺」；同樣報導該新聞的國家廣播公司、美聯社等新聞機構則在隨後的更正啟事中坦承引用錯誤。 華盛頓郵報的錯誤引述報導，是單純的無心之過？是在偏見之下、見獵心喜產生的偏差行為？還是根本就是惡劣地在存心製造假新聞？答案不管是何者，對無冕王的職業道德都已然造成傷害！ 因為，新聞媒體對一則如假包換的新聞，固然有選擇性報導或選擇性不報導的權利，卻沒有無中生有、製造假新聞的權利（要表明立場顏色、黨同伐異，更是新聞評論而非新聞報導的事）！新聞的「真」，是不能妥協、不容踰越的紅線！新聞報導媒體如果成為假新聞共犯結構的溫床，甚至於就是假新聞製造中心，豈不是新聞報導，多少罪惡假汝之名以行了？ 臉書全球計畫負責人湯瑪斯（Benny Thomas）日前表示：臉書目前的力量過大，需要政府出手介入！湯瑪斯並形容臉書執行長札克柏格（Mark Zuckerberg）是古今第一位統治二十億人的帝王，也坦承臉書的演算法因為是由人類編寫，其實一直以來都存在「偏見」。湯瑪斯之言，是否能喚醒媒體巨鱷們的職業道德、社會責任與人類良心？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

「珍愛藻礁行動聯盟」召集人潘忠政所領銜的「藻礁公投」，於今日（18）送件，號稱突破70萬大關，足為安全門檻35萬份的2倍，料想將成文今年公投的項目之一。因此筆者望就時間序列來說明整個大潭藻礁的重要事紀，並穿插些許個人的意見，相信能為尚且不明就裡的民眾帶來幫助。陳述資料來源自公部門新聞稿、電子媒體與臉書文章等公開資訊，如有不察歡迎勘誤指教。 遠自1982年時，高銀化工於大潭一帶排放鎘廢水，造成「大潭新村鎘米事件」，整個區域都被判斷有工業污染，因此政府將此地徵收規劃為工業區。1992年李登輝政府時期設立「大潭濱海工業區」、1999年設立「觀塘工業區」。並於1999年同年通過環評，將在觀塘工業區興建第三天然氣接收站（三接），原開發計畫232公頃海岸線全面填平（即此次爭端「觀塘案」），惟當時雖環評通過但並未動工。 時間來到2012年，當時擔任桃園縣黨部主委的鄭文燦，與這次公投領銜人的潘忠政，一起簽下「畫設【觀新藻礁自然保留區】共同聲明」；2014年，馬英九政府設立「觀新藻礁生態系野生動物保護區」。2015年，鄭文燦已為桃園市長，爭取三億設藻礁及海洋生態保育區；2016，鄭文燦承諾觀新藻礁劃為自然地景，興建藻礁生態教室。然而2018年蔡英文時期觀塘環評案通過時，鄭文燦表示，當時所承諾保護的是「觀新」藻礁，而非「大潭」藻礁，故馬政府啟動大潭電廠擴建時，他也沒有杯葛，此或為鄭與昔日「戰友」潘忠政撕破臉的原因。 珍愛藻礁公投連署領銜人潘忠政。（資料照） 2017年，中油取得觀塘工業區開發權，重新開始開發計劃，預計在觀塘工業區新建三接，預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北部電力供應穩定、減少空汙。中油並計畫建三接的工業港，工業港的建蓋範圍達900公頃，將覆蓋大潭藻礁約230公頃的藻礁面積。 在2018年1月12日，因環保團體不斷對開發案進行陳抗，故中油妥協提出了「迴避替代方案」，將開發面積限縮至23公頃，且把工業港開發計畫往外推移20公尺。因自環評通過到中油決定開發已隔近20年，故環保署將重新召開環評委員會，以分析、審議相隔20年該地差異是否適合開發，以及開發計畫的適切。2018年1月23日，民團於觀塘案初審會議提出要求召開「專家會議」，而討論結果將供初審會議討論之參考，但專家會議本身無涉及開發案准駁與否之判斷。 然而環保署在2018年3月23日與4月13日所召開的專家會議中，環保團體都聚焦於程序問題，而未於重點「藻礁」加以討論。環保署新聞稿稱，專家會議除了環團的學者，亦有官方推薦之專家，然環團的重點都聚焦在「推薦緣由」、「受推薦專家應否迴避」、「不當黨產」、「工業港無開發許可」、「不信任其他推薦方，要求重新推薦」等議題。 無奈之下環保署訂於2018年4月24日繼續召開第2次延續會議，進行民眾團體發言意見蒐集等程序。並同步擇訂於2018年4月27日召開第3次延續會議，第3次延續會議將僅進行專家討論，過程中全程開放媒體參與，以網路直播方式公開，並決定不再開放民眾團體進場旁聽發言。 2018年7月3日觀塘環評案初審專案小組獲致「建議退回目的事業主管機關」之結論，即把開發案退回開發機關重新提出。環保署於2018年9月12日召開第337次環評委員會、2018年9月26日召開第338次環評委員會。整個過程中透過9天次會議開放民眾團體旁聽發言、4方推薦專家召開專家會議、2次現地勘查等；工業區開發面積自232公頃縮減至23公頃、工業港碼頭海堤長度自2,860公尺縮減為1,688公尺，避開現況調查發現有殼狀珊瑚藻覆蓋及柴山多杯孔珊瑚分布區域，而其他環團提出的替代地點均已超出原環評審查通過之開發範圍。 環保署原訂於2018年10月3日環評會議討論並決議開發案，但由於當天人數不足，會議延至10月8日。10月3日當天副署長詹順貴請假，環團以詹順貴其實是「請辭抗議」為由抨擊觀塘環評案，當日環保署的新聞稿聲明：詹副署長與李署長及署內單位討論觀塘環評案未有意見不同情形，督導環評業務之詹副署長亦全程掌握，且今日未出席會議亦已事先向李署長請假。 2018年10月8日召開第340次環評會議，過程中決議工業區開發面積自232公頃縮減至23公頃，LNG儲槽自9座縮減至2座，不施作北堤改以棧橋連接；而工業港的開發將縮減碼頭海堤長度自2,860公尺為1,688公尺，保留1座LNG碼頭及1座備用碼頭，刪除其餘8座碼頭，南防波堤自800公尺縮減為450公尺，原碼頭後線用地面積自31公頃調整為21公頃，並將防波堤及碼頭位置向外海平移20公尺以上。 然而10月8日當天，副署長詹順貴拋出了一個震撼彈，再度缺席環評會議的他，上午在其個人臉書貼出3千字的辭職聲明，說明他在9月13日已經向行政院請辭待核，貌似與環團所稱之「請辭抗議」不謀而合；並且環團表示，當日有多名民間委員「缺席抗議」，故官方委員才得以人數優勢表決通過。同時在環評決議通過後，環保團體對當時的行政院長賴清德，提出一項嚴厲的指控：稱賴清德於10月5日曾要求觀塘案環評過關，並提出「三接換深澳」的指示。 對上述爭點，筆者在此小論爬梳資料後的看法，或許對於事實有所助益。首先民間委員之人數是2倍於官派委員，官派委員根本沒有人數優勢，也就是說，若他們連成一氣支持環團立場，只要出席投下反對票不就大局抵定，為何要以「缺席」來表達不滿？環團雖然表示這是因為賴清德行政院長施加的「壓力」，為了新北市的選情、及蔡英文「非核家園」的選舉支票，指示環評一定要通過，但是環團未對此嚴重的指控提出明確的證據，且恢復賴清德當時的說法應該是：希望三接環評能夠通過，這樣就可以不用蓋深澳電廠。如此一來，在核電廠退役後，我們也不用加重燃煤發電，確實落實環保、實現非核家園，豈非環團所願？ 且環團把詹順貴的辭職、民間委員的缺席，都視為抗議顢頇政府的行為。這也讓筆者產生疑問，如果詹副署長和民間委員都堅持了「100%」的藻礁一點都不能少，那反對到底會怎麼樣？就算有官方壓力，推翻了開發案，大不了官不要做、政府案子不要接，繼續教書做研究；然而，如果得罪了環團，譬如濕地學會理事長林幸助教授，因支持藻礁開發，被打成拿錢圍事的「中油門神」，背負汙名可能在業界永遠翻不了身，就此看來，得罪府方與得罪環團孰者為重？ 2020年3月28日，三接工程工作船斷纜，環團懷疑藻礁生態遭到破壞；2020年6月，多個民間團體組成「珍愛藻礁公投工作小組」，發起「珍愛藻礁公投」。2020年6月、7月、9月，農委會針對觀塘案召開3次公聽會。2021年2月22日，提出「反萊豬公投」的中國國民黨、與提出「重啟核四公投」的領銜人黃士修，出面表示支持「珍愛藻礁公投」，故觀塘案公投聯署人數向上暴衝，於2021年3月2日宣布通過35萬安全門檻。 提出「反萊豬公投」的中國國民黨、與提出「重啟核四公投」的領銜人黃士修（左1）。（中央社）   2021年3月7日珍愛藻礁領銜人潘忠政原本答應要與農委會主委陳吉仲於3月8日見面溝通，但潘臨時變卦破局，造成牽線的台灣公民參與協會理事長何宗勳因此退出藻礁公投的決策圈。而在3月8日時，前桃園市議員王浩宇爆料潘忠政「經手」中油的7000萬藻礁保育預算，同一日，潘開記者會駁斥，說他只是參與「建議」保育藻礁的工程。但此言一出，各方齊轟潘是自打嘴巴，倡議公投的時候說政府「不溝通、不協商」，相關單位「無作為」，但他確實參與了藻礁保育的工程，且中油也照他「建議」的做，如今卻過河拆橋要「整碗捧去」而遭受非議。 事件至此公投已成定局，期待筆者的懶人包能在公投投票時給大家一點方向，若有未盡詳細之處，相信各位也能在網路查詢到相關資料。在這場「藻礁環保」對壘「發電環保」的戰役中，希望大家都能找尋到自己支持的理念，並守護未來的台灣樣貌。 （文字工作者）

  台灣史上祗出現了「台灣摩西」，還未出現「台灣約書亞」。而邱垂亮教授所扮演的角色，就是海外台灣人「台灣獨立理論先知的角色」。邱垂亮教授於2013《有緣相隨：我的「非回憶錄」》新書發表會。圖／擷自網路   重視文化活動與文化交流的邱垂亮教授 我沒有像陳永興、李筱峰等那麼幸運，成為邱垂亮教授的文化戰友，每次他返回台灣，都有機會與他把酒言歡，暢談時政。 我只有在2004年，跟邱教授有一次比較親密的接觸，那一年邱垂亮教授擔任陳水扁總統的國策顧問，他一向重視文化活動，因此，就在邱垂亮國策顧問領軍下，蕭泰然和一群樂友（包括蕭泰然文教基金會董事長戴忠毅、盧孝治和我等人），一起到東京欣賞歐陽慧剛指揮實踐大學交響樂團，在東京文化中心，全場演出浪漫派作曲大師蕭泰然作品，命名「福爾摩沙之夢」，不但轟動日本僑界，也感動了日本樂壇，當時駐日大使許世楷夫婦，親自出席音樂會，晚上也宴請所有邱垂亮率領的團隊，在這一次難忘的日本之遊，有數次跟邱垂亮教授，大家一起促膝密談的機會，記得有一次大家談到呂秀蓮是否有機會，繼承陳水扁做總統時，我開玩笑地問他：「如果呂秀蓮有機會做總統時，會不會任命你做行政院長？」他坦白地回答我說：「我大概會做她的總統府秘書長的機會比較大。」從他這句話，可以想像呂副總統是如何重視邱教授這位政治盟友。 事實上，邱垂亮教授是一位政治上的理想主義者，他對政府公職根本不會有興趣，即使有人真的邀請他當總統府秘書長，相信他也不會接受。但是如果台灣出現一位替邱教授圓夢「台灣獨立建國之夢」的總統，相信邱教授會對他產生五體投地的崇拜，可惜到目前為止，台灣史上，祗出現了「台灣摩西」，還未出現「台灣約書亞」。而邱垂亮教授所扮演的角色，就是海外台灣人「台灣獨立理論先知的角色」。而1964年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表「台灣人民自救宣言」，則是扮演島內台灣人「台灣獨立理論先知的角色」，因此邱垂亮教授最崇拜的學者，就是彭明敏教授，他每一次返台，都會去拜訪彭教授，而彭教授也非常重視邱垂亮這位「台灣獨立理論」的接班人。他們二人彼此心儀，並視為終身的知已之交。有關政論的文章，以前有不少作者，是我的粉絲，現在則祗剩下二位，一位是在陳永興的《民報》，發表政論的邱垂亮教授，以及在《自由時報》的「自由廣場」發表政論文章的彭明敏教授。一旦《民報》出現邱教授的文章，我都先賭為快之心，馬上看完。 《民報》文章海納百川，各種各樣的意見都有，就以「川普總統論」而言，歐洲中文筆會廖女士，以歐洲人的角度在看川普，因此對他負面評價較多；而不少中國民運反共人士，則對川普佩服的五體投地，百分之百相信川普說的話，甚至對2021年1月6日，川普鼓勵的「國會暴動事件」視而不見，這點我是無法苟同。而我與邱教授在人生的旅途上，祗見過5、6次面而已，我們的思想、觀點和⋯人生觀，卻是英雄所見略同，他在病重之際，仍然每週在《民報》上發表文章，仍是他人生觀「我寫故我在」的實踐。 他殷切的希望台灣能早日獨立建國，因此在《民報》上經常討論有關「正名制憲」的敏感問題，對川普總統對台灣政府友善，以及改變美國半世紀以來，季辛吉主導的「傾中政策」，並對引導全球性的「反中浪潮」的川普總統加以肯定；但是對川普選輸了，卻不肯學邱吉爾「酒店關門我就走」，甚至鼓勵「美國國會暴動」，則深不為然，這點我與邱教授的立場完全一致，而且他的文筆比我更幽默風趣，這是我為什麼最近我在《民報》去年10月底發表「武漢病毒、川普、美國總統大選」之後，就沒有在《民報》發表政論文章的原因。 加州大學河邊分校博士，在澳洲學術界大放異采 邱垂亮教授在1938年出生於苗栗公館，是典型的客家人，他與李喬、魏廷朝等是近代台灣客家人硬頸精神的代表性人物。台灣多元文化的基因，都匯合在邱垂亮身上，他雖出生苗栗鄕下，卻在台南山上成長，他有客家人、原住民血統，他會説純正的客家話、閩南語、國語與英語，已逝客家元老作家鍾肇政常用客家話喚他「阿亮牯」，可見他們之間的親密程度。他的台大外文系的同期生，也出了數位大作家，包括白先勇、陳若曦、王文興、李歐梵等人，原本立志當文學家的邱垂亮，可能是急於救民救國之心，最後到美國改念政治，筆下不寫文學改針砭政治，成為享譽國際的政治學者。他在加州大學河邊分校以卓越的成績，榮獲政治學博士學位之後，他不像他的外文系同班同學都選擇留在美國，他走一條人煙稀少的路，到澳洲國立昆士蘭大學政治系任教，開啓他旅居澳洲的人生黃金時代，在將近四十年澳洲任教的過程中，他培養了無數澳洲的政治菁英和社會菁英，甚至他的學生中有人擔任澳洲總理和澳洲國會議長，因此他在澳洲替台灣發聲，非常有影響力，美國學界雖也有不少替台灣出聲的學者，但是沒有一位有邱教授在澳洲政壇的影響力。 台灣黨外雜誌最有份量的健筆，並成為國民黨的黑名單人物 1970年代，台灣處於威權戒嚴時期，他在由康寧祥等人創辦的《台灣政論》發表文章，因一篇「兩種心向」賈禍，雜誌被迫停刊，自己也成為黑名單之一。他在昆士蘭大學任教期間，不但培養澳洲一代精英，同時也培訓不少台灣的智識精英，他的高徒許建榮博士回憶道：「邱垂亮在昆士蘭大學執教四十多年，經常在國際研討會上為台灣發聲，前總統陳水扁執政期間聘為國策顧問，2003年獲澳洲聯邦政府頒發「澳洲建國百年特殊貢獻勳章」。」許博士又說：「邱垂亮早期希望台灣與中國都能夠走向自由、民主之路，但中國發生「天安門事件」後，認為中國對台灣的威脅實在太大，因此生命最後30年都致力於捍衛台灣的自由、民主與主權。」 邱垂亮教授的人生哲學：我寫故我在 邱教授如果每年去做一次健康檢查，也許他就不會那麼早逝，大約一年之前，陳永興醫生到澳洲時，才勸他去做X光，才發現他已經是肺癌末期病人，但是奉行「我寫故我在」人生哲學的他，罹癌後仍然筆耕不倦，去年初中國政府把他列入「頑固台獨」，但他反駁道：「我的信仰是民主，我是頑固的民主，不是頑固的台獨」，堪為他一生的寫照。最後他在《民報》專欄文章中向讀者告別的一篇文章〈我的愛的狂想曲〉中，他寫道：「自己常常把『台灣不獨立，死不瞑目』掛在嘴邊，但如今『夢中死去，也算美！我只能自我安慰』。」事實上，獨立建國的台灣夢，不僅僅是邱垂亮教授個人的夢，也是無數近代台灣仁人志士共同的夢，台灣近代史上，己經出現了去年才以98高齡過世的「台灣摩西：李登輝」，他在12年總統任內，帶領台灣人民脫離獨裁，走向民主之路，不留一滴血，就完成了他的「寧靜革命」；李登輝堅實的宗教信仰，幫助他完成台灣人的歷史使命：但是誰能替邱垂亮教授完成「台灣獨立建國之夢」的「台灣約書亞」或「台灣班固理安」（註：David Ben-Gurion,1886〜1973,1948年5月14日宣布以色列獨立的第一任以色列總理，公認是以色列建國之父。）在那裡呢？目前似乎還看不出來是誰？台灣從1996年開始，實施民選總統之後，台灣人民已經在台灣這個國家當家作主，祗是我們雖然有一個獨立國家所擁有所有條件，祗是我們的國名，仍然延續用「中華民國」，蔣介石曾經說過：「中華民國已經在1949年，在中國死亡了。」而1971年在聯合國大會上，「中華人民共和國」取代「中華民國」之後，「中華民國」也已經在國際社會中死亡了，因此歷任台灣總統訪問美國時，所有美國媒體都稱台灣總統是「President of Taiwan」而不是「President of Republic of China」（中華民國總統），因此目前所謂「中華民國」祗存在於台灣，前捷克總統哈維爾，2004年訪問台灣時，他曾經說：「如果你們的國家叫「台灣」，我們早就跟你們建交了。」 期待台灣約書亞早日出現 總而言之，誰能把「中華民國」正名為「台灣」，並且以「台灣」之名，重新加入「聯合國」，重新制定一部「台灣憲法」以取代過時的《中華民國憲法》，如果有這樣一位人物出現，他就是「台灣約書亞」，那時邱垂亮教授地下有知，一定會很開心。邱垂亮教授，你是一位台灣的民主使徒，你像基督的使徒保羅一樣：「那美好的戰我已經打過了，當跑的路我已經跑盡了，所信的道我已經守住了。」希望不久的將來，你的眾多優秀學生中，有人把你多釆多姿為民主而奉獻的一生，完成一部精彩的傳記，像彭明敏《自由的滋味》一樣的存留於世，安息吧！敬愛的邱教授。 （2021年3月18日完稿於台北淡水） 邱垂亮教授夫婦。圖／擷自澳洲SBS中文網

依三月十九日自由時報A8版報導，面對八月廿八日登場的「重啟核四」公投，總統蔡英文昨參訪「三一一十周年東北友情特展」前談話表示，「核四重啟」問題，儘管有很多不同說法，但有一個結論就是「沒有縣市願意承受核四，或是核廢料的風險」，並重申，核四重啟不是選項。 總統蔡英文昨參訪「三一一十周年東北友情特展」前談話表示，「核四重啟」問題，儘管有很多不同說法，但有一個結論就是「沒有縣市願意承受核四，或是核廢料的風險」，並重申，核四重啟不是選項。（截圖自蔡英文臉書）     另三月十八日報導，馬前總統指核四封存就是暫時不運轉，等時機成熟時再運轉；現在台灣缺電，藻礁問題又沒辦法解決，最好的辦法就是重啟核四，讓它能擔負起提供便宜、安全、持久電力的功能。 關於「重啟核四」議題，蔡總統與馬前總統的見解完全不同。其原因何在？本人認為主要是對於高階核廢料（用過燃料棒）的真相及危機，二人的認知不同。 二零一三年八月出版《廢核─給孩子安心的未來》第一百一十七頁指出，台灣用過燃料棒（按二零一三年七月資料合計一萬六千四百五十五束）的儲存方式，逐漸也跟台灣核電廠的高危險一樣聞名世界了，二零一二年二月法國〈世界報〉指出，「台灣輻射核廢料不當管理，已達可能立即發生核災的危險；運轉中三座核電廠六個爐的燃料冷卻池存放至今累積用的燃料棒，已達原本預估容量的四倍，發生意外時將導致釀成嚴重災害」。 依二零二一年二月二十八日資料，貯放在核一、核二、核三廠內「用過燃料棒」分別為六千一百五十束、九千四百九十二束、三千一百七十四束，合計一萬八千八百一十六束。可見這些「用過燃料棒」的貯放密度又增加了，仍高居世界第一。 馬前總統日前表示，核四封存就是暫時不運轉，等時機成熟時再運轉；現在台灣缺電，藻礁問題又沒辦法解決，最好的辦法就是重啟核四，讓它能擔負起提供便宜、安全、持久電力的功能。（資料照）   在福島核災發生後，歐美矚目的是核一廠四號爐的燃料池貯放一千五百三十五束燃料棒（其中二百零四束是未使用的），如果這些燃料棒無法冷卻而熔毀、爆炸，其後果不堪想像。依最近出版《核災下的首相告白》的導讀及第四十五頁，也提到四號機燃料池內浸泡一千三百三十一支使用過的燃料棒，若無法冷卻，會熔毀、爆炸的危機。 想起台灣核二廠裡有九千四百九十二束用過的燃料棒，如果不幸熔毀、爆炸，全台灣將毀於瞬間，是超恐怖的，你不覺得「重啟核四」視人命如草芥嗎？ 本人認為「重啟核四」公投，無法讓劇毒的高階核廢料變安全，在面對高階核廢料之處理及處置「束手無策」之際，人民要發揮智慧，力爭免於核災恐懼的自由，多加了解高階核廢料的真相及危機，勇敢地拒絕「重啟核四」吧！ （台灣北社科技環保組召急人）

陸委會主委邱太三昨日在記者會宣布，即日起恢復中方商務履約或跨國企業內部調動來台，並對中國提出三個呼籲。綜觀這三個呼籲對蠻橫的中國共產黨而言，簡直是無關痛癢「誰理你啊！」 陸委會主委邱太三昨宣布，基於活絡兩岸經濟往來活動，大陸人士來台從事商務履約或跨國企業內部調動，經中央流行疫情指揮中心洽各機關研商，即日起可提出申請。（資料照）     陸委會又要開始引狼入室了嗎？台灣防疫成效之所以成功獲得舉世稱讚，一半是因為剛好中國為教訓蔡英文總統不承認「九二共識」，而禁止「中客」來台，使台灣早世界一步免於遭受武漢肺炎蹂躪。目前世界疫情依然緊繃，面對資訊封閉、隱瞞疫情的中國共產黨，防疫成效諱莫如深，貿然開啟徒然增加台灣防疫的負擔。 更何況有案例在先，中資企業看中台元科技園區重隱密性高，又有鄰近新竹科學園區的地理位置優勢，潛伏台元科技園區，挖人才、偷技術。讓中國商務人員來台，如何區分中國商務人士或間諜？即使中國商務人士不來，台灣的經濟不是表現得更加亮麗嗎？ 邱太三所稱的「後疫情時代」來臨了嗎？兩岸氣氛有緩和的跡象嗎？值此台灣鳳梨進入採收期，共產黨突然片面宣布，台灣鳳梨禁止外銷中國。台灣盛產鳳梨的產地正是民進黨票倉的南部縣市，其針對性非常明顯，如此不友善的舉措，民進黨無視殘酷的事實，是否已經麻木不仁，還是嫌2022票太多？ 兩案的情勢沒有趨緩，中國軍機擾台，今年累計進入我空域64天，本月累計進入我空域13天；甚至中國近來不斷增加在台灣附近海域，奪島的軍事演習活動日趨頻繁，兩岸的對峙比以往更為嚴峻。美軍印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）憂心中共在六年內攻台；中國正在掃除阻礙，像是港區國安法與廢除一國兩制，這讓整個地區對中國的野心不寒而慄！ 陸委會的「中國夢」，邱太三還相信透過雙方的努力，讓兩岸迎來「春暖花開」？接任新的主委一個月都不到，卻迫不及待的恢復中方人員來台，甚至稱「後疫情時代」兩岸交流也會恢復；還說「這段時間有很多兩岸好朋友、兩岸人民共同的期待？」聽了真是讓人心驚膽跳！他接任主委說是秉持蔡英文總統指示，真的是「有恃無恐」了？ 蠻橫的紅色中國稱「台灣是自己的領土」，台灣還要跟土匪勾結嗎？邱太三期待兩岸未來能夠「春暖花開」，無論如何赴湯蹈火、在所不惜？台灣是一個獨立國家，有外交部還需要陸委會這個「中國夢」的奇怪單位嗎？台灣更不用這種視死如歸官員，加強台灣國防，凝聚台灣精神比較重要而且實在。 （大學助理教授）

如同一場笑話的藻礁之亂 ▲ 事實上70萬跟風仔裡面 一堆人一輩子都不會去大潭 也永遠不會去看藻礁 ▲護礁盟沒有跟你說 ( 到現在還不敢跟大家承認 ) 自己扯謊抹黑蔡英文 ▲護礁盟沒有跟你說 他們把自己的左礁空想 如惡霸一般 建築在當地居民實際的痛苦之上 ▲護礁盟沒有跟你說 三接移到台北港，起碼十年起跳才會好 核輻廢硬要啟用， 也要七八九十年才有可能運轉 ▲護礁盟沒有跟你說 其實大潭潮間帶藻礁區「全區保留」 沒有填埋傷害 ▲護礁盟沒有跟你說 他們跑去合作的國民黨 其實是主張滅礁填平造陸的 ▲護礁盟沒有跟你說 外海的接收港區域 其實沒有保育類的柴山多杯孔珊瑚 #既然你根本沒有生活在當地 就不要當這些偏激環膠人士的喊燒劊子手    

荷蘭跟加拿大國會都通過決議認定中共在新疆的作為就是「種族滅絕」，新疆「再教育營」就是當代集中營，正在針對維吾爾族人進行「種族滅絕」。 但是，認定中共「種族滅絕」這種反人類罪行之後呢？除了道德譴責之外，是不是有具體制裁行動，可以逼迫中共停止「種族滅絕」呢？ 目前已經有國際人權團體跟幾個政府國家官員，呼籲世界各國必須抵制2022年2月，即將在中國舉辦的北京冬季奧運，因為中共對新疆維吾爾人「種族滅絕」。 除了加拿大跟荷蘭國會先後通過提案抵制之外，前美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）也在2月28 日表示，「美國應該抵制中國奧運會，因為舉辦奧運的榮耀會讓中國更為強大，造成更大的恐懼。」 2022年北京冬季奧運將於2月4日開幕。（路透）   然而，美國奧委會發言人梅森（Jon Mason）卻反對抵制，梅森表示：「抵制會對運動員產生負面影響，且不能有效解決全球性的問題，更有效的行動方案是世界跟中國政府直接討論人權和地緣政治問題。」 美國奧委會發言人這種說法，是不是跟台灣過去舉辦東京奧運正名運動時候，一堆「體育歸體育政治歸政治」，不要讓「台灣運動員沒法度比賽」的說法很類似呢？ 事實上，奧運除了是體育競技最高舞台外，也是各國政治角力的舞台。過去，也曾經因為人權問題而充滿爭議，例如，第二次世界大戰之前，1936年在德國柏林舉辦的奧運，甚至被稱為「納粹的奧運會（Nazi Olympics）」。 1933年希特勒上台之後，頒布一系列種族主義政策，並對猶太人進行殘酷迫害，種族滅絕行徑引發國際關注，許多西方國家因此抵制參加柏林奧運。 然而，1935年，美國奧委會主席艾弗里．布倫戴奇親赴德國考察之後，回國竟開始譴責「抵制行為」侵害奧運精神。布倫戴奇強調「政治歸政治，體育歸體育」，日後他擔任國際奧委會主席，也同樣以此為號召。 而這場從1933延續至1936年的各國抵制運動，最後以失敗收場。1936年8月，納粹德國向世界展示空前成功的奧運，首創電視轉播、聖火傳遞以及在容納11萬名觀眾的運動場，舉辦大型開幕儀式。世界各國派出的代表隊，目睹德國的壯大與新秩序。 奧運變成希特勒和納粹宣傳其政治主張舞台，各國帶著感動離開柏林奧運，卻在三年後爆發第二次世界大戰，1945年再度進入德國，觸目所及的，卻是令人難以置信的萬人塚與集中營煤氣室。 人類付出慘痛代價後，或許不會忘記德國納粹的罪行，但更應該探討的問題是，為何當年各國會對希特勒的野心掉以輕心，對納粹政權殘殺證據視而不見？ 過去，奧運是德國納粹的宣傳工具，現在也是中共的宣傳工具嗎？北京2008年的奧運，迎來一種中國民族主義的高潮，然後世界又遇到美國次級房貸、雷曼兄弟倒閉的全球金融經濟危機。 自信滿滿的中共政權，就利用這個機會開始大規模錢進全世界，也埋下今天歐美民主各國面對中共方方面面的嚴重滲透，卻一點辦法都沒有。 明年2022年，中國冬奧若能夠順利舉辦，北京將成為第一個舉辦過夏季和冬季奧運的城市。而中共為了確保北京冬奧能夠順利舉行，習近平在1月25日與國際奧林匹克委員會（IOC）主席巴赫（Thomas Bach）通話，強調中國一定能如期完成籌辦任務。巴赫也表示，「將致力維護奧林匹克精神，反對將體育運動政治化。」 馬克思曾經說過，「黑格爾認為歷史不斷重演，但他忘了說：第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」如果奧運的核心價值是一開始就是人權，世界各國難道要眼睜睜看著少數在道德譴責之外，國際可以合作共同抵制中共，抗議在新疆維吾爾的種族滅絕的機會。 （高雄市民，台灣基進政經塾學員）

  作者指出，早期，趙少康、郁慕明、李勝峰創立的新黨，口口聲聲要捍衛中華民國。圖／擷自新黨臉書   認真拜讀了新黨萬年主席郁慕明在《中國時報》撰寫的，〈慎防中美共管台灣隱藏的託管論〉，題目有點繞口，讀完後才知道，文章繞來繞去，主旨還是反對目前民進黨政府的維持現狀的「華獨」，早期，趙少康、郁慕明、李勝峰創立的新黨，還口口聲聲捍衛中華民國，現在卻是紅通通一片，令人不勝唏噓，搞政治到此地步，也真是斯文掃地了。 郁慕明在文中引述很多錯誤訊息，就讓我看不下去了，只能提筆，短批一下。 自由人無法和奴隸對談 郁慕明開頭引述中共解放軍發言人吳謙說，「台灣常常提出要中共體認台灣人的獨立意志，那麼14億人的統一意志呢」？這一點說詞很可笑，吳謙應該說清楚，到底是中共要併吞台灣，還是14億人要併吞台灣，過去我常說，「自由人和奴隸無法交談」，因為立足點不平等，更直白說就是「雞同鴨講」，共產黨洗腦下的中國人，已經不是正常人，正確名稱應該是，「共產黨人」，14億人沒有自由表達意見權利，依照李克強的定義，6億人每天所思所想，絕不是併吞台灣，而是明天在那裡吃飯，可見統一不只是假議題，更是不存在的議題，中台兩國和平合併的前提只有一個，「14億奴隸先脫下枷鎖，變成自由人」，否則如何對談，「我家是你家」這樣的課題，借問一下，來到台灣短暫旅遊享受自由生活的中國人，若可以自由選擇，他願意再回去中國生活嗎？問一下來台的香港人，為何不是逃到中國？ 東西德的統一就是如此，並非西德以經濟力量強行併吞東德，而是東德民主化後，接受開放的資訊，人民透過公投，自願與西德併吞，今天，在中共強制教育洗腦下的統一，只是獨裁者為了鞏固政權，對人民餵食的民族主義毒藥，中共絕對不敢開放資訊，讓人民閱讀，因為一旦開放，他洗腦的假資訊、假歷史，就無法面對陽光挑戰，中共更不敢開放網路，一旦14億人知道自己辛苦工作的所得進入貪官口袋，搬到海外，中國人走到國際上，經常被挨罵，人民還有國家光榮感嗎？有錢的中國人不想做中國人，為什麼台灣人要當中國人？ 中國是否必須併吞台灣，拋開「血濃於水」，「兩岸一家親」這些假話不談，這個課題本身其實是理性，可以討論的，中共如果真的想併吞台灣，就應該開放網路，讓人民透過網路，吸收各種正反訊息，理解目前台灣人超過80%拒絕統一的現況下，要如何統一？而不是郁慕明所說的80%只是一小撮台獨。 中共併吞台灣比較好？還是讓台灣獨立比較好？國際上如何看這件事？戰爭的風險又如何？中共政權是否因為戰爭而倒台，人民是否因為戰爭而更加窮困？甚至反過來思考，台灣獨立對中國的諸多好處，長期以來，中共並不理性針對這件事，只是一昧放任小粉紅義和團亂說話，提高民族主義調子，這些文字語言對統一大業，一點好處也沒有，只是加劇台灣反抗中國而已。 台灣主權屬於台灣人民 根據文明國家的遊戲規則，甚至根據國際法律，中國和台灣兩國的合併，必須在兩國人民自由意志之下，才公平、和平，才可能實施，否則，打著內戰還沒完旗號，強行武統併吞或許成功，留下的戰爭後遺症，就是兩國仇恨和百年無法消除的衝突，仇恨之下，又有哪一位是無辜者呢？ 郁慕明對戰後的近代史，尤其是中美關係，國共和台灣之間複雜的歷史，認知並不正確，並且曲解喬治柯爾在《被背叛的台灣》一書中的描述，根據聯合國規定，戰後的殖民地解放明文規定，聯合國指派託管三年，託管單位應該協助受託管的土地人民獨立建國，越南、朝鮮、香港、馬來西亞、新加坡、印尼，一體適用，並非美國假借託管，暗中扶持台獨，而是公開託管，公開台獨，郁慕明的描述違背事實。 郁慕明指控喬治柯爾來台支持台獨，更是胡說，柯爾是美國戰略情報署先遣部隊，早國府軍隊，先一步來到台灣，任務是卸下日軍武器，協助蔣介石進行接收託管，柯爾奉命對台灣當時社會上的菁英詢問民意，撰寫報告給國務院，當時，台籍士紳缺乏國家觀念，多數表達要回到中國統治，否則台灣早就獨立建國了。 台灣依照民族自決法案，脫離殖民地身分後獨立建國，天經地義，只是命運讓台灣錯失機會，國共內戰的勝負變化，使人措手不及，美國在內戰中支持國民政府，也認為國民黨會勝利，儘管美國國會或政府內隱藏很多紅色分子，造成政策搖擺，或左派同情者居中作梗，例如馬歇爾，沒想到蔣介石卻兵敗如山倒，美國一度想放棄國民黨，承認中共政權，又因為韓戰打亂布局，這和台灣主權歸屬是兩回事，1951年，英國對台灣歸屬問題在聯合國提案，因為韓戰爆發提案被擱置，留下主權未定。 美國為了不讓台灣捲入國共戰爭，當時，美國國會的支持託管派議員，多次要求美國政府把國民政府趕離台灣，搬到海南島，正式由美國託管台灣，也因為韓戰爆發加速美國實施圍堵紅色擴張政策，只好讓國民政府留在台灣，說來，台灣遭受折磨，也是天意，但是，新黨還搞不清楚，真正搞台獨是中共扶持的台共組織。 1928年，中共扶持台共在上海成立，成立宗旨是「發揚台灣民族，台灣獨立建國」，中共趕走國民黨，騙走中國土地，分裂中國，還想欺騙台灣，世界上哪裡有騙子成功兩次的道理呢？郁慕明應該問一下習近平，中共是甚麼時候改變主意，不支持台獨了。 作者指出，1928年，中共扶持台共在上海成立，成立宗旨就是「發揚台灣民族，台灣獨立建國」。圖／張家銘，民報資料照

今看到這個新聞，不禁笑出來： 與柯文哲理念不同 吳怡農：綠白合會「精神錯亂」（註1） 吳怡農目前是民進黨的台北市黨部主委，也算能夠代表民進黨的意見和立場。本來政治沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，然而柯文哲目前已經到到處被人嫌棄的程度了。 國民黨主席江啟臣找柯文哲參加論壇，藍營也一片罵聲。我在政論節目聽國民黨的新北市議員葉元之就對藍白合淘淘不絕地罵很久。 記得與柯文哲、韓國瑜、宋楚瑜、趙少康同為一代梟雄的朱高正，在當立委時，在電視上大放厥詞：「政治是高明的騙術」。當時六四學運領袖吾爾開希當場就告訴他：「我可以斷言宣佈，你沒有政治前途。」果然，朱高正立委落選就離開台灣，前去中國。 在政壇以騙術為業，怎麼會長久？ 柯文哲很可惜，台灣沒有幾個人當過台北市長。當過台北市長的人，至少在藍綠有一定的影響力。除了蔡英文外，歷年來的民選總統，也都當過台北市長。歷年來當過台北市長的人，沒有人混得像柯文哲一樣慘，在還沒有卸任，就到處被人嫌棄。連他成立的民眾黨在高雄市長補選，也只有 4% 的選票。 我說柯文哲是宋楚瑜 0.5，是因為柯文哲很像宋楚瑜，但是什麼都不如宋楚瑜，只是半個宋楚瑜，是宋楚瑜的縮小版，所以說他是宋楚瑜 0.5。 為什麼要把柯文哲和宋楚瑜比擬，是因為這兩人很多地方都很相似，都不欲人下，但是都是時不我予。 宋楚瑜受惠於國民黨，但是背叛國民黨；柯文哲受惠於民進黨，但是背叛民進黨。 宋楚瑜成立第三大黨親民黨，柯文哲也成立第三大黨民眾黨。 這兩個黨都是「一人政黨」，政黨還沒有成立的時候，就知道誰是黨主席。 這兩個政黨都是黨主席意志大於一切。這兩個黨都是政綱模模糊糊的，只是說一切以民眾的利益為依歸。這兩個黨主席，都是比較投機，沒有一定的理念。 為什麼說柯文哲不如宋楚瑜，只是宋楚瑜 0.5？ 宋楚瑜當過省長，台北市長只是半個省長。親民黨最火時，曾經有好幾十個有戰力的立委，然而民眾黨最多六個立委，只是半個親民黨都不到。 宋楚瑜在當省長的時候，真是全台走透透，是很勤奮的省長。然而柯文哲當台北市長，恐怕只是半個市長，另外半個市長是黃珊珊。宋楚瑜對待屬下，面面俱到，真心提拔，即使後來屬下離開宋楚瑜，屬下也心懷感激，從未有惡言。不像柯文哲對屬下，冷酷絕情。對離去的下屬，往往變成寇仇，這個部分，柯文哲只是半個宋楚瑜。 2004 年連宋合在總統大選失利，宋楚瑜和親民黨每下愈況，如今親民黨黃珊珊、林國成等大將，都被柯文哲挖走，親民黨被柯文哲鯨吞，宋楚瑜政治晚景淒涼。 圖片來源：中央社 然而我看到的是，作為宋楚瑜 0.5 的柯文哲，如今也像十幾年前的宋楚瑜，守著一個政治小攤販——民眾黨，凋零得更快。無論氣勢、歷練、人脈、學識、做人、涵養，他都不如宋楚瑜。或許只是另一個朱高正而已。 然而，當今年輕人誰記得朱高正？誰記得他創立的中華社會民主黨？   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）：與柯文哲理念不同 吳怡農：綠白合會「精神錯亂」

自從一○八新課綱推出以來，圍繞其社會科、國文科等內容爭論最甚者，大概就是指稱其「去中」。然筆者在中學現場代課的體會是：新課綱高舉的最鮮明旗幟，其實是「左傾」。只是當今台灣的左右之辯不似統獨之爭那般箭在弦上，所以才讓眾人一直聚焦於教材之中國化成分的多寡上。然而，或許新課綱的「左」，才更是你我當議論之處。 新課綱並沒有真的將中國文史刪除得一乾二淨，而是將其重新排列。許多篇的中國文史（以及各國文史）被打散時序後，放入左傾騷人墨客時常談論的各種議題之中。以筆者最近上到的公民課單元「社會文化中的多元尊重」為例，岳飛的《滿江紅》被置於這個單元內，作為一個「漢人以自我角度出發的文化觀點」之非正面例子（同時被相提並論的還有席慕蓉的《出塞曲》：蒙古人以自我角度出發的文化觀點）。直言不諱，這真的讓筆者感到教歹囝仔大小、不知怎麼教小孩。 岳飛寫作《滿江紅》的時候，他正領軍跟金兵對戰，面對奪走岳飛國家半壁江山的敵國軍隊，岳飛想當然耳是慷慨激昂地欲吞滅敵兵。岳飛的《滿江紅》可以用於軍事國防教育，亦可作為「愛國主義與服從上級無法兼顧時，應當以孰優先」的一個絕佳討論課題。然而在新課綱的運作下，《滿江紅》偏偏如是成了多元主義價值中的非正派角色。難道新課綱是要我們告訴小孩，在戰場上遭遇敵軍時，依然要講多元尊重友善包容嗎？筆者不禁擔憂：此種教材最後會教出一群逢戰必反的「和平膠」、「左膠」，哪天台灣遭到敵軍（例如解放軍）入侵時，「膠們」就會去譴責武裝自衛的台灣人、同情被殺被俘的敵兵。 「反多元的岳飛」只是其中一例，新課綱的教材，通篇的環保、性別、人權等各種「同情弱者」內容，卻少見富國強兵、外交縱橫、實業致富等「成為強者」的指南。如此只怕學生最後皆成為新一代的反越戰嬉皮：一群將戰爭、污染等歸咎到自己國家頭上的精神委靡、自我愧退者。新課綱可議不在去中，而在左。台灣若欲邁向正常化國家，教育中的左右論爭，當始矣。 （作者為清華大學歷史碩士、現任中學社會科兼課教師）

昨天是 318 七週年，這場運動改變了很多人，其中最被寄予厚望的三個人，蔡英文、柯文哲、黃國昌，在七年之後，應該差不多寫下他們個人歷史的里程碑，我想每個人心中都會有一把尺，來衡量這三個人對台灣七年來的功過得失。 昨天在桃山人文會館，來的讀者並不多，跟作者爛有很大的關係，當然還有一個可能是上班時間。有個令人感動的讀者用掉自己的假跑來聽我的新書分享會，他問我一個問題：有時候他會轉我的文到他的同溫層，但是都得到相當負面的回饋，說這個人賣弄文字技巧，講一些根本做不到的事情，如果人在生存都有問題，要如何有餘力去關心社會、從事公民運動或跑步。 我聽到賣弄文字技巧，其實覺得相當開心，哈哈！如果在生存的階段當然只能求生存，這是毫無疑問，可是生存的階段定義到底是什麼？可能就有很大的範圍。是不是財務獨立？有多少資產才能做一些超乎溫飽之上的追求？這沒有人可以給你答案。另外是否飽暖思淫慾，也是一個很大的問題。我這本書主要是寫給我類似的中產階級看的，而且我覺得這不是一本一次性的書，在人生不同的階段或許都可以得到一些思考的建議。 另外一個比較年輕的朋友問了一個問題：在不同以往專業圈地的情況之下，在浩瀚的訊息裡面如何獲取正確的知識，做出合理的判斷？ 我回答這是一個教育界面對困難的挑戰，哈佛大學校長講教育就是要讓人知道誰在胡說八道？問題要怎麼做？有沒有什麼標準的作業程序？其實沒有！我覺得最主要的還是要靠自己練習，不信奉任何的教主，在資訊流逐漸暴露的過程，記錄自己思考和判斷的轉折。這次有關藻礁公投事件的發展和判斷就是一個很好的練習，在不同的資訊流之下，我們的思考跟著訊息的揭露到底有什麼變化？我們是不是過度信賴誰的資訊？太快下出偏頗的結論？關於社會議題或是自己面對的任何問題，回顧這樣思考的過程，會對自己將來的判斷有很大的幫助。 最後林老師講到嘉義市的一些古蹟都被徹底摧毁，這的確是件非常糟糕的事情，許多歐洲的建築物即使內部有再現代化的設計，通常還是會維持自中古世紀以來的面貌，因為沒有歷史，就沒有文化。 我們可以去回顧從318運動以來這七年，台灣社會到底發生了什麼變化，尤其我們寄予厚望的那三個人，蔡英文、柯文哲、黃國昌，對台灣社會到底有什麼貢獻？或造成什麼傷害？ 這是一個很好的思考和判斷的練習，回顧歷史是相當有趣，很多人不了解自己是誰，自己不是誰！

利用東吳大學校慶，馬英九致詞推崇已去世的該校董事長王寵惠，說他參加一九四三年開羅會議，力爭得到英美同意「台灣澎湖必須歸還中華民國」，貢獻卓著。這話根本是自欺欺人，但這句話馬說好幾年了，從未見東吳大學的有識之士出來揭發。 馬說的這段話，其實是王寵惠自述，可是檢查英美紀錄，均反對中華民國併吞台灣，清楚載於英文會議公報的起草、修稿及定稿。王寵惠自稱得到美國代表哈里曼口頭支持，而馬英九不問王寵惠的英語程度如何，就拚命吹噓「台灣歸還中華民國」做為竊據台灣的依據。蔣介石在開羅會議的日記寫道：「自苦不學英文又無英譯好手為困」，王寵惠是英譯好手嗎？又，即使哈里曼支持，他的頂頭上司羅斯福總統反對。 蓋開羅會議公報由羅斯福、蔣介石、邱吉爾三人定稿，開宗明義宣示是「概括聲明」，有別於「共同聲明」或「聯合聲明」。 但王寵惠和蔣介石看不懂，在會議結束返回中國途中，兩人同機約四天，有兩天蔣介石日記記為「共同聲明」，並自誇爭回滿洲台澎是外交一大勝利。但蔣從開羅回到中國後，重慶才用中文發佈開羅會議公報，文稿經陳師孟的阿公陳布雷修改，但陳布雷接到的稿件已改為「概括之聲明」，而非「共同聲明」。陳布雷改好後，蔣介石核稿發表，也沒改為「共同聲明」，更比英美慢了十二小時發表。英美故意不和中國同時發表，世人應有所警覺，他們不同意中華民國併吞台灣澎湖。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

03/18/2021星期四 紐約上州Rochester兩個兒童，(分別為14歲及16歲)，上星期五在一個53歲白人男子的家中放火，導致這男人全身百分之七十身體燒傷，四天後死亡。警方說，他們先在這人身上澆上易燃物體，然後放火。 這兩名少年最初被控縱火及攻擊罪名，現在則被控二級謀殺。最初警方公布了他們的名字及族裔(黑人)，但是不到幾小時就被發出禁令，不再可以公布他們的任何身分。 這名死者Steven Amenhauser有相片 (下圖)，知道是一個白人。據說他有輕微智障，妻子死去不久。上周五他剛剛到街角小店購物回家五分鐘，就被兩名少年澆上汽油之類的東西，然後放火，他全身著火後跑到街上求救。   據Rochester當地電台最初報導，兩名少年叫那名受害者說他們是白人，如果是這樣，這就是一件仇恨犯罪。警方已經排除兩名少年有毒品問題，亦與死者互不相識。 到目前只有很少主流媒體報導這新聞，連最先報導的Fox News都沒有說出兩名少年的族裔，因為如果是法庭禁令，就沒有人敢違反。但是想想看，如果是白人少年燒死黑人男子，法院是不敢發出禁令的，全美國的媒體必然會連續24小時報個不停，而全國各城市的商店又要在門窗外釘上木板了。 相對亞特蘭大亞裔按摩院的槍擊案，槍手明明坦白他是有性行為上的癮闢，他甚至要繼續到佛羅里達去槍擊色情電影事業，警方也說到目前沒有仇恨亞裔的嫌疑動機，但是所有媒體就硬是要將這件槍擊案跟仇恨亞裔掛上鉤。今天三大電視網都以這新聞做頭條，民主黨的國會眾議院今天立即展開了仇恨亞裔的聽證會，一個個聲色俱厲的指責(川普)執政時的用詞。(足見他們這些人等了一年多，終於等到了一件足以讓他們可以利用的槍擊事件，看得出他們真的恨不得多幾單，讓他們可以大大作文章。) 拜登政府也立即做出反應，白宮下了半旗，拜登還將前往亞特蘭大召開所謂的「仇恨罪案座談會」，拜登及副總統Harris也第一時間出來指責川普跟共和黨，說都是「中國肺炎」這名詞惹的禍。(對於南面邊界危機，拜登跟Harris就裝聾作啞，沒有反應。)

03/18/2021星期四 拜登上台後，發言人沙琪Jen Psaki的第一個記者會就強調，拜登政府跟川普最大的不同將會是透明，真實，所有媒體都照單全收，大大讚揚。事實是，一再證明完全相反。 現在最明確的事例發生在眼前，成千上萬的非法入境者每天都在南面闖關，拜登政府先是拒絕承認是危機，之後拒絕回答問話，現在則下令禁止邊關人員跟媒體說話，如要說話必須先請示中央，得到許可。禁止媒體到邊境去採訪，禁止媒體參觀所有的拘留非法入境者的設施，包括無大人陪同兒童的拘留中心，所以到現在一張相片都沒有。(據說那些兒童睡在地上，只有一張yoga mat當床墊，而且七八天都不能洗澡。) 記得川普時代，當川普說絡繹不絕的非法移民隊伍Caravan形成危機時，媒體說他造謠，CNN的Jim Acosta甚至跟他當面爭吵。之後逼使川普政府公開每一項設施，包括拘留無大人陪同兒童的「鐵籠」，在全世界轉發，事實是，那些鐵籠是奧巴馬政府時期建造的。但就被媒體跟民主黨攻擊是違反人道的做法。 現在拜登面對更嚴重的邊界危機，現在每天都有至少五千非法入境者闖入，而法律規定所有申請人必須在72小時放行，而邊界人手不足，結果多數「申請者」都在登記後就放行，讓他們將來「自動」到法庭接受問話。一些邊界城市苦不堪言，更不要說這些非法入境者的新冠肺炎感染率是一般美國人的三倍以上。 不過媒體沒有抗議拜登政府的「噤聲」，他們反而全力配合。剛剛看到NBC晚間新聞，居然做了一條新聞說：共和黨指責拜登政府的移民政策立場是造成大批難民闖關的原因，然後一個記者問了幾個(經挑選的)難民，說：有人說你們是因為拜登移民政策才來的，是嗎？那幾個難民說不是。於是他們下結論，這些人是因為薩爾瓦多的動亂才選擇闖關。 現在每天看到白宮的記者會，不管記者怎麼問，沙琪都說「我們是透明的，你們只是需要去問相關機構(邊關防衛局，或是國土安全局)…」 至於拜登，他上任58天了，還沒有舉行一次記者會，沙琪幫著解釋說「他其實每天都有見記者，同時回答記者的問話。」這又是睜眼說假話，拜登從來不回答記者問話，只在走出舞台之前假裝聽記者的問話，如果想回答就回答一句，這叫回答記者問題嗎？ 白宮昨天宣布，拜登將在本月25日舉行任內第一次記者會，這表示拜登必須在九天前宣布他的下一次記者會的日子，為什麼要等那麼久？查過黃曆那天是吉日嗎？這表示他需要九天時間準備。大家或許記得去年大選時，拜登在電視辯論前要休息一個月時間準備，才能夠不出狀況。這樣的健康狀況，你能信賴他負責那個核子大戰的按鈕嗎？或是坐下來跟金政恩/習近平會談嗎？ 其實美國的媒體已經是全盤支持民主黨的了，他們都是一個鼻孔出氣，拜登都怕到這個樣子。