修改台北市路名是柯文哲創造出的假議題，並無討論價值。重點不在當了六年還搞不清楚市長權責，連市府發言人陳智菡也錯誤引用法規；一個幕僚籌備已久的主打議題，竟然從頭到尾沒有人發現錯誤，在柯文哲裝腔作勢拍了影片，成立臉書專頁，被踢爆後才窘迫地下架，台北市政府核心團隊在柯文哲主政下成為「草包與他們的產地」。 事發之後，柯文哲照例循不沾鍋模式，如同過去的錢櫃大火、公安危機、公器私用、酬庸網軍到市府貪污，無一與市長有關，反而宣稱臉書專頁受到政治迫害而關閉，卻無法說明為何市長要替友人成立的臉書專頁拍攝影片，並且由市府發言人對外發言，同時表示主動下架。 很明顯的，柯文哲正因為知道改名困難，才挑選這個議題攻擊民進黨，打從一開始，柯文哲就不將之當成政策討論，而一心想著政治鬥爭，騙取聲量與選票，而這才是真正的問題所在。 柯文哲曾經笑著說他最喜歡看到昨日之蔡英文打臉今日之蔡英文；但事實上所有人都知道，打臉自己最響的就是柯文哲，但是他卻對此毫無自覺。 儘管智慧不高，但柯文哲批評蔡英文時的燦笑看來並非裝傻，而是真心如此認為。事實上無論是找幕僚具名公然到PTT帶風向、臉書出現大量阿拉伯人帳號、到寄生國會，有太多的事例柯文哲都是絕無僅有政治小丑，當中只要任何一件事情發生在蔡英文身上，就會引來柯黨的無限訕笑，但柯文哲卻從來對此毫無自覺。中心思想的虛無，良知的匱乏，柯文哲彰顯的不僅是聯考功利主義的失敗品，更是最糟糕的政治人物類型。 儘管聽來高調，但是政治不應該只是權力遊戲，仍然需要道德。那些共事者對於柯文哲刻薄寡恩、忘恩負義的批評，目前僅由台北市民承擔代價，若有朝一日柯文哲奪取大位，最可能出賣台灣者，不會是那些堅定信仰中華民國者，而是柯文哲這樣毫無良知感的人。 最後，鑑於台北市政府記者習慣性怯於發問，請容我再請教柯文哲市長：民眾黨寄生國會已經被連續踢爆兩次，請問你找到房子了嗎？  

#你不知道的改變正在發生 因為某極權國家，越來越封閉的緣故，不只是在基本人權議題，或流行方面與國際品牌抵制脫軌。就連國際各大媒體，包括大家耳熟能詳的《BBC》《紐時》《華爾街日報》和《華盛頓郵報》，旗下的記者們，也都紛紛選擇離開那個根本無法報導真相、只能接受歌功頌德的極權國家。 於是，台灣也成了首爾和東京以外，亞洲最新的國際媒體和記者選擇進駐的中心。首先，因為台灣是個自由的國家，所以媒體也能享受到極大的採訪自由 ( 一堆藍媒每天照三餐污辱小英也OK ) 此外，台灣政府除了對國外媒體相當友善開放，希望能透過這些國際媒體來提升台灣的能見度，打造一個國際支持的環境。此外，世界上除了台灣，也沒有其他地方能像我們那樣，緊盯著某國的一舉一動。( 最好的例子，就是台灣當初是少數超早發現疫情流行的不對勁的國家，才能趕快進行超前管制，並且通知那個毫無用處、窩囊又官僚腐敗的世界衛生組織。) #自由的國家台灣 #歡迎世界各國的媒體前來駐點報導我們    

  #2021年全球聚焦台灣 或許很多人不知道，美日安保、澳洲協防、美國科技再平衡、以及美國國會提案定義聯合國2758號決議，最近這些重大國際新聞的交集，就是台灣….. #台灣正處於暗潮洶湧的海域 雖然近期台灣不斷成為世界焦點，但上述國際新聞在台灣的篇幅還不及丁怡銘一人。必須跟大家提醒，目前水面下暗潮驚險萬分。 在中國撕破92共識，就是統一的假面具後。美國也不想演了，近日國會訂立法案重申聯合國2758號決議僅處理中國代表權問題，並不涉及台灣及台灣人民。 先不論提案是否通過，光是提出法案就夠中國鬧場了，出氣對象免不了是台灣，而美日軍隊屆時也會在旁監督。去年推估的大動作是下半年，法案出台後是否會縮短時程或動作更大，我們就繼續觀察。 #拜登政府沒有中美蜜月期 原先推測拜登會給中國數月的觀察期，但現在觀察期長短將視中國的反應而定，中國從拜登上任後屢次挑戰其底線：廣義的說緬甸軍變、阿拉斯加會議、共機飛台、在南美洲拉攏蓋納亞、南海繼續造島。在拜登上任至今，中美關係可說沒有蜜月期。 雖然不若川普的直覺對決，但拜登在親中疑慮以及川普把對中路徑畫好的前提下，必須也必定在政策上對中強硬。但可惜還是很多人抱著懷疑，而忽略拜登上台後的政策走向。 #台灣要小心對世界展現人民的意向 台灣今年八月舉辦的公投與明年的地方大選將決定你我的命運。表面上，公投與選舉是台灣的家內事，卻也是台灣向全世界傳達人民想要的意向。 先說三接，觀新藻礁區已有200多公頃的保護區，大潭的三接只有20餘公頃。在理想不會付出額外代價下，支持環保絕對沒錯，但如果一顆藻礁都不能少的結果是犧牲三接，減少天然氣發電。 在核四11年內接不上線的前提下，台灣的選項不是用燃煤補充，就是犧牲台灣經濟的升級。 台灣長期在政治團體拉扯與環保抗爭中，一直缺乏足夠的水電設施。但我們必須正視，全球小冰期的台灣恐會嚴重缺水。目前水電工程即便已計畫，也還是有許多環保團體與政治勢力反對。這些團體可能是真心支持環保、可能遭到利用，但結果是台灣的發展無法前行，社會對立嚴重。 至於另一項提案-萊豬，大家吃得很開心的美牛也用瘦肉精，那為何萊豬會被擋呢? 因為攸關台美FTA簽訂，沒意外下任AIT處長主要任務是來談台美FTA。 台灣開放進口萊豬，是基於國際貿易平等原則，但在把萊劑無限上綱成毒藥後，進口商已經不敢進口，不管有沒有公投，都不會改變國內買不到萊豬的現況。但是反萊豬公投若通過，是否會讓美國懷疑台灣人民對貿易平等的決心，進而影響FTA。擋住台美FTA，再重啟ECFA，才能讓被斷奶的親中利益團體重獲甘霖。 而一旦公投與大選台灣選擇的是反美親中立場，身為小羅斯福信徒，且在政壇打滾多年的拜登將選擇有把握的事，屆時可能改變目前的策略以減少美軍的消耗，也就是台灣本島真的會有『絢爛的花火』。 #準戰爭的台灣必須將先排除中國代理人 我們會選擇不同政黨候選人擔任要職，期待他們互相監督，避免權力失衡。 但必須說實話，此刻的台灣正在戰爭邊緣，中共不斷透過各種議題想要孤立台灣，台灣的民主成為中共最好利用的武器。比如一旦台灣公投結果告訴美國台灣人民並不在乎經濟，而明年大選又告訴美國台灣人只想站在中立一方，那麼恭喜有貸款的朋友，沒貸款的人記得到時要盡量貸款並換成美元提領出來。 #正白奇 #圖：Ella Freya  

遠比改名吃鮭魚更可議的是時下所謂大胃王比賽，參賽者猛吃硬吃漢堡餅爭勝。大胃王競賽極可能損及健康，更是不惜福不環保愚昧浪費行為。圖／擷自網路，民報合成   本年3月間，有日本壽司連鎖店宣佈，凡姓名有「鮭魚」同音同字顧客，可以享有免費吃兩天壽司餐優待。消息傳來，台灣即有超過三百人更改姓名以符合優惠條件而大啖鮭魚壽司。 上述這一現象，國內頗有憂時人士深不以為然，質疑時下年輕人是否有正確價值觀，甚至對國家前途是否關心在意。 然而事件恐也未必如此嚴重。年輕人搞怪起鬨，何代無之？為吃鮭魚改名，背後原因多也不過是新奇湊熱鬧，無聊確是無聊，但也不致比無聊更嚴重。再者為吃免費鮭魚改名，不過三百人左右，佔全國年輕人萬分之一或更少，國人殊不必認為即是廣大年輕人心態寫照，不須發出每一世代都有人慨歎的「年輕人怎麼變成這樣子」。 遠比改名吃鮭魚更可議的是時下所謂大胃王比賽，參賽者猛吃硬吃漢堡餅爭勝，卻未聞受到時論檢討，是頗令人不解現象。 大胃王競賽可能損及健康 為吃鮭魚改名雖非正道，終究並無大害。但大胃王競賽極可能損及健康，更是不惜福、不環保愚昧浪費行為。至少各級學校也該禁絕學生追隨這一歪風。多元也不能多到離譜。 鮭魚事件其實另有一令人不安現象。以「年輕世代」自居年輕人面對質疑，不是虛心反省或理性辯白，而是情緒化，文不對題的反擊。報載有年輕人表示，大人們「難道完全不必檢討為何自己給下一代留下這樣的未來嗎」，即是典型反應。你檢討我，我即反扣你一頂帽子。 以「年輕世代」自居年輕人，只能享受吹捧奉承而容不得批評，不是健康心態或民主風度，和威權統治者只許歌頌英明偉大，似也無甚差異。 數年前有全聯福利中心總裁徐重仁，說出一句「年輕人很會花錢」，即招致「年輕世代」潑辣霸凌，更是很經典案例。 當時「年輕世代」並未遵奉殷海光教授所倡「講理俱樂部」精神，平心靜氣討論徐總裁所說是否有理，而是對他發動批鬥，大有鬥垮鬥臭，再踏上一萬腳之勢。國人找一份2017年4月13日《自由時報》所載「徐重仁被譙翻」一閱，當可知本文形容並不過份。 所謂「攻擊是最佳防禦」，所謂「圍魏救趙」，確是兵學名言戰術高招，但不是民主社會宜有風氣。 講理包容才是民主風度 如果有朝一日，一應政治、經濟、社會、文化等領域議題的討論，都已只有一種聲音，抱持不同意見都怕被「譙翻」而禁聲，則國家雖是民主社會，實則只怕已蛻化為另一威權社會。 另一值得注意，也很令人痛心現象，是前述徐總裁應已是祖父級年歲，他所發議論也僅是很多家長共有的感慨，然而卻招致極粗暴也未必公正「起底」攻擊，所暴露者是對方欠缺起碼倫常理念，彷彿一亮出「年輕世代」招牌即可為所欲為。這一心態是可痛也可憂。一個可以任意羞辱長上的社會，不是一個文明社會。 誠然，上述「年輕世代」種種行徑，並不代表國內廣大年輕人，正猶時下所謂學生領袖，充其量也僅只是他那一夥人的領袖而已。本文多次以加上引號稱謂也意即在此。 但以「年輕世代」自居，浮躁青年的妄自尊大風格，對廣大年輕人也有其啟發誘引作用，甚至形成一套規範模式和政治正確，彷彿惟其如此才是時代青年，而形成某種程度同儕壓力。時至今日，年輕人講話若不帶幾句粗話髒話，有可能被視為不夠現代，即是很鮮明一例，顯現出向下沉淪壓力，確實不小。 我本人現已深深進入暮年。但本文對所謂年輕世代所持負面論述，並非緣於我已僵化為老古板，或是見不得年輕人風光，而是有其深層緣由。 我在自己猶是年輕人時期，即對年輕人有相當保留看法，深覺年輕人，或至少是關懷世事年輕人，多是具有直覺或天真的正義感，又容易受到動人口號誘惑而輕易以身相許，而後更容易以從一而終心態追隨某一旗幟而一路走到底，也很可能是一路錯到底。 而我上述這一認知，不僅是至今未變，更由於數十年來目睹種種醜惡現象，各路學閥政客利用年輕人上述三破口，所施展的逢迎吹捧，攏絡收編，而更堅定這一信念。 很希望今天的年輕世代，能放棄一應貢高自大，切實認識到心防上這三項致命破口，以期在險惡世途上減少被騙失身之恨。 作者指出，以「年輕世代」自居年輕人，只能享受吹捧奉承而容不得批評，不是健康心態或民主風度。示意圖／擷自網路，民報合成

  　　我是在上個世紀末進入臺大法學院就讀。當時，臺大在公館的校總區對面，有家名叫二十一世紀的炸雞店，宛如學校的地標之一，有時候也會當成相約的會面點。我記得，那個時候網路上有流傳一個冷笑話：有位學生要趕去赴約，就跳上計程車跟司機說「我要去二十一世紀」，但這位司機對那一帶不太熟，聞言愕然不解：「同學，我開的是計程車，不是時光機。」 　　當然，隨著時代流轉，不需要坐上時光機，我們就被帶到二十一世紀了。這是一個自然而然的過程，想不來都不行。不過，顯然有些來自二十世紀的人們，對於二十一世紀的年輕人很不滿意，覺得這個時代的年輕人沒有國際觀、日子過得像是在養老、兒媳婦還像「娘娘」一樣的舒服，諸如此類。 　　年輕世代有沒有人符合以上描述？這不是重點。不管哪個年齡層，都可以找得到對國際現實坐井觀天、而又有足夠財富悠閒度日的人，所以爭執這一點根本沒有意義。重點在於，這種發言其實暴露出一種忿忿不平的心理：覺得被時代虧欠，好像這個世界對不起他。「為什麼我過得這麼辛苦？你們年輕人憑什麼過得這麼舒服？」大概類似這樣。 　　事實上，就我個人的觀察，抱持這種心理的人，生活條件相對寬裕者不在少數，甚至不乏社經地位優渥的人物。倘若時代真的有虧欠了誰，那主要也不是虧欠他們。然而，非常奇妙的是：這種「被虧欠感」卻往往在許多日子過得不錯的高齡個案身上出現，並演化出一種過度反應的心理防衛機制，讓他們對於年輕世代抱持鄙薄排斥的態度。而且，在傳統厭女文化的推波助瀾下，惡意的矛頭更容易指向年輕女性（像是所謂的「娘娘」）。 　　這不是好現象。這種心態會形成一道高牆，讓這些個案更不容易（或不願意）理解年輕世代的實際生活是怎麼回事，也難以瞭解年輕世代有哪些困難與負擔。這樣扭曲的認知架構，又會形成一種封閉的負面循環，讓他們心中那種「你們年輕人過太爽」的確信得到進一步強化，也更加刺激本就忿忿不平的被虧欠感。於是乎，久而久之，這些個案對於社會的理解，就會越來越像是出自平行時空，越來越缺乏現實感。 　　不要誤會，我絕對沒有排斥長者的意思。每個人都會變老，而且我自己也不算年輕。以上只是基於我對某些個案的觀察，作一個概括描述而已，並沒有要普遍適用於所有長者。 　　事實上，能夠敏銳洞悉時代變化、進而有所作為的老人，在歷史上比比皆是。舉例而言，1203年的時候，高齡九十幾歲的威尼斯執政官恩里科 · 丹多洛(Enrico Dandolo)，就掌握了難得的戰略機會窗口，親自率軍攻陷君士坦丁堡，一舉改變中世紀歐洲的戰略局勢，奠定威尼斯作為海洋貿易國家的霸業。誰說老人不能開創新局呢？動輒訴諸年齡作為劃分的依據，挑起無謂的世代對立，這種作法實在應該盡快揚棄了。總之，年齡從來不是問題，有沒有理解社會變遷的現實感？這才是問題。 註：下圖為Dandolo的墓碑，原墓於1453年鄂圖曼軍隊攻破君士坦丁堡時已遭破壞，現僅於原地設置墓碑作為紀念（筆者攝於伊斯坦堡，聖索菲亞）。  

我以前就說過，柯文哲以及其黨徒就是一群得了還便宜還賣乖的傢伙，過往動不動就拿高雄市的負債出來講，把當過高雄市長的陳菊當靶天天釘，現在又開始拿桃園市出來尋開心，非常的沒品。 幾個事實要先確定： 1. 桃園市是2014年年底才升格為直轄市，台北市1967年就是直轄市了，獲得的財源與公共建設公共建設補助，完全不能比。 2. 從民國2015年到2021年，台北市累計從中央獲得了約3250億的補助款，桃園市呢？1770多億而已。 3. 根據半年前台北市議員徐弘庭對台北市政府的質詢，台北市的歲計賸餘，俗稱＂祖產＂，已經剩下25.6億元。郝龍斌卸任交給柯文哲時，台北市還有313億元，馬英九卸任時有293億元，陳水扁卸任時有354億元。 https://udn.com/news/story/7323/4952759 所以從前面三點來看，柯文哲不僅不該嘴其他縣市，反而還應該好好反省： 為什麼拿了人家兩倍的補助款，上任這六年來，台北市不僅沒有新的大型建設，還搞出一間要四萬元月租的明倫社會宅？看看桃園的社宅設備之好，月租連台北市的一半都不到呢。 為什麼一個已經升格為直轄市50年以上的台北市，居然有臉去伸手打一個才變成直轄市6年多的桃園市呢？ 為什麼郝龍斌交給你柯文哲的時候有300多億的祖產，到了現在只剩下十分之一不到呢？拿去還債了嗎？ 還是老話一句。 誰都可以出來嘴中央對自己的縣市補助不夠，就你台北市沒資格。 誰都可以出來嘴別的縣市還債太慢舉債太多，就你台北市沒資格。  

依報導，美國跨黨派眾議員十九日提出「台灣國際團結法案」（Taiwan International Solidarity Act），對攸關台灣國際代表權的議題提出看法。法案指出，聯合國大會第2758號決議承認中華人民共和國為中國在聯合國組織唯一合法代表，但未處理台灣與台灣人民在聯合國或周邊組織代表權的問題，也沒有在中華人民共和國與台灣關係上採取立場，或包含任何關於台灣主權的聲明。 聯合國總部大樓外觀。（中央社資料照）   中國長期以來進行法律戰，將1971年10月25日聯合國大會第2758號決議解釋為，該決議恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，確認了聯合國的一中政策，台灣參與必須按照「一個中國」原則處理。 中國更進一步歪曲史實，認為聯合國大會第2758號決議「中華人民共和國政府為中國唯一合法之政府，而台灣是中華人民共和國領土不得分割的一部分」。如此曲解史實，顯然違反聯合國憲章及有關國際法原則，應予譴責與澄清。 在14年前，2007年3月，聯合國秘書長潘基文在信件中說「聯合國大會第2758號決議已經確認台灣是中國的一部分」，引起美國、加拿大、英國與許多歐洲國家的抗議，連日本都跑出來說，當時不是這樣說的。（http://hoonting.blogspot.com/2017/01/us-non-paper-on-status-of-taiwan.html）。 當時（2007年），此問題受到各界矚目及廣泛討論。事實上，詳查聯合國大會第2758號決議全文，根本沒有出現台灣字眼，也沒有論及台灣與中國之關係。 平心而論，史實不容被變造、曲解。我們對於中國的法律戰，應該提高警覺，認清真正的史實，才不會受騙。 （台灣北社理事）

立法院日前舉辦「私立高級中等以上學校退場條例」草案公聽會，高教工會秘書長陳尚志提出「高校退場的三個心魔？」認為退場條例「那該死的二十四條」，即使有這三個心魔再美好的立法也會變成惡法。試析辯詭詞，以明世事： 立法院日前舉辦「私立高級中等以上學校退場條例」草案公聽會，高教工會秘書長陳尚志提出「高校退場的三個心魔？」認為退場條例「那該死的二十四條」，即使有這三個心魔再美好的立法也會變成惡法。（youtube截圖）   一、排名後段班的爛學校，是因地理因素是造成爛學校的原因。 地理因素確實是造成少子化所面臨的問題，但絕對不是造成後段班爛學校的原因。當然一樣爛的私校，學生會選擇交通方便的，這也理所當然。但台灣莘莘學子，為何遠渡重洋出國留學？可見「山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。」魚枯自然生蠹，「禍災乃作」其理至明。 二、中小學可以度過少子化，沒有搞退場條立，那為何大學就必須搞退場。 試問所有高中畢業的學生都要讀大學嗎？這也是教改所造成的「迷思」，導致台灣有160餘所大學，密度之高全球之冠；但卻造成大學高中化的荒謬現象。少子化是因；普設大學才是果，搞清楚問題的邏輯在哪裡？ 三、私人興學，不是私人投資興學賺錢，這是兩回事情？ 私立大學那些董事是否是秉持教育的熱忱興學，而不是投資興學賺錢，這很難一概而論。然就現實普遍現象而言，不賺錢又誰會辦學校？少子化或許是上天給這些私校，適時自然淘汰的市場機制，讓台灣的大學教育恢復正軌。 高教工會為教育團體爭取權益有目共睹，但必須深思，為何會有「退場」？高校退場的三個心魔不就是心理所預設的「那該死的二十四條」嗎？二十四條是否是有一個非常大的漏洞，不論存心惡性退場或有心繼續辦學的私校，都將無可避免這一波淘汰的浪潮。「想要賺錢當初就不要私人辦校」，已經只是亡羊補牢的問題了！ 筆者遊走私立大學近十所，目睹這些學生課堂兩眼茫然，感受不到追求知識的興趣與喜悅，只因大家都在讀大學，因此寧可浪費四年的青春也不願去學習一技之長？不要再讓大人無知所設下的羅網，繼續誤人子弟？即使有千百理由該退就退！ （大學助理教授）

由台灣管轄的太平島於 2020 年開始啟動新一輪的擴建計畫，預計在 2023 年完成，屆時將可供 4000 噸級巡防艦停靠。對此，中國《環球時報》在日前質疑，太平島碼頭建了又建是為美國軍艦停靠做準備（註1）。 中國會對太平島的擴建工程如此敏感，絕非只是其一貫的被害妄想症又發作了，而是看到了台、美兩國在三月二十五日簽署了海巡合作瞭解備忘錄以反制在中國二月一日實施「海警法」，授權海警在中國管轄海域處理外國船隻時動武（註2），將可能使得中國假借海上執法之名，在南海行軍事擴張之十的「灰色地帶衝突行動」落空（註3）！ 這是因為中國之所以能夠在南海橫行霸道，主要就是看準了美國在南海缺乏一個軍事基地可以就近部署海空兵力就近監控，因此中國在近年來不斷地擴建南海島礁的軍事設施，並派遣海警船與海上民兵假借「避風」四處騷擾威脅周邊各國（註4），甚至連無武裝的美國海軍研究船「無暇號」在 2009 年時也遭到中國船隻圍堵騷擾（註5）。 而今，美國終於痛定思痛決定以其人之道還治其身，一方面透過跟台灣合作加強海上執法，另一方面則放手讓台灣擴建太平島的設施，將來美國海巡艦艇乃至於美國海軍的軍艦也可以堂而皇之地到太平島停靠與台灣進行海上聯合執法或「避風」，如此一來，中國這隻大老鼠就無法再像過去因為沒有貓而繼續在南海翹腳。 就此而論， 只要中國繼續在南海為非作歹製造事端，企圖蠶食各國在南海的主權，那麼太平島極有可能成為台、美聯手反制中國在南海「灰色地帶衝突行動」的關島！ 太平島南援四號操演，無人機加入演練。圖片來源：中央社   原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）太平島碼頭建了又建 共媒緊張 : 是為美艦停靠做準備？ （註2）拜登上任後首次 美台簽合作備忘錄強化海巡合作 （註3）中國在南海的新一輪「灰色地帶衝突」與美國的反制 （註4）220艘海上民兵船潛伏南海島嶼？中駐菲使館掰：「漁船」在附近避風很正常 （註5）美軍繼續“無瑕號”事件強硬喊話

04/20/2021星期二 華盛頓的首席醫療官Francisco Diaz昨天發表報告，說一月六日在首都暴動中死亡的警察Brian Sicknick是死於心臟病突發的自然死亡。這是一份正式的報告。 在這報告中，說42歲的Sicknick沒有因為受到化學藥物的反應，身上也沒有受到重創的痕跡。在當時所有的新聞報導都說他是因為被一個滅火器擊中頭部而死亡，紐約時報一月八日的報導說，他被川普的支持者用滅火器擊中頭部頭骨破裂致死。在媒體鼓舞下，兩名當日在場的男子被控與他死亡有關的罪名，他們面對最高20年的刑期。 這份報告說，Sicknick確實被一種化學藥物噴到，但是這不是他的死因。他使用的是Natural cause這字眼。Sicknick是在一月六日下午兩點多暈倒，延至第二天晚上去世。 昨天的新聞就這樣沒沒無聞的被媒體掩飾了。記得當時，Sicknick的死被民主黨用來做彈劾川普的證據，大肆宣揚，而且國會為他舉行盛大的國葬儀式，拜登夫婦都有出席。 其實我當時就有疑慮，因為Sicknick家屬說不願意將他的死因用來做文章，而且立即火化了。如果他有被打死的可能，他的家屬怎麼會這樣輕易放過？但是警方就是要讓事件拖延，讓川普跟他的支持者被蒙上殺死人的陰影。 上星期，首都的醫療小組也靜悄悄地發表一份報告，說一月六日國會暴動事件中，死亡的五人中除了Sicknick之外，其他四人的死因都肯定了。其中一名女性退伍士兵Ashli Babbitt (35歲) 企圖爬牆時被一名警員打死，其他三人中有兩人是死於心臟病，其中55歲的男子Kevin Greeson 是心臟病發自然死亡。50 歲的Benjamin Phillips 也是心血管疾病的自然死亡。另有一位34歲的Roseanne Boyland則死於意外窒息。報告中對其中兩人都使用了自然死亡的字樣。 所以到現在我們可以說，一月六日的死者中，沒有一個是死於「暴徒」之手，反而是有一個示威者死於警方之手。與其他因為警察開槍打死人的案件不同的是，到現在當局都沒有公布這警察的名字及身分，也沒有媒體願意追究，更沒有為這個死者遊行示威討回公道，她只不過是爬牆就被打死，她也沒有案底，還是退伍士兵。 我不是責怪警察，只是覺得媒體跟群眾對待幾單案件的態度差距太大了。

1945年，日本戰敗投降，當時國民政府接管台灣，但放眼望去，當時台北市的路名，充斥著大正町、榮町、馬場町等等日本式的名稱，為了破除當時日本統治的遺緒，特別頒布了一套新的道路命名規則，《台灣省各縣市街道名稱改正辦法》，其中有四項命名原則： 發揚中華民族精神者：如中華路、信義路、和平路等是。 宣傳三民主義者︰如三民路、民權路、民族路、民生路等是。 紀念國家偉大人物者︰如中山路、中正路等是。 適合當地地理、或習慣，且具有意義者。 不過，當時國民政府民政處的代理技正，來了一位從上海來的建築師鄭定邦，他被國民政府賦予了台北市所有道路重新命名的重責大任，為了完成這項任務，他想起了上海那一套以中國地名為街道命名的方法，於是，他拿起中國地圖，蓋在當時的台北市地圖上，並且以現在的中山南北路為中軸，橫軸差不多是當時的中正東西路，也就是現在的忠孝東西路，把台北市分割成東北、東南、西北、西南四個區塊，在把中國的地名根據這個方位，一一填入台北市的街道裡，而整個道路規劃的中心點，就在當時的台灣省行政長官公署，也就是現在的行政院前面。 稍微在腦中回想一下，台北市的道路命名，以上述的說明，還真的符合這套規則。寧夏路、蘭州街就在台北市的西北方；吉林路、松江路，就在台北市的東北方；漢口、武昌、長沙、貴陽街都在台北市的西南方；紹興南街、杭州南路、丹陽街則在台北市的東南方。 而整個道路命名的工作，大致在1947年1月就完成，在228事件爆發的1947年2月27日之前，更在1949年國民政府撤退來台之前，所以，要說國民政府是因為228事件把台北市道路通通改成中國地名，其實是不那麼精確的。 這就是台灣阿北柯文哲不會告訴你的事，他整天只想著＂尻洗＂民進黨，但是他沒有告訴你這段歷史，也沒有跟你講，除了民進黨中央黨部在北平東路外，時代力量的中央黨部在承德路、台灣民眾黨新的黨部在杭州南路，只有國民黨的中央黨部在八德路，是目前國會有黨團的四大黨中，唯一一個黨部所在地址路名不是以中國地名命名的，但你會因為這樣自動把國民黨與中國分開嗎？不會吧？ 參考資料： 為何台北有這麼多「中國路名」？青島東路、南京西路，其實不是為了懷念故國江山 洪致文 2016-12-15 11:31 https://www.storm.mg/lifestyle/194009?mode=whole 為什麼天龍人要住在「中國地圖」裡？台北有條被遺忘的「中正路」 文：羅元祺 2017/12/01 https://www.thenewslens.com/article/84037  

  4月15日，溫家寶在澳門導報刊登一篇很長的文章〈回憶母親和家教〉，文中說「他所希望的中國是一個充滿公平正義的國家」，在微信登出後沒幾天，整篇文章被移除，顯示上面有人不高興了。圖／擷自聯合國網站，資料照   老共侵略台灣的無煙硝戰爭，早就開打，分成文武兩套，文的第一套是利用在台的親共媒體和文人搞徵文比賽，每天發表臭酸的「兩岸一家親」文章，這類文章有一個特色，可以寫中國經濟如何富強，軍隊如何強壯，風景如何好看，就是不可寫老共如何迫害人權，迫害宗教自由，迫害少數民族，搜捕虐待反共分子，抓捕律師以及公民記者。 觸犯皇家判重刑 前幾天，一位大學生被懷疑把習近平女兒照片弄上網，不只被判重刑，拘押時，還被公安虐待，國際人權組織要探視，居然被拒絕，所以，看這些美化老共的徵文爛文，只有一句話——「浪費眼睛」。 老共招幕二千萬網軍 文攻的第二套就是出動網軍，最近老共招募2000萬學生加入網軍，負責「翻牆」帶風向，製造假訊息，刪除不利老共文章，恐嚇台灣人，破壞台灣的網路安全，以及各種社會秩序，至於，武嚇的那一套就不用說了，軍機、軍艦每天報到，搞到你發瘋，搞到你累，操壞你的飛機引擎，害你墜機，最後就是要台灣投降。 但是，老共錯了，因為重點不是不投降，而是習慣民主自由生活的台灣人害怕投降，中台兩國統不來，不是兩岸親或不親的問題，而是生活制度問題，如果「一國兩制」好好在香港實施，保證百年不變，搞不好還有人願意投降。但是，香港是活生生教材，老共說翻臉就翻臉，台灣人看了就怕，誰敢接受老共招降，只有少數被中國情懷麻醉的人，或者領了高工資，還為自己的投靠啪啪手，把拒絕統一罵成台獨，不知道老共翻臉時刻，自己死之將至。 最近被整肅的馬雲很乖，郭文貴爆料，「馬雲根本就是被軟禁，軟禁中還吃不少苦頭，老共要他出賣江家的人馬」，這位共產黨資深黨員，為老共賣命賺錢，唯一犯錯就是對提拔他的江家，無法拋棄，但是，網路上傳出他的下場是因為說錯話，馬雲說過中國的金融制度很爛，這一句話還不足以死人，馬雲說，「中國應該被西方解放才會有救」，這句話和劉曉波說，「中國必須被西方殖民三百年，才會走向民主自由的進步國家」如出一轍。 溫家寶老命不保 最近，習大刀更鋒利進步，提升武功修為，把大刀砍向前總理溫家寶。溫家寶不若江澤民，下台後生活很低調，說實在，溫家寶也是老共官場中的超級演員，這種演員會看人臉色表演，照道理，不會犯錯，但是，4月15日，溫家寶在澳門導報刊登一篇很長的文章〈回憶母親和家教〉，文中說，「他所希望的中國是一個充滿公平正義的國家」，這句話四平八穩，應該不會出問題，沒想到這句話在微信登出後被刪除了，不幾天，整篇文章被移除，這下子溫家寶急了，很顯然，上面有人不高興了，你說希望中國社會公平正義，意思就是指當今聖上統治的中國，不公平、不正義了，如果要擴大聯想，公平的意思是甚麼？難道你認為共產黨執政70年，沒有給其他黨執政機會，這就是不公平；甚麼是正義？迫害主持正義的律師，或者迫害法輪功，迫害維吾爾族，你高談公平正義，壓根子就是希望實施自由民主，因為民主之下選舉，大家才有公平當官機會，才會培養出公平制度，一黨專政下，哪來的公平？同樣的，司法獨立之下，法律比黨大，才有所謂的正義，否則，黨大於法，刑不上天子，根本就不會正義，可見老溫的文章，根本就是反對黨的領導，反對習近平，這個大帽子壓下來，我看溫家寶危險了。 習近平為了保住王位，學習普丁繼續執政，肯定是找最大的官砍頭立威，溫家寶的文章剛剛好把自己的脖子放到絞刑架上了。 中國很敏感的文字，不是任何人可以說的，習近平可以說「黨的執政追求公平正義」，但是一般人不可以說，習近平可以說「脫貧了」，一般人不能講，甚至於說，民主自由人權這些字，根本早已在字典消失。 習大王下令，中小學生不准閱讀西方的書籍，包含很多童話故事，圖書館只可以擺出習大王的強國大夢手冊，或毛語錄，網路上很多質疑聲音出來，為什麼只有習明澤和高官可以出國讀洋書、喝洋水、吃洋飯呢？這樣子有公平正義嗎？ 作者指出，中國文攻武嚇威脅台灣，但是，香港是活生生教材，老共說翻臉就翻臉，台灣人看了就怕，誰敢接受老共招降。示意圖／擷自國防部、Pixabay，民報合成

台北市政府發言人陳智菡表示：「道路更名需要連署才能更改。」 ㄟㄟㄟ~法律小老師又要上班了 臺北市道路命名作業程序第二條：本市既有道路更名，應經市政會議通過後，函請本市議會（以下簡稱市議會）審議。 臺北市道路命名作業程序第三條：「提案」本市既有道路更名，應取得門牌需整編建築物之所有權人五分之一以上連署。 第三條說的是如果「人民提案更名」，需要連署後陳報市政會議，再函請議會審議，但是「更名」只要依照第二條市政會議通過，函請議會審議就可以。 如果只有提案才能更名，那這個程序只要第三條就可以，第二條就是廢文了啊！ 台北市道路更名只要做一件最關鍵的事情就好 臺北市政府市政會議議事規則第三條：市政會議由「市長」召集之並擔任主席。  

中午和朋友討論大台北蛋白重劃區的高樓大廈住宅長期滯銷（>6年）的事實，朋友不相信建商死硬到這種地步，寧願讓新房子空在那裡閒置6年多，依然老神在在，不肯鬆口降價賣。真奇怪，這個建商不怕銀行催他還錢嗎？建商為何不怕這麼多的成屋賣不完？ 建商如此篤定的理由，我們早就討論過。六年多以前（民國103年夏季），那時新屋剛落成，建商利用這些新成屋，已經向銀行設定抵押，以極低的利率，貸出高額現金，並逐年利用五鬼搬運法，搞假交易，把錢分散匯入各私人帳號，然後由建商公司作帳認賠。 這些貸出的總金額（建商最初宣布房屋售價的八成），遠遠超過建商的心理預期，也超過這些空屋當前的實際行情價。建商此刻如果降價賣，就會吃虧。如果此刻銀行敢緊縮銀根，向建商催帳的話，建商公司就順勢宣布倒閉，然後開記者會，控訴銀行惡霸，逼建商去死，他們公司只好淒涼倒閉。 如此一來，建商就能捲走大筆金錢，讓公司惡性倒閉，屆時銀行收不回錢，只拿得到一棟棟閒置賣不掉（且實際價值遠低於銀行貸出去金額）的無人居住華廈。 為了方便朋友了解事實，避免來此蛋白區購屋，於是我啟動Google Map，把其中一棟閒置多年的華廈現場3D實景影像，傳給朋友看，兩人對這棟華廈品頭論足。 然後我偶然看到一個奇異的景象。我先是覺得難以置信，繼而調出前幾天我拍的同地點、同角度照片，兩者相互比對，最後發現可怕的真相。 原本我誤以為這棟華廈，雖然幾乎整棟閒置，但至少有少數幾戶的住宅單元，已經賣給自住買家。我之所以會這樣想，理由是：被我認定為已經售出的那戶人家，陽台上掛著曬衣桿，晾曬了許多衣服，老少男女的衣服都有，我因此推斷已有一家人入住於此。 但是我比對Google Map影像（通常每3年才更新一次），以及我前幾天才拍的照片，發現兩個畫面中，因為時間相差3年，街道景物確實略有差異，但是那戶人家，陽台上掛的曬衣桿，晾曬的衣服品項，以及衣物在曬衣桿上的晾曬位置順序，竟然完全沒變！ 這就說明，那戶陽台上掛了曬衣桿的住宅單元，並非已經售出，而是建商刻意藉曬衣桿布置成假象，以便誤導潛在的購屋顧客，讓顧客誤以為這棟華廈已經有人進住，讓顧客誤以為這棟華廈並非全棟都是空屋。 說到這裡不禁感慨：這些建商就是邪魔歪道，而六年多以前，馬英九執政時代，中央銀行為了穩定房市，給各個商業銀行太寬鬆的貸款政策，讓建商有機可趁。 假貸款，真賴皮，把「天價空屋賣不掉」的問題踢給銀行傷腦筋。建商的毒計導致全台成屋房價居高不下。銀行一方面為了貸款本金收不回來而傷神，另一方面又怕施壓建商降價賣，激怒建商自行宣布倒閉，為此投鼠忌器。 真可怕。馬英九遺留的問題，有好幾個都是核彈等級的，一碰就玉石俱焚。 小英能在短短幾年內接連拆除(1)稅改核彈和(2)年金改革核彈，現在又提出房地合一2.0來對付(3)房貸核彈，真不簡單。希望小英能繼續成功，可惜我們無法在2024以後挽留她繼續當總統。國民黨真可怕，一旦掌權就千方百計搞死台灣，看看正在以極快速度賣光台中市公有住宅用地的盧秀燕，覺得台灣的選民水準真低，眼睛真瞎，選出國民黨來害死自己。

習近平的戰狼外交全球樹敵，他還洋洋自得在今年三月到中央黨校再次鼓吹「鬥爭哲學」。類似的話在二○一九年九月也講過，提了五十八次「鬥爭」。這兩次對象都是中青年幹部，他很擔心「鬥爭迷」後繼無人。 毛澤東說過「共產黨的哲學是鬥爭哲學」，這是怎樣的哲學？毛澤東的馬列是包裝用的，本質是中華文化的帝王術，因為他精通《資治通鑑》、《三國志》、《水滸傳》。習近平看不懂這些古代典籍，只能從毛澤東那裡販賣二手貨。毛澤東鬥帝修反、國民黨、黨內政敵手段多樣，習近平看到的只是文革一部分。所以才無知無恥到讓自己佔據中共簡史的四分之一版位。 「共產黨的哲學是鬥爭哲學」，是文革期間所大事宣傳的，其核心就是「與天鬥爭，其樂無窮；與地鬥爭，其樂無窮；與人鬥爭，其樂無窮」。鬥出大饑荒，鬥出文革浩劫，死了幾千萬人。 毛澤東一發動文革，就下達最高指示：「你們要關心國家大事，把無產階級文化大革命進行到底！」紅衛兵回以「一反到底，就是勝利」。奧妙就在底在哪裡？紅衛兵反掉劉少奇以後，還揪到毛身邊的人，讓毛惱火。紅衛兵不同派系佔山為王，不肯聯合由大家分享權力，彼此武鬥死了很多人，文革難收場。毛說「工人階級領導一切」，派工宣隊進駐做為全國文革標誌的清華大學，哪裡知道「我們是毛主席的紅衛兵」也把工宣隊員打死。毛也不客氣了，把知識青年全部趕到農村「接受貧下中農再教育」，中共九大才得以召開，打倒劉少奇告一段落。 但是劉少奇沒了以後，江青與林彪文革兩大派就爭奪勝利果實，毛當然站在江青這邊逼迫林彪「叛國投敵」，才能為自己找到最好理由。 中共每個朝代都要清算前朝，因此它的鬥爭哲學沒有底。毛清算了陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明，鄧小平清算江青、林彪，江澤民清算了鄧小平的楊家將，還操控鄧所指定的江澤民接班人胡錦濤，但還是遭到自己挑選的習近平的清算。所以習近平未來也一定被清算。 京共港共面對香港民主派是共同對敵，國安法一出籠，港共不要深耕基層也包下選舉席位，惹得京共眼紅，痛罵香港建制派是「忠誠廢物」，引發做基層工作的傳統土共不滿，又被京共以「兩面派」壓住，連「忠誠」都沒份。同樣的把戲也在台灣上演。國民黨也是中共的「忠誠廢物」，但早已以「騙吃騙喝」質疑他們的忠誠，最近國台辦更直接以「反人民」套在國民黨頭上。習近平是鬥爭再鬥爭，底下的忠誠廢物紛紛響應。鬥到最後，就是孤家寡人、眾叛親離。民主陣營要看到這點，不要被紙老虎嚇倒。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

走向世界的台灣，除了自信，還要負責，更要奉獻。（資料照） 「台灣現在是世界的中心，一定要把握這個千載難逢的機會。」這是一位大國的外交官最近在私下交換意見時，對筆者極其坦率的評論與提醒。 世界中心論的概念，對於台灣人來說，恐怕是好幾個世代以來想都沒想過的問題；倘若有，應該也僅局限於主觀的意識形態範疇，不屬於客觀的事實描述。然而在這個特殊的時間點，由外國單位提出，而且是出自長期浸淫相關領域的專業人士的意見，這樣的提法實在具有暮鼓晨鐘的作用。台灣從有史以來一向被視為是世界邊陲的角色，如何轉而做為世界的中心？人民應該具備的視野與準備又是什麼？都足以令人深思不已。 不必回顧太久，僅僅就四月份開始算起，這個世界幾乎每週都有關於台灣的國際行動，每件的重大性，均可以列為新的坐標。例如延續台灣保證法的落實，美國國務院在九日發布最新對台交往準則，正式允許美國官員可以在聯邦機構接待台灣官員，打破以往不可做，或是可做不可說的外交慣例。再例如十四日起，拜登總統派遣陶德一行到台灣來訪問，向蔡英文總統親自傳達美國政府履行對台承諾的保證，以及兩國今後在經貿、科技、安全，強化合作結盟的再確認。又例如華府時間十六日，拜登與日本首相菅義偉在「一+一」峰會後發表聯合聲明，時隔五十二年首度提到台灣，雙方強調台灣海峽和平穩定的重要性，並且敦促和平解決兩岸問題。美日聯合因應中國變數的戰略清晰，可以說超越前任，雙方皆然。 行政部門如此，必然先走好幾步的國會，其友台作為的主動性，更是讓人目不暇給。跨黨派的眾議員在十九日提出的台灣國際團結法案，直接挑戰聯合國二七五八決議，這不僅是對中國的「一個中國」原則的公然掌臉，尤其是對台灣地位的進一步演繹。事實上，二七五八只解決了中國代表權問題，並未處理台灣在聯合國與周邊機構的代表權問題，是美國的一貫立場，從來沒有改變過。但是台灣自一九九一年由立法院通過提案，建請政府推動「重返」聯合國工作以來，三十年間的長夜漫漫，不論是哪位總統執政，採取何種途徑，誰都躲不過，要吃二七五八的閉門羹。 上一次台灣與二七五八的激烈遭遇，當是二○○七年陳水扁總統任內兩度致函聯合國秘書長潘基文，提出以台灣名義加入聯合國申請案，被直接退回的往事。當年潘基文居然公開表態台灣是中國的一部份，致令美國政學界不少人擔憂此舉反而徒增將台灣現狀的定義推向「法理統一」的風險，美國政府因此對訪美的總統參選人謝長廷直言表達反對立場，在美中聯手施加雙重的強大壓力下，民進黨政府的「麻煩製造者」標籤更加黏貼牢靠，台灣淪為小數點以下可省略的尾數，彷彿才是昨日之事。 曾幾何時，台灣開始被不斷地推向世界的舞台，疫後的世界更加速了移動的進程，甚至今天被國際外交界評價為已是「世界的中心」，這應該也要算下中國解放軍放肆地在海峽中線與西南空域挑戰大國秩序的「功勞」。所謂的「千載難逢」，一點也不假，因為台灣的地位被確認，過去從來沒有這樣敲鑼打鼓過；故而，二七五八被檢討是勢所必然的發展，這個禁忌一旦被揭露，後續會演變到什麼樣的局面，其實並無盡頭可言，如果中國執意要繼續奉送各種促因的話。 走向世界的台灣，除了自信，還要負責，更要奉獻。這時，最不需要的是把頭埋在沙裡內鬥，最迫切的是以世界觀對公共政策做出明快的取捨，政治領袖如此，國民性格亦然。

  中華民國取代大清帝國，是經由民族革命，國徽、黨徽一個樣，黨國一體，在中國只有卅八年歷史，後來流亡據佔地台灣。取而代之的中華人民共和國經由社會革命，標榜人民民主，其實是中國共產黨專政。寡頭壟斷的權力形式演變成習近平的稱帝化，一個反動大國正威脅民主化發展的文明世界。中國，成為台灣問題是歷史，也是現實。 中華民國當年以流亡國家存在於台灣，是因為代表盟軍接收、進佔的太平洋西南海域這個島嶼，也因冷戰時期美蘇對抗形勢，台灣做為美國前線，在韓戰之後需要被守護防衛。美國曾想放棄蔣介石這個不盡可靠的盟友，在舊金山和約日本放棄台澎時，未言明歸屬。蔣介石的流亡中國政府中華民國，因此在台灣倖存。 蔣氏黨國以仇匪恨共凝聚中國國民黨黨國意識，從反共抗俄到反攻大陸、殺朱（德）拔毛（澤東），白色恐怖時期的戒嚴體制，被以共匪同路人治罪加害的不可計數，比起二二八事件清除統治障礙台灣人知識份子文化精英，一九五○年代的冤魂除了台灣人，更包括「外省人」。台灣的民主運動史，曾是在地台灣人和「外省人」共同協力的志業。反過來說，黨國體制長期反民主，也是「外省人」和一些台灣人共同的作為。 台灣的民主化新國家，原是不分先來後到、生活在這塊土地人們共同的憧憬，脫中國性也是國家正常化必要的過程。昔日，雷震等人的「中華台灣民主國」論，被蔣介石治罪，失去流亡國家在地化的機會。中華人民共和國取代中華民國在聯合國的地位後，蔣氏父子從漢而賊。 不同歷史際遇、生活在台灣的人們，形成命運共同體的努力，現在受到黨國殖民意識群的破壞。他們藉民主，反民主。什麼共識論，什麼兩制論，黨國幽靈作祟罷了！ 一些心態上投共附中的黨國殖民意識論者，昔日搖旗吶喊治人叛亂罪。時空倒置，治罪於人者犯其罪。民主化的台灣，本應是共同的憧憬，但民主並非黨國論者之愛。他們在意的是宰制台灣的權力，現在只看中國共產黨這個昔日之匪的臉色。中華人民共和國當局說：一九四九年，中國人民就終結了中華民國。中國國民黨還執迷不悟，流亡殖民可惡在此，流亡殖民可悲在此。 （作者李敏勇，詩人）

04/20/2021星期二 明尼蘇達黑人George Floyd 被警察Derek Chauvin 制伏後致死案，陪審團終於有了裁決，結果不出所料是有罪，意外的是三項控罪全部成立，這表示這名警察會受到最重的刑罰，有可能40年。 Chauvin被控的罪名很不尋常，包括：二級謀殺，三級謀殺，及二級過失殺人罪，控方當時所以控告這樣多罪名目的是要讓陪審團至少有一項可以對號入座，以免控告不成。這表示檢控官對於Chauvin蓄意殺人不是這樣有把握，才加了一項「過失殺人」而且是二級，現在沒想到是三項都成立。 現在群眾應該滿意了，至於會否繼續暴動就要拭目以待。不過有見過去將近一年的全國爆發的暴動，Floyd之死造成的旋風不會稍懈。加上審訊的地方附近一帶，天天都有大批民眾聚集，等待裁決結果，如果被告警察不是被裁決最嚴重的罪名，最重的刑罰，無可避免的大規模暴動就會蓄勢待發。所以很難相信，這會是一次公平的審訊。 很多法律界人士都說，這是一次公正的due process的證明，也許是，但是美國民間，法院外的現場，廣大的群眾，美國的媒體，他們的表現都證明了這是一次極端的司法不公，用民意影響司法的個案。 就在周末，加州選出的民主黨極端眾議員Maxine Waters華特斯就跑到民尼蘇達的審訊現場去向群眾發出刺激的言論，要求陪審團做出「有罪」的裁決，她用擴音機叫囂：我們尋求有罪的裁決，如果不是，我們就不僅要停留在街道上，繼續為司法戰鬥，…你們必須採取對抗confrontational 行動…」對於Waters在街頭煽動群眾，因為這番言論對於陪審團的決定肯定構成威脅作用，誰願意街頭再有像過去一年的暴動？當然就派Chauvin最重的刑罰算了，息事寧人。何況媒體過去一年已經對他判了刑，我們於良心也過得去。 這樣的說法，配合了過去幾個月美國媒體的報導方向，每一天媒體對事件的報導就是集中在：大批群眾聚集明尼蘇達，期待他們認為合理的裁決；訪問每一個支持暴動的民眾，同時禁止使用暴動riot這字眼；並且說群眾合理的準備示威，Floyd的死亡原因與Chauvin制服手段的關係…不停的播放警察制服Chauvin的錄影片段，但是對於Floyd的拒捕，他體內的過多的分太奴即可卡因毒品，這一類資訊全部欠缺。 對於Waters的行為，這件案子的法官Peter Cahill已經發表談話，在被告提出抗議之後，Cahill昨天在法庭上說，「那個國會議員可能給了你們上訴的理由，…我一開始已經說過，那些民選議員應當停止談論這案子，…」這是法官所能做的最嚴重譴責，你已經嚴重影響這案子的裁決，就是司法公正。 如果你們認為這警察真的有罪，大可以靜候司法程序，何必在街頭做出恐嚇？是否連你們都不相信他有罪？ 除了Waters的煽動之外，拜登總統居然與在星期一打電話給Floyd的家人致慰問之意，他已經死了將近一年，你此時打電話不是要影響陪審團？不僅如此，Floyd案件發生的市政府，在這件案子遴選陪審團的同時，付出兩千七百萬元的賠償給Floyd的家人，這已經是最大認罪的表示，對陪審團不會有影響嗎？ 這讓人想起九十年代的黑人足球明星辛普森O. J. Simpson殺妻案，因為被殺死的妻子是白人，當時無辜在場遇害的南子也是白人，所以媒體及民權團體的呼聲都是他必須無罪釋放，作為美國對四百年前對引入黑奴的彌補。 過去一年，因為Floyd之死引發的暴動已經造成幾十億元的財物損失，遇害的人數保守統計有二十多人，也有統計說是四十多人，還包括一個警察。如果這一次警察被輕判，更大規模的暴動將會在全美國甚至全世界展開。

美國提案「中華民國不代表台灣」 2758號決議文表示中國政府由共產黨代表，但未提及台灣怎麼做。意思就是台灣從不屬於中國、中華民國與中國共匪共和國。 國民黨內戰輸給共匪失去中國 2758號決議文法理上失去中國 然後國民黨繼續騙說中華民國代表中國 「這就是台灣不被國際承認的主要原因」 「這就是共匪不停說一中原則的原因」 到現在我國憲法還自稱「代表中國」 一個世紀以來，黨國教育讓那群人醒不來 如今美國爸爸親自告訴台灣人事實 事實上國民黨政權中華民國只有「治權」 從未擁有過「台灣主權」 1996年台灣人民自選總統，早事實獨立 只差「改掉不合時宜的憲法」 這部「我國首都在南京」不合時宜的憲法 自欺欺人「代表中國唯一合法政府」 還能堅持到何時？

身為這輩子大概都買不起房的80後，我們這代該煩惱的已經不是我們想要留什麼東西給我們下一代，而是要留什麼樣的世界給我們自己的老年。天氣變得越來越詭異，不是突然的暴雨、就是乾旱到日月潭變草原、原本一年四季現在只剩一年兩季，這迫使我們不得不認真面對氣候變遷的問題。 可是這幾年下來，卻感覺到滿滿的失望，應該要被社會重視的減碳技術、碳捕捉技術、新的核能技術都被忽略，每次一講到氣候變遷跟能源的議題，就只有「要不要蓋核四？」的無限輪迴，這對2018年支持以核養綠的我來說，可是極大的諷刺。 一、2018年投下同意票，為的是「保有一種選擇」 2018年的公投至今有三年了，三年前「以核養綠」在公投中拿到589萬票，我是其中之一。三年前的我第一次接觸能源議題，我心裡想的是：為什麼不可以？核能是一種科技類別，我為什麼要去反對一種科技類別？這樣的目的是什麼？ 在這裏先跟大家複習一下以核養綠公投，也就是2018年第16案的公投案，該案的主文如下： 「你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」 公投前，我們的電業法第95條第1項規定：「2025年之後台灣不會再有核能運轉」。但這樣真的合理嗎？為什麼我們的法律要全盤否定一項技術在未來發展的可能性？如果它夠安全、可以永久的處理高階核廢料的問題，所有酸民的疑慮都被解決的話，核能為何不可以是未來的選項之一。 因此在2018年的第16案公投中，我投下同意票，我認為對核能保持開放態度，是為台灣能源的長遠發展保有多一種選擇。 2018我支持以核養綠，2021我反對重啟核四！圖為示意圖。（資料照）   二、「多一種選擇」，絕對不是核四！ 支持一項發電的類別，不等同支持這個類別下的所有產物。核四的選址是1980年提出的，我們到2021年居然還在討論要啟封一個解嚴前規劃好的核能發電廠，這真的是我們在2018年支持以核養綠時所期待的核能嗎？ 40年來，核四面對工程、選址、技術、追加預算的種種爭議，已經讓核四成為台灣社會最無解的問題。尤其是圍繞在核四到底安不安全的問題，正反兩方不斷地丟出數據出來，身為一般民眾根本難以判別核四的危險性。 但就假定這些安全疑慮都沒有問題，我對核四最大的困惑，是他的正當性到底在哪？如果我們因為程序正義的問題反對核廢料放蘭嶼、反對亞泥在花蓮打洞、反對美麗灣飯店、知本光電案，反對霸道的在原住民傳統領域上的忽視程序正義的種種開發案。為什麼我們對於核能發電廠一點感覺都沒有？ 「我們願意在未來接受新的核能科技」跟「我支持一項40年前啟動的核能計畫，並且不在意當地居民是否接受」是完全不同的事情。在當地居民還沒同意、全世界還沒找到核廢料的最終解決方法、甚至核四安全的事情都還有爭議的情況下，我們八月到底在投什麼公投？ 今年馬上要舉辦「核四」公投，好像上述這些問題都被解決了一樣。難道只因為時間過了很久，所以貢寮人就要自動接受核四在貢寮啟封商轉？未來就會有一個地區的倒霉鬼，要接受核廢料放在他家旁邊。同時聽到一堆城市人在嘴砲說「核廢料可以放我家」這種不切實際的話。 請問核廢料要怎麼放你家？你鄰居會不會同意？高階核廢料也放你家？要怎麼把高階核廢料分裝給你？你帶回家有能力好好保存？你放核廢料的「家」是你買的還是租的？你房東同意了沒？貸款給你買房的銀行同意了沒？ 三、2018我支持以核養綠，2021我反對重啟核四 我支持以核養綠，支持國家花錢去研究先進的第四代核能，支持國家花錢去研究高階核廢料的最終處置方法，積極處理核一二三場的核廢問題。但我受夠了不斷被消費，只因為我不反對核能技術，就要被滑坡當作支持核四的人。 2018我支持以核養綠，我支持研發新的技術去解決問題，2021我反對重啟核四，反對在問題都還沒解決的情況下再挖出另一個大洞。 （業務主管）