這麼多人，每天開會苦思新的方案，計算各種利害得失，到處拜託那些當初沒考慮後果就在推連署的網紅跟團體，花這麼多錢、這麼多時間，就為了協調出一個更多人能接受的方案。 因為我們怕供電不穩定，拖累台灣的經濟成長；我們怕繼續燃煤，污染台灣人的肺；所以我們一直彎著腰、低聲下氣，把工業區面積減小還不夠，港口還要外推，浚挖也不挖了，就為了把藻礁保護得好好的，讓三接工程可以繼續。 結果換來珍愛藻礁一句：外推上癮了，要不要一路推到福建？ 輕鬆嗎？我們一直都很累。好笑嗎？我真的一點都笑不出來，只想罵髒話。這叫保護藻礁嗎？放屁，你們唯一想保護的，只有你們那脆弱不堪、無法認錯的自尊心。  

110年5月3日，歷史性的一天，蘇貞昌為了環（ㄓㄥˋ）境（ㄓˋ）保（ㄕㄥ）育（ㄧㄚˊ）決議向環團讓步，將大潭第三天然氣接收站的工業港再外推455公尺，離岸遠達1.2公里。他在臉書上這麼說：「顧供電，更護藻礁！不必浚挖，對沿岸影響更小！」 民進黨起家的時候就是與社會團體站在一起，會做出這樣的妥協其來有自。詹順貴、潘政忠站在環保的制高點、揮舞公投的大旗，未知任期還有多久的蘇貞昌也不得不俯首稱臣；然而，當初要填平沿海200多公頃的馬政府，環團連吭都不敢吭一聲，現在還跟國民黨站在一起呢！ 詹順貴、潘政忠站在環保的制高點、揮舞公投的大旗，未知任期還有多久的蘇貞昌也不得不俯首稱臣；然而，當初要填平沿海200多公頃的馬政府，環團連坑都不敢吭一聲，現在還跟國民黨站在一起呢！（截圖自行政院長蘇貞昌臉書）   整個三接工程預估將會多花150億，並且延宕2年半才完工，擔心不能及時實現「非核家園」、「能源轉型」的蔡英文，承諾她會透過調度，維持供電穩定。核三就快除役，所以這2年半我們要繼續燃煤發電，並且「南電北送」？ 筆者身為中部人，憑什麼要我們跟你「南電北送」？用中南部人的肺，換你北部小清新的藻礁保護區？ 所有對於人類便利的建設多少會傷害環境，原方案本就是為了「非核家園」、「能源轉型」這個長遠目標，已經溝通、妥協了一次 —— 外推700公尺 —— 現在又要我們多花150億、多等2年半，去換北部文青可以帶杯星巴克跟藻礁合照？中南部人「北送」啦！ 據筆者從網路上查到的「觀塘工業專用港區整體海床地形影像圖」，外推700公尺的河床深度約為12到16米，再外推455公尺約是16、18米。中油用的液化天然氣船「台達三號」吃水深11.5米，縱使外推700公尺需要浚挖海底，留一些緩衝空間，難道再外推455公尺就不用？民進黨立委洪申翰也在臉書說，需要浚挖到水深20米才行。 或許可以設定航道，讓船停在本來就深20米的船池，那我就問一句：本來能不能施作？可以啊，還省150億呢！遠達1.2公里的海上作業安全誰負責，全台灣百姓花錢、玩命奉陪環團嗎？況且再外推之後的水下，環團有沒有去看過，是否有需要保護的生態？沒去就是打假球！ 環團的要求就像國民黨「重啟核四」的無本生意，要用電的時候大家都說好，核廢料要擺哪裡？反正不要擺我家就好。全台灣會說核廢料搬去擺他家的，我猜就「以核養綠」領銜人黃先生一個（他肯鄰居還不要呢）。 原方案就是跟環團協調過，所以外推了一次，現今他們又拿著公投來要脅，蘇院長有必要照單全收嗎？下次如果環團到行政院前以自焚相逼呢？你不是最會口頭反擊了，請直接告訴他們：「自焚會增加碳排放，一點都不環保。」如此滿足環團貪得無厭的需求，儼然成為詹順貴、潘忠政心中「最軟的一塊」。 筆者並非工程、船舶等專業，唯蘇貞昌此舉就算不必浚挖海底，也是在替民進黨掘墳墓。817萬張選票就是支持蔡政府做對的事，假如今天被少數的意見領袖綁架，還沒等到卸任就已經形同跛腳、環團治國，論功過民進黨支持者一定會記上閣揆一筆。及早能源轉型與詹、潘2人的面子孰者為重？希望蘇院長能懸崖勒馬，在減輕空汙、用電無虞的那天，全台灣人都會記得你不向民粹低頭！ （台中市民）

三接核定時你還在當立委，下台了才知道要監督？ 為了回應民眾和環團對於藻礁保育的期待，在環境和經濟發展共榮的前提下，行政院再度提出了外推450公尺的方案，雖然民進黨政府的原方案已經避開直接建設在藻礁區上，仍然選擇進一步外推將可能的影響降到最低。 新方案獲得部分環團認同，也有部分環團仍然不滿意，這都是政府還要努力溝通的地方，不過國民黨前立委孫大千出來蹭話題，這就實在令人無法接受了。三接工程最早的版本是在2015年馬政府時代就核定，當初根本連外推都沒有，直接將港區建設在藻礁上，面積也是民進黨政府方案的10倍，可能造成的影響更大。 孫大千若真這麼關心藻礁，當年怎麼從來就沒有聽你說過一句話？更何況那時你還是立委，絕對有立場、也有權力監督，落選多年才想到要關心，難道要承認你當年就是「怠職」嗎？ 三接議題不是零和遊戲，而是關於經濟發展和環境如何共存的一場對話，各方的立場都應該給予尊重。但某些人曾經手握權力卻什麼都沒做，現在眼看有話題性，才彷彿事不關己一樣出來蹭個幾句，既然如此，當初又何必選你當立委呢？  

不夠強大的善良，沒有效果的卑屈 　　昨日（5月4日）發佈的《致中央研究院院長的一封公開信》，涉及相當麻煩的法律問題。臺灣現行《中央研究院組織法》第4條第2項規定：「中央研究院院士為終身名譽職。」而且，不論《中央研究院組織法》，抑或《中央研究院院士選舉辦法》，都沒有規範院士資格的退場、除名、或取消方式。 　　我想，當初擬定制度的時候，應該根本沒想到背負終身名譽職的人會作出這等事來。其實，也不只是這個個案，近年光怪陸離的案例陸續浮現，連院士在美國犯罪被抓的事情都已經發生。人外有人，我不敢說臺灣現行法制下一定找不到解套方式，只能說我目前沒有想到。但若真的已經到了制度的極限，就只能訴諸修法一途。 　　另外，看到這則五四公開信，倒是讓我想起了一則小故事。胡適來臺擔任中研院長之前，曾經當過北京大學的校長。依據時任北大教授季羨林的回憶，有一次他在校長辦公室與胡適會面。這時，有位學生闖進辦公室，希望胡適不要離開，還表示「北平解放後，（新政權）將任命他（胡適）為北大校長兼北京圖書館的館長。」 　　聽到這句話，胡適只是笑了笑，說了一句「人家信任我嗎？」談話到此為止，胡校長沒有接受利誘，也沒有向國府通報這位很可能是中共地下黨員的學生（《季羨林談師友》，香港三聯2006，頁128）。 　　雖然在世人眼中，胡適往往呈現出一種貌似不通世務的迂腐書生形象，但在我看來，胡校長其實相當精明。他非常清楚，倘若真的投靠過去，等到統戰價值用盡後會發生什麼事。那句「人家信任我嗎？」，不是一個傻書生有辦法說得出來的話。另一方面，他不向國府通風報信，這也是基於校長身分的堅持。畢竟，政治立場歸政治立場，人際關係還是有些必須遵守的道義。 　　後來的歷史發展，也確實證明那些投向新政權的粉紅知識分子有多麼天真。他們的待遇隨著利用價值同步遞減，一開始奉如上賓，繼而呼來喝去，接著就是踩在地上踐踏了。卑屈合作不但沒有發揮效果，反而讓自己在後續一場又一場的運動中，被鬥得求生不得、求死不能。只剩下後人（如果有的話）在幾十年後，發出「往事並不如煙」的哀嘆（然後再變成禁書）。胡適的高瞻遠矚，由此可見。 　　當然，不用過分美化胡適，他有他的侷限，也不是沒有黑歷史。他的貢獻主要是在學術領域，以及基於善意而對別人的私下幫助，受惠者遍及天南地北，既有彭明敏，也有張愛玲。至於在政治上，他的努力大部分歸於徒勞。自由主義的理想，在當代中國仍然是一場泡影。洪水席捲故國的時候，他只能跑路自保。後來在臺灣，與他關係良好的雷震「觸怒龍顏」下獄十年，他也無力營救。胡適的筆桿，終究沒辦法跟槍桿硬碰硬。如果要質疑，確實可以說，他的善良不夠強大。 　　但即使如此，相較於某些出賣學生的教育官僚，胡適這種「不夠強大的善良」，似乎也還是比那種「沒有效果的卑屈」高貴得太多。 《致中央研究院院長的一封公開信》原始連結： https://www.facebook.com/sunnycheungky/posts/295157992099125  

  美籍青年蘇芮（Senead Short）因太魯閣號事件喪生，她的父母說：「領多少錢，對他們而言，根本不具意義，他們的餘生將在悲傷中渡過」。圖／擷自陳孟秀律師臉書影片   太魯閣號事件後，已經一個月，政府耗損一位交通部長，在台灣當官需要運氣，這話果然沒錯，不要以為不出門就沒事，就算呆在辦公室批公文，天降惡運的鳥事也經常發生，所以每年媽祖出巡，想沾好運的人山人海，尤其當官者，搶著扛轎，可見一斑。 話說回來，交通部管山管海，管很多，意外多，這是必然，工程多，發包多，出包也多，而另一個原因就是日本人對台灣的評語: 「高科技，低管理」，可以遠端監控的技術放著不用，於是承包商如若無人之境，違反施工法則，工程管理一團亂，不出事才奇怪。 話說，日本人治台五十年，就知道台灣社會延襲大漢文化劣根性，凡事馬馬虎虎，青菜就過，這種生活習慣，平時在家還可大而化之，放到必需事事嚴謹的工地，不出事就很難了，日本人知道這種台灣毛病，治理台灣就引進德國社會的處事態度，凡事要求標準程序，處理上斤斤計較，結果，五十年日治加上五十年國治，現在看來，台鐵雖然由日本人創建，卻沒有在文化深度改造成功。 當然，改造需要時間，但是有一點被忽略了，台灣社會作事太馬虎，突顯社會對生命權不重視，從法院到民間，對於意外事故受害者理賠低，反過來，對加害者卻輕輕放過，從眾多車禍事件賠償衝突可以看見。 台灣對生命權維護不如美日 曾經住過日本或美國的人都知道，台灣對生命權維護，不及美日，在日本開車出車禍，可能要賠一輩子，在台灣很青菜。 上個月，一位在美國經營社區醫院的朋友回來，在聚會中，說了一個故事： 有一天，急診室來了一位少女，由家人陪伴，這位女孩因為吃東西太快，而噎到喉嚨，急診醫師認為不太嚴重，請少女和家人稍等一下，沒料到，少女卻轉為呼吸困難，雖然急速搶救，最後少女變成植物人。這場醫療糾紛搬上法院，原告要求醫院賠償一千萬美元，最後以八百萬美元和解，這就是講求人道主義社會下的生命權，生命權無法衡量，若必需衡量也是天價。 這一次，四十九位太魯閣號受難者，最低可以拿到三千萬台幣賠償，創史上最高，三千萬還不包括個人的保險給付，面對高額賠償，尚未聽到抗議者，但是，5月3日，來自美國的蘇芮（Senead Short）的父母說：「領多少錢，對他們而言，根本不具意義，他們的餘生將在悲傷中渡過」，蘇芮才24歲，熱愛生命，關懷弱勢，來臺灣教英文，夢想讀完國際關係研究所，外交官是她追求的工作，沒想到這場意外災難奪走她的夢想，以及家人的愛。 所以，蘇芮父母委託台灣律師對台鐵追究責任到底，蘇芮父母說：「這場官司不在於對誰作出懲罰，而在於讓台鐵更安全」。 生命無法被金錢取代，期待這個災難能夠讓台灣社會積極改造，認真嚴謹作事，對生命權更重視，死於災難者，才死得有價值。 美國青年蘇芮在太魯閣號事件中罹難，她的父母委託台灣律師對台鐵追究責任到底，蘇芮父母說：「這場官司不在於對誰作出懲罰，而在於讓台鐵更安全」。圖為2021.4.2台鐵408太魯閣號事故。擷自公視新聞影片

可以理解打從一開始就反對藻礁公投的支持者們，現在對民進黨再次外推會感到不滿，但我無法接受的是，某些政治公關公司的粉專已經開始定調公投穩輸。因為不似支持者們的恨鐵不成鋼，這些粉專的工作就是帶關鍵風向來證明自己的價值。 四月底民進黨內就做過民調，如果提示三接是為了減少空汙及穩定供電，那麼興建三接的支持率是48.5%，若提示開發面積已縮減為1/10，那麼勉強會有過半的52.2%，但都比原本的32.4%高上許多。 可以看得出來，重點是要讓民眾知道政府做了多少努力，如果他們對這個議題更理解，反對藻礁公投的可能性就會提升，當然，公投不會有這些提示，如果在提示下支持度也只有一半，那的確很難贏。 所以才會有現在的外推方案，在同一份民調中，若民眾知道三接決定外推，那支持興建的比率會達到62.7%，這個數字可以讓執政黨有一定的容錯率，走進投票所的人中，若有六成的人能理解這個議題就有勝算。 往後的日子就是自由開火，只要越多人知道三接是要減少空汙、穩定供電，而且已經為了保護藻礁而外推，那麼即使目前情勢不看好，只要內部不再分裂，絕對不是沒有勝算。 支持者的不爽我懂，我也知道，這些人氣完之後，依舊會歸隊成為最強的戰力，至於那些努力唱衰的匿名政治公關粉專，真的看看就好，並肩而行的人，有時也不全是為了同樣的願景。

日前一名中國籍男子周鮮駕駛軍規橡皮艇偷渡來台，引起臺灣社會一片軒然大波，直指海防出現漏洞，並質疑這是否是中國特務在進行對臺海上滲透的「壓力測試」。 日前民進黨立委王定宇質疑，中國人士從淘寶網站買了一輛軍規橡皮艇就開了過來，上岸2小時才被發現。（資料照）   該名男子宣稱其自中國福建省石獅市，操作掛載舷外機的膠舟橫跨160公里左右的航程直抵台灣「投奔自由」然多名我國專家對此表示質疑；例如以膠筏和艇上攜帶油量觀之，要從對岸直接開來臺灣機率過低、而導航問題及如何精準預測海象也是疑點重重，根據推論應是由漁船先將小艇載至海峽中線附近後才放下小艇開始橫渡，而（由中國軍方或情報組織提供的）導航設備則在靠港前丟至海中滅證，本質上是一個中共官方主導的海上滲透、尋找臺灣海防漏洞的測試行動，目前全案仍在調查偵辦中，相信後續能進一步了解完整案情。 尋找漏洞 及時防堵 事件發生後，國防部發言人史少將表示海軍雷達主要以海上偵巡艦為偵蒐目標，但偵蒐目標還是有所限制，主要針對大型目標物，小型竹筏、舟艇，可能會因海上波浪、反光等行程干擾，致使無法搜尋如此小的目標。海軍參謀長蔣中將亦指出小型膠艇在海上航行不容易發現，海巡署雷達可能看得見，但海軍的雷達以這種目標是看不見的。國防部長邱國正則於立法院受訪時強調，此次確實有缺失之處，將進一步與海巡聯繫，要將原因找出來後逐步改進，這是可以彌補的缺點。 顯示了目前我國的海防體系，尤其是針對大型目標的海軍雷達，尚未能針對此種利用膠艇發起的超小型滲透做出有效回應，惟這並不事不能改進的缺點與漏洞，只要加強與海巡的密切聯繫冰思考如何因應微型滲透的相關技術，如增加海巡人力及巡邏頻率或是增加能捕捉小型目標的海巡雷達及監看人力都是可行的方式。 國人無須過度恐慌膠艇海上滲透 世界上沒有完美的國防與海防，尋找漏洞並改進本就是常態，而既然漏洞是可以改進的，那在還沒有發生重大損害前發現，都應視之為是好事；而退一萬步講，膠艇海上滲透其規模與行動必然有限，才能保持其秘密性，極限狀態下推估單次最大規模最多就是一個班的兵力可能透過此種方式進入臺灣，在沒有配合正規作戰的前提下，一個步兵班孤立無援的深入敵境難以看出實質的軍事效益；潛伏在臺也是以偷渡人口論之，更何況日後這類行動在我國改進相關問題後會更加難以成功發起，國人應無須過度恐慌膠艇海上滲透。 （軍事研究人員）

公投修法防偽、除弊 國民黨心虛什麼 總算又有立委針對國民黨造假公投的亂象提出修法。其實這些修法方向，我在2018年底有建議過，包括： 給中選會更大的權限去進行形式審查，除了主文必須簡單、明確，而且不得扭曲事實。例如這次的郝龍斌案主文「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」 「核災相關地區」這種描述就是違背事實，因為只有核電廠周圍的市、町是核災區，範圍連1/10的福島縣都不到，命題卻把台灣兩倍大的5縣都列為核災區，本身就大有問題。 提案、連署要有確定是本人的機制。電子連署可能會有：未必人人有自然人憑證、電子資料可能被駭的問題。紙本連署，是否考慮能附身分證影本？ 連署合格率要有條件，低於一定標準，90%或85%，連署無效。 中選會要設置連署查詢專區，讓當事人查詢自己過去參與過那些連署，避免遭到冒用。 公投應合併大選，改為得。 最後考量當時的整體政治氣氛，修法只通過不併大選，另訂公投日。 但是國民黨還是給臉不要臉，在反三接連署，居然派出抄寫員助陣，以每日穩定製造5、6萬份的業績，協助環團達標。 現在總算有立委要修法防弊，採納我的2、3點建議，這有什麼不對？ 國民黨居然還有臉說，只要有偽造，剔除不列入計算就好。那以後偷竊被抓包，是不是還回去就好？幹嘛有刑責。這什麼歪理？ 國民黨昨天高度反彈公投的防偽、除弊修法，就代表他們一直在造假，那法當然是非修不可。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1252529 修公投法 立委提增設連署防弊機制 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3520673 連署貼附身分證影本？國民黨批民進黨：嚇阻民意 砍殺公投     蘇巧慧 人民做主，更應該遏制造假！ 感謝各界朋友對公投法修法草案的關注，我的看法其實非常清楚的寫在草案說明中，也再次跟大家報告： 偽造和資料不全遭退件或補件不同。在公投提案、連署的過程中，一定會有部分連署書因為資料不全或缺漏而被要求補件或刪除，但我必須強調， #沒有一個民主國家會容許偽造的提案與連署。 #如果你連賄選一票都不能忍 #為何可接受偽造10趴以上的公投 如果大家回顧過去幾次公投案連署，就可以發現，有好幾案都出現 #偽造情事高達約15%的連署，而且這些提案 #都是由國民黨領銜提出，不論是連署前已死亡，或是冒用簽名，都是屬於 #偽造文書 的刑事案件，根本是在惡搞公投。 我想指出的是，偽造比例如此高的連署案，完全不符合公民投票實踐直接民主的意涵，也傷害了台灣民主的發展。 #要求連署人貼附身分證影本 #其實是給提案團體武器 連署書記載連署人基本資料，要求貼附身分證影本及連署人基本資料，不只是讓提案團體可查核連署人有無偽造文書，也能防止提案團體偽造連署，這其實是讓提案團體更易於查核的方式，也是導正偽造連署歪風的必要手段。 #門檻低 #更該負責任 至於民眾所擔心，在草案中寫到，只要「戶政機關刪除人數超過三萬人或連署人數十分之一以上者，主管機關應為公民投票案不成立之公告」，是否形同變相沒收人民公投權利？ 我反而要提醒大家，目前 #國內公投提案連署門檻已經非常低，提案只要最近一次總統大選的選舉人數萬分之1以上，連署達到百分之1.5以上，即可成立公投案。 既然是低門檻，我們當然應該要求提案人與提案團體負更多的查核責任，更不能容許偽造的提案、連署，這不只是為了 #公民投票的正當性及公平性，也是為了捍衛民主。如果大家都認同， #公投是攸關國家重大公共政策的決定，那麼為何不應在防偽機制上從嚴把關，展現公民對連署負責的態度？ 這份修法草案提出的目的，是希望全民可以一起對公共政策的提案連署，有更深入的民主討論，對於草案中的細節，當然也都有對話的空間，我也會在立院中持續針對修法內容精進討論。

黑衣人闖台北市松山警分局中崙派出所案已進入司法調 查。台北市警察局2日對外公布關鍵96秒影片，市警局長陳嘉昌（左1）、前松山分局長林... (來源 中央社)   長期以來，民眾對「法官可公正公平審理、判決刑案」的不滿意度，大概都超過六成；對「檢察官犯罪偵查工作」的不滿意度在五成左右；站在執法第一線的警察，其維護治安工作的不滿意度只有一成多，完勝檢察官與法官！ 當然，警察除暴安良的表現得到民眾高度肯定，絕不表示已無改進的空間。像將「盜」挖豐原巿公所栽種路邊兩株波斯菊（價值兩元）的婦人以現行犯逮捕，並上手銬腳鐐偵訊達七小時之久，合法是合法，卻難免予人小題大作之譏！ 像警察在中壢火車站後站，攔下路過的詹姓女子，以「神情緊張」、「我沒看過妳」為由，要詹女出示身分證件進行臨檢，遭拒後，又將詹女試圖錄影自保的手機奪走，在詹女不服的一句「你這樣真的很蠢」後，慘遭三名員警以妨害公務現行犯身分上銬押回派出所，經9小時手銬加腳鐐的折騰才脫身。這些警員在給詹女安上妨害公務的罪名之前，自己一開始以「神情緊張」、「我沒看過妳」做為攔檢的理由，符合路邊攔檢的法條嗎？站得住腳嗎？ 退一步言，如果警方動不動對手無寸鐵的市井小民手銬腳鐐伺候是「必要之惡」，那底下的三個對照組又如何自圓其說？ （一）長期在台北101攻擊法輪功學員、觀光客及路人甚至警察，暴力攻擊、辱罵採訪記者，嗆聲「信義分局（長）換10個都沒有用啦！」的愛國同心會成員，有遭現場警察一擁而上，上手銬押回警局偵訊嗎？ （二）2017年1月8日，在時代力量邀請香港立法會議員羅冠聰、朱凱迪、姚松炎與香港眾志秘書長黃之鋒等人來台灣出席的論壇活動會場外，有20多名愛國同心會成員鼓譟叫囂，其中更有3人非但不願配合警方的身分查證，還朝警員大罵「警察奴才」，警方並未將此3人上銬押回警局偵訊，而是將3人當場實施保護管束，直到論壇結束。 嗚呼，對中壢警員吐嘈一句「你這樣真的很蠢」，比嗆聲北市「信義分局（長）換10個都沒有用啦」、比朝北市警員大罵「警察奴才」更羞辱人嗎？ （三）今年4月16日凌晨2時，北市警松山分局楊姓體技教官酒後與人口角衝突，至少有十名黑衣人順勢追進中山分局中崙派出所後，又是叫囂、又是拿椅子砸值班台電腦的，警方非但沒有以現行犯對黑衣人賞以手銬腳鐐，事後，楊員還和對方相互致歉、握手言和，相關的監視器敏感畫面也被單位主管「不小心」刪除掉，只能說，警察與黑衣人，好一副一家親的溫馨畫面！ 最後，吾人想問的是：警察對市井小民小題大作、對暴力分子大題小作，不怕民眾質疑是欺善怕惡嗎？柿子挑軟的吃，如何建立執法的公信力？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

#國民黨政權校園佈建情治細胞 #一年佈建超過四千人 #台大情治細胞人數最多 #公佈真相才能和解 今天促轉會舉辦「探求歷史真相與責任的開始：壓迫體制及其圖像」，發表近年促轉會的研究調查成果。 下午的會議手冊，附了一份「校園安定系統之佈建運用情形」名冊。佈建運用，也就是俗稱的線民、細胞。 從文件的關鍵字來看，這些線民，應是在校園學生運動風起雲湧的1980年代到野百合學運前後，分散在校園各處，密切監控校園師生動態。 這份公開名冊中裡面包含： 1. 某一年份的校園佈建工作檢討報告 2. 線民工作情形的檢討評價 3. 線民支領津貼多寡的調整 從「1. 某一年份的校園佈建工作檢討報告」來看： 那一年國民黨政府在校園中有 「一般佈建3450人」、 「重點佈建685人」、 「支津佈建142人」。 換言之，可能同時超過四千人！ 包含支薪未支薪、一般佈建、重點佈建的各種情況，整份名冊列了近兩千筆資料，雖然少部分重疊，且遠遠還不是全部，但整體圖像仍十分驚人。 這份名冊已經匿名並去識別化處理，並沒有直接標注校名。 但從其中提及的系名、學生組織初步看來，看得出遍佈全台北中南各校。 而且台大校園（從單位與系所名稱看出）有著最嚴密完整、規模最大的佈建！ 大學學生自治組織、異議性社團，受到監控就不用說了。 各院系、宗教聚會、學生宿舍、校園附設精神科門診，甚至連國民黨自己的校園黨部組織都被嚴密布建！ 校園行政人員，上至一級主管、人事主管，院系主管、活動中心、課外活動等行政人員。 甚至舍監、工友，連校園的花匠、教師休息室工友，都被佈建負責監聽、掌握校園動態。 初步瀏覽，就不時可以指認出過往的同學，可能就是細胞，令人毛骨悚然！ 當年的大學也相當可恥，完全就是行政系統佈滿情治機關的協力者。 看到這份初次公開曝光的匿名清冊，更讓人覺得轉型正義必須堅定、盡速完成。 許多當年的細胞，現在可能仍在政治、學術等各種公共領域舞台上活躍。 台灣的反省、除垢、人事清查處置，遠遠還沒啟動。 我一定會持續追蹤相關進度，讓台灣儘速完成轉型正義工作。    

每一次重大公共議題的選擇或者選舉的投票，都是在為了未來做選擇，而結果都是我們自己要承擔的。 2018那一年多少人相信了國魚，什麼非典型國民黨、發大財等等，結果換來了剛選上就烙跑選總統整個高雄市政擺爛、常常睡到中午、甚至進了中聯辦，而且多少ㄏ粉在全台作亂至今？ 而這一次明明承諾的桃園觀新藻礁保護區早已設立，他們卻可以編織出各種例如大潭七千年藻礁之類的謊言，逼迫執政黨把早已大幅縮小剩下1/10的施工面積，再次逼到更遠的極限中的極限，多花費150億的經費，至少多兩年的施工期，這代價是否過於沉重？ 民主不只是選舉與公投，每一次做出選擇都有代價，也許代價是好的，例如817萬票選出蔡英文，換來台灣在這次人類史上最嚴重的瘟疫中全球最安全，甚至本季經濟成長率高達8.16%，而那些壞的代價呢？真的是我們能夠承受的或者不能避開的嗎？ 背負著這些好壞的代價與經驗，何謂民主？也許每一個世代都該好好重新思考。  

想了一夜，有些話講在下面： 1. 如果覺得被我冒犯到的，我在此道歉。也不用再私訊我或標記我了，你們的不滿我都知道了。 2. 這裡一開始都是我自己的碎碎念空間，曾經有很多人勸我去搞粉絲團玩下廣告那一套，我都拒絕，因為我從來沒有想過靠這個賺錢，我不想被流量綁架，有幸有很多人的支持，才有現在這邊的盛況，一切多虧了各位。 3. 承上，我寫再多，也不會有人給我錢，就算我老闆也不曾對我下指令要寫什麼，一切都是我個人言論。 4. 相信我，外推方案出來，我跟很多幕僚第一時間私下都幹到不行，我們在各個戰場打仗打了這麼久，忍受藍黃白的攻擊就算了，連很多過往的戰友們都對我們不諒解，現在居然還要讓？ 5. 但是，總統說了，要試著溝通，總召說了，要齊心努力說明，我們只能再一次的努力，試著與各位說明。 6. 這幾日很多人私訊我，也很多人留言表達不滿，我盡量試著解釋，卻都換來「我們台派等著看好戲xxxxxxx」的回應，這實在很令人無奈，不然就是「我要去投國民黨了」的回應，我也不知道該說什麼。 7. 台派到底是什麼？每個人都有不同的想法，但我認識的「台派」，有關心環保堅持藻礁比較重要的，有認為經濟民生才是重點的，有認為什麼都比不上防止中國入侵重要的，但都是很明理願意聽人講的。 8. 投票從來都是為自己，不是為那個黨。你可以討厭我討厭民進黨，但千萬不要去投票懲罰自己與子孫。 9. 總召是很謙卑反省的人，但他也是不隨波逐流的人，否則，當年黃國昌還在的時候，怎麼會常跟他衝突呢？而這都是他教我的。 10. 再一次為我的言行帶給大家的困擾道歉，但，再一次，可以討厭我討厭民進黨，但千萬不要投票懲罰自己。 最後，我深知自己能力不足。我也累了，想休息了。 祝大家有個美好的一天。 四票不同意，再贏一世紀。  

國民黨的廖婉汝委員是外委會召委，她在4月23日決定要我在4月29日回台灣備詢，依規定回台隔離共要21天，7天前通知，當然來不及，聽說他們要求與疾管局商量縮短，我也一直等待，結果縮短隔離不成功，他們就開記者會說「謝長廷不回國，迴避立法院監督」，真是從何説起呢？ 廖委員是出身屏東縣，而我4月26日赴鹿兒島就是為屏東縣議會和鹿兒島縣議會的友好備忘錄簽署做見證，也為屏東縣物產展在鹿兒島縣廳舉行而造勢，前一天櫻島火山噴發，很多人勸阻莫去，但我覺得早已約好的事，不宜貿然爽約，可以說是冒著生命危險前往，而且又為了4月29日的變數匆匆提前一日回到東京待命。 想不到廖委員4月29日早上開會5分鐘就宣布散會，改訂5月24日要我赴立法院備詢，也就是5月2日以前要上飛機，這次只有三天時間準備，駐日代表處又正巧發生工讀生確診，我忙著防疫、消毒、自肅的同時，又要訂機位、收拾行李和申請PCR，可説是蠟燭兩頭燒。就在這時，我又看到4/30新聞説國民黨委員正式提案要求立即將我撤職下台，感覺這是悲淒的霸凌，一方面要求我回台報告，怎麼又先提案要將我立即撤職。那回台一趟不是完全浪費公帑和時間？立法委員權力再大也不能自我矛盾吧？！我只好把實際狀況向外交部報告，外交部研究後認為應留守駐地，做好防疫和外交公務，並避免萬一回台感染給國人的風險。 我當過多年立委，我也看過很多濫用權力對公務員的惡整，這是民主成熟前的正常過程，我不畏懼，更不會逃避立院監督，其實，我個人是很想回去講個徹底痛快，但外交部站在台灣整體利益所做的謹慎決定，依外交人員離開駐地的法定程序，我當然必須尊重。  

柯文哲給人的不同印象，是他常自詡他智商157，也有亞斯伯格症。 柯文哲說有亞斯伯格症的人不會說謊。事實上，柯文哲常說謊，所以他沒有亞凘伯格症。 然而柯文哲說他是智商157的高智商者。智商157的人，理論上邏輯應很強。然而由最近的兩則新聞，發現他邏輯很弱，如果不是原來智商157是說謊，就是原來的智商157，因為年紀漸老退化，變成智商57。 依據5月3日的報導，台北市長柯文哲民調低迷，排名經常敬陪末座，柯文哲接受媒體專訪稱，「民調都是用買的」，嗆聲有本事大家都來台北市做民調（註1）。柯文哲更嗆，「民調都是用買的，我只是不肯買」，尤其民調都是桃園做桃園、台北做台北，各縣市分開評比，「有本事大家來台北市做，看會不會比柯文哲高。」（註2） 這是非常奇怪的邏輯。如果民調是用買的話，那麼在2019年國民黨和民進黨總統初選時，柯文哲民調往往高於蔡英文和朱立倫、吳敦義，這柯文哲的高民調，也是用買的嗎？ 再者，柯文哲說民調都是桃園做桃園、台北做台北，各縣市分開評比，「有本事大家來台北市做，看會不會比柯文哲高。」他要台北市民來評柯文哲和鄭文燦誰的民調高？姑不論在台北市柯文哲和鄭文燦比民調，柯文哲是否真的會比較高。然而，如果柯文哲和鄭文燦只在台北市民來評比民調，這邏輯通嗎？ 鄭文燦也可以說，你柯文哲和鄭文燦應在桃園由市民來評比民調，這柯文哲會接受嗎？所以公平起見，應是每個縣市的縣市長，由他治下的選民來評他的治績，看評比的分數、支持度等。鄭文燦沒有在台北市治理過，柯文哲也沒有在桃園市治理過。由柯文哲和鄭文燦同時只在台北市或只在桃園市比民調，都是邏輯不通的。 柯文哲究竟原來就不是智商157，還是原來是智商157，現在退化變57了？ 柯文哲2018年只差幾千票就落選，再加上這兩、三年沒有什麼出色的治績。他把民眾黨主席當專職事業，把市長當兼職餘差，民調差是很正常的，這不是民調買不買的問題。如果柯文哲民調真很高，為什麼他努力在高雄市輔選民眾黨提名的補選市長，只拿到4%的選票？ 如果有民調公司問我對柯文哲印象如何？我一定要打不及格（註3）。幹了市長六、七年，連個爛蛋都收拾不了。六、七年來市政沒有進步，台北市沒有改變。沒有建設就光會存錢，就像公家單位不會執行預算一樣，是一個沒有能力和沒有績效的單位。 註1：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519740 註2：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519740 註3：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/155931118

  黑社會、白社會，就分別像夜的人間領域和日的人間領域，涇渭分明，但也會相互滲透。月蝕、日蝕就是例子。日蝕的陰影性，古早民間以天狗吃日，以敲打金屬之器發聲驅趕。日蝕是天日失光，嚴重性大於月蝕。因為日間是正常生活的時際，陽光因遮日而陷於暗淡，形成恐慌。但這是自然之律，科學釋懷了人們掛記的心。 黑社會是白社會相對的那一面，在正常社會、正常生活的人們看不到的地方，有異常的力量在活動。黑社會也有它運作的構造，有它的權力秩序，運作律則，維繫它的非份利益。幫眾形成幫會，被視為黑幫或黑道，有相對白社會的權力運作形式。白社會原有正常律則，但也存在病理：權力、利益、意義的歪曲、崩壞現象，助長黑社會的形成，擴大，甚至滲透。 黑社會不可能消除，但正常國家不會讓黑社會侵犯白社會，不會允許黑道人物經由選舉進入政治體制，參與權力運作。台灣是這樣嗎？如果不是，什麼時候開始的？黑道人物成為各級民意代表，從鄉鎮代表，省市議員到國會議員，是什麼時代開始的？地方議會首長公然對政府官員掌摑訓戒，槍殺不聽命同夥，令人髮指的地方自治事態還在人們記憶裡。 特種行業、非份利益，助長黑社會的壯大。中國國民黨從早期在中國就引入「黑幫」，從美麗島事件到民主化展開的歷程，都有鑿痕。江南案，甚至是情治單位委由黑幫到美國進行的政治暗殺。蔣經國時代的政權維持兩手策略：「吹台青」中的大量救國團成員，大都是各級學校教師、記者⋯，成為行政首長；「漂白黑」則大量進入民意機關。這些流亡殖民政權維繫策略並沒有像戒嚴體制一樣有效，政權還是被輪替了。 黑社會滲透白社會的病理留下來了，成為一種慢性病，難以療癒。這種病理多少也會滲透在獲得執政權的民進黨。選舉，要吸納社會力；黑社會力量也想依附政治權力，更有直接組黨的特異現象。黑白分際被破壞，後患無窮。民進黨執政的理想從早期的純粹，也因為得到權力而世俗化，容易藏污納垢，若再失去「台灣」與「中國」的絕對差異性，對建構正常、健全國家有憧憬的人們會落入政治虛無主義的破滅感深淵。民進黨派系競逐之餘，不要忘了初衷！中國國民黨除了流亡殖民的殘餘中國困境，權力世俗化的泥淖沉淪更久，不要自以為是蓮花！ （作者是詩人）

世界的幾大火藥庫，每個火藥庫都與中國有關，南海、東海、黃海、台海與朝鮮半島都直接與中國的侵略行徑有關；即使是中東，中國也不吝插手。目前聚焦於台海，除了語言恫嚇外，更是因為中國軍機與艦艇夜以繼日騷擾，伺機打開缺口。 外媒與政治人物的一再警告是鐵的事實。中國之所以選擇台灣做為突破口有幾大原因：中國認為台灣與它同文同種，所以必須臣屬於它，何況還有些具爭議性的法理問題。台灣具有中國最多的內應。侵略台灣引發的國際爭端最少，可以用「內政」阻擋國際干預，並且爭取到一批糊塗、腐敗與專制國家的支持。台灣電子科技的高度發展，更讓掠奪成性的中共餓狼垂涎三尺，恨不得立即吞進肚裡。 外界不斷警示台海危機，乃是因為台灣內部的認知與他們有差距。最典型的是美國國務卿布林肯表明美國能做的只是協助台灣的自衛能力。然而許多台灣人認為，以台灣所處的地理位置與半導體關鍵地位，台海一旦爆發戰爭，美國勢必要出手相助。 這個看法沒有錯，習近平如果誤判，那是自尋死路，但是某些台灣人這種認知有一個盲點：即使台灣人可以躺下睡覺等候美國援助，但是一場戰爭的降臨，沒有一個人認為自己一定可以逃得過災難。投降呢？最多苟延幾年，香港不但是答案，一九四九年後國民黨投降的官兵政客，甚至是內應，也沒有好下場。何況現在中共全部以利益為依歸，連自己人都容不下，還給台灣人？ 台灣內部的問題，年長一輩有國家認同問題；年輕一輩則是耽於安樂的偏安思想。這是大半個世紀黨國教育造成的。尤其年輕人的問題更令人憂心。不錯，他們是天然台，但天然台不等於是天上掉下來的，而是有先輩（台獨華獨）的打拚。天然台主要是地理意識，要形成主權意識的「天然獨」，就需要我們付出血汗，尤其一旦台海爆發戰爭。 香港年輕人的英勇抗共，除了香港核心價值的驅動外，也是平時劇烈的社會競爭與快速的生活節奏，這是高度發展的商業社會導致的，因此容易轉化為政治上的動力。台灣有民主是年輕人的幸運，但是接著而來的福利社會削弱年輕人的競爭毅力與鬥志。西方社會在這次抗疫中缺乏的紀律性，台灣應引以為戒。政府應該重視這個問題。 從這個現實出發，台海如果爆發戰爭，我希望越早越好，趁老一輩還在，他們經過白色恐怖、反共抗俄與克難，比較善於應付危機。尤其是設置後備兵力，不只是後備，而是保衛後方的安全，撲殺伺機而動的中共第五縱隊。 只有挖掉現代戰爭根源的中共，台灣與民主陣營才能經歷戰爭破壞後再度重建，前面才是康莊大道。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

我在「放言：打爆不平」發表的評論「川普的國安幕僚群正嚴密觀察拜登的中國與台灣政策」 1.美國總統拜登28日在國會發表就職百日演說，針對中國的主要論述如下。 2.中國是美國的對手，既然中美是競爭關係，美國在各方面一定要贏過中國，因此未來的合作空間縮小，資源已經很難共享。中美的貿易戰、科技戰，將從川普時期延續到拜登時期。 3.拜登有意在印太地區建立類似「北大西洋公約組織」的「小北約」，冷戰時期的「北約」是西方國家針對蘇聯，如今的「小北約」針對的是中國，而台灣將包括在內。 4.民主黨本來就重視人權自由等普世價值，共和黨則較重視現實的經濟利益；川普不關注中國的人權問題，但拜登不一樣，未來中美之間肯定會有很多爭議是在中國的人權議題。 5.拜登強調要證明民主禁得起考驗，「專制獨裁者不會在未來獲勝」，為凸顯民主的優越性，戳破專制獨裁的泡沫，台灣更為重要；因為台灣作為華人世界唯一的民主政體，與中國、香港、澳門形成明顯對比，並具垂範效果。 6.川普時期的前國家安全顧問的麥馬斯特在4月下旬表示 ，「明年2月在中國北京舉行冬季奧運會後，美國與崛起的中國之間可能會在台海發生嚴重對抗」；川普時期的前副國家安全顧問博明也警告，台灣自己必須展現強烈的抵抗意志。 7.川普時期的國務院次卿柯拉克5月表示，他任內推出了5G乾淨網路政策，就是凸顯中國模式可以被打敗。 8.川普的國安幕僚群正嚴密觀察拜登的中國與台灣政策，並不斷對外發言。川普2024年是否回鍋參選總統仍在未定之天，但他的熱度未減，目前還沒正式出山，如果他開始對拜登的中國政策發言，勢必是拜登最大的壓力，也影響拜登是否能連任。 FOUNTMEDIA.IO 【打爆不平】川普的國安幕僚群正嚴密觀察拜登的中國與台灣政策 川普的國安幕僚群正在嚴密觀察拜登的中國與台灣政策，並且三不五時的對外發言

戰狼行為不斷碰壁，因為世界已經沒有理由再忍受中國的無理取鬧。 最近幾週印度的疫情大爆發，已經從4月前的每日5到10萬例暴漲至一天超過30萬例以上，而且還沒有趨緩的跡象。各國政府都紛紛要伸出援手，其中也包括台灣，台灣第一時間就捐助了150台製氧機、500個氧氣鋼瓶，並且已經送達印度。 面對這種全球性災難，大家已經逐漸有個觀念，就是「沒有人可以置身事外」。以台灣為例，最近華航事件爆發多例本土感染，證明即使國內防守得再嚴密，但我們不可能就此中斷和外界的交流，只要有往來就一定有風險，真正有國際觀的做法應該是盡全力幫助其他疫情嚴重的國家，只有全世界都控制住了，大家才能一起脫離危機，而台灣的做法的確是如此。 然而，台灣都能看清的道理，號稱世界強國的中國卻看不明白。中國跟印度有幾十年的恩怨沒錯，但現在是吵這些的時候嗎？不幫忙也就算了，居然還以政府單位的官方身份發布嘲諷印度的照片，充分顯現這個國家有多惡劣，現在全世界最討厭的國家是中國真的不是沒有道理。 從中國的角度來看，他們不覺得自己有絲毫的錯誤，因為這就是他們一直以來的做法，透過各種扭曲的手段來助長自己的民族主義。所以中國近年來看到其他國家對於戰狼行為反應這麼激烈，恐怕也有點錯愕，覺得過去怎麼鬧都沒事，怎麼現在就不行了？因為中國沒變，全世界卻變了。 近代中國跟世界的交流大概可以分成三階段，第一階段是在改革開放以前，中國不了解世界、世界不了解中國，所以相安無事。第二階段則是改革開放後經濟高速成長，對世界來說，中國就是一個充滿賺錢機會的地方，即使中國偶有脫序行為，也願意因為經濟利益而容忍。 但是，兩個大事件發生導致全世界對中國從容忍轉為強硬，第一就是美中交惡，第二則是武漢肺炎。美中交惡使得過往那些兩邊討好的國家只能選邊站，而中國對他們來說不再有經濟利益，自然就沒有容忍必要。緊接著武漢肺炎疫情發生，如同前面所提到，中國的態度讓人無法接受，這時中國的對外關係就進入第三階段：從容忍轉為厭惡。 中國發嘲諷照片這種事不是第一次，也不會是最後一次，因為中共改革開放以來的統治方法就兩招而已：經濟與民族主義。隨著中國經濟疲軟，剩下的民族主義一定要加強力道，最近一堆刻意為之的辱華事件就是例子。中國只會離世界的期望越來越遠，這樣的國家還想取代美國領導全世界？別傻了吧！  

我投票只選選項中比較好的那個，從沒想過要教訓誰，把自己未來用來教訓誰，本身是很無聊的一件情緒化行為，而在公共議題裡情緒一向是沒有用的東西，理該割除才對。 我只作對我好的選擇，比方說消滅國民黨，這跟清垃圾一樣。但不會是教訓國民黨，你會教訓垃圾嗎？不會對吧！你只會清掉垃圾，跟情緒無關，而是自然而然。 至於教訓民進黨……我幹麻為了教訓別人最後找自己麻煩？重點不在於教訓，而在於你的教訓最後圖利國民黨…… 如果你因為貓打翻垃圾桶而教訓貓，但教訓方式是讓家裡堆滿垃圾，這是何苦？ 貓能幫你把跟著垃圾來的老鼠蟑螂處理掉就好了，垃圾終究還是要自己丟。   きんぎょ雲 おどり 反正我的原則 就是不會跟藍白黃紅同一個鼻孔出氣 更不會蠢到用民主投票教訓自己 身為一年投了三次票的高雄人來說 這真的是非常不好玩的一件事情 有人做不好還能夠罷免 （不過那也是因為他真的滿瞎的才會被罷掉，畢竟台中罷燕就沒什麼聲量QQ） 教訓自己的代價就是未來一起被關在牢籠裡面 （不對 可能連關起來呼吸的機會都沒有） 我才不想當什麼榮譽的瑪雷人呢 自己想清楚嘿 #828公投 #四個不同意 #再贏一世紀

中國文化號稱「五千年」地大物博，是現今唯一僅存、從未斷絕的古文明，中華民族以此來佐證中國的優越性？應該說，是因為中國文化沒有天敵，使得儒家文化所建構的帝王思想，也宰制中華民族五千年，成為帝王的奴隸；五千年文化也是一個不斷號召這些奴隸對外侵略、擴充、征戰的文化。 美國國務卿布林肯（Antony John Blinken）日前在哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目「六十分鐘」（60minutes）訪談中，再次批評中國威脅國際秩序，指中國在國內「加強壓迫人民」，在海外則更具「侵略性和敵對性」，志在成為主導世界的國家。 美國國務卿布林肯。（路透社）   今天飽受中國蹂躪的新疆，早在西元前60年，漢朝即在龜茲建立西域都護府，使得新疆地區各國，成為古中國王朝附屬國的地位。其後各朝代在西域鯨吞蠶食兼併，至清朝（1884年）清政府頒發上諭，任命劉錦棠為新疆巡撫，新疆省的建立，標誌著中國國土不斷擴張的豐碩成果。 現代對於新疆維吾爾族人權問題，布林肯在該節目中亦認為，美國已清楚表明維族遭到「種族滅絕」。其實這即是源自於中國儒家的「華夷之辨」。所謂「遠人不服，則修文德以來之」，事實上是武力征討，次以文化的宰制。從來沒有過「以德服人，心悅誠服」這一回事？所以中國文化即是詐騙文化！ 漢朝與西域之間連接起絲綢之路，與中國共產黨現代版「一帶一路」的侵略計劃，就是源自華夏民族這種侵略的本質？中國政治勢力的介入一帶一路與周邊國家，經濟過度依賴，中國就有權向對方提出政治要求，例如：反對台灣加入國際組織、要求更改對台灣的稱呼台灣省、中國台灣等等。無力償還債務的國家就租借港口作為實際控制區，作為征服世界的跳板？ 澳洲近年與中國關係緊張，澳洲政府早前已取消兩項一帶一路備忘錄及框架協議。國防部長達頓（Peter Dutton）日前證實，總理莫里森（Scott John Morrison）已指示國防部檢視北領地，於2015年與中國嵐橋集團達成，達爾文港租賃99年的協議；並認為嵐橋集團據信與中國人民解放軍關係密切，由此可見一斑。 中國本來就是一個侵略性很強的民族，除非像宋代一樣的羸弱，它才不具有侵略性。否則這種從未經過批判的文化，「自以為是」已經五千年。西方世界想要和平改變中國，是對中國文化的誤解、不了解所致。 （大學助理教授）