「靠關係插隊喬病床，讓有需要的人在外面等死，輕症的住好住滿，雖然破壞了制度，但根本原因是因為病床不夠全國民眾躺，只好去喬病床、去插隊，這是人性。 醫生護理師救人很辛苦，醫院已經開除一個負責辦住院手續的股長，不要再苛責喬病床的管理階層了」 認同上述邏輯的人，就是重視關係、輕視規則和公平性的舊政治，不是新政治。 就是混淆「個人行為」和「管理責任」的舊政治，不是新政治 就是有功長官攬、有過基層扛、股長送政風、高層爽下莊的舊政治，不是新政治 舊政治有舊政治的市場。 如果國民黨持續萎縮，走舊政治的路，搞不好可以吃下大部分國民黨掉出來的票 但我就是和舊政治格格不入。 插隊、喬疫苗是人性，就算一次一千個，都是因為疫苗不夠，跟管理階層沒關係？ 那乖乖排隊不取巧的人，難道是活該倒楣嗎？ 我對靠關係走後門深惡痛絕。參選議員的時候，還不管會得罪選民，直接把「不喬病床」白紙黑字寫在政見上對選民承諾。 甚至在自己至親罹癌，急需治療的時候，我還是堅持自己的信念，完全沒有利用自己的工作身分請託喬床位、喬開刀 做到這樣，是不是「不人性」？我不知道。 我知道的是： 人性好比大水，能載舟也能覆舟。 制度有如大壩，承載、限制了人性，讓人性不至於淹沒良田、毀人家園、奪人性命。 現在大壩因為管理失當、硬體失修，人性潰堤而出，造成災害 大壩的高層管理者，跟大家說： 大水就是會淹，潰堤當天的管理員已經開除，我已道歉，大家不要再批評我了 直接定調事件結束。 這樣舊政治的處事之道，會有很多人買單。 但我就是白目，就是無法配合歌功頌德的氛圍 我就是不禁想問： 大雨將至，大壩修好了嗎？ 備受基層醫護詬病，害想打的醫護打不到、沒資格的人打一千針的造冊列管制度，精進了嗎？ 引發這次事件的疫苗管控SOP修正了嗎？ 原版SOP始終拿不出來，新版SOP在哪裡呢？ 當初破壞既有疫苗分配制度，蓋章核定「疫苗送診所，數量隨便抓」政策的人到底是誰呢？ 更大量的疫苗即將分配施打，其他直轄市已經提出大規模施打計畫，臺北市呢？ 這些根本的問題都沒有改善，就推說根本問題是疫苗不夠，請外界停止檢討，直接定調事件結束 道歉和股長送政風，不過就是政治表演 或許這個表演有效，但我無法欣賞

  台北市好心肝診所違法施打疫苗案件，直到六月十日上午記者會，北市府還拿不出診所簽約公文、造冊名單，說不清楚疫苗取得程序，甚至把責任全推給基層公務員，一名小小的股長身上。「公開透明」四個字，或許在自稱智商一五七的柯文哲認知裡，與你我大不同？原來，解決問題的人，就是不要讓問題延燒到自己身上的意思？ 昨北市府公布自五月三十一日，陸續配送疫苗給小禾馨診所、好心肝診所及和眾診所，地方政府配送疫苗給診所，卻沒有掌握診所的施打名單？配送多少量，莫非診所說了算？恩師的診所多給一點？柯文哲還硬扯四月二十一日指揮中心的公文，辯稱中央有說可以給非合約診所疫苗。事實是，當時疫情並不嚴峻，醫護施打意願低，該公文有著「合約醫院庫存量過多」的前提，目的是避免疫苗白白過期。疫情升溫後，五月二十四日指揮中心同樣發函請雙北僅針對第一至三類人員施打，柯文哲怎麼不說？只拿對自己有利的舊公文，一句「中央變來變去」就想輕易帶過？ 做為台大醫師的首都市長，挾著其他縣市羨慕的資源，面對武肺疫情的掌控力和彈性調整能力竟如此低落，著實令人詫異！ 此次違法，北市疫情指揮官柯文哲必須負最大責任，股長移送政風、局長請辭下台、裁罰診所，這些只是柯文哲常見的脫身伎倆。小禾馨診所醫師蘇怡寧就無奈表示，「疫苗可不是去要就有，一定是市府主動給的，診所聽到有多餘的疫苗可配發，宛如天降甘霖，我們當然很高興，怎麼可能拒絕。」同理可證，好心肝診所想必也是市府主動提供疫苗，至於為何是半夜施打在「志工」身上，我們就看公開透明的柯市長要在疫苗打完的第幾天之後，才能給出造冊名單？也期許檢調單位和監察院幫忙揭開黑幕，還給市民一個更好的台北。 （作者任職公務機關，嘉義市民）

  作者指出，巴以衝突涉及歷史，地緣政治，恐怖主義，及西方的左右派分野對峙等。它不是由哪方強、哪方弱來判斷，而是由「對和錯、是與非」來決定。示意圖／擷自公視新聞影片   巴以衝突再次成為世界新聞。支持以色列一方強調哈瑪斯是恐怖分子，是他們先往以色列發射火箭彈；以色列反擊是正當防衛。支持哈瑪斯一方強調以色列佔領巴勒斯坦土地，是殖民者；哈瑪斯代表弱者，在雞蛋和高牆之間他們站雞蛋一邊。在美國，共和黨人多支持以色列，左派民主黨多支持巴勒斯坦。 巴以衝突涉及歷史，地緣政治，恐怖主義，及西方的左右派分野對峙等。它不是由哪方強、哪方弱來判斷，而是由「對和錯、是與非」來決定。 首先，衝突的根源在於以色列1948年按聯合國決議案建國的第二天，遭到周邊五個阿拉伯國家（埃及、敘利亞、黎巴嫩、約旦、伊拉克）及巴勒斯坦游擊隊的聯合入侵，這五國人口是以色列的70倍！他們要將以色列這個新生國家扼殺在襁褓之中，就像後來伊朗總統內賈德宣稱的，要把以色列從地球上抹掉。以色列全民皆兵、同仇敵愾，擊潰了入侵者，保住了家園；並乘勝佔領了周邊入侵國的土地。以色列佔領土地，是這些入侵者造成的，是他們軍事入侵它國的代價！假設以色列沒有那麼頑強，就可能被這些阿拉伯國家滅掉，所以不論以色列乘勝佔有多少土地，錯都在那些首先入侵者。他們是禍源！ 阿拉法特和哈瑪斯們是禍源 其次，如果以色列就此永遠不退還這些佔領的土地，都是有其道德理由的，因為是阿拉伯國家聯手以大欺小、公然入侵經聯合國決議案同意而建立的主權國家。這五個阿拉伯國家和巴勒斯坦游擊隊的聯合入侵，就應該付出代價，因為當時很多以色列人在這場保家衛國戰中喪生。但是以色列提出「以土地換和平」，即周邊國家承認以色列的存在，允許以色列生存，他們就把佔領的土地交還。這是一個多麼低微的要求（請求）。世界怎麼可以容忍一夥人，要聯手把一個主權國家從地球上抹掉？ 埃及率先給予了外交承認，以色列就把佔領的西奈半島還給了埃及；約旦跟進，以色列也退還了約旦河西岸；以色列說如果敘利亞也同樣做，他們就把佔領的戈蘭高地退還。但遭敘利亞拒絕，所以戈蘭高地仍在以色列控制之下，這個高地對以色列安全具重要意義，如果敘利亞不承諾，以色列單方退還，未來敘利亞再次入侵就獲戰略優勢。所以，以色列不退還一些土地，是當初入侵者至今不承認以色列有存在權利的結果。這個責任在那些阿拉伯國家，不在以色列。 至於巴勒斯坦，1947年聯合國決議不僅同意以色列建國，也同意巴勒斯坦建國，但它不建，忙於和五個阿拉伯國家聯合入侵以色列。所以巴勒斯坦沒有建國，責任在它自己。隨後巴勒斯坦游擊隊又多次配合阿拉伯國家入侵、或準備入侵以色列（被以國先發製人阻止）；它沒有建國，屬下的一些土地因入侵等原因，就被以色列獲得並管理，那裡的居民比例也發生變化。從1947年聯合國決議至今已70多年，那些土地的居民狀況等發生了巨大變化。現在讓以色列把1947年、70年前劃定的土地全部再還給巴勒斯坦（進行建國），是不可操作的，也難以做到的。有人會說這不合理，但這個不合理，責任主要在巴勒斯坦，尤其是它的恐怖頭子阿拉法特，他當政時，主要進行恐怖主義活動，甚至策劃謀殺了參加奧運會的以色列運動員，殘忍至極。巴勒斯坦人民的悲慘境地，主要責任在阿拉法特，在巴勒斯坦解放組織（屬下有「烈士旅」專事恐怖活動），在哈瑪斯，他們是戰爭禍源！ 民主和專制的較量，你選擇哪一邊？ 第三，顯而易見，也常被左派及阿拉伯媒體迴避的是，以色列是民主國家，實行多黨制（上次大選有30個政黨參加）。而周邊的阿拉伯國家，包括巴勒斯坦，長期是專制統治；在半個多世紀中，阿拉伯聯盟的22個成員國全是獨裁制度，直至幾年前的阿拉伯之春的民主浪潮洗禮下，才有些國家走向民選。以色列是民主制度，有在野黨，有新聞和言論自由，所以執政黨的任何行為和政策，都受到監督和制約。包括對入侵者的正當防衛、軍力抵抗等。這給了哈瑪斯等恐怖分子可乘之機。設想，如果以色列也是專制國家，哈瑪斯們就不敢輕舉妄動，因為對方會用它們的方式，不擇手段的暴烈攻擊報復。以色列的精兵強將會把哈瑪斯們打得落花流水、殺個片甲不留。今天以色列這個仗所以難打，就是出於人道主義的顧忌很多，不願造成更多巴勒斯坦平民傷亡。民主，就像君子，有所不為；專制，就是小人加惡棍，為所欲為。所以評價巴以衝突，必須看哪邊是專制、哪邊是民主。在專制和民主較量之中，應該站在哪一邊？就像台海發生衝突，是站在民主台灣一邊，還是默許專制中國的武力犯台？答案不言而喻。 以色列犯了一個美麗的錯誤 第四，哈瑪斯只有兩萬多人，而以色列有強大軍力。所以無論哈瑪斯怎麼先攻擊以色列，用自殺炸彈襲擊平民，只要以色列一反擊，就被西方左派和伊斯蘭世界污衊為「以強欺弱」，尤其在反擊時造成巴勒斯坦平民傷亡，更被左媒和阿拉伯世界的獨裁媒體渲染報導。但左媒不提的是，哈瑪斯把火箭彈安排到巴勒斯坦居民區發射。以色列總理說，我們是人民的銅牆鐵壁，保衛人民；哈瑪斯則是躲在自己的人民後面，人民成了他們的擋箭牌和「身牆肉壁」。僅從這一點，就可看出哪邊是人道，哪邊是獸道。 如前所述，如果以色列是專制國家，也像哈瑪斯那麼不擇手段，這個仗就太容易打了；可以無所顧忌、放手反擊，對方哈瑪斯會不堪一擊，被炸得丟盔卸甲。而且西方左派也不會拿此大作文章，因為他們不敢得罪獨裁者。例如兩伊戰爭（兩邊都是專制國家：伊朗和伊拉克）打了八年，死傷無數，相當慘烈，但西方左派置之不理，更不用它大做文章，因兩邊都是惡，左派既不敢得罪，也難以站道德高地、沒法做「聖母婊」。而面對民主的以色列，他們就可以高唱「我們站在弱者一邊，我們支持雞蛋對付高牆」的道德高調、做政治秀。作秀、偽善，是左派最努力奮鬥的惡行，也是最重要標誌。 實際上沒有西方左派的支持，巴勒斯坦的哈瑪斯們絕不敢那麼囂張，因為他們知道一旦開戰，白左就會遊行示威，高喊支持巴勒斯坦、抗議以色列。他們不僅獲得西方左派的輿論聲援，甚至獲得美國左派政府的軍事援助，歐巴馬執政時就向哈瑪斯提供大量美元援助。在這場曠日持久的巴以衝突中，如果說以色列有錯，從反諷的角度說，就是因為以色列選擇了民主道路，是民選國家；如果以色列也像多數阿拉伯國家那樣實行專制、不擇手段，大鱷吞小惡，他們早把哈瑪斯們斬草除根了。從這個意義上說，以色列犯了一個美麗的錯誤。 作者認為，在這場曠日持久的巴以衝突中，如果說以色列有錯，從反諷的角度說，就是因為以色列選擇了民主道路，是民選國家。示意圖／擷自PBS News hour影片2021.5.18 2021年5月19日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2021年6月號

願意體恤醫護人員抗疫的辛勞，卻屢屢攻擊這個男人。 無視他 68 歲的年紀，除了睡覺以外都在為你工作，連睡覺都睡不安穩，半夜會驚醒 .......... 去國會備詢，忙到沒時間刮鬍子。 這樣的日子，他過了一年多，換給你一年多本土零確診的太平日子，讓全世界羨慕。 他毫無怨言，苦幹實幹，就連母親往生前的最後一面都沒見到，告別式也沒到場。即使他被人家指著鼻子照三餐罵、天天罵，始終不曾看他口出惡言、情緒失控。 台灣的安危，包括你的安危在內，他一肩扛起。珍惜他，就是珍惜你的生命。  

台北市長柯文哲。（北市府提供）   從雲林到台北，相繼發生「特權施打疫苗」的亂象，此事之危機在於，兩案都出自地方政府的濫權，輕則徇私苟且、施恩人情，重則瀆職圖利、失能失靈。 雲林是地方家族政治的獨霸坐大導致一手遮天，台北是首都精英政客的傲慢專斷導致局勢失控，兩地不當施打疫苗，都造成階級不平的嚴重剝奪感，驅使民心浮躁、憤恨難平、蠢蠢欲起，台北的負面影響更是千百倍於雲林，這個笑話是國際等級。 全球缺貨，疫苗是打擊病毒的唯一彈藥，地方政府違法支配疫苗與「盜賣軍火」有何差別？每一劑疫苗都是民脂民膏，政客私相授受與「挪用公帑」有何不同？何況施打疫苗亂象極可能招致國際減量供應的制裁，國家利益恐遭重大損害，進而危及廣大人民，豈是私事小事？所以必須強烈支持司法調查，早日釋群疑還公道、實現公平正義，恢復人民信心，解除國安危機。 當每一劑疫苗被施打在錯誤對象，就是讓應被施打者失去一次保命的機會，不該打的打了一大堆，該打的卻苦等不到，這是昏官貪官王八蛋官在草菅人命，莫怪台北市藥師公會和基層醫護要高呼「心寒」，柯文哲良心可有一絲不安？ 自視高人一等，不屑中央種種，遇有不合，拒絕理性溝通，先端教授架子，嗆聲「我今天若在台大當柯匹，石崇良還在急診處，我早就病歷砸過去了」，墊高自己，踐踏中央，他完全是故意，就是這種「貢高我慢」眼高於頂的人格特質，讓他在施打疫苗的低層級事務，栽了疫情以來最大跟頭。 他起先慢條斯理，羽扇綸巾，等侯友宜、盧秀燕趕工打完，壓力全到他身上，他就慌了手腳，先找替死鬼，扣醫護帽子，推稱他們不想打，被醫護群起反彈，他轉向底下施壓，限期全部打完，「苛伯」軍令如山，誰敢不從？只好病急亂投醫，尋求大型診所快馬加鞭，拚命施打，入夜猶燈火通明，終至曝光，一敗塗地。 歸根結柢，問題不都出在市長大人？若非將帥傲慢，豈會整死三軍？他怎麼好意思，臉不紅氣不喘，把黑鍋丟給一個小小股長？ 「一市之不治，何以天下為？」「疫苗打不好，怎麼治國家？」他有心大位，問題是連台北市都管不好，是要如何管全國？他身為醫生，卻連疫苗都打得亂糟糟，是要如何託付他治理國家？ 柯文哲曾說：「國家資源不當使用，也是一種貪污腐敗，人民想看到政府反省的態度。」在此原句奉還：「疫苗資源不當使用，絕對是貪污腐敗，人民想看到柯匹道歉的態度。」

  中國的政府機關一出事，就推說「肇事者」是臨時工。這已成了共產黨官場文化的特質之一。早在二○一四年十二月九日，《中國經濟網》一篇題為「『臨時工』不過是官員無擔當的替罪羔羊」的文章，就是批評這個現象。 這篇文章指出，出事後，為了平息眾怒，表明自己從嚴管理的態度，將這些「臨時工」即便一一清除也無妨，畢竟只要事先溝通，風頭過後予以回聘，相信大部分人都會同意。如此一來，既保護了那些正式員工，也彰顯了單位的態度，而被懲處的「臨時工」也無任何實質性的傷害，皆大歡喜！ 在台灣，最經典的「臨時工」案例就是「馬英九特別費」案中的余文，他演繹了「有酒食先生饌，有事弟子服其『牢』」的傳奇；余文坐完牢後，也是由國民黨執政的台北市政府回聘，也是「無實質性的傷害」。 最近柯市府把武漢肺炎疫苗提供給非優先順序的人施打，引發議論。柯文哲一向自視甚高，鄙視疫情指揮中心的指揮官陳時中，老是對防疫工作進行尖酸刻薄的指摘；但這次自己指揮的防疫工作出了大錯，竟立刻推給轄下衛生局的一位「股長」，看來新的余文即將出現，再次演繹台灣版的「臨時工」事件了！ （作者為台商）

06/10/2021星期四 在美國，越來越多家長(以及老師)挺身而出，對於越演越烈的極端教育內容跟方式，做出抗議及反擊。這些極端教育內容包括改寫美國歷史，包括批判所有白人，包括清算傳統的語言及數學教育。 這情況在維珍尼亞州最為明顯，昨天連一名華人家長都出來抗爭了。這名華人母親Xi Van Fleet (下圖) 說，她26歲逃離中國，但是令人悲痛的是，「很多像我一樣的中國人，我們逃離共產主義，現在卻在這裡面對另一種共產主義。」她說，美國教室中今天教導的新種族主義，跟中國的文化大革命沒有兩樣。「你們現在教我們，訓練我們的孩子去做社會正義小衛兵，去痛恨我們的歷史，我們的國家。」她的講話多次獲得熱烈掌聲。 兩周前，維珍尼亞州一名男教師克羅斯Byron “Tanner” Cross (下圖) 公開發言表示他拒絕使用「中性代名詞」，說那違反他的宗教信仰，之後就被當地教育局開除，甚至禁止他進入學校範圍，現在大批家長出席教育局的家長會，對他表示支持。 原因是，他所屬的郡Loudoun County的教育局提出8040教育方針，就是教師必須擴大對少數族群(包括變性學生)人權的尊重，包括使用中性的代名詞，(不可以使用他，她，父親，母親之類區分性別的代名詞及名詞。)也包括學生可以使用不是出生時性別鑒定的性別。他說他是基督徒，不能讓一個男孩自稱是女孩。 自從他在發表這一次公開講話後，他被教育局開除，之後大批家長參與了教育局的家長會，為他據理力爭。一名巡迴法院法官星期二裁決教育局的做法違反美國憲法第一修正案，對言論自由的保障，下令恢復他職務。(他已經在今日恢復職務，這是抗爭目前極端教學內容趨勢以來，保守派教師及家長的第一次勝利。) 這項8040教育方針，目前已經廣泛被公立學校教育局施行。配合各地教育局推出的Critical Race Theory批判性種族主義理論(CRT)，全面批鬥學生及家長的「白人種族主義」，讓很多家長警覺，包括一些黑人家長。 加州一名黑人父親Kory Yeshua在TikTok上放了一段他跟女兒的錄影，痛批CRT，他對女兒說：我們對待其他人是看他們的作為，不是看膚色不管你是黑白還是甚麼色彩。他女兒在旁邊加了一句：還有他是否nice and smart。 Kory Yeshua在錄影中說：我們必須終止CRT，同時痛批BLM (黑人命貴)只會傷害黑人社區。這錄影被人轉到推特後，一星期已有160萬人觀看。  

特權疫苗事件，柯文哲、黃珊珊都沒責任？ 柯文哲市長曾說過「國家資源被不當使用，也是一種貪腐」；請問柯市長，國難當前，2000多劑救命疫苗可能被違規流出給非醫護人員，是不是一種「#國恥」？ 今天北市府的記者會已承認， 私相授受的「#好關係診所」多達六間！流出的疫苗多達202瓶，大約為2000多劑。 這個數字，對比其他小型縣市所有醫護人員一次的分配量，#有正常良心的人能夠不憤怒嗎？ 5月27日指揮中心公告15萬劑AZ疫苗分配原則： 基隆市（3000）、宜蘭縣（2800）、新竹縣（2200）、新竹市（2800）、苗栗縣（1800）、南投縣（1800）、嘉義縣（3000）、嘉義市（3000）、花蓮縣（1800）、台東縣（1500） 。 #拿公開透明當擋箭牌，#只是想逃避政治責任。整場記者會聽下來，只讓人民感到更加一頭霧水。 根據記者會內容，最早在5/31、6/2兩天，就已經有50瓶疫苗違規流出！而這兩天，柯文哲忙著在地方防疫記者會開嗆中央「餓死會比病死多」、「北市狀況三周後會發生在全台灣」，恐嚇台灣人民賺取政治聲量。 直到6月8日媒體爆出「好心肝診所」有民眾漏夜排隊打疫苗，柯市長才知道有疫苗偷打的狀況，而這 #代表柯文哲市長整整一周，#對自己執政城市的疫苗分配情況毫不知情，2000多劑疫苗可能就這麼被浪費，這種市政掌握能力還自詡「新政治」？一句「公開透明」也不能逃避你管理無方的政治責任。 什麼問題都沒回答、禁止記者提問的記者會，台灣基進代表人民的困惑與憤怒提問柯市長： 違規流出的疫苗是否都已被施打完？有沒有追回的可能？ 遠超診所所需的2000多劑疫苗接種給誰？請全面公開特權疫苗接種者。 這些診所與北市府的關係為何？ 北市醫師公會、藥師公會接連發出聲明表示基層無疫苗可打，衛生局造冊混亂，請問柯文哲市長的應對方式？ 當然，這些最基本人民覺得要在記者會回答的問題，根據柯市長的富有良心的政治判斷，都不會是他要回答的問題，也不是他的責任。 我想事情這樣啦，政治不難，推給中央而已。 如此誇張的事件，對第一線醫護造成嚴重士氣打擊，對台灣的國際疫苗採購抹上汙點，#該負責的一個也別逃。 #柯文哲負起政治責任 #台北市政府負起政治責任 #請指揮中心嚴正查辦    

在6月9日以前，我國各縣市一到三類的前線人員還沒全數完成疫苗的施打，多拖一刻，風險就多一層。事實上幾乎每個人都希望自己或家人能夠注射疫苗，但大家也願意理解風險分擔，願意讓應該注射的人先注射。然而在6月9日的報導中，我們知道：在台北這個好所在，只要你是一個「好心肝」的人，就能夠突破類別優先打到疫苗。一千多劑的疫苗施打在非優先序列的人身上，對國民而言很難接受。 北市府是漠視還是失靈 在昨日好心肝診所爆出安排一般民眾施打Covid-19疫苗的消息後，不論是診所、網友或台北市政府的說詞在短短幾小時內不斷反覆，一開始媒體報導說診所排隊只是在健康檢查，進而在PTT上有網友宣稱好心肝診所外的排隊人潮是在等打肺炎鏈球菌疫苗，最後好心肝診所向媒體坦承確實是施打Covid-19疫苗，但對象是診所志工而非一般民眾。新聞一出，頓時引發各界撻伐，因為在當前疫情緊繃且疫苗數量有限的情況下，好心肝診所如果是在台北市政府默許或者是沒有盡督導責任下對目前非名單之人員施打疫苗，甚至其取得疫苗之方法涉及與北市府間的不當利益輸送，都是非常嚴重的違失。假使台北市政府對好心肝診所施打狀況知情，那麼就是漠視中央防疫政策，棄廣大的醫護從業人員於不顧；反之，若毫不知情，則凸顯北市府的防疫運作完全失靈，竟對如此嚴重的疫苗濫用事件毫無監督與管控機制。 柯文哲只顧著利用疫情砲打中央，營造個人政治聲量，但做起事來卻荒腔走板。（自由時報資料照）   柯文哲一再操弄疫苗議題 早在疫情爆發前，北市府對於中央採購的AZ疫苗可說嗤之以鼻，陳佩琪醫師更曾在社群媒體上批評AZ疫苗有多項副作用，醫護人員都不願被施打等內容；但在疫情爆發後，柯文哲市長屢次針對疫苗議題向中央開砲怒稱「疫苗不足」、「配發進度慢」，對外放話說「台北市只剩下2瓶」，被打臉後又改口說是「衛生局裡面只剩下2瓶（分發到各醫院的不算）」，還痛批中央「不要玩文字、數字遊戲」。結果當各縣市多已施打完配給數量後，柯市長近日再被媒體提問施打進度時，柯文哲卻又自爆AZ疫苗尚餘6900劑，並且一貫地甩鍋推稱是有醫護在「觀望」其他廠牌疫苗，才拖累北市施打進度，並嗆各醫院「不打就繳庫」，前前後後說法反覆且互相矛盾，在在可見柯文哲只顧著利用疫情砲打中央，營造個人政治聲量，但做起事來卻荒腔走板。 北市醫藥公會聲明痛斥觀望說 究竟北市醫護是否確如柯市長所斥責地，正在「觀望」其他疫苗，單憑柯市長片面之詞實無從得知；若是北市醫護真的對AZ疫苗抱持懷疑態度，又何嘗不是北市府歷來多次「大鳴大放」表態不信任AZ疫苗所帶來的結果？更遑論北市府荒腔走板的疫苗施打政策，讓北市醫師及藥師公會紛紛發聲明痛斥，明明已替急需接種疫苗的基層診所醫護造冊完畢，卻遲遲等不到疫苗。此外，其他縣市如新北市和高雄市，早就規劃並開設好大型場館拚命施打，希望能在第一時間確保醫療人員的安全，讓市內防疫體系不致崩潰。反倒台北市作為一線防疫重鎮，在獲配疫苗至今，卻仍未開設大規模接種據點，這才是導致進度嚴重落後的主因。 早在議會就已被議員輪番砲轟疫苗施打進度不佳的柯文哲，如今又被爆出提供疫苗給特定診所，此診所甚至更罔顧中央政策，逕自對一般民眾施打，並且引發診所外為了疫苗而大排長龍的奇景。究竟是人性的淪喪，還是命運的糾葛？而北市府又要如何圓場呢？ 診所罔顧中央政策，逕自對一般民眾施打，並且引發診所外為了疫苗而大排長龍的奇景。究竟是人性的淪喪，還是命運的糾葛？而北市府又要如何圓場呢？（自由時報記者攝）   6月9日記者會北市府沒有滅火 根據北市府當家敗戰處理投手黃珊珊副市長在6月9日的記者會中表示，台北市政府早在6/2已跟該診所簽約，6/7該診所更發聲明說應該讓診所基層醫護先施打，7日配了15瓶，8日又表示希望可以再多拿100瓶，總共115瓶，而稽查結果發現，第一批因大部分診所造冊的醫護人員都已經施打過，所以診所才分給基金會跟志工，第二批則「號稱」是全數給「志工」施打，共1113人。這些診所跟基金會的「志工人員」都是打公費；對於診所的違規行為，北市府將祭出重罰200萬並取消診所的特約資格。 應該繼續追問北市府的幾個問題 一個近一個小時的記者會，總結起來只說了這些空話：「有錯就道歉」、「我們很相信診所啊，誰知道診所會亂搞」、「我們現在掌握狀況啦」、「該怎麼辦就怎麼辦」。雖然柯文哲這次不再耍嘴皮子嗆「我做事就是這樣，高不高興隨便你」、「不然要抓去關了嗎」，然而北市府在這個記者會完全沒有回答的是： 一、 到底是北市府哪一個層級所做出的決策，拍板決定把疫苗分給診所？區區一個「股長」有此等權限嗎？又或者這是北市府要推出來背鍋的「二代目余文」？除此之外，為什麼只有北市府口中的「大型診所」才有配給？怎樣規模的診所才叫大型？又是誰來決定？公文的決行層級到哪？當然不可能是股長。 二、 好心肝診所在6/2至6/7總共取得了115瓶疫苗，總共可以給一千多個人施打，這絕對不是一個診所可以擁有的醫護人員數量，一家中型醫院可能都沒這麼多人。為什麼北市府可以眼睛不眨一下就把這麼多的疫苗給出去？是否跟好心肝診所有什麼不為人知的互信基礎才能「信任」到這種地步？配送後也未追究流向，等到東窗事發才後知後覺的追查跟開罰？ 三、 好心肝診所在6月2日就已經自台北市政府取得疫苗，但其基金會執行長卻於6月6日呼籲台北政府開放基層診所可以施打疫苗。言下之意是，無論是好心肝診所或是台北市政府當前都是不開放診所對外施打疫苗的，且無論是好心肝診所或台北市政府都明知此事，但為何好心肝基金會一邊對外放話的同時，卻又早已自台北市政府取得可供千餘人施打的疫苗？ 四、 一個診所為什麼敢無視中央跟市府第一線醫護人員對疫苗的迫切需求，直接把疫苗分配給「志工」進行接種？而且從該診所官網上也完全看不到開放志工施打疫苗的消息，究竟這一千多位所謂的「志工」是什麼身分，一間診所又為什麼會有一千多個志工？台北市政府對此完全沒有任何懷疑，也沒有取得所謂志工的名冊嗎？ 五、 北市府是以好心肝診所違反《傳染病防治法》第29條第1項的中央預防接種規定，以同法第65條第3款裁處罰鍰最高額200萬元。這裁罰到底是做做樣子還是大刀闊斧，並非毫無疑問。因為好心肝「每一次」接種疫苗在不具施打資格者的身上時，便違反了一次《傳染病防治法》的規定。仔細算算好心肝總共施打了上千次，既然「一行為一罰」，北市府要真有決心，應該要按次裁處好心肝的違法行為，罰鍰總額上看億元不是問題。北市府是否只是「重重舉起、輕輕放下」，值得細細玩味。 六、 柯文哲說過，「國家資源使用不當，也是一種貪污腐敗」、「貪污來自縱容，長官不可能不知情」。請問此次事件，是不是台北市政府的貪污腐敗？柯文哲是否不可能不知情？好心肝基金會董事長許金川為柯文哲恩師，柯文哲更曾偕同柯爸與柯媽出席好心肝基金會的活動，請問柯文哲市府與好心肝間有無不正當的利益關係？是否也要一併送政風徹查？ 6月9日以前，我國各縣市一到三類的前線人員還沒全數完成疫苗的施打，多拖一刻，風險就多一層。（自由時報資料照）   6月10日柯文哲緊急記者會解釋了什麼？ 柯文哲在這場記者會說仍有6間診所一共拿了202瓶，並重複的說疫苗不夠。但這場記者會絲毫未解釋前述問題，只是不斷的推託、卸責。然而現在的問題是為什麼會給好心肝診所115罐，為什麼好心肝診所一千多劑打在非造冊的「志工」上，北市府完全不知道，對此柯文哲都沒有回應，柯文哲沒有想要解決問題，只是想要逃避現在的政治風險跟咎責風暴。 有幾個問題在這場記者會上是更佳撲朔迷離的，其一是黃珊珊原本說6月2日專案核准診所可以取得疫苗，但根據北市府圖表，小禾馨診所在5月31日就取得了40瓶，這是為什麼？ 其二是，柯文哲為了卸責胡扯CDC四月公文，結果愈補愈大洞。 柯文哲在記者會提出CDC四月公文，並說明這是台北市政府配發的依據。但柯文哲現在如果要把這個四月份的公文當救命符的話，姑且不論四月時跟現在疫情狀況的不同，請先看看公文寫了什麼。 公文上清楚記載配發給其他醫療院所的前提是：「若合約醫院疫苗庫存量過多，評估無法於效期內用畢」、「在衛生局人員協同下配送」、「疫苗調度以一次為限」。 因此，柯文哲要拿這個公文辯白時，必須回答以下幾個問題： 1.台北市合約醫院的疫苗存量有過多嗎？ 2.給好心肝等診所的疫苗是效期快要到期的嗎？ 3.公文說調度以一次為限，那為何好心肝至少拿到兩次？ 關於上面三點，柯文哲如果是要主張台北市醫院的疫苗存量過多、效期內打不完，那先前怎麼又一直說中央疫苗給太少、台北市只剩下兩瓶？是否在說謊？而就算4月時疫苗真的過多好了，但台北市政府是在5月底、6月初疫情爆發、醫護都還在排隊打不到疫苗之際配給好心肝及小禾馨等診所，難道6月初的時候，台北市疫苗是存量過多的狀態？ 又，台北市政府是否也應該說明，那些配給好心肝等診所的疫苗，效期是到什麼時候，有公文所稱「無法於效期內用畢」的情況嗎？如果有，那是否代表北市府在施打疫苗的規劃上有很大的問題，才會讓國內顯然不足的疫苗，竟然在台北市出現即將過期還打不完的狀況？ 最後，北市府將疫苗配送小禾馨診所共5次，配送好心肝診所2次，也完全不符合這個公文的規定，因為公文上清楚記載「疫苗調度以一次為限」，柯文哲是否漏看了這幾個字，又該如何解釋？ 以上在在可見北市府現在的目標是把政治責任、政治風暴推卸掉，希望拿4月份時空背景完全不同的公文，拿來扭曲解釋、合理化自己錯誤的作為。而於柯文哲開完記者會後，PTT上馬上將此說法「爆卦」，稱北市府將疫苗提供給好心肝等診所是依照中央公文的指示，並出現幾十篇的文章不斷想幫柯市府洗白，當然，這些支持柯文哲的全部都是「義勇軍」。 結論 北市府截至目前為止，仍有四萬多名一線的醫護人員未接種疫苗，他們時時刻刻暴露在染疫的危險之中，並且是為了守住我們瀕臨崩潰的疫情防線而努力。最近北市醫護人員掀起一股離職潮，或許已昭示我們的醫療體系近乎搖搖欲墜。台北市長屢次仗著過往的醫師身分，抗拒或嘲諷中央的防疫政策，陳佩琪更以台北市醫護代言人自居，認為任何批評她的人，就是批評認真抗議的全體醫護人員。但卻在柯文哲自己的管轄範圍內，多次發生決策錯誤或反應過慢，造成疫情遲遲無法趨緩。若是北市府不能給出上面那幾個問題的答案，對於第一線醫護的傷害、對於整體國民的不信任感，將會持續攀升。

  #越說越離譜的台北市政府 #可以搞清楚基層醫護的訴求不要貼我們標籤嗎 今天上午台北市政府開了記者會，拿4月衛福部的公文(如圖) 內容載明：若合約醫院疫苗庫存過多，可以在衛生局協助下配送到其他醫院診所，讓需用者盡速使用 有些人被說服，認為台北市政府給診所疫苗，是聽從衛福部規範，而且連公文都有了，不是台北市的問題。 甚至還跑來嗆我們搞不清楚狀況、追太緊 本來昨天寫完那篇噴完就沒事了，但既然有人嗆了，我們就把話說清楚 首先，4月當時的時空背景是，名嘴跟政治人物一直強調AZ副作用，沒人要打，民眾可以自費施打、第一類的同住家人也在優先順序，而6月AZ就會過期 最重要的是 #四月公文的前提是合約醫院疫苗庫存過多 #五月二十四指揮中心也發新公文台北市目前只給第一到三類打疫苗 明明五月底有新公文要求台北只能給第一到三類打，我不知道台北市政府今天記者會，引用四月公文的合理性的動機在哪裡 1.現在合約醫院都沒有疫苗，一堆基層人員甚麼疫苗都願意打，但就是沒有，根本就不符合公文的合約醫院疫苗庫存過多的前提，衛生局憑甚麼做主，打剩下的疫苗轉給其他診所 2.昨天台北市政府記者會說好心肝診所跟衛生局要，一名股長作主把上千劑疫苗給該診所。但今天引用這公文的意思是衛生局疫苗盤點有多？ 主動拜託好心肝把疫苗打完？ 3.我們的訴求不是一定要在那裡打，外縣市有在體育館、衛生所打，大家都沒意見，開放地方診所可以打，我們都樂觀其成，#只要照規定施打的是造冊或合乎規範的人員。 因為疫情爆發，疫苗供不應求，第一類同住家屬無法施打，我們都沒話說。 今天大家會爆炸，單純是雙北現行規範，#只能施打第一到三類，我們遵守規則也相信各醫院說疫苗用完，乖乖等待，但結果卻被挪用到不符合規定的人身上 昨天台北市醫師公會發聲明，希望中央直接跳過台北市直接撥給公會讓成員拿到疫苗，就已經表明了現在基層對台北市衛生局有多不信任！ 今天不管你支持誰， 可以請你仔細地看看雙方的說法合不合理，多動點腦 不要急著用自己的偏好去下定義，貼我們標籤 請麻煩稍微客觀一下，看看我們這些基層醫護人員在不滿甚麼，好嗎？ #Lucifer  

為什麼是這六家？ 如果以醫師公會全國聯合會的資料，台北市1683家診所，這六家是首選的0.36%。 如果以台北市政府第1028號市政統計週報資料，台北市有3572家診所，那麼，這是首選的0.16%。 頂級特選。 我還是要強調，診所是疫苗接種的第一線；尤其我之前就不斷提醒，雙北疫情嚴峻時期，不應該再要求已經在處理收治武漢肺炎病患和篩檢爆量的專責負責疫苗接種，應該委託雙北基層醫療院所來進行。 但是台北市沒有。台北市衛生局局長日前表示台北市疫苗都由醫院接種，還限制台北市的診所行政人員只能有二名接種名額。 https://udn.com/news/amp/story/122190/5513205 請問柯市長，這六家診所，是電腦撿的，還是你決定的？ 其他99%台北市診所是哪一點不如這六家？ 醫師公會統計：https://www.tma.tw/stats/files/2017/%E8%A1%A85.pdf 台北市政府主計處： https://dbas.gov.taipei/News.aspx?n=1A92853853322CF6......  

  6月3日起，匈牙利布達佩斯發動一場「反復旦大學建校」大示威，數萬人走上街頭，打著「要西方，拒絕中國」口號。示意圖／擷自公視新聞影片     6月3日起，匈牙利布達佩斯發動一場「反復旦大學建校」大示威，數萬人走上街頭，打著「要西方，拒絕中國」口號，外媒報導，發動示威者，幕後應該是自由派的布達佩斯市長卡拉松尼，他被視為挑戰奧爾班總理大位最佳人選。 中共崛起後，紅色勢力進入歐洲，匈牙利被視為中共在歐洲橋頭堡，布達佩斯這座雙子城，由一座橋樑連結，歷史上是東西方文化交流重地，從伊斯坦堡來的東方快車在此轉運，如今，此地是中國（一帶一路）計劃的實踐國家，從新疆發出的中歐列車，也路經此地進入德國，極度親共的奧爾班總理，上台後向中共大舉借貸，目前正在興建匈塞鐵路，直通塞爾維亞。 1989年，匈牙利跟著波蘭，捷克，拋棄共產黨，但是，民主發展卻相對緩慢，中共勢力在九Ｏ年後取代蘇共，進入匈牙利布達佩斯，本來只是小規模溫州單幫客，在火車站周邊聚集，提供生活用品，現在中資在匈牙利已經勢力龐大。 匈牙利祖先是生活在烏拉山脈，遊牧民族馬扎爾人，西元896年南下，佔領匈牙利普斯達大草原，與土耳其人衝突戰鬥，所以匈牙利烏戈爾語有土耳其語混雜，後來，匈奴和韃靼人也從西往東，在此與匈牙利人交會，甚至通婚。 反復旦示威動機，是反對中國復旦大學在匈牙利建分校，但是真正原因是奧爾班向中國國家開發銀行大舉借貸，人民擔心國家被債務壓垮，這次搞復旦分校，也是一樣，總預算十八億美元，向中國貸款十五億，由匈牙利自己負責償還，在中東歐國家中，匈牙利並不富裕，政府貪腐是重要原因。 一些匈牙利高層被中共圈養 所謂拿人手短，高層被中共圈養，以至於匈牙利比德國更親共，4月份，歐盟委員會要決議譴責老共迫害維吾爾族人權，被匈牙利一票擋下，5月，歐盟要連署譴責老共迫害香港人權，也被匈牙利擋下。 復旦大學分校位在布達佩斯城市東邊的中國城，旁邊是火車站，本來這塊土地已經規劃為學生宿舍用地，提供給外地來首都求學學生，本來，地上有一處中歐學院，創辦人是索羅斯的開放社會基金會，2019年，這座傳播西方自由主義的學校，遭到奧爾班政府撤銷，搬到奧地利，現在卻要讓中共入主，很明顯親中反西方，當然引起民眾不滿。 中共因為維吾爾族及香港人權問題，與歐盟關係緊張，而匈牙利是目前中共唯一朋友，復旦大學也被老共視為文化入侵歐洲的起點，這個計劃甚至比孔子學院更重要，只要打開匈牙利大門，等於拿到文化入歐的門票。 匈牙利人口一千萬，今年2月開始注射中共提供國藥疫苗，覆蓋率達五百萬人，但是效果不佳，又緊急引進俄羅斯的斯普尼克疫苗，重新施打，最近疫情已經舒緩下來。 武漢瘟疫和美中貿易戰是關鍵因素，歐洲國家開始反省過去太寬容的對中政策，以至於遭到紅色滲透如此嚴重，匈牙利爆發（反復旦大學運動），剛好突顯很多歐洲國家的掙扎矛盾，到底國家安全和經濟發展，那一個比較重要？ 6月3日起，匈牙利布達佩斯發動一場「反復旦大學建校」大示威外媒報導，發動示威者，幕後應該是自由派的布達佩斯市長卡拉松尼，他被視為挑戰奧爾班總理大位最佳人選。圖／擷自公視新聞影片

做為一個前柯粉（我真是羞於承認，不過，錯了就錯了，承認並改過來就好），說句公道話。 人都會犯錯，承認也很好，但為什麼柯文哲這次被幾乎全網出征，連平常不講政治的人都看不下去？ 因為： 1. 平時嘴秋，講話不留餘地。偏偏又是迴力鏢職業選手，罵別人的幾乎都會打到未來的自己，光是找以前的發言跟圖卡，就業力引爆了。 接下來這首，是陳鮭魚總統夫人之夢小姐，點給牽手柯先生的，梁靜茹，給未來的自己。 https://youtu.be/tWE8dYzhrac 2. 網軍與公關公司跟支持者，幾乎把 96% 跟自己意見不同的人都出征過一輪。人家可能一時被你的氣焰壓下去，風向被成功帶一波，留言數又多，好像什麼 KPI、BSC 都有了。 但真正重要的是人心，KPI 無法衡量。旁邊有很多沒說話的讀者，他們都知道事情是怎樣的，只是那種瘋狂與不理性，讓他們暫時不敢說話。 今天就是化零為整，一次大量提領。 3. 國家安全當前，戰略物資很稀缺，說真的臺灣人也蠻寬厚，偶爾有些例外，很多人就當作抽藥功夫好，多個一兩針，是你們有本事生出來的，也就算了。 不過，現在台北市診所醫護還有 5000+ 人沒打到，一家診所可以連續叫貨 150+1000 去做公關。 黃副市長也說，其實一開始那 150，因為診所很多人都打過了，所以也是幾乎都用在「所謂的志工」...... 很多人支持柯文哲，是因為他是醫師出身，把他看作自己的延伸。在他的身上，投射自己的專業、正直與良善。 但當自己每天開業，面對大量潛在感染者，造冊四次，等不到疫苗保護。每天看記者會都跟著柯市長，累積各種對這個世界的怒氣。 結果發現原來搶走自己該有的保護的，就是這個市政府，那些憤怒就轉向，朝著市政府去了。 醫護說實在，很難繼續支持。 我自己就有不少朋友如此，我也只能安慰他們。 「沒關係，我們都是這樣過來的，我們都曾經是柯粉。」（拍拍）

從去年中國武漢肺炎肆虐全球後，中國民黨就一直不斷地假藉防疫之名行政治鬥爭之實，諸如：在台灣口罩存量還十分有限之既就要求民進黨政府捐口罩給中國，乃至於在武漢疫情還沒有真正獲得控制時要求政府讓滯留在武漢的台商返台，當民進黨政府拒絕這種種形同自殺的無理要求時，他們立即就拉高聲量訴諸情緒勒索大肆批鬥民進黨政府沒人性（註1）、罔顧人道（註2），所幸民進黨政府頂住了壓力，事後也證明了政府的決策才是對的，讓台灣人得以在過去一年多過著舉世羨慕的正常生活，台灣更成為少數能夠維持經濟正成長的國家。 只不過，中國國民黨仍心有未甘的繼續胡鬧，當台灣還未爆發本土社區型感染時，中國國民黨就不斷吵著要民進黨政府「全民普篩」，說政府不敢普篩是「蓋牌」以掩飾社區型感染，如今台灣果真如他們所願發生社區型感染了，他們自然更振振有詞的要求「全民普篩」，吳斯懷等人甚至於還說台灣因為武漢肺炎而死亡的比例高於世界平均而痛罵民進黨害死台灣（註3），這樣的說法乍聽之下好像頗有道理，但他們卻根本沒有發現一個根本的矛盾：如果民進黨政府真如他們所說的為了掩飾社區型感染的人數而不願「全民普篩」的話，那不就意味著台灣罹患武漢肺炎死亡率的比例高於全球平均，正是因為作為分母的確診的總人數太低所致？試問：民進黨會笨到寧可讓死亡率高也要掩飾社區感染總人數而不願「全民普篩」嗎？反之，如果民進黨政府真的如他們所願進行「全民普篩」，那勢必拉低台灣確診的死亡率，這不就打臉中國國民黨指控民進黨政府害死台灣的說法？ 侯友宜喊話普篩。圖片來源：中央社 更可笑的是：中國國民黨不斷的要求政府開放中國疫苗進口，另一方面卻又不斷的汙衊台灣的國產疫苗，說民進黨政府對於只做二期人體試驗的國產疫苗進行緊急授權使用是危害全民健康，不能讓國人當白老鼠（註4）， 但他們卻忘了，中國疫苗也是只做了二期人體試驗就獲得緊急授權使用（註5）， 這種寧可相信敵人的疫苗也不願意相信自己的國產疫苗，寧願當中國白老鼠的心態，真的有賴精神科醫師與心理學專家來好好研究分析一下！但最好笑的事情莫過於：馬英九的愛將羅智強為了鬥爭民進黨政府不惜捏造假消息說越南政府已經購買了 1 億 2500 萬劑疫苗，也鼓勵民間自購疫苗。不過卻立即遭到「法新社」六月九日的報導打臉指出：越南政府因為沒錢買疫苗，目前正發動民間募款（註6）。 整個來看，中國國民黨為了搞政治鬥爭，雖然花招百出唱作俱佳，甚至於不惜說謊，但是卻是毫無章法，以至於常陷入被人打臉甚至於自我打臉而不自知，有這種不斷扯台灣防疫後腿的在野黨，就算有再優秀的政府防疫團隊與醫護人員不眠不休任勞任怨的工作，台灣還是難以在舉世都陷入疫情高峰的情況下獨善其身，還能夠維持著不封城、不強制限制人身自由，勉強維持防疫與經濟發展的平衡，已是難能可貴了。 原文出自 SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）武漢肺炎》口罩不趕快援助中國 馬英九批「沒氣度」「沒人性」 （註2）務實處理「武漢包機回台」 別以「人道」之名去情緒勒索政府 （註3）台灣死亡率超越國際 吳斯懷激動大罵：民進黨害死台灣！ （註4）只挺符WHO認證國產疫苗 藍黨團：不能讓國人當白老鼠 （註5）以愛國之名逼國人接種　國產疫苗跳過三期緊急授權　全球僅中、俄敢做 （註6）羅智強扯越南買上億疫苗遭外電打臉 河內才在募款

聯合報為了掩護他們親中政權不斷爆發的疫苗特權施打風暴，居然把依法、依規定造冊施打的對象拖下水，抹黑為特權、插隊。 事實上，指揮中心早就宣布，維持防疫體系運作的中央，地方重要官員，都是第二類施打對象，包括蘇貞昌、陳時中，各地方首長都是據此施打的。 丁怡銘天天要與行政院長、中央各部會官員開會，顧立雄、陳明通都是國安團隊成員。想想之前總統府有個文官染疫、經濟部官員染疫，大家不是在緊張總統、副總統、王美花、顧立雄是不是有接觸到？ 那丁怡銘、顧立雄、陳明通依法、依規定接受接種，有什麼不對？ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3492189 AZ疫苗再到貨近20萬劑 4/12起開放第二、三類對象接種    

疫苗採購不難，難在到貨。 越南採購1.2億劑，到貨290萬劑，到貨率2.4%。 台灣採購1981萬劑，到貨87.66萬劑，到貨率4.43%。 台灣到貨率還是越南1.8倍。 越南5/19跟輝瑞加碼3100萬劑，預定下半年供貨。確切到貨日期、是否會延遲，都是未知數。 台灣並不是沒有提前買疫苗，去年9月底和COVAX買476萬劑，去年10月和AZ買1000萬劑，今年1月原本要跟BNT簽，被中國干擾，今年2月8日買莫德納505萬劑。 不是不買，不是沒提前買，是全世界都在搶疫苗。目前實際送到世界各地的疫苗只有17.3億劑，遠低於各大藥廠原本預估的45億劑。 歐盟原本預計第一季接種 1.2 億劑疫苗，後來只接種了約 3000 萬劑。4/26歐盟上法院告AZ延遲交貨。 5/8歐洲各國批評美國，希望拜登解除疫苗及疫苗原料的出口管制。美國這項政策起於川普去年3月動用《國防生產法》限制防疫資源出口，該法包括了限制只有美國企業，才能使用疫苗原料。 歐盟今年1/29日管制疫苗出口，藥廠出口到歐盟以外國家，必須獲得歐盟批准。 大國搶疫苗，限制出口，美國跟歐盟吵，歐盟跟英國吵，各國跟藥廠吵，是過去半年國際社會的家常便飯。在台灣的親中陣營，卻把疫苗到貨講得無比簡單。 拿越南抨擊台灣的藍營，忽略了越南總理范明正6/7的談話：「在全球疫情擴散蔓延，疫苗生產能力有限的背景下，購買新冠疫苗並不容易。因此，國內疫苗研發生產和技術轉讓有戰略性意義，越南必須加強疫苗供應為民眾接種和節約。 「各行業、單位需將疫苗視為社會產品而不是貿易產品。在國內研發生產疫苗有助於促進越南藥品工業發展和保護民眾健康。因此，范明正總理要求各行業、單位、科學家必須高度決心，更加努力有效採取措施在國內研發生產疫苗。」 越南總理講得很清楚，疫苗很難買，要靠國產疫苗。 藍營懂了嗎？

  疫情嚴峻後，柯P聲量谷底回升，當然還是一堆「瘋言瘋語」，北市府更是亂成一片，從疫苗亂發特定診所注射可見一斑。在近來的「柯P之亂」中，有位政壇新秀苗博雅最讓我眼睛為之一亮。 社民黨籍的議員苗博雅，我不認識，我是從她臉書，尤其是影音檔案中，見識到她的理路清晰，口才犀利，在議會中屢屢讓柯P一再辭窮，不讓柯P「假痟」。且常以其人之道治其人之身，用柯P講過的話，來反擊、襯托柯P的胡搞瞎搞。 這次「好心肝」之亂，苗博雅也馬上站出來，且一針見血，揭露市府「假重罰，真包庇？三講四漏氣」，未落實「診所員工名冊」、「匡列施打對象」，又質疑「診所員工有可能1000位嗎？」，批判疫苗嚴重濫發至此…等，讓柯P、黃珊珊無所遁逃。 苗博雅的鋒芒畢露，最明顯被比下的是18位民進黨議員。民進黨議員以往被認為最具戰鬥力，但本屆議會問政，18議員加起來的媒體聲量恐怕比不上一個苗博雅。或許有人會說「王世堅也會罵柯P呀」，我要不客氣說， 王世堅那種臉孔表情重於以理服人的反制，或以表演跳水來博取媒體報導的戲碼，只會讓人鄙夷、嘲笑民進黨議員的低劣、粗俗。 這次「疫苗之亂」，雖也有簡舒培、吳沛憶等民進黨議員出聲抨擊，可是力道、聲量，終究比不上苗博雅。或許吧，民進黨黨齡35歲了，算是邁入中年了，加上中央全面執政，議員銳氣大失。我這位民進黨創黨黨員要奉勸台北人，選總統、選立委，在兩大黨對決下，要選民進黨鞏固本土政權。但下次台北市議員選舉，或許不要再期待民進黨議員了，要呼喚、成就更多的苗博雅出列。

  我出身南部大家庭，祖先世代務農，父親是第一代公務員。莊稼人的田園工作，不管除草施肥或修枝剪葉，都要身體力行，不是嘴巴說了算。這樣的家族背景讓我養成「多做少說」的性格。 官場文化則完全不同，到處可見「動手沒半步、出嘴全步數」的政客。就以縣市首長為例，許多施政成績選民看不見，不易具體評估或客觀比較。選民只能憑印象給首長打分數，依據的是空洞的指標，如魄力、清廉、領導、親民⋯⋯等。 問題是，選民的認知可被操縱，因此許多首長選擇作秀搶聲量。這一波的疫情爆發，有些縣市長默不做聲，有些則嘴個不停。究竟何者才是腳踏實地防疫，我們就讓病毒來說話，因為病毒沒黨派，也不轉彎。 針對疫情最嚴重的七個縣市，附表比較相關首長的防疫成績。表中統計的數字涵蓋五月十五日到六月九日，資料來源是衛福部。（有數字恐懼的朋友，請跳過第一欄到第七欄的數字描述，只看最後的結論即可。） #第一欄：總確診人數 以總確診人數而言，台北市與新北市的情況最嚴重，因為疫情從萬華爆發，而且雙北的人口最多。 #第二欄：每百萬人確診案例 把各縣市的人口納入考量，雙北的疫情還是最嚴重，不過台北與新北的位置對調（台北每百萬確診1409人，新北1281人）。 #第三欄：疫情高峰日 彰化的疫情最早達到高峰，時間是5/19，源頭是染疫的葡萄媽媽到處趴趴跑。跟在彰化後面的就是雙北，疫情高峰發生在5/23（新北）與5/26（台北）。 #第四欄：高峰日確診人數 疫情高峰當日的確診案例，雙北仍然居第一與第二名（新北384；台北308）。若把人口考慮進去，高峰日的疫情以苗栗最嚴重，每百萬有132人確診，雖然苗栗的高峰日確診只有75（如附表所示：75/132）。若苗栗沒有大量移工確診，高峰日每百萬的確診人數，雙北還是最嚴重（台北116人；新北95人）。 #第五欄：可供降低疫情的天數 疫情高峰發生越早的縣市，就有越多時間降低疫情。先前提過，彰化的疫情高峰發生最早，所以到6/9為止有21天可降低疫情。接著是新北的18天與台北的14天。苗栗的3天最短，因為疫情高峰發生在6/6。 #第六欄：最近七日平均確診人數 儘管新北有18天可降低疫情，但最近七日的平均確診數仍高居第一，每百萬有44人。苗栗的42人排名第二，因為有大量移工確診，加上只有3天可降低疫情。若把苗栗縣剔除，台北市的41人還是排名第二。 #第七欄：平均每日疫情降低幅度 與疫情高峰日相較，新北的疫情降幅最少，近七日的平均確診數是高峰日的46%，平均每日降幅只有3%（如附表所示：46/3）。排第二的是彰化，平均每日降幅是3.6%。彰化的整體疫情降溫不少（近七日平均是高峰日的20%），但因為有21天可降溫，這個數字就被壓低了。若把彰化去除，疫情降低幅度次小的是台北市，平均每天降幅只有4.6%。 從整體疫情、單位人口的確診數，疫情高峰日，近七日疫情嚴重程度，到每日疫情降溫幅度，新北與台北都敬陪末座，而且與其他縣市相距懸殊。 巧合的是，新北市長侯友宜與台北市長柯文哲，也是聲量最大的兩位首長。侯與柯每天召開記者會，口號喊得最響亮，口水量也噴最多。 以上的比較清楚顯示，侯與柯都是「動手沒半步、出嘴全步數」的政客。柯文哲嘴砲一任多，多數選民已看清他的嘴臉。侯友宜則還享有不錯的民調，因為選民尚無機會檢驗他的政績。 柯文哲愛嘴我不覺得驚訝，因為他來自「多話」的家庭。光是柯文哲祖父在二二八受難的故事，一家人都可以有好多種版本。 農家出身的侯友宜這麼愛嘴，倒是有點讓我意外。侯友宜高中畢業後就進入警校，在警界打滾一輩子。鄉下孩子的純樸就這樣被警界「爭功諉過」的文化污染了。 柯文哲和侯友宜這對難兄難弟，嘴砲的功夫了得，但防疫本事不足。這波疫情讓選民有機會檢驗他們的政績。病毒沒黨派、不轉彎，是揭穿政客虛假的利器。  

台灣疫情陷入緊張的嚴峻時刻，日美兩國先後或說幾乎同時飛送疫苗到台灣。美國、日本、台灣竟然結成抗中陣線：送疫苗是真的，給中國下馬威也是真的。 日美的大動作，有幾點可觀察：第一，時間上，日本選在六月四日專機運送一百廿四萬劑疫苗，據說有美機護航；隔一天的六日，美國三參議員旋風抵台，宣布將送疫苗七十五萬劑。排序上，美拜登總統承諾六月底前送八千萬劑疫苗給世界各國，台灣是宣布後的第一個；日本援外三千萬劑，台灣是受惠的第一個。政治上，日本專機選在中共眼中之刺的日子；美國更高調，不但三位重量級參議員連袂訪台，搭的是「美國空軍」軍機。日本之所以敢悍然出手重擊中國，根據ＢＢＣ的報導，首相菅義偉四月十六日見拜登之後，「中日關係發生變化」。日本背後有美國出籌謀劃，日本借了美國的膽向中國丟出震撼彈。美日台聯手，將了中國一軍。 中國為之奈何？有趣。中國每一支射向日美台的箭矢，支支刺入自己的玻璃心。日本疫苗援台的新聞出來後，中國大剌剌的一副「戰狼」口吻接招，重彈所謂「干涉中國內政」的濫調外，強調「贈台灣疫苗不會得逞」。據報導，疫苗來台前最後關頭，中國駐日大使館還派出公使向日方施壓。結果呢？不遂。日本政府和ＡＺ談判，解除「不可將疫苗轉給他國」的協議，解消了中國所恃「不會得逞」的威嚇。日本得以解約，美國有沒有暗中使力？值得探究。日本送台疫苗完勝之後，中國又祭出「台灣藉疫苗『謀獨』不會得逞」。第一次宣稱「不會得逞」，自己掌嘴；第二次同樣狠話還有力道嗎？誰「不能得逞」？不是日台，而是中國自家。 美國三參議員大陣仗到台灣，中國惱羞成怒的話術再度洩了自己的底。黨的喉舌《環球時報》社論表示：「這是美台切香腸戰術又下了離手指更近的一刀。」切香腸會切到手？中國等著自己的手指被切罷；遇到了美日台聯手，中國不得不把一貫的大話全給切切切，切將下來了？更反諷的是，去年八月美軍EP-3E電子偵察機疑似從台灣起飛，《環球時報》狠話警告：「如果有美國軍機在台灣境內直接起降，台灣戰爭就此打響。」言猶在耳，今天「美國空軍」飛機在台起降，中國連屁都不敢放一聲。毛澤東說：「所有反動派都是紙老虎。」果然。主席英明。 至於中國官方的表現，荒腔走板，弄到卸甲丟盔，只剩赤條條無遮大會。中國外交部發言人汪文斌在記者會批美，「此事已嚴重違反『一個中國』原則和中美三個『聯合公報』的規定」，「不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，以免給中美關係和台海和平穩定造成進一步嚴重損害」。這席話在在顯示「一個中國」原則和三個「聯合公報」，一如中國宣稱「中英聯合聲明」一樣，已成歷史文件，俱往矣。倒是美國發出的「正確的信號」，中國裝聾，有聽沒有到？ 二十一世紀拉出了新的國際局勢，台灣的疫情展示了「破窗效應」，中國的苦頭還在後面。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

陳培哲被爆任中國藥廠顧問。（取自網頁）   中研院院士陳培哲最近成為疫苗事件中的新聞焦點，他的發言，不論是針對兩家國產疫苗的技術挑選，或是衛福部的緊急授權規則；乃至他的身分，究竟有沒有在中國相關領域兼職？在台灣當前這個關鍵時刻，全都是極度敏感的問題。有關專業的部分，宜由科學家去辯證；有關真相的部分，當事人有義務說明。這裡純粹只想從倫理的角度來討論陳培哲的爭議，這也是做為一個現代國家，每位公民都可追究的基本道德問題。 論斷陳培哲的行為失當與否，一定要以事實為基礎，首先必須了解陳院士到底是什麼時候接受食藥署委託、擔任疫苗審查委員的？其次是他參與的範疇有多深多大？這些牽涉到他的權利義務關係自何時開始，以及內容如何。根據訪查了解，早從去年起，陳培哲就已經是食藥署所聘的審查委員，並且以這個角色多次出席相關專家會議，實際參與相關的工作。 其中包括：二○二○年五月二十九日的「瑞德西韋查驗登記」，同年九月七日的「第二期臨床試驗審查標準」討論，十月十四日的「第二期臨床試驗暨緊急使用授權（EUA）審查」相關事宜，「國光／聯亞／高端第一、二期臨床試驗計畫審查」，以及「AZ/Moderna疫苗專案輸入審查」會議，還有就是今年五月的兩場「國產新冠肺炎疫苗療效評估方法專家會議」等等。 從這些會議性質看來，陳培哲可以說從遊戲規則的制定，到特定生技公司的計畫，一直都有長期的投入，既然如此，陳培哲應該承擔的道德價值觀與行為規範，已經非常清楚。陳院士不會不了解國際間在專業領域相關要求的嚴肅性，他若真如其所辯解，是為了維護科學的公正性，那麼他有兩條路可走，一個是自始就不參加食藥署的審查工作，因為專家審查的討論，經常最後是多數決決定，既然無論如何都要堅持，就該拒絕受邀，以在外保留絕對的發言權。另一個則是雖然同意參加，並接受保密的約束，但是與會時善盡言責，必要時無懼於力戰群雄，當發現個人無法改變多數專家的意向時，要求在會議紀錄上留下附帶意見，以示對於真理的追求。這些都是做為一個知識份子，可以盡其在我的部分。此外，沒有更好的路可走。 然而陳培哲卻不此之圖，自行狡辯出一個歪理，宣稱他五月底已經請辭審查委員，自認就可以大鳴大放，這是完全違背倫理的事情，若在美國已經構成非常嚴重的違法問題。其中有兩大謬誤，首先，陳培哲真正走定了是在六月六日，其首次口頭請辭是在五月三十一日，但是他是在五月二十五、六日左右就已經接受媒體訪問，發表逾越分際的言論，並有隱匿審查委員身分的疑慮，並非如其所述，是辭職後才講話。 其次，即使不再是審查委員，仍然負有保密義務，並不隨任務的終止而中斷，遑論對外評論其曾審查的個別公司的產品，尤其在解盲期間，另外還牽涉到對上市公司交易的影響，失格性至為重大。舉一個小例子，美國FDA握有可口可樂的配方內容，然美國FDA絕對沒有一個人敢在外面評論可口可樂的配方，食品飲料尚且如此，何況是戰略物資等級的武肺疫苗。 台灣發展到今天的局面，倘若在文化上缺乏自律的傳統，必得要在法律上檢討補強，特別是台灣若要發展生醫產業，就不容許有模糊或灰色的空間，不妨利用這次的機會建立規範制度，導正普遍的價值觀，才是邁向文明的正辦。