柯文哲沒跟小草說的事 電子投票有8個先進國家實施後取消 歡迎大家來討論台灣是否該實施電子投票！ 資料來源：香港立法會2023美國及愛沙尼亞電子投票研究報告  

2024大選結束，民進黨取得執政權，但同時也在國會喪失第一大黨的席次。或許早已預見此次立委選情艱鉅，再加上此次是民選總統後首次有政黨突破8年政黨輪替的魔咒，綠營選民或有惋惜但沒有太多失落，更多的是對過去的檢討及對未來的展望，特別是對於民進黨應該如何獲得年輕世代的信任一事，成為綠營選民最急切的議題。 2024選戰回顧 蔡英文總統自2008年的低谷，帶領民進黨一步一步邁向執政，8年完全執政的期間，國內外挑戰不斷，中間也面臨過兩次縣市長的大敗，但也都關關難過關關過，無論在內政、經濟上，以及美日外交表現上，都留下了豐碩的執政成績，蔡英文在卸任之際的滿意度仍維持4成以上，這絕非易事。8年執政雖有功過毀譽，但蔡英文累積起來的支持者能量是左右這次大選的關鍵。「在路上」廣告推出後，綠營40歲以下支持者有些回流，而原本期待接收脫隊英粉的柯文哲則是對這個廣告氣急敗壞，全力想攻擊。在這個狀況之下，賴清德所面對的第一個問題就是「為什麼支持蔡英文的年輕人沒有同樣支持賴清德？」 民進黨應該如何獲得年輕世代的信任一事，成為綠營選民最急切的議題。（資料照） 賴清德雖然突破了我國8年政黨輪替的定律，但僅有4成的得票以及未過半的國會，使他成為「雙少數總統」。4成的得票率，僅是守住了民進黨的基本盤，票源並未對外開拓，很難說選得漂亮。立委部分，台中與桃園的大敗令人錯愕，守住51席沒有全面崩盤，並且沒有讓國民黨單獨過半，則堪稱大幸。賴清德本人的人格特質、8年執政的包袱，加上本次選舉民進黨持續以「冷選戰」為基底，讓民進黨沒有辦法在議題上帶領節奏，而是在藍白不合後讓選戰變成比誰爛、比房地。冷選戰不見得是錯誤的選擇，但選舉節奏沒有掌握在己身，讓民進黨選得很卡，支持者投得很悶。 相對而言，即使個人與組織有縱多負面爭議，但柯文哲及民眾黨的經營有所成，讓他收穫了不少原本傾向綠營的中間選民及大量年輕選票，這是不容小覷的事實。柯文哲個人囊括近370萬張選票（得票率26.46％），並在國會獲得8席立委，在兩大黨都不過半的國會結構中，成為關鍵少數。柯文哲與黃國昌、黃珊珊及幕僚們於選戰後期四面開戰、八方包牌、民調喊上天、不斷開記者會或直播的作法，其實是在那個當下柯文哲維持選舉動能的唯一解，就策略上來說是合理且奏效的。 民進黨應積極在網路溝通 民進黨僅以4成的相對多數繼續執政，並且喪失國會的多數，這其中原因，最重要的當然是8年來的執政包袱，民眾對現實、社會的不滿，投射至執政黨執政不利，這是人之常情，所有執政上的缺失，都必須由執政黨概括承受，是蔡英文的高滿意度給了民進黨繼續執政的機會，但也僅能撐住綠營基本盤。其次是中國介選問題，在各種傳播媒介上，配合國內在野黨、各路網軍，益發嚴重，也難以反制；再者，面對在野黨及網紅直播主們的造謠抹黑，執政黨的澄清與應對上過慢且無力，並且因為忽略新的傳播方式及平台的經營，使得這些正確資訊無法迅速有效傳播，各種指控執政不利與似是而非的耳語，在選民之間形成了既定負面印象。 民進黨作為在野起家的政黨，過去訴諸民意與人民情感的能力很強，廣告文宣及論述上，都有一定水準，但顯然民進黨並未跟上新媒體的浪潮。這數年間，傳播媒介益發多元，社群平台早已從過往文字為主的臉書，轉換到IG、YT或各種短影音、網路社群。民進黨的網路經營，停留在上一個時代，而且欠缺組織性的經營，無論政黨或個人，對於網路的經營都是流於選戰限定。但網路上的互動，是無法速成的，選完就把網路經營擱在一旁，到選舉前再重來一次，這絕非正確的經營方式。從搶救王義川行動的直播熱度，可以看出綠營選民同樣需要在網路上尋求互動，這樣的能量不該只是選舉期間限定。 過去的組織經營，靠的是地方、公會等各式綿密的組織，政治人物在這人際網路中跑活動、握手、擴展人脈。見面三分情，在過去有用，在今日亦然。只是除了面對面的握手寒暄外，在各種網路平台中露面、互動，成為新型態的經營方式。過往在政論節目上露面，可以增加知名度；現在則是固定在影音平台直播、與網友直接互動，接受提問與抖內，可收到同樣甚至更佳的效果。這些都需要嘗試，而不是完全棄守。過去幾年，民進黨幾乎失去了網路新媒體的話語權，我們看到各種柯粉、韓粉直播主，我們看到民眾之聲點閱率逐漸成長，但民進黨在網路影音及直播的經營，則近乎消聲匿跡。 過去數年，民進黨太過於害怕被貼上網軍、1450、側翼敗票的標籤，不再積極經營網路社群，反而讓一面罵網軍，一面將公關公司擺入不分區的政黨，以及直接在黨組織裡養網軍頭跟網紅合作攻擊政府的政黨，佔據絕大多數的網路聲量。使得執政黨無法有效遏止各項抹黑、造謠與假訊息，這不是幾句要支持者不要相信假訊息、或嚴防認知作戰，就能夠防免的。民進黨必須思考，為什麼沒有辦法用同樣的方式，第一時間駁斥、澄清，並讓正確資訊用與敵人同樣的方式廣為流傳。否則，明明網路經營成效不彰，還被養網軍的專家指控養1450網軍，豈不冤枉？ 認真經營新媒體 民進黨在蔡英文時代透過當時網路上的KOL發聲，確實為蔡英文2020選情拉出了一波浪潮。但這樣的作法目前看起來對民進黨已經不再奏效，與政治無關的KOL為何要幫一個有諸多包袱的執政者說話？這很可能不會為KOL帶來經濟效益，也不會為KOL帶來正向名聲，因此難以期待。而這次的搶救王義川活動，可以看到民進黨成員的一個新方向，用更輕鬆、幽默、詼諧的方式來好好說事情。當然這仰賴於個人能力跟人格特質，但必然是堅實同溫層並且吸引支持者的方式。 民進黨的「年輕世代政治人物」們普遍都有著非常菁英、偶包太重、說話不有趣、頂著人設在做人的感覺，這是安全牌，但不免離大眾越來越遠，原因無他，就是不有趣。這需要透過在網路上不斷拋頭露面，讓大家認識，讓大家覺得「你和我們一樣」、「你和我們站在一起」。 近來經營成功的有像苗博雅，透過不斷不斷地說明政見、不斷不斷地接受質疑，用「好好說話」、「好好解釋」來好好面對網路及真實的大眾，並將溝通內容剪成影音精華，讓支持者流傳分享。縱使要做到苗博雅那個程度不是一般人可以達成的，但絕對值得學習參考。有志於政治的民進黨青年，或者是希望更上一層樓的現在民進黨政治人物，應該花多一點力氣在開拓網路上的聲量，找到自己面對選民、與民眾溝通的方式。 當然，在網路上批評執政黨所獲得的回饋一定比較高，這是天經地義的事情，但民進黨是擁有堅實群眾基礎的政黨，支持者中有許多的柯黑、昌黑（或其他黑），不乏有論述能力者，如果能即時地還擊這些人、為政策論述辯駁，相信也可以維繫網路的聲量與熱度。在演算法世代中，無法擁抱流量，就會慢慢失去話語權；沒有擁有網路聲量，就喪失快速有效的訊息流通管道，無法面對各式認知作戰與抹黑，這問題值得民進黨重視與檢討對應。 本文經授權轉載自全面真軍〈2024選舉開創新的混沌時期，民進黨應重新思考網路經營〉

菲律賓國防部長罵中國低級沒水準 菲律賓總統小馬可仕親自發文祝賀賴清德當選台灣總統。讓中國徹底崩潰，派外交部發言人毛寧叫囂要小馬可仕多讀書。 菲律賓國防部長Gilberto Teodoro直接聲明，回嗆中國自甘墮落，發言下流低級，是自貶其所代表的中國外交部和共產黨。 這就是GUTS！

兩小報看不到中選會移送作票謠言 中選會移送作票謠言，自由時報用頭版頭刊登。但聯合報、中國時報紙本卻是隻字未提。 兩小報今天都在幹什麼？抹黑高端、抹黑新潮流！

  抖音在美國及全世界成長迅速，特別在青年族群間。三億人口的美國就累積超過一億用戶。美國人平均每天花五十六分鐘使用抖音。抖音屬於址設於北京的中國企業「字節跳動」，依中國體制，極可能淪為中共獲取個人資料，並有能力在美國民眾間發揮影響力的工具。 白宮、眾議院及兩黨領導人都主張抖音違反美國國家利益。拜登已向抖音發出最後通牒，出售在美國的生意，不然將被禁。但是站在抗中最前線的台灣政府，面對抖音的猖獗卻毫無作為。近日抖音瘋傳台灣大選舞弊，稍有知識者皆知選務人員有藍有綠，作弊根本就不可行，年輕族群卻深信不疑。民進黨政府對此並無令人民滿意的積極作為，也沒有制裁動作。筆者對此深感不解與不滿。 基於公民自救的原則，筆者向親朋好友在Line的族群發出以下短文：「這封短訊是本人發給所有親朋好友，不是針對您個人，特此聲明。抖音TikTok在台灣有很高的滲透率，本人的親戚朋友，不管是偏藍或偏綠，經常會轉寄抖音的短片給本人，雖然偶有可讀性，但是更多的是虛構捏造、無聊、甚至低級的內容。根據近日媒體報導，抖音瘋傳台灣大選舞弊。稍有知識的人都知道，選務工作人員根本不知彼此的政黨屬性，誰敢以身試法？本人不知這是不是一種認知作戰，但本人對抖音的厭惡無庸置疑。若您將來對本人轉寄抖音短片，本人將「已讀不回」或「不讀不回」。若重覆不斷寄，本人只好封鎖反制。 本人必需再度強調，這段短訊不是針對個人，而是發給我所有親朋好友。如果您認同此一作法，請轉傳給您的親朋好友。筆者不敢期待這篇短文會有多大的效果，但若能獲得親友認同並轉傳，相信能聚沙成塔，對抖音產生反制力量。不要再期待顢頇的政府，自己的國家自己救。 （作者是成大外科特聘教授）

簽個約吧！ 1月13日開票結果出爐後， 中國國台辦發言人陳斌華 當晚即發聲明，重點為： 「這次台灣地區兩項選舉結果顯示， 民進黨並不能代表島內主流民意。」 原來，決定他們態度的是 選舉的「結果」。 哎喲，也不早講！ 也就是說，民進黨雖然 總統勝選，但得票率40.1%， 並未過半。 同樣地，國會51席亦未過半。 因此中共政權不承認， 民進黨能代表台灣的主流民意。 依此標準，他們是在暗示： 就台灣2020年的總統 及國會選舉結果來看， 中共是承認蔡政府擁有 台灣民意之代表性的： 總統得票率過半（57.13%）， 國會席次也過半（61/134）。 既然如此，兩邊何不簽個約， 制度化中共態度的取決標準？ 譬如，兩邊先針對總統選舉 簽個約。即，以後， 只要台灣的總統選舉結果， 民進黨雖然贏得總統選舉， 但得票率未過半， 國台辦就發佈「不承認」聲明。 而若民進黨不但總統選舉獲勝， 且得票率過半， 國台辦則發佈「承認」聲明。 約一簽，台灣各政黨打起選戰時， 就有個更明確的目標可全力以赴， 明明白白地兄弟爬山，各自努力： 有的要讓中國承認台灣的正當性， 有的要讓中國否認台灣的正當性。 而中國也不必再偷偷摸摸地介選， 例如，在抖音裏直接明目張膽地， 宣稱中共支持哪個或哪些個政黨。 *** 中國國台辦態度如此，那國外的態度呢？譬如德國？ 德國外交部及執政黨之一的綠黨國會黨團副主席Agnieszka Brugger女士及國會人權委員會主席Boris Mijatovic先生於隔天（14日，星期天）雙袂發佈新聞稿。前者外交部部分（十二年來首度），中央社已有報導。後者，非常值得一讀，我們的同仁翻譯如下，給國人參考： 「台灣人民透過選舉證明他們生活在活躍的民主社會，也想要繼續奉行民主。 台灣人民行使民主權利，並透過選舉自行決定其未來和安全。本次選舉是對民主、和平與自由的明確承諾。 賴清德顯然赢得選舉，而落選者對選舉结果的祝賀和接受，再次表明民主價值在台灣深根蒂固。 由於目前台灣國會多數之狀況不明，因此各黨派更有責任確保穩定可靠之政府關係。 賴清德面臨的挑戰在於確保自由和不分朝野對參與國政的話語權，並對中國採取明確與明智的立場，以支持台灣自主權和區域安全。這正是當選者首次演講時所傳達的訊息。 中國在選前的假訊息攻勢、網攻、大規模軍事恫嚇，尤其是對賴清德的人身攻擊，都是不可接受的，也同時證明中國對台灣追求自由的恐懼。 然而，這也是國際社會和歐盟不可忽視的警示訊號，面對中國的侵略企圖，該地區情勢緊張依舊，因此，國際社會對台灣面臨威脅之關注不容降低，這點尤為重要。」 *** 同時，其他兩個執政黨自民黨（FDP）及社民黨（SPD)、最大在野黨基民/基社聯盟(CDU+CSU)的朋友們以及德台友協（DTG)都以不同的方式在選前、選後對台灣作為自由民主的燈塔表達支持、關懷及恭賀的誠摯祝福。之後，我再向國人詳予報告。 *** 新聞稿原文： 「Wahlen in Taiwan: Selbstbestimmung, Frieden und Sicherheit Zu den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Taiwan erklären Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionsvorsitzende, und Boris Mijatovic, Sprecher für Menschenrechtspolitik und humanitäre Hilfe: Die Menschen in Taiwan haben einmal mehr gezeigt, dass sie in einer lebendigen Demokratie leben und leben wollen. Sie haben von ihrem demokratischen Recht gebrauch gemacht und mit dieser Wahl auch das Signal gesendet, dass sie selbst über ihre Zukunft und ihre Sicherheit entscheiden. Die Wahl ist ein klares Bekenntnis für Demokratie, Frieden und Freiheit. William Lai hat die Wahl klar und deutlich gewonnen, die Gratulationen und die Akzeptanz des Ergebnisses durch die unterlegenen Kandidaten zeigen einmal mehr, wie fest demokratische Werte in Taiwan verankert sind. Angesichts der nun unklareren Mehrheitsverhältnisse in Taiwans Parlament liegt umso mehr Verantwortung bei den Parteien, für stabile und verlässliche Regierungsverhältnisse zu sorgen. William Lai steht vor der Herausforderung, Freiheit und Mitbestimmung zu garantieren und gegenüber der Volksrepublik China mit einem klaren und klugen Kurs für Selbstbestimmung und Sicherheit Taiwans in der Region einzutreten. Genau diese Botschaft ging auch von der ersten Rede des Wahlgewinners aus. Die chinesischen Desinformationskampagnen, Cyberattacken, die massiven militärischen Drohgebärden im Vorfeld der Wahl sowie insbesondere die persönlichen Angriffe gegenüber William Lai sind inakzeptabel und zeugen von der Angst des chinesischen Regimes vor dem Freiheitswillen in Taiwan. Sie sind aber auch Alarmzeichen, die die internationale Gemeinschaft und die EU nicht ignorieren dürfen. Umso wichtiger ist es, dass die internationale Aufmerksamkeit für die essentielle Bedrohung Taiwans nicht nachlässt, denn die Lage in der Region bleibt angesichts der chinesischen Aggression weiterhin sehr angespannt.」。  

  美國前總統川普於二○二○年說，基於國家安全理由，必需引導Tiktok關閉或出售。美國國會議員更提案全面禁止Tiktok英文版。印度在二○二○年全面禁止抖音，原因為「國安與國民隱私風險」。台灣的大選剛結束，抖音就散佈作票的謠言，相信這些蠢話的人們，哪裡知道執行選務的縣（市）選委會，也包括國民黨和民眾黨執政的縣（市）政府、鄉鎮公所，他們怎麼可能幫民進黨作票？所謂謠言止於智者，正因為智者少，所以「當謠言的腳還沒有開跑，謠言已傳遍滿城」。 中共對於台灣的滲透及竊取機密，絕對不亞於對美國，看那些幫中共竊取軍事機密的間諜就知道答案了。美國等民主國家已經深知，抖音正在腐蝕民主國家人民的心靈及民主價值，尤其侵蝕年輕人的靈魂。美國前大法官霍姆斯一九一九年對言論自由審查標準「clear and present danger」（立即而明白的危險）已面臨挑戰，因為當時還沒有電視、手機，遑論抖音的洗腦、污染及滲透。況且，言論自由亦有例外情形，如煽動、對事實虛假陳述、淫穢、兒童色情、恐嚇等等。美國發現抖音對美國資安及國安的危害，已是太晚，早就是「立即而明白的危險」了。中國已是台灣潛在及存在的敵人，抖音散佈假訊息及謠言已是公開之秘密，對台灣民主價值之摧毀及洩露使用者個資之風險，早就是「立即而明白之危險」。何況，光是虛假陳述事實就可以限制了。 抖音未在台設分公司，無法管制約束他們，豈可讓他們合法的當散佈謠言者？當合法的間諜？政府除了禁止公部門使用抖音外，是否應師法他國，全面禁止使用或下載抖音？這已經不是言論自由問題，而是影響個資、公共利益、民主價值及國家安全，根據我國憲法廿三條之規定，是可以用法律禁止的。惟一的問題是，台灣有不少親共的中共同路人及間諜散佈各地，包括立法院。立法或政策上限制使用抖音，也順勢引蛇出洞，讓人民提早看破這些人這些黨的嘴臉，避免「不關閉抖音 台灣被抖音關閉」。 （作者是律師）

  這次立委有三席應該是民進黨拿下，卻因為綠營分裂，造成讓國民黨撿便宜，輸得很冤枉。這次立委選舉，選情本預測民進黨席次會不過半，黨中央沒有全力協調，更沒有記取以往因為分裂而造成敗選的教訓，非常讓人痛惜。 南投縣前鄉長陳癸佑擔任警察時早已入黨，家族又是早期的黨外人士，也曾代表民進黨披掛上陣，參選上一屆南投二區的立委選舉。他因不滿上次南投立委補選，直接徵召蔡培慧，沒有透過公平的初選機制。這次自行用無黨參選，結果他的選票加上蔡培慧的得票，就能勝過當選的國民黨籍的游顥。 台東立委選舉也是內鬨，初選民調是賴坤成領先，由賴代表黨參選。現任的劉櫂豪卻不服氣，也是自行參選。於是雙雙落選，讓國民黨籍的黃建賓魚翁得利，小贏不到三千票勝選。而賴坤成和劉櫂豪兩人得票加起來，勝過黃建賓超過一萬五千票。 台北市的高嘉瑜以及吳欣岱，雖然分屬民進黨與基進黨，但基進黨也以小綠自居，政治理念貼近民進黨。這兩人沒有整合成功，不然加起來的選票，也是高於國民黨籍的當選人李彥秀。比起台中市的國民黨禮讓民眾黨的蔡壁如，跨黨派整合成功，雖然沒有當選，但有發揮戰鬥力，而小輸蔡其昌，民進黨和基進黨應該要好好檢討。 這次選舉本就評估賴清德會當選總統，執政黨有豐沛的行政資源，不管是經費或是職位，都有分配的權力。卻在這三區的立委選舉，未能好好發揮運用行政資源的整合能力，本來可以勝選的局面，卻因內鬥，白白失去三席立委席次。如果不能學到如何說服自己人的誠意，將來在國會不過半的局勢下，又怎麼好好調和不同政黨，順利執政，提升政府效率呢？ （作者是文字工作者）  

年輕人投票率到底要多高，柯文哲才能當選？ #懶得看計算過程可以直接看最後答案 選後三天，柯文哲終於解釋民眾黨內參民調失準的原因：不是民調造假，而是年輕人投票率不如預期。黃國昌直播也提到相同理由，相信這應該是民眾黨基調。 先不論這是不是在檢討選民，作為一位數學老師，我實在很好奇到底年輕人的投票率要多高，才能符合柯文哲原本預期的超越侯友宜、坐二望一。 這應該是一個簡單的數學問題，先設定對柯文哲最有利的假設。以民眾黨最後公布的內參民調來推估柯文哲在 20~39 歲的支持度，也以 2016 年總統大選青年投票率大約 58% 推估今年的支持度（當年總投票率 66%，實際上應該低於今年投票率 71%），同時假設 40 歲以上投票率不變。對照今年中選會公佈的各年齡層選舉人數，換算三人得票數。 結論就是： 1. 當 20~39 歲投票率提高到 88% 以上時，柯文哲可以勝過侯友宜。 2. 即使 20~39 歲投票率提高到 100%，柯文哲也不可能勝過賴清德，仍有 72 萬票的差距。 問題是，台灣自民選總統以來，投票率最高就 82%，更別說青年投票率從來不可能高過 8 成。柯文哲陣營假設如此高的投票率，來推論坐二望一，就算選前無法判斷，選後現在回頭驗證，很容易就能發現選前那份民調有多不合理，從取樣到加權計算一定有問題。 柯文哲不是常說「面對問題是解決問題的第一步」嗎？選後檢討卻還認為自己內參民調沒問題，理由卻是年輕人投票率不如預期，這符合科學、理性、務實嗎？更別說檢討年輕人沒出來投票，又讓支持他的年輕人情何以堪。 相比之下，不得不說，侯友宜敗選後的發言都更具風度與高度。  

  2024總統及立委選舉，中國共產黨利用抖音平台大量放送假消息，一直中傷台灣政府及執政黨，中共利用在台灣的代理人包括國民黨及民眾黨的政客，不斷抹黑及造謠，好像壞菌一直發酵，導致許多台灣百姓中毒，尤其是涉事未深容易受騙的年輕人；雖然執政黨一直澄清，但年輕人不聽也不看，只相信中共在台的代理人，這實在是一大危機。 民進黨執政黨八年，國會過半完全執政，卻錯失良機，沒有嚴禁抖音，官員以為澄清應付了事就可，殊不知許多年輕人都已經中毒了，毛澤東的名言：謊言說了一千次就會成為真理，柯文哲以毛匪為師，他雖然此次沒有得逞，但在國會卻大有斬獲，台灣可能面臨國政空轉四年，最高興的當然就是中國共產黨，等到牠在台灣的代理人持續壯大，中共將可不費一兵一卒收服台灣。 所以，這不是一場選舉而是一場戰爭，我們面對的一個殘暴虛謊的中共政權，中共是不消滅台灣絕不罷休，既然如此，執政黨就應要有所作為，不要一直被動挨打，否則對敵人仁慈就是對自己殘忍；政治不是自命清高，以為推出沒有論文抄襲、沒有炒地皮、沒有違建的清新形象者，就會當選，更不能一味討好順應年輕人。 此次民進黨國會不過半主要的破口就在台中及桃園，國民黨推出許多有黑道背景及官司的爭議人士，卻都一一當選，執政黨應該要記取此次教訓，因為敵人是無所不用其極的下三流手段，而應對比拳頭不講理的流氓，若只一味的跟他講道理，吃虧的是自己，所以執政黨要清楚認知，為了台灣民主，政治需要一些手段及方法，務必加強台中及桃園的力量，否則永遠選不贏黑金，執政黨也需儘早培養可以媒體聚焦的政治明星，尤其是在桃園及台中兩地，帶動氣勢，否則二年後的大選可能會全軍覆沒。 （科技公司主管）

  中國刻意選在賴清德當選總統後，馬上策動諾魯與我國斷交。其中諾魯政府特別提到，將依據聯合國《2758號決議》與我國政府結束邦交關係、並承認一個中國。而美方隨後強調，《2758號決議》並未提及台灣地位，不應當以此理由處理對台關係。雖然失去一個邦交國對台灣仍是打擊，但美方罕見以正式說明方式，強調《2758號決議》並未處理台灣地位，將有助於台灣未來向世界主張獨立自主的國際地位，對中國來說才是真正的噩夢。不只凸顯中國對台灣民主無知，更讓世人知道中國錯解聯合國的決議。 中國這次對台介選手段，顯然分為選前與選後各二套劇本。選前先以經濟恫嚇，對台灣部分產業進行打擊，又以資金資助等方式，試圖影響選舉資源，甚至以邀訪里長方式，希望能影響地方動員情形。而選後第一招，就是對邦交國下手，中國深知過去八年來蔡政府並不挖中國牆角，因此始終是中國片面干擾我國外交關係。故意在民進黨順利執政後，發動外交戰，試圖營造國際社會對台灣選舉結果不滿的氣氛，甚至妄圖干擾台灣經濟走向。值得注意的是，2002年7月21日陳水扁總統兼任黨主席就職當日，中國也曾發動諾魯對我國斷交，刻意羞辱陳總統。如今不過是老招重提，毫無新意。 然而事實是，這僅僅凸顯中國對台灣民主運作的無知。台灣人民正常行使投票權，選出親美遠中的候選人執政，中國就該尊重台灣的多數民意，應該要正視民進黨繼續執政的事實，而不是小動作來威脅恫嚇。當然，對未來賴清德新政府而言，這也是相當棘手的課題，不管賴清德做了什麼，中國都將以放大鏡檢視，兩岸關係將更為走鋼索，當然這片面改變兩岸現狀的源頭是中國絕非台灣。 且除了諾魯事件外，台灣的選舉結果出爐時，曾獲得日本首相、美國國務卿、英國外交大臣、菲律賓總統等國政要的恭賀，唯一不接受台灣選舉結果的就只有中國。而中國通常會對與我國斷交國的聲明字斟句酌，其中《2758號決議》尤其重要。因為中國也清楚，台灣地位並未在國際法有明確的處理，不管是《舊金山和約》、《2758號決議》都沒有在國際法上處理台灣地位。因此，中國越來越在意法律上要給台灣地位一個定調，自然會開始要求對方配合中國扭曲此決議。 圖為日前賴清德與蕭美琴於（13）日晚間接受巴拉圭總統貝尼亞（Santiago Peña Palacios）第一時間透過視訊表達恭賀。（民進黨提供）   不過，這其實是製造中國的大麻煩，因為縱使各國不贊成中國說法，也未必要高分貝反對，例如2007年聯合國秘書長潘基文錯引《2758號決議》，在各國私下抗議下而道歉。直到這次美國在臺協會主席羅森伯格（Laura Rosenberger）直接講明該決議無法決定台灣地位，美國國務院新聞稿也聲明美國支持各國與台灣擴大深化關係，均讓台灣主權地位變更加顯著。特別是讓美方再次說出「《2758號決議》並未提及台灣地位」的聲明，對我國未來的國際地位都有重大意義。 美國國務卿布林肯接受媒體專訪時，提到他相當讚賞台灣民主，也提到台灣經濟與半導體產業對世界的重要。中國把台灣視為禁臠，誤認全球只有中國能指點台灣。但實際上是，台灣對世界經濟有太重要的地位，民主制度與價值觀更符合全球主流國家的民意，正如布林肯所說，中國只會刺激到他們不想刺激到的人。未來，將會有更多國家支持台灣民主，也反對中國以《2758號決議》主張台灣國際地位。盼望中國及時修正路線，莫成世界孤兒。 （立法委員）

一九九九年九二一大地震約一週後，我驅車到震央附近的集集、中寮等地了解災情。進入中寮鄉，滿目瘡痍。東倒西歪，甚至完全倒塌的民房，處處可見。看到一具一具棺木，停放在路的兩旁、屋前，我忍不住陣陣心酸，邊開車，邊擦拭眼淚。那是我第一次為中寮掉淚。 二十四年後的現在，我竟然又為中寮掉下眼淚！ 中寮發生什麼事嗎？我為何掉淚？非也。 出身中寮番子巴的好友，資深媒體人陳彥斌兄，將他的《山城番子巴─我的故鄉我的家》書稿讓我先睹為快。沒想到我先睹的結果，大為感動，感動得淚崩……。 這算是我第二次為中寮掉淚吧！ 《山城番子巴─我的故鄉我的家》，是彥斌兄寫他的家族與故鄉的回憶文集。如果不是彥斌「至情至性」的回憶篇章，我還不知道在南投中寮的偏鄉番子巴（今廣興村），有著這麼多感人的家族故事。 彥斌從他「以賭養家」的賭神阿公寫起，阿公雖曾好賭，卻有著「毋免去捧人卵葩」的志氣，成為家訓。 彥斌對阿媽（祖母）的故事，有細膩的刻畫。尤其寫到這位命運多舛的老婦人，育有四男三女，卻有三男一女早她離世。「每個孩子都是阿母的一塊肉」，阿媽生前七塊肉，就被活生生割掉四塊，那喪兒喪女的裂心之痛，我讀得也忍不住淚下……。彥斌說：「阿媽晚年難露笑容，即使笑，也笑得很含蓄，應該和她四次白髮人送黑髮人有關」。 在貧瘠、窮困，早年沒有電燈的番子巴庄，讀書變得很奢侈。彥斌寫到，每學期都拿第一名的父親，小時候躲在穀倉中點著「番仔油（煤油）燈」讀書，以避免被阿公發現。父親聰明好學，公學校畢業後，深獲日籍老師激賞，鼓勵他繼續升學，但父親讀完高等科，就無機會再升學了。但已是全村最高學歷。父親曾遺憾沒能讀懂「康熙字典」，所以父親過世（五十七歲），彥斌選擇《康熙字典》做為給父親的告別禮。 彥斌寫他母親，故事依然動人。母親待人慈善，連對待乞丐都慈悲佈施。彥斌還少寫了一段，我幫他補充：「母親養雞，還特別多養一隻，說是冬尾戲時，要分享乞丐吃的。」這位慈悲的母親，卻長年受腎臟病之苦。彥斌有一段關於母親病痛的敘述： 「我國中時的一次傍晚，她又病得呻吟難熬，陪伴她的我束手無策。她要我去找阿媽(祖母)到床前。疼痛中，她哭泣交代遺言，向阿媽聲淚俱下說：『我應該撐不下去了，我同意城仔（我父親）再娶。我唯一放不下的是孩子，請您不要讓他們被苦毒（虐待）……。』她是要爬起來向阿媽下跪……。阿媽連忙將她扶回床上。我們三人一起在房間號啕大哭！ 」 彥斌寫他家族中的每位親長故事，篇篇生動感人，我就不一一列舉，但最令我動容的是他的三叔。 彥斌的三叔陳榮順先生，一個充滿正義、正直的人，他是彥斌的「政治啟蒙者」。他告訴彥斌有關省議會的「五龍一鳳」故事；他帶彥斌從偏鄉山區，老遠跋涉出來聽「黨外」候選人的政見發表會；他是唯一在番子巴貼出黨外競選傳單的人；選舉一到，他是全村少數拒絕收受金錢賄選的人……。這位在民主理念上少有的覺醒者，不只是一位耿介之士，卻有著寬宏的柔腸。他栽種一排檳榔樹，不是為了賣錢，只是為了與鄰區做區隔，但是他卻種在距離界線內縮一公尺；他發現豬圈的飼料，屢次在半夜被偷，晚上住到豬圈裡等小偷，卻在發現小偷來時，只故意點根菸示警，讓小偷自行離去。彥斌問三叔：「你這不是打草驚蛇？」三叔說：「會來偷飼料、肥料的，也是不得已。況且村裡只有幾家養豬戶，彼此都熟識。我如和他打照面，以後怎麼相見？他不敢再來就好了！」讀此情節，不感動者，就不知道什麼叫做善良。 彥斌這樣敘述他的三叔，我心有戚戚焉： 「我雖平凡，但我曾任十幾年新聞記者，又投入政治、文化運動多年，可說閱人無數，也認識一些達官貴人、企業家及有成就的藝術家、文學家……等。但要論人品的修為，我認為沒有幾位勝過我三叔陳榮順，而他只是小學畢業的山頂人。」 彥斌這本書不只是寫家族的小故事（即使小故事，也一樣反應大時代，所謂「見微知著」），本書更提供台灣經濟史、文化史、社會史，乃至司法現象的許多史例。 一九六○年代台灣成為「香蕉王國」。彥斌的父親陳土城先生，擔任香蕉集貨場的場長，帶領著村人前進，跟上「香蕉王國」契機，大大改善村人經濟。彥斌回憶說： 「父親是番子巴的頭人，庄頭從一九六○年起開始通電、通車，尤其爭取設立廣興集貨場成功，都是父親帶頭走傱（台語），並出任場長。推廣、鼓勵村人種植香蕉，讓庄頭跟上香蕉榮景的黃金歲月，村人普遍感念！」 然而也因為農民積欠肥料款、農藥款（以下次香蕉收成款扣抵），最後竟讓陳土城惹上官司。有一位農民還在法庭表示：「如果欠肥料錢要被關，也應該關我們，怎會是幫忙我們的場長受罪？」但是陳土城最後被判六個月徒刑，緩刑兩年。（詳見本書內文）經此打擊，陳土城健康日衰，不久因中風過世。 彥斌的回憶集，不媚求「政治正確」，也不為親人諱。例如他坦言父親有濃厚日本情節。不過，彥斌指出： 「日本人，明明是來台灣殖民統治，為什麼讓我父親那一輩台灣人，如此愛戴、嚮往？雖然我在以台灣為主體的情感、理智上，很難全盤接受，但也絕不是國民黨人在罵「皇民情結」所言的膚淺、簡單！」 彥斌寫到他的屘叔（最小的叔叔），在退伍前夕，竟然在部隊中遭槍殺身亡！因為屘叔在營部擔任參一文書，由於辦事鐵面無私，得罪幹部，尤其是連長。因此在退伍前夕，在軍中床鋪遭開槍射殺！軍中下令全面封口，以「槍支走火，純屬意外」結案！在那個專制極權的年代，夫復何言？只有讓殷切盼望兒子回家的老母親（彥斌的阿媽），長年暗自拭淚、啜泣！ 最後，我還要感謝彥斌在《山城番子巴─我的故鄉我的家》中，對自己具有南島民族血緣見證。他表明祖先中有所謂「熟番」、「生番」，而且稱呼母親叫「伊喲」，這是許多平埔族對母親的稱呼。彥斌說： 「番子巴庄我的這一代，有七、八成都這樣稱呼……這是我從小到大自卑、丟臉的印記。我都避免在同學、朋友面前叫我母親，總認為這是山頂人粗俗、拙劣的呼喚母親名謂。直到肯定自己有著原住民成分，我才豁然發覺，這會不會是在證明，我出生會說的第一句話，就是在為我原住民身分正名。」 我也有「番」種（西拉雅族），以前罵人「番」，現在才知道這是在侮辱我的祖先。彥斌的心路歷程我頗能體會，現在我們已不再自卑，我們是優生學肯定的「雜種」。 讀完彥斌的回憶集，我更加體會胡適生前鼓勵每個人都來寫回憶錄的意義；也想起史家貝克（Carl Becker）所言「人人都是史家」，以及羅斯（A.L.Rowse）所言「閱讀傳記是最便捷的方法，可以學到許多歷史」。不信，請閱讀陳彥斌著《山城番子巴─我的故鄉我的家》。

日前網路上廣傳抖音上質疑「作票」的影片，從畫面所見雖然是現場拍攝，但整個開票過程的記錄並不完整，也明顯經精心剪緝而故意利用選後的低落心情，目的只是為了誤導觀眾質疑開票程序。製作影片者對於台灣選舉程序正當性的惡意抹黑，是極其可惡的行為，開票程序是有標準作業流程，整個開票程序是在眾目睽睽之下進行，亦有對於公正性有多重的保障，「作票」可謂難若登天，這些影片無疑是對於選務人員以及當時在場觀看開票民眾的侮辱。 圖為日前某女性網紅曾轉發抖音影片，質疑選務人員作票。（翻攝自IG）   假影片的轉傳者並未在對整個開票程序、又或者並未嘗試了解情況就不經思索地散佈，甚至當中不少仍然自詡為「理性」，是對「作票」的「合理懷疑」，不需為其「言論自由」負責。當如此基本、理應是毋庸置疑的認知也開始遭受不必要的質疑，台灣社會顯然需要建立治本的抗體建立，而筆者認為進一步著手教育也因此已是當務之急，必須提高學生在判性思維的訓練，要讓年輕人養成對資訊真實性、客觀性考究與批判的習慣與能力，否則中國的認知作戰只會更輕而易舉地入侵台灣，連開票這種本應沒什麼爭議空間的事情卻竟然有眾多版本的演譯方式，實在難以想像日後在其他社會議題上還有多少將被如此見逢插針，在這數百萬民意授權之下令政府空轉內耗。 當隨著抖音在年輕族群的使用率日漸增加，而中國的抖音、小紅書已搶佔台灣2023 APP下載排行的前兩名，甚至還包括其他中國影音平台也都在十名以內，足以證明這個資訊防線破口已經越開越大。它背後的演算法將能透過控制受眾接收的資訊內容來改變他們的思維方式，這個所謂「天然獨」的世代，絕非不能透過這些工具所改變，從各式各樣危害自身或公眾的「抖音挑戰」到認知作戰，抖音等中國APP即使難以全面禁止，也應儘快納入監管，否則當「常識」在認知作戰下越來越偏離軌道，並在世代之間出現嚴重的分歧，這些抖音世代恐將對既存秩序、對政府與制度之間的信任不斷質疑，台灣離文化大革命就不遠矣。 造謠不是言論自由，必須讓他們為自己不負責任的言論負出沉重代價，而這件事無法只靠政府或司法進行，而是整個社會都必須加以遏止。 （台灣基進國際部專員）

  2018中美貿易戰之後，作為中國金融窗口的香港，股價現在已經逼近2022年10月的14597的十年低點 幾個原因 1.共和黨年底總統勝選機會大，中美貿易摩擦只會增加不會減少。最有機會代表共和黨參選的川普、桑迪斯跟海莉，都認為要加大對中國經濟制裁力道 2.中國本身的失業問題與房地產問題造成消費緊縮的惡性循環，今年比去年惡化 3.地緣政治的危機，前三個發動網路謠言最多的國家，俄羅斯、伊朗、中國，當中已經有兩個在打仗，或許中國不會馬上打台灣，但其經濟的惡化，有可能造成台海局勢的緊張來轉移焦點，加上昨天北韓金正恩表示要修改憲法，停止推動南北韓統一，視韓國為敵國，東亞的緊張局勢讓中韓股市今天都下跌。 4.美國資金加大出走中國、香港，據說部分評等機構正盤算要降低中港股在成份股的權重。 台股目前還是跟著美股走，不知道是台灣人比較不擔心地緣政治，還是從中港流出的資金部分流到台灣，所以只要台海不出事，美股止穩，指數就不會差到哪邊去。 至於中國，為了救經濟跟失業率，持續寬鬆是必須的，但首先跟美元的利差超過2.5%，很有可能重演30年前借日圓存美元賺利差或借日圓買美元資產的渡邊太太效應，錢從中國銀行流出到美元資產，救市未必有效 這次恆生下探跟2022年底有個最大不同就是當時救市很快就上漲，但去年來中國日前幾波救市，效果都只有一兩天。 香港股市的節節敗退，短期反映的是資金出走，長線將會是經商與就業環境的惡化。對財富自由的人影響不大，但對一般上班族的生活環境將會是溫水煮青蛙，越來越險峻。 政治跟經濟從來就是不可分割的議題 #加百列 圖：investing.com

民進黨新潮流辦公室在1月17日發布新聞稿稱，經與總統當選人賴清德討論後，基於對總統職位的尊重，賴清德不再是「新潮流系」成員。這原本是民進黨的家務事，其他的黨毫不相干，不料中國國民黨立委王鴻薇竟嗆說：「不用再演了，以後是否會有『賴系』？」(註1) 早在大選期間，中國國民黨就不惜巨資拍攝好幾支電視廣告不斷的攻擊「新潮流系」說「新潮流不倒，台灣了（虧）一半！」(註2)，連民眾黨主席柯文哲也說「新潮流不倒台灣不會好」，甚至還嗆賴清德是「黑幫老大」(註3)，讓一般對民進黨黨內生態毫無概念的民眾都感到莫名其妙，不知道「新潮流系」究竟是跟這兩個黨有啥過節，才讓他們如此深惡痛絕？ 事實上，「新潮流系」是所有民進黨的派系當中紀律最嚴明戰鬥力也最強的，而且一直都有計劃地培養年輕新秀，可以說是民進黨的主力部隊，自然也是他黨最強的勁敵，只要把「新潮流系」消滅掉，民進黨自然就任由他們宰割，無怪乎會成為藍白兩黨與的眼中釘，只不過他們對「新潮流系」的指控完全無憑無據根本是純粹的抹黑，也難怪無法打動選民。 而今，即將成為下一屆總統的賴清德退出「新潮流系」，能否以更高的高度將整個民進黨打造成更強的執政黨為台灣帶來長治久安才是選民所關心的事情，藍白兩黨在一旁一直喊燒真的可以省省了，畢竟，干卿底事？ (註1) https://udn.com/news/story/6656/7715757 (註2) https://www.youtube.com/watch?v=xY9sqRjfRkA (註3) https://udn.com/news/story/123307/7715185  

身為一個前資深柯粉、現任柯黑 花了數千多字，把這十年來我對柯文哲的了解一次講完。 民主社會就是大家要支持哪個政治人物都沒有關係，不過我想要分享一下我是怎麼由資深柯粉變柯黑的歷程。看到這裡請先別對於我又談政治覺得煩，因為其實我就像是一個曾經被詐騙集團騙過的人，單純想跟身邊的人分享，希望不要再有跟我一樣的受害者。 我可以算是第一代柯粉，八年前他騎一日北高的時候，我還開心的陪他騎一段並合照，我也捐款給柯過，穿過他的衣服，我真的曾經很支持他，但是這幾年越是了解他，越是生氣，若真的有研究過他這幾年來的所做所為，一定會後悔支持過他。所以網路上才會那麼多人說現在最討厭他的柯黑，都曾經是最支持他的柯粉，因為對他真的太了解。 如果有人覺得柯文哲好，那就麻煩把下面這些內容完整看完再做決定，如果沒有真的看仔細就說柯好，我還是認為被他藍綠都爛這句話的迷思給騙了。 藍白兩黨所謂的「下架民進黨」或是「政黨輪替」可以說是一種最不用大腦的口號了，沒有中心思想跟政治理念。民主政治的核心是透過選舉競爭找出最適合選民的候選人與政黨，政策、施政議題、以及政治人物的表現才是應該要拿出來彼此競爭的東西。不是簡單一句口號就可以被帶過。 我最大的錯誤就是一開始沒認知到，要看懂政治人物有一個重點，就是【不能只聽他說什麼，而是要看他實際做了什麼】，我現在雖然是柯黑，但並不抹黑他，接下來我說所的柯文哲都是有資料佐證，只是讓大家思考一下，下列所有的事情若是換成其他任何一位政治人物，是否會支持這個人。 10年前柯文哲剛出來的時候，他那句【推倒藍綠高牆】選舉主軸，的確讓很多看不慣藍綠爭鬥的年輕人找到新的希望，我就是其中一個。不過這句口號其實是出自於當年台北市長競選總幹事姚立明，姚立明就是當年把柯送上市長寶座的最大推手。 不過在接下來幾年，包括姚立明在內這些當初幫助過柯文哲的人，幾乎都已跟柯反目，每個離開柯的人都說看清他的為人才會離開。 有支持柯的人說:【他很多事情想得很理想，但實際上要跟財團抗衡不是想像的這麼容易，很多條文也是前朝就簽訂很難變更，不然就是變更又要產生很多額外成本所以妥協】 當初柯文哲第一任4年結束要競選連任時，我也是用同樣的立場在幫他解釋，但是他後來連任當了8年市長，柯還用這樣的說法就是鬼扯。試想一下，把上面那段話換成由執政8年的民進黨主席說出口，應該早就被人民罵翻天了，因為連續執政兩任，問題無法解決還要推給前朝，實在是太不負責任。 不過在細數柯這十年來有多少問題之前，我還是要先針對賴老家這件事，講一下很多人或許很在意賴老家既存建物，怎麼不跟柯一樣馬上拆。 首先，柯家的違建(頂樓加蓋、防火巷圍起來)，都是他家自己違建，拆了對其他人沒有影響。 但賴清德的老家早期是礦區工寮，先不論國民黨執政的新北市都無法找出法條開出一張罰單，就算賴要拆，他老家那邊房子的實價登錄不到百萬，也早已沒人住那裡。拆了對賴也沒什麼太大的損失，但他拆了連帶影響的是整個區域礦工後代居住問題。所以他前幾天才會直接說捐出來做礦工文史館。 反而前幾陣子柯又被翻出來他有一塊農地被違法使用蓋成停車場，柯對於不論是老家違建、農地違法使用，他第一時間的說法都是他【不知道】，老家多蓋出5樓、農地被違法使用，他一開始都說【不知道】，用爸媽當擋箭牌，等到被追問之後，又變換不同說法。 不管柯文哲是不是真的不知道，但那種自我為中心，底下貪污的人不知道、家人的狀況不知道、自己名下的土地也不知道，這樣的人領導台灣會讓人安心嗎？ 好了，上面說了一堆只是前言，準備進入正題了解一下柯這幾年做了、說了哪些事。 我認為【政治人物要批評國家政策是最容易的，但要看是否有真的去解決問題】國家政策事務繁多，要隨便找個幾十項缺點來嘴是很容易的，柯文哲就是這樣，對於國家政策罵了很多，但他自己執政的台北市，就一堆問題沒解決，天下雜誌在他任內最後三年民調都是最後1名。在台北市柯文哲他就是執政黨，在全台所有市長滿意度排最後1名，我不懂柯哪來的自信可以罵別人施政不佳。 而柯文哲很會對人民說大話、畫大餅。2014年他喊【8年內超越新加坡】，記得當年我聽到的時候也覺得很興奮，覺得台灣有救了，結果8年過去了，全台灣有誰覺得台北超越新加坡? 所以我才說【政治人物不能只聽他說什麼，還要看他做了什麼】 不過我這次的論述不著重於他台北市長做了哪些事，讓他連續三年滿意度最後1名，然後卻還有自信成為總統可以做的好。我還是著重在於他的各項言行、人格特質來說明，所以台北市就隨便舉幾個例子說一下。 【內湖交通】2015年柯文哲承諾9個月改善內湖交通。2022年卸任前卻説：現在內湖交通沒救了。最好笑的是，他8年市長任內沒改善內湖交通，現在反而酸蔣萬安沒辦法改善內湖交通。又再一次體現柯畫大餅、說大話的能力。 【五大弊案】柯上任台北市長時就說要查清5大弊案，結果兩任8年過去了，只是重重舉起，輕輕放下。我想問一下，有誰知道他口中的5大弊案，遠雄集團大巨蛋案、美河市案、松菸文創園區案、三創園區案、雙子星案，8 年過去查到什麼了? 然後現在又說當總統後要查民進黨的弊案? 【財政紀律】柯文哲說過【貪污來自縱容，長官不可能不知情】 清廉是柯一直在吹噓的，號稱任內沒有人貪污，事實上是至少108名公務員因貪汙而遭到起訴，其中還有局長等級的高階主管，然後柯文哲過去拿任內「被起訴的人數」來比批評別人。現在自己任內貪污人數前比朝多的時候，又扯「犯罪時間」是前朝作為理由回應。當他不斷高標準的指著藍綠兩黨貪污的時候，對自己屬下貪污卻又可以裝不知情，這還不夠雙標? 另外柯文哲宣稱他在台北市長任內替台北市還債570億。 但參考 （IMF）對政府債務的定義，台北市的債務總額其實從2015年的2010億，上升到2022年的2107億，總共成長了97億，所以不能只聽他說數字的片面意思。 【黑道】問題，政黨一但大於一定的程度，多少會有黑道勢力摻雜其中，當初支持柯文哲的人，都是因為他是素人從政，相信所謂的"白色力量"就沒有黑道勢力，事實上這又是個錯誤的美好想像。 民眾黨接收了許多連國民黨都不敢要的人，柯文哲還幫前科累累的苗栗縣議長鍾東錦講話，嗆:「北台灣哪個議長不是黑道?」然後又跟黑道家族張榮味、台中顏家友好。我說政黨多少會有黑道勢力，但柯常常高舉道德大旗批評藍、綠跟黑道掛勾，但自己面對同樣的問題，就又是再度雙標。 【財團把持】2015年 柯文哲打財團說:「政商關係像拿刀叉吃人肉」 結果總統副手找了新光集團的吳欣盈，自己又跟財團綁在一起。 吳欣盈2022年底才因為蔡壁如宣佈辭職而遞補成為民眾黨的不分區立法委員。而副總統是備位元首，要是柯文哲真的當上總統又突然因故不能視事時，她就是要代行總統職權，台灣要交給一個從政經驗才一年的人?若有看副總統政見發表會，看她的發言真的比小學生背稿還要糟，什麼小時候大家都愛喝Johnnie Walker? 柯文哲不選從政經驗豐富的黃珊珊而選吳欣盈，真的很難不讓人懷疑是不是為了財團。 【公開透明】2015年柯文哲:「公開透明」是我政治上的理想，但是理想不是喊喊口號，而是要真正落實。 然後2017年多次密會遠雄，柯又承諾:未來協商會公開透明 2019年又被掌握到他私下密會新光金控董事長吳東亮等大老闆。 2023年柯又批國民黨說政治上的合作不能私相授受,要公開透明、不要政治密室，結果話講完沒多久，馬上就跟國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜密室協商，而且是連幕僚都被請出房間的真正密室 別忘了柯文哲2015年時說「最討厭蟑螂、蚊子、國民黨」，結果為了選舉利益，又跟最討厭的國民黨談合作，而且還是密室協商。 然後真正不能公開的東西，又亂講要公開 有人問柯，如果當選上對海鯤艦潛艦國造這件事，你會查到底？ 柯文哲：我都不用查，我就把所有會議紀錄上網公開，這樣就好。敵人的敵人會幫我收拾他們，呵呵呵呵，對啊，哪裡需要我動手，我只要上網公開就好。 拜託，軍事採購機密是要公開給中國知道嗎? 然後知道自己又搞錯被罵才又道歉。 【立場反覆，不斷打臉自己的說法】政治人物的中心思想很重要，如果什麼事都可以隨時立場轉變，要人民如何知道他要帶領國家走哪個方向。而柯文哲就是我見過立場轉換最多的一個政治人物，所以他才會被人家說他是變色龍，除了重大政策可以隨時轉換，連政治光譜都可以從深綠、淺藍、深藍又深綠。 【墨綠、台獨、兩岸一家親】 2010年柯文哲說他是墨綠 2013年柯文哲參加「511新國名運動大會」，在會場參與撕毀中華民國身分證儀式，宣誓臺獨主張 2014年柯又說:我什麼時候去宣揚台獨我都不曉得。 2023年柯文哲重申兩岸一家親!柯文哲稱「台灣不可法理台獨」 2023年柯文哲在twitter用英文稱要讓世界承認台灣，指比賴清德更台獨 看了上面這些，誰可以告訴我柯到底是要獨立還是要跟中國統一? 【九二共識】 2011年 柯文哲:「甚麼叫九二共識?那就是下跪投降,講完了就這樣子而已啊」 2014年 柯文哲:九二共識，沒有共識的共識 2018年 柯文哲:九二共識已被汙名化 2023年 柯文哲:了解也尊重九二共識 兩岸重大議題的立場可以轉換完全不同的立場，誰可以告訴我他最後是認不認同九二共識? 【服貿】講到這個我也很有感，因為當年學生佔領立法院，我也曾有到現場聲援過，柯文哲就是在這場活動開始在年輕人心中地位被迅速拉高，但現在他對於當年服貿的立場轉變之大，實在讓當年的學生傻眼。 2014年 挺學生反服貿 柯文哲再赴立院聲援 2023年 柯文哲:若當選將處理兩岸貨貿服貿談判 【核能議題、重啟核四】 2014年 柯文哲:藍蓋核四就像在床上大便一樣 2016年 柯文哲表示核一、二廠也都裝滿燃料棒,未來若持續運轉,核廢料問 題也無解。 柯文哲反對台灣發展核能。他支持核一、二除役,核四不續建。 2017年 柯:國外的核能電廠周圍50公里內人口不多,但台灣地理位置特殊,疏散是個大問題,因此他並非反對核電本身,而是反對核電在台灣 2021年「我會投反對重啟核四!」 2023年 問到是否贊成重啟核四?柯文哲表態,如果要台積電,「恐怕沒有辦法不要核四」 當年要選台北市長，跟民進黨站在一起反核，結果現在要搶藍營選票，又變成支持核四?能源議題這樣重要的政策，他一樣是變來變去，一直不斷打臉他自己。誰知道什麼時候他立場又要再度轉變? 【年金改革】 2016年柯文哲說年金改革其實在「法律上不對的」,但還是要做,且早在20年前就應該要做。 2017年柯文哲年金改革雖違反法令,「但我還是支持」 2023年柯文哲為了選舉又轉換立場說，政府不應失信於民,法不朔及既往,信賴保護原則,所以軍公教舊制退休金要補回來 跟核電一樣，跟民進黨站在一起的時候支持年金改革，現在搶藍營選票的時候，又反對了 【失言】前面說判斷政治人物，不要只看他說什麼，但政治人物說話也很重要，但柯常常失言，然而他卻以"亞斯伯格症"、"說話直"來閃躲數不完的失言，今天換作任何一位其他政治人物，可能早就被罵死了。尤其總統是一個國家的門面，對外言行是很重要的，但柯常常說一些嚴重失禮的話，我隨便舉幾個 【外交失言】1、英交長贈懷錶，柯竟然說可當破銅爛鐵賣 2、說葛來儀(Bonnie Glaser)發言越看越像綠營側翼 3、美國援助台灣250萬劑莫德納疫苗，柯說:「我當你小弟的，好歹給點安家費是應該的」4、柯稱美國在台協會(AIT)理事主曾打電話給他，過程中還有人開價，只要當副手就1億美金 【性平失言】柯文哲說過:1、當一個職業裡，女生的數量在上升，那就代表這個行業在沒落了。 2、一夫多妻是增加人口較有效的制度。 3、婦產科在女人大腿當中討生活。4、陳以真年輕漂亮可去坐櫃檯或當觀光局代言人,不適合當市長5、台北市已經『進口』了30萬的外籍新娘 6、被強暴的比被誘姦的便宜 7、未婚女人像殘障停車位! 【其他失言】柯說討厭遇天災「捐一個月薪水」，「很氣」:我沒貪污哪來的錢 ，我只覺得好笑，所以捐款是被逼的? 【自比偉人、自比皇帝、自比上帝】柯說過:1、我覺得我是傳教者基督教的聖保羅2、過去在臺大醫院時以「朕」自稱，下屬做錯還會罵對方「狗奴才」 自比為「雍正皇帝」 3、自比「耶穌神父」感化鍾東錦 對於柯文哲這個人的問題，這十年來我真的是看太多了，他這個人最大的問題就是立場不停的轉變，而且不斷的用【話術】來騙人，一開始出來就用智商157來營造他聰明的假像，結果後來被發現根本就只是有考古題可以背的預官智力測驗分數，網路上一堆人考了160、170，也沒像他這樣拿出來講。 再教大家看柯文哲面對真的重大問題答不出來時避重就輕的話術，柯會一直說： 沒有啦！我跟你講，是這樣啦～這個是這樣啦厚～我跟你說厚～我覺得是這樣啦厚～ 看到這裡，如果你覺得柯文哲不是個合適的總統候選人，很好 但是又會有人說，那總統不要投柯，政黨跟立委投民眾黨總可以了吧。那我又要來說明一下，為什麼不可以。 【一】總統就是要去執行一個政黨理念的領導者，如果總統人選的政治理念已經不符合你的期待時，他所屬的政黨更不該會是你的選擇。 尤其民眾黨的特性不同於傳統的國民黨、民進黨是由多數政治人物合治的政黨，民眾黨是以柯文哲而產生的一人政黨，如果你有去仔細了解過他的政黨運作模式，就可以知道民眾黨幾乎所有的事情都是柯一個人決定，簡單來說，民眾黨就像存在於民主國家的專制政黨。 舉例:11/15日國民黨、民眾黨的藍白合協商會議，柯文哲一個人不顧幕僚反對，就直接跟國民黨簽了合作協議。然而簽完之後，因為大量支持者反對，他才又出來哭說被國民黨騙了，然後兩天後直接毀約。 柯文哲的妹妹說：亞思柏格沒辦法判斷好人壞人，才會在談判中被騙。 如果真的如他們所說是被騙，柯沒辦法判斷好人壞人，但卻又一人獨斷，能管理國家嗎？他有能力代表台灣談判嗎？未來跟中共簽了不平等合約，也可以說毀約就毀約嗎? 所以不要有總統票不投柯文哲，但是政黨票投民眾黨的想法，因為民眾黨就是柯文哲本人的政治思想延伸。 【二】國會過半，國家的運作才會順利。一直有一種說法，總統如果民進黨選上了，那國會就不要讓民進會過半，不然會沒人可以監管他們，事實上，如果相信民進黨的政治理念，才更要讓他們立委過半。 立法委員理論上會找各種專業領域的人去制定法條，但是這些法案是要靠全體立委表決通過的，如果你認同民進黨的政策(不論是外交、兩岸、國防、能源、經濟政策)，那就更要讓他們立委過半數，才能順利推動那些法案。 不然像幾年前的年金改革，早在國民黨執政時期喊了好幾年要改，但是因為有太多公務員的選票，所以國民黨遲遲不敢下手，民進黨就算知道會得罪許多人，也要推動年金改革，而且因為有國會優勢，才能在國民黨的反對下順利推動。 二十幾年前民進黨選上總統，但是國會是國民黨獨大，民進黨什麼法案都沒辦法推動，國家空轉了好幾年。同樣的，就算柯文哲真的很優秀選上總統，他們民眾黨在國會是極為弱勢，推動的法案只要是其他黨不認同、杯葛就沒辦法通過，最後只會成為一個跛腳的總統。 【三】避免韓國瑜成為立法院長。因為韓國瑜列為國民黨不分區立委第一名，一但民進黨立委沒過半，韓國瑜就會是未來的立法院院長。一個被高雄市民罷免的人，本身的「爭議」就很高，倘若韓國瑜擔任立法院長，領導全國最高民意，必然是國政動盪的源頭。所以民進黨國會過半，避免韓國瑜成為立法院長，是很重要的事。 【四】民眾黨本身立委人選疑慮。前兩天的新聞：前民眾黨桃園黨部發言人馬治薇，因為接受中國資參選立委，觸反滲透法被羈押。 雖然馬治薇後來是用無黨藉的身份出來參選，但是仍是民眾黨員。重點是柯文哲之前多次公開力挺她，現在出事，柯文哲馬上說：「馬治薇算很小咖」「跑行程的時候要靠過來沒辦法」切割她。 【五】民眾黨的親中政策，很多年輕人不喜歡國民黨親中政策，但他們去支持民眾黨，卻不知道民眾黨也是同樣走親中路線。 可以去看一下美國youtuber樂樂法利質疑柯文哲的中國政策，柯提的"5個互相"完全是沒有意義的話。他甚至認為柯文哲出來選就是分流民進黨年輕選票，讓國民黨勝選的一個方式 最後再提一次，民眾黨就是一人政黨，柯文哲說了算。去年11/16黃國昌剛加入民眾黨，就馬上被提名不分區第二名，完全無視黨規。 關於黃國昌，他跟館長還有柯文哲是同一類的人，自己當初跟民進黨走在一起，然後自己變了，卻反過來指責民進黨變了。黃國昌的話真的已經沒辦法再讓人信服了，當年的戰神反紅媒，現在? 他常高舉道德大旗批評別人，面對自己、民眾黨的政治人物出現同樣的問題，就都裝睡不知道。 所以，如果覺得總統票不該投柯文哲，立法委員跟政黨票也同樣不該投給民眾黨 至於為什麼柯文哲在年輕人還有相對高學歷族群的支持度那麼高呢? 就我自己的觀察如下: 【年輕族群】他們的訊息來源主要來自網路，而柯網路聲量遠高於其他候選人，加上近年來抖音等各種短影音的加持，讓柯在年輕人的支持度相對高。但是就是因為這種單向訊息吸收，所以他們對於柯的了解，不像我這種政治狂熱者那麼了解，很容易被洗腦。 【高學歷族群】他們對於藍綠兩黨的長期爭鬥感到厭煩，所以出現一個罵垃圾不分藍綠的白色政黨，然後整天吹虛自己高智商又是台大外科醫師，會讓一些菁英族群就誤以為素人政治比較高尚，事實上，他們如果沒有從頭到尾去認識柯文哲，自然容易被柯的那張嘴給吸引。 只是我很好奇的是，柯文哲那麼明顯的仇女心態，如果是男生就算了，怎麼還會有女生支持他？ 說了好多，有點累了，看了柯文哲這十年來的表現，如果覺得在工作上不會希望遇到這樣立場變來變成的上司，讓自己被交辦的工作無所適從，那麼就不應該會希望這樣的人當上總統讓人民無所適從。 1/17更新 投票結果出爐: 柯文哲的爛只有被他執政過8年的台北市民才會更清楚，他在台北市得票率低於全國平均 松山區：26,090票，得票率22.24%。 信義區：30,132票，得票率23.21%。 大安區：35,909票，得票率20.97%。 中山區：30,227票，得票率22.68%。 中正區：21,278票，得票率24.12%。 大同區：18,485票，得票率24.94%。 萬華區：27,497票，得票率25.05%。 文山區：39,875票，得票率24.76%。 南港區：19,007票，得票率26.53%。 內湖區：44,597票，得票率26.12%。 士林區：37,782票，得票率22.75%。 北投區：35,975票，得票率24.18%。 且在12個行政區的得票率都是最後一名，一個在台北市當了8年市長的人，竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區，他甚至在每個里都是最後一名，被稱為史上最爛的北市長真的不是叫假的。然後柯竟然還說自己政蹟很好，可以當好總統。果然只能騙到台北市以外、跟對政治還不太了解的年輕人。 PS.原本不想在個人版上跟太多人做政治爭論所以關閉留言，但是現在蠻多人按讚，所以開放留言功能 PS.孟買春秋感謝孟買春秋來按讚，深感榮幸  

有許多家長發訊息給我，擔憂就讀高中的孩子辦理「小草識別證」，繳交500元，就可以表彰在同儕的身份，與同儕一起參與柯文哲或是民眾黨的志工活動。期望自己現在實踐學校教的公民參與，未來投票讓文哲進總統府。 各位家長，真的不用焦慮，正常人的政治認同是逐步形成、一直變動的，別太早讓孩子覺得我們飄散老人臭。我們不妨可以「緬懷」自己在高中的時候，所接受的黨國教育，那時候，不是還有救國團活動，我要抽中橫縱走，永遠都沒有我（吶喊！）、我要去中橫，這很難嗎？ 當年，救國團活動是家裡還過得去的高中生一定要參加的，透過活動，我們可以認識不同學校的異性，還可以離開家裡幾天，還有親切溫暖的大哥哥大姊姊輔導員，陪伴我們好幾天，從「第一支舞」到「化妝舞會」，最後還有「萍聚」，我們哪個人不是哭著不捨回家的？ 「不管以後將如何結束，至少我們曾經相聚過。不必費心地彼此約束，更不需要言語的承諾。」 聽到這首歌，是不是就想起了高中時代的那些人，帶營隊的大學生、陪伴我們走到腳起水泡的曉明女中女生、幫我們背行李的南一中同學，大地遊戲裡的關主、可怕的夜間試膽大會、營火晚會哭成一團的記憶？ 當然，還有國民黨附贈在這裡的政治教育。 透過服務隊、戰鬥營、值星官的制度設計，讓青年人提早學習軍隊文化，透過不苟言笑的值星官，管理整個營隊，把三民主義救中國的思想，以休閒的方式，讓年輕人忠於黨國，便於戰時動員。 那個壓抑的年代，黨外雜誌還都是禁書，國民黨嚴格管制所有人的思想，課外書籍，諸如1984、美麗新世界等翻譯外文書都是查禁的對象，以前甚至湯姆歷險記都會被禁，你問他們為什麼，他們會說，因為作者是馬克吐溫，追問他馬克吐溫又怎麼了？他們會說，馬克吐溫是馬克思的弟弟，當然要禁。 高中生為什麼喜歡柯文哲？ 「因為民進黨政府執政太久了，國民黨「聽說」又是殘害很多台灣人的政黨，我們不喜歡被標籤，支持綠色，就是支持腐敗的權力、支持藍色，就是代表支持爸媽時代的舊勢力，他們都不好。我們要推翻既有權力，讓沒有經驗的新勢力代表我們。在對於社會現實似懂非懂的階段，支持柯文哲。是很正常的，因為他代表了推翻既有勢力的新救世主，加入這個救世軍，可以讓自己看起來跟支持腐敗勢力的人不一樣，有什麼不對？」 各位爸媽，我們都曾經年輕過，是不是我們現在已經忘記自己年輕的樣子了？那個相信施明德是叛亂分子、蔣總統萬歲、國民黨都是為人民、共產黨鬥爭很可怕、民進黨是暴力政黨的年代？ 與其去擔心孩子辦什麼卡，不如擔心自己有多少時間跟孩子聊天比較實際。孩子的政治認同，在未來一定會改變，特別是所有的柯黑，其實都是柯粉轉化的，這是個資訊透明的年代，如果孩子相信作票、相信選哲，與其去責怪他為何相信抖音的謠言，不如讓他們接觸更多的資訊。在沒有成見的情況下，孩子一定有能力分辨對錯與是非。你不相信孩子，事實上是不相信你自己的親職能力。 最後，當看不下去孩子表現的時候，想自己在那個時候是什麼德性，或許我們就會比較釋懷了。而且你會發現，我家孩子，比起當時的我來說，好太多了。 畢竟，幻滅是成長的開始。沒吃過司迪麥，怎麼會知道貓在鋼琴上昏倒了？裴勇俊與海濤，終究是可以分清楚的。

  2024年1月13日，台灣人公共事務會麻州分會 （FAPA-MA）於麻州劍橋哈佛廣場舉行了第 155 次的街頭倡議活動！ 暴風雨過後的清朗微風徐徐，好一個新英格蘭舒爽的冬日午後！如同我們過去這段時間台灣所面臨的一切，充滿了無數困難險阻，終於在此時此刻迎來了可以些許休養生息的片刻，過關補血，來面臨未來的挑戰！ （作者提供） "Are you from Taiwan？" "Yes！" （路人：「你們是台灣人？」 我們： 「是啊！」） "Congratulations for your new president elected today！" （路人：「恭喜你們今天順利選出新總統！」） "Wow, you noticed that" （我們：「哇！你有注意到這件事情！」） "Yes, it is the head news everywhere this morning！" （路人：「 是啊， 今天早上新聞到處都在播放呢！」） "Thank you for your support." （我們： 「謝謝你的支持！」） "Sure, I am very happy with the result of the election, are you happy too？" （路人： 「當然， 我很樂見今天的結果，你們也很高興嗎？」） "Yes！Yes！Yes！"（我們：「是的！是的！是的！」） 每個月的第二個周六中午，FAPA-MA的成員會在哈佛廣場宣傳台灣。我們舉著海報，向街上的路人發放印有高雄美麗島站照片以及台灣基本知識的書籤。我們大聲告訴全世界：「台灣不屬於中國」、「台灣是個享有民主自由的獨立國家」、「台灣的未來應由台灣人決定」、「台灣與世界民主陣營站在一起」等事實！ 今天，一如往常，我們發出了上百個書籤，令人格外振奮的是，很多拿書籤的人都主動祝賀我們成功的台灣大選，我們很自豪地看到 台灣的民主受到全世界的讚揚與關注。 我們年輕的成員 Rikki（12歲） 以及 Rae（12歲），今天也加入了行列，並寫下了他們在街頭為台灣倡議的心得。我們好開心看到為台灣發聲打拼的精神，也傳承到我們的下一代。今天我們參加了街頭倡議，與其他FAPA-MA成員一同宣傳台灣。在活動期間，我們手持看板，發書籤給路人。許多拿書籤的人祝賀我們台灣的選舉，並問我們對結果是否感到高興？ 也有很多人表示支持我們的活動。我覺得這是一次成功的活動，因為我們能吸引很多人的注意。對我來說也很有益，因為我能從其他成員那裡更加了解台灣，並認識志同道合的朋友，一同關心台灣。今天的街頭倡議活動，讓我們第一手了解美國民眾對台灣及台灣大選的看法。讓我們覺得特別開心的是，原本以為很多人不知道台灣的存在，更別提台灣所面對的困境。但出乎意料的是，支持我們的人比預期中的還多，很多人看到我們的標語停下來和我們聊天，並表示支持我們。 勇敢的台灣人，再一次向全世界宣告了我們不畏霸權惡鄰，堅決守護自由民主的台灣，向中國說不的決心！並以手中的選票，以實際的行動，選出了最佳領導者，帶領台灣在自由民主的道路上繼續前行！「感謝勇敢的台灣人，Say No to China！台灣贏得真媠氣（台語）（很精彩）！」 （台灣人公共事務會麻州分會）

台北市長蔣萬安在選舉過後發表一篇長篇的感言，對於選舉結果的論述，個人認為有些錯誤的解讀，特別藉此提出來指教。 蔣萬安特別強調支持侯友宜那四百多萬選民會因為落選而感到失落，因為他們在乎中華民國，對台灣未來有期待，對自由民主有熱愛。這樣的說法其實是貶低自己的格局，並且對台灣的民主選舉狹隘的解識。應該說所有投票的民眾，不管他是把票投給誰，都是基於認同國家的民主機制，同時對台灣都有美好的期待。 國民黨籍台北市長蔣萬安。（資料照）     其次蔣萬安認為賴清德只有得到四成的票數，所以有六成選民對執政者是不信任的，這樣的解釋以偏概全，欠缺對選舉的基本認識。因為有三位候選人，本來當選的門檻就大約在四成，不能用來解釋對政府的信任度。假設今天是侯友宜當選得票也會大約在四成左右，那可不可以說另外那六成是不放心給國民黨執政的呢？當然不行。因為如果只有兩黨競爭，勝利者得票才會超過五成。 再說以這次政黨票來說民進黨還是穩居第一名，表示民眾對所有的政黨，還是最支持信任民進黨，才會得到最高票的政黨得票數。 蔣萬安是法律人應該有學過政治學，蔡英文卸任前還有將近四成的滿意度，比照馬英九只有一成七的滿意度，已經高出太多了。再說執政者本來就不可能讓人民完全滿意，台灣更特別，還包括中共因素以及整體國際環境的因素。 （文字工作者）

有價值的事？ 從選前到現在，有很多國內外媒體跟新聞節目邀請我，我大部分都沒有回應或拒絕，只有以前有交情的，我才會答應，我自己的時間真的很有限，看我的臉書好像我關心很多社會上的事情。 我最關心的還是自己和自己周圍的人，在時間的分配上，真的還蠻困難，可是我從小就不會搞不清楚如何分配時間的優先順序，請見諒！ 今天名字又上了自由時報的頭版，很不好意思，像我這種類比時代的人，應該不要再管這麼多事，也希望數位時代的人能夠接棒去做我們這些人的工作。 疫情已經過去，有些朋友報復式出國旅遊，真令人羨慕。以前我每到一個陌生的城市，第一件事情會查第二天早上日出的時間，在太陽出來之前的半小時起床，簡單吃點麵包、喝杯咖啡，然後就去跑10公里。 從年輕在德國唸書的時候，我就很喜歡到歐洲陌生的城市，人生就像在陌生的城市跑10公里，目標在那裡，一點都不重要，有沒有好好看看路上的風景，享受當下，注意路面上突起的地磚，避開危險。 人活著就是旅行，從昨天到今天，從今天到明天，從明天到後天了，好像從一個車站到另外一個車站。 靈魂坐在身體的火車上，透過兩顆開著小小的窗戶，看著街上的廣場和建築物，觀察人們的表情和姿態，在每個城市都有相同，卻也有不同的風景。 人的生命很短，最多也只有三萬多天，要把握時間，不虛度光陰，在有限的生命裡，做些有價值的事。 而什麼是有價值的事？ 只有自己能夠為自己定義！