哪裡的110年？一封賀電把朱立倫模糊逃避的本質展露無疑。 昨天國民黨主席選舉落幕後，中共遲遲沒有發來賀電，朱立倫想必煎熬了一個晚上，還好今天終於收到了，國民黨也馬上迅速回覆，深怕怠慢了聖上。但是通篇回覆除了迎合中共外，最耐人尋味的是最後押上的日期，似乎故意省略了一些關鍵字。 身處台灣的我們，對民國紀年再熟悉不過，看到這種日期寫法當然知道110代表的是「民國110年」，不過對岸從建政以後就一直採用西元紀年，對他們來說民國紀元只到38年為止，看到110恐怕還要思考是什麼意思，但國民黨非常貼心附上西元來「暗示」，彷彿在說「我投降但我不認輸」一樣，根本就是掩耳盜鈴。 面對中共，沒有提到民國兩個字，不會觸怒對岸；面對台灣人可以說我有寫上110年，暗示中華民國存在，這種介於有跟沒有之間的做法，就是朱立倫最擅長的把戲。相較於張亞中的急統路線和江啟臣的中華民國親美路線，朱立倫始終不願意說清楚他的立場到底是什麼，選舉期間逃避，當上主席後的第一次表態還是在逃避，以為這種做法很聰明，實際上就是想兩面討好，兩邊的利益都想要。 其實國民黨這種省略做法行之有年，但看來朱立倫沒有要改變的意思，逃得了一時、逃不了一世，遲早有一天台灣人會逼國民黨講清楚、中國也會要求國民黨說明白，屆時左右逢源就會變成左右夾殺，牆頭草從來沒有好下場。奉勸朱立倫不要以為贏了就沒事，遲早有一天攤牌時刻會到來，屆時就不是省略兩個字就可以呼嚨過去了。

  為了解決國家定位問題，波多黎各已舉辦了六次公投。圖為波多黎各的首府，也是最大城市，聖胡安（San Juan）。擷自維基百科，公有領域   國民黨主席選舉，變成在台中國人的統派大拜拜，真是荒謬絕倫。 從國際指標來看，台灣各項發展名列前茅，照理應該是成功國家，對比阿富汗這種部落情結的失敗國家，生活在台灣是幸福的，可惜，台灣不正常，所以才有統派這種團體作亂，觀察目前全球國家型態，台灣最像波多黎各。波多黎各是自由邦，1898年，美西戰爭後，西班牙割讓波多黎各和古巴給美國，1917年，波多黎各人取得美國公民權，規定只要移民美國就是美國人，憲法也制定主權合併的公投權力，政府最高統治者為總督，必需經過選舉產生，正確定義波多黎各是「美國尚未合併的屬地」，中共也企圖以「中國尚未合併的屬地」定義台灣，但是台灣內部九成人民不同意，國際上也不完全接受，今年聯合國大會開幕，加拿大率先挑戰聯合國2758號決議文是錯誤擴張解釋，台灣主權並不屬於目前的中共國，所以台灣不正常，內容卻比波多黎各還要複雜。 為了解決國家定位問題，波多黎各已經舉辦了六次統一公投，前三次公投，多數支持維持現狀，後三次公投，多數支持併入美國，最近一次是2020年，52%支持成為美國一州，2017年有97%支持併入美國，可惜投票率只有23%，未通過門檻，2012年公投，支持併入美國也超過50%，可惜被美國國會否決，去年公投結果已送給美國，目前美國國會還在審議，公投是處理國家定位最文明，最合法方式，但是，在中共武力威脅下，台灣至今無法為國家定位舉辦公投，結果造成統獨兩派惡鬥，成為國家不穩定因素，中共很清楚：台灣人民拒絕統一是多數，一但公投，台灣變成正常國家，有國家和國際保護，中共要侵略台灣，就更加困難。 公投是處理國家定位的文明方式 以台灣為主體論，統派就是廣意的分離主義者，族群認同是最大因素，克里米亞在俄羅斯槍桿下公投後，併入俄羅斯，現在烏克蘭東部地區的俄羅斯人，也起義反烏，烏克蘭脫離蘇聯獨立後，境內東部俄羅斯人不願意接受烏克蘭統治，成為分離主義者，他們以武力佔領烏克蘭東部，埋下戰爭導火線。 同樣，台灣的中國人反對被現存的政府治理，主張台灣應該併入另一個國家，這種主張也很奇怪，因為台灣不是正常國家，卻是民主國家，主張分離主義者，可以用合法方式，移民到自己喜歡的國家，事實上，已經很多人如此行動，這些人不身體力行，卻從事政治活動，企圖讓非分離主義者，跟著他的腳步前進，在台灣，統派行為遊走在叛國的灰色地帶，他們享受的言論自由，也充滿爭議。 領土和族群爭議拖累國家進步，庫德族也是同樣處境，因為信仰問題，庫德族遭受伊拉克、敘利亞迫害，難民流亡在安納托利亞高原之間，在美國政府人道干預下，雖然可以建立自治政府，但是，庫德族散居在土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞四國邊界，領土主權複雜，也成為獨立建國最大困難，除非聯合國強力介入，否則建國無期。 比起烏克蘭、庫德族、波多黎各或阿富汗，台灣人有幸福，也有不幸，大中國主義歷史的錯誤，正在矯正，地理因素卻使台灣無從選擇，若要期待中共理性，以民主方式對待台灣，恐怕是緣木求魚。 有幸，國際上已經知道台灣地位重要，中共擴張野心也使西方民主國家覺醒，為了台灣土地和自由生活，壓制統派的擴張與言論毒素，是台灣人責任。

國民黨主席朱立倫對習近平的回電，讓人不禁想問，原來朱主席的職志，是成為第二個林鄭月娥嗎？ 朱主席不思檢討自己政黨路線上失去民眾信任的問題，面對中國共產黨提出謀求國家統一，也不敢反駁一字一句，反倒像是在向中共老大哥告狀，尋求中國共產黨的支持。 有這款完全無視中國政府對台灣人民打壓恫嚇的國民黨主席，國民黨還有資格在台灣立足嗎？這樣的政黨能誇談造福台灣嗎？ #連回電日期都不敢寫上民國

「戰鬥藍」領袖趙少康指令國民黨新主席朱立倫，要傾全黨之力，完成罷免陳柏維和反萊豬等四大公投的「政治任務」！ 什麼「政治任務」？是趙少康指派的，還是習近平指派的？朱立倫完不成這個「政治任務」就要下台嗎？ 國民黨為什麼要傾全力霸凌一個小黨立委？ 國民黨為什麼要傾全力反萊豬，吃萊牛？

  天亮後，約六千萬德國公民中- 其中女性略多於男性 - 尚未以通訊方式寄出選票者，將前往投票所投下決定第廿屆德國國會由哪些政黨的一票。投票率往常是七成多。 此新國會則將透過「組閣磋商協調加談判」決定新政府的組成及總理一職誰屬。理論上及實際上，此過程拖上個一兩個月都很正常。最主要原因是：不會有一個政黨單獨過半。 維持目前兩大黨聯合執政的可能性亦可說是零。 這次三黨聯合執政的可能性非常之高，即一大黨（得票率在百分之二十至三十前後之間）和兩個得票率在百分之十到十七、八之間的中型政黨，即綠黨和自民黨。被認係偏極右的德國另類選擇黨預期可獲百分之十左右，但沒有一個政黨要和他們聯合執政。至於左黨，過百分之五門檻的機會不小，但受到組閣青睞的可能性相對地低，雖然不能百分百排除。 值得一提的是，綠黨和自民黨此次在他們的競選綱領裏，史無前例地多次提到台灣並強調德國應該提升和台灣的關係。 台灣（政府及公民社會）和綠黨及自民黨對香港民主運動的支持上，是十分一致的。2019年年底綠黨柏林市黨部邀黃之鋒來柏林演講並請我作為與談人，黃應充了，我當然也答應了。 可惜，黃最後被港府限制出境，不克成行。 綠黨的國會黨團外交政策發言人本身是業餘Rap歌手。我們已約好，選後找時間一起寫一首Rap。 自民黨多位國會議員亦是力挺台灣，過去這四年，他們多次在國會發言挺台，也不時在臉書發表挺台言論及訊息。 這兩黨有個共同且極度喜愛的台灣人：唐鳯政委，台灣的「數位化部長」。 兩黨都曾透過我們駐德代表處邀請唐鳳親自來德或透過視訊遠距演講。 感謝唐鳳！！！ 至於德國國會友台小組，挺台更是不在話下。其與梅克爾總理同黨的主席曾質詢外交部長(社民黨）對中國武嚇台灣的態度，部長則回應：「德國不能接受中國以武力恫嚇台灣！」 一般預測，社民黨現任財政部長同時也是副總理的Scholz選後出任總理的機率極高。 社民黨和我駐德代表處的關係相對疏遠。但今年其國會黨團外交發言人破紀錄地連署了「致世衞組織總幹事籲邀請台灣以觀察員身分出席大會」的信函。 在我和他兩次長談的過程裏，我深刻感受到他對「台灣受到中國威脅」的關切！ 。。。 總之，對台灣人來說，德國新政府最值得關注的重點之一就是和「台灣」議題息息相關的「中國政策」。 而如中央社駐德記者林育立最新的報導之標題「不論誰執政 德新政府可望對中國更強硬」所示，我過去這五年一直到處遊説，演講、撰文、受訪的主題之一就是： 自由世界早該揚棄「一個中國」政策（One China - Policy)，並以一個「中國政策」( A China-Policy)取代之，然後再搭配一個「台灣政策」（A Taiwan-Policy)。這樣才能符合支持自由民主及反擊專制獨裁的真諦。 至於最終，台灣能不能獨立為「自由台灣共和國」加入聯合國（比照兩德統一前模式！（兩個中國，我也Ok啊！））並良性刺激中國，那也將會是台灣人的選擇，而絕不會是中國的決定。 寫這麼多，其實是有感而發： 在德國各主要政黨在國會大選時，都批判專制中國而對自由台灣持正面態度並形諸文字時，卻看到老K各黨主席候選人非但對中國威脅台灣不敢有隻言片語，還把台灣的主體性當沙包打！ 我認為，唯有讓台灣和中國雙雙都是聯合國會員國以後，排除戰爭，才有可能在中國民主化後談到統一與否或如何統一的問題。 此乃以德國統一模式良性刺激中國之道！ https://www.cna.com.tw/news/aopl/202109250277.aspx CNA.COM.TW | 作者：中央社新聞粉絲團 不論誰執政 德新政府可望對中國更強硬 | 國際 | 中央社 CNA

國民黨傾全黨之力對付陳柏惟一人，好像沒有其他事情好做。 如果我們的情緒不要輕易被國民黨捲進去的話，我們可以想想，陳柏惟究竟做錯了什麼，錯到他需要被罷免？ 他有收賄嗎？沒有啊，收賄判刑定讞的是國民黨當時的明日之星賴素如啊。 他有暗槓助理費嗎？沒有啊，暗槓助理費的是潘懷宗議員啊。 他有資敵通匪嗎？沒有啊，他專門對付資敵通匪之人。 我不是靈媒，無法看到最後結果。 但事情的態勢發展通常是：被這種拉幫結派力道聯手打壓的人，會從地區型政治人物，竄升為全國性的政治人物，如果已經是了，那地位就會更鞏固，反而日後能承擔更重要的任務。 以前台南有一個口才便給的年輕人，被當地兩大派系喊著要「山海夾殺」。 不但沒被夾死，得票還與兩大派系分庭抗禮，後來一路扶搖直上。   陳柏惟有一天如果變得很大尾，其實都是國民黨一手打（造）出來的。

09/25/2021星期六 加拿大的兩個Michaels回國了。昨晚深夜降落在亞省卡加利的機場。前一天他們才因為間諜罪名坐監，24小時內就因為華維的孟晚舟獲釋，他們也同時獲釋了。這就完全證實了北京政府所謂的間諜罪名完全是莫虛有。那將近三年的監禁，所謂公開的審訊，甚至其中一人被判刑十一年等等，都是「人質外交」的一部分。 加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人史佩弗（Michael Spavor）   我聽見一些評論員稱讚拜登，說他的外交談判要比川普的霸道作風「正常」。這說法忽視了其中很多重要的因素。首先孟晚舟的案子不是無中生有。雖然她在這一次的協議中明說不認罪not guilty，但是也同時承認了指控書中所陳述的所有事實。所以這不表示not guilty，甚至可以說是認罪。(民主黨跟左派真是會在文字上玩花樣，難怪他們說謊時不眨眼。) 其次，評論員說當初川普是用孟晚舟做籌碼，因為他說過，如果他跟中國達成貿易協議，他可能會釋放孟晚舟。於是被批評政治干預司法。但是要知道川普首先是明說了他的條件，用這張牌迫使中國讓步(何況雙方都知道孟晚舟真的有罪)。但是今天沒人知道拜登讓步了甚麼。這樣大的一件交換行為，不可能完全是靠「善意」。何況對方承認起訴書上的所有事實(罪名)，現在美國沒有得到任何貿易談判的好處，你就這樣放人？除非拜登自己(家族)得到好處。這比較川普所謂的霸道外交談判，完全是黑箱作業。 兩位Michaels的半夜回國值得慶祝。相比孟晚舟坐中國的專機回到北京機場，數百名官員及市民高舉小紅旗歡迎的場面又是一個對比。一個是真正有罪但是光榮回國，一邊是憑空製造罪名坐了三年牢。孟晚舟是在完全人道的待遇下，住在溫哥華的豪宅，吃穿都不受限制。兩個Michaels住在沒有窗戶的監獄中，據說連眼鏡都拿走，連書報都不能看，有時甚至長期關燈。甚至幾個月無法見加拿大領事人員。(其中一人回來後說，他們連新冠肺炎這樣纏繞全球將近兩年的大事都一無所聞。) 這件事唯一的好處是讓全世界國家清楚見到，中國仍然是蠻橫作風的未開化國家，隨時會在對方不如意時逮捕對方國家的無辜百姓，冠上最嚴重的罪名。所以不能再以君子態度與之周旋。除非你是像拜登一樣的腐敗到骨子裡的回鍋老油條，今後的外交環境跟做法都絕對不再正常。

網紅486等「臉書受害者」日前公開質疑臉書審查制度。(資料照)   江雅綺／北科大智財所副教授   如果台灣臉友已經紛紛發聲：希望了解臉書言論審查的機制、希望它能夠更透明、更客製化台灣的情境，臉書是不是欠台灣社會一個正式的回應？（圖︰法新社檔案照）     知名團購網紅486先生陳延昶在臉書上發文，表示自己因在臉書粉專「台灣制憲基金會TNC」粉專留下，「各位，我支持台灣獨立，台灣本來就是一個獨立的國家，我是台灣人不是中國人」等字句，遭到臉書禁言卅天。發文一出，有許多網友紛紛呼應、陳訴自己被無端封鎖、下架的經歷。我也因此寫了一篇「沒人知道486先生被禁 是不是臉書又誤殺」，探討臉書的內容審查機制因成本低、審查不透明、錯誤率達十％…等種種問題。 沒想到人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾，因為分享我這篇文章，並且在貼文處加了一句「歡迎加入葉黃素計畫（該計畫也是關於追蹤臉書貼文審查機制）」，竟就得到臉書禁言卅天的待遇。而事實上我個人雖然沒有被「禁言」，但在貼文之後，也忽然有數小時無法登入臉書帳號，之後在臉書的專頁所貼關於他人評論此事的內容，均在貼出後不久莫名消失。這是不是一種「軟性處罰」，我無從得知。 帳號被封鎖、被禁言一定時間、或是貼文無法發送，這些都是使用者可覺察的，就算不認同臉書的決定，但使用者會知道自己被臉書禁止發言。但如若貼文觸及率很低，或是貼文不久後、內容被刪除，這就未必是使用者可以主動察覺的。甚至在貼文觸及率很低的狀況，網友更不知道是自己的貼文不符合大眾的喜好，還是有些言論內容被演算法刻意調降了觸及機會。 我在文章中也提到，臉書公司在網站上提出的社群守則很籠統：包括暴力及犯罪行為、網路安全、令人反感的內容、誠信和真實性、尊重智慧財產權等。這套守則雖然全球一致，但實際運作上，臉書的審查人員基於語文能力和地理區域分工，因而造成不同地理區域、不同語文系統的臉書審查標準，根本就無法統一。尤其，許多朋友提到臉書中文內容的審查者，多是中國人民。那麼我們如何避免與我們截然不然的政治意識、箝制我們的言論、逐一滲入我們的生活呢？ 二○二一年一月底發布的數據，台灣的Facebook用戶是一千八百萬。其中台北市占了二百八十萬、新北市三百六十萬、桃園二百二十萬、台中市二百六十萬、高雄二百二十萬、台南一百六十萬，六都就占了一千五百萬，可見都會人口密度高、政經力量集中區域，臉書的影響力更大。這麼龐大的社群媒體人口，連一般升斗小民、想棄用臉書，都會盤算「朋友都在臉書上面」，難以出走。更不用說高度倚賴人氣的政治人物，所有重大訊息都是透過臉書發布。臉書幾乎已經取代各大政府網站，成為台灣的首要公共資訊管道。 相較於台灣的大量高度使用，中國根本禁止臉書入境。而台灣二○二○的數位廣告量高達台幣四八二．五六億，其中社交媒體平台總金額為一八二．○七億，成長率七．九％，也遠高於一般媒體的三．六％。以台灣的使用者和市場量比例，說台灣是臉書全球最忠誠的擁護者也不為過。如果台灣臉友已經紛紛發聲：希望了解臉書言論審查的機制、希望它能夠更透明、更客製化台灣的情境，臉書是不是欠台灣社會一個正式的回應？

騰訊之前才捐了五百億給中共，八月十九日，騰訊又捐出五百億，以響應「共同富裕」（圖︰彭博檔案照） 劉明德／中山大學前約聘助理教授 一年一度的北戴河議會結束之後，中共總書記習近平在二○二一年八月十七日主持召開的中央財經委員會第十次會議中指出，「在高質量發展中促進共同富裕，正確處理效率和公平的關係，建構初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排」，這句話宣佈了「（第）三次分配」政策的正式出台。所謂的「三次分配」就是通過個人資源捐贈而進行的分配，文雅的講，就是要人民樂捐政府，白話的說法，就是向人民勒索。 為什麼此時中共出台三次分配政策？是為了共同富裕嗎？不是，共同富裕這樣的說法只不過是中共黨人慣用的話術，是用來迷惑人的。實際上，三次分配是習近平的一個藉口，真正原因在於它是一個保政權的有效工具。習近平說：「同『一部分人先富起來』相比，『共同富裕』變得越來越重要」、這一句話是假的，而他說「〔中國的〕貧富懸殊不僅是個經濟問題，同時也是政治問題，甚至會威脅到黨的執政合法性。」這一句話才是真的，然而，所謂的「黨」，實指習近平本人，而非整個共產黨。換言之，在習近平眼中，他的一切措施，不在於保障黨的執政合法性，而在於延續他個人的政治生命，畢竟，他不只要做兩任總書記，他還要當更久的總書記。 為什麼三次分配政策能幫助他穩固他個人的政權呢？ 一、以共同富裕之名，博得貧苦人民的好感，以穩定其政權。讓貧苦人民誤以為，他們將因「打土豪」而能分得土地，因此，繼續支持習近平的第三任，以至於第四任、第五任…。不要忘了，習近平的無限期總書記，在很多中國人眼裡並沒有正當性，這是為什麼此時習近平要講共同富裕的原因，就是要讓貧苦人民有個盼頭，願意跟著他。 二、藉此大力補充中國財政。目前，中國財政困難，急需各方主體的挹注。而「慈善」捐款可不是小額捐款，而是一隻肥羊。騰訊幾個月前才捐了五百億給中共，八月十九日，騰訊又捐出五百億，以響應「共同富裕」，相信之後會有更多民營企業家「樂」捐，不在話下。受中美貿易戰的影響，中國財政吃緊不只是在中央層級，地方一樣吃緊。據自由亞洲電台七月十二日的報導，至少包含江西、廣東、山東、重慶等地的公務員、事業單位編制的員工老師們等，近期均收到地方政府追討已發放的績效獎金，並宣佈以後停發獎金的通知，有的地方甚至要追回已發工資。各種跡象表明，此時中國財政異常困難，而中國當前財政困難的原因又在於習近平想要繼續當總書記，因而執行的一系列鎖國政策，而非開放政策。 三、降低金融系統性風險：美國彭博社指出，中國信貸佔GDP比例高達二九○％，這麼高的比例，隨時都可能出現金融危機；再加上以恆大為首的房地產公司債務違約一波未平一波又起。三月初，房地產巨頭華夏幸福新增違約八三．八億元人民幣，到了五月份，違約金額達三七○億人民幣，中國房地產巨頭恆大光是帳面債務一度達到三○一○億美元，隨時可能破產倒閉，因而引發系統性危機，因為房地產開發佔中國經濟產出的約百分之二十九。而這些大公司的債權人幾乎都是中國的國營銀行。一旦這些房地產公司倒閉，因而引發的連鎖效應，將危及中共政權的存在。為此，習近平必須想辦法挖東牆補西牆，這時候，還能挖的，就是進行第三次分配，讓人民樂捐。按中共的說法，「讓慈善成為一種先進、時尚的文化」，這句話聽起來真的有夠噁心。 四、政治鬥爭的工具，清勦江派勢力。中共山頭林立，目前最大的山頭，就是江澤民，不管是阿里巴巴的馬雲，還是騰訊的馬化騰，甚至是滴滴出行，不只握有大數據，更有龐大資產，更危險的是，他們都是江派人馬，在這種情況之下，習近平以慈善之名，讓他們主動捐款，一來能勦清江派勢力，又能獲得財政進帳，何樂而不為！

  任何宗教、政治等團體，都有能容各種聲音的自由派，也有「擇善固執」的原旨派。通常富饒安逸之時，自由派會較得勢，畢竟衣食無虞，人言何足懼？身處險境之時，原旨派會當道，因為有個堅決的信念更能讓人咬緊牙關。 以伊斯蘭來說，伊斯蘭文明璀燦輝煌的年代，傑出的穆斯林領袖，大多偏向自由派：薩拉丁、鄭和、阿克巴大帝…他們並不使用暴力脅迫其臣民當虔誠的穆斯林，像鄭和下西洋前夕，他甚至與屬下們一同祭祀媽祖。而今伊斯蘭原旨教義派如塔利班，就是歐美帝國主義進逼下的險局產物。 又說國民黨，如今失去政權、失去美援、失去民調…亦可謂陷入困局。是故，此次國民黨主席選舉，正可從中一窺該黨最信奉的原旨教義究竟為何。「兩岸和平備忘錄」的張亞中來勢洶洶，但「溫和中道」的朱立倫終仍勝出。看來國民黨常喊的兩岸和平，其實也只是喊來和民進黨作市場區隔用的，如今真有黨員想去簽兩岸和平協議，遂被自家人擋下。這就是國民黨的真正核心思想：他們不想支持什麼，也不想反對什麼，他們恐怕只想「打敗民進黨」，贏得權位俸祿。 國民黨主席當選人朱立倫（記者方賓照攝）     奉行如此基本教義的國民黨，莫怪乎成為一間暮氣沉沉的老人院。也許我們不必再怒吼打倒國民黨，某一天，他們就會靜靜地凋零於歲月。 （作者為高雄岡山空軍眷村子弟， 清華大學歷史碩士 ） 朱主席速向蔡育輝請益 ◎ 紀安秀 國民黨主席選舉結果揭曉，朱立倫勝出，選前大內鬥或能暫時平息，但筆者認為，兩岸關係論述仍是國民黨死穴，如不大調整，未來還是敗敗敗，建議朱主席速向黨籍台南市議員蔡育輝請益。 蔡育輝選前表示，以前國民黨都由中國來台的人擔任主席及重要幹部，不但有省籍情結，決策也與中國政治、經濟、文化連結。台灣出生的人跟中國較沒淵源，較不會想到中國，不管誰當選，都應以台灣優先、走本土路線，拋棄九二共識、一中各表的神主牌，才不會滅黨。他的說法淺顯易懂，且符合多數民意。 台灣具有獨立主權、政府組織、土地、人民、法律及幣稅制，與中國不相干，土生土長的台灣人，享受高度民主自由及經濟發展，怎會希望被鴨霸不講理的中國「統一」？朱主席要想清楚，蔡育輝們愈多，國民黨就愈有希望，蔡育輝們愈少，國民黨就準備關門！ （作者為家庭主婦，台北市民） 張教授其實是輸給自己 ◎ 蕭嘉弘 國民黨主席選舉，朱立倫贏了張亞中約二萬票，差距算不小。朱張雙方都操作「亡黨感」，外界霧裡看花，最終朱贏過自詡能救黨的張，證明黨員真正的想法是：張若當選，更可能帶來亡黨危機。 選戰之初，在特定媒體支持下，張亞中聲勢和民調支持度都快速上揚，「逆轉勝」剩最後一哩路，可惜漸流於躁進，如受訪時宣示三個主張，包括：縣市分裂舉行統獨公投，欠缺盱衡眼光、溝通和尊重，可有問過侯友宜，盧秀燕等現任地方父母官，和黨熱門首都市長人選蔣萬安的意見？而通過獨立公投的縣市，可成立台灣共和國，則是嚴重挑戰黨的一中神主牌。再來，主張將來國民黨的總統候選人，如果不支持他的「和平協議」，就絕對不予提名，卻忘了總統候選人提名，需經黨一貫的初選程序，不是黨主席一人說了算！最後，張指明年的縣市長選舉，黨參選人對兩岸論述不用插手，由張統一處理；身為政治系教授卻大開民主倒車，回到過往的一言堂，這還不叫亡黨？ 張到後來展露過多的政治野心，又欠缺踏實沈穩的經歷和磨練，不夠圓融，尤其操作「韓國瑜2.0」反喪失了孫文學校張校長、張老師的學術良知和良心，難再突破。張教授其實是輸給了自己！ （作者為臺灣大學國家發展研究所研究生） 看看現在中國，誰會想跟它統一！ ◎ 吳哲文 中國國民黨黨主席選舉結束，不管當選落選，筆者只想問這四個候選人一個問題：你們怎麼忍心把台灣推進名為一中的牢籠？ 中國當局近年來在習近平的乾綱獨斷下，對於包含精神及物質在內的諸多領域，正在發動全方位的「改造」。物質上，該國富豪即便能夠倖存於政治鬥爭，也無法避免財產被中共以「共同富裕」「三次分配」的名義劫走。精神上，中共黨國體制儼然開始要整頓人心思想，從能不能迷偶像、要怎麼迷偶像，到未成年人每個禮拜能夠玩多久手遊、哪些遊戲必須被整頓，再到哪些動畫及電視節目能看，管天管地、包山包海，連日本圓谷製作的「超人力霸王」系列特攝影集，也在國民黨黨主席投票的同一天遭中國下架。 台灣人不僅是不想淪入一九五零年以後的新疆、內蒙跟西藏，或二零一九年以後的香港般再遭殖民的命運，同時也是選擇生活方式的問題。相信大多數的台灣人跟筆者一樣，不想被黨國體制決定我們只能讀什麼書、接收什麼資訊、玩什麼遊戲、看什麼電視節目，因為台灣人是自己命運與生活的主人。 如果國民黨人不懂這點、執意要把台灣與中國綁定，那麼選再多次黨主席、辯論再多次，也無法獲得台灣人支持。 （作者任職服務業，新北市民）

孟晚舟的事情你們可以不同意我的想法，但是我的傾向是這是處理商業犯罪案件時常常出現的認罪協商，嚴格說連起訴都還沒要說『認罪』也並不準確，但是孟晚舟以華為首席財務官的身份承認了美國指控華為的犯罪行為確有其事，來交換美國暫緩起訴孟晚舟個人，你要說到底是美國跪舔投降了還是孟晚舟出賣華為以求自保了，這是要看後面美國是否能用孟晚舟交代的證據成功裁罰華為才知道的，像這樣放了會計好拿到抓幫派老大證據的劇情好萊塢電影都演爛了。 然而這中間有沒有可能存在骯髒的政治交易？有可能。有沒有可能存在出賣國家利益讓敵人脫身的墮落官員？並不排除這種事情的可能性。 但是我不能接受的是這種說法：中國抓了兩個加拿大人，所以加拿大就抓了孟晚舟，現在中國放了俘虜，所以拜登也換俘放了孟晚舟，兩邊喬好了。 今天我們認同美國為首的民主共和國秩序而唾棄共產黨體制，就是因為我們不相信民主共和國的國家會像中國那樣因為對台灣不爽就隨便抓幾個台灣人去屈打成招，並不是說我們認為這種事情不可能在美國發生，而是我們不相信美國如果有官員這樣做而被曝光發現了之後他有辦法逃避法律制裁，就如同我們不相信中國官員抓李明哲不是用來威脅台灣而是因為李明哲真的有犯罪一樣。 有些事情中國確實存在制度優勢，例如他們可以把小女孩從小就集中在一起訓練他們怎麼勾引男人還有性愛技巧，然後拿他們家人的性命作為人質要求他們去當間諜色誘他國富商政要，這種事情我們台灣肯定辦不到，沒有一個民主共和國體制的國家有辦法跟共產國家拼這個，並不是因為民主國家比較弱小，而是民主國家的官員如果敢幹這種事情他就絕對死定了，所以這麼了不起的主意民主國家幹不來，就像這一年多來我一直強調中國式的封城清零我們學不來一樣，我們民主國家的人命太值錢。 我會把共產國家的行為當成恐怖份子組織去預期，因為他們的行為真的是這個樣子，可是美國不會只因為換了一個糟糕的總統這個國家就變得跟伊斯蘭國一樣，它的體制擺在那裡，官僚集團的慣性定勢也不會因為總統換了一個人就突然被洗腦了似的價值觀完全改變，美國也不是一個總統下令然後法院就會放人的國家，並不是說美國不曾或者不會發生這種事情，但是就算上下交相賊還是必須按照體制法令規定的程序走，否則他們自己會出事，這才是為什麼我們不願意接受共產體制而選擇民主共和體制的原因。 講這些不是在替拜登洗白，我認為拜登這個左派總統放在因為疫情經濟低迷的時代，美國人作了一個非常糟糕的選擇，這裡所謂的糟糕是以財政上跟外交上失敗的代價來支付，而且拜登領導下的美國比起川普更加可能把美國帶向戰爭，但是並不是指拜登當了總統這個國家就突然變成跟伊斯蘭國一樣，不會這樣，這個體制辦不到。

現任主席選到第三、極統派竄升第二，國民黨真正的分裂才要開始。 國民黨主席選舉下午4點開始開票，目前的投票結果已經差不多出爐了，看來朱立倫以接近半數的成績當選，張亞中得票超過三成，最尷尬的是現任主席江啟臣屈居第三，這樣的得票分佈，其實也代表了國民黨內的勢力分佈和未來走向。 傳統上來看，國民黨主席選舉其實更像一場「黃袍加身」的大戲，通常在選前就已經大局篤定，投票只是個儀式，很少出現競爭的局面，這種大老搓湯圓的文化長期維持黨內的和諧。反過來說，一但出現激烈競爭，不論最後當選的是誰，選後都會造成嚴重分裂。 這次選舉可以說是曲折離奇，原本朱立倫看似篤定當選，毫無聲量的張亞中卻在投票前幾週突然崛起，逼得朱立倫要打告急牌、拉攏各地方派系表態才穩住陣腳，這場仗只能用「慘勝」來形容。張亞中背後代表的是國民黨日益茁壯的急統勢力，也透過這次選舉展現出他們確實有能力左右大局，即使是朱立倫當選，國民黨被急統派綁架只會越來越嚴重，越來越難忽視他們的存在。 再來則是最為悲悽的江啟臣，一年多來努力想要改革國民黨，力挽狂瀾想要把國民黨往中間路線拉，最終還是敵不過國民黨的大老輩份文化，落得第三名，反倒是總在關鍵時刻選擇逃避的朱立倫輕鬆重登大位，不知他心中做何感想呢？ 江啟臣屈居第三，代表溫和中間派遭到否定，張亞中竄升第二，代表急統派日益壯大，而朱立倫靠著模糊不表態贏得選舉，最終還是要面對這個殘局，真正的挑戰還在後面，但我想朱立倫可能還沒空想這些，當下最關心的還是對岸會不會發來賀電，有沒有獲得習主席的賞識吧！

請看下表，就知道台灣的防疫有多好。 藍委一直要陳時中為台灣因 Covid-19 死去的八百多人 下台負責，冤有頭，債有主，全世界 因Covid-19 死去的470萬人，應該去找罪魁禍首中共負責吧？

這個星期天，德國將舉行第二十屆國會大選。 民調近來一直保持在10%至12/%間，選後有望參與組閣的自民黨（FDP)之青年黨部主席兩個月來以邀請黨內外人士來以網路直播的方式擴增聲量。 選前最後兩場分別是昨天邀我現場「作菜輕鬆聊」及今天其黨主席Christian Lindner「論政嚴肅談」。 主席加上國際專員及另一幹部，兩男一女，都很年輕，二、三十歲，四十不到，邊訪問我，邊還幫我切葱拍蒜。 前後約九十分鐘。 我準備了兩道菜，「蔥爆牛肉」和「九層塔香蒜茄子」。說真的，還是全憑當年留德五年土法煉鋼自煮食的印象作出來的。 現場兩道菜作完，色香味三者，我覺「色相」很有進步空間外，尤其「葱爆牛肉」看起來比較像「葱抱著牛肉」而九層塔都在地下室 - 盤底。 但香味兩者都說得過去，連另三名工作人員及為我聯絡和打點材料的祕書，大家連飯帶菜，一掃而空。 當然，「主食」還是政治，主持人和網民問了很多有關我的留德經驗對我的影響及為台灣作外交等問題，讓我答個盡興。 我特別提了，我一九八二年來德國時，台灣仍在戒嚴。那一年年底和現在一樣，國會大選。我在學生宿舍和德國學生看電視新聞時，很驚訝地發現，政府竟然可以批評！ 而選後，我更是驚呆：政府換人作！我說，當時要是跟台灣人報導此事，還真不知道「Regierungswechsel」這個字中文怎麼翻咧 - 「政黨輪替」！ 我也特別指出，「一中政策」無涉台灣，既過時，也無理。那是蔣介石和毛澤東之間對聯合國裏中國代表權極度惡性的競爭，不是善良台灣人的菜！ 我更強調，今天的台灣人不是蔣介石獨裁政權的「繼承者」，而是此獨裁政權的「克服者」及一個自由民主國家的「締造者」！ 結束前，主席問我預期周日選舉結果為何！我知道，我作為外國外交人員不宜表態，就說：「我衷心希望『正義』和『善良』獲勝。我感覺不錯。」。 我必須說，我同時也想到台灣未來的任何一場選舉，尤其在中國虎視眈眈之下！ 在歡樂的氣氛中，我踏上歸途。主席等人在門口相送，我們彼此的眼神有一個不必説出的默契： 「絕不是中國，台灣才是自由世界的菜！」，因為，「台灣不屬於中國，自由台灣屬於自由的台灣人及自由的世界！」。    

政治工作或論述，目標不外乎是促進公民間的彼此理解，期待創造共善的可能。但與此同時，也有這樣一群人，表面上是在討論政治，但他們的首要目標是創造流量、掌握權勢，並藉此滿足自我的價值感。 在我看來，把不同觀點的民眾稱之為「畜」的民眾黨立委高虹安，或是那位質疑她學歷的「美國大學教授」翁達瑞，都同樣屬於後者。 要分辨兩者不難，只要看他們如何面對那些「無法說服的人」。 與自稱「事件發生的第一天就想致歉」的黃暐瀚不同，身為不分區立委的高虹安否認「綠畜」是失言，反而理直氣壯地用「民意代表就是跟民眾站在一起」來替自己辯解，但這樣的解釋，無疑是誤解了民主政治的意義。 民主勝過獨裁之處，在於它較容易讓政權和平過渡，避免改朝換代的戰火使國家建設一夕重來。但民主並不保證和平與發展，近代的拉丁美洲與非洲許多國家，包含最近的緬甸都是反例。當人民放棄溝通、失去信任，對國家不再擁有共同願景時，那民主不過是政黨、軍方、財團或地方勢力透過數人頭來展現權力的方式，即使沒有實質政變，這種互相猜疑的社會也不可能持續進步。 高虹安認為，罵人為畜是她對抗泛綠一言堂的方式，但她挺身而出的原因是什麼？如果是為了創造共善，那即使不放下身段溝通，至少也不該言語攻擊來加深彼此的隔閡；如果高委員真的在意政治討論的環境，怎麼可能還唱這種低級的歌詞來破壞原已薄弱的溝通基礎？顯然，高委員真正在乎的不是群眾傷害了政治環境，而是傷害了她營造的自我價值感。 面對這樣失格的舉動，自稱「美國大學教授」翁達瑞想到的，卻是質疑她的學歷。 第一次認識翁達瑞，是因為他「建議」陳柏惟不要堅持全程台語質詢，認為這除了降低溝通效率，還傷害了台語的優美。這篇評論引來許多台文使用者的不滿留言，而看不懂台文的翁教授，則選擇用亂碼來回應他口中「優美的台語」，並強調這些亂碼就是他的書寫台文方式。如果翁教授真的在乎溝通效率或台語續存，斷不能做出這種一次傷害兩者的舉動。 再見到翁教授的文章，是他為了攻擊支持藻礁保育的陳昭倫老師，把國際知名的Scientific Reports説成收錢辦事的掠奪性期刊，還稱刊登論文的中研院研究員陳昭倫是「不老實的學者」，非但引來學界譁然，這種抹黑與人格羞辱更使雙方對立越演越烈，模糊了政策焦點。如果翁教授真的在乎能源與環保議題，至少也該維持最基本的謹慎與查證，絕非做出這種朱學恒等級的烏龍爆料。 然後便是這次，面對在政治上充滿道德缺陷的高虹安，翁教授卻彷彿彭文正上身似的去質疑她的學歷，究竟學歷跟這次的事件有什麼關係？ 當看到他在檢討高虹安的文章中，不合時宜地強調「我的博士來自前五十的名校，跳槽任教的學校也包括前五十的名校」，我才終於明白，翁達瑞真正在意的，從來不是溝通、文化、能源、環境或任何政治上的共善，他只想強調他比陳柏惟更懂台語及溝通，比陳昭倫更懂學術研究及倫理，比高虹安的學歷更漂亮、更配得上學霸稱號。 看到許多臉友轉翁達瑞的文章還是感到憂心，因為他無論在動機或是指控的真實性上，都跟高虹安沒有兩樣。他們在學校成為好學生，在網路上成為網紅，更多是因為他們擁有搏得眼球的渴望，他們是透過群眾目光而非公共事務來證明自己，所以高虹安覺得跟民眾站在一起罵人也沒關係，翁達瑞的學歷指控再次被踢爆時，想到依然只有刪留言來留住粉絲。 陳定南先生曾說：「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」在受人尊敬之前，必然要經過一連串的考驗。唯有在最嚴厲的批評、指教甚至謾罵中，我們才能看清，誰在努力為這個國家尋求最佳共識，而誰，只是想討人喜歡，只是想從群眾的認可中證明自己是人中龍鳳，根本不在意社會朝什麼方向走去。 點閱、追蹤或訂閱支持本專欄：https://vocus.cc/article/614de3ddfd8978000193687f VOCUS.CC 透過政治滿足虛榮的高虹安與翁達瑞 | 林艾德 - vocus 透過政治滿足虛榮的高虹安與翁達瑞 | 林艾德 - vocus

  作者指出，年輕人不願意加入國民黨，而黨內統派把張亞中當作救世主，是國民黨致命傷。圖／擷自張亞中youtube影片     國民黨主席選舉，本來是藍營家務事，卻因為老共多方介入，以及年歲老邁，腦袋不清楚的老人黨員瞎起哄，炒熱選情，這些不交黨費的老黨員，不甘退休平靜生活，吹響紅統派張亞中的號角，民調扶搖直上，好像又一次韓流再現，把主席選舉搞成統派最後舞台，分析家認為：國民黨悶太久，終於悶出毛病，少數急統派聚集成另類義和團，擁抱中國，挑戰黨中央，卻忘了一旦中共真的統治台灣，這批老人連退休俸也完了。 已經被罷免的韓國瑜，竟然躍升為黨內最亮明星，眾人擁抱，張亞中支持者自認當選在望，甚至喊出要清理黨內李登輝餘毒，把馬英九也名列清黨名單，這下子在戲棚下看戲的地方派系急了，因為張亞中若不幸當選黨主席，亡黨時間肯定加速，這是可以與習近平總加速師齊名的頭銜。 對老共來說：已經在政治上不具實力的國民黨，就是可以利用的白痴而已，所以也樂得從中參合。 中台交流三十年，無法解決的矛盾日漸擴大，老共要一個中國，台灣要各表，老共要併吞，台灣要和平，台灣想交流，老共卻想滲透，雙方異床異夢，基本問題根本無解，除非台灣或中華民國認輸投降，這才是問題真相，國民黨卻老是想不開，還想用92共識文字語言掩蓋事實，欺騙台灣人，認同中國的老人黨員，腦袋轉不過來，還跟著起哄，真的張亞中上台，連大統派林正杰都說：「國民黨完了」。 黨員結構青黃不接，年輕人不願意入黨，於是把類似韓國瑜的張亞中當作救世主，才是國民黨致命傷，想靠這批「退休杯杯」打江山，只有一句話：很難。 張亞中說：靠三招就可以在2024年贏回總統大選，第一招是政治明星，第二招是團結，第三招就是與老共簽署和平協議，政治明星是誰，張亞中沒有說清楚，團結在國民黨一直很困難，第三招才是說易行難，就算老張選上黨主席，以黨對黨身份，和老共簽和平備忘錄，都困難重重，何況真的當上總統，還有國會卡關，不是總統可以一意孤行。 老張忘了國民黨祖宗老蔣，在二戰後，國民黨在重慶與老共簽了和平協議，簽字當天，紅軍就攻擊國軍，內戰開打，國民黨被趕出中國，不用說流氓中共不會守信用，在老共眼中，協議就是廢紙，不管國內或國際，當年，國共和平協議抬頭用語頭銜，有中華民國字樣，毛澤東堅持不簽，後來改成兩黨和平協議，所以除了信用問題，還有稱呼問題，是兩國的和平協議？還是中國對叛亂一省的和平協議？兩國協議是國際協議，中央對地方就是國內協議，請問張亞中要那一種？ 和平協議從來無法保障和平，反而把台灣主權送進中共虎口，老共動員網路媒體力挺張亞中，既是內宣也是大外宣，讓國際知道：台灣內部還有人主張被中共併吞，藉以阻擋台灣國家正常化的腳步，這就是有用白痴所扮演角色。 二戰前，蘇聯擔心德國侵略，與德國簽署兩次和平協議，甚至割讓波海三國給德國，最後還是無法避免與德國開戰，二戰歷史不遠啊。 這些藍色老人黨員，天天被特定媒體洗腦，相信老共會善待台灣，自己卻寧願居住台灣，不想回家做堂堂中國人，心態矛盾扭曲，只知讚美中共，卻沒看到眼前老共剛對台灣農民動刀，每天軍機擾台，這樣的黨員主導綁架了國民黨，亡黨日子已經逼近了。

美國柯林頓政府執政時期，受康德(Immanuel Kant)《民主和平論》的影響，深信如果所有的國家都施行民主，戰爭便永遠不會出現。柯林頓曾經說：「…保持國家安全並維持長久和平的最好方法，便是支持其他地區的民主發展；因為民主國家之間不會互相爭戰。」因而力排眾議執意通過「參與政策」，讓中國得到永久最惠國待遇進入WTO，目的是希望中國經濟獲得改善後會走向民主，而避免兩國發生戰爭。但如今證明，進入WTO後，中國的廉價勞力創造低成本產品，再加上計劃性的補貼，導致美國產品喪失競爭力，製造業大量外移，工人嚴重失業。 美國財經專家史地瓦培德森(Stewart Paterson)於二零一八年發表《中國、貿易和實力(China, Trade and Power)》一書，書中指出西方國家原以為幫助中國入世可以改變中共，但最後卻成為西方國家的競爭對手。中國廉價的勞動力及商品淹沒了全球市場，Stewart Paterson終於理解到：「…我們的想法是多麼的天真！」 香港回歸中國之談判，一九八四年雙方簽下「中英聯合聲明」，中國承諾維持香港現行制度五十年不變，英國為慎重起見，將該份聲明送請聯合國背書。一九九七年香港主權到手後，只過了二十三年，「中英聯合聲明」就被中國片面視為「歷史文件」，不再具有任何現實意義；這在西方文明社會是無法理解且不能接受的。中國過去處理西藏、新疆的問題甚至南海主權國際仲裁案，又何嘗不是如此？其在國際社會的誠信已經破產。 中國外交部今天（30日）表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案，不具現實意義也沒有任何約束力。（翻攝自中國外交部）     「談判」一向是中共的強項，若對方國力超越自己，就要求談判，俾設下陷阱從中取得利益。反之，就是「戰狼外交」直球對決。從香港、新疆、西藏…等問題，國際上普遍認為中國已失去國際社會所應有的「誠信」，預料與中國談判的結果是：對手承諾之事必須立即兌現，而中國承諾的事，則會先予推托再全盤推翻。 預定今日投票的國民黨主席選舉，報載某位候選人信誓旦旦，要與對岸簽屬和平協議。國民黨每次與中共談判哪次不是都吃了大虧？歷史殷鑑不遠，對中國的外交談判不應太過「天真」。 （作者為中鋼公司退休主管，曾就讀於中山大學政治學研究所博士班）

【市府編4.59億，65歲以上普發1500元，真能有「數位轉型」成效？】 2020年，北市府以「推動數位轉型」的名義，耗資1.69億，推出「三倍券綁定敬老悠遊卡，加碼1000元」的活動 當時我同意市府提出的預算，更親自協助不熟悉數位支付的民眾操作綁定，希望幫忙提升政策成效。 市府對1.69億加碼的成果感到相當滿意。 柯文哲市長將「台北市老人綁定悠遊卡，比例高於全國其他縣市」當成自豪的政績，多次宣傳。 但很遺憾，市民的1.69億，只換來一時燦爛的煙火。 大數據顯示，在加碼1000元回饋的激勵下，敬老卡一般消費人數確實激增，8月時最高衝到單月15萬人。 但在回饋使用完畢後，大多數的長者就停止使用敬老卡消費。 從9月開始，使用敬老卡每月一般消費人數逐月遞減。到今年4月，僅剩4萬7千人。 加碼活動前，有2萬1千人使用敬老卡消費，到今年4月的4萬7千人，因為加碼活動而增加的持續用戶，僅約2萬6千人。 1.69億加碼活動後新增的用戶，至今已有超過63%流失，並沒有真正養成數位支付習慣。 市府推動數位轉型，獨厚悠遊卡，市民當悠遊卡的富爸爸，但悠遊卡卻留不住人。 從鼓勵數位支付廣告行銷的觀點，市民花1.69億幫悠遊卡打廣告，僅為悠遊卡增加2萬6千名用戶，每位忠實用戶的轉換成本竟超過6千元。 這個政策最大的問題在於，只想到用優惠進行短暫的刺激，沒有思考如何建構目標群眾日常使用數位支付的誘因。 柯市府把數位轉型的目標群眾鎖定在「65歲以上長者」。 但悠遊卡支付對於多數長者而言，用途相當有限。 在長者的生活情境中，並沒有特殊的優勢與便利性，自然難以形成使用悠遊卡支付的習慣，「數位轉型」當然轉不過來。 若數位支付對長者而言沒有比較便利，發生「優惠用光，用戶跑光」的結果，是意料中事。 去年1.69億的數位轉型，成效還沒檢討，市府今年又要追加4.59億，推出「普發1500，每張敬老卡加值1500元」的活動，名目同樣是「推動數位轉型」 這樣的政策，除了送錢給市民花之外，真的有養成數位支付使用習慣的效益嗎？ 優惠用完後，用戶會留下嗎？還是一開始數據亮眼，過半年後現出原形？ 4.59億的血汗錢，是數位支付的推進燃料，還是錢燒完就沒有的煙火政策？ 我認為，市府必須記取1.69億「優惠用光，用戶跑光」的教訓，對這筆4.59億的預算，提出更周全的計劃，以說服議會支持。  

09/24/2021星期五 拜登政府終於為他的海地難民危機找到一個替罪羔羊。因為一張沒有證實內容的相片，他今天咬牙切齒的警告那些騎馬的邊界警察：「我擔保，他們必會付出代價。」雖然他下一句話就說：我們將進行調查。但是在未調查完之前，你就說你擔保那些警察一定付出代價？ 事實是，連那個拍照的攝影記者Paul Ratje都說了，他沒有見到那名騎警的鞭子碰到任何一個海地人。但是民主黨跟所有的媒體都說：這是一個可怕的鏡頭，警察用鞭子抽打黑人，這像是回到奴隸時代…拜登今天更毫無根據地說：「那些馬趕壓那些人run them over，那些人被抽打people being strapped。…看到人們那樣被對待，簡直可怕，是美國的恥辱。這傳送錯誤概念給全世界，我們要調查，這些人要嘗後果。」 每一個騎馬的人都有馬鞭，這歷史已經幾千年。你不用鞭子怎麼控制馬匹的方向？但是這些人硬是要說這些警察是用鞭子抽人。(其實即使上面的相片，也是看到警察用手扯那個人的衣服，跟鞭子沒有關係。)但是拜登政府已經第一時間下令禁止邊界警察再騎馬。雖然事實上在那一帶很多地區是車子進不去的，只有馬匹可以順利通行。 有記者問拜登，這大批海地難民闖關事件，你要不要負責？他回答：我當然負責…但是下一句話就說到「那些(警察)的行為是不能容忍的…」這跟阿富汗事件一樣，他只說了一句話他要負責，但是之後說的全部都是別人的錯。 拜登政府的作為已經讓邊界及海關人員氣憤填膺，這就像去年民主黨高呼defund the police一樣。當警察維持秩序時，民主黨一定出來指責，為那些違法的人叫屈。這樣繼續下去，將會官逼民反。全美國的警察將會忍無可忍。事實是過去一年無數的警察退休或是轉行，請問誰還要做這吃力不討好的工作？ 昨天美國那個專門利用種族主義作文章的黑人民權分子Al Sharpton到德州Del Rio去開記者會，結果他一開口就被四週圍的人高喊：Get out of here，叫他回家去。他說的話一個字都聽不見，結果兩分半鐘之後就落荒而逃。 這一次也是拜登政府針對德州的標準作為。如果是一個民主黨的州，拜登肯定不會坐視一萬五千海地人闖關。民主黨根本是等著看好戲，直到一張相片可以讓他們轉移視線。 大家應當可以對比，每一次川普支持者宣稱去年大選是被偷去的，他們每一句話一定加一句「沒有證據的指控」。現在他們可以憑一張相片，毫無理由的宣布是警察打人？ 事實是，自從海地難民聚居邊境，拜登就躲著記者。但是他今天一早開記者會居然是談新冠肺炎加強劑。雖然FDA所有專家已經認為無需全民打加強劑。但是民主黨的御用機構CDC就給他一個機會挽回面子，說贊成立即給65歲以上的人打第三針。這其實根本不必要。但就給拜登台階下，給他轉移視線的機會，給他酬謝輝瑞藥廠的機會。也給他機會第一次就海地難民事件向全國說謊話的機會。

香港國安法通過之後，僅僅是爭取原有的民主自由就可能因「顛覆國家」而被捕。反送中抗爭因武漢肺炎而被迫中斷之後，陸續傳出社運人士遭到秋後算帳，一片風聲鶴唳中，甚至連香港市民慶祝雙十節也面臨國安法的嚴懲。   根據媒體報導，香港保安局局長鄧炳強甚至警告市民不能趁「雙十」從事「把台灣從中國分裂出去」的行為，否則當局會嚴格執行國安法。很明顯，連慶祝中華民國國慶的雙十節，也會觸犯中共的台獨天條。這與近期藝人張鈞甯在論文中提到中華民國就被認定是台獨而遭出征，幾乎是大同小異。 筆者就好奇了，近期吵得火熱的國民黨主席選舉中，不論哪位候選人皆表態要捍衛中華民國；那麼，現在香港要慶祝中華民國的國慶，在中共眼中都是分裂國家的行為，試問，國民黨新任黨主席，敢大聲主張中華民國嗎？敢大聲要求九二共識包含一中各表嗎？中華人民共和國與中華民國，在國民黨眼中，誰才是中國的正統呢？這是國民黨新任黨主席不能迴避的問題，若還是持續打模糊仗，顯然是無法取信於民。要一邊主張中華民國，一邊避免中共不開心，這模糊空間可以說已經不存在了。 在中共眼中，只要不是統一就是台獨；那麼，國民黨要繼續背著中華民國這個台獨枷鎖，卻又假裝自己反台獨嗎？既然左右都是台獨，而且也不太可能擊敗中共，重奪中國的代表權，繼續主張中華民國也沒有出路，那麼乾脆放棄不切實際的中國夢，專心思考如何台獨吧！ （作者為太陽花學運參與者，新北市民）