中選會14日舉辦第二場公投電視發表會，「重啟核四」案正方代表黃士修語帶威脅，恐嚇台電核能發電處長許永輝，「我誠心建議你等一下小心說話」、「許處長你的身家安頓好了嗎？」引發軒然大波。 11月6日國民黨主席朱立倫受訪表示，「重啟核四」公投非國民黨所提，是社會環保人士所提？如今中國國民黨為著「統一戰線」，非但擁抱四大公投案，而且「重啟核四」還「放狼狗咬人」。 黃士修何許人也？根據時報出版「馬英九基金會」編《哪來的芒果乾？》，頁181馬英九說：「我們的黃士修先生…以核養綠公投就是他提出來的…。」黃士修不但是中國國民黨的核心幹部，還是由深藍變色「正紅」的馬英九要角。該書201頁，他認為「台獨和反核是根本上的矛盾，只有被統派才有資格談廢核，與東南沿海省分接跨海電網，將電力命脈交付對岸。」這一句話說得好像欲語還羞，其實就是大言不慚的說，「廢核」只有統派才是真的，才有資格；因為「統一」之後台灣根本不用什麼發電廠，將電力命脈全交付給我們偉大的「祖國」，從福建接跨海電網，一切搞定，不就「廢核」了嗎。 「重啟核四」案正方代表黃士修語帶威脅，恐嚇台電核能發電處長許永輝，引發軒然大波。（圖：取自意見發表會直播，本報合成） 中共還沒統一台灣，在台灣卻早已充斥著「戰狼」恐嚇、威脅之聲？中國人流亡台灣，欺壓台灣人七十餘年，享盡台灣民主自由與經濟成果，不去思考認同台灣也就罷了，現在竟然引「紅色中國極權主義」再度教訓台灣人。既然「統一」就「廢核」，為何還要重啟核四，豈不自相矛盾，或顯然別有企圖？ 黃士修這種口氣像極了中國戰狼，公投電視發表會宛若國台辦修理台電核能發電處長許永輝：「你下一段小心說話，我沒有在跟你開玩笑，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢，還是要成全你呢？」並宣稱手上已經準備好刑事告發狀的草稿，接下來的辯論直播，「他的律師團」會隨時蒐證，辯論會一結束就到北檢告發許永輝。小心說話。真是令人不寒而慄。 「他的律師團」指的是什麼？背後的藏鏡人不就是中國國民黨嗎？國民黨發言人楊植斗為此回應蘇揆，為何不先檢視自己對台灣能源政策荒腔走板、導致缺電的縱容？其袒護黃士修可見一斑。只是台灣目前有中國這樣史無前例的缺電危機嗎？ 黃士修曾擔任國民黨智庫，曾襄助國民黨主席洪秀柱參選2015年總統大選；2019年擔任韓國瑜選總統時的國政顧問，而且連戰連敗，這種深藍的政治智慧就不值得一哂了！問題是，中國國民黨「放狼狗咬人」，找不具「核能專業」的小混混出來恐嚇核四公投，不僅讓國民黨更令人討厭，而且加速國民黨早日滅亡而已！ （哲學博士、大學助理教授）

  #臺灣人民自救宣言刊登於紐約時報55周年 57 年前的 9 月 20 日，彭明敏和他的學生魏廷朝、謝聰敏印製了《#臺灣人民自救宣言》。而後在 55 年前的今日（11/20），這份宣言被翻成英文，以「臺灣人的臺灣」（Formosa for Formosans）作為標題，刊登在《#紐約時報》。 將宣言翻譯成英文的 #全美臺灣獨立聯盟（The United Formosans in America for Independence）成立於 1966 年。全美臺獨聯盟成立的原因之一，正是受到《臺灣人民自救宣言》的影響，讓北美洲的臺獨團體開始思考如何相互整合。 紐時刊出英文版的《臺灣人民自救宣言》廣告後，不僅是在美臺灣人受到莫大的鼓舞，也讓國際看見臺灣人追求獨立自主的渴望和勇氣。 https://www.facebook.com/watchout.tw/posts/1991914084300128 沃草 Watchout  9月20日  ·  「#一個中國，#一個台灣，早已是鐵一般的事實！」 1964 年的今天（20日），彭明敏、魏廷朝、謝聰敏等三位臺大師生冒著生命危險，印製《#臺灣人民自救宣言》。宣言中直指「反攻大陸」絕不可能，也呼籲全島民眾團結，推翻中國國民黨極權，一同追求制訂全新《#憲法》，保障人民言論、結社、遷徙等基本自由。 本來這些傳單預計以郵寄的方式寄送給臺灣各界領導人，卻在印刷時洩漏消息。可以想像，這些訴求在當時引起中國國民黨政權的不滿，也讓起草宣言的這三位師生在 20 日當天遭逮捕，成為政治犯。 將近 60 年過去了，但過去臺灣被極權政府迫害的傷痕依然存在，現行《憲法》也依然不符合臺灣現況。不知道什麼時候，這些民主前輩的訴求才有被實現的一日？ － 「我們確信社會的目的在維護個人的尊嚴，增進人民的福利，因此我們反對蔣政權統治下的恐怖、貪婪與妨礙團結發展的多種措施，而要建立一個互信互助、友愛的社會，使每一個人都能過完美積極幸福的生活。 讓我們結束這個黑暗的日子吧！讓我們來號召不願受共產黨統治、又不甘心被蔣介石毀滅的人們，團結奮鬥，摧毀蔣介石的暴政，建設我們的自由國土。」 ——1964/9/20《臺灣人民自救宣言》

11/19/2021星期五 威斯康辛州金諾夏Kenosha地區的陪審團員，經過三天多的長考今天下午一點多做出了裁決，Kyle Rittenhouse 雷登豪斯的五項控罪全部不成立。這包括蓄意謀殺，及魯莽危險殺人等等。 其實很多法律專家都做了這樣的預期，因為被告律師提出的證據，證人的證詞都指向這方向。特別是被告雷登豪斯自己的證詞，讓人感到他的誠懇，純真。檢控官又多次失誤。但是經過媒體的詮釋，這樣的結果應當出他們的意外。 要知道這是12名陪審團一致的決定，沒有異議。這一群陪審團員算是勇敢的，他們知道面對的壓力，媒體的攻擊，城市的暴動，甚至全國的暴動… 雷登豪斯聽到裁決時，當說到第三個not guilty時開始激動，到第五個not guilty終於忍受不住激動得哭起來，經過律師的安撫才坐下。真的看得出來，他還是一個孩子。(下面是他在聽判之前及之後的畫面。) 這幾天法院外一直都有群眾聚集，多數是BLM(黑人命貴) 的成員，已經有人憤怒地流淚，有人發出噓聲，不過也有人鼓掌歡呼。預料裁決消息傳出後會有更多人聚集。之後的發展難以預料。我已經聽到NBC的評論員說，這是讓vigilante行為獲得肯定，以後都可以讓人拿槍到街上去自己解決了。CNN就批評美國的槍枝文化，要從憲法第二修正案著手。 去年八月案發時，第一時間出來指控雷登豪斯是白人至上種族主義者的拜登，在裁決多個小時後被問及他是否支持自己當初的言論時，他聰明的說了一句：「我支持陪審團的決定，這表示我們的司法制度在運作。」不過他之後的推特還是表示了對這裁決失望，甚至形容是一項悲劇。可見民主黨內還是對他有壓力。 威斯康辛州的民主黨州長Tony Evers則發表聲明說：沒有裁決可以還給(死者)Joseph Rosenbaum，以及Anthony Huber的生命。…這些都是刺激民眾暴動的不負責任的言論。(這位州長在去年八月暴動開始後，滿城烽煙，卻拒絕了川普總統派國民警衛軍的建議，導致一百多商店及無數輛汽車被焚毀。這一次卻一早向拜登要求派出500名國民警衛軍，不怕刺激民眾擴大暴動的可能。他們民主黨每一步行動都是為了政黨的私利。) 剛剛紐約市長白斯毫也發表聲明，進一步說這裁決是噁心的，說是沒有正義的。說需要更強的法律阻止武力極端派…這樣的言論明顯是要在暴動群眾火上添油，這等於號召群眾到街上暴動，非常的不負責任。攻擊法官，攻擊陪審團都是違反美國司法制度的不智的行為。(下面是法院外部分示威者跟他們的標語。包括要求雷登豪斯全部有罪，而右邊標語牌上的兩幅相片是兩名死者，包括那名被控強姦五名男童的羅森邦，其中兩項已被定罪。) 加州州長紐森說：這(裁決)送出一個訊息，你可以公然違法，攜帶軍事用的長槍到街上射殺人，事後無須負責。連那個因為性侵犯醜聞下台的前紐約州長康莫也不甘後人，說這項裁決是羞恥。他忘了自己的羞恥。還說「我們要團結起來對付這種白人優越主義，以及私人執法vigilante的行為。」 MSNBC的大標題是：這案件是用來保障白人種族主義者去殺人…民主黨國會議員一個個出來說：這裁決是讓白人今後都可以拿槍去解決他們的私憤。 這些都是欺矇那些不熟悉案情的人，製造他們需要的輿論。我希望大家盡可能找出那天Rittenhouse作證的影片來看。那12人陪審團不可能全部都別有居心。

  宗教法應該建立，重點在於要如何才能不傷宗教，也能顧及民間管理。示意圖／擷自總統府flickr   罷免陳柏惟事件完成上半段，沒料到下半段更精彩，由於顏家強勢動員介入罷免行動，擺出大鯨魚吃定小蝦米態勢，照理說，社會應該給小黨機會，沒想到一個年輕立委，竟遭到台中人史無前例的放大鏡檢驗，連打電玩這種小事，也可以作文章，而台灣選民也真的沒有進步，還留在三十年前剛剛解嚴時代，把投票當兒戲，於是，一個正在學習的立委，就這樣硬生生被糟蹋了。 現在，顏寬恆正式加入補選，報應終於回到顏家身上，而且禍及年輕一輩，大甲媽再偉大，在無形天道中，善惡果報，天神也難擋，果報比任何神祇的庇護，還更迅速而且厲害。 檢驗陳柏惟錢來自那裡，現在正在檢驗顏寬恒的土地資產，這還不夠，顏冬瓜的黑歷史和漂白從政，財產債務以及控制大甲媽的住所，居然長達二十二年，原諒我說住所，因為我從小到大不拜廟，小時候，我家附近一間廟，還差點被我放火燒掉。 大廟管家現在稱董事長，以前充其量只是廟公，簡單說就是神祇住所的管家，也可以稱廟公，過去，台灣很多廟宇為了表現慈悲，收容村裡弱勢村民，給他住在廟裡，平常負責打掃敬香，廟裡香油錢就是廟公薪水，後來廟越建越大，隨著台灣經濟成長，香客信徒日增，廟公終於擴大成董事會，因為香油錢已經大到可以讓俗人起貪念。 更值得一提的是：廟宇有錢又有信徒，仍然無法免於世俗，保持清高，終於淪為政客綁架的目標，甚至被政治耍弄，為政客行為背書，這件事最諷刺，到底神明有眼無眼，有閒無閒，管起民間俗事，最令人無言，而台灣最早和政治發生瓜葛的廟宇就是高雄三鳳宮。 只要選舉季節來到，在三鳳宮就可以看到血濺雞頭場面，斬雞頭發重誓，表示政客清白，雞飛狗叫戲碼一再上演，反正死的是雞，不是人，神明是否看到，又是另一回事，於是政治和宗教開始扯不清，演變到最後，選前拜廟得到神明加持，變成習慣，一場選舉下來，走廟好像是必要行程，信徒與選票好像產生奇怪的聯結。 從小廟到人氣大廟，廟宇管賺錢，管生死，還要管當選，人再回報金錢給廟，這就是台灣政治與廟宇互動的奇譚。 所以，台灣俗語：事業第一是蓋廟，第二才是賣冰，第三作醫生，能夠控制一個大廟，那是比任何事業還好康的事情，因為廟大錢多，這是必然道理，為了爭奪廟產，徒兄徒弟相殘，案件很多，甚至弄到黑幫介入，我曾經寫過一個神棍靠著蓋廟發大財的故事，在台灣還很普遍，甚至吸引很多投資客，投資蓋廟，這是獨一無二，不繳稅，不查帳的事業。 台灣幾個宗教山頭富可敵國，我就隱去不說名稱了，因為大家明白，現在，為了選舉，鎮瀾宮的老帳也引起質疑聲浪了。 根據報導，鎮瀾宮這十幾年帳目結餘總是停在2.9億，因為沒有人會去大甲媽家裡查帳，所以計帳會計就偷懶了，再笨的人也不會相信：一個大廟每年收支都剛剛好，更何況每年點燈人數不一，捐金牌也不會每年一樣，香油錢流動更大，那麼這個神奇數字是怎麼來的，顏董事長恐怕有必要說清楚。 當然，鎮瀾宮絕對不是台灣廟產被懷疑的一家，只是礙於法律，宗教真的無法可管。 2018年，王金平找到藍綠兩黨立委，提案要立宗教法，結果翻開法條，立委嚇一跳，開宗明義就要搞聖俗分離，意思就是宗教獨立於俗世之外，無需適用財團法人，所以政府不應該介入管理，這樣的宗教法等於把宗教獨立出去，不只是財產獨立而已，社會想知道捐款去那裡，錢如何花？都無法知道，腦袋清楚立委認為不可，所以未討論就胎死腹中了。 宗教法應該建立，重點在於要如何才能不傷宗教，也能顧及民間管理，這才頭痛。 總之，現在出現鎮瀾宮的事件，宗教法也應該重新討論了，如果持續黑幕圍繞廟宇，廟公永遠無法幹得清白，神明也是含冤無語，因為神明也會托夢說：「我真的不用花那麼多」。

澳洲前總理基廷，一個多月前在雪梨晨鋒報發表一篇文章抨擊現任自由黨總理莫里森，說他把中國變成了澳洲的敵人，還說工黨也在助紂為虐。基廷是因為澳洲與美國、英國宣佈成立軍事聯盟AUKUS，劍指中共而有感而發。 只是這樣的說法，連工黨黨魁阿爾巴尼茲也不買帳，他反駁說，澳洲與美國的聯盟是很值得的。基廷的親中立場由來已久，不只自由黨不認同，他所屬的工黨也不以為然。 幾天前，基廷又在記者俱樂部的演講中重申親中立場，要莫里森政府改善與中國關係，甚至提到台灣，說保衛台灣並不符合澳洲的利益。 澳洲前總理基廷10日透過視訊向澳洲全國記者俱樂部發表演說。（美聯社）     他的談話再度掀起熱烈反應，除中國媒體大肆吹捧外，澳洲各界普遍給予嚴厲的批評。 一向反中親台的自由黨參議員阿貝茲（Eric Abetz）在接受媒體採訪時指出，基廷對中國的資訊都過時了，完全忽略中共對維吾爾集中營的迫害，及對香港的鎮壓。基廷擔任中國國家開發銀行國際顧問委員會主席，這個身分已經使他受到利益左右，立場明顯偏頗了。 莫里森總理也立刻提出了反駁，說澳洲在印太平洋的做法就是在維護澳洲的利益，基廷對中國的看法並不符合實際現況。 工黨黨魁阿爾巴尼茲也維持一貫的不同意，說中共已經改變了，早就不是基廷想的那樣了，澳洲堅持自己的價值觀並沒有錯。其餘工黨的一些成員，如前部長康羅伊就指出，基廷對中國的評估絕對是錯的，他根本沒有看到習近平對人權的壓制與軍事擴張對世界的威脅。他說：「維吾爾集中營令人震驚。」 基廷的親中言論也遭到民間輿論的砲轟，在ABC的節目《問與答》上，9號電視台的政治編輯烏爾曼就批評說，基廷認為中國不是個威脅，但他面前就有一份清單，是中國對澳洲輿論的十四項譴責。如果這樣還說中國不具威脅，「要不是得了妄想症，就是故意視而不見。」 在節目中，國際關係專家李博士指出，澳洲並不是唯一和中國有糾紛的國家，事實上中國和許多國家都已發生了糾紛。 對於是否應該為了保衛台灣不惜與中國交惡呢？ABC的節目其實已經討論多次。上次就有專家指出，不是澳洲要為台灣而戰，而是台灣站在第一線，正在為民主自由陣線國家而戰。所以保衛台灣就是保護民主國家的利益。兩天前的ABC節目，還有人提到台灣也是世界最大的半導體生產地，半導體是全球各國都絕不能缺少的，所以各國都應該努力阻止中國對台灣動武。如果澳洲不堅定表示保衛台灣的意願，中國很可能真的會冒險開戰。 澳洲的國防部長達頓，也重申保護台灣的承諾。他說，萬一中共對台灣動武，只要美國採取行動，澳洲就一定會加入，一起保護台灣安全。這也是呼應前幾天美國國務卿布林肯所說，如果中共對台灣動武，美國和盟國都會採取一致行動。 其實根據澳洲智庫洛伊研究所在今年六月發布的調查，澳洲民眾對中國的信任已跌落新低，已有超過60％的人將中國視為威脅，而非經濟夥伴。這是從二○一八年以來對中國的好感度出現的連連崩跌。三年前，只有12％的澳洲人認為中國是威脅。 澳洲另一家智庫澳洲協會在七月也發布民調，有近一半的澳洲人認為中國會武力犯台，且已有四成的澳洲人贊成澳洲應該出兵協防台灣，甚至有三分之二的澳洲受訪者認為，即使臺灣宣布獨立會遭致中國武力犯台，台灣仍應該成為一個新的國家。 十月份，澳大利亞人報也公布一項民調，有59％的澳洲人支持澳美英三國針對中國的軍事結盟(AUKUS)，發展核潛艇項目。有75％的澳洲人認為中國對澳洲的國家安全的確產生了威脅。 居住澳洲的台僑大都經歷過澳洲和中國關係很麻吉的這二十年，台灣的角色日益式微，幾乎可以被忽略。尤其習近平在二○一四年訪問澳洲，在國會演講，強調中國會走和平發展路線，走向民主，堅持和平，絕不會動武。且和澳洲簽訂了自由貿易協定，當時接待他的就是澳洲前總理艾伯特。幾個月前，艾伯特明顯表示後悔，他說澳洲曾以為中國會信守承諾，但六年下來，發現中國根本不守信用，承諾都是空話，還利用貿易做為懲罰澳洲的工具。若在今天，他是絕對不會和中國簽協定的。他說，澳洲政府並沒有改變，是中國政府變了。澳洲再難以相信中國了。艾伯特且強調，澳洲的經驗足以做為世界的警訊。 上個月，艾伯特甚至前往台灣訪問，與蔡英文總統做了很友好的會談。蔡總統不斷用臉書、推特將他們會談的訊息公布出來，有照片，也有影片，民主開明的作風顯然與中國領導人習近平大大不同。艾伯特的訪問台灣想必也大大改變了澳洲執政的自由黨對台灣的印象。 果然沒多久，自由黨參議員阿貝茲就公然主張支持台灣，主張廢除「一個中國政策」，正式外交承認台灣，亦即與台灣建交。阿貝茲曾是艾伯特政府的閣員，他的積極主張也反應了艾伯特訪問台灣的成果，也勢必影響自由黨的政策走向。 澳洲台僑自然是歡欣鼓舞，還舉辦網路聲援會支持阿貝茲，希望盡早能將澳台建交的議案提交國會審理。 同樣是前總理，艾伯特與基廷實在很不一樣，一個面對現實，一個還活在過去。就有台僑諷刺基廷根本就是「澳洲的馬英九」！猶記得經濟學人雜誌曾以Bumbler（笨蛋）形容過馬英九。基廷的確不相上下。 目前看來，澳洲採取「抗中保台」的路線已日益明顯，其實這正是提升澳台關係、促進澳台建交的大好時機。只是台灣駐澳洲的外交單位似乎也患了「基廷症」，還活在過去馬英九執政時代，仍維持親中與外交休兵作風。如果一味被動，不能趁勢出擊，很可能就此錯失良機。 台僑看到台灣駐德國代表謝志偉、駐日本代表謝長廷、駐美國代表蕭美琴，及剛過世的駐泰國代表李應元，還真是說不出的羨慕與感慨呢！ （作者為資深媒體人，澳洲台僑）

「重啟核四」議題在正方代表、公投領銜人黃士修耍流氓，恐嚇反方代表、台電核能發電處長許永輝，要他「小心說話」、「身家安頓好了嗎」，引起全國譁然！但許永輝的回答，更令筆者動容！ 許永輝說，「你沒在核一、核二、核三廠拿起過一支手動扳手，沒帶弟兄衝過現場，不要來跟我講，你有多愛核四。你要我再把已成家，背後一個個家庭的弟兄們，再帶入核四這個泥沼，背著核安的風險，我做不到！」 提案方代表黃士修整段發言都在恐嚇台電核能處長許永輝（見圖），甚至提及「許處長，你的身家安頓好了吧？聽說你太太一直希望你早點退休」。（民視提供）     許永輝的話，值得諸多擁核但無法保證核安的藍營政治人物或是核廢料只要不放我家的自私人們深思。 至於黃士修，為了倡議核廢料「無害」，將核廢料比喻成「鋼彈模型」，聲稱核廢料無損身體健康，批判蘭嶼的居民沒有足夠的理由去宣稱健康受到這些輻射的影響，蘭嶼反核只是因為「回饋金」喬不攏。他無知的程度已經到驚世駭俗的地步！ 核廢料最棘手之處，在於輻射的「劑量」與「半衰期」。以高階核廢料（即用過核燃料）來說，長達十萬年以上的半衰期、輻射劑量又高達一般自然背景值的千萬倍以上，需要長期且嚴密的隔絕，以防輻射對生物造成危害。世界各國莫不苦惱核廢料的處理方式，深怕一不小心釀成重大危害。但黃士修將核廢料比擬成「鋼彈模型」，無知到極點，還大耍流氓氣息。敦厚的台灣人應該譴責這個人。 至於蘭嶼，一九七五年國民黨政府選定蘭嶼鄉龍門地區作為低階核廢料貯存場，並未告知當地居民場區內是要存放放射性的核廢料，而是謊稱要興建「鳳梨工廠」促進經濟，部落裡的耆老因看不懂國字便直接簽字同意，一九八二年正式啟用低階核廢料的接收儲存作業。醜事爆發後，達悟族人早早就持續提出核廢料遷出的要求，一九八八年更展開「驅除惡靈」的運動。黃士修卻將核廢料描述成政府給予蘭嶼人的「福利」，暗示蘭嶼抗爭都是為了「錢」。真是欺人太甚！ 黃士修這麼愛核四，建議他立即長居蘭嶼，在核廢料貯存場旁把玩著他最愛的「鋼彈模型」！各縣市贊成重啟核四票數比率最高的前三名，更應選定為核廢料儲存地，享受回饋金。 （作者為教育工作者，台南市民）

海倫清桃過去在越南就是個藝人，她來到台灣後持續發展演藝事業；二○一二年在電視劇《野蓮香》入圍金鐘迷你劇集最佳女主角獎；因外型亮眼，被封為「越南林志玲」。不料，來台多年的她，近日竟遭到一個劣質網友嗆「越南女人很low」，還要她滾回越南。 海倫清桃的遭遇，很多新住民、移工都曾碰過。像來自印尼、擔任過教育廣播電台《幸福聯合國》主持人的丁安妮，二十年來擔任過報紙編輯、電台主持人，也嘗試演戲、配音，甚至奪下一座廣播金鐘獎，但這些光彩成就背後，她其實經歷過無數「歧視」。有次丁安妮走上TEDxTaipei講台，以「給台灣人的十個問題」演講時，就特別提到：歧視，是最想給台灣社會的提醒。 台灣是個多元社會，但難免有少數人對於外來者或東南亞人士存有不友善、歧視的眼光。我們深信，也應該互相提醒，要平等、真誠的對待新住民和移工，把對方當家人看待，這樣子更能把台灣建造成一個和諧、平等、幸福的社會。 （作者為城南文史工作室負責人）

11/19/2021星期五 如果你有看美國主流媒體的新聞，18歲的雷登豪斯肯定是拿著長槍，穿州越省去殺人的極右派白人至上主義者，國內恐怖份子。其中MSNBC更是每一個字都咬牙切齒，恨不得他立即被判終身監禁，永不翻身。 為了助長他們這個理論，這間電視台(包括NBC新聞部)這幾天居然企圖騷擾那12名陪審團員。昨天，一輛載著MSNBC記者的新聞車被警方發現，尾隨那輛載著陪審團員的巴士，甚至闖紅燈，將他們截停了。法官Bruce Schroeber聽說事件後，宣布在這案件剩餘的審訊時間，禁止MSNBC的採訪人員進入法院範圍內。真是好事，居然有一個司法界的人員有了脊椎骨了。 其實這案子的陪審團員已經飽受壓力，如果他們知道自己成為媒體的針對目標，壓力更是加倍。他們還敢做出正確的裁決？過去幾星期，媒體已經拿這陪審團的族裔大作文章，三番四次說他們都是白人。(星期一在陪審團候選人中抽出的七女五男中，只有一個是有色人種)，但是金諾夏就是白人城市，被告跟死傷者都是白人，但是媒體就是要說成是種族衝突。 據被補的MSNBC記者向警方說，他們是聽取紐約NBC總部的指示，要他們這樣做，但強調不是要拍他們的相片，也不是要騷擾他們。那是為的甚麼呢？ 法院方面其實已經在陪審團的巴士上的窗戶，都貼了紙張阻止他們的面貌被揭露。當全美國人都知道保護陪審團的身分是極端重要的司法程序時，NBC居然可以做出這樣的行為，可見美國媒體瘋狂到甚麼程度。

  1976年召開8屆11中全會，毛澤東回到北京，寫了《炮打司令部》大字報不點名批判劉少奇鎮壓學生運動。示意圖／擷自網路 文革史無前例，亂局卻難收場（1961～1970） 大饑荒死了三千多萬人，中共在1962年1月召開縣委書記以上的7千人大會，開了近一個月。國家主席劉少奇承認是三分天災，七分人禍，主動做檢討。劉雖說不是路線錯誤，而是執行的錯誤，但是他說：人相食，是要下罪己詔的。暗指毛澤東要罪己。毛澤東被迫做自我批評，承擔責任；同時卻鼓動林彪講話，說錯誤是因為沒有按照毛澤東的指示做。周恩來也讚揚林彪的講話，鄧小平沒有讚揚林彪，這就成為後來文革「兩個司令部」的雛形。 10月，災情已緩，中共召開八屆十中全會，毛澤東再度強調階級鬥爭，批判黑暗風、單幹風、翻案風，推翻了7千人大會精神。 這時毛澤東一邊找彭德懷，委任他做三線建設副總指揮，對他說，也許將來歷史會說你是正確的；同時，卻派江青不斷到上海找張春橋、姚文元，成為後來文革小組與寫作班子成員。1964年林彪主持的《毛主席語錄》在部隊問世，而九評蘇共中央公開信也提出無產階級革命事業接班人的五個條件，矛頭對準「中國赫魯雪夫」，也就是劉少奇。 1965年11月姚文元發表《評新編歷史劇「海瑞罷官」》，批判歷史學者、北京市副市長吳晗在該劇為彭德懷鳴冤叫屈，吹響文革號角，再揪吳晗後台、劉少奇老部下、北京市委書記兼市長彭真。第二年2月揪出「彭羅陸楊反黨集團」（羅瑞卿是總參謀長，陸定一是副總理、中宣部長，楊尚昆是中共中央辦公廳主任）。 林彪委託江青召開部隊文藝座談會紀要也在此時發表，批判文藝黑線，主要都是當年白區的文藝工作者，就是劉少奇的白區黨。 1966年5月下旬，毛澤東親自指示播出北京大學哲學系黨總支書記聶元梓等7人大字報，說是全國第一張馬列主義大字報。大字報內容批判北大黨委書記陸平，又是彭真的人。 6月1日人民日報發表社論《橫掃一切牛鬼蛇神》，於是全國掀起轟轟烈烈用大字報揪出牛鬼蛇神的運動。高幹子弟多的中學組織紅衛兵起來造反，得到毛澤東的支持。但是毛澤東卻離開北京到湖南，讓劉少奇、鄧小平主持工作。劉鄧按照延安整風與1957年先鳴放後反右的傳統，組織工作組進駐各大學，把造反的學生當作反動學生批鬥。 7月16日，72歲的毛澤東在長江游泳，全國掀起瘋狂個人崇拜與敬祝毛主席萬壽無疆的造神運動。8月1日毛回到北京召開8屆11中全會，5日寫了《炮打司令部》大字報不點名批判劉少奇鎮壓學生運動是「何其毒也」的資產階級反動路線。全會通過文革16條重點整走資本主義道路當權派，還取消黨的5位副主席與總書記，改為11個常委，林彪排名第二，成為毛的接班人，劉倒數第四。名單公佈，大家知道出了大事。另外成立中央文革小組代替了中共中央領導文革，紅衛兵運動更加狂熱，破四舊、立四新，在全國串連，全國批鬥牛鬼蛇神，坐噴氣式、戴高帽子、剃陰陽頭等羞辱凌虐方式席捲全國。毛讚揚越亂越好，開始打死人。劉少奇被迫公開檢討，聲稱「老革命遇到新問題」。 文革中噴氣式批鬥。被批鬥者雙手倒背彎腰就是「坐噴氣式」。圖／擷自網路 紅衛兵以文革前夕戚本禹對忠王李秀成不忠的批判得到毛肯定進而討伐瞿秋白的背叛，再把國共合作後經過中央准許從國民黨監獄寫悔過書出獄的61人定位劉少奇叛徒集團一網打盡。劉陷於窮途末路。紅衛兵包圍中南海批鬥劉少奇，劉拿出憲法要捍衛他的權利成為笑柄。毛澤東的「和尚打傘，無髮（法）無天」成為經典。叛徒問題也掃到1932年的周恩來「伍豪事件」，周怕被刨墳而遺言將骨灰撒在海裡。 紅衛兵全國大串連免費交通與吃住，城市社會秩序大亂。走資派拋出黑材料揪鬥群眾保自己，造反派死盯當權派，中央文革支持造反派，從上到下清除劉少奇的人馬。毛澤東3個多月內8次在天安門檢閱百萬紅衛兵成為高潮。毛要宋仁窮上將女兒宋彬彬改名宋要武鼓勵了全國武鬥，次年江青鼓吹「文攻武衛」進一步煽風點火。 1967年1月上海奪權，奪權與反奪權席捲全國，後來因為混戰搞不清誰是造反，誰是保皇，毛澤東遂號召大聯合與革命三結合（老中青），但是嚴重對立無法聯合。由於軍隊介入「支左」，武器流到紅衛兵手裡，傷亡更大。1968年7月毛澤東派工人階級毛澤東思想宣傳隊進駐學校，在清華大學被紅衛兵打死5人，毛送外賓帶來的芒果慰勞，中國人沒見過芒果，全國上演朝拜芒果的鬧劇，用塑膠芒果應急。 1967年的紅衛兵在天安門廣場。圖／擷自維基百科，公有領域 工人階級無法領導紅衛兵，該年12月毛澤東發出最高指示，要知識青年到農村接受貧下中農再教育。連哄帶騙並且強迫學生全部上山下鄉，才解決紅衛兵尾大不掉的問題。然而損害到城市家庭切身利益，文革失去民心。 1968年10月八屆十二中全會宣佈劉少奇是叛徒內奸工賊，永遠開除黨籍，然後籌備1969年4月的中共九大。為了解決團結問題，3月在中蘇邊界發動珍寶島戰役，號召全國團結對敵，準備打仗，才把大會開成。10月1日林彪發佈第一號令，中央高幹、機關疏散到全國各地，劉少奇也被送到河南，以劉衛黃的名字生病不給醫治，在無人識別的情況下去世。 林彪在九大所做政治報告，原先由陳伯達起草，被批判為「唯生產力論」，顯見林彪擬以九大為契機，結束文革，恢復經濟。但是因為被毛派否定，文革就繼續下去。當年傳達毛在九大的講話，毛提及吃飯時要想到拉屎；似乎在暗示他雖然發動了史無前例的文革，可沒想到要如何收場。 然而緊接著第二年揪出中央文革小組組長、當過毛澤東秘書的「政治騙子」陳伯達，對林彪敲山振虎。 被突然襲擊的蘇聯也不甘心，準備用核武打掉中共，知會美國保持中立。美國卻告訴了中國。毛澤東在內憂外患下透過乒乓外交向美國示好，於是中美開始合作抗蘇，扭轉整個世界局勢。

  習近平一反韜光養晦的政策，毫不避諱地大肆擴張，不但挑戰美國，也威脅到歐洲和鄰近國家。示意圖／擷自CCTV影片 2021.11.16 人類之所以成為地球的主宰，不是因為四肢發達，或牙尖爪利，而是因為他們的頭腦會不斷進化，不斷轉彎。如果說，人類和野獸的競爭，是頭腦的競爭，一點也不為過。那麼進一步說，人和人，國家和國家的競爭，也可以說是腦袋的競爭。競爭並不一定非得我贏你輸，或我輸你贏。我們不以別人為敵。我們和天爭、和天道爭、和人道爭、和自己爭，爭自身的進化、爭國家的進化。這樣的心胸和眼界是不是要開闊得多。 十九世紀中葉，中日兩國幾乎同時面對西方文明的挑戰。這兩個國家對西方國家所採取的態度和國策，就完全不同。而這兩國的興衰命運，也因而不可同日而語。一千年前向唐國學習而奠定儒家傳統文化的日本，面對西方，很快就認知自己的落伍。不只是船堅砲利技不如人，連政府管理甚至思想、文化都不如西方人。於是打開國門，並派遣大批官員學者到歐洲考察。而民間有識之士和學者，更是努力介紹西方文明。日本人自始至終，都沒有大國天朝，或日本人最聰明的傲慢心態。他們轉彎轉得快。很快就追上西方國家的水準。軍事科技自不待言，政府管理、司法制度、媒體傳播、商業準則、郵政交通、都市建設、衛生保健、學校教育、思想文化乃至居住飲食衣著，都全面學習。所以西方人到日本一看，發現日本是一個在東方的歐洲國家。日本並沒有喪失尊嚴，也沒有貶低自己的傳統。他們不但得到尊敬，而且自己的傳統也在西方文明的砥礪之下，變得更加鮮明而純粹。他們也因而對自己傳統的精神內涵，有更深刻的認知，更加懂得珍惜。 反觀滿清的中國，他們也派出一些小留學生，去學人家的船堅砲利。他們自以為中國人最聰明，甚麼都不輸給西方，只輸在軍武科技。小留學生長大了，也畢業了，最大最好的軍艦也買回來了。結果甲午戰爭，硬是敗給船艦比較小的日本。甚麼中學為體、西學為用。說穿了就是一個傲慢自大的中國沙文主義心理在作祟。他們敗得口不服、心更不服。這三十幾年來，因為鄧小平的腦筋轉了一個彎，開放改革，硬是讓共產中國接受西方資本主義市場經濟。中國也因為台商西進而得到絕佳的發展機會，賺到盆滿缽滿。習近平一反韜光養晦的政策，毫不避諱地大肆擴張，不但挑戰美國，也威脅到歐洲和鄰近國家。如果你要說這是習近平腦筋會轉彎，那也沒錯，但是他轉錯彎了。他的心態和甲午戰爭時清廷的心態一樣。他以為中國現在有錢了，武力也強大了。不只是習近平，恐怕還有很多中國人的心態也一樣。他們恐怕到現在，對一百多年前自己輸在甚麼地方都還沒看清楚呢。他應該轉的彎有四：中國沙文主義的傲慢心態、一黨獨裁專制體制、已經證明失敗的共產主義和大一統的意識型態。 蘇聯瓦解引發中共高度戒心 蘇聯的瓦解讓中共看得膽顫心驚。他們認為這是美國讓蘇聯和平演變的結果。但我不認為是這樣。蘇聯的瓦解，是自由民主和民族獨立的潮流所趨。如果那些國家不想離開蘇聯，不想自由民主化，美國有甚麼能耐去『演變』這些國家？如果照鄧小平的路線發展下去，中國就一定會像蘇聯一樣瓦解嗎？或許不會。如果中國實行徹底的政治制度和經濟制度改革，而不是花費鉅額國防預算，去挑戰美日歐澳印，弄出個天下圍中。平等人道對待少數民族，和自己的百姓，就不需花費比國防預算還多的維穩經費，以鞏固共產黨的獨裁大一統統治。它的經濟可能會變成世界第一富，國力也會成為世界第一強。新疆西藏蒙古等少數民族可能會更加仰賴中國，並因為享受自由民主平等而自願參加以漢族為主導的聯邦或邦聯體制。大一統的意識形態對國家不一定有利。中國腦袋應該轉彎的是這些地方。政府成立的目的，不是為了共產黨或少數統治階級的利益，而是為人民謀福利。共產黨不是一直對人民宣傳這樣一個口號嗎？美國和中共交往，看到中國往自由民主和市場經濟走，其實應該是替中國高興而充滿祝福的。這不能看成是美國的勝利，或中國的失敗。這應該是中國轉變成一個成功的現代化國家的契機。可惜六四天安門事件，證明中共要轉變成民主國家，有根本上的困難。就算是鄧小平也沒有辦法做民主化的政治改革。那麼這是中國人的共業嗎？或像有人說的，中國是被詛咒的民族？一個人腦筋不轉彎也就罷了，一個民族腦筋不轉彎，那就太可悲了。個別的中國人都很聰明，腦筋動得很快，但是為什麼整個國家的腦筋就轉不動了呢？有沒有哪一個聰明的中國人可以給個答案。

  2021.11.16拜習會談內容可以看出來：美國態度沒有變，而習近平在會談中也是老調重彈，就是不鬆口：「放棄武力犯台」。示意圖／擷自CCTV，民報合成   拜習會在千呼萬喚下登場，歷經四小時談話，台灣問題成為談話核心，但是很諷刺的是：真正土地上的台灣主人，無法到場表達立場，事實上，台灣想說的話，美國已經說了，這場視訊會談，就是一場各說各話的政治宣傳。 與其說是美中高峰視訊會談，其中有三分之一時間，是美國替台灣發聲，會談話剛落下，趙立堅戰狼立即打臉美國：「台灣關係法或六大保證全部無效」，不管你的法是國內或國外，意思是老共想要對台灣怎麼幹，就怎麼幹，不受談話影響，美國也不示弱，放出將杯葛冬奧的訊息，拜習會並無法達到為美中降火氣目標。 美國政治宣告是針對國際，習近平則針對國內，所以老共盡可能連翻譯也造假，扭曲拜登話意，會後即宣告美國不支持台獨，重點是美國也不支持統一，老共卻隻字未提，美國希望為美中衝突增加護欄，避免雙方競爭擦槍走火，變成軍事衝突，至於護欄效果如何，恐怕不會太大，可以預見：共機對台灣騷擾依舊，而且會常態化，台灣未來還是無法避免投資購買自衛武器。 從拜習會談內容可以看出來：美國態度沒有變，唯一底線就是兩國中國在處理台灣議題上，不准打架，如何解決一個中國問題，或者台灣問題，只能動口不動手，動口方法很多，就是想辦法和平改變對手，可以用資訊認知作戰，也可以用滲透收買，可以用內宣外宣，可以恐嚇，甚至可以接受台灣公投，布林肯在會前與王毅會談已經說過：中共必需接受台灣人意願，拜登也清楚表達：台灣已經是獨立個體，未來命運由台灣人自己決定，這就是美中三公報中，和平處理台灣主權問題的精神，重點是不准打架，習近平在會談中也是老調重彈，就是不鬆口：「放棄武力犯台」，仍然留下可能犯台懸念，所以這場會談後，問題仍然回到原點，印太地區降溫可能性不大。 過去，西方國家相信獨裁專政的政體，在經濟發展後，就會走向民主，蘇聯的崩潰就是前例，雖然，蘇聯的民主是假性民主，這種一廂情願，使西方國家盡可能對中共寬容，沒料到中共和蘇共不同，馬克斯主義移植到中國，在不同宗教和文化上，產生不同變化，中共對人民洗腦控制，遠遠勝過蘇共，所以，經濟發展並沒有帶來中共政治和平演變，反而增加政權對人民控制力道，中共是史無前例的高壓政權，而中國人更是史無前例對高壓順從的奴隸，所以，「玻璃心」或「牆外」這類諷刺中國人的歌曲，仍很難在「牆國」內得到共鳴。 剛下台的梅克爾，11月17日接受訪問時說：她認為：「歐洲在與中共交流時，犯了天真的毛病」，這句話是歐洲遲來的醒悟，問題還是歐洲對中國經濟依賴太深，想要脫勾需要時間，最近，中共繞過審查，收購義大利軍事無人機公司，引起義大利政府震怒，就是典型案例。 習拜會談各說各話，也各有所得，習近平用會談作大內宣，鞏固帝王權利，美國則用會談替民主黨下降民調止血，台灣問題已經成為國際問題，對台灣安全多了一層保護。 中台對峙七十年，兩國的經濟強弱正不斷轉變，現在是老共弱，台灣強的時代，國際上台灣也走向前台，世界發現台灣是明珠，也努力確保明珠不會淪陷，這是台灣最大優勢，時間會證明台灣是否可以改變中國，直到那天到來，台灣才會成為正常獨立國家。

昨天威脅，今天造假？移花接木，自導自演？ 天哪，這就是核四重啟的「科學」格調嗎？ 昨天貼文後，黃士修親自來這邊留言，重提我曾被詐騙的舊事。 不慎匯出的一萬三千元，早已一毛不少的拿回來；法律責任也已經追究了。 一直拿這件事來說嘴，正好證明了你是一個習慣只看片面舊資料，只講對自己有利的，不看對自己不利的，無法就事論事，非常沒有科學素養的人 發現詐騙集團、打擊詐騙集團，這我還是有一點點經驗。 核四工程已經浪費納稅人3000億，蓋了15年，一塊錢都沒賺進來。 現在我們還要再把幾百億納稅人血汗錢，投進看不到盡頭的錢坑嗎？ 我會把核四的問題，用誠懇的態度跟國人同胞報告。 拿假資料招搖撞騙的，歪曲公投主文想騙票的，要小心了。

體育不應政治化，最沒資格喊的就是中國。 沒想到拜習會過了短短幾天，現在就傳出美國考慮抵制北京冬奧的消息，國際上也有很多國家正在考慮，中國馬上出來跳腳說體育不應政治化，這簡直是做賊喊抓賊，他們就是體育政治化的始祖。 為何中國反應如此激烈？因為2022年不僅是中國第二度舉行奧運，也是習近平任內第一次，一定要盛大舉辦彰顯他的功績，要是被抵制面子可就丟大了。況且習近平如果要連任，冬奧成功與否也有重大影響，無論面子裡子都失敗不得。 幾十年來，中國一直阻擋台灣的國際參與，體育就是最嚴重的領域之一，任何以台灣為名的隊伍都會受到強烈打壓，直到近年在許多國際友人的參與才漸漸改變。體育的確不該被政治化，但這話由政治打壓台灣體育的中國說出，是莫大的諷刺。 況且，抵制奧運也不是什麼新鮮事，就連中國自己也做過，在中蘇交惡的背景下，中國響應美國共同抵制了1980年的莫斯科奧運，現在回過頭來換成中國自己，只能說自業自得，一場本能博取好感的國際盛事落到今天這個地步，真是厲害了習近平！  

  陳吉仲    【請趙少康先生勿以不正確及煽動性資訊扭曲國家政策】 針對趙少康先生今天在公投電視說明會上，未基於事實及理性，根據錯誤的前提作出煽動性的發言，我深感遺憾。在此我要對趙先生所說不正確的資訊作出4點說明： 1.市面豬肉產品全面標示產地來源國，不僅是符合國際規範的做法，也是最能保障豬農和消費者的措施，包括日本在內許多國家也都採用這種方式。趙先生以去年進口1.6萬公噸美豬、今年剩下0.4公噸來批評，難道趙先生不知道自由貿易的核心原則「市場機制」嗎？我只想問一句，面對進口豬肉，臺灣豬在正常市場機制下展現了高度的競爭力，今年自給率上升到93%，豬價更是20年來最好水準，這樣趙先生覺得不好嗎？ 2.趙先生說臺灣人一年吃38公斤豬肉，美牛才2.7公斤，臺灣人吃豬是吃美牛的15倍，這是明顯地剪接數據危言聳聽。趙先生是否知道，臺灣人一年吃的將近40公斤的豬肉裡面，超過9成以上都是國產豬？事實上，臺灣人每年吃美豬才0.7公斤，吃美牛是吃美豬的4倍，且美牛飼養過程使用萊劑的比例遠遠超過美豬，而迄今臺灣並未因為吃美牛而有任何食安事件。如果美牛是安全的，美豬當然也是。 3.趙先生說一天喝6碗豬肝湯就會超標，姑且不論安全容許量的概念，就是只要符合標準，就算吃一輩子也不會有事，不知道趙先生知不知道，國內使用的豬肝絕大部分都是國產的？從2002臺灣加入WTO開始到今年，20年期間我國總共只從美國進口冷凍豬肝81噸，分別是2003年48噸、2004年25噸、2010年8噸，近10年來國內市面上不管是豬肝湯還是炒豬肝，絕大部分的豬肝都是臺灣豬的肝，以臺灣豬的高品質，一天吃再多也不用擔心。 4.趙先生說如果以後萊豬市占20%到30%，臺灣豬農會損失150億，這完全是以不存在的事來紮稻草人。從2002年我國加入WTO至今，臺灣豬的自給率一直都是9成上下，今年甚至上升到93%，不管萊豬開放前或開放後，進口豬的占比從來沒有達到20%，趙先生隨口亂說，只會讓人覺得是以沒有根據的臆測來煽動產業的恐慌。

  陳世凱議員，昨晚在《台灣最前缐》，痛心指出顏寬恒和其父親顏清標、妹妹顏莉敏，聯手搶下台中港BOT煤炭倉儲案。 為什麼這個消息值得注意？ 簡單說，反三接後這幾年多燒的500萬噸煤，2/3會裝到顏家蓋的倉庫 拚老命卡燃氣、反三接的公投 =>增加中火煤炭 =>顏家永續經營 中國黨的公投策略完全接在一起了，這難道不需要利益迴避嗎？假護礁之名、行煤金之實，你好意思嗎？ 你以為要救桃園的海岸，其實是救台中的海線主人。 「做事，不要說幹話。」你口口聲聲心心念念的台中空污，就是你本世紀最大的幹話。 粗殘台中，兇手就是你。  

許永輝處長先做一份告白，核能是他第一份工作，也是最後一份工作；他是第一線保證核安的工程師，保護台灣、堅持專業；他是核四試運轉測試負責人，是負責測試各自獨立的系統能夠整合，並再次強調「不反對核能的未來，但反對核四的重啟」。 黃士修沒分清楚安檢報告跟試運轉測試報告，這兩者審查完全不同，安檢報告最大的問題就是不包含所謂的耐受度測試；他舉例，就像在試車，一個是看儀表板能否運作，但耐撞是沒辦法試的；試運轉要經過所有品保程序，最後送原能會審查，才能說是安全的，包含高溫、高壓、輻射等；但原廠的品保出問題，就是一步錯、步步錯。 許永輝強調他不是安檢小組的成員，一份報告都沒簽名。黃士修質疑核四試運轉測試沒有通過，只因為原能會拒絕審查。許永輝反問，試運轉測試從2007年就開始，一直做到2014年，當初核一、二、三廠當初在做測試僅花1年到1年半，而核四卻花7倍的時間來寫這張考卷，況且第一份試運轉報告在2010年就已經送進原能會，一路審到2017年才停止審查，這個能說是原能會失職嗎？ 他澄清今天根本不是蔡政府的原能會拒審查，而是馬政府的原能會也不敢放它過關。 據指出，核四與核一、二、三廠有很大的差異，原本應該是一個廠商得標後，所有的設計、採購、施工一間統包，但核四在1995年變成分包，分項達到835項，廠家達500多家，還往下層層發包，更沒有像核一、二、三廠有顧問整合，所以一邊設計、一邊採購、一邊施工，才是蓋20年沒有辦法發一度電的原因。 他以圖示說明，核四廠的管路都擠在一起，會有電磁干擾、耐震疲勞的問題，這是法規、工業標準不允許的，管線必須要間隔1寸以上；他在核二廠當廠長時，常說要做事，第一次就要把事做對，因為關鍵工程錯誤很可能是不可逆的，尤其是電氣設備上。 許永輝進一步解釋，1297項安全系統的電器設備，抗輻射能力不足，不符合設計的規範，因為設計規範要能夠抗180天，可是你交貨過來的只能到100天，可能會沒辦法停機、沒辦法持續冷卻、放射性物質圍堵功能會失效，「電視機前的國人可以接受嗎？」 他另外舉例，還有安全蝶型閥銲接，不符合美國機械工程師學會的法規要求，運轉1、2年後，安全蝶型閥疲勞一定會出問題；另外反應爐內焊接已經焊好，原廠技師沒辦法逐步進行檢查，要查證只能把反應爐爐蓋打開、反應爐拔出重新焊接，等於是蓋一個新的電廠。 最後強調，作為一個核能工程師，沒有核安就沒有核四，他相信這是所有台灣人共同的底線；他說，核四前廠長王伯輝稱核四一切安全無虞，只是原能會拒審的程序問題；許永輝認為，這是工程師最要不得的心態，先射箭再畫靶，決定了結果再來推論過程，這是不科學的、是違反工程良知的。 黃士修說：我手上準備一份刑事告發狀的草稿，接下來的辯論直播我的律師會蒐證，如果你宣稱核四廠有什麼問題，我們就到台北地檢署去告發，瀆職賄賂罪、偽造文書.....小心說話，你有權保持沉默，否則你所說的一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據。許處長你的身家安頓好了吧？聽說你太太一直希望你早點退休，請看著我的眼睛，我要保護你呢？還是成全你呢？  

原來，陳柏惟是為了守護台中人的肺，卡到台中紅派黑派的利益，才被惡意罷免。 真的，很不甘。 台中空汙問題，最直接要處理的是中火。 如果燃煤能夠轉型成燃氣，可以大幅減少化學物質硫氧化物、氮氧化物、細懸浮微粒（PM2.5）及重金屬等致癌物質的排放。 陳柏惟一直提倡，中火要進較環保的燃氣機組，再淘汰掉舊的燃煤機組，「先買新車，淘汰舊車」。舊車（燃媒）是備用，等到新車（燃氣）順利運轉就會淘汰掉，讓台中更環保。 顏寬恒找一堆理由反對添購燃氣機組，今年1月29日臉書發文還說：「設置燃氣機組以及天然氣儲存槽有一定的法定程序，必須經過多次的公聽會、環評程序、都審程序」、「吃緊會撞破碗」，就是不希望比較環保的燃氣取代燃媒。 盧秀燕市府還用了一堆都審程序卡燃氣機組，至今足足卡了20個月。江啟臣更加碼：燃煤機組不拆光，就不進燃氣。 原來，投資9億4800萬元的「105碼頭」，專門用來放燃媒。今年1月28日，被紅派張清堂跟黑派顏家聯手標下。興建12座桶倉存放煤炭及雜貨，年裝卸量上看400萬噸。 如果燃氣機組取代燃煤機組，台中空氣更好，但105碼頭就無用武之地，紅派黑派的投資會血本無歸。 為了守護台中人的健康，力推燃氣取代燃媒的陳柏惟，就這樣被罷免掉了。 盧秀燕、江啟臣、張清堂、顏氏家族一起聯手演戲，把台中市民騙得團團轉。 如今真相大白，這些國民黨人，就是最不希望中火燃媒停燒的利益共生體。嘴上說著要解決空污，實際上只想著自己的錢包。

網友問我有對於於林靜儀醫師接受民進黨徵召，投入2022年1月9號台中第二選區立委補選的選情有何看法？ 我想資深媒體人王瑞德形容得很好，這是一場產房VS.房産之爭。 因為林靜儀多年來在台中地區接生了7千多個嬰兒，而顏寬恒當他30歲不到，且只當過父親顏清標的助理，就已經擁有上億現金和房地產，除了令人瞠目結舌外，年輕人只能躺平了。 其實天下本無事 庸人自擾之，除了無端強調在地人而挑起地域紛爭外，顏家對陳柏惟的檢驗，不僅連臺幣千元都錙銖必較且一路抹黑到底。但總不能懾於颜家財大氣粗，就可以不接受大家的公開檢驗或打壓媒體。 我認識林靜儀醫師多年，她加入民進黨後一直行事低調並從基層服務做起，尤其對於女權運動從不缺席。 對於醫療體系及健保制度的問題和發展都著力相當，更令人敬佩的是常年隨團參加瑞士或到聯合國為台灣進入W H O請命和抗議。 如果能夠當選，無庸置疑的將會是個優質的專業立委，同時也可為無辜的3Q哥討回些公道。 因此我對她的選情是相當有信心但也不敢太樂觀，因為選舉是有錢好辦事而偏偏她又不是個有錢人，因此只能有賴於選民的素質與全力的衝刺了。

  1。 聽了人稱土條的狠角色對台電核能處長許永輝講話的口氣及內容，讓我捏了一把冷汗 ，暗自為許處長慶幸：土條只是嘴上自認自己很棒，還好不是手上抓了一根球棒。 或者，也可以説：還好只是土條，不是鐵條。 2。 聽了人稱黃土條的傢伙對代表官方的台電核能處長許永輝講話的口氣，覺得連日來將小英總統拿來和廿世紀的「希特勒」、廿一世紀的「習近平」以及十七世紀的「君王怪獸」相比的某民調教授實在應該適可而止。不然人們會誤以為他在為希特勒和習近平洗白。猜他應無此意。 若然，這就證明了，怨恨令人心盲。別的就不說，試問：希特勒或習近平會為了幾個公投心須大粒汗，細粒汗？ 3。 自認是台派、或甚至是獨派的人寫的批判/批鬥綠營之貼文或發言一再被藍到不行的人物或紅藍媒體引用、吹捧成有良心的知識份子時，感覺想必很爽，認為公道自在人心。 我倒是建議他（們），譬如施 X鋒，或民調教授也要試著好好批判一下當紅深藍份子或老共，- 這不是自認獨派的責無旁貸之事？！或挺一下萊豬、反一下核四、撐一下三接等等。或是你（們）真的天真到相信他們真的只是單純地反萊豬、反三接、挺核四而已？ 然後看看同樣一批人、同樣的媒體會不會刊登、引用並讚賞你是有良心的知識份子。試試看吧，好奇心和良心不應該有衝突。- 不由想起一位前輩說過的話：黑名單是我傲人的成績單。要是我 ，哪天，那些人或媒體全對我吹捧有加的話，我會考慮告他們企圖對我人格謀殺。

公投投票日逼近，正反雙方拚足勁爭取認同。攸關國家能源轉型減煤成效能否延續的三接，卻在一波波負面聲浪的傳播下，跟「犧牲（破壞）藻礁」畫上等號。 三接影響藻礁最小化 其實，只要仔細檢視三接外推方案，就不難發現，三接陸域部分只使用十八年前就已經填築好的十三公頃填土區（早已沒有藻礁），工業專用港離岸1,197公尺，把潮間帶上大家口中珍貴的G1、G2、G3藻礁區完整保留下來。 在公投主文指定的三接必須遷離禁區（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）內，外推方案配置的防波堤及棧橋等構造物影響海床面積不到千分之五。 因此，說藻礁影響最小化，應不為過。然因公投提案方堅稱大潭海域離岸五公里範圍內的海底都是藻礁，在一寸不讓之下，三接應該遷離「禁區」成為公投提案方的惟一選項，並建議最好連計畫蓋在基隆外木山第四接也一起遷到台北港。 三接北遷台北港的可行性？ 三接北遷至台北港的可行性如何？除新北市政府已經兩度函覆經濟部表達民意反對中油於台北港建站外，負責經營台北港的台灣港務公司也表明︰（一）台北港既有港區土地已飽和，根本沒有足夠的「閒置空間」再容納三接；（二）天然氣接收站若蓋在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離的要求，必需要經過商港航安評估。 護礁的雙標 三接北遷到台北港，要從台北港架設輸氣海管進入大潭電廠，必需在海床開挖約1～2公尺寬、長達數十公里的槽溝埋海管，必須穿越公投提案方宣稱不得破壞的禁區，甚至必須開挖藻礁區才能進到大潭電廠。 因為護礁，在一寸不讓的堅持下，要求三接應該遷離禁區。但，為了順遂三接北遷到台北港的替代方案，怎可以認同開挖禁區內海床埋設輸氣海管？這會不會是一種雙標？ 三接施工帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態？ 藻礁公投推動聯盟屢屢質疑正在施工的三接工程帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態。經檢視外推方案環差報告，開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片，說明施工前藻礁區本來就有漂沙覆蓋的情形，施工中也可見到露出的礁體，證明漂沙來、漂沙走，漂沙來來去去，本來就是自然現象，三接施工的影響並不顯著。 三接外推加重突堤效應，破壞藻礁生態？ 由於工程尚未完成，在科學上，常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型研究」。開發單位在準備外推方案的環差報告時，特別委託國立成功大學水工試驗所進行上述研究，結果顯示︰在建港之後，沿岸流速從0.39m/s 增加至0.44m/s，整體流速也都大於海沙的沉降速度 0.3m/s，也就是三接外推方案將能減少漂沙對礁體的覆蓋情形。 由於三接工業港採開放式離岸港設計，不是封閉型的港口，不會造成突堤效應，建港後對三接北邊的白玉海岸、南邊的觀新藻礁保護區，仍是維持現在的情況，沒有突堤效應，自然就沒有公投提案方所擔心的阻斷或改變水流情形，更沒有其所稱離岸三公里會有一個封閉流場。 事實上，工業港採用離岸式設計，連接工業區及工業港的棧橋也是用大跨距的設計，就像澎湖跨海大橋一樣，海流一樣可以自由流動，而且流速只有在每個月大潮期間的幾個小時有些微增加，整體影響很小，對於靠著南北沿岸流移動的海洋生物沒有阻斷效果，未來建港完成後的堤防構造物，反而可以提供一種具硬底質棲地的環境給其他海洋生物使用。 就讓科學證據說話，說三接破壞藻礁，真是太沉重！ （作者為台灣大學生物產業機電工程學系退休教授）