若問這世上最難幹的工作是什麼，在台灣擔任中央疫情指揮中心指揮官，應該算是其中之一。 這個職位要對付病毒、防控疫情，要緊急應變、隨時出勤，要日復一日說明最新疫情，好讓國人安心，還要面對千奇百怪的無腦問題。 最離譜的是昨天，有人移花接木、錯置時序，利用去年六月非三級警戒期間的聚會影片，把陳時中安上罪名，連他唱歌姿勢都全力醜化，酸度爆表；做到流汗卻被嫌到流涎也就算了，如今還遭假消息置之死地，這工作哪是人幹的？ 修理阿中的分明是假消息，朱立倫竟不察是非曲直，直接進行政治攻擊，說「這若是國民黨早就下台了」，一言既出，就暴露司馬昭之心，原來他心心念念的不是台灣防疫成敗，而是陳時中下台，然而也有人反問朱立倫，阿中若繼續幹下去，疫情越來越穩定，國民黨會不會更沒機會翻身，所以你們一心想把阿中搞下台。 陳時中防疫團隊守護國人健康，政客同樣被守護到，是受惠者，照理應共同維護其運作，朱立倫卻落井下石，若說陳時中是負重泳渡疫情大河的青蛙，那朱立倫就是騎著青蛙過河的蠍子，在渡河中途用毒刺螫青蛙的背，如此惡鬥，共產黨最開心。 朱立倫對中共軍機擾台視若無睹，對黨籍退將夏瀛洲叛國言論包庇縱容，對陳時中團隊卻是百般刻薄，兩相比較，即知此人心在中國。 台灣有一幫人享受防疫成果，既要陳時中為防疫而疲於奔命，又要他像聖人般完美無瑕，當假消息出現他們卻忙著追殺被害人，有這種在野黨，今後有誰敢為國家社會做事？ 而賴士葆只為抹黑阿中，竟粗鄙推理「長頭髮必是陪酒妹」，有如三國時代簡雍反諷劉備時說的「男性必定通姦行淫」同樣荒謬；這個邏輯若能通，那別人也可依此推理賴士葆「喉嚨燒聲必是說話陰損缺德」。 假消息在兩年前逼死外交部駐大阪處長蘇啟誠，使國家折損一位實心辦事的官員，使家庭痛失一根支柱，傷痛迄今還沒平撫；如今大疫當前，假消息又砍向防疫大將，台灣還要放任這種卑劣行徑？還要坐視朱立倫賴士葆們落井下石嗎？

政治議題只有理念之爭，沒有上駟對下駟之議。如果需要勢均力敵才不失身分，才能競爭，那之前以最大在野黨主席之尊親臨第一線刪Ｑ，欺壓小黨的立委那又怎麼說？ 日前最大在野黨主席竟然以「上駟對下駟」為由，拒絕上電視公開說明四大有民意支持。通常執政黨掌握行政資源，為了好做事，比較不喜歡有雜音。反觀在野黨，要贏得支持，自是需要舞台，努力爭取發聲機會。再務實一點看，如果執政黨當真派出下駟，表示沒那麼在意，在野黨當然要趁勢取得戰果，讓四大公投過關才是。怎能計較上駟對下駟而裹足不前？ 誰知轟轟烈烈提出四大公投的黨主席，竟然以如此不通的理由避戰。難道真如坊間傳聞，是「重啟核四」和「珍愛藻礁」兩大議題，連黨內同志都有強烈反對意見，氣勢弱了，不敢上台而在找理由。 民主國家需要忠誠在野黨。在野黨要擴大影響力自須對國家人民忠誠。如果真對國家人民有利，當然要竭力爭取，勇敢面對執政黨，正面抗爭。 （作者為台灣羅馬字協會理事，高雄市民）

中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。。（資料照，記者洪美秀攝）   中國官方機構「清華海峽研究院」透過清大校友會，在國立清華大學設在台分支機構「新竹辦公室」，從事技術研發、攬才等業務。外界質疑中共滲透國內校園。進一步回溯過程，前清大校長陳力俊二○一三年就率清大一級主管去中國廈門洽談籌設，後由北京清華與新竹清華校友會對接。二○一六年，新竹辦公室於清大揭牌，由當時副校長吳誠文代表出席。說明校方之前參與頗深。新竹是我們的高科技重鎮，清大更是培育科技人才的重點大學，中國鎖定佈局，目的不言而喻。 清大校方在事件爆發時，先是撇清這是「部分校友成立」的推廣機構，又說「此機構不屬於清大」。做為行政單位，對於中共的潛伏機構，一無所悉，令人難以置信。事實上，前校長陳力俊曾稱，這是服務於加快海峽西岸經濟區和「一帶一路」建設，積極支援福建省及廈門市快速發展，「促進兩岸融合，推動福建自貿區發展」。這些話擺明是為中國的統戰工作服務，有在地協力者從中配合，讓敵人可以堂而皇之將手伸入校園。 對參與者而言，或聲稱這是在當年的時空環境下，兩岸「單純」的學術交流活動。但若如此，為何還要費盡周章轉由清大校友會出面，並另透過基金會於校內承租辦公室。這透露主其事者非常清楚此事依照兩岸條例須經主管機關許可，打從開始就想繞道而行以規避法律，因而更凸顯目的絕非單純。這類以校友會、基金會等白手套的統戰模式，本就是中共慣用伎倆。中國利用馬政府門戶洞開的絕佳時機，在台灣校園廣設據點，又豈會僅止於清大。這幾年下來，對我們的損害已難估計，蔡政府現在要檢視所有大專院校，但因裁罰最高僅五十萬元，能否清查則尚待觀察。 中共利用「校友會」為幌子，擴大統戰效果，最具體是在八○年代成立的黃埔學校同學會，專門針對國軍退役將領進行統戰工作。近年衍生的「中山黃埔兩岸情論壇」，也成為部分舔中退役將領的獻媚平台。退役上將夏瀛洲在北京與解放軍將領見面時，說出「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」等敵我不分的話，就是在這論壇。國民黨不分區立委吳斯懷等台灣退將，之前也以參與論壇名義，赴中出席統戰活動，並起立聆聽中華人民共和國國歌與習近平講話。我們的軍人夙夜匪懈保衛國家，卻有退將公然與中共觥籌交錯、共議吞併統一，是何等荒謬的情事。 夏瀛洲上週受訪中國鷹派官媒，再爆爭議。面對共機頻繁騷擾我空域，曾任空軍官校、國防大學校長的夏瀛洲卻說：「解放軍戰機出現在台灣島西南空域，是在自己的國土上，完全有權去巡邏」。空軍出身的將官，幫著敵人擦脂抹粉，正如行政院長蘇貞昌所言「非常可恥」，並指任何國家都不容其將領，甚至退役後，做這種危害國家的事，應該用法律加以制裁。蘇貞昌雖點出了這恐逾越言論自由的保障範疇，但依照現行法律，夏瀛洲是否違法，法界也無定論。 蔡政府上台後，雖強化國安法制，這類唱和中國統戰的言行，仍層出不窮，問題嚴重，但目前法制就是難收遏阻之效。去年實施的「反滲透法」，處罰雖重，但依其條件只能辦共諜大案。對於中國利用台灣民主的言論、結社自由，遊走於灰色地帶的一步步滲透， 我們常是被動應處，然而這才是最多數的案例。例如清大遭質疑有中共機構後，政府方全面檢視校園還有無漏網者。退將無恥無下限言行接二連三後，政府痛斥譴責，也只能坐視其繼續擾亂心防。配合對岸的在地協力者，難以超前防範，這是眼前的危機。 民主國家以法制因應中國威脅，可供借鏡。澳洲在二○一八年實施「外國影響力透明法」，規定任何機構或個人如果替外國政府在澳洲從事任何代理人活動，但未主動登記申報，即觸犯刑法。這是強制要求在地協力者先透明化，再界定行為合法與否；反觀台灣常在問題浮現後，才去調查在地協力者，這往往事倍且功半。歐洲議會近期已說要參照澳洲做法，以對抗中國政治干預。我們對此有過討論，但最後放棄法制化。面對中國進逼，國安高層曾說內外情勢嚴峻，敵人已在國內。蔡政府這段時間積極面對，但法制面不夠完備，國安也有所罅漏。只能說現在的情勢依然嚴峻，敵人也還在國內！

11/11/2021星期四 Kyle Rittenhouse的審訊進行到第八天。他就是去年八月，BLM(黑人命貴)暴動分子在全國打砸搶燒最厲害的時候，被控在威斯康辛州Kenosha金諾夏地方謀殺了兩人，槍傷一人的(當時)17歲的少年。 在這案子沒有開庭前的一年多時間，我們見到主流媒體的報導都說他是一個白人種族主義者，從伊利諾州跑到威斯康辛州去特意要殺死那些和平示威者。當時正在競選的拜登也一口咬定他是白人種族主義者。直到這星期的幾位證人的出庭，加上Rittenhouse昨天自己作證的現場轉播，我想很多人才清楚：原來真相是這樣的。 一般都認為，讓被告坐上證人台作證，更要被對方的律師交叉盤問是非常冒險的事。但是Rittenhouse昨天的一番證詞得到所有人的稱讚，說他的誠懇，純真，及理性，給他自己做了最好的辯護。(這一點很多成年被告都做不到。) 過去一年多，媒體播出的畫面都是Rittenhouse手持AR15步槍在街上耀武揚威，而且他的年齡讓他屬於非法持有槍械，加上他真的殺死了兩個示威者，又打傷一人(他們全是白人)，一開始就將他定了罪。而當地警方在這輿論壓力下，事發後48小時就起訴他謀殺罪名，證明是沒有適當的調查的政治行為。這些都在法律的嚴格要求下，在幾天的證詞下就瓦解了。 事實是，當時全國的打砸搶燒本來已經蔓延到威斯康辛州，雪上加霜的是，當地一名被控強姦的黑人Jacob Blake被一名白人警察射殺的事件發生了，暴動事件就更加嚴重。當地有好幾條街的商戶都被搶掠焚燒。因為BLM針對的是警察，所以警察都躲著不出現。那些未被焚毀的商家呼籲各地市民前來幫忙保護財物。Rittenhouse雖然只17歲，但已經是消防隊的cadet學員，也是執牌救生員，受過全套的救生訓練。他雖然住在伊利諾州，但其實住在威斯康辛州的州界，開車不到半小時就到了金諾夏，就第一個響應前往。其實有人錄影見到，他跟一群年青人一起洗刷示威者在牆上的塗鴉。他在作證時說，他帶了急救箱，也是為了幫助受傷的人。(下圖，他是左起第三人穿綠色衣服，戴白帽者。) 但是在八月25日那天，他在持槍保衛一間汽車行Car Source時，被一群示威者追打，將他打倒在地。據他說當時有人向他丟石頭，其中一人Joseph Rosenbaum (36歲)高舉好像重物一樣的東西丟向他，口中還說：「我要把你的Fxxxing心臟掏出來…我要將你這個Nxxxxr的心掏出來。」這時他聽到身後有槍聲，Rosenbaum這時又來搶他的槍，他說為了自衛他才向他開槍。 第二名死者Anthony Huber (26歲)，則是向他衝進，同時用手中的滑板攻擊他時，被他開槍打死。(下圖：當時的畫面，他被打倒在地，有人踢他，有人用滑板打他。) 至於那名傷者，27歲的Gaige Grosskreutz則是向他開槍時被打傷手臂。Grosskreutz是控方的明星證人，他在星期一作證，沒想到他說的每一句話都對檢控官不利，讓他成為被告的最好證人。他在被告律師質問下承認自己拿著槍對著Rittenhouse三至五呎時，對方都沒有開槍，直到他逼近Rittenhouse的面前，對方才開槍。這樣的證詞已經大大幫助Rittenhouse。(下圖：Gaige Grosskreutz星期一在庭上作證。) 過去一年多，媒體的報導都是他是白人至上主義者，川普支持者，拿槍到街上殺人的vigilante killer。他在私人網頁上自稱屬於Blue Lives Matter (警察生命重要)擁護者也都成為罪狀。還說他連手持滑板的人都不放過。但是我們都知道，這兩尺多長的滑板加上底下的金屬滑輪當然可以打死人。 這幾天的審訊最讓人意外的是，法官Bruce Schroeder一再打斷控方(助理檢察官)Thomas Binger，甚至嚴詞譴責。好像昨天，他譴責Binger的一句話，他對Rittenhouse說：「你從去年事發到如今一年多都不開腔，現在才說這些話。」這句話被法官大大譴責，說他連美國法律的基本原則「被告有保留緘默的憲法權利」都不懂。還有法官禁止將那三名死傷者稱之為受害者victims，因為這名詞具有立場。但如果被告律師可以提出證據，就可以說他們是暴動者 rioters 或是搶掠者 looters，甚至縱火者 arsonists，(這一點我都意外)。今天當被告律師找出來的一名證人Drew Hernandez，他是一名保守派媒體人，當時在場拍了畫面的人，Binger企圖將他的保守派立場揭發時，法官立即叫退陪審團，之後告誡他說，這不是一場政治審訊。其實這法官當年是民主黨的州長任命的。(下圖左是法官，右圖是Rittenhous自己作證時。) 目前多數人相信，Rittenhouse會被裁決無罪，最多也會是hung jury，或是mistrial，這都表示他的謀殺罪被裁決無罪，(只剩下非法持有槍械罪名)。昨天被告律師方面已經要求法官裁決mistrial，但是很多法律專家相信，連檢控官都希望mistrial，因為他們已經沒有勝訴希望。 其實這根本是一場政治鬧劇。我見到媒體的報導方向，他們可能不會接受無罪的裁決，在暗中助長新的暴動。今天見到連芝加哥警方都已經停止警察放假，擔心會有新的暴動。(事實是，警方也不想起訴Rittenhouse，不少警察暗中捐款給他，其中一人還因此被炒魷魚。)

梅克爾是德國史上首位女總理，也是東西德統一後首位出身前東德地區的聯邦總理。她長達16年的總理生涯，在2021年10月26日畫下句點。   國際民主社會，對中國的戰狼角色，顯然是憂心忡忡，期期以為不可的。本來把靖綏當安定和平保障的美國，在川普總統任內，終於開出改弦更張的第一槍；對中國的予取予求一向隱忍配合的日本，在安倍首相任內，也開始出現質變；G7第一個加入「一帶一路」的義大利，當初編織的中國夢，於今似乎已完全覺醒；曾同屬共產國際盟友的捷克／斯洛伐克、波蘭、立陶宛，更早已紛紛倒戈，向中國說不！ 相形之下，德國可能是讓人困惑的最大異數。 今天，軍事崛起、耀武揚威，搞專制獨裁、個人崇拜，台灣海峽、釣魚台、印中邊界到處點火的習近平共產中國，跟當年帶給德國短暫榮光希望，最後長期戰亂、破敗、崩解的希特勒納粹德國，何其神似？出身共產東德的梅克爾帶領下的德國，一方面把納粹當不堪回首的禁忌，另一方面，在利之所趨下，竟然可以跟習近平共產中國親密走在一起，何其弔詭矛盾？ 國際上，說什麼政經分離，恐怕都是在自欺欺人、自我安慰與自我催眠。連美國投資家、慈善家索羅斯（George Soros）都會在文章中指名道姓「習近平是全世界開放社會的最危險的敵人」，當美國、澳洲、加拿大都跟中國有政經摩擦之際，當歐洲議會代表團都發出「姑息北京將助長加害者氣焰」的訊息時，歐盟旗下一員的德國，跟「準納粹」的中國卻似乎仍然過著如魚得水、相濡以沫的日子（據《德國之聲》報導，《德國公共廣播聯盟》（ARD）及《週日世界報》（Welt am Sonntag）11月6日發表的調查報導批露，有兩家德國引擎工廠以「軍民兩用」為由出口的引擎，最終被發現安裝於中國軍艦），這種與狼共舞的行徑，是應推廣讚揚，還是該抗拒譴責？最終會給國際社會帶來穩定和諧還是動盪災難？ 國際公認親中友中的梅克爾，已於10月26日卸任德國總理一職。後梅克爾的德國，已到抉擇的關鍵時刻──是要懸崖勒馬，回頭跟民主國際站到共產中國的對立面？還是要繼續毫不顧忌地與共產中國唱和，在養大養壯中國的同時，希望能撈盡好處，又能避免玩火自焚、最終遭反噬地全身而退？ 答案，也許很快就會揭曉！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

節氣進入立冬的台灣，媒體，輿論一點也不冷。來自中二選區幾位人士，在電視台，廣播節目，披露二三十年前歷史，佐以當時的錄影帶，觀眾驚訝的發現，原來慈眉善目的孤兒院院長，曾經也有暴龍的一面。而富裕的某家族，不僅欠下大筆銀行及私人債務，還搶占民地。儘管被控告方，義正言辭地予以反駁，但始終說不清楚，再加上廟宇大筆的金錢流向，迄今還是一團迷霧，於是掀起了名嘴們，每天熱辣辣的論戰。在我看來，這是一場為了中二選區的轉型正義，正在進行中的平民革命！ 這些口述歷史，猶如教父電影的台灣版，只不過故事的走向未知，因爲幾乎每日一新爆點，而爆料人士，揭竿起義，持續增加中。看來中二選區，民心已經思變，不願意再接受長期由黑派，紅派，輪流統治地方，瓜分利益的宿命，選民們正默默的進行轉型革命，試圖找回屬於中二選區的正義。 有位當地議員表示，該家族在地服務絕佳。能幫地方鄉親修路燈，清水溝，倒垃圾，幫忙找工作，幫忙喪葬紅白事。平時服務處更常備炒米粉，燒酒雞。鄉親很淳樸，重感情，選舉時當然以報恩心態回饋，這種平常看的到人，隨叫隨到的民代。 中二選區民心已經思變，不願意再接受長期由黑派，紅派，輪流統治地方，瓜分利益的宿命，選民們正默默的進行轉型革命，試圖找回屬於中二選區的正義。（資料照）   我們從幾個面向來探討一下上述論點。 第一，今天如果我們選的是里長，或是霧社，大肚，烏日，龍井，沙鹿五區的大區長，那上述服務，確實很貼心。不過當我們選的是立法委員，他的工作内容是不同的。我們用足夠聘請十幾位里長的薪水，聘用一位立委及其眾助理，我們賦予其職權及期待如下：監督政府施政，質詢行政官員，審核預算，審核法案，接受人民陳情，訂定符合人民利益的法律，然後再加上地方服務。所以某前立委，把在地服務的優先順序放在第一，整天在地方服務，忽略在國會殿堂問政的義務，甚或不出席，不質詢，已經被公督盟評比為待觀察國會議員。因此選民爲何要重蹈覆徹，再選此人。 第二，上述所有的地方服務，尤其是頗豐厚的紅白包，急難救助，都需要一定財力，該前立委的財產申報，完勝所有立委，當然可以做大善人。但是其父親在公股銀行，私人銀行巨額欠債，甚至被銀行定義為追不回來的呆賬，父子的行爲，如此大的反差，令人錯愕。而且公股銀行的虧損，最終也是由納稅人的我們，概括承受。基於第二代的財力雄厚，被欠債的債權人，完全可以組成自救會，向其子求償，爲人子更該幫父親付清所有債務。 第三，中二區的未來走向何處？有位大甲人士，在政論節目中，哀嘆這幾年，大甲除了大甲媽，沒有剩下什麽了？一直以來，中二區這一帶的產業，似乎以沙石，瀝青，建設公司爲主，所以在地年輕人，當兵回來，大概會進入這些行業，不然就是與媽祖繞境的相關產業。但莫忘大肚山科技產業也在這區，中二區完全可以把數位科技、半導體及供應鏈發展起來，這樣更多元的就業，更能吸引北漂，南漂的子弟回鄉。高雄，台南本來也是偏老舊的市況，但這幾年，因爲引進新科技產業，已有翻天覆地的改變，反觀中二區還在原地踏步，甚至退步，前途堪憂！ 第四，二十一世紀的今天，我們是否還要成爲地方派系的禁臠，甘於受其保護，畏懼如果不從，會被監視，會被動用人情禁言或限制行動。這種順我者昌，逆我者亡的規則，由他人來分配我們的未來，這不是自由的現代台灣。 此刻美國衆議員們，正在台灣訪問，我們即將可能進入CPTPP，可能再重回WHO及其他聯合國組織。我們關心台灣民主未來的同時，也關心地方產業的未來。而中二選區的轉型只能仰仗當地平民的你們來起義。雖然地方派系盤根錯節，不太可能一夕瓦解，但不再支持派系推出的候選人，是第一步。 中二鄉親們，轉型正義操之在你們！加油！要勇敢！ （企管顧問）

在成功罷免了台灣基進黨立法委員陳柏惟後，一直在幕後主導這一場罷免案的台中黑派少主顏寬恆秉持中國國民黨的傳統，扭捏作態的上演了一齣勸進推辭然後接受徵召的戲碼在日前再度披掛上陣投入台中第二選區的立法委員補選。 雖然這樣的結果早就是各界早就預見的，但顏寬恆這位黑派二代目竟然這麼快就接受徵召，沒有效法當年溫良恭儉讓的馬英九說過了一百次不參選台北市長，直到中國國民黨八大老深夜登門再三拜託，把身價抬到快跟玉山一樣高才勉為其難的點頭同意，除了是因為他的政治道行修為甚淺遠遠比不上馬英九這些外省權貴外，同時也暴露出在罷免陳柏惟的過程中，顏寬恆從幕後走到台前，招來各界對他個人乃至整個顏家的全面檢視，以至於顏清標欠債1.8億元，名下的房地產被法院強制執行拍賣，卻陸續被顏寬恆一個不少的低價買回，而引發各界大嘩的強大壓力，迫使顏寬恆不得不趕鴨子上架提前宣布參選的窘境。 雖然顏寬恆大半輩子做什麼事情都快，不但十幾歲就當爸、三十幾歲就當阿公，而且只花了四十四天就拿到美國的碩士學位(註1)，四十出頭名下就有八十筆房地產四部名車，身價高達2.2億元(註2)，如此傲人的成績大概可以榮登金氏世界紀錄了，他的智商絕對可以屌打動不動就宣稱自己IQ157並拿這來嘲笑別人的台北市市長柯文哲(註3)！然而，在政治上尤其需要戒急用忍的耐心與智慧，才不會貪圖近利而導致如台灣俗話說的：「食緊挵破碗」搞得滿盤皆輸！ 以顏家在台中地方經營三十幾年深厚的基層實力來看，雖然在二年前因為輕敵而導致大意失荊州敗在陳柏惟這一位外地空降的政治新秀手中真的會讓顏家非常沒面子而無法嚥下這一口氣，但是如果顏家能夠悶不吭聲地重整他的陸軍，耐心地等陳柏惟這個任期結束，那麼在2024年的立法委員選舉中要將他扳倒絕對是輕而易舉。 但是顏家不為此圖，卻在紅派出身的前中國國民黨黨主席江啟臣主導下，投入了罷免陳柏惟這一場師出無名缺乏正當性的罷免案，雖然最後成功達到了目的，但卻也讓顏家過去種種以權謀私、為非作歹的黑金歷史被人拿出來一一攤在陽光下檢視，還沒有出征就已經被釘了滿頭包而狼狽不堪，即令有朱立倫這位黨主席帶著台中市長盧秀燕以及台中紅黑兩派的要角力挺，整個參選記者會看起來卻像是在守靈一樣充滿了不祥之兆！ 縱然在明年顏寬恆如願地贏得了這一席的立法委員補選，但任期也只有二年的時間，而且在這二年的期間社會各界必然會對顏家的一舉一動拿著放大鏡緊盯不放，顏家想再像過去那樣以權謀私橫著走來撈回他們在罷免與補選所付出的成本顯然是不可能了，在二年後顏家還得再花一大筆錢投入2024年的立法委員選舉，到時候還能不能選得上誰也不敢保證。 然而，這種平常人在事前就可以預見到的事，顏家卻傻呼呼地一頭栽了進去幹這一票怎麼算都划不來的買賣，而其始作俑者則是紅派少主江啟臣，讓人不禁要懷疑：顏家是不是被紅派設計了？畢竟，紅黑兩派過去在台中因為爭權奪利而勢同水火，後來雖然在2018年暫時放下成見攜手將政權從民進黨手中奪下，但過去數十年的恩怨終究難以一筆勾銷(註4)，遲早要以實力一決雌雄，看誰才是中霸天！ (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3732451 (註2) https://www.bg3.co/a/2-2yi-cun-kuan-80bi-tu-di-4ming-che-yan-kuan-heng-chang-nian-jing-ying-shi-ye-cheng-guo.html (註3) https://tw.appledaily.com/life/20211109/VL4YLDFI4NFWDGXB5B36XICR7E/ (註4)https://www.thenewslens.com/feature/local-factions/124694

自由時報11月11日A4版刊登〈公投局面逐漸逆轉〉一文指出：「...至於「反萊豬」公投，這是台灣政黨政治可惡的宿命，民進黨在野『反萊牛』，國民黨在野『反萊豬』，嘴巴說的是食品安全，腦子想的是政治鬥爭。朱立倫說國民黨要重建和美國的關係，光憑這項公投，他就被拒於門外。而民進黨政府處理這項公投，應該謙虛自省，蔡總統應該為她在野時的主張向人民道歉。」 前文所稱，「蔡總統應該為她在野時（按即反萊牛）的主張向人民道歉。」此項論點，未免太沉重，因為食品安全政策及主張受到時空因素及國際環境之影響。 「反萊牛」與「反萊豬」不能同等看待；應該本著理性及科學精神來加以評估及論斷，才是維護國人健康的最佳策略。 2009年民進黨反萊牛（狂牛症+萊劑安全性）→2012年7月聯合國ＣＯＤＥＸ通過牛、豬的萊劑安全性國際標準→2020年8月「牛豬分離」政策被取消→2021年12月中國國民黨「反萊豬」公投，其理何在？ 進口萊豬採用ＣＯＤＥＸ萊劑安全性國際標準來因應，這是本著理性、科學精神以及依法行政。（資料照） 按2015年12月出版《大局，承擔─柯建銘的國會折衝與關鍵承擔》第27、28頁指出：「因狂牛症、瘦肉精等因素，台灣對美國牛肉及相關產品進口有相當多限制。在2009年，馬政府即違反現行國內法令，且在未徵詢國人意見的情況下，逕自簽訂《台美牛肉議定書》，擴大帶骨牛肉、內臟等狂牛症高風險部位美國牛肉進口，當時台灣朝野譁然，時任民進黨主席的蔡英文下達指令，要求柯建銘為首的立院黨團全力阻擋，在強大的民意後盾下，通過《食品安全衛生管理法》（食管法）修法，明訂十年內發生過狂牛症地區的高風險部位牛肉，不得進口，同時迫使行政院實施「三管五卡」措施，最後國安會秘書長蘇起也在風波之後黯然下台。」 2012年3月2日食管法修正案付委後，馬英九緊急召開國安會議，行政院罕見在晚間發出新聞稿，表示要有條件解禁，提出「安全容許，牛豬分離，強制標示，排除內臟」的十六字箴言；隨後製作多款說帖，向社會展開遊說。 查2012年7月初，國際食品法典委員會（ＣＯＤＥＸ）在羅馬召開，表决結果69比6票，通過國際標準：「萊克多巴胺殘留的容許量，豬與牛的肌肉及脂肪為10ｐｐｂ，豬與牛的肝臟為40ｐｐｂ，豬與牛的腎臟為90ｐｐｂ。」當時民進黨發言人林俊憲召開記者會表示，「ＣＯＤＥＸ是聯合國與世界衛生組織最重要的食品安全標準機構，因此民進黨同意台灣採取國際標準與國際同步，但民進黨會持續監督政府，確保檢驗標準的落實。」 2012年7月底立法院臨時會表决，以63比46，三讀通過了食管法修正案，只要符合衛生署所訂定安全容許殘留量標準的牛肉都將開放進口，農委會也將同步公告乙型受體素（瘦肉精）可作為牛隻飼料添加物使用，而牛豬分離原則則以附帶決議呈現，也就是僅開放含瘦肉精牛肉進口，豬肉則不予開放。 平心而論，進口萊豬採用ＣＯＤＥＸ萊劑安全性國際標準來因應，這是本著理性、科學精神以及依法行政，為什麼出現「反萊豬」公投呢？期盼國人一定要認清事實真相，不要被在野政黨操弄了。 （科技法律工作者）

  衣索比亞人口一億多，境內八十個種族，成為政府治理困境。圖為衣索比亞泰格瑞省難民。擷自公視新聞影片   10月31日，英格蘭突然降下暴風雪，造成在格拉斯哥舉行的氣候峰會秩序大亂，外媒說：極端氣候使氣候峰會也受害，但是，因為全球降低碳排放量時程，越來越慢，發燒的地球溫度上升，而更諷刺的是用碳量最低的非洲，卻是極端氣候最早受害者，武漢病毒加上乾旱蝗災，非洲人正因為飢荒在哀嚎，聯合國世界糧食總署希望馬斯克捐款救救非洲人，目前馬斯克並未答應。 非洲東部馬達加斯加，最近傳出求助信號，長達三年的乾旱和蝗災造成糧食欠收，數十萬兒童需要人道救援，但是比馬達加斯加更慘的是衣索比亞，聖經中末世四騎士飢荒、戰爭、瘟疫等天災全部出現。 衣索比亞人口一億多，境內八十個種族，成為政府治理困境，2019年，總理阿邁德因為用和平方式，結束與鄰國厄塞俄比亞的戰爭，被頒發諾貝爾獎，沒料到自己國家卻陷入內戰，戰爭從去年11月開打，主因是提格雷州政府不服聯邦政府命令延遲選舉，還攻擊來提格雷州執行鎮壓行動的聯邦軍隊，提格雷州不遵從聯邦政府，並如期舉行地方選舉，聯邦政府因此宣佈提格雷州政府是恐怖組織，雙方爆發武裝衝突，如今內戰已進入一年，加上蝗災和乾旱，有二百萬難民湧入蘇丹，其中五十萬兒童，重複八零年代衣索比亞內戰惡運。 1975年內戰，起因是門格圖斯人民解放陣線，企圖推翻賽拉西皇帝，雙方爆發內戰，兩年後，門格圖斯成功掌權，並對親皇派進行種族清洗，其中最嚴重受難者就是衣索比亞境內少數貝塔猶太人，這批難民又稱黑色猶太人，在內戰中遭受迫害，因此延伸出一段搶救猶太人故事，又稱現代摩西行動。 以色列境外的猶太人，來自聖經所羅門王故事，西元前十世紀，非洲古國馬基達（衣索比亞）女王示巴，來到耶路撒冷，拜訪所羅門王，兩人一見鍾情，相傳示巴女王非常美麗，後來，懷孕的示巴女王回到衣索比亞，替所羅門產下一個孩子，國王派了軍隊隨著女王回到衣索比亞，這些人在當地通婚，並傳播猶太信仰，所以王族下一代也信奉猶太教，這些就是黑色猶太人的起源。 紅海救援行動宛如現代摩西故事 1977年，以色列總理比京接到猶太難民求救，因此以經濟援助賽拉西政權，交換回來第一批猶太人，但是門格圖斯掌權後，換回難民方式中斷，於是以色列政府決定由摩賽德特務（以色列中情局）執行後續任務。 1981年，數名以色列特務進入衣索比亞，並透過瑞士銀行在蘇丹難民營紅海附近，買了一個潛水渡假村，特務在白天假扮潛水，晚上則從難民營內運出猶太人，然後由以色列海豹部隊接應，送到外海的貨輪上，走海運回到以色列，總共有一萬多名黑色猶太人獲救，離開內戰的衣索比亞，紅海救援行動被好萊塢拍成電影，稱為現代摩西故事。 非洲國家不只是氣候難民，更是戰爭受害者，這些不幸應該歸咎於歐洲國家的殖民掠奪，國族地界不按牌理劃分，形成今天的衝突場面。 當然，也有歷史學者認為歐洲殖民政府太早離開，國家治理未上軌道，加上非洲傳統血緣部落性格，部落爭奪權利，才是非洲動亂主因。

  上次跑去喝符水，說比高端有用的田方倫。昨天PO一段影片要罵陳時中，還說那是11月9日的；我馬上找到陳時中11月10日在立法院備詢的影片，髮型完全不一樣。 到底要擦什麼藥，可以在1天內長出這樣的髮型？ 其實田方倫智障是有前科的。他在2019年11月5日上「新台灣加油」時，信口開河說管碧玲的丈夫、邱議瑩的弟弟都在中國做生意。當晚管碧玲 (kuanbiling)駁斥是無中生有，田方倫立刻在臉書發文道歉，隔天大早還登門磕頭致歉。登真-邱議瑩則發出存證信函，田方倫隨於11月30日發文道歉。兩位立委都大氣未予追究。 結果這傢伙一點長進都沒有，去衛福部門口喝符水，說比高端疫苗有用。現在又拿著牛頭不對馬嘴的影片來瞎扯。

怎麼又是清華大學？上回沸沸揚揚的鬧出違章建築 「台北政經學院」案，現在又搞出中共組織「清華海峽研究院」公然駐進清大，從二○一六年開始近五年之久。 陸委會到底幹什麼吃的？主委邱太三在立院答詢表示，七月收到相關情資，八月發文給教育部。問題是，如果《自由時報》沒有報導，「清華海峽研究院」到現在都不會關門。從「情資」到被迫關門，竟然花了近四個月時間。陸委會還在悠哉游哉事不關己？ 其次，邱太三撇清說：「基於尊重學術，很少調查學術單位有無被滲透情形，也使學術單位變成可能的破口」云云。一句話破綻百出。什麼「很少」？根本就是「沒有」。既然沒有調查，如何得出「破口」的結論？拿「尊重學術」當藉口，只能掩飾陸委會的無能、無效。難道沒有看到全球民主國家忙著清除中國滲透在大學的種種名目的「研究院」？美國把「孔子學院」趕出去，到台灣成立「華語文學習中心」；世界各國家都察覺學術界被滲透的可怕，獨獨台灣祭出「尊重學術」！紅火都已經燒進大學校園中了，還怕滅火隊不尊重學術而不入校門？那些曾志朗們拉「學術自由」的虎皮當大旗，可以閉嘴了。 清大明幫暗助廈門「清華海峽研究院」設「新竹辦公室」，從未報請教育部核准，有違大學法之虞，更嚴重的是明顯觸犯〈兩岸條例〉，不但要罰鍰且有刑責。問題來了，清華大學推得一乾二淨，宣稱「清華海峽研究院」是「校友」所成立，由設在校園的「自強基金會」轉租給「海峽研究院」，不屬於清大，校方未曾知悉或參與其中的業務運作。當然是彌天大謊。調查結果出爐，原來「新竹辦公室」座落於清大育成大樓五樓，由「自強基金會」向清大租賃，然後轉租廈門「清華海峽研究院」，由基金會打點一切，清大自是主謀。 先談關鍵字眼「校友」。中國的「清華」與台灣的「清華」八竿子打不著；除了因襲「清華」二字外，兩國的「清華」如之何會「校友」來「校友」去？〈兩岸條例〉要嚴禁的就是以學術為名勾結中國的「清華現象」。 陳力俊在清大校長任內完全無視森嚴法律，透過所謂廈門「校友會」，率領清大一級主管訪廈門，目的在結合兩岸的「清華」以完成「實體機構」。最後格於台灣法令，功敗垂成；不得已下改由「北京清華」與「台北清華」校友接手，這就是「清華海峽研究院」源起。陳力俊打出的口號就是「兩岸清華一家親」，夠白了罷。清大完全依此藍圖走到今天，更何況清大教授楊梵孛等三位曾以「新竹辦公室」名義到中國「清華海峽研究院」考察，宛如「清華一家親 」的慶功宴。 左為新竹清華大學校長陳力俊，右為北京清華大學校長陳吉寧，雙方簽下“兩岸清華大學合作研究計畫協議書”。(新竹清華大學提供)     陳力俊是知法犯法，應科以刑責。至於清大與中國聯手，為了遂其「兩岸清華一家親」的陽謀，委由「自強基金會」當白手套，公然租大樓然後暗渡陳倉給中國官方；清大出謀劃策，豈容置身事外。罰五十萬？不過民脂民膏，無傷，至少「自強基金會」必須逐出校園，以示政府的決斷；剩下的就靠立委補破網了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  富二代為瑪莎拉蒂擦撞打昏男大生的事件，父親無奈出面：「是我管教不當、是我的責任，跟社會大眾道歉」。 台灣有錢人的家庭其實也蠻無奈，有一次我曾經帶著一個很有錢人家的小朋友去吃飯，雖然不是頂級的餐廳，也是網路上被人稱讚的海鮮料理名店，這個小朋友什麼都吃不下，感覺相當迷惑，端著一碗海鮮，跑到餐廳的庭園，然後就把它們倒到水溝裡玩。當自己很有錢的時候，個人應該過怎樣的生活？家庭應該過怎樣的生活？小孩應該過怎樣的生活？然後小孩會得到什麼樣的教養？ 有個男管家叫做克勞斯．韋柏，在德國北邊最有錢人居住的希爾特島，當了41年的管家。希爾特島上面只有兩種人，一種是住在上面的超級大富豪，另外一種是住在到外面每天坐船進去服務大富豪的人，不是超級有錢人沒有辦法在這個島上有立足之地。 韋柏說早期德國有錢人不論多麼有錢，他們住在一般的公寓大樓之中，但隨時代的進步，混雜的公寓不再是有錢人可以忍受的地方，富豪們沒有辦法忍受和一些評價低俗的人住在同一棟大樓，這樣的大樓說不定隔壁住著開妓女戶的老闆，因此放棄住在一般的公寓大樓。 現在要花幾千萬歐元，住在特定的莊園之中，早期有錢人比較沒有那麼低調，他們會在海邊舉辦盛大的宴會，富二代的年輕男女互相積極交往，但是在赤軍旅的時代之後，怕引起社會大眾的矚目，甚至被綁架，因此開始變得低調。儘管現在完全沒有這樣的危險，有錢人還是抱持這樣低調生活的態度。 由於文化和哲學的素養，德國超級富豪不需要向任何人證明什麼，因此大部分德國億萬富翁避免公眾的生活，一般人甚少知道他們生活的方式。 一般人無法從勞斯萊斯、法拉利或是大型遊艇去識別德國億萬富翁，他們大部分沒有這樣的東西，億萬富翁不會被人家輕易看得出來，不僅是非常刻意隱瞞自己的財富，他們從一開始就有節儉的態度，非常尊重紀律和工作，即是有天文數字一般的財富，這種態度從來不會改變。 德國最大零售商「ALDI」阿爾迪兄弟，卡爾和西奧·阿爾布雷希特，他們的財富加起來約有400億歐元，是德國首富，他們生活完全隱蔽，從來不給採訪，迴避任何宣傳，媒體只能有他們的幾張照片，卡爾甚至設法消滅他的生日和出生地的任何來源，節儉一開始就不僅是他們的生活，這也是它的商業模式，成功的基本理念。 迪特·施瓦茨德國第三富豪，擁有120億歐元，這個世界幾乎完全沒有他照片的存在，他自己開一輛普通的車，穿現成賣的工廠西裝，和太太去參加音樂會的演出，從來沒有人認出他們來。 阿道夫·默克勒，第五巨富，有70 億，住在一個不起眼的家庭公寓住宅，開著一輛超過20年的賓士汽車，十分不起眼，每次在商業會議的時候，常常有人問他是誰。 BMW家族女繼承人蘇珊娜·克拉滕的生活，不幸被捲入公眾的視線，因為她曾經被勒索與她的外遇八卦。但她穿著樸素，自己開車 （MINI ），她曾經化名在自己的父親公司工作，身為一個一般的職員，和另外一位普通職員，談戀愛結婚。 她之前捐了一筆給慈善機構的錢，是真的捐錢那種，不是成立自己好用的基金會，破了德國的紀錄。她曾經說過，「有這麼一大筆的錢，是一份非常大的責任，要把它運用好，而不是單純想要怎麼把它花掉」。 什麼都不缺、有錢之後到底要做什麼？真的也是個嚴肅的哲學問題。賺錢跟花錢的知識與智慧，其實是兩個完全不同的領域。

  　　目前在波蘭／立陶宛與白羅斯邊境的難民危機，可以帶給台灣一個啟示，那就是對於外來人口（不論是不是嚴格定義下的難民）的收容庇護法制，不能作不切實際的過度開放。 　　以往，對於難民問題的想像大概是這樣：人過來，收容、甄別、安置。過一段時間，看是要協助返鄉、轉往第三地、抑或就地居留。若為後者，再安排符合條件的被收容人申請長期居留權，逐步融入社會，甚或最終成為流亡地的正式公民。 　　不過，波蘭／立陶宛目前所遭遇的狀況，卻很可能是敵對國家刻意把天南地北的流民聚集起來，再引導他們衝擊波蘭／立陶宛邊境，人數至少數千，只要有意，隨時可以再增加。後冷戰和平的世界秩序已經崩塌，不斷擴大的戰亂與飢餓，正在迫使無數人流離失所。現在這個世界最不缺的，就是難民。 　　這是新冷戰時代的灰色作戰，難民就是武器，而且是源源不絕的武器。以往的應對模式，在這種人海戰術之下，會面臨非常嚴峻的考驗。 　　面對不斷湧來的人流，甄別安置的成本會變得非常高昂，甚或根本難以有序進行。收容方若以武力封鎖邊境，會招致侵害人權的唾罵。至於把難民化為武器的一方，卻彷彿擁有豁免於批評的特權。 　　然而，倘若收容方門戶大開，人潮就會一擁而上，讓收容方疲於應對，何況絕不能排除其中混有真正的恐怖份子跟間諜。即使起初沒有，一旦對方發現此計可行，也會透過這個管道登堂入室。 　　波蘭／立陶宛所遭遇的情形，可能將不是個案，而會被其他有野心的國家所效法。不能因為臺灣是海島，就以為不會發生類似的情況。1970年代，臺灣就收容了相當數量的越南海漂難民。況且，敵對國家若有意化難民為武器，大量安排簡陋船舶並不是作不到的事。若問難民所從何來？來自中東的難民都可以在歐洲東北部出現了，只要想找人，會找不到嗎？ 　　總之，在這種酷烈嚴峻的時代，任何法制的修改調整，都必須謹慎考量被濫用的可能性。如果不考慮當前的現實情勢，推出過分開放的收容庇護法制，無異於授人以絕佳良機，讓對方利用你的法律對你進行人道勒索。倘若對方會玩，不難運來大量流民，讓你的收容機制迅速超載，並稀釋你本來可以收容的配額。到時候，你還是幫不到本來想幫的人。 　　尤其，在策動者不在乎海漂難民死活的情況下，更是如此。到時候，就會變成愛之適足以害之，不可不慎。  

  大甲鎮瀾宮董事長顏清標近日遭外界質疑，積欠國泰世華銀行一點八億元，並霸佔法拍屋當服務處，最大債權人國泰世華與法院卻無法催討。對此，國泰世華強調，都依照法規執行催理程序，針對仍有欠款的債務人，將持續追查其資產狀況，即時執行訴追催理，以維護債權。 大甲鎮瀾宮董事長顏清標澄清表示，欠債及土地被拍賣是當初合夥糾紛。（記者歐素美攝）       其實，這是屁話，一般人的家族財產早被查封了，還能讓他們逍遙法外？為何顏某帳戶沒有財產，且欠債一大堆不還，他兒子帳戶財產卻一大堆？這不是故意脫產是什麼？ 當他們在辦理過戶時，銀行與法院都不知情？還是知情，卻不敢行動，只怕被報復？因為他們有雄厚政治背景當靠山？那麼這是什麼國家，連黑道都怕，還能保護人民嗎？ 許多年輕人讀了很多書，學歷也不錯，卻買不起一棟房屋，更甭提有數筆土地了，而顏家一個事業剛起步的年輕人，居然有那麼多動產與不動產，存款，股票和保單一大堆，難道都是自己賺來的嗎？ 目前已有執政黨立委，挖出顏家為何如此有錢？原來顏某人利用歷任省議員、縣議會議長，與後來立委職權，到處向銀行與親友借錢，且借了不還，銀行與債權人畏於他們在地方的惡勢力，也不敢跟他們追討，於是越來越大尾。 據了解，以前某人當省主席時，就曾給省議員們四億元統籌款去「服務」選民，有些人拿去「花天酒地」或幫人簽帳做公關，顏某還曾因此被判刑。沒想到，他還到處欠銀行與人家錢不還。銀行與債權人都不敢討回，只因他是民代。這種人也能當民代與媽祖廟公，且一當就是二十多年。 國民黨不只支持獨裁者，還常與地方黑金人士狼狽為奸。在台灣，顏家的發跡對所有台灣人是一個羞辱的印記，因為他們不需讀很多書，也不用經營企業，只要懂得做「兄弟」並經營宮廟，靠宮廟勢力與信徒的盲目取得政治權力，再藉權力從國家銀行撈錢。總之，國民黨不僅越來越墮落，也越來越討人厭。 （作者是教師）

台中警方職權怠惰 自家人也砲轟 資深外勤警官表示：該案從一開始到場警員，僅以約談方式製作傷害筆錄、甚至強調「已無案發現場非現行犯」就是標準的執法怠惰、法條認知也有錯誤。 當初警署修正「公然聚眾罪」就是針對台中行車糾紛這類黑幫動員撂人逞兇的犯罪行為，台中市六分局警員居然捨棄「公然聚眾」重罪、改以需被害人提告的「傷害」輕罪函辦，讓不少警界人士譁然：「這在雙北市警方早就出動快打全部逮捕依法究辦了好嗎？」 新聞連結 https://www.ettoday.net/news/20211110/2121088.htm......  

很多人注意到習近平最近在G20峰會和進博會分別高調宣佈中國加入DEPA以及CPTPP的決心，卻沒有注意到習近平在其中暗含了WTO的發言目的。 我指的不是習近平在G20峰會所說的：「支持世界貿易組織就疫苗知識產權豁免早日作出決定，鼓勵疫苗企業向發展中國家轉讓技術」，這是習近平在疫情期間大有斬獲的「疫苗外交」的一部分。 而是習近平在近博會所說的： 「今年是中國加入世界貿易組織20週年。 20年來，中國全面履行入世承諾，中國關稅總水平由15.3%降至7.4%，低於9.8%的入世承諾；中國中央政府清理法律法規2300多件，地方政府清理19萬多件，激發了市場和社會活力。」 為什麼習近平要大篇幅強調中國全面履行入世承諾？原因在於CPTPP已經有國家表示，審核入會應該包含檢視過去履行國際承諾的歷史紀錄。換句話說，有些反對中國入會的人打算檢視中國是否履行加入WTO的承諾，作為審核中國加入CPTPP承諾是否可信的依據。 正是在這種脈絡下，習近平強調「20年來中國全面履行入世承諾」，目的在堵上反對者的嘴。 習近平五日內連續兩次在公開談話中強調中國加入DEPA和CPTPP的決心，申請入會已經拉高到黨中央的高度，事實上有些國家支持中國加入CPTPP是習近平親自出馬遊說的（如紐西蘭總理）。 正是在這種意義上，台灣如果通過反萊豬公投，正好給反對台灣加入的國家一個絕佳的藉口，說明台灣不僅不遵守與美國的承諾多年，即使政府遵守承諾後，也可以在一年內輕易的被公投否決，這樣一來，台灣加入CPTPP的承諾還有任何可信度可言？ 這件事我已經說過很多次，我知道大家都聽膩了，但我還是想不厭其煩地再強調一次，請在反萊豬公投下投下不同意票，否則中國可以和某會員國合作，以此為由否定台灣加入CPTPP承諾的可信度。 請國民黨、民眾黨與時代力量，切莫為親者痛、仇者快，以台灣長久未來為念，莫要再支持反萊豬公投。 為了台灣國際經貿的未來，反萊豬公投請千萬投不同意，讓台灣再度在國際上發光發熱，感恩。  

11/10/2021星期三 過去幾個月，拜登的支持率像是受不住地心引力直線往下掉，但是美國主流媒體不聞不問，(不像川普時代，每一間媒體每周至少做一次民調，大張旗鼓的宣揚)，直到(在維吉尼亞州長選舉之後)USA Today/Suffolk University第一次發表了他們的民調結果，知道逃不過了。 這項民調證實了，拜登跟副總統卡美拉的不受歡迎度快要到了過街老鼠人人喊打的地步。拜登的支持率低至38%，不支持率高達59%，而卡美拉的支持率更低至28%，負面支持率是51%。這表示今天的美國人極端不喜歡白宮的兩位主人。 還有一個(對他們的)致命打擊是，64%的國民不希望見到拜登再競選總統。與此同時在國會選舉方面有46%的人支持共和黨，只有38%的人表示會選民主黨候選人。除非未來一年有大的變動，共和黨應當可以奪回眾議院，甚至參議院。 也許因為這樣的前景，民主黨內的激進左派更全力推動他們的3.5兆社會福利花錢議案(BBB)，因為過了中期選舉，他們就再也沒有機會通過了。這完全是本末倒置。因為民主的前提是：你們必須得到選民的肯定的授權才能推動重大議案，現在他們是在參眾兩院極微的差距下推動重大議案。 也基於同樣的考慮，媒體跟民主黨還在日日夜夜繼續打擊川普，因為他們知道民主黨沒有人可以對抗他。一定要在2022/2024年之前打倒他，以免他再出山。現在杜倫調查這樣大新聞他們一句都不提，每次打開電視新聞都是一月六日的調查。

  黃國昌對顏寬恒跟林靜儀的評論，表面上好像四平八穩，夾帶一點小小的抱怨，但暴露許多這個人的人格特質。 他的出身不錯，家境也很好，相貌堂堂身材高大，但完全沒有混過社會，甚至連教父的電影可能都沒有看過，流氓頭上有刻這兩個字嗎？穿著西裝筆挺的國會議員，再怎樣也不會讓人家看起來感覺是流氓。教父柯里昂說：律師用公事包偷走的錢比一千個拿著槍、戴著面具的人偷的錢還多。難道要在立法院揍你一頓，搶走你的錢嗎？或是吃著檳榔罵你三字經？才能讓人感覺流氓的氣氛？ 講到抗中保台的生意，全台灣做最大的不就是黃國昌？有多少台派的企業家因為你做生意精湛的演技，當初捐款給你至今後悔不已？常常自責說為什麼我這麼笨？這行到底有誰能夠比得上你？人家跟你意見不一樣不能大聲講出來？只有你能咆哮做生意？當初提出多少把台灣利益送給中國人的法案，到底是誰？妨礙你做生意就不行了，如果沒有影響到你，整個台灣都葬送掉也無所謂？看時代力量的公投立場，對台灣造成的傷害將會有多大？ 至於中二選區，目前爆料的情況實在太多了，以前有好處默默地吃下來，和黨國勢力站在一起，巴結派駐地方的媒體，將一切負面消息控制下來。現在時代不一樣了，什麼廟的錢？利用房子貸款賺錢等等的負面消息不斷傳出來，真是始料未及。 家族企業最難經營的就是教育自己的第二代，塑膠大王自己娶了五、六房，卻對自己的小孩管得這麼嚴格，因為他知道小孩不知道從零開始的辛苦，也沒有自己的那種人生歷練，很多人說這樣不公平，但人事時地物一個不同就不同。這次不知道結果會怎樣，但「永遠不要恨你的敵人，它會影響你的判斷」，教父馬里奧講的這句話真是至理名言，每個人都應該牢記在心！

11/10/2021星期三 如果你有看星期一美國交通部長布提傑 Pete Buttigieg (下圖) 在白宮舉行的記者會，你會大開眼界。一位CNN的記者April Ryan詢問他，是否會在未來的公路建築上修改(重建)過去的種族主義道路deconstruct the racism …built into the roadways。從她的問題，我才知道原來美國的公路也是種族主義下的產品。 而布提傑的回答也讓人開眼界。他說：「我也很奇怪，很多人(不知道)一些建築在黑人社區的公路，會將黑白社區分開，或是故意將一個陸橋建得很低，阻止(裝載)黑人及波多黎克孩子的巴士開到沙灘，這些都反映出當時設計上的種族主義。」 這樣驚人的指控我就奇怪居然站得住腳。後來知道出自於一本左派作家羅伯卡洛Robert Caro在1974年出版的(批判紐約市主要設計規畫者Robert Moses)的書The Power Broker，他的很多本書都是以左派理論作軸心，這樣的理論被很多民權組織用來作為指控美國是種族主義國家的理據。事實是卡洛的所謂理論早已經被很多學者反證，被很多人認為是以偏概全，倒果為因的理論，甚至有意的誤導。因為在當時，很多公路橋以當時的工程技術，需要及標準都建造得很低。但就被布提傑這樣的左傾官員以及CNN的記者用來大肆渲染。 然而卡洛卻因為他的一系列左傾著作，獲得兩次的普里茲文學獎，以及多項國家大獎。大大提高卡洛的學術地位。我過去說過，過去幾十年來，普里茲獎都是頒發給左傾的，或是所謂的進步progressive人士，你若不是寫出左傾的文章，肯定難以獲獎。這是今天所有獎項的趨勢，甚至標準。上個月，加拿大出生的一位經濟學家David Card獲得今年的諾貝爾經濟學獎項，他的得獎理論是基於他在1993年一份報告：提高最低工資不會影響工人及新移民工作機會，或是降低本地工人的工資。事實是，這理論已經在後來被很多份報告駁斥，包括2000年的AEA (American Economic Association)基於多年的，以及全國數據做的報告。而 Card 等人只是研究了新澤西一個州的三間連鎖餐館的數據。但是諾貝爾卻在二十多年後找出這份報告給予獎項？ 最近拜登總統最愛說的一句話是，他的社會福利花錢議案(BBB)得到17位諾貝爾經濟學獎得主的書面支持，說這計畫不會助長通貨膨脹。你只要知道這些機構怎麼選擇得獎人，就不會奇怪了。

【當民眾黨人落跑打假球時，只剩你罵的柯黑議員在堅持】 國民黨提出的「每年發、不排富」重陽敬老金自治條例，今天下午在臺北市議會闖關通過了。 國民黨人多勢眾，強行闖關可以預期。 出人意料的是，柯市府今天竟然呈現「議事棄守」狀態： 三位副市長，沒有任何一人到場，無人說明市府政策立場，沒有捍衛市府版本。 民眾黨議員簽到，卻未現身、未發言、未投票。 只有我、 呱吉議員、林亮君議員、黃郁芬 台北市議員議員、林穎孟議員，還傻傻的要求進行實質討論、要求副市長到場，說明市府政策。 「老人福利」和「財政紀律」都是我關心的議題。 「程序正義」和「公開透明」是我對議會政治的理想。 自從柯文哲市長執政以來，老人福利相關支出節節攀升。 若重新發放敬老金，會不會減少其他社會福利？會不會造成預算排擠效應？ 會不會發了敬老禮金，卻減少健保費、乘車金、共餐、長青樂活旅遊等其他老人福利？從朝三暮四變成朝四暮三？ 整體老人福利的預算會增加嗎？一塊餅就這麼大，這裡多切一塊，哪裡會少一塊呢？ 如果通過了，老人福利反而減少了，這不是對不起臺北市的長者嗎！ 這些問題，都應該先說清楚，不能打迷糊仗。 很遺憾，今天國民黨團提出「假排富」修正動議後，未經過具體討論，就在國民黨議員要求之下進入表決。 最終在人數優勢下，通過國民黨要的「每年普發不排富」版本。 過去六年，市長激烈的言詞，以及國民黨刻意的政治操作，已讓原本單純的重陽敬老金政策，變質為意識形態的對立，無法理性討論。 坦白說，恢復發放敬老金，是選舉吸票機。 而反對的人，就是會掉票。 柯文哲的政策，在議會遭遇嚴重挑戰時，他的接班人不見蹤影，他的議員也躲起來了。 反而是我們幾個平常被柯粉隨便亂罵的議員，為了程序正義，為了理性討論公共政策而奮鬥。 我們投下對倉促表決的反對票，承擔長者的不諒解，流失選票。 執政的民眾黨躲起來，本來該打的仗，讓其他堅持理念的在野小黨、無黨去打。明年再推出俊男美女來吸票，把其他人擠掉。 這算盤打得精明。 但我還是老話一句： 如果堅持原則和爭取選票無法兩全，我選擇堅持原則。 我相信人民的智慧，會給認真努力、擇善固執的人再一次肯定。