關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
鯨魚觀點
鯨魚觀點
中國腦筋為甚麼轉不動?
習近平一反韜光養晦的政策,毫不避諱地大肆擴張,不但挑戰美國,也威脅到歐洲和鄰近國家。示意圖/擷自CCTV影片 2021.11.16 人類之所以成為地球的主宰,不是因為四肢發達,或牙尖爪利,而是因為他們的頭腦會不斷進化,不斷轉彎。如果說,人類和野獸的競爭,是頭腦的競爭,一點也不為過。那麼進一步說,人和人,國家和國家的競爭,也可以說是腦袋的競爭。競爭並不一定非得我贏你輸,或我輸你贏。我們不以別人為敵。我們和天爭、和天道爭、和人道爭、和自己爭,爭自身的進化、爭國家的進化。這樣的心胸和眼界是不是要開闊得多。 十九世紀中葉,中日兩國幾乎同時面對西方文明的挑戰。這兩個國家對西方國家所採取的態度和國策,就完全不同。而這兩國的興衰命運,也因而不可同日而語。一千年前向唐國學習而奠定儒家傳統文化的日本,面對西方,很快就認知自己的落伍。不只是船堅砲利技不如人,連政府管理甚至思想、文化都不如西方人。於是打開國門,並派遣大批官員學者到歐洲考察。而民間有識之士和學者,更是努力介紹西方文明。日本人自始至終,都沒有大國天朝,或日本人最聰明的傲慢心態。他們轉彎轉得快。很快就追上西方國家的水準。軍事科技自不待言,政府管理、司法制度、媒體傳播、商業準則、郵政交通、都市建設、衛生保健、學校教育、思想文化乃至居住飲食衣著,都全面學習。所以西方人到日本一看,發現日本是一個在東方的歐洲國家。日本並沒有喪失尊嚴,也沒有貶低自己的傳統。他們不但得到尊敬,而且自己的傳統也在西方文明的砥礪之下,變得更加鮮明而純粹。他們也因而對自己傳統的精神內涵,有更深刻的認知,更加懂得珍惜。 反觀滿清的中國,他們也派出一些小留學生,去學人家的船堅砲利。他們自以為中國人最聰明,甚麼都不輸給西方,只輸在軍武科技。小留學生長大了,也畢業了,最大最好的軍艦也買回來了。結果甲午戰爭,硬是敗給船艦比較小的日本。甚麼中學為體、西學為用。說穿了就是一個傲慢自大的中國沙文主義心理在作祟。他們敗得口不服、心更不服。這三十幾年來,因為鄧小平的腦筋轉了一個彎,開放改革,硬是讓共產中國接受西方資本主義市場經濟。中國也因為台商西進而得到絕佳的發展機會,賺到盆滿缽滿。習近平一反韜光養晦的政策,毫不避諱地大肆擴張,不但挑戰美國,也威脅到歐洲和鄰近國家。如果你要說這是習近平腦筋會轉彎,那也沒錯,但是他轉錯彎了。他的心態和甲午戰爭時清廷的心態一樣。他以為中國現在有錢了,武力也強大了。不只是習近平,恐怕還有很多中國人的心態也一樣。他們恐怕到現在,對一百多年前自己輸在甚麼地方都還沒看清楚呢。他應該轉的彎有四:中國沙文主義的傲慢心態、一黨獨裁專制體制、已經證明失敗的共產主義和大一統的意識型態。 蘇聯瓦解引發中共高度戒心 蘇聯的瓦解讓中共看得膽顫心驚。他們認為這是美國讓蘇聯和平演變的結果。但我不認為是這樣。蘇聯的瓦解,是自由民主和民族獨立的潮流所趨。如果那些國家不想離開蘇聯,不想自由民主化,美國有甚麼能耐去『演變』這些國家?如果照鄧小平的路線發展下去,中國就一定會像蘇聯一樣瓦解嗎?或許不會。如果中國實行徹底的政治制度和經濟制度改革,而不是花費鉅額國防預算,去挑戰美日歐澳印,弄出個天下圍中。平等人道對待少數民族,和自己的百姓,就不需花費比國防預算還多的維穩經費,以鞏固共產黨的獨裁大一統統治。它的經濟可能會變成世界第一富,國力也會成為世界第一強。新疆西藏蒙古等少數民族可能會更加仰賴中國,並因為享受自由民主平等而自願參加以漢族為主導的聯邦或邦聯體制。大一統的意識形態對國家不一定有利。中國腦袋應該轉彎的是這些地方。政府成立的目的,不是為了共產黨或少數統治階級的利益,而是為人民謀福利。共產黨不是一直對人民宣傳這樣一個口號嗎?美國和中共交往,看到中國往自由民主和市場經濟走,其實應該是替中國高興而充滿祝福的。這不能看成是美國的勝利,或中國的失敗。這應該是中國轉變成一個成功的現代化國家的契機。可惜六四天安門事件,證明中共要轉變成民主國家,有根本上的困難。就算是鄧小平也沒有辦法做民主化的政治改革。那麼這是中國人的共業嗎?或像有人說的,中國是被詛咒的民族?一個人腦筋不轉彎也就罷了,一個民族腦筋不轉彎,那就太可悲了。個別的中國人都很聰明,腦筋動得很快,但是為什麼整個國家的腦筋就轉不動了呢?有沒有哪一個聰明的中國人可以給個答案。
陳銘堯
2021-11-19
兩國中國的和平演變
2021.11.16拜習會談內容可以看出來:美國態度沒有變,而習近平在會談中也是老調重彈,就是不鬆口:「放棄武力犯台」。示意圖/擷自CCTV,民報合成 拜習會在千呼萬喚下登場,歷經四小時談話,台灣問題成為談話核心,但是很諷刺的是:真正土地上的台灣主人,無法到場表達立場,事實上,台灣想說的話,美國已經說了,這場視訊會談,就是一場各說各話的政治宣傳。 與其說是美中高峰視訊會談,其中有三分之一時間,是美國替台灣發聲,會談話剛落下,趙立堅戰狼立即打臉美國:「台灣關係法或六大保證全部無效」,不管你的法是國內或國外,意思是老共想要對台灣怎麼幹,就怎麼幹,不受談話影響,美國也不示弱,放出將杯葛冬奧的訊息,拜習會並無法達到為美中降火氣目標。 美國政治宣告是針對國際,習近平則針對國內,所以老共盡可能連翻譯也造假,扭曲拜登話意,會後即宣告美國不支持台獨,重點是美國也不支持統一,老共卻隻字未提,美國希望為美中衝突增加護欄,避免雙方競爭擦槍走火,變成軍事衝突,至於護欄效果如何,恐怕不會太大,可以預見:共機對台灣騷擾依舊,而且會常態化,台灣未來還是無法避免投資購買自衛武器。 從拜習會談內容可以看出來:美國態度沒有變,唯一底線就是兩國中國在處理台灣議題上,不准打架,如何解決一個中國問題,或者台灣問題,只能動口不動手,動口方法很多,就是想辦法和平改變對手,可以用資訊認知作戰,也可以用滲透收買,可以用內宣外宣,可以恐嚇,甚至可以接受台灣公投,布林肯在會前與王毅會談已經說過:中共必需接受台灣人意願,拜登也清楚表達:台灣已經是獨立個體,未來命運由台灣人自己決定,這就是美中三公報中,和平處理台灣主權問題的精神,重點是不准打架,習近平在會談中也是老調重彈,就是不鬆口:「放棄武力犯台」,仍然留下可能犯台懸念,所以這場會談後,問題仍然回到原點,印太地區降溫可能性不大。 過去,西方國家相信獨裁專政的政體,在經濟發展後,就會走向民主,蘇聯的崩潰就是前例,雖然,蘇聯的民主是假性民主,這種一廂情願,使西方國家盡可能對中共寬容,沒料到中共和蘇共不同,馬克斯主義移植到中國,在不同宗教和文化上,產生不同變化,中共對人民洗腦控制,遠遠勝過蘇共,所以,經濟發展並沒有帶來中共政治和平演變,反而增加政權對人民控制力道,中共是史無前例的高壓政權,而中國人更是史無前例對高壓順從的奴隸,所以,「玻璃心」或「牆外」這類諷刺中國人的歌曲,仍很難在「牆國」內得到共鳴。 剛下台的梅克爾,11月17日接受訪問時說:她認為:「歐洲在與中共交流時,犯了天真的毛病」,這句話是歐洲遲來的醒悟,問題還是歐洲對中國經濟依賴太深,想要脫勾需要時間,最近,中共繞過審查,收購義大利軍事無人機公司,引起義大利政府震怒,就是典型案例。 習拜會談各說各話,也各有所得,習近平用會談作大內宣,鞏固帝王權利,美國則用會談替民主黨下降民調止血,台灣問題已經成為國際問題,對台灣安全多了一層保護。 中台對峙七十年,兩國的經濟強弱正不斷轉變,現在是老共弱,台灣強的時代,國際上台灣也走向前台,世界發現台灣是明珠,也努力確保明珠不會淪陷,這是台灣最大優勢,時間會證明台灣是否可以改變中國,直到那天到來,台灣才會成為正常獨立國家。
洪博學
2021-11-19
昨天威脅,今天造假?
昨天威脅,今天造假?移花接木,自導自演? 天哪,這就是核四重啟的「科學」格調嗎? 昨天貼文後,黃士修親自來這邊留言,重提我曾被詐騙的舊事。 不慎匯出的一萬三千元,早已一毛不少的拿回來;法律責任也已經追究了。 一直拿這件事來說嘴,正好證明了你是一個習慣只看片面舊資料,只講對自己有利的,不看對自己不利的,無法就事論事,非常沒有科學素養的人 發現詐騙集團、打擊詐騙集團,這我還是有一點點經驗。 核四工程已經浪費納稅人3000億,蓋了15年,一塊錢都沒賺進來。 現在我們還要再把幾百億納稅人血汗錢,投進看不到盡頭的錢坑嗎? 我會把核四的問題,用誠懇的態度跟國人同胞報告。 拿假資料招搖撞騙的,歪曲公投主文想騙票的,要小心了。
苗博雅
2021-11-19
最沒資格喊的就是中國
體育不應政治化,最沒資格喊的就是中國。 沒想到拜習會過了短短幾天,現在就傳出美國考慮抵制北京冬奧的消息,國際上也有很多國家正在考慮,中國馬上出來跳腳說體育不應政治化,這簡直是做賊喊抓賊,他們就是體育政治化的始祖。 為何中國反應如此激烈?因為2022年不僅是中國第二度舉行奧運,也是習近平任內第一次,一定要盛大舉辦彰顯他的功績,要是被抵制面子可就丟大了。況且習近平如果要連任,冬奧成功與否也有重大影響,無論面子裡子都失敗不得。 幾十年來,中國一直阻擋台灣的國際參與,體育就是最嚴重的領域之一,任何以台灣為名的隊伍都會受到強烈打壓,直到近年在許多國際友人的參與才漸漸改變。體育的確不該被政治化,但這話由政治打壓台灣體育的中國說出,是莫大的諷刺。 況且,抵制奧運也不是什麼新鮮事,就連中國自己也做過,在中蘇交惡的背景下,中國響應美國共同抵制了1980年的莫斯科奧運,現在回過頭來換成中國自己,只能說自業自得,一場本能博取好感的國際盛事落到今天這個地步,真是厲害了習近平!
林俊憲
2021-11-19
趙少康亂台灣
陳吉仲 【請趙少康先生勿以不正確及煽動性資訊扭曲國家政策】 針對趙少康先生今天在公投電視說明會上,未基於事實及理性,根據錯誤的前提作出煽動性的發言,我深感遺憾。在此我要對趙先生所說不正確的資訊作出4點說明: 1.市面豬肉產品全面標示產地來源國,不僅是符合國際規範的做法,也是最能保障豬農和消費者的措施,包括日本在內許多國家也都採用這種方式。趙先生以去年進口1.6萬公噸美豬、今年剩下0.4公噸來批評,難道趙先生不知道自由貿易的核心原則「市場機制」嗎?我只想問一句,面對進口豬肉,臺灣豬在正常市場機制下展現了高度的競爭力,今年自給率上升到93%,豬價更是20年來最好水準,這樣趙先生覺得不好嗎? 2.趙先生說臺灣人一年吃38公斤豬肉,美牛才2.7公斤,臺灣人吃豬是吃美牛的15倍,這是明顯地剪接數據危言聳聽。趙先生是否知道,臺灣人一年吃的將近40公斤的豬肉裡面,超過9成以上都是國產豬?事實上,臺灣人每年吃美豬才0.7公斤,吃美牛是吃美豬的4倍,且美牛飼養過程使用萊劑的比例遠遠超過美豬,而迄今臺灣並未因為吃美牛而有任何食安事件。如果美牛是安全的,美豬當然也是。 3.趙先生說一天喝6碗豬肝湯就會超標,姑且不論安全容許量的概念,就是只要符合標準,就算吃一輩子也不會有事,不知道趙先生知不知道,國內使用的豬肝絕大部分都是國產的?從2002臺灣加入WTO開始到今年,20年期間我國總共只從美國進口冷凍豬肝81噸,分別是2003年48噸、2004年25噸、2010年8噸,近10年來國內市面上不管是豬肝湯還是炒豬肝,絕大部分的豬肝都是臺灣豬的肝,以臺灣豬的高品質,一天吃再多也不用擔心。 4.趙先生說如果以後萊豬市占20%到30%,臺灣豬農會損失150億,這完全是以不存在的事來紮稻草人。從2002年我國加入WTO至今,臺灣豬的自給率一直都是9成上下,今年甚至上升到93%,不管萊豬開放前或開放後,進口豬的占比從來沒有達到20%,趙先生隨口亂說,只會讓人覺得是以沒有根據的臆測來煽動產業的恐慌。
陳增芝
2021-11-18
只有汗水、煤有肥水
陳世凱議員,昨晚在《台灣最前缐》,痛心指出顏寬恒和其父親顏清標、妹妹顏莉敏,聯手搶下台中港BOT煤炭倉儲案。 為什麼這個消息值得注意? 簡單說,反三接後這幾年多燒的500萬噸煤,2/3會裝到顏家蓋的倉庫 拚老命卡燃氣、反三接的公投 =>增加中火煤炭 =>顏家永續經營 中國黨的公投策略完全接在一起了,這難道不需要利益迴避嗎?假護礁之名、行煤金之實,你好意思嗎? 你以為要救桃園的海岸,其實是救台中的海線主人。 「做事,不要說幹話。」你口口聲聲心心念念的台中空污,就是你本世紀最大的幹話。 粗殘台中,兇手就是你。
陳柏惟
2021-11-19
亂槍打鳥挑戰工程專業
許永輝處長先做一份告白,核能是他第一份工作,也是最後一份工作;他是第一線保證核安的工程師,保護台灣、堅持專業;他是核四試運轉測試負責人,是負責測試各自獨立的系統能夠整合,並再次強調「不反對核能的未來,但反對核四的重啟」。 黃士修沒分清楚安檢報告跟試運轉測試報告,這兩者審查完全不同,安檢報告最大的問題就是不包含所謂的耐受度測試;他舉例,就像在試車,一個是看儀表板能否運作,但耐撞是沒辦法試的;試運轉要經過所有品保程序,最後送原能會審查,才能說是安全的,包含高溫、高壓、輻射等;但原廠的品保出問題,就是一步錯、步步錯。 許永輝強調他不是安檢小組的成員,一份報告都沒簽名。黃士修質疑核四試運轉測試沒有通過,只因為原能會拒絕審查。許永輝反問,試運轉測試從2007年就開始,一直做到2014年,當初核一、二、三廠當初在做測試僅花1年到1年半,而核四卻花7倍的時間來寫這張考卷,況且第一份試運轉報告在2010年就已經送進原能會,一路審到2017年才停止審查,這個能說是原能會失職嗎? 他澄清今天根本不是蔡政府的原能會拒審查,而是馬政府的原能會也不敢放它過關。 據指出,核四與核一、二、三廠有很大的差異,原本應該是一個廠商得標後,所有的設計、採購、施工一間統包,但核四在1995年變成分包,分項達到835項,廠家達500多家,還往下層層發包,更沒有像核一、二、三廠有顧問整合,所以一邊設計、一邊採購、一邊施工,才是蓋20年沒有辦法發一度電的原因。 他以圖示說明,核四廠的管路都擠在一起,會有電磁干擾、耐震疲勞的問題,這是法規、工業標準不允許的,管線必須要間隔1寸以上;他在核二廠當廠長時,常說要做事,第一次就要把事做對,因為關鍵工程錯誤很可能是不可逆的,尤其是電氣設備上。 許永輝進一步解釋,1297項安全系統的電器設備,抗輻射能力不足,不符合設計的規範,因為設計規範要能夠抗180天,可是你交貨過來的只能到100天,可能會沒辦法停機、沒辦法持續冷卻、放射性物質圍堵功能會失效,「電視機前的國人可以接受嗎?」 他另外舉例,還有安全蝶型閥銲接,不符合美國機械工程師學會的法規要求,運轉1、2年後,安全蝶型閥疲勞一定會出問題;另外反應爐內焊接已經焊好,原廠技師沒辦法逐步進行檢查,要查證只能把反應爐爐蓋打開、反應爐拔出重新焊接,等於是蓋一個新的電廠。 最後強調,作為一個核能工程師,沒有核安就沒有核四,他相信這是所有台灣人共同的底線;他說,核四前廠長王伯輝稱核四一切安全無虞,只是原能會拒審的程序問題;許永輝認為,這是工程師最要不得的心態,先射箭再畫靶,決定了結果再來推論過程,這是不科學的、是違反工程良知的。 黃士修說:我手上準備一份刑事告發狀的草稿,接下來的辯論直播我的律師會蒐證,如果你宣稱核四廠有什麼問題,我們就到台北地檢署去告發,瀆職賄賂罪、偽造文書.....小心說話,你有權保持沉默,否則你所說的一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據。許處長你的身家安頓好了吧?聽說你太太一直希望你早點退休,請看著我的眼睛,我要保護你呢?還是成全你呢?
三際信息站
2021-11-19
守護台中人的健康,陳柏惟就這樣被罷免
原來,陳柏惟是為了守護台中人的肺,卡到台中紅派黑派的利益,才被惡意罷免。 真的,很不甘。 台中空汙問題,最直接要處理的是中火。 如果燃煤能夠轉型成燃氣,可以大幅減少化學物質硫氧化物、氮氧化物、細懸浮微粒(PM2.5)及重金屬等致癌物質的排放。 陳柏惟一直提倡,中火要進較環保的燃氣機組,再淘汰掉舊的燃煤機組,「先買新車,淘汰舊車」。舊車(燃媒)是備用,等到新車(燃氣)順利運轉就會淘汰掉,讓台中更環保。 顏寬恒找一堆理由反對添購燃氣機組,今年1月29日臉書發文還說:「設置燃氣機組以及天然氣儲存槽有一定的法定程序,必須經過多次的公聽會、環評程序、都審程序」、「吃緊會撞破碗」,就是不希望比較環保的燃氣取代燃媒。 盧秀燕市府還用了一堆都審程序卡燃氣機組,至今足足卡了20個月。江啟臣更加碼:燃煤機組不拆光,就不進燃氣。 原來,投資9億4800萬元的「105碼頭」,專門用來放燃媒。今年1月28日,被紅派張清堂跟黑派顏家聯手標下。興建12座桶倉存放煤炭及雜貨,年裝卸量上看400萬噸。 如果燃氣機組取代燃煤機組,台中空氣更好,但105碼頭就無用武之地,紅派黑派的投資會血本無歸。 為了守護台中人的健康,力推燃氣取代燃媒的陳柏惟,就這樣被罷免掉了。 盧秀燕、江啟臣、張清堂、顏氏家族一起聯手演戲,把台中市民騙得團團轉。 如今真相大白,這些國民黨人,就是最不希望中火燃媒停燒的利益共生體。嘴上說著要解決空污,實際上只想著自己的錢包。
溫朗東
2021-11-19
睡前雜思
1。 聽了人稱土條的狠角色對台電核能處長許永輝講話的口氣及內容,讓我捏了一把冷汗 ,暗自為許處長慶幸:土條只是嘴上自認自己很棒,還好不是手上抓了一根球棒。 或者,也可以説:還好只是土條,不是鐵條。 2。 聽了人稱黃土條的傢伙對代表官方的台電核能處長許永輝講話的口氣,覺得連日來將小英總統拿來和廿世紀的「希特勒」、廿一世紀的「習近平」以及十七世紀的「君王怪獸」相比的某民調教授實在應該適可而止。不然人們會誤以為他在為希特勒和習近平洗白。猜他應無此意。 若然,這就證明了,怨恨令人心盲。別的就不說,試問:希特勒或習近平會為了幾個公投心須大粒汗,細粒汗? 3。 自認是台派、或甚至是獨派的人寫的批判/批鬥綠營之貼文或發言一再被藍到不行的人物或紅藍媒體引用、吹捧成有良心的知識份子時,感覺想必很爽,認為公道自在人心。 我倒是建議他(們),譬如施 X鋒,或民調教授也要試著好好批判一下當紅深藍份子或老共,- 這不是自認獨派的責無旁貸之事?!或挺一下萊豬、反一下核四、撐一下三接等等。或是你(們)真的天真到相信他們真的只是單純地反萊豬、反三接、挺核四而已? 然後看看同樣一批人、同樣的媒體會不會刊登、引用並讚賞你是有良心的知識份子。試試看吧,好奇心和良心不應該有衝突。- 不由想起一位前輩說過的話:黑名單是我傲人的成績單。要是我 ,哪天,那些人或媒體全對我吹捧有加的話,我會考慮告他們企圖對我人格謀殺。
謝志偉
2021-11-19
產房VS.房産之爭
網友問我有對於於林靜儀醫師接受民進黨徵召,投入2022年1月9號台中第二選區立委補選的選情有何看法? 我想資深媒體人王瑞德形容得很好,這是一場產房VS.房産之爭。 因為林靜儀多年來在台中地區接生了7千多個嬰兒,而顏寬恒當他30歲不到,且只當過父親顏清標的助理,就已經擁有上億現金和房地產,除了令人瞠目結舌外,年輕人只能躺平了。 其實天下本無事 庸人自擾之,除了無端強調在地人而挑起地域紛爭外,顏家對陳柏惟的檢驗,不僅連臺幣千元都錙銖必較且一路抹黑到底。但總不能懾於颜家財大氣粗,就可以不接受大家的公開檢驗或打壓媒體。 我認識林靜儀醫師多年,她加入民進黨後一直行事低調並從基層服務做起,尤其對於女權運動從不缺席。 對於醫療體系及健保制度的問題和發展都著力相當,更令人敬佩的是常年隨團參加瑞士或到聯合國為台灣進入W H O請命和抗議。 如果能夠當選,無庸置疑的將會是個優質的專業立委,同時也可為無辜的3Q哥討回些公道。 因此我對她的選情是相當有信心但也不敢太樂觀,因為選舉是有錢好辦事而偏偏她又不是個有錢人,因此只能有賴於選民的素質與全力的衝刺了。
黃越綏
2021-11-19
三接破壞藻礁?
公投投票日逼近,正反雙方拚足勁爭取認同。攸關國家能源轉型減煤成效能否延續的三接,卻在一波波負面聲浪的傳播下,跟「犧牲(破壞)藻礁」畫上等號。 三接影響藻礁最小化 其實,只要仔細檢視三接外推方案,就不難發現,三接陸域部分只使用十八年前就已經填築好的十三公頃填土區(早已沒有藻礁),工業專用港離岸1,197公尺,把潮間帶上大家口中珍貴的G1、G2、G3藻礁區完整保留下來。 在公投主文指定的三接必須遷離禁區(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)內,外推方案配置的防波堤及棧橋等構造物影響海床面積不到千分之五。 因此,說藻礁影響最小化,應不為過。然因公投提案方堅稱大潭海域離岸五公里範圍內的海底都是藻礁,在一寸不讓之下,三接應該遷離「禁區」成為公投提案方的惟一選項,並建議最好連計畫蓋在基隆外木山第四接也一起遷到台北港。 三接北遷台北港的可行性? 三接北遷至台北港的可行性如何?除新北市政府已經兩度函覆經濟部表達民意反對中油於台北港建站外,負責經營台北港的台灣港務公司也表明︰(一)台北港既有港區土地已飽和,根本沒有足夠的「閒置空間」再容納三接;(二)天然氣接收站若蓋在台北港的船隻出入口邊,離航道太近,不符合安全距離的要求,必需要經過商港航安評估。 護礁的雙標 三接北遷到台北港,要從台北港架設輸氣海管進入大潭電廠,必需在海床開挖約1~2公尺寬、長達數十公里的槽溝埋海管,必須穿越公投提案方宣稱不得破壞的禁區,甚至必須開挖藻礁區才能進到大潭電廠。 因為護礁,在一寸不讓的堅持下,要求三接應該遷離禁區。但,為了順遂三接北遷到台北港的替代方案,怎可以認同開挖禁區內海床埋設輸氣海管?這會不會是一種雙標? 三接施工帶來漂沙,造成淤積破壞藻礁生態? 藻礁公投推動聯盟屢屢質疑正在施工的三接工程帶來漂沙,造成淤積破壞藻礁生態。經檢視外推方案環差報告,開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片,說明施工前藻礁區本來就有漂沙覆蓋的情形,施工中也可見到露出的礁體,證明漂沙來、漂沙走,漂沙來來去去,本來就是自然現象,三接施工的影響並不顯著。 三接外推加重突堤效應,破壞藻礁生態? 由於工程尚未完成,在科學上,常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型研究」。開發單位在準備外推方案的環差報告時,特別委託國立成功大學水工試驗所進行上述研究,結果顯示︰在建港之後,沿岸流速從0.39m/s 增加至0.44m/s,整體流速也都大於海沙的沉降速度 0.3m/s,也就是三接外推方案將能減少漂沙對礁體的覆蓋情形。 由於三接工業港採開放式離岸港設計,不是封閉型的港口,不會造成突堤效應,建港後對三接北邊的白玉海岸、南邊的觀新藻礁保護區,仍是維持現在的情況,沒有突堤效應,自然就沒有公投提案方所擔心的阻斷或改變水流情形,更沒有其所稱離岸三公里會有一個封閉流場。 事實上,工業港採用離岸式設計,連接工業區及工業港的棧橋也是用大跨距的設計,就像澎湖跨海大橋一樣,海流一樣可以自由流動,而且流速只有在每個月大潮期間的幾個小時有些微增加,整體影響很小,對於靠著南北沿岸流移動的海洋生物沒有阻斷效果,未來建港完成後的堤防構造物,反而可以提供一種具硬底質棲地的環境給其他海洋生物使用。 就讓科學證據說話,說三接破壞藻礁,真是太沉重! (作者為台灣大學生物產業機電工程學系退休教授)
謝志誠
2021-11-19
葛德神父和茱蒂佛斯特
葛德神父搭機返回瑞士,台東鄉親依依不捨。(資料照) 在台東奉獻六十年的葛德神父,本月中旬告老還鄉回瑞士,因感恩而歡送他的台灣鄉親塞爆機場。 葛德神父一生奉獻,受其恩惠的,自動自發夾道送行,這是台灣人的真性情︰凡有恩於我,必湧泉相報。 相對的,台灣人也桀驁不馴,凡是不順著毛摸,只想用武力征服我的,我必不服。 從這個觀點看兩岸,就看到有趣的對比︰ 葛德神父融入台灣,結果征服台灣人的心。 習近平想征服台灣,結果失去台灣人的心。 台灣人很特別,吃軟不吃硬,若讓台灣人感受到真心誠意,不必動一刀一槍,就能擄獲人心;不必行征服之舉,就可收征服之實。 這道理簡單,但共產黨不懂,也不相信此道。 中共是唯物論,不屑談「心」,一切從「征服」出發,只想控制別人,以致不得人心,所以對台工作數十年,竭盡所能,耗盡心力,始終竹籃子打水,落得一場空,問題就出在不懂「將心比心」。 葛德神父不但會說華語,甚至能說布農、達悟、阿美的族語,他將心比心,所以征服人心。 中共不想理解台灣人心,只想要台灣人服從,任由他們支配思想、分配財產、干預生活,這和葛德神父背道而馳,難怪台灣人敬而遠之,而習近平的「統一」大夢越來越遙遠。 今年七月獲頒坎城影展終身成就獎的美國影星茱蒂佛斯特,在真實故事改編的經典電影「控訴」飾演遭性侵的少女,電影情節探討了性侵罪行,以及幫性侵行徑合理化,反而指責被害人的世俗不義。 電影的情節,其實正在兩岸上演。 中共軍機不斷騷擾台灣防空識別區,這種形同對台灣主權的騷擾與性侵,國民黨籍退將卻幫它合理化,甚至倒果為因,反過來指責台灣「挑釁」;這論調,簡直是對性侵案的被害女性落井下石。 但世人皆知,當女性說「不」時,意思就是「不」,沒有什麼以退為進、假意暗示;男人聽到「不」,就須馬上停手,就這麼簡單。 所以,當一個色胚說「妳是我的」,而美女堅決說「不」時,有正義感的人都會出聲說「你這個色狼,快停手,離她遠一點」。 大家不妨想想,當習近平不斷說「台灣是中國的一部分」時,台灣的蔡英文總統向國際昭告多少次「不」? 下一回,習近平再有這種言論,在野的藍白兩黨要將心比心,要像個男人斥退色狼,別光會欺負被害人!
莊榮宏
2021-11-19
2021百項最佳發明有感
這期《時代》雜誌的專輯是二○二一年百項最佳發明。每一項發明都相當重要,讓我們的世界更美好、更聰明與更有趣。以下幾項特別引起筆者的興趣,包括了Huue公司、樂高(Lego)公司與紙可拍(Paper shoot)公司等的發明。 Huue公司技術介紹文的標題是Blue jeans go green,指的是藍色牛仔褲變環保了,也賣弄一下green為綠色的雙意涵。牛仔褲一年賣四十五億條,但是其染料卻對環境有害。生物技術公司Huue以細菌將蔗糖轉化成具同樣效果的染料,去除了對環境的危害。不退流行的牛仔褲,增加了環保的意象,真令人喜歡。 樂高公司技術介紹文的標題是From bottles to blocks。樂高公司於今年六月公布了以回收寶特瓶製作成樂高積木的原型,並宣告將於二○三○年全面採用可永續的材料來生產樂高。樂高公司一年使用了十萬噸的塑料,是大宗的用戶。如果改用回收的寶特瓶,這將會是對減少廢棄寶特瓶非常重要的發明。 最令人眼睛一亮、並感到與有榮焉的是,台灣數位相機的品牌紙可拍公司,該公司二○一三年起由紙相機出發,以紙為素材、並以可組裝的方式,來製備相機,不僅非常新奇,產品外觀也相當有質感。該產品強調獨特及對自然友好的特性,曾得過台灣精品、紅點設計獎等多項大獎。 有趣的是該文標題是Low-tech meets high-tech,以及該文開始就強調技術是來自台灣的George Lin。使用紙來製備這些相機,是相當高深的技術。可能撰稿人對台灣的印象是高科技島,加上紙可拍是秉持著「將輕巧、極簡、環保的元素融合在相機之中」的台灣公司,所以該文才會下了低科技遇見高科技的標題。 其實科技來自於人性,發明基於人的需求。不論是高科技的護國群山,或是崇尚友善簡單的紙相機、對環境無害的牛仔褲、用回收塑料製作的積木玩具,每一項都有著相當深厚的科學基礎與技術,也都本著創造更好的人類生活為出發。謝謝所有的發明家,也恭喜榮膺百項最佳發明的發明家們! (作者為清華大學講座教授兼副校長)
陳信文
2021-11-19
問題在台灣改不改?
拜習視訊會後隔天,拜登在新罕布什爾州表示,台灣(是否)獨立台灣要自己決定,美國不鼓勵(但他沒說不支持);他鼓勵照「台灣關係法」來。 「台灣關係法」認定中華民國是(中國)台灣當局(the governing authorities on Taiwan),共出現四處,(1)第十五條「定義」,台灣一詞包括一九七九年一月一日以前美國承認為中華民國的台灣當局,(2)第二條「政策的判定及聲明」,(3)第四條「法律的適用和國際協定」,(4)第十條「台灣機構」都一樣。可見在美國眼中,不管是政策、法律、國際協定或台灣機構(例如駐美代表處),中華民國只是台灣的當局,而非台灣人的國家。照昨天拜登的意思,改不改變要看台灣人(記者問台獨,Can you clarify what the policy is? Because you said today“independence,” and in the past you said...拜登回答台灣必須自己決定:No, no, I said that they have to decide — “they” — Taiwan. 見白宮網站)。 可是蔡英文的發言人前天表示,堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬的「四個堅持」。假使互不隸屬,美國何必立《台灣關係法》?而外交部則感謝拜登呼應蔡英文維持現狀主張。可是拜登的維持現狀是,呼籲各國支持台灣參與聯合國(國務卿布林肯貼文),國務院網站標題為"Supporting Taiwan’s Participation in the UN System"重要內容有we encourage all UN Member States to join us in supporting Taiwan’s robust, meaningful participation throughout the UN system and in the international community)。蔡英文卻用「中華台北」參與世衛。 不要忘記二○一六年七月十二日「南海仲裁」稱中華民國為「中國台灣當局」(Taiwan Authority of China),這已是國際共識,台灣改不改? (作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德
2021-11-19
張冠李戴真的很科學啊
核四辯論後, 一堆核終仔找出許永輝在經濟部報告的照片, 說許永輝就是負責核四安檢的,許永輝說謊! 我說核終仔還是老狗玩不了新把戲, 又來張冠李戴這種手法! 如果你有注意到照片裡面的簡報日期103年7月30日, 搭配下面這個資訊, 2014年4月28日,行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮,宣佈核四封存,在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,日後啟用核四,必須經公投決定。 關鍵字: 核四封存 在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉 許永輝那次向經濟部報告的, 是核四「封存」的安檢, 跟核四「啟動」安檢,完全不一樣耶! 啟動的安全檢查,跟封存的安全檢查,會一樣嗎? 車輛報廢的安全檢查, 了不起就是把汽油放出來,避免危險, 車輛啟動的安全檢查,可就一堆程序了, 封存7年的車, 要開車上路,難道只是把汽油加進去而已嗎? 然後核終仔說 負責「核四封存」安檢簡報的許永輝 明明就有負責「核四啟動」安檢,他說謊!(???) 這年頭作賊的喊捉賊的人很多啊! #張冠李戴真的很科學啊
林智群
2021-11-18
這就是「專業理性科學」嗎?
核四公投電視發表會名單公布後,我跟呱吉閒聊,才聽說有藍營社團在傳我們的學經歷,笑我們學歷不佳,經歷不好。 我平常沒在看那些社團,想必裡面都是百大名門,每人都有三師證照,令人敬佩。自我反省一下,我只讀到台大法律畢業,是沒有多厲害。 我們兩個都覺得很好笑的是,反方名單內有真正的核工高手專家,他們也無視啊。 反核四的第二位代表,是台電核能發電處處長許永輝。許處長是核工專業背景,在核二服務22年,曾擔任核二廠長,有真實營運核電廠的經驗;也曾擔任核四試運轉中心主任,對核四的核安,有第一線的檢驗與瞭解。 正方五場代表人黃士修,不是核工專業學歷,也從未建造或營運核電廠。 相比之下,許處長的學歷、經歷應該非常明顯是樂樂樂樂樂勝吧。 遇上真正的專家,你看黃士修能拿出什麼「專業」。 今天許永輝以他的工程專業,針對核四工程問題切入核心,提出三大問題。 而黃士修則是嗆許處長「你講話小心一點」「許處長你的身家安頓好了吧?聽說你太太一直希望你早點退休,請看著我的眼睛,我要保護你呢?還是成全你呢?」 哇,語帶威脅,很厲害呢。 表面上假裝自己很專業,遇上真正的專家,無法具體回應核安、核四工程問題,就開始瞎扯要「告發」。這算什麼專業? 講到法律問題,我比你專業,我來告訴你: 許永輝負責的是試運轉測試,不是安檢報告,黃士修連這都搞不清楚,還揚言要告發,這是「專業科學」嗎? 後續還有人開始帶風向說「核四投同意,才能追查弊案」 哇,瞎掰騙票也要有個限度吧。 核四公投主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 從頭到尾跟查弊案沒半點關係。 核四公投若通過,只會造成「砸錢續建」的效果,不會因此開始追查任何弊案。 要追查弊案,不用公投啦,檢察官直接發動偵查就好了。核四在封存狀態,檢察官若想去,還是可以進去查案啊。 要告發也不用等辯論,任何人隨時都可以去地檢署告發。 硬要把「啟封」和「查案」這兩者法律上根本不相關的事情掛勾在一起,這是理盲濫情,不是科學理性專業。 在電視意見發表會上語帶威脅,講白了,除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果。這就是「專業理性科學」嗎? 平常假裝專業、訴求專業,遇到意見不同的專家提出專業問題,無法回答,就只能語帶威脅,要人家閉嘴。還真的很「科學」。 這樣的人,由比較有社會經驗、有監督公共工程經驗的呱吉和我來處理,不是剛好而已嗎?
苗博雅
2021-11-18
辯不贏人就嗆要告人
剛剛黃士修在辯論會上,一上場就嗆反方代表、台電核能處長許永輝要他小心發言,如再說核四不安全,意見發表會後就馬上告發,甚至還威脅許處長"身家安頓好了嗎?" "黃士修還說,「我誠心建議你等下小心說話,你有權保持沉默,否則所說一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據,許處長,你的身家安頓好了嗎?聽說你太太希望你早點退休,所以請看著我的眼睛,我是要保護你呢?還是要成全你呢?」" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1028715 https://www.chinatimes.com/....../20211118002799...... 自己的處長被這樣威脅,還拿家人出來講,這簡直不能忍。 結果台電剛剛發新聞稿幫自己的員工反擊了: https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5955...... "公投發表會提案方代表嗆聲威脅本公司主管 台電:嚴厲譴責 將毫無畏懼 言所當言 發表日期:2021/11/18 下午 04:40:14 中選會今(18)日舉辦第2場公投意見發表會,針對核四重啟公投提案方代表黃士修先生,在這樣眾所矚目的場合,發言過程語帶恐嚇,公然威脅,甚至提到家人,意圖使擔任反方代表的台電主管噤聲,這樣的手段對於民主討論毫無幫助,更不可能增加社會對公投議題的瞭解,台電公司表達最嚴厲的譴責,也一定力挺台電同仁,提供必要之法律協助。 台電強調,本於增進民眾對於公眾事務的瞭解,幫助民眾對於公投議題做出理性判斷,台電公司主管於意見發表會中,所表達的都是最真實的核四廠現況及核安議題,真相不會因為恐嚇而改變,安全不會因為嗆聲而提升。台電只關心核安,並珍惜說明機會,希望讓民眾了解核安議題的實況,並看見台電堅持核安的立場。面對威脅與錯誤資訊,台電將毫無畏懼,持續言所當言。 台電表示,對於黃士修先生竟不思發揮社會理性溝通的力量,更不尊重他人的言論表達自由,反而使出威脅恐嚇的手段,無助於大眾對於公投議題的瞭解,令人深感遺憾。 發言人:張廷抒專業總管理師" 這就是國民黨挺的核四重啟公投團體。 辯不贏人就嗆要告人,還威脅人家要把身家安頓好。 有夠有水準,有夠科學的。
周軒
2021-11-18
螳螂捕蟬,黃雀在後—全球氣候大會所帶來的省思
全球氣候變遷大會紛紛擾擾,雷聲大雨點小。示意圖/擷自公視新聞影片 第26屆全球氣候變遷大會經過兩星期的紛紛擾擾,終究還是雷聲大雨點小地結束了。莫說與會各國領袖拿不出切實可行的辦法,事實上,就連會場外抗議的環團組織,也提不出有效對策。 事實擺明, 自1995年以來,除了去年因疫情影響而停辦的全球氣候大會,儘管每年都做出承諾,但實際卻是,溫室氣體排放量逐年增加,地球暖化情形逐年惡化,各地方氣候變異逐年加劇,就如瑞典環保少女桑伯格(Greta Thunberg)所說,事實已經證明,過去25次全球氣候大會,都是失敗的! 筆者前不久為文〈消費主義狂潮下有心無力的全球氣候大會〉指出,如果不解決當前人類社會的消費主義問題,地球暖化趨勢,終將無解。 然而,更可嘆的是,就在人類自身所引起的地球暖化氣候變異浪潮,以一波高過一波的強度,一浪快過一浪的頻率,把整個地球,把全體人類,推向災難的深淵之際,人類社會裡的各個成員,卻還在為各自眼前利益,處心積慮撥打小算盤。 消費主義早已淹沒絕大多數人的思言行為固不必說了,等而下之的,像毛共軍機不斷擾台誓言吞併台灣以實現「中華民族偉大復興」!像北韓獨裁金正恩發展核導彈誓言不惜同歸於盡!像貝佐斯,馬斯克等超級鉅富競相推出太空旅遊甚至移民外太空計畫!像各國政府為了經濟不管武漢肺炎是否真已有效控制而爭相開放邊界,普通民眾更是迫不及待一窩蜂湧向各地旅遊! 凡此種種,讀者不妨想像一下,如果我們從遠處遠眺,這像不像極了螳螂捕蟬,黃雀在後的場景? 反思現代文明 如果說,地球暖化氣候變異已然成為人類全體遲早面臨的大災難,那麼,不論是毛共中國為了所謂「民族大義」而處心積慮武統台灣也好,西方國家為因應毛共中國大肆擴軍而以大幅度提升軍備回應也罷;不論是各國政府為了刺激消費不顧一切開放管制也好,一般民眾不顧一切外出觀光旅遊也罷。像不像極了在地球暖化氣候變異這隻黃雀面前,一心一念專注於捕蟬的螳螂? 記得看過一則漫畫,描述人類的現代科學和發明創作,就好比一群在一個大氣球上孜孜不倦的螞蟻,努力啃咬,偶有所獲,即興高采烈宣稱跨進一大步,甚至宣稱可征服一切,然而就在此時,被咬破的氣球爆裂,全體螞蟻,同歸於盡。 不容諱言,曾經利用厚生,為人類社會帶來舒適生活的現代文明,最大缺點是不是也正是其只能加速度向前而無法回頭的單向道?也許,如何為這單向道上的各色車輛配備適當的煞車機制,才更是有心人應該思考的一個大方向吧。 作者指出,如果不解決當前人類社會的消費主義問題,地球暖化趨勢,終將無解。示意圖/擷自公視新聞影片,民報合成
宋亞伯
2021-11-18
放球點高、質詢率低 的前立委
身為台中第二選區的選民,現在兩組候選人都完成登記了,我很認真地幫自己的選票做了一些功課。 林靜儀醫師這段時間在執政黨的公投案立場上是四個不同意,有條理的解釋它的內容與論述,在疫情期間也用醫師專業發言破除民間的恐慌與疫苗的謠言,與宣傳「診間裡的女人」,在公眾議題上不遺餘力,即便已卸下公職。 標語是「溫柔堅定新中二」、問政方向:醫療、性別專業。 顏寬恒先生這邊,很用心的減肥、發雞排、送水餃、上電視與當罷免志工,看起來花比較多時間在經營個人形象,但不知道為什麼不愛宣傳很有錢的背景,只說自己是好人,忘記自己是好野人,說不出具體對公共政策的專長與想望。 標語是「做事、不必講幹話」、問政方向:沒有專業。 回顧你在立法院的表現,我想「作勢、不必講話」比較符合你平時不愛上班,玩水球才出現的工作態度。
陳柏惟
2021-11-18
別出來牆外丟人現眼了
法律與公報的地位都分不清楚,還是別出來牆外丟人現眼了。 拜習會落幕以後,美國重申對台灣的支持,並強調基於《台灣關係法》、美中三公報和六項保證的一中政策。這場會談的焦點反而不是美中之間的關係,因為會前就知道不會有進展,而是拜登總統繼上次協防台灣言論後,進一步闡述美國的對台政策。 拜登總統說,台灣已經是獨立的,並且應由我們自己做決定,這句話其實就是美國近來不斷將一中政策清晰化的「終極解答」。先前國務院發言人說美國的一中政策與中國截然不同時,我就曾說過兩國唯一的不同點就在於台灣的主權歸屬,拜登如今等於補上了最後一塊拼圖,世界上只有一個中國、但這個中國不包含台灣,就是美國的一中政策。 每次美國發表友台言論時,中國就會搬三公報出來救援,但是就美國的立場而言,對台政策是《台灣關係法》、六項保證、三公報缺一不可,尤其《台灣關係法》是經由美國國會立法具強制力的國內法,六項保證則可以理解為行政命令,至於公報則毫無強制力,充其量是一種立場宣示罷了。 近年來美中局勢急劇變化,雙方關係已和三公報簽訂時截然不同,美國也悄悄透過其他手段改變立場,例如八一七公報減少對台軍售的內容就以六項保證法制化來破解,如果哪天我們看到美國說出對台政策是以《台灣關係法》、六項保證為基礎,卻少了三公報時,就表示雙方正式分道揚鑣,在台灣議題上連僅存的面子也不給中國了。
林俊憲
2021-11-18
«
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
接連洩密給中國 民進黨4前黨工當共諜 一審判4~10年
張文川
最低工資連10漲 247萬勞工受惠 月薪29500、時薪196
李靚慧
中共九三閱兵的虛張聲勢與篡改歷史
林保華
大罷免後聚焦四個優先 賴:台灣社會須休養生息
鄒景雯
中國「移民實邊」的現代版
李筱峰
北市府引進「中國機器狗」 數發部:境外敵對勢力恐遠端操控
鍾麗華
內閣改組 異動16人 國發會:葉俊顯 衛福部:石崇良
鍾麗華
美參院軍委會主席率團訪台》引雷根名言 韋克爾:實力帶來和平
陳鈺馥
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站