「四」可而止 四大公投的結果是： 可成案，難過關，到此為止吧。 姑且名之「四可而止」。 沒有人喜歡輸的感覺， 這點我尊重， 但是有些人輸不起的言行， 多少也應該「適可而止」吧？ 例如，有位原本準備 看好戲的市長對結果失望之餘， 就對媒體説： 「人民從選希特勒 到選梅克爾當領袖， 需要社會的進步」。 毫無疑問，他在暗喻 小英總統是希特勒。 他對她怎麼不「爽」 - 噢，奇怪，看到這個「爽」字， 不知為什麼，我就爽 - 是他家的事，不關我事。 但是將一個在德國（豈止德國） 只有正面評價的台灣總統 暗喻成屠殺 六百萬猶太人的殺人魔， 只因兩個人剛好都曾和公投有關， 這也實在太超過了些。 一如往常，這次， 他依舊不知道，他在說什麼。 但是，在他被幹譙有理之前， 作為台灣駐德代表， 我有義務先提醒他。 再說，我也不會隨便看到一條草包 著藤條的東西，就説 「從草包著滕條到首都市長， 需要社會的進步」， 只因為這條草包 著藤條的東西 剛好157公分。 嗯，- 或許不是「四可而止」， 而應該是「木可而止」。

本次四個公投，同意票離門檻均超過百萬票，以很大差距被否決。然而，「沒過門檻」和「不同意」的差距還是很大，若今天公投是同意>不同意，但沒過門檻而被否決，恐怕還有很大政治風波。但四項公投全部明確展現不同意，也讓發起公投方不認輸的正當性立刻降低。 如果我們分析一下各縣市投票結果，馬上可看出，其中的關鍵就在於高雄與台南，在每一項公投，不同意合計都領先35萬票以上（高雄19萬，台南16萬以上）。 若扣除高雄台南，則僅有核四是不同意>同意，剩下三項都是同意票居多。 大南方展現的強烈民意，特別是高雄的結果，並不能單純以綠營票倉解釋。例如2018年高雄在公投與縣市長選舉上都翻盤，或是高雄市議會藍營長期佔優勢，都顯示高雄藍綠基本盤相對接近。但這次投票高雄不同意票緊追台南嘉義，而投票率與人口基數又明顯較高，結果就是灌入全台最多的不同意差距。 除了顯示高雄人不被騙第二次的決心外，更重要還是超越藍綠對決，回到這次公投的議題本身，反三接明顯會導致高雄遭殃，反美豬則可能重傷國貿，讓高雄的鋼鐵等產業遭受報復，又影響高雄近年才要急起直追的產業轉型。以台北為基地的政黨，如中國黨、民眾黨、時代力量為了一己之私強力動員，意圖犧牲高雄，很顯然的高雄人並不買單，用選票表達了「不要踐踏我們南部」的心聲。 過去台灣國土發展不均，南部長期被漠視，就算是相對重視南部的民進黨，過去做的也還不夠。近年蔡政府提出「大南方計畫」，加強基礎建設與產業部署，但還是處於各縣市各有計畫，但在政經結構的翻轉串連上，還是略顯不足。本次公投的結果，展現南台灣「自己決定命運」的強烈民意，應該也可以提醒民進黨，須加緊發展大南方高等教育、研發機能、部會南遷、國際交通等重大建設，不要北重南輕，才能真正讓台灣更有力！  

雖然兩黨對這次公投都大力動員，提升為大選的層級，但從低投票率以及投票結果來看，大多數人民把這次四項提案，都看成是不利台灣的未來發展。執政黨的政策獲得大多數人民的支持，然而支持是責任承擔的延續，對於這四項提案，未來相關的配套作法，執政黨都應完善準備，才能獲得更多人民的支持。 中共對台灣人民對自己的未來做決定，一直都嗤之以鼻，對於台灣的民主更是看笑話的態度，把執政黨醜化成是在操弄民意。中共每次的出手，反而都會讓台灣人民在追求民主的路途上更加堅定。加上前不久尼加拉瓜跟台灣斷交，這些都是激起台灣人危機意識，對於中共對台灣的公投說三道四，甚至挑明對公投的意見，深深介入台灣政治發展的惡劣行徑，早已十分反感。台灣人當然要用投票來讓中共大失所望，捍衛台灣的前途。 公投結果出來後，大家要一起監督執政黨，因為這次人民用公投來付託政府，是期待台灣貿易能走出國際，供電能穩定促成經濟成長。所以在經濟成長和國際貿易這二方面，執政黨在未來要拿出成果，安老百姓的心，讓生活更幸福，不要辜負人民殷切的期待。 公投結果出來後，大家要一起監督執政黨，因為這次人民用公投來付託政府，是期待台灣貿易能走出國際，供電能穩定促成經濟成長。（資料照） 這次公投可視為人民對執政黨信任案的投票，但信任的背後是附載了許多的期待需要背負的責任。公投的結果不是哪一黨失敗或成功，而是人民的勝利，台灣民主的成功。對於這樣的結果，執政黨的施政更要隨時以民優先，把台灣未來的前途好好放在最重要的施政目標。 （教育人員）

四大公投案昨日投票，根據中選會公布的開票結果，四大公投不同意票數已超過總票數均破400萬，代表四案已全遭「完封」否決。針對這次公投國民黨全面崩潰的結果，黨主席朱立倫昨晚在中央黨部除了表達歉意之外，他呼籲黨內一起「把戰友找回來，不要找戰犯。」 朱立倫錯了！應該是「不要把戰友找回來，而是要找戰犯。」才是中國國民黨起死回生之道。因為，戰友就是諸如趙少康、黃士修、馬英九、韓粉等等，找回來中國國民黨必然「穩死耶」？至於戰犯，這些戰友竟然把戰犯矛頭指向新北市長侯友宜？更是大錯特錯！事實上，真正的「戰犯」就是國民黨主席朱立倫？難怪他好像大發慈悲呼籲「不要找戰犯」，就是唯恐殺到自己。且聽下列分解。 朱立倫錯了！應該是「不要把戰友找回來，而是要找戰犯。」才是中國國民黨起死回生之道。國民黨主席朱立倫。（資料照）   中國國民黨自馬英九之後，大致上就犯了「誤判」形勢的錯誤認知；對台灣島內民心向背誤判，對國際局勢誤判。雙重誤判導致國民黨對台灣的論述缺乏正當性，依然深陷「一中」的迷思，選戰「再而衰，三戰而竭」是必然的困境。 因為，香港「反送中」之後，香港亡於中共魔掌血淋淋的事實，台灣人怎能不知有所「驚惕」？其次，「反送中」之後武漢肺炎興起席捲整個世界，中共禍害全人類，注定中共遭天譴走向衰敗的開始，即使是外強中乾依然狂妄邪惡，但都無阻於一個事實──世界反中的氣候已然形成。台灣成為世界民主國家朝聖的「反共的堡壘」（國民黨的用語）屹立不搖。民進黨恭逢其時，適足以壯大台灣，而中國國民黨卻反其道而行，反美、反台獨毀滅台灣！ 面對國內外的局勢，顢頇的中國國民黨，不但不知局勢的形移勢轉、時空丕變，竟然變本加厲掀起、製造台灣社會矛盾對立，以霸凌台灣人為能事，這也是四大公投崩盤最直接的原因。但朱立倫依然語無倫次叫囂：這個結果對於台灣新的「民主獨裁政府」是個勝利，是對「台灣民主」的傷害？宛若中國共產黨的口氣，台灣人聽在耳裡真不是滋味，是對台灣人的屈辱！ 民進黨施政之良窳可受公評，但不管如何是台灣人民用選票選出來的，是合法的執政黨，國民黨發動戰狼的「戰友」辱罵民進黨「一四五○」、「塔綠班」，是要製造台灣人仇恨本土政權，升高社會的對立；稱民進黨是「台灣新的民主獨裁政府」？不是羞辱台灣民眾的智商嗎？不是污辱台灣人嗎？ 中國國民黨不要以為台灣選舉會有「鐘擺效應」，鐘擺效應的時代已經過去了。台灣人對中國國民黨的反感，他們可能還感受不到？未來面臨的是台灣人的「選擇」，國民黨有可能每選必輸。顯然朱立倫上任國民黨主席，藉著「賀電」達成國共兩黨的「台灣協議」，對其黨國而言其隱藏的禍患，已經鑄下四大公投，甚至往後選舉全面崩潰的種因。 套用中共國台辦馬曉光的一句話：「台灣同胞要擦亮眼睛，不要被這種政治操弄所蒙蔽。」真的是一記狠狠重擊的回力鏢，打中的正是國民黨自己，其首要戰犯當然是朱立倫與其共犯！？ （大學助理教授）

  四大公投落幕，全數被否決。十一月初民進黨開始正面迎戰時，民調顯示正方有絕對的優勢。短短五十天內，局勢整個逆轉。民進黨反敗為勝的原因只有四個字：「邪不勝正！」 以下是我的分析： #缺乏制度正當性 這次的四個公投案，除了公投綁大選一案是法令的修改，其他三案都屬行政權的範圍。在野黨利用公投挑戰執政的行政決策，缺乏該有的制度正當性。 事實上，當初馬政府封存核四，並未經過立法院票決。蔡政府解禁美豬，也只有知會立法院。中油設立三接站，更只是國營事業的決策，管轄權不在立法院。 要推翻民進黨的行政決策，國民黨不需動用公投，只要贏回下屆大選即可。如果國民黨能重新取得執政權，隨時可重啟核四，再度禁止美豬進口，停止三接站的興建，完全不需立法院的同意。 無法贏回執政權的國民黨，只好走「公投」的旁門左道，干擾民進黨的施政。問題是，蔡英文的第二任期也才過了一年多，沒理由在此刻接受另一次民意檢驗。 國民黨把公投當政爭的工具，缺乏應有的制度正當性。在民進黨決定正面迎擊後，國民黨只能走避。 #國民黨出爾反爾 這次的四個公投案，兩黨並無顯著的政策差異。更直白的說，國民黨都在自打嘴巴，反的是自己過去的政策。 專制的國民黨本就反對公民投票，執政時給人民一個鳥籠公投。現今的公投法，是民進黨取得立法院多數席次後才修正的。好笑的是，反公投的國民黨竟要公投綁大選，出爾反爾。 國民黨支持重啟核四也是出爾反爾，因為封存核四的是馬政府。為了掩飾自打嘴巴的荒唐，馬英九竟說「封存是為了重啟」，貽笑大方。 三接站是國民黨規劃的案子。民進黨接手後，縮小開發面積達九成，只動用已開發藻礁區。國民黨反三接是吃西瓜半夜反症，也是出爾反爾。 國民黨反萊豬解禁，也是自打嘴巴。當初解禁萊牛的是國民黨，對美國承諾解禁美豬的也是國民黨。民進黨解禁美豬是既定政策的延續，始作俑者的國民黨卻出爾反爾。 民進黨正面迎戰四大公投案之後，出爾反爾的國民黨只好迴避，因為不管說什麼都會成為迴力鏢。 #謊言充斥的宣傳 無制度正當性，又出爾反爾的公投案，如何能獲得選民的支持呢？除了謊言充斥的宣傳，沒有其他辦法，特別是公投綁大選之外的三案。 國民黨最大的謊言，就是稱美豬為毒豬，完全漠視美牛也含有萊劑的事實。其他有關美豬的謊言，還包括蛋蛋會變小、六碗豬肝湯會超標、果蠅尿道會結石等。 護藻礁也是建立在謊言的公投案，雖然謊言的來源不是國民黨。聯盟召集人潘忠政與科學總顧問陳昭倫兩人，扮演的是乩童與桌頭的角色，從藻礁七千年的珍貴，到一級保育類生物的出現，全部是謊言。 儘管重啟核四的風險明顯，國民黨要員仍然謊言連篇，馬英九甚至謊稱「新北山區有地道可貯存核廢料」。至於發起人黃士修的「拒絕入閣」說，則屬幻想等級的謊言。 面對民進黨的全面反擊，國民黨無法講道理為公投案辯護，卻又不願意豎白旗，只好用謊言麻醉自己的同溫層。 #我的結論 公投是國家治理機制的一部份，雙方的攻防應建立在理性的辯論。從年初開始，國民黨就大舉投入連署與宣傳，民進黨毫無回擊。在一方強攻、另一方挨打的情況下，民意呈現一面倒的情況。 問題是，一面倒的民意支持就像氣球。國民黨的氣球吹越大，獲得的民意支持越強，國民黨就更用力吹。這四顆公投氣球無制度正當性、出爾反爾、加上謊言充斥。 民進黨的反擊策略很簡單，就是把真相告訴選民。民進黨道出的真相就是一根針，吹氣球的國民黨只能躲。不管怎麼躲，氣球遲早會被針戳破。 我常說，政治鬥爭也要講道理。民進黨有理走遍天下，最後大獲全勝。國民黨無理寸步難行，結果全盤皆輸。這就是所謂的「邪不勝正」！  

  中國海寧有一位女孩穿著和服上街，結果經人檢舉，被公安逮捕。但和服是日本國服，也稱吳服，是三國時代江東吳國的衣服。日本料理其實也是中國料理，例如壽司、天婦羅、醃漬物、生魚片（刺身），全部源自中國福廣潮汕一帶漁民飲食。示意圖／擷自網路，民報合成     中國小粉紅在網路上有三種角色，第一種是中共官方機構正式編制領薪水的網軍，至少兩百萬人以上，第二種是兼差五毛，這種五毛除了按指示打擊台灣，宣揚中國厲害以外，為了增加收入，只能加入網路風向隊，按讚或按爛賺錢，第三種才是自備乾糧的「自干五」，數量難算，這三種網軍，唯一的共同點，就是義和團精神，讚美中國強，把中國推向世界戰狼，出征全世界，最近，央視對這種風向水軍發動圍剿，原因是一部電影《風起洛陽》引起。 《風起洛陽》，本來預定上映時間發生延誤，但是影片出資方，卻忘了把已經準備帶風向的水軍擋下來，結果，電影沒上映，叫好叫座的舖文，已經在網路上泛濫，這種跨時空的影評，引起另一種討論，因為風向隊盲目評論未免太離譜，央視也看不下去，開始發動圍剿水軍，很多水軍在微博上被刪號。 粉紅網軍惹人厭的事情很多，無限上綱的民族主義，才是中共最大麻煩。 前幾天，中國海寧發生這個故事：有一位女孩穿著和服上街，結果經人檢舉「辱華」，當地公安很快逮捕這位女孩，原因是12月13日是南京大屠殺紀念日，這位女孩在中國傷口上灑鹽，但是，這案件也在中國網路引起爭論，有網友說：「什麼世界？穿衣服也要管」？ 問題不在管，而是管錯了，和服是日本國服，但是卻是來自中國唐朝，另一種說法：和服也稱（吳服），是三國時代江東吳國的衣服，透過貿易船傳到日本，認真講：和服是道地中國衣服。 從歷史上來看，日本文化源自中國，比重超過台灣，不只是著物而已，日本茶道源自宋朝，目前留存日本的古建築，幾乎都稱仿唐建築，普遍出現在有年份的寺廟，甚至連日本料理，其實也是中國料理，例如壽司，天婦羅，醃漬物，生魚片（刺身），全部源自中國福廣潮汕一帶漁民飲食。 很多人以為日本料理是南蠻飲食，所謂南蠻就是日本人眼中的歐洲，十六世紀，歐洲貿易船紛紛抵達日本作生意，包括葡萄牙，荷蘭，西班牙，這些貿易船在抵達日本的前一站，就是中國廣州或泉州港，歐洲船員因此學習了沿海漁民的飲食，吃生魚，是潮汕漁民習俗，為了吃生魚而自製沾醬，稱為魚露，所謂魚露是鮮魚醃製而成，沾生魚吃法相當美味，另一種吃法就是醃製的魚肉用米飯包裹，這種吃法就是壽司前身，現代改良壽司用米飯加醋，生魚覆在米飯上面，又稱馴壽司，手捏壽司的意思。 至於炸魚或炸蝦，外表先裹上麵粉，日本人稱天婦羅Tenpura，早在第十世紀就出現在回教國家，後來也在歐洲貿易船上出現，在蕃茄尚未抵達亞洲前，天婦羅沾魚露吃法最美味，日本料理至今仍然沿用這種吃法，但是，蕃茄出現後，廣東潮汕漁民把蕃茄加入魚露，製造出蕃茄醬，稱為ketchup茄醬，日本人稱呼蕃茄醬的語言，其實是來自中國，炸好的魚淋上蕃茄醬，酸甜具備，就是偉大的糖醋魚，當然同樣作法可以把魚換成肉類，同樣好吃，這道菜也非中國菜，全世界都有，英國炸魚用起司配合，也有不同風味。 大航海時代，也是飲食大交換時代，所以，日本料理並非日本料理，理解這些歷史，才不會像中國小粉紅患上幼稚病，打擊和服事小，有一天反日可能反到壽司也不吃，那就好笑了。 作者指出，從歷史上來看，日本文化源自中國，比重超過台灣，例如壽司，天婦羅，醃漬物，生魚片（刺身），全部源自中國福廣潮汕一帶漁民飲食，理解這些歷史就不會出現無限上綱的民族主義情節。示意圖／陳惠卿

  公投前，有論者憂心「知識為何沒能終止政治對決」。這也是廁身教職的筆者最關心的事。如果簡單的毒物學常識都無法說服選民，那台灣教育真的是失敗了！幸好，萊豬案沒過！ 然而，還有一件「小事」：民調。「新頭殼」新聞網站在投票前整理推出一篇「四大公投各方民調一次看！」羅列美麗島電子報、台灣民意基金會、台灣指標民調（時力）、ETTODAY、TVBS、十方民調（國民黨）、遠見民調共七家公司、媒體、政黨的民調數字。結果18日開完票拿來一對，在反萊豬、公投綁大選這兩案上「全部槓龜」！藻礁公投（三接遷離）只有一家準，遠見民調甚至四案都槓龜！ 顏得智/製圖   我知道民調不能簡單的這麼看，但是這種水準，恐怕也不好再說自己「專業」吧！請大家努力，為這社會認真地盡點心好嗎？ （作者為兼職教師，桃園市民）

最近，大家又開始找尋「台灣變色植物祕境」，其中又以落羽松最為熱門；近年來台灣營造了許多落羽松景點，連公園也跟進，就像前些年各地一窩蜂搶種櫻花的跟風一般。 上網輸入「落羽松祕境」，就會出現不少景點；像台北市大安森林公園就有一條落羽松步道；明年將開放的士林區雙溪濕地公園，也已規畫一條70棵落羽松廊道。另外，桃園八德區霄裡里，更有約近三千棵六公尺高的落羽松；桃園大溪區、石門水庫、新竹北埔鄉、台中后里泰安地區、南投奧萬大山區、雲林古坑、林內，也都有落羽松景點；轉到後山的宜蘭縣三星鄉安農溪田心橋邊也有兩排落羽松、羅東公園北側落羽松也已成林、連花蓮壽豐鄉也有，「落羽松祕境」很多，不知道還能不能「祕」起來？ 大溪區落羽松路的落羽松已開始由綠轉紅，令人驚豔。（記者李容萍攝）   雖然落羽松會隨著季節變裝，從綠葉變黃又變深褐色，像羽毛的葉子隨風飄著落葉，樹下水波漣漪倒映樹影，猶如北國的景致。但她會長出無數「呼吸根」的「膝根」，隆起於地面，嚴重時會破壞路面。去年，苗栗縣政府規畫頭份市中央路林蔭大道，打算種一百三十棵落羽松當作「特色妝點」，引發一場大論戰。反方認為落羽松原產地在北美洲的密西西比河流域，較適合生長於沼澤、溼地，不見得適合種在台灣（所以又稱「美國水松」），萬一步上黑板樹後塵，將來要不要移除？何況她換葉時，落葉又如同羽絮，如同小葉欖仁細碎，不受環保局清潔工歡迎。 台灣的變色植物很多，如五角楓、山毛櫸、銀杏、野漆樹、烏桕、槭樹、爬牆虎、欖仁樹、台灣欒樹等，何必被樹商牽著鼻子走？地方政府、觀光旅遊相關產業又何必單戀「落羽松」？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

反萊豬、三接遷離護藻礁等四大公投案全數未過關，國民黨說一旦公投與大選脫勾，投票率就撐不起來，以後任何公投議題都再也不會過；三接遷離公投領銜人潘忠政則說，投票率偏低的原因在於政府不斷釋放假訊息，造成人民錯覺，是執政黨的責任。民眾黨則東拉西扯，批判執政黨扭曲造假有成效，形塑出一個巨大的新綠色威權體制云云。 根據「公民投票法」第29條，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。（記者田裕華攝）   回顧幾個月前，四大公投案同意的民調支持度「輾壓」不同意，如今卻大逆轉。在野黨若無法正確解讀公投數字，國民黨在2022年的縣市長大選恐將翻船，民眾黨的支持度恐怕也會如股票線型「做頭」。 首先，牛仔很忙的國民黨，從年初的黃捷罷免案玩惡罷至現在，公投同意票的得票數就是國民黨堅定不移的基本盤。值得關注的是，韓國瑜在2020年總統大選即便慘敗給蔡英文，都還有552萬餘票，昨天四大公投案同意票最多的公投綁大選案僅有395萬票，落差非常驚人！國民黨還要再玩政治惡罷嗎？「戰鬥藍」不需要檢討「戰」略的錯誤嗎？ 罷免案跟公投案有一樣的性質，正方鼓動支持者出來投票，本來就比反方相對有利的多，但開票結果竟然是國民黨連25%以上的票數都催不出來。光說天氣冷投票率低，說服力不夠；拿執政黨如何如何說嘴卸責，更見氣度狹窄。黨內頭腦清明人士，該站出來懇切建言，避免支持者一再流失，否則明年的縣市長選舉恐怕會有國民黨大驚失色的結果。 最後，民進黨政府全台宣講四大公投案，化腐朽為神奇，成功扭轉原先大幅度落後的劣勢，更加證明政府施政一定要讓人民切身了解箇中利害關係，努力不懈的溝通，並對執政黨黨公職人員課以溝通、催票責任，以利民眾做出正確的選擇。 （作者為國中數學老師，台南市民）

12/18/2021星期六 美國五大航空公司的CEO星期三到國會作證，陳述他們在Covid-19期間如何使用政府給他們的補助，不過聽證期間，有兩位CEO宣稱，強迫乘客在飛機上戴口罩是不合理的措施。 先後有西南航空公司，及美國航空公司AA的CEO表示，目前他們的飛機上空氣過濾系統HEPA，每兩三分鐘就翻新機艙內的空氣，帶入機身外的新鮮空氣，同時將99.97% 的病原體過濾掉，可以說機艙中空氣非常清潔，比一般戶外空氣更清潔。所以戴口罩規定沒有太大邏輯。(左邊兩位是AA及西南航空公司的CEO。) 不過這兩位CEO，西南航空的Gary Kelly，以及AA的Doug Parker都已宣布將在明年退休，可能是他們願意如此大膽違反潮流說話的原因。他們的話還引起在座民主黨議員的譴責，說是不負責任。 過去一年多，美國(及全世界)的媒體以特大聲音，恐嚇國民對新冠肺炎病毒造成極大的恐懼，任何人看淡這威脅，都被扣帽子，嚴批韃伐。有人問，拜登政府是否有權力強迫國民打針，不打針就失去工作：加州州長，紐約市長是否有權強迫國民戴口罩，打針，事實是嚴格依照法律，他們沒有這權限，拜登自己都承認他無此權力，但是在目前這種全民恐慌的心態下，民意授權他們這樣做。連法官都無法不順應潮流。 上星期一，美國最高法院拒絕了20名醫生及護士提出的訴訟，阻止紐約州對於醫護人員強迫注射疫苗的規定。他們的理據是這規定違反憲法第一修正案中對宗教自由的保護，要求法院發出臨時禁制令。但是最高法院以6-3否決要求。裁決中沒有提出理由，只有三名反對者(都是保守派法官)Clarence Thomas，Neil Gorsuch，Samuel Alito寫了書面反對，除了陳述法律理由之外，認為這規定加重了醫護人員短缺的局面。 另外在星期四，最高法院首席大法官羅伯茨John Roberts也打發了一項下級法院的請求，要求取消對於航空旅客必須戴口罩的規定。這項訴訟是一個父親代表四歲的兒子提出的，他們都以醫療理由提出請求。羅伯茨不接受訴訟，表示聯邦對航空乘客戴口罩的規定將持續有效。 過去一年多，西方媒體大肆渲染新冠病毒的可怕，一方面是為了收視率，一方面是藉以打擊保守派政客。他們掩飾病毒攻擊的對象都是特定族群，卻強迫每一個人，包括年輕人及兒童都一致陷入病毒恐慌。其實如果有清醒腦子，都知道只要那些特定族群加倍受到保護(年老的，有長期疾病的，體重過重的，…)，其他人則只要注射疫苗，過正常日子。但是媒體跟左派政黨阻止人們這樣做，並藉此機會推出各種發錢政策，一方面收買人心，一方面藉機會平均財富，達到社會主義社會，(加拿大的杜魯多就明白這樣表示過。)美國的拜登及民主黨眾議院也一次又一次的漫天散鈔票，導致數以百萬計的低收入者在家裡領錢，拒絕工作。 這次病毒給了西方左派一次最好的機會推出他們夢寐以求的種種措施，擴大了他們集團的勢力。  

四大公投案摃龜，然後呢？修法！ 公投法提案連署門檻太低，只要一萬分之一就可以達陣，如果以1800萬公民數計算，1800人參與提案連署就達到提案門檻。而連署門檻為1.5趴，約27萬人，在兩軍對陣下有政黨奧援，要通過連署也很容易。為了避免公投法被濫用、誤用，非修改不可。 美國沒有全國性公投，德國五十年來全國性公投掛零，因為他們認為民主國家的三權分立，行政、立法及司法，若加上全國性公投會破壞三權分立原則，因此只有地方公投，沒有全國性公投。 法國規定需要有五分之一國會議員連署提案，才可以啟動全國性公投，且連署議員選區需十分之一公民連署，這是高門檻。 台灣太容易了，導致不管真正關心台灣，或趁機搞亂的人，都有機會提案及連署過關。不信試試看，若公投法不修，明年七、八月再來幾個公投提案，作為明年底選舉的前哨戰，你們說可不可能？內行人說絕對的。 例如，明年如果提案一、你是否同意25至30歲結婚，補助十萬元？二、你是否同意立法院遷往台中市？三、你是否同意總統府遷移重建？四、你是否同意選舉權及被選舉權降為18歲？五、你是否同意台美建交？如果認真想下去，要十個案，不是什麼大問題！ 嚴格講起來，這次四大公投，每個案都很深奧，別說一般人無法了解，就算博士如果非本科、沒有專研，也是霧煞煞。這樣複雜且深奧的問題，適合公投嗎？ 公投法通過至今17年，在中選會提案的共37件，通過拿來全國性公投的有18件，件數算是高。因為公投是補代議政治的不足，不是政黨在國會少數，拿公投當作護身符、萬靈丹，或作為選舉前哨戰，甚至為政治鬥爭工具，更糟糕的是表演給中共看。 公投如果常常用，那何必立法院？何必行政院？現代大數據及民調發達，舉棋不定時可以透過大數據或民調，探求民意，而非國家花錢讓政客打知名度。台灣該公投的反而是地方性議題，例如新竹縣市應否合併？基隆、汐止應否併入台北市？修改公投法已經有其必要性，朝野都該好好思考了！ （作者為律師）

  每一次的投票都是摸著石頭過河，全國性的公投就是民粹操控的最好時機，所以像美國和德國這樣的國家，都沒有設計這樣的制度。 表面上看起來公投台灣隊贏了，但大家都是輸，第一名的輸家是中國國民黨和朱立倫，我一直不能了解以朱在美國留學還當過台大教授的背景，不管在民主的概念、邏輯思考和策略的運用，常常讓我覺得無法想像這個人的智慧和教育程度。 第二名是中國國民黨縣市長的諸侯和有前途的政治人物，跟著這樣胡搞瞎搞，葬送自己的可信度和理性的形象，這也是新北和台中的市長在最後的階段沒有那麼瘋狂的原因。 對於公投民調和周圍的環境一直都沒有那麼樂觀，去年大概這個時候我去錄影新聞 talk show ，講數位身分證的問題，同台來賓有游淑惠市議員，一開始的閒聊她就抱怨為什麼不講萊豬的問題，這才是真正重要的問題。她們對這些問題可是信心滿滿，對於自己邏輯的論述和民眾的反應，根本覺得這個問題不可能會不同意。 公投最後的結果，四項議題不同意和同意之間的差距，都只有二、三十萬，真的非常驚險。中國國民黨一直至少以為扯成食安問題的萊豬會贏，想不到全部翻船。在這樣的情況之下，朱立倫當然相當不滿意，竟然喊出：「今天的結果對獨裁政府是個勝利，但對於追求升化民主的公民團體、台灣基層民眾而言，這次是民主非常大的傷害。」 我認同像這樣的公投對台灣民主而言，的確是非常大的傷害，而且具有相當高的風險，針對問題無法理性思考判斷，不具備基本的常識，沒相關的資料，無法徹底的研究和討論，把複雜的政策決定簡化成民粹操控的是非題，的確對民主可能造成重大的傷害。 中國國民黨亂搞弄得全台灣的公民人仰馬翻，世界疫情相當嚴峻，還在造成內耗。有一個臉友說的非常好，這次公投好像是台灣這架飛機上昇到幾萬公里的高空，突然要全體乘客投票，是否同意關掉引擎？簡直像魷魚遊戲中投票的情節一樣非常驚險。結果還有那麼多人想要關掉引擎，因為不知道自己所處的狀況。 我不能了解朱立倫所謂的獨裁政府到底是什麼意思？如果真的有這樣的政府，這陣子投不同意的人不會這麼忐忑不安。後來想一想這個所謂「獨裁的政府」到底包括誰？除了萬惡的民進黨以外，我想想大概還有這些： 1. 自己帶便當的1450 2. 顏寬恒 3. 黃士修 4. 王力宏 5. 李靚蕾 6. 突然帶來嚴寒天氣的神奇力量（或許是能夠控制颱風的外星人蔡英文） 台灣這次只是沒有輸，在飛機上制服恐怖份子發動關掉引擎行動，這樣那有算贏？只是還沒死，而且這些人都還在飛機上坐在隔壁！

12/18/2021星期六 可能不少人記得山德曼Nicholas Sandmann，他就是2019年16歲時戴著MAGA帽子，跟自己的天主教學校支持生命March for Life運動，出現在華盛頓的中學生。當時一名印地安原住民打著鼓在他面前，他不知如何面對就只有微笑，結果所有媒體都將他當作是白人種族主義者，說他面上的微笑是smirk，是不屑的鄙視表情。在全國媒體中大肆批判。 事後他控告這些媒體，昨日第三間媒體(NBC和MSNBC)跟他達成庭外和解，這表示對方付出了數十萬元名譽損失賠償，甚至可能上百萬元。 山德曼一共向十多間媒體提出控訴，每一間要求賠償兩億五千萬元，在此之前CNN已經在今年一月跟他庭外和解，付出一筆賠償，華盛頓郵報也在今年七月同意付出賠償。(通常庭外和解的一個重要條件，是將對方付出的賠償數字保密。) 這些「庭外和解」的消息都不會見諸主流報章，卻明白表示了這些極大規模的媒體知道自己犯錯，打官司無法勝訴，才會一一同意賠償。這是對於左派媒體囂張行為的一個約束，一個打擊。 山德曼是肯達基州天主教中學Covington Catholic High School的學生，他在2019年三月參加了學校舉辦的反墮胎遊行去到華盛頓。當時正好一個原住民團體也在遊行，一個長老就打著鼓唱著歌走進他們，他以微笑面對。這時一個左傾的「黑人希伯來」組織對著他們叫囂，就被媒體認為他們都是白人種族主義者，特別因為他們中不少都戴著支持川普口號Make America Great Again的帽子。 這樣一個簡單的新聞，一個簡單的畫面，當時連續多天被各大媒體用來炒作，在主要新聞中多次翻炒，足以見到當時媒體只要捉到任何一個可以攻擊川普的角度，都不放過。而他當時才16歲。希望每一個受害者都像山德曼一樣，予以反擊。 上個月當威斯康辛州18歲少年Kyle Rittenhouse雷登豪斯受審時，山德曼就鼓勵他也向各大媒體提出訴訟。他們都是因為所作所為不為媒體喜歡，遭到全國媒體日夜攻擊誹謗。據說雷登豪斯的律師已經照做。

這是一張潘忠政4月22日密會國民黨走出大樓的照片，據說是與國民黨高層談環保相關合作。 在當時我就判斷，如果有國民黨基層組織協助連署，藻礁公投湊足足夠連署書只是時間問題，我們必須要開始迎戰，這個判斷當時被罵得很慘。 包含某前次長、綠營網紅在內，對我的批評攻擊很多，甚至有人直指，就是因為我攻擊潘忠政才讓連署書拉高。 王世堅甚至放話要我閉嘴，否則就要開除黨籍。 但我們後來知道，連署書之所以暴增，是因為國民黨幫忙連署、藍營媒體不斷的協助宣傳，短時間內拉高藻礁的關注度所致。 後來事實證明，當初跟潘站在一起的環團紛紛跳船、而當初的論述一個一個都在聲勢沒那麼好之後開始變成潘的包袱，而我之所以能做出正確判斷，是因為跟潘忠政熟識。 或許時間不會還我公道，但我會堅持說真話的理念，不管未來在三民區初選有沒有機會通過，我都會持續關心台灣、關心這塊土地。 因為我們沒有更多的150億可以浪費。  

完全授權、完全負責，這是全國民眾給民進黨最溫暖的提醒。 公投結果大致抵定，四項公投皆以不同意票數大於同意票數的模式成功擋下，台南更成為全國不同意票數比例最高的縣市。感謝所有台南鄉親，在決定台灣未來的關鍵路口踴躍站出來，繼續讓台灣朝更好的方向前進。 公投不是選舉，沒有誰輸誰贏的問題，只有國家要選擇什麼道路的問題，因此我認為這不該被視為誰的「勝利」、誰的「失敗」，而是全國民眾給民進黨一個最溫暖的提醒。民意認同我們的政策，以不同意佔多的票數給政府完全授權，繼續讓台灣走向國際、繼續追求能源轉型和永續發展。相對的，獲得完全授權，就要負起完全責任，政府要更加兢兢業業，不負所有國民的託付。 這場公投是全台灣一起上的民主課，我們從一人決定一切的威權體制，走到選出一群人替我們討論國家政策的民主普選，再到所有人都可以直接參與、充分討論的公民投票，實在得來不易。從一個人、一群人再到所有人，台灣的民主路將會越走越穩健。

四大公投的結果已漸漸明顯，包括反萊豬在內的四個議題，都是不同意的結果，非常高興看到台灣民眾用理性戰勝了民粹，選擇站在國際社會這一邊，謝謝大家的努力。 這幾天，在街頭和網路上看到了很多年輕人和老人，都在積極呼籲大家站出來保衛台灣，令人非常感動。公投雖然結束，也給大家留下了一些值得反思的地方。 首先是媒體。比如說，到昨天為止台灣所有的媒體做出的民調都不準確，完全誤導了讀者和觀眾。當然，這不僅僅是台灣的問題，美國和日本最近也有相同的傾向，公信力是媒體的生命線，問題到底出在哪裡？應該立刻改進。 其次，是在野黨。投入了巨大的精力財力進行了一場師出無名的戰役，浪費了大量的社會資源。台灣需要能夠幫助社會進步的在野黨，在紓困，振興經濟，產業升級等都很多地方都需要在野黨的監督與提案。如果在野黨今後還在國家安全和發展方向等大是大非的問題上糾纏不清。終將會被台灣的選民唾棄。 同時，也想對執政黨提一點意見。萊豬進口這麼大的事情，在去年通過的前後，對國民的說明非常不充分，因為早期的草率而造成了眾多民眾的誤解，才造成了後來的艱難局面。我相信執政黨一定會吸取教訓。 不管怎樣，四個不同意的結果，#證明台灣不是國際巨嬰，要向台灣表示祝賀，擋在面前的四塊大石頭，被大家齊心合力搬走了。台灣隊今天，為下一代開拓了一條通往國際的大路。台灣加油！ #矢板明夫 圖片出處：引用自三立新聞網

目前公投結果，四項內容不同意票都超過350萬張，目前看來是全數否決。關於這次公投，給我個人的啟示是這樣的： 1.即使局勢很悲觀，也要奮戰到最後一刻。好好的做一件事，最終就會會有好結果。 2.別以為老人就是保守沒腦，還是有很多長者會為了未來的孩子想。 3.失敗無妨，但是要檢討失敗的原因，例如國民黨只會認為戰犯是王力宏與冷氣團。或許，會有侯友宜。但，就是沒有自己倫。 4.邏輯與腦袋很好用，每個台灣人都應該要有，而且現在我相信，慢慢地，多數人都會有。讓我有亡國感的投票，應該會越來越少。 5.不要看那個人說了什麼，要看他做了什麼，例如有沒有去投票，或者是他愛不愛這個家。 6.一天豬肝湯喝六碗，只會導致體重上升，以及婆媳關係中毒。 7.不適當的代言人，不論是絕食、胡說八道或是耍寶，都會讓產品崩盤，再好的產品都沒用，更何況產品本身就有問題。 8.所有的事情都應該多方平衡與適可而止，只希望別人按照你的意思做，卻忽略別人做的改變，只會讓自己全盤皆輸。 9.我開始相信，中國以非戰爭的手段入侵台灣的方式，終究會失敗。透過每一次的投票，我們都可以是國家的主人，自己的國家自己救。 10.謝謝所有台灣人，曾經參加過這場討論與投票。 結果雖然都是否決，但只要是民主投票，就都是台灣贏了。我一直都以身為台灣人為榮。 晚安，台灣。願神繼續保守台灣。

  1.研究中國快30年，我一向用「唯物辯證」的角度看中國，王力宏現在人在哪裡？在北京，所以使用此法無誤。 2.何謂唯物？一切只看物質，只看利益，不談感情；何謂辯證，一些從相反的角度切入，表面上看到的都與事實相反。 3.習近平最近大打「娘炮藝人」，如果是同志就死路一條了。如何證明自己不是同志？就是有嫖娼，有外遇。 4.有人說藝人嫖娼與外遇不是判了死刑？不，這是「死緩」，就是延後執行死刑，還能留下一命，未來可能假釋，甚至有復出的機會。 5.在中國，嫖娼與外遇本來就不是什麼新鮮事，早從毛澤東就身體力行了，前副總理張高麗也在搞，更何況市井小民；而且此事可大可小，就像在台灣的考試作弊，大到可以退學，小到老師假裝沒看見。 6.之前中國鋼琴家李雲迪被爆嫖娼，大部分人不信，其實就是為了證明自己不是娘炮與同志，這叫斷尾求生；王力宏現在只是比照辦理，怕之前被傳沸沸揚揚的「宏迪戀」這把火燒到自己。 7.王力宏的前妻李靚蕾算好人做到底，讓王至少拿了一面「免死金牌」，相信贍養費也不少。但用力有點過猛，反而啟人疑竇，如果王的女友這麼多，怎麼沒人跳出來？對某些人來說，能與王在一起可是個殊榮。 8.王力宏已經完全放棄台灣市場，但至少守住中國市場，他這幾年也一直在中國發展，過一陣子等風波減緩再出現在央視「春晚」，也不要意外。總而言之，中國社會的扭曲程度，恐怕不是台灣人可以理解的。

上週六早上去市場買菜，有攤販兜售泡茶的菊花。一位婦人靠近問道：「有沒有噴農藥？」攤販似乎愣了一下，然後有些委屈、不太高興的回答：「你如要買，你就多洗幾次；要不，就不要買。」婦人聽了轉頭便走。買賣是自由的，沒人強迫，這點小販都懂，奇怪藍營就不懂？反萊豬進口，看得出來只是個藉口，要藉公投讓執政者不好做事，才是目的。 儘管執政黨提出口號：「四個不同意，台灣更有力。」但是最近一連好幾天筆者都接到藍營的電話，說：「我是某某立委，公投請投同意票。」看來，藍營已經在緊迫盯人了！而在筆者Line的年輕群組裡，都說藍綠惡鬥，不想回去公投。一句「惡鬥」，就否定了是非的判斷，這也是台灣社會的悲哀。 藻礁三接及重啟核四，應回歸專業判斷與討論才對，卻因政治算計，訴諸公投，合適與否其實是很值得思辨的。記得2018年日本核食公投：「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭四縣市（略）等地區農產品及食品進口」，這種似是而非的文字陷阱，並不足以正確地反映人民的心聲，許多人都被誤導了，筆者年邁的母親便是其中之一，讓她迄今仍懊悔不已。可以說公投的直接民主的理想性，被投機取巧的政客利用了！ 18日的公投，如果說是執政黨的期中考，那麼對於台灣有利的政策，除了動員從政黨員最後關頭全力催票外，文宣品務必如選舉般印製「圈選四個不同意」，張貼各地，讓支持政策的人一望而知要怎麼做、怎麼選。 此外，前幾天我看到中央社一則新聞，內容是中選會說，公投當天並未禁止宣傳；那麼希望綠營上下關心台灣前途的人，即使在18日投票這一天，也要努力拉票，尤其是執政黨公職人員，更要運用人脈與影響力繼續催票，這是執政者的義務及責任所在，不要因為在野黨胡亂杯葛就縮腳。政策如是對的，就要堅持到最後一分鐘，讓人民有信心投下這一票。 （作者為日本安田女子大學文學博士，大學兼任教師）

公投應否綁大選？網路上搜尋很容易看到施正鋒教授一貫的觀點，他認為公投大選脫鉤，違反國際潮流，「公投就應該要綁大選」的作法才是國際上常見的處理方式。國民黨朱立倫主席也說：「公投綁大選既省錢又便民，全世界民主國家都這麼做，民進黨過去也曾經這麼主張。」 事實上，施正鋒所說的國際潮流，主要的就只是美國一個國家而已。根據一篇學術論文〈歐洲國家公民投票經驗之跨國比較：議題、時程與結果〉的分析，1940至2007年間，15個歐洲國家一共116次公投的議題和時程。研究結果發現，公民投票與全國性大選同時舉行的僅有一次，即丹麥於1971年公投決定是否降低投票年齡；其他歐洲國家並沒有全國性大選與公民投票同時舉行的經驗。且瑞士於1940至2007年之間舉行了410項公投、共341次投票。這當中沒有任何一次是跟大選同時舉辦。 至於美國，從未舉行全國性的公民投票，但許多州實施的公民投票的確經常與全國性大選一起舉辦。如2020年總統大選時，共有34州提出了129項地方性的議題進行公投。不過，美國是聯邦體制，公投即便與大選合併投票，但議題僅限於地方層次，並未涉及全國性議題，且各州的法官也能在公投通過後做出合憲與否的裁定。 根據上述討論可得知，絕大多數的歐洲先進民主國家從未公投綁大選。美國公投綁大選是常態，但美國是聯邦制的國家，從未實施過全國性的公投；而各州地方性議題的公投綁全國性的大選，卻造成選務負擔相當繁重，選舉時程延宕，公平性也正在被檢討中。至於非常頻繁舉行公投的瑞士，屬於半直接民主制的國家，更從未實施公投綁大選。 這樣的事實應該帶給臺灣啟示，即選舉與公投有本質的不同，不能混為一談。選舉是擇優汰劣的選擇題，公投卻是零和遊戲的是非題。選舉是對於候選人偏好的選擇，公投是對於法案或政策利弊得失的抉擇。公投可能決定國家重大政策的走向，公民應該做的，不只是「去投票」，而是做功課，與他人溝通、討論，審慎地評估利弊得失，以及正確認知資訊。民進黨2019年修法，只著重在公投不要綁大選，顯然有所不足。未來進一步修法應該增加公投審議時間（從成案之後到投票前，應有六個月至12個月的公民審議討論），讓人民對於公投議案有更充分的討論；甚至於也應有適當的機制與程序，來審查公投案是否違憲或違背國際公約等問題，人民才能放心投票。 總之，公投並非愈多愈好、愈容易通過愈好。重要的是，臺灣不能既要擁有和瑞士一樣的全國性公民投票，又要美國獨有的公投綁大選，而忽略掉國情完全不同：瑞士是永久中立的委員制國家；美國兩黨政治競爭相當激烈，但對外政策立場基本上一致。臺灣不僅國際處境特殊，中共透過「反分裂法」想要併吞臺灣的野心更從未改變。公投門檻降低後若還要公投綁大選，不僅等於變相讓公投案更容易過關，也必然對於選舉帶來更大的紛亂，引起選舉不公的疑慮。最嚴重的後果有可能是民粹動員盛行，國家發展前景堪慮。 （作者為政大國家發展研究所兼任教授）