國民黨智庫國政基金會24日舉辦「當前憲政改革議題面面觀公聽會」，獲邀出席的文化大學政治系教授楊泰順批評，千禧年後的年輕人有很多「靠爸族」，沒有自己的想法，降低投票年齡要冷靜。對此，民進黨前發言人顏若芳則反譏：「靠爸族標籤請還給國民黨公子哥軍團」。 國民黨智庫國政基金會（24日）舉辦修憲公聽會，獲邀出席的文化大學政治系教授楊泰順談到投票權下修到18歲的議題，竟稱千禧年後的年輕人很多「靠爸族」，沒有自己的想法，一席發言引發爭議。（資料照）   沒錯，如顏某人與連某人等即是，他們何德何能，選什麼公職？其目的為何？大家心知肚明，值得恭維嗎？ 楊泰順表示，投票權下修對民進黨有利，以民調來看，29歲以下投票人口，支持民進黨的約33%，支持國民黨只有6%。這議題是民進黨喜歡的議題，因為對選情有幫助。而國民黨支持18歲公民權是「拿香跟拜」，不知道是策略考量，還是怕被輿論批評？ 楊某人是教政治的，應該知道當年滿清很多革命志士都很年輕，為何看扁目前台灣的年輕人？難道不知以色列年輕人18歲就要去當兵嗎？你楊某人是以什麼心態看今天的年輕人？ 以前兩蔣時代，年輕人整天被國民黨洗腦，仇匪恨匪，確實是政府豢養出的「乖寶寶」；如今民智大開，年輕人還會吃你這一套嗎？是否因為如此，你楊某人才擔心呢？ （大學教授）

  看到聯合報大記者李光儀用分身帳號信口開河，說立陶宛不產甘蔗，哪來蘭姆酒？ 這種說法要說是井底之蛙，還是少見多怪？先別說他自己連萊姆、蘭姆都搞混了。誰說只有甘蔗可以生產蘭姆酒？只要糖蜜生產的蒸餾酒，都是蘭姆酒。除了甘蔗可以製糖，甜菜也能製糖。 恰巧，立陶宛就是有甜菜製糖業；不只立陶宛，整個歐洲都有甜菜製糖業。雖然立陶宛的糖產量不多，但也是該國前幾名的農產品，當然有辦法自產蘭姆酒。不只立陶宛，歐洲也不少國家製造由來自甜菜的蘭姆酒。 他們有了蘭姆酒產業基礎後，去買別國的原酒來製酒，不行嗎？就像台糖，很多糖產品也不是台灣生產的，而是進口原料糖來精煉，這不也算是台糖產品！噶瑪蘭威士忌，使用進口大麥、進口橡木桶、進口蒸餾器，生產出來的不也叫國產威士忌！ 台灣其實也與甜菜有很莫名的淵源。日本當年開拓北海道時，就要求伊達家嘗試用甜菜製糖，設立紋鼈製糖所。日本戰敗後，台糖在日本的資產，另立台糖株式会社。台糖後來也在北海道伊達市成立道南製糖所；道南製糖所再與北海道的幾間糖廠合併，設立北海道糖業。而北海道糖業就是以甜菜生產砂糖，北海道道779号與JR室蘭本線交叉的那個平交道，就叫做「台糖踏切」。 https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Lithuania https://www.hokutou.co.jp/  

  七海文化園區暨蔣經國總統圖書館上週六開幕，蔡英文總統出席並講話。她肯定蔣經國的反共立場，強調堅定保衛台灣，是當前國人面對中國脅迫的最大共識。蔣經國是台灣威權時代的代表人物，雖去世三十四年，這一場合仍朝野政黨領袖群聚，也引發各方諸多討論。 蔡英文的講話，從現今情勢切入，側重蔣經國的反共保台立場，避開對蔣經國的整體評價，「每位總統的歷史地位都應該由人民決定」。這一講話，招致不同反應。有人認為這展現總統高度，期盼社會和解團結；不滿意者直指避重就輕，未誠實面對蔣經國專制與迫害人權的事實，甚至為獨裁者「站台」，形同背書；還有人認定這只是以突出他的反共來鬥爭中國國民黨。 論蔣經國功過，反共保台無疑是一大重點。他說出「我也是台灣人」，拒絕共產中國招降，接受本土新政黨成立。面對內外交迫的情勢，他選擇與台灣人民站在一起，宣布蔣家後代不世襲，且經由民主改革而使中華民國台灣化，以與共產中國保持不相隸屬的局面。 事實上，根據解密的檔案，蔣經國一九七三年六月告訴美國大使馬康衛，「中華民國現在不會，也永遠不會與中共進行任何談判、會談、接觸。這項拒絕是明確、絕對和最終的決定。中華民國政府在任何狀況下都不會威脅中共。」當時擔任行政院長的蔣經國，也曾向同年五月來訪的新加坡總理李光耀當面表明。蔣經國的立場清楚而堅定，「任何與中共的會談，只是被併吞的前奏」，會引起國內情勢混亂和政府垮台，是自殺的行為。 蔣經國態度堅決，後來在一九七九年美國與中國建交時，再以總統和黨主席身分宣示不接觸、不談判、不妥協或「三不政策」，黨政一體遵行。相較於蔣經國的反共保台，上週六出席以他為名紀念場合的國民黨人，有的與共產黨合謀「聯共制台」，有的與共產中國領導人習近平會面妄想和平，其用心與見識，相差誠不可以道里計。 這正是這般人等和國民黨現今最大的問題。他們「經國先生如何如何」常掛嘴邊，所作所為卻總與他反共保台的高瞻遠矚背道而馳，把台灣人民當做不辨是非善惡的戇百姓。離譜的是，近年儘管中國多方脅迫台灣，許多藍營人士至今執迷不悟，他們親中反美仇日，企圖把台灣推向共產中國，與人民站對立面，全然悖離蔣經國路線。 另一方面，蔣經國從蔣介石時代起，長年處於獨裁者「一人之下」的地位，從「太子」到「二世」，也留下諸多暗黑紀錄。誠然，他有勤政親民的形象與作風，在經濟建設、因應外在變局、政治改革、本土化，乃至於晚年解除戒嚴、開放政黨、廢除報禁，有諸多值得肯定之處。不過，必須強調，蔣經國的「開明專制」，固有其個人特色，其實主要仍出自內外情勢所迫。 從時勢看，一九七○年代起，台灣對外遭遇重大挫折，美國尼克森的中國政策轉向，在聯合國席次不保，日本等主要國家斷交，內部也有黨外人士風起雲湧的民主運動，黨國體制的蔣家政權統治的合法性遭到嚴厲挑戰。蔣經國一九七○年訪美在紐約遇刺，七二年擔任行政院長、七八年出任總統，但他的民主化及本土化作為，直到一九八○年代中晚期才實行。其間，中壢事件、美麗島事件、林義雄家人血案、陳文成命案、江南案，蔣經國政府所展現的鐵腕作風，仍「以維繫自身執政地位為第一要務」。 這就突出蔣經國晚年的民主化與本土化，是形勢所逼的結果；特別是來自人民當家做主要求，與美國的壓力。戰後以威權手法，厲行少數統治的蔣家政權，被迫以本土化轉向多數人民靠攏；以「自由中國」自稱的中華民國，須以民主化提升統治的正當性。台灣人民在其間，前仆後繼，流血流汗，居功厥偉；特別是海外台灣僑民，積極遊說以美國為主的國會，對台灣政府施壓，功不可沒。 從而，蔣經國晚年開啟了本土化與民主化之路，是他對台灣的貢獻。然而，在五○及六○年代的肅殺時期，主控特務的蔣經國，無疑是製造白色恐怖的首腦人物。美麗島案辯護律師蘇貞昌說得好，「人民不會因為獨裁者晚年的慈眉善目就忘記當時的血腥鎮壓。」如今，蔣經國帶領走出的外來政權體制，尚未因民主到來而終結；轉型正義也還待完成，猶常遭到逆流反撲。和解須建立在歷史真相的公開，團結要承認過去的錯誤或罪過。評斷蔣經國，吾人須有此體認。

  台灣因Omicron變異株引發的疫情尚在，年節即將來臨的大量人口移動讓人憂心。由於Omicron變異株的傳染速度快，但在疫苗接種率高的前提下又少見中重症，因此對大眾而言，與其說是擔心疫情，不如說是擔心隨疫情而來的防疫升級對生活的影響。於是從去年底各國Omicron疫情大爆發以來，台灣也漸漸出現與清零相對的「與病毒共存」聲音。 筆者長期關注一些具特定宗教背景的海外華人陰謀論時事頻道主，時常抨擊、諷刺中國的清零政策，彷彿清零是一種愚不可及的目標；但對於在Omicron前同樣以清零為目標的台灣，卻從來不置一詞。清零在某些人眼中成為專制集權政府體現權力的操兵手段，而歐美的佛系防疫才是人權普世價值的體現。 然而由於台灣相對世界更精細的防疫措施，人們已經習慣沒有疫情的生活，對病毒蔓延極其敏感，因此儘管現今對中國政府的認同感極低，在防疫目標上主流意見卻恰恰與中國一樣期待清零。歐美相對寬鬆的防疫措施，被視為以大量人民生命為代價、不負責任的政策。 清零與共存，在上述兩種論述模式下，形成了集權與自由、負責與放縱兩種意識形態的對抗。愈來愈多論述，都在這種二分法的意識形態框架下展開，在媒體上擴散成對立的陣營。 二分法是人類習慣的思考模式，它便於區分、選擇、作決定、賦與意義（貼標籤）與操控，因此我們常不自覺落入二分法的框架，並受到二分法背後的意識形態操控。然而，疫情與生活兩者，都是實實在在每個人要面對的現實。如何小心翼翼在控制疫情與維持日常生活之間取得平衡，並不是靠著信仰某一種意識形態就能達成。目前漸漸形成的必需在清零與共存二選一的氣氛，解決不了Omicron高傳染力的現實，也解決不了疫情對人民生命與日常生活的危害。 政治人物與新聞媒體近來呈現出一種必須在清零和共存二選一表態的氣氛，中央疫情指揮中心醫療應變組副組長王必勝說出「清零不是目標，清零是我們防疫工作的態度」，指揮官陳時中也說目前朝清零方向前進，未來未必能清零，僅能「可控」，這些說法其實都是被逼表態的結果。面對比以往更難抵擋的新型變異株，不斷地以清零或共存當成口號無濟於事，務實地按當下情勢維持疫情與民生之間的平衡就好了，不需要逼得人人把口號掛在嘴上表態，不然就是在打嘴砲而已。 （作者是世新大學傳播博士）

  俄羅斯與北約在烏克蘭的僵持已過月逾，這也是蘇聯解體以來，雙方最長的一次對峙，且在歷經數次談判後，俄羅斯不但沒有絲毫讓步，反而不斷擴大恫嚇層級。 回顧二○○○年普丁上任伊始，西方國家其實是抱以期待，認為這位青壯派政治人物能為俄羅斯的政經改革帶來新氣象，普丁也確實在二○○二年與北約達成「北約─俄羅斯理事會」對話機制。然而後續隨著二○○八年俄羅斯對喬治亞發動「五日戰爭」，同時在任期屆滿後以轉任總理方式繼續擔任「太上皇」，被西方國家認為有悖國際秩序及憲政精神。 二○一四年俄羅斯策動烏克蘭克里米亞獨立公投，則是一次關鍵轉折：此後，歐美國家對俄羅斯實施經濟制裁，雙邊關係可謂一去不復返。俄羅斯經濟雖遭嚴重打擊，卻也因此不得不自主發展，擺脫了自九○年代以來對歐美的貿易依賴，這也使得在本次烏克蘭危機中，俄羅斯絲毫無懼西方國家揚言的經濟制裁。 至於其他造成長期對峙的原因可能還包括：二○二○年普丁推動的修憲公投通過後，個人權威已達頂峰；美國戰略重心轉移至印太地區，歐洲若生事端將倍多力分；美國期能制衡俄羅斯的北約，近年內部英美與德法矛盾不斷，與此同時俄羅斯卻透過強化與中國、伊朗的關係，鞏固了西伯利亞邊境安全，因此能在東歐大展身手。 這些因素中，來自中國的支持，無疑是俄羅斯最強的底氣。習近平於二○一七年「十九大」取消國家主席任期限制後，遭質疑意圖尋求個人極權，在美國川普政府發起的貿易戰帶領下陷入四面楚歌，與同遭制裁的俄羅斯一拍即合。兩國在二○一九年達成全面戰略協作夥伴關係，形同準盟友，不久又拉攏伊朗進行史上首次三國聯合軍演，試圖在國際上形成一股足以與西方抗衡的勢力。 新冠疫情爆發以來，中國在國際遭受前所未有的孤立，俄烏衝突的發生，不僅可能促使美國的關注點由印太轉至東歐，數月前才將「制衡中國」納入組織任務的北約，也將暫時無暇東顧，可謂提供習近平在「二十大」前掃除外部障礙的有利契機，這才對烏克蘭局勢採「不干涉他國內政」態度，試圖坐山觀虎鬥。 （作者是公務員）

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動，並引用蔣經國生前反共保台的論述，引起軒然大波。蔡總統從出席，到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實，每項動作背後，卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會，甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿，引起外界不解。當時，本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是，數日後，蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態，本人甚至可以大膽推測，若促轉會五月任務結束後，蔡總統所剩兩年任期，轉型正義工程恐將就此告終。 事實上，光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟，有無文化保存價值，就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域，是否中正紀念堂轉型問題未解，又出現升級版的經國紀念園區，這難道是當前政府的立場？至於負責籌畫活動的蔣經國基金會，去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助，卻規避監督單位，由其擘劃的地方，是否合適由總統出席，不無疑問。 再者，就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻，用書面簡單回應，都是可以做的選擇，蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半，總統是否出席該活動，本身就是重大的政治決定。但總統不但出席，而且選擇談反共，那與卅年來的國民黨人口徑並無二致，作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共，保的是蔣家江山與功業，不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說，自己最愛歷史，因為歷史能讓人不迷失，並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動，歷史上的座標又該如何定位？這是具政治動機的「和解」嗎？又是在跟誰和解？嚴肅的歷史問題，適合談政治選舉嗎？未經深慮，就給蔣經國錯誤的歷史定位，距離迷失恐已不遠。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

  國民黨要感恩蔣經國，籌款重修「七海」故居，搞文化園區與圖書館，請蔡英文總統剪綵；蔡總統高舉族群和解大旗，但未全面歌頌蔣經國，點明的事實，踩到國民黨痛腳，惹朱立倫大罵「心口不一」。 如果蔣經國對台灣民主有功，朱立倫罵街就陷蔣經國於不義。台灣民間對蔣經國評價分歧是事實，國民黨也有區分功與過的主張，蔡總統認為總統定位應由人民決定，正是民主的實踐。 朱立倫算計，蔡總統既然去，「就要感謝蔣經國保衛及建設台灣」，不應該放任促轉會要求園區改名，還讓蔣經國歷史地位留待人民決定。他的話暴露自己崇拜獨裁，企圖綁架蔡總統的心態。 蔡英文說台灣人推崇蔣經國「反共保台」，其實也是「中華信愛望基金」向馬市府申請「七海」列為古蹟的理由：蔣經國是「反共抗俄體制的主要推動者」。反而是朱立倫稱蔣經國「保衛台灣」，而不敢說「反共」，可見其心虛。 蔣經國文化園區及圖書館未直接用公款建造與營運，形式也不像中正廟那樣封建，但朱立倫既然要推崇蔣經國對民主的功勞，就不應該要求蔡總統越權違法，阻止促轉會依法律規定要求文化區改名。 把尊重民主與法律罵為心口不一，正是獨裁者的心態。蔣經國可以花費公款，替自己老爸蓋紀念廟；戒嚴、解嚴；關你、放你；殺你、赦你，最後都是他的功勞。朱立倫要求民選總統不顧法律與事實，俯首謝恩，那未免太超過。 蔣經國一生執行白色恐怖，剝奪人權，鎮壓民主，國民黨替他爭功之論也重在「晚年」。蔡總統只希望圖書館資料能展現蔣經國的全貌，而不是片面扭曲。如果她能獨裁，她應大筆一揮，把它正名「七海反共園區」。 （作者是資深新聞工作者）

  1.「美麗島電子報」的1月份民調顯示，民進黨正向評價為46.3%(比上個月+0.2%) 、負向評價為41.4%(-2.8%)，正評高於負評4.9%。 2.國民黨正向評價為22.7%(-5.3%)、負向評價為63.0%(+4.9%)，負評高過正評大約三倍。這是國民黨從2008年到現在為止，15年來次低紀錄，而且看來負評不斷增加與正評不斷減少，沒有止血的跡象。 3.在年輕人的部分，民進黨在20到29歲的好感度有46.3%，大勝國民黨的15.9%，差距大約三倍；國民黨的不好感度高達68.4%，是好感度的四倍。 4.國民黨被年輕人厭惡已經被「標籤化」，年輕人參加國民黨沒有榮譽感，反而因為被嘲笑而產生恥辱感。如果年輕人不參加國民黨，那國民黨的未來在哪裡？只能不斷老化，想到就覺得可怕。 5.如果詢問18到20歲的年輕人應該會更討厭國民黨；但對於修憲把投票年齡降到18歲，國民黨表面上說支持，卻拿一大堆其他立法來包裹，根本就是不想過。 6.國民黨不要把年輕人當白癡來耍，如果不支持投票年齡降到18歲就直說，因為年輕人不投國民黨；不要找其他理由的拿其他立法來包裹，這會讓年輕人更討厭國民黨，因為太「假掰」。 7.這些討厭國民黨的年輕人到了中年也不會改變，無怪乎該民調顯示，30-39歲的中年人對國民黨的好感度只有21.2%，40-49歲只有20.4%；不好感度分別是66.9%與59.1%。  

蔣經國的日記有人仔細看過，這種比對一下就知道的事，只要不說謊就可以。他到底叫章萬安？蔣萬安？還是王萬安？在這個鮭魚也可以是姓名的歡樂國度，真的是無所謂的。 雖然大叔在下敝人我一直認為我是一個精神上的古埃及人，但是我爹、我祖父我還是認的，並沒有因為我想當一個古埃及人而放棄做為一個人該有的根本態度。 我爹與我祖父，長得不高、談不上帥氣，也沒有富可敵國，當然也不曾權傾一方，連個九品芝麻官的小縣長都沒有當過，但是我仍然感激他們讓我來到這個世界，讓我完成此生應該努力完成的功課。 萬安委員的眉眼神情，與這位王繼春縣長也許談不上完全一樣，但是正常人都會覺得他們可能有點關係，不論是不是祖父與孫子，至少驗一下說一聲，如果你未來不只想當立委的話。 從被點名蔣孝嚴非蔣經國親生至今已經超過一年半，蔣萬安做為受影響的下一代，選擇完全不吭聲，一點都沒有想搞清楚的意思，這到底是什麼狀況呢？我們繼續看下去。 #民主國家執政的憑藉是人民的托付 #絕非血統    

繼上次退輔會副主委李文忠提出應該對蔣經國有更完整的評價，近日蔡英文總統在出席蔣經國園區的活動，也再度重申蔣經國堅定的反共立場，是保衛中華民國的保證。我們應該樂見以總統的高度，呼籲所有國人堅定反共保衛國家的決心。然而當年兩蔣時代的反共，和台灣現階段的反共，立場雖然一致，但目的卻是截然不同的。 兩蔣時代的反共，本質上是國共內戰的延續，互相不承認對方的政權。所以兩蔣的反共，是為了反攻大陸收復河山，把中華民國帶回去中國，重新取得中國的政權。兩蔣的反共是為了要統一中國，不是要捍衛台灣。 兩蔣的反共是為了要統一中國，不是要捍衛台灣。圖為毛、蔣會談，左起赫爾利（美大使）、蔣經國、蔣中正、張群、王世杰、毛澤東。（資料／教育部編本高中歷史教科書）   這跟傳統封建時代的帝王思想，漢賊不能兩立的正統觀念，互相契合。基本上是為了個人的權位，打出的卻是所謂的民主自由的旗號。就像毛澤東也是靠「解放人民」的口號取得政權，騙取人民獲得支持，等到權力在手，就是自己的權力優先，人民成了政爭的工具，不顧人民的死活。 現階段台灣的反共，是為了保衛台灣的安全，確保自由民主的生活方式，團結人民共同對抗中共可能的侵略。現在的反共爭的是人民生命財產的安全，確保台灣是一個有獨立地位的國家。台灣的反共不是想要跟中共對立，只是想要過自己幸福安定的生活。 當年兩蔣為了反攻大陸統一中國，要台灣子弟流血流汗的付出，甚至犧牲生命，只是為了去洗刷政客自己當年的敗績，實現政治慾望的野心。這樣的反共是盲目的是自私的，只會挑起戰端，造成動亂。 現在台灣的反共用意在於結合世界自由民主的聯盟，共同圍堵中共稱霸世界的野心，守護自由民主的生活價值。完全是為了自己而戰，更視為了家園而戰，自主性的反共，台灣人只會更堅定。 （教育人員）

當年被藍營吹捧上天的馬立強，曾幾何時馬英九已伏櫪多年，朱立倫陽痿，胡志強老大嫁作商人婦，昔日的紅不讓變成眼下的落寞淒涼，實在令人不勝唏噓。 根據媒體報導，國民黨近期連六敗重創黨內士氣，黨內檢討的聲浪不斷，孫文學校總校長張亞中重嗆砲轟，黨主席朱立倫「跪也得道歉」。對此，前總統馬英九表示「我覺得不必！他要檢討改進，特別要向大家說明往後怎麼改最重要。」【Yahoo 新聞】 朱立倫的軟弱無能，南巴萬最開心的人無疑就是馬英九。國民黨有了一個朱立倫，使這個被歷史定位貼上「無能」標籤的馬英九，「光芒」一下子黯淡了不少。藍營可能已經有人開始懷念馬英九「九會朱侯，一匡天下」的那段風光歲月了。朱立倫這樣繼續欲振乏力，藍營若出現「還是馬英九比較好」的聲音，甚至動手要強推馬英九復辟，那大概是馬英九夢寐以求的罷？想當年馬英九在藍營漫天臭罵聲中黯然下台的時候，又有誰想得到有一天他居然還有機會大赤赤的教訓黨主席說出「他要檢討改進」這樣的話呢？在藍營一窩蜂指摘朱立倫的喧鬧中，國民黨被馬英九搞垮搞殘的那段歷史忽然變成陳年往事了，沒人有興致再提起了。馬英九被「赦免」了，他「脫韁」了，你說他怎能不開心得連褲子都濕了呢？ 其實，朱立倫的軟弱無能，另外還有兩個非常黑皮的人。對戰鬥藍的老大趙少康和那個開直轄市長被罷免先河的韓國瑜而言，此時此刻。真是前途一片大好。 趙少康退出政壇25年後，眼見國民黨被馬英九糟蹋得奄奄一息，幼主昏弱無能，認為是千載難逢的好機會。他模仿三國時代的劉備入蜀，欺壓弱帝劉璋，最終整個奪過來的典範。趙少康回到國民黨後，以太上黨主席姿態，頻頻下指導棋，指示黨魁朱立倫要這樣要那樣，選罷雙輸以後，他公然下諭朱立倫「不必下台」，但要「擴大決策圈」，以便自己挾天子令朱侯，讓捨不下中廣股權而不擔任任何黨職的自己得以從「體制外」干預黨務，只分享權力而不必分攤責任。總之，他根本沒把昏弱畏縮的朱立倫看在眼裡。康康日前被問到誰最適合代表藍營參選2024年總統的時侯毫不猶豫的回答：「當然是我！」還大言不慚說自己不論學識、能力、操守、遠見、格局，「就算跟中國領導人習近平站在一起也毫不遜色。」臉皮之厚與人品之低劣在藍營中無人能出其右。 寇老根據語言邏輯，還原趙少康的話，原意應該是這樣說的：我趙少康，「不論學識、能力、操守、遠見、格局，（還有不好意思說的『財力』）『都遠遠在朱立倫、韓國瑜，及其他所有黨高層人士之上』。所以，2024年捨我其誰？可憐國民黨的滾滾諸公，沒有一個敢吭氣，也沒有人敢出頭為黨主席抱不平。 在民主社會中，像趙少康這樣公然鄙視黨主席，踐踏整個黨的，實在罕見。趙少康真不愧是藍營中的一朵奇葩。短短幾句話，他與投中的過氣藝人方芳毫無疑問的成為近來統營最出峰頭的兩號人物。 跟趙少康一樣，韓國瑜也沒有主掌任何黨職。趙少康自組「戰鬥藍」做為自己的政治資本，韓國瑜則是靠「韓家軍」為支柱。兩人各有盤算，威脅朱立倫則是不約而同。 韓國瑜跟趙少康一樣，他的高雄市長職務遭到罷免那一刻，他的政治生命應該就此終結，偏偏黨中央積弱不振，讓他認為情勢仍有可為。韓國瑜在元月二日舉辦新書發布會，現場出現上萬人的熱鬧場面，給他莫大的鼓舞。之後他巡迴環島，不談選舉，只談「公益」，內容是什麽沒人有興趣，司馬昭之心，項莊舞劍則是大家關注的焦點。他的功力與格調明顯比那個梁山泊的李鐵牛趙康康高出甚多。就憑這一點，為什麼他能贏得高雄市長選舉而趙少康卻在台北市長選舉中落敗，道理就很清楚了。 趙少康行行鄙夫志加上韓國瑜的悠悠故難量，兩個都志在2024年，朱立倫找再多的淡水阿嬤加鹽水阿公恐怕也難以招架。 朱立倫是國民黨歷來最弱勢的黨魁。朱立倫的軟弱無能，使馬英九過去的無能褪色，也使趙少康與韓國瑜有機可乘，勢必造成國民黨再次內鬥與分裂衰亡，這是國民黨的宿命。   我們若將視野擴大，國民黨有朱、趙、韓三個挾邪取權相互傾軋，最開心的其實是民進黨、綠營、以及台灣人。說真的，國民黨自李登輝下任以後接棒的連、馬、雙吳、朱、洪、江之中，只要有一個「曉事」的，民進黨絕對不會有今天；如今再加上趙韓兩隻「生雞蛋則無，放雞屎則有」的，加上像上週突然冒出的雞雞歪歪方大媽這類龍套，對綠營執政絕對都是大利多。 台灣有那麼多開心的人實在很好。但是我們也不要忘記還有幾個很不開心的人，朱立倫並不孤單，台中的顏家和燕燕，宜蘭的妙妙，最近都非常不開心。讀者中誰有時間與耐心，行行好，去可憐可憐安慰安慰他們罷。 END

  媒體頭條新聞「七海文化園區開幕，肯定蔣經國反共立場」一出，狠狠摔「促轉會」一巴掌。圖／2022.1.22總統蔡英文出席「七海文化園區暨蔣經國圖書館」開幕典禮。擷自總統府flickr   斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome），依劍橋詞典的解釋是「被劫持者或囚犯對劫持者或關押者產生喜歡或信任的情形」，一般又稱為人質情結，這種心理學現象，也就是指被害者對於加害者產生情感，進而「同情加害者、認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結」。 二戰後，中國國民黨以戒嚴法實施極權統治台灣，高舉「反攻大陸、光復河山」，「反共復國」，「三民主義主義統一中國」等政治術語欺騙台灣人民，遂行戒嚴統治台灣近半世紀。國民黨質同「綁架」台灣以維持在台灣蔣朝的生存，這是蔣家「反共保台」的本質，也是蔣家要維持「中國夢」的真相，至今看來彷如「騙局」一場。悽慘的是：台灣人民因而付出慘痛的代價，遭受多少至今連「促轉會」都還理不清的冤曲和慘案，受害者和家屬仍然承受著恐懼與傷痛。 2022年1月22日，媒體頭條新聞「七海文化園區開幕，肯定蔣經國反共立場」一出，不只狠狠摔「促轉會」一巴掌，同時又揭開隱隱作痛的歷史傷疤。 當辣台妹引述蔣言：「中華民國是反共堡壘」，立即招來蔣家子弟兵報復性的咆哮： 蔣家後代高歌：這「表示蔣經國是台灣民眾很感念的總統，是台灣經濟發展和政治民主化的重要推手」，一家之言，依舊響亮。 蔣家子弟兵黨營電台主管肯定蔡英文出席「經國七海文化園區」啟用，狠「批促轉會該裁撤」。他認為小蔣「晚年解除報禁、黨禁，解除戒嚴，還開放大陸探親，對台灣的貢獻很大，做人要飲水思源，今天蔡英文總統都親自來講話，促轉會的動作豈不是打蔡英文的耳光嗎」？辣台妹竟有如豬八戒照鏡子一般！   斯德哥爾摩症候群的病因，如此大辣辣再度被咧牙咧嘴地重現！不止此也， 白牌市長善於拾人牙慧表態，「蔣經國有其貢獻，......也肯定蔡總統的用心」。 甚至連綠營重臣都擦嘴道：「互相尊重歷史，不應再搞意識形態」。綠營似乎已轉型成「小國民黨」矣？「不要搞意識形態」不正是國民黨常喊的口號嗎？ 顯然地，斯德哥爾摩症候群的病癥也被誘發在「高堂」發作。「七海文化園區」就有如一座照妖鏡，出現在台灣上空。 雖然辣台妹引述「中華民國到今天所以能夠生存，有前途、有希望、有信心，主要是因為中華民國政府在世界上是堅決反共、不與任何共黨妥協的精神堡壘」，作為「維持現狀」的道統邏輯，然而民主進程中的台灣，又回到獨裁專制的「中華民國」時代了嗎？這種疑慮不正如最近藍營所嘰諷台灣是「不自由的民主」和「專制的民主」嗎？人質情結的心理表徵，令人憂心。 228和平紀念日將屆，不知辣台妹將搬出何種說詞面對遭受不公不義凌遲的受難家屬？台灣還要追求公義和平的社會嗎？ 2022.1.22總統蔡英文出席「七海文化園區暨蔣經國圖書館」開幕典禮。圖／擷自總統府flickr

#王必勝： 「清零不是目標，清零是我們防疫工作的態度」 無論面對多詭變的病毒，我們的防疫團隊永遠在第一線堅守崗位，用最嚴謹的工作態度來防疫 謝謝您們，辛苦了 https://www.facebook.com/100003207897726/posts/4689609084489308/?d=n

  西安封城又造成一宗曠世大悲劇，半夜醒來想起這件事，一股氣頂到心口，竟然無法入睡，索性起身寫這篇稿。 昨天網上傳出一篇網名為「隨我行」（游游）的短文，說他姐姐今年二十九歲，在陝西澤西一家「封城保供」企業工作，去年12月31日突被辭退，老家蓮湖區華府西城不讓進門，「數九寒天被迫住在路邊車上十六天，死於車上，青春生命就此凋零。」 「我是死者弟弟，希望給逝去的姐姐一個閉眼的機會！疫情期間幹著保障民生的工作卻無法保護自己的生命，一門之距進不了小區，喪命在私家車裡！在此求助社會力量，給我姐姐一個公道！」 短短文字，讀來令人哀痛！一個什麼樣的世道，才可以把一個活生生的人，在嚴冬裡困在路邊整整十六天，最終把她殺害！ 「封城保供」就是在防疫封城期間保障民生供應的公司，這種公司是賺大錢的生意，一定要有相當的政治背景。死者在年關前突被辭退，不知什麼原因被保安擋在小區前，又回不到原來的居所，整整十六天被困車內，終抵不住嚴寒和饑餓，被活活逼死在車裡。 一個政府要喪失天良到什麼地步，才可以坐視一個花樣年華的女孩死在眼前。路邊時時有人經過，一個活人逐日垂死，家人一定四處奔走，如非政府冷血，豈會拖延十六日之久？ 這與被醫院拒診的產婦和長者一樣，都是政府見死不救，前者是數小時的事，而這位姐姐的死亡過程，卻整整拖延了十六天之久。十六天裡，西安竟找不到一個稍有人性的官員，過問一下女孩的生死？竟沒有一種基於人道的機制，可以把女孩從死神手上奪回？這是什麼世道？這是什麼社會主義天堂？這是什麼習近平偉大時代的中國優越性和解決方案？ 共產黨貪腐也罷了，濫權也罷了，可否稍有一點點人性？可否將中國人當人看？如果那個絕望的女孩是習近平的女兒，政府官員可以如此嚴防死守嗎？ 女孩開著私家車，家境應尚可，不知結婚生子沒有，她還將經歷多少豐富美滿的人生，她對未來還有多少夢想？可惜在一個草菅人命的制度下，她等不到她一生的好日子。 中共統治最令人無法忍受的就是滅絕人性，就是不把中國人當人。每一條珍貴的生命，在中共的記事簿上就是一個數字，每一個平常人家的禍福，就與各級官員無關。共產革命誇口為人民謀幸福，實則是人民為共產黨家族謀幸福，社會主義誇口是人間天堂，原來天堂就是活生生的「路有凍死骨」！ 她不符規定，讓她開車直達家門，在家隔離總可以吧？開車直接去隔離地點總可以吧？讓家人給她送一口飯總可以吧？制度是死的，人是活的，什麼都可以不管，先救命再說，任何有良心的政府都會這樣做。放她回家，未必有什麼惡果，不放她回家，先把她害死了。 這可憐的女孩沒有死在病毒手上，卻死在中共政府手上，這不只是她的悲哀，也是中國的悲哀，時代的悲哀！ 防疫是習近平親自部署親自指揮，封城是死命令，違反規定危及官位。孫春蘭還為醫院拒診向民眾道歉，如事件鬧到孫春蘭案頭，她又將如何拍板？事件發生，保安必推給上司，上司推給市委，市委推給孫春蘭，直推到習近平身上；然後習近平又推給孫春蘭，孫春蘭推給市委，市委再推到保安頭上。這個冤死的姐姐，最終仍討不到一個公道，還是死不瞑目。 更令人寒心的是游游短文相當平靜，姐姐死得不明不白，是政府公然的謀殺，貼文只要求給姐姐「一個閉眼的機會」，似乎只要給一個說法，讓她閉眼就可以了，真是這樣嗎？ 從前龍應台有一篇文章，標題叫做「中國人你為什麼不生氣？」批判的是台灣社會一些不合理的現象，與西安這個不幸女孩的遭遇一比，台灣的社會現象簡直不值一提。中國人你為什麼不生氣？這樣的問題誰都沒辦法回答，只有去問中國人。 昨天還有一個短片，一個老人家九十多歲的母親去世了，保安不放他回家奔喪，老人破口大罵，說拿你這個流氓政府沒辦法，最終他當然也回不了家，不過至少他敢臭罵政府。罵歸罵，類似的悲劇還將永無休止發生下去。 我把這兩個短片傳給一個朋友，他回我一句「香港將來都有機會係咁」，他的擔心不是沒有道理的。以特區政府今日俯首聽命的奴才相，萬一香港疫情嚴重起來，照搬中共的封城死命令，也不是沒有可能的。我只好回他一句「希望不至於如此」，但誰能保證呢？ 天地不仁，以百姓為芻狗，中共國殘暴到這種地步，相信它的末日就快到了，這樣的政權還能苟延殘喘，那就沒有天理了。

01/23/2022星期日 美國民主黨跟媒體走向極端，不免讓人懷疑，難道沒有有志之士看清楚了，回頭是岸？幾年了，只見到他們越來越發瘋，人也越聚越多，近來只見到一個人回頭了。 目前在HBO主持Real Time的Bill Maher開始指出民主黨是一個背棄common sense的政黨。他在上周的節目列舉出新冠肺炎的數據說，目前新冠死亡率最高的三個州：密西西比，紐約，跟新澤西州，他們包括了限制最寬鬆，及限制最嚴厲的三個州，這表示限制與否根本沒有關係。而完全沒有限制的佛羅里達州，死亡率卻是第17位。以佛羅里達人口密度跟紐約及新澤西一樣，加上老年人口最高的事實，更證明封城，限制都不是根據科學的決定。 他說有關新冠肺炎的misinformation，不只是共和黨跟保守派的專利，他特別指責好像最高法院(左傾)大法官Sonia Sotomayor居然在做出相關裁決時，說美國有十萬兒童感染新冠肺炎住院，其中半數要使用呼吸機。這樣不負責任的話才是misinformation。另外他列舉最近的民調，41%的民主黨人相信，感染新冠病毒的人有一半以上要住醫院，事實是只有不到百分之一的需要住院。他承認這些都是聽了太多的NPR (國營電台集團)報導的結果。這等於是將媒體都罵進去了。 過去二十多年Bill Maher都以自由派立場在各大電視台主持清談節目，他是我第一個見到真正開始轉彎的著名主持人。他在兩個月前就在CNN的訪問中指責民主黨人跟群眾脫節。他說那些為群眾做決定的所謂顧問，高高在上的在家裡使用Zoom開會，訂購食物，一聲令下就決定封城，關閉，令到那些打工階級無所適從。 他甚至攻擊目前的學校教育，讓孩子們回家向父母宣布：我是種族主義者，…又或者是兒子回家宣布：我現在是女孩了。…這些事都會令家長開始思想，到底哪裡出問題了。他說他是老派的Liberal，他沒有變，是這個liberalism改變了。 我希望更多liberal看清楚他們是否還屬於這個自由主義的一份子。我記得九十年代Bill Maher主持的清談節目Politically Incorrect非常受歡迎，當時他代表的就是反對政治正確的立場，但是後來經過克林頓的白宮實習生醜聞，他立場開始改變，因為他認為一個人的私生活是私事，(特別因為他個人的選擇)，特別反對一些共和黨人用這件事攻擊克林頓。到了後來就不論對錯完全跟民主黨站在一起。我很高興他現在似乎看明白了，也願意承認他看明白了。這不是容易做到的，多數人都不願意承認自己曾經站錯邊。

「經國七海文化園區」與「蔣經國總統圖書館」前天舉行開幕典禮，總統蔡英文出席致詞。（取自總統府網站） 蔡英文總統上週六參加蔣經國圖書館開幕並致詞，事後引起台灣社會多元的討論。站在全民元首的立場，主辦單位既然敢邀，蔡就應該敢去，沒有缺席的道理；何況這個行動與其雙十講話所提「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，是相同脈絡的延伸產物，符合一貫性。 任何時代與地域的政治領袖，在政治生命告一段落後的歷史評價，多半是功過各列，看要六四分，或是三七分；再差的，點完八大罪狀，總可找出兩點好處；絕少是惡貫滿盈、無一是處者，至少蔣經國不屬這類。例如，小蔣深刻記取教訓，基於對中國共產黨的透徹了解，曾經宣示不接觸、不談判、不妥協之「三不」政策，直到今天，仍然可以驗證其所言甚是。因此，蔡總統一方面成立促轉會追求正義，一方面願意肯定蔣經國的反共（才能保台）路線，這本來就是可以並行的兩回事，二者顯無扞格。 當然，有台派人士警覺已有蔣介石紀念堂，又有蔣經國圖書館，威權時代餘緒太烈，那麼政府與民間有兩件事可以加緊做，一個是中正廟的轉型，一個是李登輝圖書館的新建，讓發生在這塊共同生活的土地上，所有的歷史，都回歸到各自的真相以及比例原則上去，多數人民自然可以重新得到平衡感。 二○二二年，卸任的前兩年，蔡英文不避諱與戒嚴階段的解嚴總統連結，不僅具有前述「形而上」的政治象徵，當然也會產生「形而下」的政治影響。就拿「外省人」主要聚集地的台北市來說，很可以拿來觀測此間民意的變化。近日，坊間有個最新調查出爐，其中有關台北市民的政黨支持度起伏，特別有意思。根據這份數據指出，民進黨在傳統的天龍國好感度為四成三，惡感度四成八，但國民黨的好感度卻不到二成二。換言之，民進黨若能鞏固好感，少做令選民惡感的事，空間未必不會逐漸出現。這是「小蔣牌」未出之前的結果，相信在之後還會在中間游離票間有更大的效應。 眾所周知，今年十一月即將舉行九合一地方選舉，指標作用的台北市向來是民進黨的艱困選區。除了陳水扁當年拜「三腳督」之勢，而有四年的短暫執政，長期以來民進黨從來無法在爭取市政治理上越雷池一步。這次國民黨在北市很早就可望由蔣萬安出馬角逐，原本民進黨更加悲觀，不過歷經了去年的四項公投，以及這個月的北五罷免與中二補選兩項投票之後，即使在藍營最鐵的首都票倉，似乎已經悄悄發生微妙的轉換。所謂風起於青蘋之末，政治觀察者絕不會小覷細瀾的紋動。畢竟，二○一六年，蔡陳配在北市的得票率是五一．九六%，超過朱立倫與宋楚瑜的總和；二○二○年，蔡賴配在此獲票五三．六五%，同樣雙殺韓國瑜與宋楚瑜。再再說明只要候選人條件足夠優越，北市之於民進黨，並非不會導電的絕緣體。 由此再回頭審視這次的小蔣議題，其實非常符合外擴光譜的「加碼」意義。說穿了，也是中間路線的進一步演進。不論當事人是否有此意識，效果多少必然展開。

  俄羅斯沿烏克蘭邊境集結數十萬大軍虎視眈眈，基輔當局向西方國家請求援助的同時，本身不斷加強武裝，提升嚇阻能力。美、英兩國率先提供飛彈與反坦克武器裝備後，在愛沙尼亞、拉脫維亞與立陶宛等緊急要求下，拜登政府火速批准將波羅的海三國境內美製武器裝備轉交給烏克蘭。 相較之下，儘管德國由外交部長親訪烏克蘭表達支持，卻一再拒絕烏克蘭購買防禦性武器裝備的請求。檯面上理由是德國一向不出口致命武器的長期國策，再加上對手是二戰期間深受納粹軍隊暴行之苦的俄羅斯，「特殊歷史條件」讓柏林當局格外謹慎。失望的烏克蘭外長庫列巴感嘆：德國袖手旁觀，無異是鼓勵俄羅斯總統普廷對烏克蘭發動攻擊。 而新近完工的北溪二號天然氣管線，是否納入對俄羅斯經濟制裁的選項，更讓德國新政府內部出現分歧，成為烏克蘭總統澤倫斯基口中「危險的地緣政治武器」。事涉能源安全與民生經濟等複雜議題，柏林當局對於是否關閉北溪二號猶豫再三，難免被普廷看破手腳。 至於擔任上半年歐盟輪值主席國的法國，總統馬克宏在歐洲議會演說時重談歐洲戰略自主舊調，強調歐盟必須展開自己與俄羅斯的談判，念茲在茲的仍是與美國互別苗頭，徒留莫斯科當局操弄空間。 相較歐盟兩大龍頭，東邊領土與俄羅斯接壤的愛沙尼亞，自二零零四年成為北約會員國後，境內維持約千名北約聯合部隊，隨著烏克蘭局勢緊繃，愛沙尼亞當局馬上宣布：隨時歡迎北約五千名快速反應部隊進駐，毫不遲疑選擇與烏克蘭站在一起。 同樣歷經共產極權併吞欺凌，愛沙尼亞更沒忘記立陶宛，愛沙尼亞外長酈梅茨日前與中國外長王毅通話時，堅持先前表達的中國對立陶宛施壓「令人無法接受」的立場，清楚重申對立陶宛的堅定支持。同樣掙脫共產極權桎梏的中歐國家斯洛維尼亞，也宣布跟隨立陶宛腳步來台設立代表處。 中東歐與台灣相隔七、八千公里，對民主自由的堅持，卻拉近了彼此的距離。去年六月起，在立陶宛率先帶動下，斯洛伐克、捷克與波蘭等三國陸續跟進，總共捐贈援助台灣超過八十四萬劑疫苗。有著這麼棒的見面禮，台灣與中東歐勇敢小國在後疫情時代的互動關係，值得樂觀期待。 （作者為企業專業經理人）

  過去兩年，台灣在防疫上是清零的代表，成就備受國際社會讚譽；經濟上，固然有美中貿易戰、病毒威脅，與中國軍事擾台的壓力，依舊表現亮眼，人均GDP甚至可能超過韓國，成為新一輪台韓經濟競賽的領先者。然而，種種成就之下也暗藏危機；今年台灣的主要挑戰在於如何面對新一波的疫情。就像台灣夏天典型的西北雨，本來天氣晴朗，但轉眼之間就下起大雨。國人在滿足現有成就之餘，必須正視、應付隨時降臨的威脅。 日前，吾人在社論中討論了「清零」或「與病毒共存」的決策兩難，果如所料，Omicron傳播力超強，已經快速闖入我們寧靜的家園。這兩天公布的本土個案暴增，大量群聚感染已經出現，印證了全球多數公衛專家的看法，這隻病毒太難以防範，要徹底清零恐怕已是不可能的任務。如何調適過去兩年成功的經驗、方法，轉而採用一套兼顧人民健康、經濟、生活的務實措施，已到了必須做出決斷的時候。而由清零到「與病毒共存」的過程，必須要有充分的心理建設，才能達到軟著陸的效果，減少對社會、經濟的衝擊。首先必須釐清，「與病毒共存」並非因為防疫失敗，而採取放棄治療的態度，而是在徹底了解病毒多次變異的特性，譬如毒性明顯降低，染疫者以輕症居多，多數不會發生重症、死亡，亦即病毒流感化之後，政府與民眾不再沉浸在清零的榮耀，轉而面對現實，不再執行成效極低的強力圍堵；尤其，清零必須付出的社會與經濟成本太過龐大，多數經濟體無法承受如此經年累月的荼毒。因此，與其耗費龐大資源去對抗病毒，獲得慘勝，不如在可以承受的成本下作有效的損害控管，讓社會、經濟恢復常態運作。這才是與病毒共存的真諦。 武漢肺炎變異株Omicron傳播力超強，許多國家已經半放棄防疫，做「共存」準備；我中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，防疫做得越好越有可能清零，但現在變異株大量傳播，我們也要做一些心理準備與病毒共存。（指揮中心提供）     「與病毒共存」措施成功的前提，在於必須充分了解病毒的特性。目前對Omicron的研究，大多顯示它的毒性明顯降低，死亡、重症比率低，尤其，若有施打疫苗，更可發揮極佳效果。有的專家甚至指出︰「打完三劑和完全沒打者，致死率相差十四倍。」這乃是全球染疫人數激增，但死亡率卻未見升高的原因。由此可見，「與病毒共存」不是讓毫無抗體民眾赤裸裸對抗病毒，而是必須讓民眾普遍施打疫苗，擁有足夠對抗病毒的武器。而台灣的疫苗覆蓋率，第一劑約八成二、第二劑約七成四、追加劑約一成六。那些完全沒有施打疫苗近一成八的人口，尤其高齡者，將會成為與病毒共存的破口。因此，如何鼓勵尚未接種民眾施打疫苗，並加強第三劑的施打，將是政府努力的方向。其次，Omicron毒性雖低，仍有致命風險，尤其由於感染人數大幅飆升，因此重症、死亡人數仍然相對增加，故而要與之共存並降低感染機率，那麼口罩戴好戴滿、勤洗手、多消毒、維持社交距離等良好公衛習慣仍然必須維持。而放棄清零，必將面對染疫人數的激增，除了國人必須做好心理建設，朝野政黨必須取得共識，共同承擔責任，不能有落井下石，賺國難財的算計，才能營造同島一命的意識，度過難關。 此外，「與病毒共存」還有一層更重要的意義，即社會、經濟在長達兩年的疫情蹂躪之後，不但人心疲累，整個國家似乎再也難以承受。前兩年，台灣經濟受惠於全球供應鏈斷鏈，導致全球產業尤其半導體對台灣的需求，讓台灣出口飛躍成長；相對的，內需消費卻萎縮疲弱了。內需產業牽涉相當多的就業人口，去年五月疫情引爆，無薪假即以餐飲、旅遊居多，可見三級警戒下各種禁令已對經濟、生活造成重大傷害。而全球經濟的復甦動力，主要來自貨幣寬鬆、利低率與財政支出，並非基本面的支撐，勢必難以長期延續。國家的運作必須恢復常態，經濟與社會都一樣。 坦言之，防疫良好的台灣要走向與病毒共存，部分國人不免會有抗拒的心態，但是由民進黨日前公布的一項民調顯示，有五成七的民眾接受與病毒共存，五成六則不贊成提升三級警戒，可見民眾的心理已有了重大轉折，為由清零到與病毒共存，鋪下良好的基礎。當前國人最重要的期許是：在清零階段，台灣是一個成功國家；未來若走向與病毒共存，台灣仍然必須努力成為一個成功國家。

台北市「經國七海文化園區」正式開幕。據悉該園區與圖書館基本上屬民間性質，蔡總統是以貴賓身分應邀致詞，而非以主人身分宣示開館。 由於國史館關心總統圖書館的制度化，所以館長也撰文抒懷：對於個別總統的圖書館、紀念館，要區別官方或民間、中央或地方；從文物檔案（含資料庫）的管理而言，保存無關歌功頌德。中正紀念堂轉型為歷代總統檔案館，實務上較為可行。但傳統獨派仍堅認：轉型正義不應開倒車，台灣不應團結在對屠殺的遺忘之下。 從軍事佔領角度看，蔣介石元帥與其當局，是盟軍授權統治台灣的合法軍事佔領者。合法兩字的嚴肅意義是：當時作為日本臣民的台灣人，是該軍事佔領當局的「敵方」，從而接受嚴厲的軍事統治。傳統獨派的指謫或佔有道德制高點，只是時間並不停止在一九四五。 七十年來，幾場台海勝戰抵擋了國際共產擴張，台灣免被赤化。領導者蔣介石、技術和資源相助的美日，貢獻豈能一筆勾消？又經過包括彭明敏、美麗島黨外、及李登輝（從而也包括慧眼識伯樂的蔣經國）等許多前輩的努力；台灣人民從國會增補選到全民普選總統，在未被赤化的前提下，完成民主自治的寧靜革命。 時至今日，將台灣人視為「敵方」的佔領第一代、第二代執政團體，已經凋零。透過漫長的過渡階段，佔領當局已將統治正當性交還給所有台灣住民。在全體台灣人抉擇下，敵方與己方輪流擔任了總統並執政，亦即：一九四五的敵方，已經不見了！ 台灣的新現實是，如何面對佔領者的第三代與之後，及所有台灣住民透過生活經驗所建立的跨群體親友關係？對此，蔡總統做了令人激賞的模範：在勸告李前總統家屬同意將李前總統葬於國軍公墓同時，也頒發八二三有功的郝柏村總統褒揚狀。 政治的基礎是社會，在民主自治的台灣社會，若不解政府資料揭露、功過併陳等負重行千里苦心，在社會不得整合下，我們如何能達到建立國家的終極目標？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

新冠肺炎疫情已經超過兩年，目前席捲全球的Omicron傳染力超強，但致病力低，讓大家對於與病毒共存有了一線希望。簡單的說，這個病毒對於打過完整疫苗的民眾，並沒有大的威脅，就只造成類似感冒，頂多流感的症狀與傷害。但是對於六十五歲以上沒有施打疫苗的老年人，就有比較高的機會重症死亡，八十歲以上未施打疫苗的致死率可能高達20%。對於十二歲以下不能施打疫苗的兒童，除非免疫力很差（嚴重的氣喘、癲癇），或是在服用免疫抑制劑（如蛋白尿腎炎服用類固醇），威脅也不大。 也就是說，萬一台灣像美國、英國一樣的大規模社區傳播，「類似感冒症狀的人很多，需要吃藥休息。住院的人沒有增加，不會造成醫療系統的鉅大負荷與崩潰，大家還可以過著比較正常的生活，經濟也不會受到很大的影響」。就怕這一些無症狀或輕症趴趴走的年輕人，把病毒帶回家，傳染給家中沒有施打疫苗的長者，或是免疫差的兒童。尤其農曆過年全家團圓，加上醫院多只留急診人力，診所休診四至六天，是台灣醫療最脆弱的期間。如果Omicron輕症病人遽增，大家著急慌張，遍尋醫療機構而不可得，將會是一場大災難。 台灣防疫一向表現良好，終於還是擋不住Omicron這個傳染力超強的刁鑽病毒，南北都有社區傳播，方興未艾。鑑於國外數據，理論上台灣不需要為此「升三級」犧牲經濟，所以過年前力求清零，並致力提升年老族群的疫苗施打率，並未雨綢繆規劃大型「簡單住院」設施。過年後，抗病毒藥物進口，就可以慢慢朝著與病毒共存的方向前進了！ （作者為高雄縣醫師公會理事長，醫師公會全聯會理事）