1939年11月30日，四十五萬蘇聯軍隊入侵芬蘭，芬蘭選擇抗戰到底。由於大量的蘇聯軍官在這之前遭史達林「大清洗」整肅，導致軍隊素質低落，而小國寡民的芬蘭又出乎意外地頑強，因此戰爭開打初期，蘇聯大軍竟然整批整批地被芬蘭軍收割消滅。芬蘭士兵身穿白色軍裝，滑著雪橇對蘇聯展開攻擊的英姿，讓蘇軍極為沮喪與畏懼，直呼芬蘭士兵為「白色死神」。 芬蘭軍隊的武器裝備落後於蘇聯，但戰術卻相當靈活，這裡舉兩個例子說明芬蘭軍除了英勇以外的戰場智慧。 有鑑於人數上的劣勢，芬蘭軍有時選擇不與蘇軍正面硬打，而是偷襲較容易得手的蘇軍野戰廚房，讓蘇軍士兵在嚴酷的冬季得不到熱食供應，這讓飽受寒冷之害的蘇軍叫苦連天。對蘇軍而言，在動輒零下二十度的戰場，這招實在夠陰險，完全打到痛點，嚴重削弱士兵的作戰意志。蘇軍第四十四師的師長因作戰不利而被史達林處決，罪名之一就是被芬蘭軍隊打掉多達五十五個野戰廚房，讓士兵啼飢號寒，無力作戰。 有鑑於裝備上的劣勢，芬蘭軍使用上最便宜但很大碗的單兵武器－玻璃燃燒瓶。這是我們在電視上的暴力示威中很常見到的汽油彈，玻璃瓶內盛裝汽油、磷與助燃劑，對敵方士兵的身體與陣地都能造成莫大的傷害，用來對付軍用車輛也相當方便好用，只要「彈著點」夠好，一瓶廉價的汽油彈就能毀掉一輛昂貴的戰車。芬蘭士兵特別開了蘇聯外交部長莫洛托夫一個大玩笑，給這種多以酒瓶為「彈殼」的武器取了個嘲諷意味十足的外號－莫洛托夫雞尾酒。 這場「冬季戰爭」以芬蘭的惜敗及蘇聯的慘勝作結，芬蘭以割讓百分之十一領土的代價得到和平。而死傷比芬蘭慘重數倍的蘇聯，戰後得到一個比這場戰爭的損失更嚴重的後果，那就是蘇軍的拙劣表現，引起希特勒的高度興趣，從而倍增了侵略蘇聯的信心。 芬蘭在冬季戰爭的全國總動員率高過於納粹德國與日本，士兵戰死三四萬人，然後土條說芬蘭選擇屈辱所以沒有戰爭。 土條只是個不學無術的人，會寫出這種東西不令人意外，比較令人意外的是，這種人還是有粉絲，這說明光是國民識字率高遠遠不夠，頭殼開化率仍舊需要再加強。 最後我想向大家請教：為什麼台灣明明是抗中保台，卻要向美國宣戰？這個神展開的邏輯是從哪個角度衍伸出來的？  

俄羅斯軍開始全面進攻烏克蘭，已經過了一天多的時間，對烏克蘭人民是黑暗又恐懼的一天。 據報導，俄軍在各地遇到了烏克蘭軍隊的頑強抵抗，駐守黑海蛇島的13名烏克蘭守軍集體殉國；烏克蘭總統澤倫斯基透過視訊表示，「敵人將我列為頭號目標，但我會留在首都。」 烏克蘭軍也取得了一些戰果，多架俄羅斯戰機被擊落。烏克蘭駐美國大使說，有1個排的俄羅斯軍隊已經向烏軍投降。 戰爭初期，訊息十分混亂，很多消息難辨真偽。但至少可以說，俄軍的進展並不十分順利，面對強大的敵人，烏克蘭軍沒有潰敗投降，仍然在有組織地反擊。 美國、歐盟、日本等國際社會，也紛紛發表了對俄羅斯的一輪又一輪的經濟制裁。台灣的蔡英文總統也表示，要和國際社會站在一起，加入了對俄羅斯制裁的行列。 很明顯，俄羅斯要為自己的行為，付出沉重代價。24日俄羅斯股市發生了雪崩式狂瀉，盤中一度腰斬50%，來到611點；盧布也在一天內貶值了將近10%。另外，在俄羅斯境內各地，人民發起了反戰遊行，目前有超過1700人被抓。 如果，普丁不能在短時間內取得戰爭的勝利，必定會引起國內的更大的不滿，經濟低迷、民不聊生，要求普丁下台的聲浪一定會越來越高；即使戰爭取得勝利，俄羅斯也會被國際社會孤立很長時間，恢復經濟會是一項超級艱難的事業。 而在一旁，最聚精會神地關注這俄羅斯國內形勢變化的，一定是習近平。他會在心裡盤算「如果將來攻打台灣，中國也一定會受到類似的經濟制裁。而中國經濟和國際社會的連結要遠遠比俄羅斯密切，不知道自己能不能扛著來自國內外的壓力。」 所以，今天在烏克蘭發生的戰爭，不管對中國、還是對台灣來說，幾乎是一場預演。戰爭拖的時間越長、普丁付出的代價越大、習近平就越會投鼠忌器。 一起為烏克蘭的和平祈禱 不論用什麼形式表達聲援與關心 今晚在超商買了幾罐烏克蘭啤酒，一邊喝一邊為烏克蘭加油，「一定要打敗侵略者！」並珍惜地球這一端的和平成果。 #矢板明夫 圖片出處：產經新聞 圖説： 上丶踐踏主權的俄羅斯車隊。 中、在捷運站裡躲空襲的基輔市民。 下左、被俄軍摧毀的烏克蘭的雷達站。 下右、乘坐公車往烏克蘭西部避難的民眾。  

我是樂觀看待烏克蘭事件對台灣的影響 1.當中國刻意低調看待烏克蘭遭俄羅斯攻擊事件，甚至否認烏克蘭就是另一個台灣，就知道中國不希望台灣問題因為烏克蘭事件而國際化。 2.但是從川普、澳洲總理莫里森、英國首相強生的發言，他們都擔心台灣是下一個烏克蘭，就可以發現台灣問題已經國際化了，未來美國與日本肯定更重視台灣。 3.特別是美國前國務卿蓬佩奧要在近日訪台，台灣問題將更被凸顯，蓬佩奧一定趁此機會好好修理拜登與民主黨，讓自己成為2024年總統大選的共和黨候選人。拜登先在阿富汗撤兵，被視為誤判與軟弱，現在於烏克蘭再被視為消極懦弱，要連任已經相當渺茫了。 4.習近平尷尬的是，蘇聯解體後中國一直看不起俄羅斯，中國是與美國平起平坐的第二大經濟體，但是普丁攻下了烏克蘭，那習近平對台灣卻束手無策，完全被比下去。 5.何況烏克蘭東部兩邦的頓內茨克、盧甘斯克，人家是歡天喜地的迎接俄羅斯軍隊，高唱俄羅斯國歌，但是台灣的統派連10%都不到，習近平豈不丟臉？而普丁是讓頓內茨克、盧甘斯克先獨立，這叫「欲擒故縱」，習對台灣有這種自信與勇氣嗎？ 6.克里米亞可是經過公投自動加入俄羅斯的，不管你是否質疑過程有無瑕疵，人家就是公民自決，你中國敢嗎？要不要讓新疆、西藏、香港、台灣也來投投看？ 7.台灣上上下下都擔心「今日烏克蘭，明日台灣」，這是好的，顯示台灣不至於痲痹，而是有高度的憂患意識，這不是把義務役役期延長的最好時機？國防部此時不把握就太遜了。 8.此時正是蔡政府宣傳「同島一命、死裡求生」的最佳時刻，而趙少康、江啓臣那種「投降求和論」與蔣萬安、朱立倫的不痛不癢廢話，當然是被唾棄的。總而言之，危機就是轉機，就看你怎麼玩。

有人以這次俄侵烏克蘭為例，說哪天中國要攻打台灣，美國也不會出兵幫我們。 我一向認為台灣要抵擋中國武力威脅，本來就不該指望美國派兵馳援，至少台灣承受第一擊的時候是不可能的。但台灣還是跟烏克蘭有很大差異。光憑護國神海（海相多變的台灣海峽）和護國神山（中央山脈）兩大地理條件，我們承受第一擊的條件就比烏克蘭好太多了。 再來，美國，日本，或整個西方要幫我們，也不需要馬上出兵。他們只要在中國開始集結兵力時，警告「一打，就馬上承認台灣是獨立國家，支持台灣以台灣之名加入聯合國」，這就足以大大增加中共風險了。這表示打台灣，不是「拿不拿得下台灣」的差別，而是「會不會永遠失去台灣」的差別。一旦過程不盡如中國之意，中國之內就會互控誰是「千古罪人」，造成中共政權危機。 而且，美國要幫台灣，多的是選擇。我們知道侵台一定要兩棲登陸，登陸第一波一定大量死傷，需要第二波支援。美國要截斷這第二波，根本不需費多少力。這會給台灣更充裕時間解决第一波，解放軍被俘送集中管理的畫面會全世界放送，讓習近平灰頭土臉。 烏克蘭戰事進展如何，一定會影響習近平的思考。台灣有志於2024的政治人物，如今是一定要回答「萬一真要打，台灣可以怎麼做」的問題了。（美聯社）   基本上，我認為不管俄國有沒入侵烏克蘭，習近平都很想打台灣。還沒打的原因，是他知道一失敗他就是千古罪人，台灣不管是獨立，還是像解放軍愛講的那樣「打個稀巴爛」，都會造成中共垮臺，斷送幾千萬黨員及其家屬的錢途（想想錢在今日中國是何等重要）。 為什麼把台灣「打個稀巴爛」也會造成中共垮臺? 因為打爛了，台灣就變八十年代的阿富汗。別忘了蘇聯就是被阿富汗拖垮的。 當然烏克蘭戰事進展如何，一定會影響習近平的思考。如果俄國不必付代價，習近平就會覺得自己怎能輸給普丁。如果歹戲拖棚，習就會要求下面好好研究，看中國要怎麼避免類似錯誤。 至於台灣有志於2024的政治人物，如今是一定要回答「萬一真要打，台灣可以怎麼做」的問題了。哪一種狀態要兩國論入憲？哪一種狀態要放棄中華民國這個神主牌？是向美國取得理解的時候了。中國一般民眾也應該知道。 我支持恢復徵兵。國民黨也不能老在講九二共識。因為俄羅斯撕毀的《明斯克協議》就是九二共識的變版。 獨派也不該以為反正獨不獨立，中共都會打，為何不趕快宣布獨立？道理很簡單，如果是台灣先挑釁，西方要幫我們的籌碼就會少掉很多，這只會讓習近平更放膽打過來。 本文經授權轉載自作者臉書

  時下報章所載時評，或電視談話節目，內容不外藍綠戰將互揪小辮互咬，對真正攸關人民權益福祉，社會健康文明，國家安危存亡之嚴肅議題，反而殊少認真討論。示意圖／擷自網路，民報合成     今天仍有意願關懷國家社會人士，目睹時下輿論表現，恐都不免深有沮喪甚至絕望之感。 時下台灣輿論風尚，不論報章所載時評，或電視談話節目，內容不是藍綠戰將互揪小辮互咬，即是大談未必很值得重視熱門新聞，反之對於真正攸關人民權益福祉，社會健康文明，國家安危存亡之嚴肅議題，反而殊少認真討論，思之何止可嘆？ 台灣社會多年積弊沉疴是否依然不動如山，國人惡惡而不能去？台灣的政治生態，是否正常民主國家宜有現象？台灣的國民心態，又是否符合民主社會公民應有標準？台灣的興衰甚至存亡，恐皆繫於這三項考驗。但又何嘗見到主流輿論賦以應有重視，向國人提出嚴肅警告？ 極可憂的是，就台灣社會現實而言，此三項關鍵疑問的正確答案，恐都全然不可樂觀。本文即就三項疑問所涉及可憂現象，做一標題式簡單提點，以供憂時憂國人士參考。 以言多年積弊沉疴，最具潛在危險性者，恐莫過於軍方高層仍被黃埔色彩大中國意識將領把持，現政府對之似也束手無策，只能視而不見。 如果軍方共識是不將盟邦當盟邦，不將敵國當敵國，又何足以言抗共保台？ 聲勢浩大宗教團體宮廟集團，也無異另一國中之國，龐大廟產宮產金錢進出是否合法，政府敢查帳？統戰色彩機交流活動，「兩岸一家親」的洗腦灌輸，政府敢干涉？ 法官層出不窮的違悖常情常理判決，部份法官的脫線言行，國人早已痛心疾首而又無可奈何。「法官之亂」勾繪出又一國中之國。 人民想離婚，除非是兩造同意，則必須法官判准。現代文明國家，可有如此你是民，他是主威權法律？台灣現行法律，多是此類訓政式，北洋式貨色，人民只有俯首任其擺佈。所謂人權立國，恐不甚經得起細細檢視，說來自我陶醉而已。 所謂「中華民國憲法」，當年是國民黨強加於中國人民，骨子裡根本是延續訓政的黨式憲法。今天則是在發揮圈禁人民自主自決意願功能的緊箍咒。台灣縱使一時不能擺脫這部憲法，至少是否也可請求本土政權大人物，不要時時刻刻掛在嘴上，莫讓本土父老心頭淌血？ 台灣社會類如上述存在多年的種種積弊沉疴，迄今全未見有明顯調整矯正跡象，怎不令人滿懷沮喪無奈？本文限於篇幅，也只能聊舉數例到此為止。 再談到上述關鍵疑問之二。台灣的政治生態，是否正常民主國家宜有現象，答案恐也是令人沮喪不容樂觀。 今天台灣政治生態，一言以蔽之，即是政治綜藝化而治國也綜藝化。兩者皆是意在唬弄取悅選民提升民調，絕非誠摯謀國正道。本文即各舉一例作為標示。 以言政治綜藝化，前總統馬先生應是創始人或始作俑者。他在任時慣以多種裝飾扮演各種角色維繫其高民調。而繼任者似也視此為政治高招而接續這一風尚，舉凡密集拜宮廟助長迷信，或身穿迷彩軍裝趴趴走，均是明顯例證。 以言治國綜藝化，台灣現存邦交國，有不脫部落色彩所謂王國，有地小名稀，袖珍式或微塵式國家，仍夸夸其言稱為拚外交，也正是治國綜藝化之縮影和明證。 政治綜藝化和治國綜藝化，豈是健康成熟民主國家宜有現象？ 前文所舉種種不正常不光彩現象，應都歸因於三項關鍵疑問之最後一問。台灣的國民心態，恐是不甚符合民主社會公民應有標準。 有論者云台灣之病，是只有選民而無公民。此論恐真是一針見血。 台灣有眾多馬粉蔡粉柯粉，選舉時皆是慷慨激昂，為偶像搖旗吶喊。但一旦偶像當選上台，其一應作為是否得當合理，有無恃寵而驕濫權胡為，粉絲即全不理會，徹底放棄公民應有檢視質疑鞭策責任，而形成你是民他是主局面。如此又焉能不養成在位者任意而為心態，可以放心憑一己好惡或政治利害，而選擇各種作為或不作為？ 台灣的國民心態，恐多是國內有多種國中之國，與我有何相干？法官的荒謬判決，當他笑話看待可也，又何必為此費腦筋傷神？ 國民心態陷溺至此，又怎能獨怪主流媒體不多留意重要嚴肅課題？若不多去報導緋聞醜聞，閱覽率和收視率又從何而來？ 然而所謂風雨如晦而雞鳴不已，儘管輿論風尚如斯，台灣仍有少數憂國憂時之士，以其微弱呼聲，提醒國人勿忘留意關乎社會健康正常，國家安危存之嚴肅議題。其心情應也是「儘力之所能行心之所安」，明知反映極可能是聽者藐藐效果有限，也要盡上一份心意。 有一則很辛酸寓言。據云山中大火，一隻鸚鵡見之即以自身羽毛沾水飛去灑救，也即有一位天神開導他，「你的志氣固然好，但又於事何補」？鸚鵡的答覆，則是只能令人心酸落淚，「嘗僑居是山，不忍見耳」，也即是「我曾在山中居住，不忍見到被大火焚毀」。 「嘗僑居是山，不忍見耳」，應也是今天上述憂國憂時人士的心聲。 堪稱是本土鬥士的陳永興醫師主持《民報》系統多年，日前或因年齡考量決定交棒淡出，也不免令人關懷《民報》人士深有失落感。 陳先生主持的《民報》風格，應是泛綠本土屬性，但也絕未淪為奴顏婢膝，所以恐也未得到有力者的關愛眼神，而只能自營辛苦耕耘。他主持下的《民報》，對本文所舉三大關鍵疑問，很難得也未全然忽視，而對於針對民進黨或蔡政府的各方「恨鐵不成鋼」批判性來論，也多是無所顧忌包容發表。凡此也皆是他令人欽敬懷念的風格。 很希望接掌《民報》體系的新世代，能將陳先生這一風格延續下去，也讓台灣至少有一微弱媒體，願意也敢向國人發出必要的警示和呼籲。 「嘗僑居是山，不忍見耳」是何等意志何等悲壯？今天台灣處境，當然不似上述該鸚鵡之絕望，但這句名言確值得所有國人銘記在心，時時不忘自我激勵。激發國人公民意識之道或即在此？

俄羅斯侵略烏克蘭，對於許多台灣人來說，應該覺得很遙遠、陌生，卻又有說不出來的唇亡齒寒感。遙遠，是真的很遠，就算只轉機一次，到首都基輔也要16小時。陌生，大多數人只知道瑞莎來自烏克蘭，那麼，說不出來的唇亡齒寒感呢？ 因為，俄羅斯、烏克蘭的狀況，與中國、台灣的關係，本質完全不同，但是某些部分實在太相似。 烏克蘭，歷史上被稱為基輔羅斯的邊境。雖然就領土規模來說，是歐洲第二大國，但是俄羅斯從來就沒有把烏克蘭當作是獨立國家，即使在獨立以後，俄羅斯人開口閉口也總是把烏克蘭人稱作血濃於水的斯拉夫兄弟，總是宣稱烏克蘭是俄羅斯不可分割的神聖領土，也是大俄羅斯的一部分。 在獨立以後，烏克蘭開始推行「去俄羅斯化」，包括推行烏克蘭文，去除俄文影響，規定所有俄文著作都要有烏克蘭文翻譯等等，引起俄羅斯非常不滿。就在2013年，烏克蘭選出了一名親俄羅斯的總統，拒絕簽署跟歐盟的貿易協定，引發國會彈劾他下台，總統潛逃到俄羅斯，也引發俄羅斯震怒，決定拿回烏克蘭的克里米亞這個地區。 圖為當時親俄的前烏克蘭總統亞努科維奇（左）與俄羅斯總統普廷的某次會面照片。（法新社／資料照） 克里米亞的俄羅斯人佔了65%，俄羅斯人認為，這本來就是幾十年前史達林當領袖時，強行劃給烏克蘭的「禮物」，於是發兵奪回克里米亞，並且成立克里米亞共和國，到現在國際社會只是消極的不承認這件事，沒有任何具體反應，而烏克蘭卻也無力回天，這件事讓俄羅斯有了靈感，知道國際社會裡，很多國家都只是紙老虎。 接下來，就是北約組織了。北約，是冷戰時期歐洲與美國成立的共同防禦組織，以前用來對抗蘇聯為首的華沙公約組織。蘇聯瓦解以後，北約不斷吸收華沙組織的東歐成員，這兩年來，竟然開始想要吸收烏克蘭，引發俄羅斯更為不安。俄羅斯覺得烏克蘭是同文同種的兄弟，怎麼可以加入這個組織？ 而北約，在川普時期，就已經跟美國關係不好，即使拜登就任以後，也還在修復中，就讓俄羅斯不爽之餘，有機會可趁。俄羅斯又是歐洲天然氣的主要供應國，德國特別需要這些能源，不敢得罪俄羅斯，於是俄羅斯認為北約積弱不振、歐洲各國能源短缺，是開戰的時候了。 烏克蘭東部，有頓內茨克、盧甘斯克兩個地區。這兩個地區的俄裔，原本就高達四成，俄語也是主要語言。在俄羅斯的支持之下，這兩個地區一直希望脫離烏克蘭「回歸祖國」，也與烏克蘭政府軍作戰中。因此，俄羅斯就直接讓這兩個地區獨立，跟他們建交以後，簽署駐軍條約，直接入侵烏克蘭東部，烏克蘭與俄羅斯於是正式開戰。 俄羅斯總統普廷21日宣布，承認烏克蘭東部盧甘斯克（Luhansk）和頓內茨克（Donetsk）等親俄分離主義控制的州為2個獨立國家，並將派軍進入維和，入侵烏國看似難以逆轉。（報社合成）   這件事，確實與中國、台灣的本質不同，也不能就簡化成誰是好人誰是壞人，但是給我們的啟示是什麼？ 1. 不斷鼓吹不同國家卻同文同種的人，大致上都不懷好意。 2. 不要過於相信國際社會，他們很多的所謂支持，都是說說而已。 3. 內奸的存在，是亡國的第一步。至於誰是內奸，看看他們平常的表現就會知道。 4. 起初，敵人會要你認錯，其次，敵人會要你跪著認錯，最後，敵人不需要你認錯，會直接屠殺。 5. 屈辱之後，還是要面對戰爭，所以一開始就要站著，讓對方知道我們會寧死不屈。 6. 讓自己有重要的戰略地位，不論是生產或是軍事，別人才會把我們當一回事，也才會幫助我們。 7. 每個國家都有自己的利益，他們選邊站的理由，往往不是為了公平正義，而是為了自己而已。 8. 中國不敢承認克里米亞是俄羅斯的，也還沒承認頓內茨克、盧甘斯克是獨立國家，因為中國沒辦法解釋，為什麼台灣不是中國的。 9. 好好珍惜我們現有的一切，不要讓任何人、任何國家，改變我們的生活方式。 10. 烏克蘭加油！別輸給侵略者！ 本文經授權轉載自 呂秋遠律師臉書

再過３天，就是二二八大屠殺75周年紀念日。75周年耶，比日本統治台灣還多出25年，1.5倍，但我們走在哪裡？走到哪裡？君不見，台北市建國中學門口還聳立著蔣介石銅像？君不聞，歌頌蔣經國「反共保台」的聲音正迴旋在你我耳際？然後，今年五月台灣「特有種」轉型正義大概要走入歷史了。   周婉窈／台大歷史系教授 二二八大屠殺已過75年，蔣介石銅像卻仍矗立，歌頌蔣經國「反共保台」的聲音不絕於耳。（資料照）   忘掉這一切吧，面對暴政不要抵抗吧，人世不過是順民及其後裔的歡樂世界。偏偏今（25）日竟然有一場「二二八事件研究報告公布三十周年之回顧論壇」，是二二八事件紀念基金會、二二八國家紀念館舉辦的。我第一次知道要辦這個會，還真的很吃驚，是要讚美這個1992年公布的研究報告，還是要反省呢？從主辦單位的說明來看，充滿呵咾之意。它這樣寫： 1991年1月行政院遴聘社會賢達及專家組成二二八事件研究小組，由陳重光與葉明勳擔任召集人，在研究小組下設「工作小組」，同年2月公布「工作小組」名單，進行調查、撰寫「二二八事件研究報告」。 「工作小組」以一年的時間展開口述訪談、檔案文獻蒐集、撰稿…等工作，不辭勞苦為研究的完整，遠赴海外，如美國史丹福大學胡佛研究所檔案館、英國公共檔案局、南京第二歷史檔案館…。期限短促、工作繁重，為求不負社會期望，「工作小組」成員全心全意地投入此工作。「二二八研究報告」於1992年2月22日公諸於世，完成所交付的重任。 「二二八研究報告」公布迄今屆滿三十周年，本論壇邀請當時研究報告撰稿總主筆與執筆者，賴澤涵、許雪姬、黃富三、吳文星、黃秀政以及時任兼任研究員的方惠芳等六位擔任主講者，回顧這段經歷。 不要忘記，1991年還是中國國民黨在執政，然後直到今天，很多人都有個疑問：為何中央研究院研究二二八最早、最投入、最有貢獻的張炎憲不在「工作小組」中？為何總主筆是賴澤涵？！前幾天還有人問我：為何李筱峯不在內？他早在1985年的碩論已經觸及二二八（解嚴前！台灣最早的二二八研究），1990年更出版《二二八消失的台灣菁英》。我無法回答。但我可以告訴你，為何是賴澤涵。至於為何不是張炎憲、李筱峯，而是許雪姬等人，以後年輕有志氣的學者再去研究吧。 「二二八研究報告」撰稿總主筆為賴澤涵。（資料照）   為何是賴澤涵？ 賴澤涵當時是中央研究院三民主義研究所研究員，他是學歷史出身的，但不是研究台灣歷史的，也沒聽說做過二二八口述歷史，卻在1991年1月就擔任這麼重大的任務。最主要的原因，應該是他和美國學者Ramon H. Myers（馬若孟），以及魏萼一起合寫英文二二八的書，當時書還沒出版，但已經預計要出版，該書《A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947》於1991年8月，由史丹福大學出版社出版，轟動一時。 那麼，一個從來沒有研究過二二八的「本省人」（詳下）怎麼會去和馬若孟一起寫書呢？合著者還加上一個根本和二二八研究八竿子都打不著的魏萼呢？ 如果KMT／ROC黨國的檔案都毀掉，我們就永遠不會知道這三個人怎麼湊到一起的，更不會知道原來國家安全局（國安局）這麼厲害，還「推」得動由史丹福大學出版的學術專書呢。請留意：當時國安局局長是汪敬煦；也不要忘記，當時的總統是蔣經國，他從1950年以來就是特務總頭目。 現在的年輕人可能沒聽過馬若孟，他是澳洲人，但學術事業在美國，是美國胡佛研究所（the Hoover Institution）資深研究員，也是該所東亞圖書館館長。胡佛研究所就在史丹福大學裡頭，兩個單位關係密切，但沒隸屬關係。當時學界都知道馬若孟是親中國國民黨的美國學者，也有傳聞他有拿好處，沒想到檔案證實傳聞不盡為虛。魏萼當時是中國國民黨文工會副主任，年輕朋友可能沒聽過吧？ 馬若孟、賴澤涵、魏萼，這三個人怎麼會湊起來，撰寫二二八的英文書？青年學者吳俊瑩博士耙梳國安局「拂塵專案」檔案，釐清了很多事情。去年（2021）10月吳俊瑩在「二二八・人權・民主與轉型正義學術研討會」發表論文〈製作「二二八」：拂塵專案研究〉，內容非常精彩。他從國安局檔案中重建以下史實： 1、1983-1985年間國安局為了應對海外、中共及黨外的二二八論述，啟動了名為「拂塵專案」的文教專案。1986年出版專案成品《拂去歷史明鏡中的塵埃》（略稱《拂塵》），作者蘇僧、郭建成，其實還是官方的二二八論述，但包裝不同，有學術味道，用了內部材料。檔案揭示：蘇僧、郭建成是化名，其實就是林衡道、鄭喜夫。作為「著者」，鄭喜夫拿了酬金15萬元、林衡道5萬元；鄭喜夫每月還有1萬元車馬費。板橋林家的林衡道，在戰後讓和他同輩的台灣史研究者（如王世慶先生）感到很困惑，他們的懷疑和困惑是有道理的，只可惜沒辦法活到看到檔案的解密與解惑。 2、《拂去歷史明鏡中的塵埃》這本書，可不是在台灣發行，國安局局長汪敬煦很聰明，指示走「出口轉內銷」的路徑。由軍方系統的黎明公司在台灣印刷，卻交由曾任國防部特種軍事情報室雇員的陳十美在美國洛杉磯的《南華時報》發行，然後還「申請」中文書刊進口文件，真正印刷的黎明公司變成在台總經銷。不能不說國安局很厲害。黎明在台灣實銷的收入交給國安局，國安局沒繳庫，竟然回贈該公司作為經辦人獎金！國安局支付《南華時報》美金2,000元廣告費，也給連載該書的《中華快報》負責人美金1,000元，不能不說人民的稅金真好用。 3、更厲害的是，中文的《拂塵》計畫進行中，國安局竟然「催生」出一本英文學術書！1984年，正當「拂塵」專案的書稿在審查修訂時，浮現魏萼和馬若孟合寫二二八事件英文著作的提議。檔案有一封1984年7月馬若孟給魏萼的信件影本，提出撰寫二二八英文學術專書的構想，魏萼將此信轉給國安局。我們不知道是馬若孟主動想做，還是魏萼示意在先。總之，國安局評估在《拂塵》之外，「如果能在與美國胡佛研究所合作出版此類英文著作，當有助於澄清事件始末。」1984年8月12日汪敬煦同意魏萼和馬若孟的研究計畫，研究經費、資料提供及寫作方向等細節，再與魏萼磋商。 4、賴澤涵要入場了喔（拉椅凳）。1984年8月28日馬若孟寫信向魏萼推薦賴澤涵，資歷之外，他說賴澤涵是本省人（native born Taiwanese），對此計畫有興趣。魏萼將此信送給國安局時，對賴澤涵提出三點看法，第一項竟然是：賴澤涵為本省人，參與此項研究，當使此項研究成果更具說服力。從中也可看出賴澤涵和馬若孟、魏萼都很熟，魏萼還認為自己對賴澤涵「可加以掌握運用」，用語讓你想起什麼呢？ 5、接下來是賴澤涵如何去看檔案，馬若孟看檔案的情況，就省略掉。最重要的是，吳俊瑩在檔案中發現：1984年10月5日國安局第四處有上簽呈給汪敬煦，要給這三人研究經費。讓我再度發現納稅人的錢真好用：（1）魏萼、賴澤涵赴美研究半年＆資料蒐集費20,900美元。（2）馬若孟一年研究費20,000美元。（不知馬若孟有沒有向美國申報這筆收入？）總共40,900美元１。研究經費是否只給這一次，或持續給多年，就要看以後有沒有運氣在檔案中看到了。 6、更神奇的是，英文書完全沒提國安局，真是忘恩負義！英文學術專書真的不好出版，中文《拂去歷史明鏡中的塵埃》花二年，還搞逆輸入耶。英文書從1984年弄到1991年才出版，前後7年（請注意：二書屬性不同，非翻譯關係）。賴澤涵能去國安局看極機密檔案，是國安局特許的，馬若孟也去看過，而且至少國安局給第一年的研究經費。但是，在《A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947》這本書的Acknowledgement（誌謝）中完全沒提國安局，感謝很多圖書館／資料中心，獨缺國安局，經費方面則特別感謝胡佛研究所「資助賴澤涵、魏萼博士訪問胡佛研究中心的旅費」。用了人家的資料，用了人家的錢，卻一字不提，這完全違反學術倫理！如果今天馬若孟還活著，此事被揭發，他會被迫羞愧到想鑽到地下吧？新聞報導指出賴澤涵說「所有研究經費，都由馬若孟向史丹福想辦法。」（《世界日報》1988/3/3）。如果國安局給錢，胡佛研究所也給錢，真好康。（以上是吳俊瑩博士的研究發現，我純粹摘錄，再加上幾句評語） 總之，一本轟動一時的二二八英文學術專書，是這樣來的。賴澤涵當上1992年ROC行政院二二八事件調查報告的總主筆，真的一點也不神奇。神奇的是，30年後還要呵咾這樣的豐功偉業。 Ramon H. Myers已於2015年過世。我想年輕學者大概很少人見過他。1981年秋天，我到史丹福大學讀博士班。康寧祥先生得知我申請到史丹福大學，很高興，主動寫信給張富美博士，要她照顧我。張富美當時是胡佛研究所的研究員（Research Fellow），也在東亞圖書館負責中文圖書相關事務，是馬若孟的副手，形同副館長。兩人政治看法不同，但在工作上有很密切的合作關係。我記得我剛去不久，有個小小party，就在圖書館二樓的廊道，馬若孟拉著我，指著張富美說：你不要和她接近，她不相信三民主義。那是馬若孟式的幽默，記得「三民主義」是用華語講的，洋腔洋調，至今印象深刻。 最近我和張富美老師提吳俊瑩博士的這篇論文的發現，富美老師說，某年KMT／ROC黨國輾轉透過徐姓企業家捐給胡佛研究所200萬美元（報載300萬美元），馬若孟很怕她知道，捐錢的儀式／reception特地不讓她知道─以她的職務，她一定會受邀出席。她懷疑這麼大額的捐款和出版英文二二八專書有關。這就真的要靠有人到美國去查檔案了。（200萬美元真的很多耶！） 三個完全沒研究過二二八的人─賴澤涵、馬若孟、魏萼，一起寫二二八英文專書，還由Stanford University Press出版！等同有了金字級的「學術認證」。沒想到30年後檔案告訴我們「金字」的另外一面。 不要忘記最晚從1950年開始，台灣就是「絕緣體」，密不透風。二二八在台灣是絕對的禁忌，第一次突破性、冒巨大風險的公開紀念系列活動是在1987年四十周年的二月，還在戒嚴時期，那種勇氣和決心至今仍深深感動我。反觀KMT／ROC控制之外的海外，第二年1948就開始紀念，就在二二八事件周年紀念日，廖文毅、謝雪紅等人成立第一個海外台獨組織「台灣再解放聯盟」，每年這一天在海外都是大家痛心紀念的日子，在台灣呢？完全「沒這回事」。這個反差，有沒有影響？當然有，而且很大，到現在都還看得到。在絕緣體裡面，黨國教育養成了三個教育世代，然後是所謂的「寧靜革命」，很多面相利息高於本金。 海外的台灣志士早就在研究二二八，1973年黃昭堂先生就編譯出版《台灣情勢報告書──2．28事件に関する米駐華大使館の報告──》（台灣情勢報告書：美國駐華大使館關於二二八事件的報告），譯自1972年10月2日美國國務院發行的Foreign Relations of the United States 1947, Vol. VII, The Far East: China, pp. 423-480；檔案日期從1947年1月10日至12月15日，是美國駐台領事向駐南京的大使報告，再轉國務院；國務院的指示也是經南京再到臺北。當時要了解二二八幾乎沒什麼文獻，這是非常重要史料，黃昭堂的翻譯和傍註顯示學者的嚴謹與素養2。 1973年黃昭堂先生編譯出版《台灣情勢報告書──2．28事件に関する米駐華大使館の報告──》（圖：作者提供）   前輩們是用他們最優秀的腦力，一生的青春、心血、歲月在為台灣奮鬥。在二二八75周年的前夕，我也想起多少海外前輩們在這一天眼淚含著吃「魷魚糜」來紀念，但是台灣有多少人知道為何要吃「魷魚糜」呢？年輕人更不要說了。沒辦法讓年輕人知道並感受戰後台灣的歷史，是吾輩最大的失敗和痛。半世紀絕緣體以及「寧靜革命」的後效太強大了，要與之拚搏，真難、真難！！ 本文經授權轉載自周婉窈教授臉書：〈你真的要知道：國安局如何「協助」賴澤涵、馬若孟、魏萼撰寫二二八英文專書〉 註： 1.按，整個拂塵專案是由國安局第三處主責，英文書則是第四處負責，這是第四處的簽呈，因會辦單位第三處予以影印而留存在拂塵專案的案卷裡，是「孤件」影本，無法看到完整流程的公文，雖未見批核文件，但合理推測此計畫及經費應已獲得局長汪敬煦同意。（改寫自吳俊瑩論文） 附記：1985年9月17日國安局三處四科的簽呈提到，「本局第四處編寫『二二八事件』英文著作，即由馬若孟與魏萼教授合作撰寫」。 2.見鄭欽仁，〈黃昭堂教授與二二八史料〉，《自由時報》2018年2月20日。收於鄭欽仁，《台灣的灰色年代》（台北：稻鄉出版社，2022），頁47-49。

  烏克蘭族群衝突，引來外力干預，值得台灣人深思。示意圖／擷自PBS News hour影片，民報合成   七十五年前的二二八，中國人屠殺手無寸鐵的台灣人，至今元凶沒有認罪就一死百了，現在就算想認罪悔過也沒有機會了。他的後代雖然我只聽到蔣友柏有人道反省，但我認為這是人性最可貴的本質。讓我對他有一份特別的尊敬。但是仍然有自己改姓蔣，還想選市長選總統的後代，並無替祖先認罪道歉的良心和道德勇氣。其品性在此就高下立判。 大多數台灣人，雖然不是受難家屬，但是像這樣的種族屠殺，仍然在我們的心靈留下一道深入骨髓的傷痕，更不用說繼續長達七十年（2016年國民黨下台為止）的黨國壓迫。至今黨國體制遺毒未退，宰制台灣人的餘孽仍然猖狂，台灣人還繼續受到對岸中國人和台灣中國人沆瀣一氣的威脅和壓迫。這些自認是中國人的本省人也好，外省人也好，正是如呂秋遠發表的文章所說的，很可能就會像烏克蘭境內自認為是俄國人的烏克蘭人一樣，成為引發普丁這種俄國人對烏克蘭發動侵略戰爭的誘因。台灣人紀念二二八的時候，不但要追思過往的傷痛，更需要深刻探討現實的殘酷，以及未來的危機。 每一年的二二八的紀念活動，都讓我感到可悲又可笑。該道歉的沒有道歉，不該道歉的卻出來承擔道歉。也有不得不出來說幾句場面話的嫌疑犯，裝模作樣行禮如儀，趁機消費一下這個台灣人的國殤。以至於二二八紀念碑，成了無字碑。為何台灣跨不出這一步？這完全是因為中國人道德水準的低落，和台灣人的懦弱和麻木不仁造成的。照這樣下去，就算再舉辦一百次二二八紀念，情況仍然還是這個死樣子。除了讓受難家屬每年撕開永難癒合的傷疤之外，根本不能真正還他們一個公道，也不能讓那些兇手真正受審或反省。與其要讓家屬這樣痛苦，甚至有撕裂族群的疑慮，更糟糕的是讓事不關己的台灣人思想麻痺、中國人的傲慢無德持續下去的話，倒不如不要舉辦的好！這是我多年來在這個日子裡，非常痛心不得不吐露的心聲。俄國入侵烏克蘭的事件，是不是讓台灣人可以好好反省一番。重新思考如何看待二二八，如何紀念二二八。 七十五年前的屠殺，換來的是百年難平的仇恨。想藉武力統一台灣，有智慧的中國人可得想清楚！在台灣的中國人，更需要深刻想清楚自己站在甚麼樣的危機點上面，切勿成為那個造成戰爭的誘因。這是我懇切的忠告。 從俄國入侵烏克蘭的事件，是不是讓台灣人可以好好反省一番。重新思考如何看待二二八，如何紀念二二八。示意圖／擷自公視新聞影片

02/24/2022星期四 俄羅斯大軍已經步步逼近烏克蘭首都基輔，各界都預測烏克蘭的淪陷是遲早的事。但烏克蘭人奮勇的抵抗，可歌可泣。 今天聽到，俄軍奪占了基輔以北二十多英哩的空軍基地及機場，但幾小時後，烏克蘭人又奪回了。較早時傳出，俄軍佔領了且爾諾柏Chernobyl 核子發電廠，後來據烏克蘭外交部長Dmytro Kuleba (他現在人在美國)說，也已被烏克蘭人成功奪回。最可歌可泣的是一個小島Snake Island上的抗軍。網上有一段錄音可以聽到，俄羅斯的戰艦向岸上的守軍喊話，說「我們是俄羅斯的戰艦，快快投降，否則我們要發砲了。」聽到幾個人在商量之後，他們加大音量說：Go Fxxk yourself。(只能祈禱他們事後平安。) 烏克蘭總統澤林斯基也很偉大，他聲言自己不會逃走，(上星期還有媒體傳說他會逃跑。)他向國民廣播會留守到最後，雖然他說他知道，俄羅斯現在以他為第一目標，還有他的家人。他要國民不要恐慌，聲言要達到勝利：「我們的軍隊會奮戰，我們迎接任何挑戰，我們會擊敗任何敵人，因為我們是烏克蘭人。」但是常識上他的(烏克蘭總統的)網站，已經被俄羅斯駭客封鎖了，不知有多少烏克蘭人可以看見聽見。目前各界都猜測，普京不是要消滅烏克蘭，他是要在烏克蘭建立一個魁儡政府，所以第一個就是要除去澤林斯基(斬頭行動)，所有反抗俄羅斯的也都要被消滅掉。(下：澤林斯基今天的電視講話。) 雖然大家都不看好烏克蘭，但是烏克蘭人過去一天表現的勇敢，團結將會讓普京不是那麼容易到手，讓他也會受到損失。目前不僅在烏克蘭出現反俄羅斯的情緒，連在俄羅斯都有大規模示威行動，單在今日已經有1，700人被捕。 目前在烏克蘭，政府已經下令18-60歲的男性不可以離去，明顯要戰到最後一人。很少人能在看這些新聞時不為他們難過。他們唯一的錯誤，是選錯了鄰居。

  蘇起（左）創造92共識，早被李登輝（右）打臉說：「92根本沒有共識。」圖／擷自維基百科，李登輝基金會，民報合成   發明92共識的蘇起，再度出招了，這一次是為他的新書《奔向戰場：危險十字路口的台灣》宣傳，2月22日，台北論壇為蘇起新書舉辦發表會，順便論壇一下，蘇起說：「92共識已經過去了，小英總統阻斷中共鴿派的聲音」，蘇起認為小英總統不承認92共識，是小英所犯最大錯誤，接著把箭頭指向民進黨政府，指控民進黨不應該邀請美國抗中大將蓬佩奧來台灣訪問，民進黨對於蘇起的言論，也立即提出反擊，認為蘇起根本睜眼說瞎話。 蘇起是馬英九政策國師，一路走來，原本是親美反共，現在已經被公認為藍營中的投降派。過去，蘇起所創造的92共識，早就被李登輝打臉說「92根本沒有共識」，我寧願相信李登輝的說詞，因為，92香港會談，國共兩黨根本沒有達成共識，如果真的有92共識，意思應該是「兩個中國」握握手，老共所承認中國既然可以各表，那就是承認另一個「藍色中國」存在，如果可以各表，那麼邏輯上，台灣所表的中華民國，就不應該被老共打壓，反證：若不打壓，就是承認兩個中國存在，既然兩個中國存在，兩國的交往必須以平等方式進行，比照東西兩德方式，但是，回顧30年來中台的互往，基礎上根本就是不對等、不公平，台灣可以對中國開放通訊，開放媒體，開放文化，甚至開放五星旗所代表的「中共國」，但是，中共對所有象徵中華民國國家的物品，全面打壓，甚至列入犯罪分裂國家行為，文字上提起也視同犯罪，這是哪一種平等？既沒有平等，就不會有和平，而是投降，這是最簡單的邏輯，很可惜藍營投降派只對和平高談闊論，卻不討論平等。 在中國，宣傳台灣的自由民主也全部被封鎖，更遑論中台之間，有所謂平等來往了，幾乎都是中共片面作為，戰機高興飛來飛去，事前從來不打招呼，包括關閉中台來往的窗口，中共對台灣就算有善意，有惠台策略，其實也是虛假的善意，說得更深入一點，就是企圖併吞台灣所假裝的善意。 如果上述屬實的話，證明中台之間根本沒有92共識，三十年就算交流，其實只是一場老共對台統戰而已，交流變成紅色滲透破口，中台既然沒有共識，平白指責小英不承認92，邏輯上當然不通。 蘇起說：「中國還存在鴿派」，甚至說，習近平代表鴿派，我深深不以為然，客觀論，中共根本沒有鴿派，以我對中共粗淺的理解，在中國數年的探查，至少，鴿派不在中南海殿堂，少數反對併吞，反對武力併吞台灣的人，或許還在學界，或者在民間社會，但是，我可以說；多數的中共高官全部是戰狼，如果不表現戰狼，根本無法存在黨官行列，戰狼簡單說就是所謂鷹派，因為習近平就是戰狼始作俑者，因此，所謂中國的鴿派，認真而言，就是鷹派的兩手策略中，軟的那一手而已，「軟的一手」，竟然被蘇起看成鴿派，可見蘇起對中國的認識實在太膚淺了。 有人認為鄧小平是鴿派，這種看法更危險，老美之所以被欺騙，就是被小鄧的韜光養晦所欺騙，中國對美國示弱，始於1971年4月的乒乓外交，稱為「小球轉大球」，老共藉由打球外交，替美中關係降溫，導致八年後的美中建交，美國拋棄中華民國，中華民國在斷交潮之後，幾乎變成國際孤兒，過去，前總統李登輝曾經為了讓台灣進入國際社會，費盡心思，還企圖給聯合國十億美金，作為重返聯合國的敲門磚，很可惜沒有成功，如今，紅色美金在聯合國力量更大，台灣要靠金錢進入國際，困難度恐怕更高。 台灣並不喜歡奔向戰爭，世界上沒有人喜歡戰爭，只有獨裁專制政權，為了自己的政權野心，驅使人民走向戰爭，台灣被推到風口浪尖，不是台灣人自找的，而是土地位於地緣衝突前線，簡單說，台灣人懷璧有罪，這個罪責不應該是台灣人承擔，中共可以在一念之間以蒼生為念，中共在習近平指導下，正在奔向戰爭的邊緣，中共才是和平破壞者，蘇起的指責似乎搞錯對象了。 作者指出，中共片面作為，戰機經常擾台，還關閉中台來往的窗口，中共對台灣就算有善意，有惠台策略，其實也是虛假的善意，是企圖併吞台灣所假裝的善意。示意圖／擷自BBC中文網

距今年11月26日縣市長選舉不到9個月，台灣各政黨無不卯足全力以赴，各候選人由於僧多粥少更是搶破頭力爭上游，形成台灣選舉文化競爭激烈「亂象叢生」的現象！尤其民進黨在這股國際「反中勢力」的匯集，與在「台灣主體意識」的張顯之下，可謂聲勢看好，導致候選人得意忘形，無視於「謙卑再謙卑」的政治涵養，吃相難看？ 民進黨主席、蔡英文總統23日於中常會，有感於這一亂象，語重心長表示，民進黨執政獲得正面肯定，盼各參選人嚴守紀律，避免傷害黨；她也重話警示，如果黨內競爭仍如同2008年時，她就是一個「失敗的黨主席」。不知這些候選競爭者聽在心裡感受如何、如何反省？ 民進黨主席、蔡英文總統23日於中常會，有感於這一亂象，語重心長表示，民進黨執政獲得正面肯定，盼各參選人嚴守紀律，避免傷害黨；她也重話警示，如果黨內競爭仍如同2008年時，她就是一個「失敗的黨主席」。（資料照）     就筆者的觀察，民進黨各級民意代表除了忙於地方事務的職責之外，他們在民進黨政治光譜的庇蔭之下，多數忙於自我權力、權利的競合、爭逐關係，少有對於台灣主體意識的建構、轉型正義、統獨之爭、未來國家論述的努力與辯解。換言之，這些民意代表只享權利，卻不敢從地方去宣揚、教化台灣主體意識的未來理想，甚至，絕口不敢談「台獨」！？ 民進黨民意代表可能不曾思考過，在台灣已經逐漸凝聚主體性、認同台灣的近二十年，為何每次選舉屬於台派的候選人還依然如此艱困的戰鬥？ 若將選舉認為統獨之爭其實是膚淺的想法。因為，中國國民黨所抱持的大中國主義，至今淪為親中舔共，在台灣成為中共認知作戰的前鋒，理應是要被台灣人所唾棄；那麼為何選舉還無以一面倒的將黨國殘餘勢力擊垮？作為民進黨籍，甚至台派的民意代表思考過問題之癥結？ 「轉型正義」僅止於行政院、促轉會的事？地方民意不需要聲援、呼應嗎？致使台灣街頭依然中山路、中正路、中正堂到處充斥著黨國殖民主義者的符碼！遇到選舉競相啃噬權利的利益，圖窮匕見，顯露民意代表嘴臉的不堪？選舉過後台灣依然深陷統獨之爭，依然在中華民國的體制之下討生活，台灣人的宿命僅止於陷入如此不堪的輪迴？民進黨這塊招牌的民意代表在何處？ 民進黨初選參選人只知將蔡英文、賴清德的照片往自己貼，自稱是大咖唯一支持；但為何自己不是「大咖的」，不也顯得自己的庸俗、無能嗎？預定於3月公布首波縣市長參選人提名名單前夕，中常會有正國會中常委再質疑台南市長黃偉哲被影射「A143」線民案？黃偉哲對於威權象徵遺址的拆除或更名的處置落後，確實不妥，但請不要學習國民黨那一套，殷鑑不遠！ 蔡英文也說，「保護台灣是我們的價值，沒有疑義，但是保護台灣這個價值，不能被利用在競爭手段上面。希望可以挑出支持本黨價值的人，但大家也要謹守我們對於支持者的責任。」真是一言中的，我們這些台派的支持者，為台灣主體搖旗吶喊，候選民意代表對於支持者的責任，不要「圖窮匕見」令人嘆息不堪！ （大學助理教授）

台灣絕對不是烏克蘭，因為： 1. 地緣戰略不同：台灣位於東亞要衝，對遏制中國勢力外擴，及維護印太區域安全極具重要性，戰略重要性並非位處中亞地區烏克蘭可以比擬。 所以台灣跟美國有「台灣關係法」等安全相關法律關係；「美日安保條約」對台灣安全視為周邊事態；日本視台海安全穩定為日本重要生命線，這些都是烏克蘭沒有的國際連結。 2. 地理環境不同：烏克蘭緊鄰俄羅斯，台灣則擁有台灣海峽所形成的天然屏障，共軍渡海攻台的難度已遠高於俄羅斯入侵烏克蘭。 3. 國際供應鏈重要性不同：台灣的經濟實力、半導體等高科技產業，在國際供應鏈具有關鍵地位，攸關全球汽車工業、手機、風電、軍備等產業發展，即使是中國也難脫台灣的產業影響。 4. 台灣軍事防衛能力不同：台灣的海空軍實力遠優於烏克蘭，加上海峽天險，面對侵略的應變時間、空間也不一樣。 中國可能會是俄羅斯，因為： 1. 中、俄同樣採取軍事擴張主義：俄羅斯對中亞、前蘇聯共和國、東歐的野心，恰如中國在南海、台海、東海、印度邊界的擴張挑釁。 2. 中、俄同樣不遵守國際規範：對於國際規範、簽署的協議、做出的承諾，都可以隨意根據自身需要隨時揚棄。 3. 中、俄同樣是一人獨裁決策體制：就如同川普所說，「習近平和普丁是雙胞胎姊妹」，這二個國家的最大風險就是沒有內部制衡力量，都是獨裁者一人說了算，而且習近平也在學習普丁，打算當個終身領導人，這樣的體制終將把國家帶入悲劇。 當然，台灣跟烏克蘭也是有一個雷同的地方，那就是國內都有一小群唱和敵國的背骨仔，這群背骨仔無視台灣從未挑釁，也無視中國的野心霸凌台灣，老是唱衰台灣和自由民主陣營，背骨仔總是怪被霸凌的台灣不夠乖巧、不夠順服於霸凌的中國！  

台灣燈會在高雄舉辦，除了燈光秀及無人機的展演，也體驗了不同場域的鄉土人情，高雄，一個以海洋首都自居的城市，以河海為底、用光機著色，智能渲染的人文特色，讓大家都感受到不一樣的燈會場景。 燈會是一項傳統的民俗文化及活動，傳說始於漢朝盛於宋，從火把節逐漸轉變為元宵節，用月圓點起合家團聚的彩燈萬盞、燃燈放焰的活動中，隨著社會的轉變及新工藝的設計，把形、色、光、聲、味及在地人文、夜市等結合，讓燈光也被賦予了更多的文化內涵。 「台灣燈會」自1990年起已舉辦33年，睽違20年後重返高雄舉辦，除了未來亞灣5GAIoT創新園區的駁二愛河場域外，由鳳彩飛舞燦爛點亮衛武營會場的中央燈區，也是絢爛吸睛；周邊隨老樹型高低細膩的佈設木地板，舒適而不揚塵，很難想像17世紀前為馬卡道人狩獵場地、清朝以後的軍隊駐劄、武器的儲備、陸軍步兵訓練中心與後勤補給單位，轉變成了國家藝術文化中心。 「台灣燈會」自1990年起已舉辦33年，睽違20年後重返高雄舉辦!（截圖自高雄市長陳其邁臉書）   22年來愛河的城鄉風貌改造，以及綠園道的改變，讓狹長階梯式的景觀橋，像一座渾然天成的座位席；重新塑造港市先進通信網絡包圍的辦公大樓，也提供了仕紳化專業人士、經理和「雅皮士」居住的環境和白領工作，高雄雖未必成為倫敦的金絲雀碼頭區、巴黎的拉德芳斯，但破除重工業刻板形式的自明性表徵，燈會讓高雄表現得毫不遜色。 高雄從「鰲躍龍翔」到「鳳彩飛舞」，透過光線明暗交織的幻化，跨越了工業、軍事時空的高牆，也著實利用點亮了昔日重工業的城市秘境，創造都市的價值，但是，未來有哪些文化場域應持續保存，選擇再重新塑造、拆解或改變，相信各位到高雄燈會走一走，會重新感受到不同的體驗，對文化如何展現也會有一些新的想法。 （都市計畫技師）

  俄羅斯對烏克蘭發動全面攻擊，很多人迫不及待要找輸家與贏家。我建議大家稍安勿躁，等烏克蘭的砲聲停止後，再來論輸贏。 戰爭像街頭械鬥，先出手的未必能打贏。戰爭也像打官司，提告不等於勝訴。等械鬥結束或官司宣判了，真正的贏家才會浮現。戰爭的勝負，也要等到砲聲停止後才會知道。 對俄軍而言，要高唱凱歌離開烏克蘭，以下這三個結果缺一不可： 1、烏克蘭軍民無力抵抗、或放棄抵抗，甚至投降。 2、俄羅斯在烏克蘭扶植一個傀儡政權，只聽命莫斯科，遠離北約盟邦。 3、戰爭的成本未拖垮俄羅斯的國力，也沒導致普丁下台。 對俄羅斯而言，最糟的結果就是陷入長期游擊戰，最後黯然撤退。戰爭的成本重創俄羅斯的國力，包括死傷、軍費、其他的經濟與政治成本。 別忘了，阿富汗戰爭的結局，就是俄羅斯黯然撤軍，而烏克蘭的國力比阿富汗強幾十倍。 若出現這個最糟的結果，俄羅斯將永遠失去烏克蘭。為了防止俄羅斯的侵略，戰後的烏克蘭勢必加入北約，西方國家的軍事部署會推進到俄羅斯邊界。 在戰勝與黯然撤軍這兩個極端之間，有多種可能結果，例如在第三方介入下達成停火協議。至於雙方的輸贏，就要看停火協定的內容而定。 第三方介入的停火協議，其實就是給居劣勢的那方下台階。理論上，戰爭發動者不需要下台階，除非獲勝無望，或戰勝需要付出昂貴的代價。 若停火是這場戰爭的結局，俄羅斯不可能得到開火前的所有要求，包括烏克蘭全面「非」軍事化，並不得加入北約組織。 不論停火協議的內容如何，烏克蘭與俄羅斯很難破鏡重圓。為了防止俄羅斯再度入侵，就算烏克蘭沒加入北約，也會與西方盟邦加強軍事合作。 若出現這樣的停火結果，等同一切回到開火前的原點，俄羅斯這場戰爭白打了！ 在開戰之初，西方國家不急著掀底牌。除非烏克蘭已經挺不住了，北約盟邦不會加入戰局，但會提供武器與情報支援。 戰後，西方國家也會提供大量經援，協助烏克蘭重建。對北約而言，把原是俄羅斯附庸的烏克蘭變成對抗俄羅斯的最前線，幾百億美金的花費根本不算貴。 現在砲火剛起，就讓我們繼續看下去。等烏克蘭的砲聲停止之後，我們再來判定輸家與贏家。  

河道上很多人在說，烏克蘭和俄羅斯簽訂過和平協議，俄羅斯還是照打不誤，所謂的和平協議，不過具文而已。 和平協議是什麼東西，其實俄羅斯人自己最清楚。1939年史達林就和希特勒簽了德蘇互不侵犯條約，結果是拜德國所賜，蘇聯成為第二次世界大戰人命損失最多的國家，比中國還慘。所以和平協定有沒有任何保障和平的作用？ 當年被違約，現在自己搞違約，俄羅斯人先學到教訓，再用來教訓別國，他們才不會天真到把和平協議當一回事，那只是用來卸除對方心理武裝的一種方式而已。 那麼中國政府對和平協議的遵守誠意，有沒有比希特勒與普丁高一點？ 國共兩黨在國共對抗時期，一共簽了三次和平協定：1923年《孫文越飛宣言》、1945年《雙十協定》、1949年《國內和平協定》。要是共產黨簽了就算數的話，蔣介石幹嘛倉皇辭廟，逃來台灣？最後一次簽還是在1949年咧！ 現在還想和中共簽和平協議的國民黨，以及更進一步認為統獨是假議題的民眾黨，都是無藥可救的笨且壞。大家可以維基一下「維德孔．奎斯林」，國民黨與民眾黨企圖扮演的角色，就是這樣的人。

看完周冠威導演的紀錄片《時代革命》，走出影廳之後，只有一陣無力感、壓抑和悲痛。香港「反送中」運動的脈絡已無需贅述，身為見證歷史時刻的我們所有人，對中國共產黨、香港政府和港警的獨裁、暴力、慘無人道的法西斯式行為，猶歷歷在目，真正讓人陷入沉思的，是這場運動本身對人們造成多大的傷害，而香港人又是付出多大的代價追求民主自由。 片中的受訪者不乏中、小學生、青年、老人，每個人目睹警察暴行和獨裁統治的「惡」之後，不顧一切的上街，有人選擇當個「勇武派」，與裝備精良的國家機器抗爭；有人做後勤協調，有人負責救人一命，人們幾乎可以說不顧一切的要擋下極權。台灣人可能難以想像，為何港人甘心放棄課業與工作，只為守護自己僅剩的自由？但類似的情形不也曾在台灣上演過嗎？綜觀解嚴前後風起雲湧的各式運動，很多人不也是拋下一切而去爭取作為民主國家公民所應享有的基本權利？ 片中不時出現的暴力場面，更是加深觀者難以壓抑的悲痛心情。從催淚彈的無差別攻擊，到警方與黑道勾結毆打市民，香港無一不是用這些血淋淋的例子告訴觀者，當一個政府藐視人權、視人民為牲畜的結果，再多的言語都無法表達這些畫面對觀者的視覺與思想衝擊。《時代革命》用兩小時半的篇幅，讓自由世界的人們看到極權政府的「治理」，也讓自由世界的人們思考：自己或所愛之人身處極權統治之中，會是什麼樣子？我們會否如香港人般奮勇抵抗？ 《時代革命》不是故事，而是真正發生於七百萬香港人身上的真實事件，是令人敬佩的香港青年與公民，為我們台灣人上的一堂課！ （作者就讀東吳大學政治學系，新北市民）

  俄國總統普廷廿一日晚間發表全國談話表示：烏克蘭「不只是鄰國，而是我們歷史、文化及精神世界裡不可分割的一部分」，也是「擁有血緣及家族關係的人」，正式承認烏東分裂地區的盧甘斯克人民共和國及頓內茨克人民共和國，並派兵前往「維和」，撕毀二○一四年簽署的「明斯克停火協議」。這是台灣應該警惕的一堂課： 一、認知作戰早已開打：不僅前述談話，普廷更早在二○一三年於烏克蘭首都基輔發表的演講中說「我們是一家人」，埋下入侵的引線，加上親俄媒體的大外宣助攻，讓部分烏克蘭人民，尤其是俄羅斯裔，認為俄羅斯才是他們的「祖國」。 二、烏克蘭政黨內鬥及貪腐，導致國力衰弱軍備廢弛：俄羅斯透過親俄政黨操縱烏克蘭內政，讓烏克蘭陷入經濟衰退、內政紛亂、貪腐嚴重，以致國力日漸衰弱，無力振興軍備，現有軍武裝備多停留在前蘇聯時期。 烏克蘭總統澤倫斯基。（圖擷自CNN、路透、美聯社） 三、由親俄轉親歐美卻為時已晚：烏克蘭在一九九一年蘇聯解體後，大部分時間由親俄政黨當權，二○○四年總統大選後爆發「橙色革命」，才建立了親歐美派的政權，直到近年才開始清剿國內親俄媒體。 四、拉錯盟友還加入一帶一路：雖然立場逐漸親歐美，但烏克蘭長期以來與中國非常友好，中國第一艘航空母艦遼寧號、野牛型氣墊登陸艇等，就是自烏克蘭取得，另外所有中國無法由俄羅斯取得的軍事科技及零件，如戰鬥機及運輸機引擎、船艦引擎，甚至中國第一架艦載戰鬥機殲-15，就是先由烏克蘭取得前蘇聯遺留的T-10原型機加以仿造而成；但現在中國卻跟俄羅斯站在一起。 廿四日傳來烏克蘭首都基輔、數個西部大城等已遭到俄軍攻擊，我們同情烏克蘭的遭遇，但台灣與烏克蘭在地理跟歷史上的條件完全不同，該汲取的教訓與警惕是，一定要加深與美日澳加英紐等同盟的合作力道，一定要用手中選票下架附和中共的政客媒體，一定要致力團結、齊心反共，支持國防投資，督促國軍在武器裝備及戰術戰法上精進，避免烏克蘭的憾事在台灣重演。 （作者為醫療業主管、軍事部落客）

02/24/2022星期四 世人終於有機會親眼目睹一個國家被吞併的實況。俄羅斯的部隊在烏克蘭周圍布局了幾個月之後，終於在昨晚大舉進軍烏克蘭境內。西方國家堅守一個軍人都不進入烏克蘭境內的承諾，但是西方媒體卻都派了記者跟攝影機進去報導。這是一個媒體比軍隊更重要的時代。 西方媒體跟政府都意外，普京的目的原來不只是要去保護東部兩個過去佔領的省份，而是向整個烏克蘭發射(一百多發)飛彈。這些飛彈目標精準。原來是要一舉殲滅烏克蘭在全國的軍事設備，和空軍基地，讓烏克蘭一夜之間沒有還手餘地。不論是地面，還是空中。加上Cyber attack，癱瘓了政府的通訊系統，未來兩天，俄國軍隊將好像進入無人之境。 烏克蘭準備了全民抗敵，但是徒手如何可以對付飛彈跟坦克？ 西方國家到現在只能在言語上強硬。但是普京要是在乎根本不會採取這次的行動。現在大家更看清楚了，普京的目標不是僅僅收復烏克蘭，他要恢復蘇聯時期的版圖，下一步是波羅的海幾個國家，當然還有波蘭。 有人說俄羅斯這次行動其實在2014年奧巴馬時期就已經奠定基礎，那一次他拿走了烏克蘭的克里米亞，奧巴馬毫無反應，西方國家也只是將俄羅斯由G8踢出，變成G7。西方國家老是用自己的思維去評斷普京。他在乎在G8中插一腳嗎？ 這次烏克蘭戰爭讓我們在一次見識到，西方學院派外交系統的無能和無知。拜登一夥前幾個星期只會叫嚷：普京要用兵了。好像這樣就可以阻止他。然後還希望跟對方談判。另一方面也讓我們見到蘇俄共產黨的卑鄙手段，一方面假裝和談，一方面製造謠言，說烏克蘭在攻打俄羅斯。 我說過，如果川普在位，普京不會這樣大膽，至少會延期到其他總統任內。昨天川普就指責拜登不是普京的對手，但是這一句話被媒體解釋做：「川普又在稱讚普京，為普京加油。」還是一句話，西方的毒瘤不在於這制度不好，全部在於媒體這個毒瘤操縱西方政治太久，太深入。

  普京揮軍入侵烏克蘭，這件事先張揚的戰爭，狠狠打了美歐一個耳光。普京基於兩個重要因素：一是美國與北約一早表明不介入戰爭，使普京更有恃無恐；二是中共國對俄國的戰爭作了背書，勢與俄國同進退，使普京免去後顧之憂。 普京參加北京冬奧，與習近平會談中取得外交成果，一是中共支持俄國吞併烏克蘭，二是在軍事上兩國互為犄角，三是當俄國遭到西方制裁時，中共將分擔俄國的經濟壓力。 普京在動手前，已預料會遭西方制裁，以俄國的經濟狀況不可能支撐太久，但如果中共盡最大可能分擔，俄國的日子便會好過一點。此所以冬奧會談後，中共即給了俄國一張千多億美元的能源訂單，而戰爭一爆發，又宣佈進口俄國的小麥。 普京與習近平的思路是一樣的，就是與西方的裂痕已不可修補，往後就是矛盾衝突不斷升級的過程。中美交惡之初，習近平提出內循環來對付，後來發現內循環不現實，又改為內外雙循環，同樣道理，普京預期未來，也面臨外循環枯竭的難題。但是，如果中俄選擇站在一起，互相倚靠，中方以巨大市場幫助俄國，俄國以外交和軍事作回報，這樣兩國形成的市場規模更大，經濟迴旋的餘地增多，而外交合作又減少孤立感，軍事合作可以背靠背。 普京要吞併烏克蘭，沒有中共背書就不敢去得太盡，一旦中共態度明確，普京便無後顧之憂，此所以俄軍在北京冬奧結束後即有軍事行動，而普京也擺出一種我是流氓我怕誰的姿態。 西方民主國家在烏克蘭問題上吃了一記悶棍。當年為削減烏克蘭的核武，承諾給烏克蘭的安全保障，至此已完全破產，美歐各國的公信力因此遭受廣泛質疑。台灣親共勢力又把美國的安全保障靠不住拿出來大作文章，台灣人心有餘慮，畢竟美國的口頭保障已不值幾個錢。 普京為世界渾沌大局作了一次徹底的澄清，便是世界又劃分為兩大陣營，重新步入冷戰。一方是西方民主國家，另一方是中俄兩個大國，兩方價值觀不同，地緣政治利益不同，不是東風壓倒西風，便是西風壓倒東風，沒有中間道路。 先前，這一格局並不明朗，因為中俄沒有公開的結盟，時勢發展下來，倒真是應了中共外交部的說法，叫做不是同盟勝似同盟。中俄互相依存，成了一顆籘上的兩個瓜，一榮俱榮，一損俱損，把兩國命運徹底綁在一起。 先前，西方民主國家也沒有那麼團結，歐盟與美國互有心病，川普在位時，與歐洲鬧貿易糾紛，又要歐盟增加軍費，又從德國撤軍，搞得歐盟臉上無光。另一邊廂，歐盟又與中共眉來眼去，意圖在中美之間吃兩家茶禮。但拜登上台後，重新調整了外交政策，先使日﹑印﹑澳歸心，又慢慢拉攏歐盟，現在西方國家已再度合攏，共同對敵。 因為俄軍入侵烏克蘭，東西兩大陣營將陷入長時間的衝突，烏克蘭不會是終點，很多東歐小國都已明顯感到安全威脅。中共有俄國撐腰，會不會趁機打台灣主意，那也不可完全排除，如此一來，世界從此多事。 人類很賤，地球就那麼大，資源就那麼多，人口又不斷膨脹，最終除了戰爭，沒有解決競爭與衝突的良方。所謂和平，只不過是兩次戰爭之間，打累了各自消停休養生息而已，所謂戰爭，也只不過是兩次和平之間，積累了矛盾和仇恨的總爆發而已。自二次大戰以來，世界平靜了七八十年，是不是又到了另一次循環，值得關注。 但中俄結盟，只是不得已而為之，從科技國防和國力等方面衡量，中俄絕不是西方的對手。西方經濟基礎穩固，技術佔優，人民享受自由和富足，嚮往普世價值。相反的，中俄各懷鬼胎，國內不穩，經濟和科技長期難有起色，兩相比照，結局寫在那裡。 俄國遭遇西方圍堵，經濟上的損失，能不能僅靠中共就填補起來，那是一個大問題。中共千瘡百孔自顧不暇，若再揹上俄國一個大包袱，又能撐多久？ 世界大格局已定，邪惡軸心形成，局勢會愈演愈烈，衝突規模會越來越大，我們一介小民，在巨大時代浪潮中身不由己，唯有盡可能自保而已。 俄烏衝突之初，筆者曾預料戰爭打不起來，事實證明筆者錯了。美歐都不欲參戰，戰爭規模不會太大，若戰事順利，普京可初步達到他的目的。長遠來說，是福不是禍，是禍躲不過，普京有多大能耐改變世界，那還要看下去。 至於台海，我還是堅持打不起來，台灣人倒是要警惕國民黨興風作浪擾亂人心，堅持與民主國家站在一起，把自己的事情辦好，以不變應萬變。

我國衛福部採購並發給「緊急授權臨時藥證」的新冠疫苗，共有四種。大家選擇疫苗時、各有想法或道聽途說，這是個人的權利。但有人認為「我不打國產高端疫苗，是因為沒有國際認證」，這就毫無根據了。 有關高端疫苗臨床三期試驗問題，筆者已在〈高端脫離三期魔咒〉（在此簡稱「三期魔咒」） 一文中詳細闡述。說「高端沒有三期」的人，很多是無知，但有一部分是惡意。 而認為高端疫苗「缺乏國際認證」，筆者同樣要指出，這也是無知、或是惡意。其實這種無知，非常普遍，連衛福部也插一腳。而政治人物反覆在「認證、執照」上大作文章，確實是惡意。 什麼是認證？ 「認證」，就是認可並給予藥證。在「三期魔咒」一文已提過，全世界各疫苗打了一年多，資料顯示，只有兩種mRNA（輝瑞、莫德納）疫苗是拿到美國FDA正式藥證，其他都是臨時授權藥證EUA（E是緊急、U是使用、A是特殊授權）而已。在更嚴格的歐盟EMA，卻只是給予這兩疫苗「有條件的上市藥證」，不是完全的藥證Full Approval。英國對本國製造的AZ，似乎也如此。 其實目前已有保守嚴謹的學術單位或是網站，開始認為美國給兩種mRNA正式藥證，是失之輕率、而提出質疑，尤其是對心肌炎心包膜炎、血液病理的顧慮，很多專家是憂心忡忡的。 世衛組織目前列出10種EUA名單，但在其網站上使用的字，叫做recommendation （推薦），而不是我們所謂的認證。（圖：路透資料照、食藥署提供）   駕照與疫苗認證 要解釋藥證，可以打個比方，就是「駕照」。應該並不是很恰當，但較容易了解。現實的世界有國際駕照，只是為了觀光客旅行暫時性的方便（效期很短）。但外國人長期要在美加開車（例如定居），就要去考美加監理機關的正式駕照。又如你沒有想去英國住或開車，不但沒必要去考英國駕照，你的台灣駕照，也不需要向英國監理所要求承認。你也不會說，我的台灣駕照，沒有英國認證。 疫苗的藥證，其複雜度與安全性考量，比駕照難上千倍。每一個國家都要為其國民健康安全做把關。即使是在美國已經得到正式藥證的輝瑞疫苗，如果第一次進來台灣，也是要向台灣的藥政處申請，經過評估後，拿到台灣核准（很可能也只能拿EUA）。當有了藥證（正式或是臨時）後，就像是由台灣發給駕照，才能開始開車、也就是「輝瑞疫苗才可開始在台灣施打」。這是疫苗認證的真正意義。 各國發給的都只臨時授權藥證 在美加地區，考駕照者，筆試通過後只先發給「臨時駕照或學習駕照」，平日開車時，旁邊必須要坐一個有正式駕照的人，而在幾個月甚至一年後，才可考路考，再得到正式駕照，可說是非常的小心。 在此也可把臨時緊急授權藥證EUA，比做「臨時駕照」。因為要給正式的藥證（就如發給正式的駕照），必須觀察很久時間，政府要負擔很大的責任。而全世界疫苗發展才一年，各國都不敢掉以輕心。外國人士適用的，本國人不一定適用。不過，無論正式駕照或臨時駕照，同樣都可以開車，只是持臨時駕照的人要更小心。同樣道理，有了正式藥證或EUA的疫苗，都可以注射，但對後者，政府平日把關監視，會更加嚴謹。 認證除民眾使用外，最終目的其實是賣疫苗 A國生產的疫苗，想賣到B國使用，就必須申請B國的EUA。願意核准給A國疫苗EUA的國家越多，A疫苗就賣得越多。當然產品優良、試驗報告理想、保護力評估高、安全、副作用比例低、價錢便宜、保存方便、運送簡單，很多人就會想要買，該疫苗就會有很多國家「認證」，但另外前提也是要「產量足夠」，否則人家一直買不到，核發給你EUA幹什麼呢？即使A國是要贈送疫苗給B國，仍然要得到B國的EUA。也就是說，你要贈送東西給我，我不是什麼都收，還是要先評估，發給你EUA，我才接受你的贈送。說來是很龜毛，但科學就是這麼運作的。 最近高端疫苗宣布有8個國家認證EUA，並且希望能夠得到有更多的國家認證，說穿了、就是希望能夠擴大國際市場，有更多的國家想購買或者是得到贈送。當然這八個國家不是每一個都想要立即買疫苗。有的可能希望得到贈送、有的只是表示友好，對打了高端的台灣旅客立即給予入境檢疫隔離上的優惠。所以有些國家的疫苗「認證」，事實上只是指旅行入境的疫苗承認（接受）。不是給予藥證或EUA。 台灣是世界上唯一不是聯合國、也不是附屬世衞組織的會員，邦交好友國家本來就少，每次要參加國際貿易組織，或參加國際會議發聲，總有強國以及台灣內應藍白黨派橫加阻擋，在這種狀況下，高端要普遍獲得更多其他國家的認可，有一定的難度。 但在台灣本地，單純就疫苗本身而言，只要我國食藥署認為是合格的，在台灣本土就能正常使用。AZ、莫德納、BNT（德國版的輝瑞）及高端，同樣都是得到我國食藥署的EUA，也就是都有認證，四種疫苗地位都是平等。打個比方，這四種都是合格駕照，那為什麼只有使用高端者不能開車，其他的都可以開？這不但是歧視本國產品，而且不合邏輯。說高端是沒執照，更是把食藥署這嚴格的單位當空氣。照這標準，則市面所有藥品都不能吃，因為是食藥署通過的，都非常危險。 一定要等到國外很多人打高端疫苗，我們台灣人才開始說，「高端有很多外國人在打耶，國際人士已經認證，我們也來打吧。」在日本開豐田車的人，難道是國外豐田賣得很好、他們才開始在國內使用豐田車？韓國人買三星電器，難道是三星已經成為國際品牌，他們本國人才開始使用三星產品？大同電鍋很好用，難道要美國有認證大同電鍋，我們才買？ 什麼時候台灣人在政治人物的煽動下，開始對台灣的產品沒有信心？以前不會這樣啊！難怪陳時中部長要說，某些人一再阻擋台灣生技發展，不想讓台灣繼續向前邁進，從10年前的浩鼎案，就已開始了。 根本沒有國際認證這個名詞 衛福部發佈消息或1922回答問題總是說，「已注射高端疫苗者，若有出國需要，可以申請注射符合國際認證的疫苗」。其實這裡所講的「出國」，也只是指去美加。而所謂國際認證、也只是美加的海關而已。官方有這種違反事實的認知，真是愚蠢、而且豈有此理！ 很多美國人反對注射新冠疫苗，去年10月美國全國接種率只有58 %，死亡人數全世界第一。到本月2月22日截止，接種兩劑者，終於才有74.52% 。在去年底疫情嚴重，逼不得已，美國只好命令入境者在海關需要有疫苗證明，「以保護觀光客你們自己，因為美國國內太危險了」。而海關接受美國CDC指示，指定10種「參考」疫苗名單，其中4種是美國生產已發給藥證或EUA，5種是在世衛組織推薦名單（中印各二、一種英國），最新一種是加拿大剛推出的國產疫苗。 全世界疫苗太多，美國不可能一一加以詳細去了解，所以只能列出這個「參考名單」（主要是美、英、中、印這些大國生產的），由旅客去配合。這並不代表美國「認為」這10種疫苗才是優質。如把這10種疫苗，叫做美國認證或是國際認證，都是錯誤。正確的講法是，美國海關接受accept的疫苗名單。人在屋簷下，不得不低頭。要入境美國就只好遵照美國的規定。俄羅斯的的史普尼克疫苗，保護力很強，高達80%以上，但就是沒有在這個名單內。簡單講，美國海關接受10種疫苗認可，但其國內CDC給的藥證（正式或臨時授權），只是其中四種。 世界性的疫苗標準，以常識而言，應該是副作用低、證明安全、保護力至少要50%以上就可以。但「疫苗認證」都是兩個單國，「國對國」的對等關係。現實上，沒有國際上一個大家公認優良名單，各國看到了都必須承認，沒有這種跨國認定。再舉例一次，若是有名氣如美國輝瑞疫苗，要由土耳其政府引進使用，輝瑞仍要先向土耳其的食藥署申請到EUA，才能在土耳其使用。 根本沒有WHO認證這個名詞 世衛組織目前列出10種EUA名單，但在其網站上使用的字，叫做recommendation （推薦），而不是我們所謂的認證。我們並沒有要去瑞士洛桑總部開車，所以不必由世衛發駕照。同樣道理，世衛組織並不是負責發疫苗證照（正式藥證或EUA）的機構，更不是監督追蹤打疫苗的場所。世衛組織只是提出這個推薦名單，讓沒有特殊食藥署人才的國家（要認證一個疫苗需要龐大的人力物力及時間），作為引進疫苗注射的參考（這叫做同意approve推薦）。在全球性疫苗產量分配以及贈送的COVAX平台，也可作為主要資料庫。 世衛更提及，不必把名單外的各國疫苗，視為「不合格」。也就是說，各國有各國的需要。各國有各國的認證。WHO不是唯一的標準。 結論 所謂國際認證、世衛組織認證的用語，都是台灣社會的錯誤認知，以及想破壞台灣團結、惡意渲染下的自我結論。而且任何再怎麼有名的疫苗，無論是怎麼「認證」，到最後都免不了有突破性感染、到幾個月以後抗體都會降低，打了這麼多疫苗，病毒還是存在於世界。人類不懂的事情還很多。我們只是謙卑的，一邊注射疫苗，免於重症，一邊繼續學習、追蹤變化。沒有什麼「有認證就很了不起」、「沒有認證就不敢打」這種事。 希望台灣社會各界，不要再宣揚這些什麼國際認證的名詞了。衛福部也不應該再以訛傳訛、人云亦云，使得高端只能成為「愛台者專利的疫苗」，「要出國突然變成沒有面子」，讓外行人聽了「不敢打」。 從專業的角度看，高端疫苗只不過是食藥署認證的四種疫苗之一，注射疫苗、保護健康，我們對每種疫苗都應該是平等看待。特別強調打高端是愛國行為，筆者是不太贊成這種說法。但誤解（甚至故意惡意打擊），說高端沒有得到國際認證，所以不要打，那就更是錯誤，也白白浪費了一個應該也是不錯的疫苗。 （家醫學會創會理事）