蘇起（左）創造92共識，早被李登輝（右）打臉說：「92根本沒有共識。」圖／擷自維基百科，李登輝基金會，民報合成   發明92共識的蘇起，再度出招了，這一次是為他的新書《奔向戰場：危險十字路口的台灣》宣傳，2月22日，台北論壇為蘇起新書舉辦發表會，順便論壇一下，蘇起說：「92共識已經過去了，小英總統阻斷中共鴿派的聲音」，蘇起認為小英總統不承認92共識，是小英所犯最大錯誤，接著把箭頭指向民進黨政府，指控民進黨不應該邀請美國抗中大將蓬佩奧來台灣訪問，民進黨對於蘇起的言論，也立即提出反擊，認為蘇起根本睜眼說瞎話。 蘇起是馬英九政策國師，一路走來，原本是親美反共，現在已經被公認為藍營中的投降派。過去，蘇起所創造的92共識，早就被李登輝打臉說「92根本沒有共識」，我寧願相信李登輝的說詞，因為，92香港會談，國共兩黨根本沒有達成共識，如果真的有92共識，意思應該是「兩個中國」握握手，老共所承認中國既然可以各表，那就是承認另一個「藍色中國」存在，如果可以各表，那麼邏輯上，台灣所表的中華民國，就不應該被老共打壓，反證：若不打壓，就是承認兩個中國存在，既然兩個中國存在，兩國的交往必須以平等方式進行，比照東西兩德方式，但是，回顧30年來中台的互往，基礎上根本就是不對等、不公平，台灣可以對中國開放通訊，開放媒體，開放文化，甚至開放五星旗所代表的「中共國」，但是，中共對所有象徵中華民國國家的物品，全面打壓，甚至列入犯罪分裂國家行為，文字上提起也視同犯罪，這是哪一種平等？既沒有平等，就不會有和平，而是投降，這是最簡單的邏輯，很可惜藍營投降派只對和平高談闊論，卻不討論平等。 在中國，宣傳台灣的自由民主也全部被封鎖，更遑論中台之間，有所謂平等來往了，幾乎都是中共片面作為，戰機高興飛來飛去，事前從來不打招呼，包括關閉中台來往的窗口，中共對台灣就算有善意，有惠台策略，其實也是虛假的善意，說得更深入一點，就是企圖併吞台灣所假裝的善意。 如果上述屬實的話，證明中台之間根本沒有92共識，三十年就算交流，其實只是一場老共對台統戰而已，交流變成紅色滲透破口，中台既然沒有共識，平白指責小英不承認92，邏輯上當然不通。 蘇起說：「中國還存在鴿派」，甚至說，習近平代表鴿派，我深深不以為然，客觀論，中共根本沒有鴿派，以我對中共粗淺的理解，在中國數年的探查，至少，鴿派不在中南海殿堂，少數反對併吞，反對武力併吞台灣的人，或許還在學界，或者在民間社會，但是，我可以說；多數的中共高官全部是戰狼，如果不表現戰狼，根本無法存在黨官行列，戰狼簡單說就是所謂鷹派，因為習近平就是戰狼始作俑者，因此，所謂中國的鴿派，認真而言，就是鷹派的兩手策略中，軟的那一手而已，「軟的一手」，竟然被蘇起看成鴿派，可見蘇起對中國的認識實在太膚淺了。 有人認為鄧小平是鴿派，這種看法更危險，老美之所以被欺騙，就是被小鄧的韜光養晦所欺騙，中國對美國示弱，始於1971年4月的乒乓外交，稱為「小球轉大球」，老共藉由打球外交，替美中關係降溫，導致八年後的美中建交，美國拋棄中華民國，中華民國在斷交潮之後，幾乎變成國際孤兒，過去，前總統李登輝曾經為了讓台灣進入國際社會，費盡心思，還企圖給聯合國十億美金，作為重返聯合國的敲門磚，很可惜沒有成功，如今，紅色美金在聯合國力量更大，台灣要靠金錢進入國際，困難度恐怕更高。 台灣並不喜歡奔向戰爭，世界上沒有人喜歡戰爭，只有獨裁專制政權，為了自己的政權野心，驅使人民走向戰爭，台灣被推到風口浪尖，不是台灣人自找的，而是土地位於地緣衝突前線，簡單說，台灣人懷璧有罪，這個罪責不應該是台灣人承擔，中共可以在一念之間以蒼生為念，中共在習近平指導下，正在奔向戰爭的邊緣，中共才是和平破壞者，蘇起的指責似乎搞錯對象了。 作者指出，中共片面作為，戰機經常擾台，還關閉中台來往的窗口，中共對台灣就算有善意，有惠台策略，其實也是虛假的善意，是企圖併吞台灣所假裝的善意。示意圖／擷自BBC中文網

距今年11月26日縣市長選舉不到9個月，台灣各政黨無不卯足全力以赴，各候選人由於僧多粥少更是搶破頭力爭上游，形成台灣選舉文化競爭激烈「亂象叢生」的現象！尤其民進黨在這股國際「反中勢力」的匯集，與在「台灣主體意識」的張顯之下，可謂聲勢看好，導致候選人得意忘形，無視於「謙卑再謙卑」的政治涵養，吃相難看？ 民進黨主席、蔡英文總統23日於中常會，有感於這一亂象，語重心長表示，民進黨執政獲得正面肯定，盼各參選人嚴守紀律，避免傷害黨；她也重話警示，如果黨內競爭仍如同2008年時，她就是一個「失敗的黨主席」。不知這些候選競爭者聽在心裡感受如何、如何反省？ 民進黨主席、蔡英文總統23日於中常會，有感於這一亂象，語重心長表示，民進黨執政獲得正面肯定，盼各參選人嚴守紀律，避免傷害黨；她也重話警示，如果黨內競爭仍如同2008年時，她就是一個「失敗的黨主席」。（資料照）     就筆者的觀察，民進黨各級民意代表除了忙於地方事務的職責之外，他們在民進黨政治光譜的庇蔭之下，多數忙於自我權力、權利的競合、爭逐關係，少有對於台灣主體意識的建構、轉型正義、統獨之爭、未來國家論述的努力與辯解。換言之，這些民意代表只享權利，卻不敢從地方去宣揚、教化台灣主體意識的未來理想，甚至，絕口不敢談「台獨」！？ 民進黨民意代表可能不曾思考過，在台灣已經逐漸凝聚主體性、認同台灣的近二十年，為何每次選舉屬於台派的候選人還依然如此艱困的戰鬥？ 若將選舉認為統獨之爭其實是膚淺的想法。因為，中國國民黨所抱持的大中國主義，至今淪為親中舔共，在台灣成為中共認知作戰的前鋒，理應是要被台灣人所唾棄；那麼為何選舉還無以一面倒的將黨國殘餘勢力擊垮？作為民進黨籍，甚至台派的民意代表思考過問題之癥結？ 「轉型正義」僅止於行政院、促轉會的事？地方民意不需要聲援、呼應嗎？致使台灣街頭依然中山路、中正路、中正堂到處充斥著黨國殖民主義者的符碼！遇到選舉競相啃噬權利的利益，圖窮匕見，顯露民意代表嘴臉的不堪？選舉過後台灣依然深陷統獨之爭，依然在中華民國的體制之下討生活，台灣人的宿命僅止於陷入如此不堪的輪迴？民進黨這塊招牌的民意代表在何處？ 民進黨初選參選人只知將蔡英文、賴清德的照片往自己貼，自稱是大咖唯一支持；但為何自己不是「大咖的」，不也顯得自己的庸俗、無能嗎？預定於3月公布首波縣市長參選人提名名單前夕，中常會有正國會中常委再質疑台南市長黃偉哲被影射「A143」線民案？黃偉哲對於威權象徵遺址的拆除或更名的處置落後，確實不妥，但請不要學習國民黨那一套，殷鑑不遠！ 蔡英文也說，「保護台灣是我們的價值，沒有疑義，但是保護台灣這個價值，不能被利用在競爭手段上面。希望可以挑出支持本黨價值的人，但大家也要謹守我們對於支持者的責任。」真是一言中的，我們這些台派的支持者，為台灣主體搖旗吶喊，候選民意代表對於支持者的責任，不要「圖窮匕見」令人嘆息不堪！ （大學助理教授）

台灣絕對不是烏克蘭，因為： 1. 地緣戰略不同：台灣位於東亞要衝，對遏制中國勢力外擴，及維護印太區域安全極具重要性，戰略重要性並非位處中亞地區烏克蘭可以比擬。 所以台灣跟美國有「台灣關係法」等安全相關法律關係；「美日安保條約」對台灣安全視為周邊事態；日本視台海安全穩定為日本重要生命線，這些都是烏克蘭沒有的國際連結。 2. 地理環境不同：烏克蘭緊鄰俄羅斯，台灣則擁有台灣海峽所形成的天然屏障，共軍渡海攻台的難度已遠高於俄羅斯入侵烏克蘭。 3. 國際供應鏈重要性不同：台灣的經濟實力、半導體等高科技產業，在國際供應鏈具有關鍵地位，攸關全球汽車工業、手機、風電、軍備等產業發展，即使是中國也難脫台灣的產業影響。 4. 台灣軍事防衛能力不同：台灣的海空軍實力遠優於烏克蘭，加上海峽天險，面對侵略的應變時間、空間也不一樣。 中國可能會是俄羅斯，因為： 1. 中、俄同樣採取軍事擴張主義：俄羅斯對中亞、前蘇聯共和國、東歐的野心，恰如中國在南海、台海、東海、印度邊界的擴張挑釁。 2. 中、俄同樣不遵守國際規範：對於國際規範、簽署的協議、做出的承諾，都可以隨意根據自身需要隨時揚棄。 3. 中、俄同樣是一人獨裁決策體制：就如同川普所說，「習近平和普丁是雙胞胎姊妹」，這二個國家的最大風險就是沒有內部制衡力量，都是獨裁者一人說了算，而且習近平也在學習普丁，打算當個終身領導人，這樣的體制終將把國家帶入悲劇。 當然，台灣跟烏克蘭也是有一個雷同的地方，那就是國內都有一小群唱和敵國的背骨仔，這群背骨仔無視台灣從未挑釁，也無視中國的野心霸凌台灣，老是唱衰台灣和自由民主陣營，背骨仔總是怪被霸凌的台灣不夠乖巧、不夠順服於霸凌的中國！  

台灣燈會在高雄舉辦，除了燈光秀及無人機的展演，也體驗了不同場域的鄉土人情，高雄，一個以海洋首都自居的城市，以河海為底、用光機著色，智能渲染的人文特色，讓大家都感受到不一樣的燈會場景。 燈會是一項傳統的民俗文化及活動，傳說始於漢朝盛於宋，從火把節逐漸轉變為元宵節，用月圓點起合家團聚的彩燈萬盞、燃燈放焰的活動中，隨著社會的轉變及新工藝的設計，把形、色、光、聲、味及在地人文、夜市等結合，讓燈光也被賦予了更多的文化內涵。 「台灣燈會」自1990年起已舉辦33年，睽違20年後重返高雄舉辦，除了未來亞灣5GAIoT創新園區的駁二愛河場域外，由鳳彩飛舞燦爛點亮衛武營會場的中央燈區，也是絢爛吸睛；周邊隨老樹型高低細膩的佈設木地板，舒適而不揚塵，很難想像17世紀前為馬卡道人狩獵場地、清朝以後的軍隊駐劄、武器的儲備、陸軍步兵訓練中心與後勤補給單位，轉變成了國家藝術文化中心。 「台灣燈會」自1990年起已舉辦33年，睽違20年後重返高雄舉辦!（截圖自高雄市長陳其邁臉書）   22年來愛河的城鄉風貌改造，以及綠園道的改變，讓狹長階梯式的景觀橋，像一座渾然天成的座位席；重新塑造港市先進通信網絡包圍的辦公大樓，也提供了仕紳化專業人士、經理和「雅皮士」居住的環境和白領工作，高雄雖未必成為倫敦的金絲雀碼頭區、巴黎的拉德芳斯，但破除重工業刻板形式的自明性表徵，燈會讓高雄表現得毫不遜色。 高雄從「鰲躍龍翔」到「鳳彩飛舞」，透過光線明暗交織的幻化，跨越了工業、軍事時空的高牆，也著實利用點亮了昔日重工業的城市秘境，創造都市的價值，但是，未來有哪些文化場域應持續保存，選擇再重新塑造、拆解或改變，相信各位到高雄燈會走一走，會重新感受到不同的體驗，對文化如何展現也會有一些新的想法。 （都市計畫技師）

  俄羅斯對烏克蘭發動全面攻擊，很多人迫不及待要找輸家與贏家。我建議大家稍安勿躁，等烏克蘭的砲聲停止後，再來論輸贏。 戰爭像街頭械鬥，先出手的未必能打贏。戰爭也像打官司，提告不等於勝訴。等械鬥結束或官司宣判了，真正的贏家才會浮現。戰爭的勝負，也要等到砲聲停止後才會知道。 對俄軍而言，要高唱凱歌離開烏克蘭，以下這三個結果缺一不可： 1、烏克蘭軍民無力抵抗、或放棄抵抗，甚至投降。 2、俄羅斯在烏克蘭扶植一個傀儡政權，只聽命莫斯科，遠離北約盟邦。 3、戰爭的成本未拖垮俄羅斯的國力，也沒導致普丁下台。 對俄羅斯而言，最糟的結果就是陷入長期游擊戰，最後黯然撤退。戰爭的成本重創俄羅斯的國力，包括死傷、軍費、其他的經濟與政治成本。 別忘了，阿富汗戰爭的結局，就是俄羅斯黯然撤軍，而烏克蘭的國力比阿富汗強幾十倍。 若出現這個最糟的結果，俄羅斯將永遠失去烏克蘭。為了防止俄羅斯的侵略，戰後的烏克蘭勢必加入北約，西方國家的軍事部署會推進到俄羅斯邊界。 在戰勝與黯然撤軍這兩個極端之間，有多種可能結果，例如在第三方介入下達成停火協議。至於雙方的輸贏，就要看停火協定的內容而定。 第三方介入的停火協議，其實就是給居劣勢的那方下台階。理論上，戰爭發動者不需要下台階，除非獲勝無望，或戰勝需要付出昂貴的代價。 若停火是這場戰爭的結局，俄羅斯不可能得到開火前的所有要求，包括烏克蘭全面「非」軍事化，並不得加入北約組織。 不論停火協議的內容如何，烏克蘭與俄羅斯很難破鏡重圓。為了防止俄羅斯再度入侵，就算烏克蘭沒加入北約，也會與西方盟邦加強軍事合作。 若出現這樣的停火結果，等同一切回到開火前的原點，俄羅斯這場戰爭白打了！ 在開戰之初，西方國家不急著掀底牌。除非烏克蘭已經挺不住了，北約盟邦不會加入戰局，但會提供武器與情報支援。 戰後，西方國家也會提供大量經援，協助烏克蘭重建。對北約而言，把原是俄羅斯附庸的烏克蘭變成對抗俄羅斯的最前線，幾百億美金的花費根本不算貴。 現在砲火剛起，就讓我們繼續看下去。等烏克蘭的砲聲停止之後，我們再來判定輸家與贏家。  

河道上很多人在說，烏克蘭和俄羅斯簽訂過和平協議，俄羅斯還是照打不誤，所謂的和平協議，不過具文而已。 和平協議是什麼東西，其實俄羅斯人自己最清楚。1939年史達林就和希特勒簽了德蘇互不侵犯條約，結果是拜德國所賜，蘇聯成為第二次世界大戰人命損失最多的國家，比中國還慘。所以和平協定有沒有任何保障和平的作用？ 當年被違約，現在自己搞違約，俄羅斯人先學到教訓，再用來教訓別國，他們才不會天真到把和平協議當一回事，那只是用來卸除對方心理武裝的一種方式而已。 那麼中國政府對和平協議的遵守誠意，有沒有比希特勒與普丁高一點？ 國共兩黨在國共對抗時期，一共簽了三次和平協定：1923年《孫文越飛宣言》、1945年《雙十協定》、1949年《國內和平協定》。要是共產黨簽了就算數的話，蔣介石幹嘛倉皇辭廟，逃來台灣？最後一次簽還是在1949年咧！ 現在還想和中共簽和平協議的國民黨，以及更進一步認為統獨是假議題的民眾黨，都是無藥可救的笨且壞。大家可以維基一下「維德孔．奎斯林」，國民黨與民眾黨企圖扮演的角色，就是這樣的人。

看完周冠威導演的紀錄片《時代革命》，走出影廳之後，只有一陣無力感、壓抑和悲痛。香港「反送中」運動的脈絡已無需贅述，身為見證歷史時刻的我們所有人，對中國共產黨、香港政府和港警的獨裁、暴力、慘無人道的法西斯式行為，猶歷歷在目，真正讓人陷入沉思的，是這場運動本身對人們造成多大的傷害，而香港人又是付出多大的代價追求民主自由。 片中的受訪者不乏中、小學生、青年、老人，每個人目睹警察暴行和獨裁統治的「惡」之後，不顧一切的上街，有人選擇當個「勇武派」，與裝備精良的國家機器抗爭；有人做後勤協調，有人負責救人一命，人們幾乎可以說不顧一切的要擋下極權。台灣人可能難以想像，為何港人甘心放棄課業與工作，只為守護自己僅剩的自由？但類似的情形不也曾在台灣上演過嗎？綜觀解嚴前後風起雲湧的各式運動，很多人不也是拋下一切而去爭取作為民主國家公民所應享有的基本權利？ 片中不時出現的暴力場面，更是加深觀者難以壓抑的悲痛心情。從催淚彈的無差別攻擊，到警方與黑道勾結毆打市民，香港無一不是用這些血淋淋的例子告訴觀者，當一個政府藐視人權、視人民為牲畜的結果，再多的言語都無法表達這些畫面對觀者的視覺與思想衝擊。《時代革命》用兩小時半的篇幅，讓自由世界的人們看到極權政府的「治理」，也讓自由世界的人們思考：自己或所愛之人身處極權統治之中，會是什麼樣子？我們會否如香港人般奮勇抵抗？ 《時代革命》不是故事，而是真正發生於七百萬香港人身上的真實事件，是令人敬佩的香港青年與公民，為我們台灣人上的一堂課！ （作者就讀東吳大學政治學系，新北市民）

  俄國總統普廷廿一日晚間發表全國談話表示：烏克蘭「不只是鄰國，而是我們歷史、文化及精神世界裡不可分割的一部分」，也是「擁有血緣及家族關係的人」，正式承認烏東分裂地區的盧甘斯克人民共和國及頓內茨克人民共和國，並派兵前往「維和」，撕毀二○一四年簽署的「明斯克停火協議」。這是台灣應該警惕的一堂課： 一、認知作戰早已開打：不僅前述談話，普廷更早在二○一三年於烏克蘭首都基輔發表的演講中說「我們是一家人」，埋下入侵的引線，加上親俄媒體的大外宣助攻，讓部分烏克蘭人民，尤其是俄羅斯裔，認為俄羅斯才是他們的「祖國」。 二、烏克蘭政黨內鬥及貪腐，導致國力衰弱軍備廢弛：俄羅斯透過親俄政黨操縱烏克蘭內政，讓烏克蘭陷入經濟衰退、內政紛亂、貪腐嚴重，以致國力日漸衰弱，無力振興軍備，現有軍武裝備多停留在前蘇聯時期。 烏克蘭總統澤倫斯基。（圖擷自CNN、路透、美聯社） 三、由親俄轉親歐美卻為時已晚：烏克蘭在一九九一年蘇聯解體後，大部分時間由親俄政黨當權，二○○四年總統大選後爆發「橙色革命」，才建立了親歐美派的政權，直到近年才開始清剿國內親俄媒體。 四、拉錯盟友還加入一帶一路：雖然立場逐漸親歐美，但烏克蘭長期以來與中國非常友好，中國第一艘航空母艦遼寧號、野牛型氣墊登陸艇等，就是自烏克蘭取得，另外所有中國無法由俄羅斯取得的軍事科技及零件，如戰鬥機及運輸機引擎、船艦引擎，甚至中國第一架艦載戰鬥機殲-15，就是先由烏克蘭取得前蘇聯遺留的T-10原型機加以仿造而成；但現在中國卻跟俄羅斯站在一起。 廿四日傳來烏克蘭首都基輔、數個西部大城等已遭到俄軍攻擊，我們同情烏克蘭的遭遇，但台灣與烏克蘭在地理跟歷史上的條件完全不同，該汲取的教訓與警惕是，一定要加深與美日澳加英紐等同盟的合作力道，一定要用手中選票下架附和中共的政客媒體，一定要致力團結、齊心反共，支持國防投資，督促國軍在武器裝備及戰術戰法上精進，避免烏克蘭的憾事在台灣重演。 （作者為醫療業主管、軍事部落客）

02/24/2022星期四 世人終於有機會親眼目睹一個國家被吞併的實況。俄羅斯的部隊在烏克蘭周圍布局了幾個月之後，終於在昨晚大舉進軍烏克蘭境內。西方國家堅守一個軍人都不進入烏克蘭境內的承諾，但是西方媒體卻都派了記者跟攝影機進去報導。這是一個媒體比軍隊更重要的時代。 西方媒體跟政府都意外，普京的目的原來不只是要去保護東部兩個過去佔領的省份，而是向整個烏克蘭發射(一百多發)飛彈。這些飛彈目標精準。原來是要一舉殲滅烏克蘭在全國的軍事設備，和空軍基地，讓烏克蘭一夜之間沒有還手餘地。不論是地面，還是空中。加上Cyber attack，癱瘓了政府的通訊系統，未來兩天，俄國軍隊將好像進入無人之境。 烏克蘭準備了全民抗敵，但是徒手如何可以對付飛彈跟坦克？ 西方國家到現在只能在言語上強硬。但是普京要是在乎根本不會採取這次的行動。現在大家更看清楚了，普京的目標不是僅僅收復烏克蘭，他要恢復蘇聯時期的版圖，下一步是波羅的海幾個國家，當然還有波蘭。 有人說俄羅斯這次行動其實在2014年奧巴馬時期就已經奠定基礎，那一次他拿走了烏克蘭的克里米亞，奧巴馬毫無反應，西方國家也只是將俄羅斯由G8踢出，變成G7。西方國家老是用自己的思維去評斷普京。他在乎在G8中插一腳嗎？ 這次烏克蘭戰爭讓我們在一次見識到，西方學院派外交系統的無能和無知。拜登一夥前幾個星期只會叫嚷：普京要用兵了。好像這樣就可以阻止他。然後還希望跟對方談判。另一方面也讓我們見到蘇俄共產黨的卑鄙手段，一方面假裝和談，一方面製造謠言，說烏克蘭在攻打俄羅斯。 我說過，如果川普在位，普京不會這樣大膽，至少會延期到其他總統任內。昨天川普就指責拜登不是普京的對手，但是這一句話被媒體解釋做：「川普又在稱讚普京，為普京加油。」還是一句話，西方的毒瘤不在於這制度不好，全部在於媒體這個毒瘤操縱西方政治太久，太深入。

  普京揮軍入侵烏克蘭，這件事先張揚的戰爭，狠狠打了美歐一個耳光。普京基於兩個重要因素：一是美國與北約一早表明不介入戰爭，使普京更有恃無恐；二是中共國對俄國的戰爭作了背書，勢與俄國同進退，使普京免去後顧之憂。 普京參加北京冬奧，與習近平會談中取得外交成果，一是中共支持俄國吞併烏克蘭，二是在軍事上兩國互為犄角，三是當俄國遭到西方制裁時，中共將分擔俄國的經濟壓力。 普京在動手前，已預料會遭西方制裁，以俄國的經濟狀況不可能支撐太久，但如果中共盡最大可能分擔，俄國的日子便會好過一點。此所以冬奧會談後，中共即給了俄國一張千多億美元的能源訂單，而戰爭一爆發，又宣佈進口俄國的小麥。 普京與習近平的思路是一樣的，就是與西方的裂痕已不可修補，往後就是矛盾衝突不斷升級的過程。中美交惡之初，習近平提出內循環來對付，後來發現內循環不現實，又改為內外雙循環，同樣道理，普京預期未來，也面臨外循環枯竭的難題。但是，如果中俄選擇站在一起，互相倚靠，中方以巨大市場幫助俄國，俄國以外交和軍事作回報，這樣兩國形成的市場規模更大，經濟迴旋的餘地增多，而外交合作又減少孤立感，軍事合作可以背靠背。 普京要吞併烏克蘭，沒有中共背書就不敢去得太盡，一旦中共態度明確，普京便無後顧之憂，此所以俄軍在北京冬奧結束後即有軍事行動，而普京也擺出一種我是流氓我怕誰的姿態。 西方民主國家在烏克蘭問題上吃了一記悶棍。當年為削減烏克蘭的核武，承諾給烏克蘭的安全保障，至此已完全破產，美歐各國的公信力因此遭受廣泛質疑。台灣親共勢力又把美國的安全保障靠不住拿出來大作文章，台灣人心有餘慮，畢竟美國的口頭保障已不值幾個錢。 普京為世界渾沌大局作了一次徹底的澄清，便是世界又劃分為兩大陣營，重新步入冷戰。一方是西方民主國家，另一方是中俄兩個大國，兩方價值觀不同，地緣政治利益不同，不是東風壓倒西風，便是西風壓倒東風，沒有中間道路。 先前，這一格局並不明朗，因為中俄沒有公開的結盟，時勢發展下來，倒真是應了中共外交部的說法，叫做不是同盟勝似同盟。中俄互相依存，成了一顆籘上的兩個瓜，一榮俱榮，一損俱損，把兩國命運徹底綁在一起。 先前，西方民主國家也沒有那麼團結，歐盟與美國互有心病，川普在位時，與歐洲鬧貿易糾紛，又要歐盟增加軍費，又從德國撤軍，搞得歐盟臉上無光。另一邊廂，歐盟又與中共眉來眼去，意圖在中美之間吃兩家茶禮。但拜登上台後，重新調整了外交政策，先使日﹑印﹑澳歸心，又慢慢拉攏歐盟，現在西方國家已再度合攏，共同對敵。 因為俄軍入侵烏克蘭，東西兩大陣營將陷入長時間的衝突，烏克蘭不會是終點，很多東歐小國都已明顯感到安全威脅。中共有俄國撐腰，會不會趁機打台灣主意，那也不可完全排除，如此一來，世界從此多事。 人類很賤，地球就那麼大，資源就那麼多，人口又不斷膨脹，最終除了戰爭，沒有解決競爭與衝突的良方。所謂和平，只不過是兩次戰爭之間，打累了各自消停休養生息而已，所謂戰爭，也只不過是兩次和平之間，積累了矛盾和仇恨的總爆發而已。自二次大戰以來，世界平靜了七八十年，是不是又到了另一次循環，值得關注。 但中俄結盟，只是不得已而為之，從科技國防和國力等方面衡量，中俄絕不是西方的對手。西方經濟基礎穩固，技術佔優，人民享受自由和富足，嚮往普世價值。相反的，中俄各懷鬼胎，國內不穩，經濟和科技長期難有起色，兩相比照，結局寫在那裡。 俄國遭遇西方圍堵，經濟上的損失，能不能僅靠中共就填補起來，那是一個大問題。中共千瘡百孔自顧不暇，若再揹上俄國一個大包袱，又能撐多久？ 世界大格局已定，邪惡軸心形成，局勢會愈演愈烈，衝突規模會越來越大，我們一介小民，在巨大時代浪潮中身不由己，唯有盡可能自保而已。 俄烏衝突之初，筆者曾預料戰爭打不起來，事實證明筆者錯了。美歐都不欲參戰，戰爭規模不會太大，若戰事順利，普京可初步達到他的目的。長遠來說，是福不是禍，是禍躲不過，普京有多大能耐改變世界，那還要看下去。 至於台海，我還是堅持打不起來，台灣人倒是要警惕國民黨興風作浪擾亂人心，堅持與民主國家站在一起，把自己的事情辦好，以不變應萬變。

我國衛福部採購並發給「緊急授權臨時藥證」的新冠疫苗，共有四種。大家選擇疫苗時、各有想法或道聽途說，這是個人的權利。但有人認為「我不打國產高端疫苗，是因為沒有國際認證」，這就毫無根據了。 有關高端疫苗臨床三期試驗問題，筆者已在〈高端脫離三期魔咒〉（在此簡稱「三期魔咒」） 一文中詳細闡述。說「高端沒有三期」的人，很多是無知，但有一部分是惡意。 而認為高端疫苗「缺乏國際認證」，筆者同樣要指出，這也是無知、或是惡意。其實這種無知，非常普遍，連衛福部也插一腳。而政治人物反覆在「認證、執照」上大作文章，確實是惡意。 什麼是認證？ 「認證」，就是認可並給予藥證。在「三期魔咒」一文已提過，全世界各疫苗打了一年多，資料顯示，只有兩種mRNA（輝瑞、莫德納）疫苗是拿到美國FDA正式藥證，其他都是臨時授權藥證EUA（E是緊急、U是使用、A是特殊授權）而已。在更嚴格的歐盟EMA，卻只是給予這兩疫苗「有條件的上市藥證」，不是完全的藥證Full Approval。英國對本國製造的AZ，似乎也如此。 其實目前已有保守嚴謹的學術單位或是網站，開始認為美國給兩種mRNA正式藥證，是失之輕率、而提出質疑，尤其是對心肌炎心包膜炎、血液病理的顧慮，很多專家是憂心忡忡的。 世衛組織目前列出10種EUA名單，但在其網站上使用的字，叫做recommendation （推薦），而不是我們所謂的認證。（圖：路透資料照、食藥署提供）   駕照與疫苗認證 要解釋藥證，可以打個比方，就是「駕照」。應該並不是很恰當，但較容易了解。現實的世界有國際駕照，只是為了觀光客旅行暫時性的方便（效期很短）。但外國人長期要在美加開車（例如定居），就要去考美加監理機關的正式駕照。又如你沒有想去英國住或開車，不但沒必要去考英國駕照，你的台灣駕照，也不需要向英國監理所要求承認。你也不會說，我的台灣駕照，沒有英國認證。 疫苗的藥證，其複雜度與安全性考量，比駕照難上千倍。每一個國家都要為其國民健康安全做把關。即使是在美國已經得到正式藥證的輝瑞疫苗，如果第一次進來台灣，也是要向台灣的藥政處申請，經過評估後，拿到台灣核准（很可能也只能拿EUA）。當有了藥證（正式或是臨時）後，就像是由台灣發給駕照，才能開始開車、也就是「輝瑞疫苗才可開始在台灣施打」。這是疫苗認證的真正意義。 各國發給的都只臨時授權藥證 在美加地區，考駕照者，筆試通過後只先發給「臨時駕照或學習駕照」，平日開車時，旁邊必須要坐一個有正式駕照的人，而在幾個月甚至一年後，才可考路考，再得到正式駕照，可說是非常的小心。 在此也可把臨時緊急授權藥證EUA，比做「臨時駕照」。因為要給正式的藥證（就如發給正式的駕照），必須觀察很久時間，政府要負擔很大的責任。而全世界疫苗發展才一年，各國都不敢掉以輕心。外國人士適用的，本國人不一定適用。不過，無論正式駕照或臨時駕照，同樣都可以開車，只是持臨時駕照的人要更小心。同樣道理，有了正式藥證或EUA的疫苗，都可以注射，但對後者，政府平日把關監視，會更加嚴謹。 認證除民眾使用外，最終目的其實是賣疫苗 A國生產的疫苗，想賣到B國使用，就必須申請B國的EUA。願意核准給A國疫苗EUA的國家越多，A疫苗就賣得越多。當然產品優良、試驗報告理想、保護力評估高、安全、副作用比例低、價錢便宜、保存方便、運送簡單，很多人就會想要買，該疫苗就會有很多國家「認證」，但另外前提也是要「產量足夠」，否則人家一直買不到，核發給你EUA幹什麼呢？即使A國是要贈送疫苗給B國，仍然要得到B國的EUA。也就是說，你要贈送東西給我，我不是什麼都收，還是要先評估，發給你EUA，我才接受你的贈送。說來是很龜毛，但科學就是這麼運作的。 最近高端疫苗宣布有8個國家認證EUA，並且希望能夠得到有更多的國家認證，說穿了、就是希望能夠擴大國際市場，有更多的國家想購買或者是得到贈送。當然這八個國家不是每一個都想要立即買疫苗。有的可能希望得到贈送、有的只是表示友好，對打了高端的台灣旅客立即給予入境檢疫隔離上的優惠。所以有些國家的疫苗「認證」，事實上只是指旅行入境的疫苗承認（接受）。不是給予藥證或EUA。 台灣是世界上唯一不是聯合國、也不是附屬世衞組織的會員，邦交好友國家本來就少，每次要參加國際貿易組織，或參加國際會議發聲，總有強國以及台灣內應藍白黨派橫加阻擋，在這種狀況下，高端要普遍獲得更多其他國家的認可，有一定的難度。 但在台灣本地，單純就疫苗本身而言，只要我國食藥署認為是合格的，在台灣本土就能正常使用。AZ、莫德納、BNT（德國版的輝瑞）及高端，同樣都是得到我國食藥署的EUA，也就是都有認證，四種疫苗地位都是平等。打個比方，這四種都是合格駕照，那為什麼只有使用高端者不能開車，其他的都可以開？這不但是歧視本國產品，而且不合邏輯。說高端是沒執照，更是把食藥署這嚴格的單位當空氣。照這標準，則市面所有藥品都不能吃，因為是食藥署通過的，都非常危險。 一定要等到國外很多人打高端疫苗，我們台灣人才開始說，「高端有很多外國人在打耶，國際人士已經認證，我們也來打吧。」在日本開豐田車的人，難道是國外豐田賣得很好、他們才開始在國內使用豐田車？韓國人買三星電器，難道是三星已經成為國際品牌，他們本國人才開始使用三星產品？大同電鍋很好用，難道要美國有認證大同電鍋，我們才買？ 什麼時候台灣人在政治人物的煽動下，開始對台灣的產品沒有信心？以前不會這樣啊！難怪陳時中部長要說，某些人一再阻擋台灣生技發展，不想讓台灣繼續向前邁進，從10年前的浩鼎案，就已開始了。 根本沒有國際認證這個名詞 衛福部發佈消息或1922回答問題總是說，「已注射高端疫苗者，若有出國需要，可以申請注射符合國際認證的疫苗」。其實這裡所講的「出國」，也只是指去美加。而所謂國際認證、也只是美加的海關而已。官方有這種違反事實的認知，真是愚蠢、而且豈有此理！ 很多美國人反對注射新冠疫苗，去年10月美國全國接種率只有58 %，死亡人數全世界第一。到本月2月22日截止，接種兩劑者，終於才有74.52% 。在去年底疫情嚴重，逼不得已，美國只好命令入境者在海關需要有疫苗證明，「以保護觀光客你們自己，因為美國國內太危險了」。而海關接受美國CDC指示，指定10種「參考」疫苗名單，其中4種是美國生產已發給藥證或EUA，5種是在世衛組織推薦名單（中印各二、一種英國），最新一種是加拿大剛推出的國產疫苗。 全世界疫苗太多，美國不可能一一加以詳細去了解，所以只能列出這個「參考名單」（主要是美、英、中、印這些大國生產的），由旅客去配合。這並不代表美國「認為」這10種疫苗才是優質。如把這10種疫苗，叫做美國認證或是國際認證，都是錯誤。正確的講法是，美國海關接受accept的疫苗名單。人在屋簷下，不得不低頭。要入境美國就只好遵照美國的規定。俄羅斯的的史普尼克疫苗，保護力很強，高達80%以上，但就是沒有在這個名單內。簡單講，美國海關接受10種疫苗認可，但其國內CDC給的藥證（正式或臨時授權），只是其中四種。 世界性的疫苗標準，以常識而言，應該是副作用低、證明安全、保護力至少要50%以上就可以。但「疫苗認證」都是兩個單國，「國對國」的對等關係。現實上，沒有國際上一個大家公認優良名單，各國看到了都必須承認，沒有這種跨國認定。再舉例一次，若是有名氣如美國輝瑞疫苗，要由土耳其政府引進使用，輝瑞仍要先向土耳其的食藥署申請到EUA，才能在土耳其使用。 根本沒有WHO認證這個名詞 世衛組織目前列出10種EUA名單，但在其網站上使用的字，叫做recommendation （推薦），而不是我們所謂的認證。我們並沒有要去瑞士洛桑總部開車，所以不必由世衛發駕照。同樣道理，世衛組織並不是負責發疫苗證照（正式藥證或EUA）的機構，更不是監督追蹤打疫苗的場所。世衛組織只是提出這個推薦名單，讓沒有特殊食藥署人才的國家（要認證一個疫苗需要龐大的人力物力及時間），作為引進疫苗注射的參考（這叫做同意approve推薦）。在全球性疫苗產量分配以及贈送的COVAX平台，也可作為主要資料庫。 世衛更提及，不必把名單外的各國疫苗，視為「不合格」。也就是說，各國有各國的需要。各國有各國的認證。WHO不是唯一的標準。 結論 所謂國際認證、世衛組織認證的用語，都是台灣社會的錯誤認知，以及想破壞台灣團結、惡意渲染下的自我結論。而且任何再怎麼有名的疫苗，無論是怎麼「認證」，到最後都免不了有突破性感染、到幾個月以後抗體都會降低，打了這麼多疫苗，病毒還是存在於世界。人類不懂的事情還很多。我們只是謙卑的，一邊注射疫苗，免於重症，一邊繼續學習、追蹤變化。沒有什麼「有認證就很了不起」、「沒有認證就不敢打」這種事。 希望台灣社會各界，不要再宣揚這些什麼國際認證的名詞了。衛福部也不應該再以訛傳訛、人云亦云，使得高端只能成為「愛台者專利的疫苗」，「要出國突然變成沒有面子」，讓外行人聽了「不敢打」。 從專業的角度看，高端疫苗只不過是食藥署認證的四種疫苗之一，注射疫苗、保護健康，我們對每種疫苗都應該是平等看待。特別強調打高端是愛國行為，筆者是不太贊成這種說法。但誤解（甚至故意惡意打擊），說高端沒有得到國際認證，所以不要打，那就更是錯誤，也白白浪費了一個應該也是不錯的疫苗。 （家醫學會創會理事）

2022年俄羅斯軍進攻烏克蘭，將成為21世紀國際政治史上的一個重要事件。主要國家一起悶聲發大財，加上反恐的後冷戰時代已經結束，全世界再次進入一個靠拳頭硬說話的混亂時代。 非常遺憾的是，美國這次事先知道俄羅斯的攻擊，但早早就放棄了軍事介入的選項，使普丁一開始就有恃無恐。今後，全世界的主流國家將集體制裁俄羅斯，但制裁有多大效果還是未知數。 國際政治牽一髮而動全身，我認為，這件事對台灣很大影響。有人擔心中共趁亂也來發兵台灣，這基本上不太可能。習近平半年後要連任，現在黨內的反習派基本上已經被壓制。按常識講，這個時候習不會主動挑起事端；另外，福建沿海也沒有看到有大規模軍事行動的準備動作。 但是，中國會借機發動一波強有力的對台灣的認知作戰，「今日烏克蘭、明日台灣」丶「美軍不會來」等聲音，一定會被到處散播，他們希望借此來破壞台灣內部的團結、製造對立，影響年底的地方選舉，台灣應該嚴防假信息的滲透。 另外，等烏克蘭問題塵埃落定之後，台灣的國際地位很可能會繼續上升，歐美和日本會反省在烏克蘭問題上的對應失敗，而更加關注台灣海峽。 畢竟對他們來說，台灣的戰略地位和經濟地位，都比烏克蘭重要很多，為了不讓中國併吞台灣，歐美日會更加賣力地協防台灣、牽制中國。這段時間，可能會有5到10年，也是台灣積極提高防禦能力，展開外交的一段非常重要的時期。 如果台灣這段時間做得好，那麼中國就很難對台灣出手，中國國內有一個非常大的政治風險，就是權力交接。獨裁國家在權力交接時經常出現巨大動亂，等到習近平政權結束之後，中國國內和國際社會應該會是另一番景象。我並不認為，中國的這種窮凶極惡的發展方式，能夠今後長期持續下去，時間在台灣這一方。 有人說，只要承認九二共識就，能換取和平，但我們看到這一次，普丁公然撕毁明斯克停戰協議，攻打烏克蘭根本不需要什麼理由。 所以，千萬不要對不守信之人抱有任何幻想。 #矢板明夫 圖片說明：烏克蘭總統辦公室公布一張照片，首都基輔24日凌晨發生爆炸。（圖／取自烏克蘭總統辦公室） 圖片引用自ETtoday

反抗意志將決定烏克蘭衝突如何結尾，也將決定台灣面臨衝突時的命運。 俄羅斯今日進攻烏克蘭，目前傳出的報導仍然很雜亂，也有一些不確定消息，不過大致可以確定的是，俄軍不只是進駐烏東兩個共和國，烏克蘭各地都有傳出爆炸，另一個未證實的消息是南方沿海已經有俄軍登陸。既然衝突已經開始，現在更應該關心的是它會如何結束？以什麼樣的結果結束？ 戰爭是為政治服務，普丁不可能平白無故入侵烏克蘭，一定是有某些政治目的必須達成，我們可以從他的宣戰演講中看出端倪。他非常極力避免使用「戰爭」這個字眼，而是以「特別軍事行動」來形容，因此可以預期俄羅斯期望的是一場有限規模、迅速的入侵，並不想擴大成多國衝突，也不願意戰事無限拖延下去。 另外，普丁說入侵是為了讓烏克蘭「非軍事化」而武力是國家主權的重要象徵，因此俄羅斯最終的目的很可能是要推翻現在的親歐政府，扶植親俄政府，而非永久佔領烏克蘭，這點從上述對普丁用字的判斷也可看出，因為俄羅斯恐怕沒有這種餘裕陷入一場持久戰，反抗軍的敵後行動會把俄羅斯拖入泥沼，迅速結束戰事，取得成果就離開才是上策。 接下來局勢會如何發展？了解俄羅斯想要的成果後，接下來的關鍵，就看烏克蘭政府是否能避免短時間內潰敗，再加上民兵如果能強力反抗，成功把俄軍牽制住，不必全面擊退俄軍，時間一長，情況將漸漸轉向對烏克蘭有利。延長戰線是把俄羅斯逼上談判桌的唯一做法。 對台灣而言，我們能從這場衝突學習的東西就是四個字：反抗意志，許多烏克蘭人民早在開戰前就已經準備好武器彈藥，他們的表現將是決定結局的關鍵。中共若攻台，不像俄羅斯可以刻意侷限衝突規模，進犯台灣只有全面佔領這個最困難的選項，而佔領後面對兩千多萬有敵意的台灣人才是最大惡夢。台灣人最需要的，正是烏克蘭抵抗的勇氣，也是防止中共輕舉妄動的最大武器。  

  　　我年輕的時候，在本土化陣營當中，有一種論調相當流行，就是呼籲臺灣要以公投加入聯合國，甚至還要宣布永久中立，把臺灣打造成東方瑞士云云，彷彿如此就能永保太平，不復聞烽火兵革。 　　這種論調的背後，預設了一種非常浪漫的世界觀，那就是「民主自由」的文明秩序，已經在世界上確定勝利。我們所要作的，只是用貌似符合民主標準的方式，去作一場爭取承認的鬥爭，讓這個文明秩序接納我們，承認我們是符合資格的新進成員。這場鬥爭的戰鬥形式，表現為公投；至於最終實現理想的聖殿，則是聯合國。 　　然後呢？似乎沒有然後了，彷彿歷史到此終結，以後不會再有根本性的衝突對抗，不需要去考慮這種不會發生的問題。 　　反正，只要我們有爭取到承認就好，別擔心，文明秩序不會允許有人推翻遊戲規則的，就算真有人膽敢跳梁蠢動，也自然會有人出來主持公道。這就好像是一種當代版本的禮樂秩序想像：「禮樂征伐自天子出」，上有周天子在，又何必去擔憂禮崩樂壞？ 　　事情當然不是這樣。 　　當時的後冷戰和平，在歷史長河中只是倏忽一瞬的插曲，烽火爭戰很快就已捲土重來。而且，不論局勢如何演變，有一個事實在可預見的未來都不會改變，那就是臺灣位居地緣板塊交會處的戰略位置。 　　任何政治共同體只要立基於此，都必須維持前線國家的戰備體制與戰鬥實力，否則無異於自取滅亡，不管是用什麼國號、什麼憲法都一樣，就算改名叫神聖羅馬帝國都解決不了問題。至於有沒有加入聯合國，更非重點所在。聯合國的會籍固然有比沒有好，但也無須太過糾結，更不值得投注太多資源。在不久之後，那個組織的實質意義，大概就會變得跟二戰前的國際聯盟差不多了。 　　我不是說前人的努力完全沒有意義。在當年，那確實有在一定程度上發揮促進本土意識的作用。但坦白說，那個倡議方向所立足的世界觀，跟現實世界有很大的落差，彷彿是將英美民主主義、德意志黑格爾哲學與儒家思想的低低配版本，以奇特的方式融為一爐，毋寧是一種「去馬基維利化」的天真想像。 　　實際上，生死存亡的問題永遠不會消除，至少在我們這一代不會，我們若要自存於世，就必須維持抵抗威脅的能力，包括軍事力、經濟力、以及防範滲透的抵抗力，這才是值得投注資源的首要方向，而不是那些符號性質的東西。 　　說穿了，真到了危急之秋，一百次的公投都不見得救得了我們。至於聯合國的會員資格？敵人發射導彈的時候，會加裝自動繞過聯合國會員國的迴避裝置嗎？ 　　抱持這種世界觀的前人，剛好碰到一個非常特殊的歷史時期，乃至於不用面對世界觀的幻滅，但我們卻沒有那樣的好運。要是我們還弄不清楚事情的輕重緩急，繼續抱持天真浪漫的世界觀，我們將無以自保。 　　如果我們還來得及的話。 註：下圖為筆者的烏克蘭鐵玫瑰。  

楊寶楨和黃瀞瑩針對陳菊身材大做文章的事件，當事人陳菊一句話都沒說，現在的進度卻是在旁觀戰的周玉蔻、張雅琴和白喬茵全跳下場扭打。還有一票國民黨政客跑去楊寶楨的臉書搖旗吶喊，趁機吃民進黨豆腐，一點都不擔心民眾黨正在挖他們的牆角，這些國民黨人是白癡嗎？ 陳菊不愧曾是地獄門前走一回的人，見過大風大浪，這點吃燒餅掉芝麻的小事，絲毫影響不了她的工作與心情。我認為她甚至沒興趣上網看藍白與媒體人的混戰，那早已不是她會在意的事情了。 大人物和小人物的差別，就在這裡。 我提一下這整件事情的源頭－女人的外表。 楊寶楨與黃瀞瑩被支持者當成美女，這我沒意見，情人眼裡出西施，他們說兩人漂亮，那就是漂亮，沒什麼好爭辯的。 不過女政治人物不是藝人，本非靠外表吃飯，也不能只靠外表行走江湖。她們握有政治權力後，就取得領我的納稅錢把我整得欲哭無淚的力量，所以她們的思想、品德與能力，才是更該關注的部分。楊寶楨與黃瀞瑩這兩位，完全不符合我對女政治人物的審美標準，不是父母給的長相，而是可以自求的德智與能力，實在不行。 而且，和楊黃兩人的身材長相相近的三十歲左右婦女，你在星巴克坐一個下午，保證就能看到至少十個，那真的不值一提。民眾黨把這兩位當美女刺客，認為宅男們會支持，呃...... 我只能勸這些宅男，找個下午去星巴克坐坐吧，你們的視野多少會放大一些的。

  作者指出，陳時中出選台北市長的聲量很高，藍營把他當假想敵。圖／擷自中央流行疫情指揮中心記者會影片2022.2.23   農曆新年過後，台灣各個政黨投入年尾九合一地方選舉的人事佈局開始積極行動起來。這不但是黨內對自己的佈局，還有對對手的觀察，以便知己知彼，做出最好的應對。 尋找人氣高的清新面孔是各個陣營的重要策略，也會引發諸多討論而提高聲量。民進黨可能推出陳時中與陳建仁目前就經常被討論到，甚至被報派。他們面孔都不新，尤其陳時中幾乎天天出鏡，家喻戶曉、婦孺皆知；陳建仁雖然當選過副總統，但是那時是配角；然而他們若參選某一縣市的地方首長，都算是新面孔，一舉一動都將得到關注。 大家對陳建仁大致都有個定見，不是爭議人物；對陳時中可不是這樣，尤其藍營對他的看法簡直有雲泥之別。由於陳時中出選台北市長的聲量很高，所以有意而且可能性很大代表國民黨出選台北市長的現任立委蔣萬安自然密切關注陳時中的動向，把他視為重要的假想敵。蔣初出茅廬不久，又是出身權貴，一路順境，難免沉不住氣。在民眾黨有意推出台北市長候選人黃珊珊諷刺國民黨參選的「豬頭」後就傻傻的自己對號入座為「豬頭」；他沒有吸取教訓，又對陳時中指手畫腳，指責陳時中「選舉比防疫重要」，陳時中根本還沒有決定參選，民進黨也還沒有徵召，蔣萬安就急急出言阻擋，洩露出他害怕陳時中參選台北市長的內心，可說是未戰先敗。 蔣萬安的這種想法也普遍見諸於藍營。統派喉舌的《聯合報》在農曆新年剛過的2月8日就發表「陳時中參選市長可能引發的道德爭議」的社論，以顯示藍營的權威觀點。社論說，「陳時中是衛福部長，兼中央指揮防疫中心指揮官；但他目前之所以享有高知名度及莫大權威，都是因其防疫指揮官的角色而來」，「除非全球疫情在7月前大致平息，指揮中心屆時依法宣告解散，陳時中才有可能從容部署參選」。雖然《聯合報》一一列舉陳時中防疫期間的「錯誤」，包括並未下令必須戴口罩時的免罩唱歌，但是從該報對陳時中權威的器重，不到疫情大致平息不得參選，其實是肯定了陳時中指揮官的防疫成就，否則換一個更好的指揮官又何妨？ 台灣在前年防疫初期，陳時中出任指揮官後雷厲風行，例如堵住來自武漢肺炎發源地中國遊客入境，作為防疫戰略用品的醫療用品禁止出口，堵住馬英九國民黨企圖輸往中國為台灣製造破口的企圖，曾經令藍營抓狂，認為陳時中作為指揮官層級太低而要求換人。去年5月台灣出現一些防疫破口，國民黨的立法院黨團總召，亦即國民黨民代最高負責人費鴻泰親自出馬要求槍斃陳時中，否則發動法國大革命。顯然，陳時中是他們眼中罪大惡極的死敵，怎麼還不到一年，陳時中竟然成為台灣防疫不可或缺的人物，似乎沒有陳時中，地球就不會轉了，讓陳時中參選是極不道德的缺德行為。因為所謂疫情大致平息沒有一個具體的標準，當武肺轉為類似流感的疾病時，怎樣才算平息？如果拿中國的清零標準，陳時中的防疫指揮官職務可能跟習近平一樣是終身制。 藍營國民黨對陳時中的兩個極端看法，表明他們根本沒有一個中心思想，也就是沒有一個標準的價值觀，而是按照隨時的需要，黑可以變白，白可以變黑，所以他們以前反共，現在舔共，毫不奇怪；對他們來說，眼前利益就是一切。對這樣一個政黨，台灣人能夠放心讓他們來治理一個國家嗎？在野都可以賣台，一旦掌握大權，這個買辦階層，還不是根據自己的利益把台灣賣掉？馬英九賣掉一半被太陽花運動阻止；但是還有親共政黨掌控的地方縣市政權，常常與中央的政策對抗而與中共唱和，隨時想變為烏克蘭東部那兩個投入俄羅斯懷抱的共和國。台灣人民豈可不防？年尾的選舉，必須請慎用自己手上的選票，不能投給與中共或明或暗串通的政黨與候選人。  

  毛澤東在陝北創辦「抗日大學」，吸收各地年輕人加入戰線，為共產黨效力。示意圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   台南市政府剛拆除紅色天后宮，政府已經驚覺紅色滲透，紅色縱隊正在利用各種方式，進入台灣，紅色如影隨形，讓人防不勝防，如今又正值選舉季節，黨內年輕世代躍躍欲試，爭取黨內提名者，不乏會看風向，由藍轉綠的青年人，更妙的是這些年輕人不單單是「曾經藍」，「曾經新」，而且還帶點紅，這就難免引起疑猜，儘管這些參選者自我解釋說，自己是意識形態的悔改者，但是，信者恆信，不信者還是不相信，都認為已經入過紅海，悔改不會那麼容易，這件事終於引起一波的綠營政治動盪。 其實，政治人物由綠轉紅，並非新鮮事，過去，許多綠色政客，現在出入中國，甚至成為中南海座上賓，這些政治變形蟲還不是少數，有些人就算沒有被邀進中南海，但是，觀察這些人在台灣言談，其實也帶著強烈紅色色彩，因此，經過名嘴李正皓一提出，民進黨黨內派系才雞飛狗跳。 是否應該讓這些所謂「延安青年」，有一個從良，從政機會，恐怕是民進黨內最重要議題。 談到「延安青年」，這個名詞來自毛澤東的「人民工農軍事學校」，紅色奶水的提供基地，這個基地最終導致國民政府垮台，應該是國民黨的切膚之痛，認真而論；國民黨所以兵敗中國，其實是延安青年給予中共很大的助力，而這些被老共洗腦吸收的中國年輕菁英，剛好證明國民黨在內戰中，認知心理戰爭上，全面潰敗。 毛澤東是典型認知作戰高手，利用人民快速推翻國民黨，因此，1931年，中華蘇維埃共和國建立，老毛就立即在瑞金成立「紅軍學校」，但是，瑞金基地被老蔣摧毀後，中共展開長征逃亡，紅軍學校也多次隨軍搬家改制，老毛的長途逃亡，最後在陝北與西北紅軍會師，開始在瓦窯重建「人民抗日工農學校」，也就是所謂「抗日大學」，吸收各地年輕人加入戰線，也因為人數擴充，瓦窯已經無法容納，抗日大學才搬到延安落腳。 1937年，西安事變後，蘇聯出面撮合國共兩黨，釋放被軟禁在蘇聯的小蔣作條件，國民黨與老共勉強握手言和，國共展開第二次合作，中共正好可以藉著兩黨合作，高舉抗日大旗，廣邀年輕人進入延安，當時，毛澤東的口號就是；「來者歡迎，去者歡送，再來再歡迎」，曾經在延安抗日大學學習的作家丁玲，在她寫的「七月的延安」中如此描述：「沒有乞丐，沒有賣春女郎，沒有鴉片館，希望之光從城門走進來，這裡百事樂業，耕者有田」，丁玲對延安的描寫，顯示當年延安所以吸引年輕人，願意投奔，為新中國努力犧牲，絕對有其原因，也證明毛澤東確實在認知作戰上棋高一著，延安抗日大學第一期吸收了1400人，有一半是年輕人，三分之一是大學生，而且組成青年大隊，國民黨當然知道；讓中共持續發展下去，對國民政府絕對不是好事，1938年，老蔣下達一個命令：通過「防制共產黨活動法案」，要求各地城鎮軍警，在出入關卡嚴格檢查年輕人來往，以防堵年輕人進入延安，所以，進入延安的路途也變得越來越困難，但是，新中國希望所在，進入延安的年輕人無法抵擋，被中共地下黨特務所吸收的年輕人，陸續從南北各大城市進入延安，成為中共的生力軍。 延安青年歷史，顛覆國民黨殷鑒不遠，當下，民進黨分為兩派，有一派質疑目前檯面上曾被中共吸收的年輕人，是否真的轉紅變綠，甚至建議利用體制來卡住這些年輕人從政道路，但是另一派卻認為這件事其實大驚小怪，每一個公民在民主體制下，都有參政權力，被質疑的年輕人就像當年去延安的年輕人，毛澤東敢喊出「來者歡迎，去者歡送」，民進黨應該更大肚，容納這些年輕人才對。 這件事確實有兩難，因為，強制防堵，很可能傷害民進黨的民主宗旨，但是，如果放任不管，又擔心紅色滲透，也難怪民進黨正在為此大傷腦筋了。 作者指出，紅色縱隊正在利用各種方式，進入台灣，紅色如影隨形，讓人防不勝防。示意圖／擷自DW新聞、網路，民報合成

02/23/2022星期三 川普又有好消息。調查川普家族公司商業來往的兩位曼哈頓兩位檢察官今天同時辭職，這顯示他們調查川普將近四年的工作，極可能流產。這兩位檢查官Mark Pomerantz，跟Carey Dunne，據說是在曼哈頓新上任的地方檢察官(DA) Alvin Bragg公開表示，他對這件案子的前景有懷疑之後，提出辭呈。這表示，紐約州調查川普的行動就此終止。 調查川普家族公司商業來往的兩位曼哈頓兩位檢察官Mark Pomerantz與Carey Dunne今天同時辭職。   曼哈頓地方檢察官DA辦公室是從2018年當時的檢察官Cyrus  Vance范思時期展開川普以及他家族事業展開調查。目標是逃稅，或是有國際間非法交易行為。當時紐約州司法廳長Eric Schneiderman，以及范思都是極端反川普人士，但Schneiderman 因為MeToo運動牽涉的醜聞下台後，2019年上任的司法廳長Letitia James競選時也宣稱她的政綱是要將川普拉下台。 但是過去幾年，他們調閱了幾十萬份文件，都沒有找到川普家族真正的不法行為。兩個月前，他們聲言川普家族在幾單生意中，誇大自己的產業價值，但這能起訴嗎？一個多月前，還聲言已經得到法院傳票，要川普的兒子Donald Jr.，及女兒伊凡卡出席應訊。但是除了民主黨之外，大家心裡有數，這根本是政治打壓行為。目前的曼哈頓地方檢察官Alvin Bragg絕對不是同情川普的人，大約只是見到這樣的窮追下去根本沒有前途，說了重話。 據Bragg的發言人說，這調查會繼續下去，不過熟知內情的人都知道，實際行動已經停擺了一段時間。據說他們的大陪審團在過去一個月已經沒有行動。等於已經停止了調查工作。而上述兩位辭職的檢察官，是這項調查的靈魂人物，他們走了，還有戲唱嗎？ 川普的律師Ron Fischetti今晚表示，他相信這調查已經終結，原因是對方實在找不到任何證據，大家會商之後決定終止。他說，連那個說川普物業在轉手時報大數字的指控，都已經證實沒有證據。Fischetti說，雖然他們還沒有接到報告，但相信到此為止。 這次政治調查讓川普家族付出天文數字昂貴的訴訟費用，過去幾年，每一次他們有新的「發現」，都是新聞頭條，媒體甚至畫了川普一家人穿橘紅色囚衣，坐牢的畫面。我說過多次，川普做事要多麼的密不透風才能躲過這樣無窮無盡的打壓追殺，我相信我們任何一個人都很難說自己做得到。

很多美國人說，如果美國現在的總統是川普，俄羅斯的普廷絕對不敢這樣放肆。拜登被公認是美國歷史上少見的軟弱無能總統，他前不久倉促的從阿富汗撤軍，使美國在那裡經營了20多年所花費的心血幾天之內完全付諸東流。美國人認為那是奇恥大辱，拜登也被集權國家的領袖們看破手腳。他當時為自己辯解，說是將美軍撤出阿富汗，是為了應付世界其他更重要地區的不安情勢。但是，俄羅斯進軍烏克蘭了，拜登沒有派遣一個士兵到烏克蘭，而且唯恐普廷不明白，美國絕不會跟俄羅斯硬幹。拜登昨天宣布因普廷進軍烏克蘭而對俄羅斯所施加的懲罰，那是他早就說過的，包括對俄羅斯國有銀行與軍方銀行的全面封鎖、對俄羅斯主權債務的全面制裁。普廷敢悍然進軍烏東地區，顯然他盤算過了，這些懲罰他挺得住。拜登又強調，俄羅斯如果繼續侵略行動，美方將進一步制裁，同時持續向烏克蘭提供防禦性援助，並授權駐歐美軍和裝備進一步調動，以強化波羅的海的盟國愛沙尼亞、拉脫維亞、以及立陶宛的防衛。拜登這一宣告，等於是給普廷出了下一道考題：你小子且思量思量，看著辦吧。幾乎可以確定的是，普廷不會在意這些花拳繡腿。 古人說過，兵不厭詐。在詭譎多變的今日世局中，面對蠢蠢欲動的敵人，稍微有點頭腦的領導人都知道要擺出一副「莫測高深」的姿態，使敵人有所顧忌而不敢貿然妄動。拜登的作為卻恰恰相反，一舉一動先做宣告，先把底牌亮出來，讓敵人評估利弊得失，然後再決定如何反應。出了個這樣軟弱愚昧的領導者拜登，無疑的是民主陣營的災難。 俄羅斯入侵烏克蘭的事件舉世關注，而大家很自然想到的另一個問題是，台海地區會不會成為下一個戰場？最關心這個問題的當然是台灣人，其次是日本、東南亞國家和美國。這兩天的媒體，拿台灣與烏克蘭比較討論的文章很多，寇老覺得都很不錯，但仍忍不住要不揣冒昧，提出幾個簡單的觀點供大家參考。 第一，烏克蘭在美國人眼中的地位遠遠不及台灣重要。即使烏克蘭整個被俄羅斯併吞了，那也不過是恢復前蘇聯的一部分罷了。對西歐主要國家英、法、德、義等國，烏克蘭與他們仍然隔了一層原東歐共產國家如波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、以及原蘇聯的波羅的海三個共和國和原南斯拉夫的幾個小國。俄羅斯併吞烏克蘭不會直接威脅到西歐國家的安全。至於美國則更在數千里外，還隔了一個大西洋。這就是拜登不願為烏克蘭和普廷硬碰硬的原因。但是台灣不同，中共如果併吞了台灣，它將一躍成為瀕臨太平洋的軍事大國。中共可以在花蓮建軍事基地，部署雷達、航母、潛艇、導彈等，直接威脅北面的日本和南面的東南亞國家，並控制台灣海峽這個對日本生死攸關的航道，也與美國的關島對峙，直接衝擊到美國在整個印太地區的重大利益。台灣的重要性不言可喻。 烏克蘭在美國的貿易夥伴中排名第67，2019年的雙向貿易總額為37億美元。台灣則為美國的第八大貿易夥伴，2021年台美貿易總額為1141億美元。台烏兩國在美國人心目中的地位不可同日而語。（請參考【us census】） 第二，台灣的半導體產業一旦落入中共手中，後果對全世界的供應鏈將是災難性的。它對舉世主要國家的影響有多大，對美國的產業界，像蘋果、微軟、波音、及汽車製造葉、國防產業，都將遭受波及，甚至破產倒閉，數以萬計的工人將失業，這個衝擊將難以估計。 第三，美國對台灣的承諾仍在相當程度的模糊狀態之中。拜登從未向中共明說，如果中共武力犯台，美國會如何如何懲罰。這點與美國對烏克蘭的姿態大不相同，也使得中共摸不清底細而有所顧忌，不敢輕舉妄動。 第四，除了美國，台灣還有一個唇齒相依的夥伴日本。日本一再宣告過，中共進攻台灣，就等同於進攻日本。日本絕對不可能坐視中共拿下台灣，使自己曝露在中共從東南兩個方向威脅夾擊中，更不會讓自己的所有經過台灣海域的貨輪落在中共的管控之下。中共一旦併吞台灣，日本的經濟會在一夜間崩盤，還會連累美國及整個世界。   第五，俄羅斯與烏克蘭相鄰，邊界長度超過兩千公里。俄軍如果揮兵直入，結果不難想像。台灣與中共隔了一個海峽，中共解放軍想度海攻擊一個擁有軍力強大，配備先進，包含數以千計高科技導彈的台灣，成敗如何，恐怕連中共自己都說不準。 俄羅斯出兵從北東兩個方向進逼烏克蘭，調動軍隊為時數週，全世界都看在眼裡，可說無人不知。中共要進攻台灣，規模要比俄羅斯出兵大得多，還包括海、空軍，準備工作需要更長的時間。那些盤算著要中共發動閃電戰，趁美國馳援到達以前拿下台灣的所謂學者專家，都是白痴。   俄羅斯與烏克蘭的邊界甚長，俄羅斯得以從北面、東面、甚至南面入侵，主要是靠地面部隊。中共要攻擊台灣，需依賴海空軍，情況完全不同。解放軍從未打過這種戰爭，完全沒有經驗。   第六，中共自己也知道它沒有能力攻下台灣，這從兩個現象可以看出來： 如果中共有能力很快就拿下台灣，那還一天到晚打壓台灣幹嘛？你見過搶匪行搶以前先拼命嚷著說「你的LV包包自古就是是我的」或「我們一家親」的嗎？   中共軍機擾台，基本上就是昔日他們炮轟金門馬祖「單打雙不打」技倆的延續。基本上只是透露他們「心有不甘，無可奈何」的心態而已。砲宣彈還曾經打死人，軍機擾台根本不痛不癢，只要台灣人不恐慌、有信心，堅持下去就對了。 共機不斷騷擾台灣的飛航管制區，本質上是昔日金馬地區「單打雙不打」技倆的延續，台灣人無需驚恐。 圖為國軍F-16戰機掛載實彈監控共軍轟6。   除了對中共保持戒心，台灣人其實更該關心的是年底的地方選舉和2024年的大選。只要台灣不再讓「舔共黨」執政，台灣基本上是很安全的。 END

  俄羅斯可能出兵侵略烏克蘭 俄羅斯在烏克蘭邊境已屯兵超過十萬，加上日前派遣三萬名俄軍進入白羅斯參與軍演，以及原先已經在頓涅次克、盧甘斯克等地區的親俄民兵／俄羅斯保全武裝人員等，約略共計十七萬人，美國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）日前公開警告俄羅斯隨時可能入侵烏克蘭，西方國家開始從烏克蘭撤出其僑民與使館人員，我國外交部也呼籲滯留烏克蘭國人盡速離境。 圖片來源：美聯社／達志影像 似乎現在唯一擋在俄羅斯不入侵烏克蘭的，只有普丁的腦袋，以及先前其對中國在奧運不發動戰爭的承諾。但美國安顧問蘇利文已經表示，俄羅斯無意遵循所謂奧運期間不出兵的承諾，以免自己陷入之後可能在烏克蘭出現的春季融雪導致的泥沼。因此從種種跡象看來，俄羅斯發動侵烏戰爭的可能性似乎很高。 烏克蘭軍力雖然不及世界第二的俄羅斯，但本身也不是個肉腳，其軍力在全世界也有排名前二十，加上從2014克里米亞被併吞後，烏克蘭就開始接受美國與北約的積極訓練，在這八年來軍力提升不少，因此一旦俄羅開始斯侵略烏克蘭，即便美國與北約沒有直接派軍隊干預或協助烏軍，也被預期會是個具備中高規模的戰爭。 身在台灣看到這個狀況，固然因其與台海戰略有緊密連動的關係而引發關注外，當西方對俄羅斯侵攻烏克蘭的舉措沒有積極回應時，就形同默認了俄羅斯以軍事力量改變現狀的作為，那麼整個後冷戰時代，透過反對伊拉克侵略科威特而建立不以戰爭改變領土現狀的國際共識，就會被毀於一旦，也讓中國以類似理由要改變現狀攻打台灣時，就會變得可以被接受。因此俄羅斯侵略烏克蘭之舉，可能會產生全面終結後冷戰時代的重大衝擊，有些類似1950北韓南攻引發韓戰，並導致冷戰正式出場的意涵。 後冷戰時代理不清楚的北約─俄羅斯關係（葉爾欽時代即反對北約東擴） 針對可能對烏克蘭的侵略，美國、歐盟輪值主席（法國）、德國等與俄羅斯展開對話，但都無法緩解局勢。俄羅斯持續在俄烏邊境增派重裝戰車營，也曾試驗性的使用網路攻擊對付烏克蘭。外界有人認為十二月俄羅斯主動要求與美國談判，證明俄羅斯在俄烏邊境增兵只是虛張聲勢。但看到俄羅斯提出的條件：承諾不收烏克蘭進入北約、承諾北約不再東擴、承諾北約不會有軍隊或軍事設施部署在前蘇聯加盟共和國、或是前華沙公約會員國境內，因為這個要求與北約（華盛頓條約）第十條相違背，更意圖將後冷戰歐洲安全秩序撤回到冷戰時代，擺明要全面推翻後冷戰時代至今的歐洲秩序安排，美國不僅無法接受，也認為俄羅斯根本無意談判。 普丁在去（2021）年十二月七日與拜登的電話會談中直接提出對北約東擴的反對意見，認為這對俄羅斯安全極具威脅性。包括西方戰略學界以及台灣民間中，也有不少人呼應這個主張，認為後冷戰時代的北約東擴，的確導致俄羅斯感受到威脅。因為不管是十九世紀的拿破崙征俄，或是二十世紀納粹德國希特勒對蘇聯的攻擊，俄羅斯在歷史上一直擔心從西方的入侵。這與俄羅斯西方邊境缺乏天然屏障，烏克蘭更是平坦的大草原等地理性質有關，因此俄羅斯的安全思維就傾向於在其西方邊境建立戰略緩衝區，而周邊國家如果與俄羅斯的安全意見不完全一致，莫斯科就會毫不手軟的將其粉碎。1956血洗匈牙利、1968入侵布拉格，甚至在1981差一點循類似邏輯入侵當時有團結工聯運動的波蘭，從這些前例可以發現，這會是俄羅斯一貫的做法。 但怪罪北約東擴導致俄羅斯不安，可能忽略的北約東擴的歷史發展。在柏林圍牆倒塌，華約開始解體後，曾深受蘇聯宰制的前華約國家對於自身安全高度憂慮，特別是在1991年八月還出現共黨強硬派短期的復辟政變，在當時還把共黨總書記戈巴契夫囚禁起來。面對這樣的發展，這些國家自然會擔憂蘇聯時代的歷史會重演。 雖然這個政變在一星期後落幕，但之後蘇聯解體後，出現了由俄羅斯與前蘇聯加盟共和國衍生的獨立國協（CIS），但之後俄羅斯直接揮軍攻打車臣一事，使得這些前華約國家對自身的安全更為擔憂。先是有波蘭、匈牙利、捷克斯拉夫組成「維謝格拉德集團」（Visegrad group），直接要求能夠成為北約一員，接著是保加利亞總統也提出要與北約建立連結。當時的西歐國家反而對此遲疑不前，擔心俄羅斯對納入這些國家的反應（當時俄羅斯總統葉爾欽就不同意這些國家加入北約）。 但俄羅斯自身的狀況高度不穩定，新成立的歐盟對於當時在南斯拉夫分裂的戰爭悲劇（斯洛文尼亞、克羅埃西亞、波士尼亞、塞爾維亞、科索沃）回應無力，還要靠美國在1995年出面介入調停，以及之後於1999年直接對塞爾維亞出兵，才讓這個戰火得以喘息。因此在當時，北約似乎是確定歐洲安保的關鍵組織。在1997年馬德里會議中，同意讓波蘭、匈牙利、捷克加入北約，出現了之後所說的北約東擴過程。 因此北約東擴從來不是北約主動的計畫，而是來自其他前華約國家的主動申請，之後還有不少蘇聯時代的加盟共和國，也紛紛表示有意加入。更何況烏克蘭也不是北約的成員，根本不構成違反俄羅斯紅線之說。反而現在基輔會提到想要加入北約，是反映了現在其對俄羅斯威脅的焦慮。在2014年烏克蘭還只是想要與歐盟（不是北約）建立更緊密的關係時，俄羅斯就對此大發雷霆，使得當時親俄的總統趕快收回成命，但也因此引發烏克蘭人民的抗議，帶來的廣場革命（maidan revolution），讓那位親俄總統選擇從烏克蘭落跑到俄羅斯。之後俄羅斯對不聽話的烏克蘭回以迅速併吞克里米亞，並在烏東境內支持武裝叛亂，於盧甘斯克與頓涅次克等區域成立所謂的獨立共和國。讓俄烏至今仍處於敵對狀況。 正因為烏克蘭問題與北約實在無關，普丁在與拜登通話談論烏克蘭緊張情勢時，先是扯俄羅斯對北約東擴的疑慮，提出的條件又等同於要把過去三十年歐洲秩序全面打翻，並根據俄羅斯的期待再重新打造。這種種不合理的要求，自然使人認為所謂擔心北約東擴云云等只是普丁以拖待變的託辭，也感覺普丁是刻意提出讓對方無法履行的條件，與強調自己已經展開和談的努力，強調有經過嘗試和平途徑但對方不接受，以便為之後對烏克蘭發動戰爭建立正當性。因此普丁這個動作，反而讓大家認為普丁是真的想要入侵烏克蘭，但起始點與北約東擴等議題無關。 後冷戰時代俄羅斯至今對自身依舊充滿疑惑 雖然俄羅斯已經集結大規模兵力在俄烏邊界，日前還傳出美國情報單位掌握十分確切的俄羅斯攻烏計畫，包括德國在內的國安單位看到這些計畫感到震驚異常。感覺普丁可能會擔心春天融雪導致的泥濘問題會影響攻烏進度，而決定不必等冬奧結束（2月20日）就發動攻擊。美國如果是透過攔截掌握到這份資料，顯示俄羅斯網路安全還是百密一疏，但如果是俄羅斯掌握進攻資訊的中高階軍官主動對外洩漏，是否表示俄羅斯軍方內部可能也有人不滿這個攻烏舉措而對外洩漏。但我們也不能排除這些都可能是俄羅斯對外故佈疑陣，以便讓美歐等國顧此失彼。如果這樣理由可以成立的話，那麼就更顯示普丁攻烏的強烈決心。 對外界觀察家來說，對普丁想要攻烏之舉實在無法想像，畢竟攻烏行動必定會有死傷，而這個規模的侵略戰死傷人數只會更高，更何況之後還會面臨歐洲與美國等之制裁。俄羅斯在2013（併吞克里米亞前一年）的GDP是22924.7億美金，之後被歐美等國經濟制裁，在2019年（武漢肺炎發生前一年）GDP是16874.5億美元，顯示在武漢肺炎之前，俄羅斯的經濟已經因制裁之故縮水了三分之一。如果計入2020年加上武漢肺炎的複合影響，俄羅斯的GDP更是縮水到期2013年近一半的數量（14835億美金）。外界多說對俄羅斯制裁沒用，但看看俄羅斯經濟大幅萎縮的發展，誰說2014年對俄羅斯併吞克里米亞的制裁沒發生效果呢？ 要看俄羅斯攻烏是否玩真的，2021年七月兩份俄羅斯發布的文件需要關注。2021年七月二日俄羅斯發布其〈國家安全戰略〉，以及十天後俄羅斯總統普丁自己發表的〈論俄羅斯與烏克蘭一體的歷史〉（On the Historical Unity of Russians and Ukrainians）。 外界觀察家認為2021年的俄羅斯國安戰略，顯示對美歐等國更強的敵意。當2015年國安戰略還提到對美歐有合作的可能性時，但2021對此則完全無視。2021國安戰略更特別強調要保護俄羅斯的族群、語言、文化、網路等。還出現經濟主權、文化主權、網路主權等充滿內縮的自我保護主張。由於俄羅斯所謂的文化保護指的不僅是保護境內的俄羅斯文化，還包括將海外的俄羅斯語群、族群等都列入保護範圍，因此這個形似對內的主張，在作為上會充滿了對外的進攻性。這也能解釋為何俄羅斯這十年會直接干預在烏東的頓巴斯（盧甘斯克、頓涅次克），以及克里米亞等區域。之前俄羅斯對喬治亞的南奧賽提亞、阿布哈茲也出兵干預。 而在普丁親自撰寫〈論俄羅斯與烏克蘭一體的歷史〉一文中，更直接提到烏克蘭在歷史上就是Malorussia（小俄羅斯），烏克蘭這個國家的出現是布爾什維克的人造物，烏克蘭意識更是那些布爾什維克激進派無視於歷史的政治實驗所煉造出的。普丁更在文章最後直接說，「不會讓（我們的）歷史疆域與鄰近我國的人民被拿來對付俄羅斯，對於任何嘗試這麼做的人，我會說這些人的國家將會（被）摧毀」（And we will never allow our historical territories and people close to us living there to be used against Russia. And to those who will undertake such an attempt, I would like to say that this way they will destroy their own country.）。由於在文章中普丁已經指控現在的烏克蘭領導層在刻意改變俄烏一體的歷史、也對烏克蘭境內的俄羅斯語群採歧視政策、更與敵視俄羅斯的西方勢力積極合作，因此是個對俄羅斯充滿敵意的政權。前述段落預示了他有意對烏克蘭動用武力。 俄羅斯對烏克蘭動武，表面上好像俄羅斯以此展現巨大軍事力量威震東歐及其他獨立國協國家（CIS），但這反而顯示俄羅斯的弱勢，沒辦法透過經濟、文化及其他軟實力爭取這些前蘇聯加盟共和國的認同，因此只能倚靠蠻力，用武力解決。對此就有人比較說，中國是站在強者端出手，因此比較願意等待，畢竟相信時間會站在他那邊。但是俄羅斯是站在弱方端出手，沒有太多時間等待，機會一旦失去就很難再有，時間越久對俄羅斯可能越不利。因此站在這個角度看，俄羅斯遇到會透過動手處理問題的可能性，就會比中國高出許多。而從後冷戰時代後的俄羅斯作為來看，上述估計應不致太離譜。 冷戰結束蘇聯崩解的過程，先是在蘇聯末期看到華沙公約解散（1991年七月），在八月蘇聯共黨保守派政變失敗後，當年底蘇聯就跟著消失，代之以俄羅斯及前蘇聯加盟共和國共組的獨立國協（CIS），但是這個獨立國協並非就一定會與俄羅斯維持過去的關係。當普丁在2011年提議比照歐盟而建構的歐亞經濟聯盟（Eurasia Economic Union），只有白羅斯、哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、亞美尼亞等加入。烏克蘭、喬治亞、摩達維亞、烏茲別克、土庫曼等前蘇聯加盟共和國不在其中。 事實上，喬治亞、烏克蘭、亞塞拜然、摩達維亞四國在1997年成立了「（關島）GUAM民主經濟發展組織」，之後在2001年還納入烏茲別克。從這個「關島」合作組織可以發現，這些國家要嘛被俄羅斯入侵（喬治亞、烏克蘭），要嘛境內有受俄羅斯支持的叛亂團體（摩達維亞、烏克蘭、喬治亞），要嘛正與俄羅斯支持另一國作戰（亞塞拜然對抗俄羅斯支持的亞美尼亞）。可見在蘇聯解體後，俄羅斯並不是每個前蘇聯加盟共和國的共認老大。 但俄羅斯把這些國家對俄羅斯的遲疑態度，認為是西方教唆顛覆的結果。從2003的喬治亞到2004的烏克蘭，與之後在吉爾吉斯等的顏色革命，普丁指控這都是美國中情局在背後操刀，意圖弱化俄羅斯的陰謀。為此普丁才會用盡洪荒之力全力翻轉，先是在2008出兵喬治亞，之後在2010全力支持親俄的亞努科維奇選上總統。只不過這位總統在2014年的烏克蘭的廣場革命後，被烏國國會解職。 俄羅斯的麻煩不止於此，2012普丁從總理回鍋任總統，就使其與西方國家關係惡化，2018總統選舉更被指控刻意讓反對派人士無法參選，其與西方關係就更急轉直下。2020白羅斯總統選舉普遍被認為舞弊不斷，在國內還引發大規模抗議，2022的哈薩克也出現騷亂。白俄羅斯與哈薩克是俄羅斯在獨立國協中兩個最鐵的盟友，當這兩個國家都會出問題，俄羅斯的處境自是會更困難。 基本上，俄羅斯在後冷戰時代的國勢是往下走，在二十一世紀初美國有專家甚至認為俄羅斯只是個中等強權，較諸英、德、法等更沒發言權。在反恐戰爭期間，俄羅斯透過販賣能源大賺其錢使其經濟有所起色，但併吞克里米亞被西方制裁後，其經濟再度快速走下坡，連帶使對其前蘇聯加盟共和國的吸引力大幅下降，2013之後出現的中國「一帶一路」計畫，也在稀釋其對位在中亞的獨立國協國家之主導性。 總之，俄羅斯在後冷戰時代似乎沒過上什麼安穩的日子，東歐國家擔憂蘇聯支配的陰影仍在，還與部分獨立國協發生戰爭，甚至連最鐵的白羅斯都曾公開指控俄羅斯派員意圖顛覆選舉。俄羅斯將此怪罪是西方情報部門在搞滲透破壞，反映的是莫斯科在後冷戰時代至今還是無法弄清楚自己的定位。 前美國安顧問布里辛斯基在後冷戰初期針對俄羅斯的未來曾說，俄羅斯要嘛變成民主，或者是成為帝國，但無法同時成為兩者。而一個沒有烏克蘭的俄羅斯肯定無法成為帝國。冷戰結束至今三十年，俄羅斯不太像是走向民主，是否因為這樣而使得俄羅斯必須走向帝國道路，因此普丁才會這麼強調烏克蘭是俄羅斯歷史上無法被分割的一部分呢？