今天代表處裡同時收到了三封電郵，都是來罵我／代表處的，針對的是我上一篇有關「德國台青會等作了羅宋湯給抵達烏克蘭難民」的貼文。其中兩封是來自屬名「Ben Chen」的同一人。其第一封內容如下： 「駐外單位後知後覺，多一事不如少一事！煮肉湯分享烏克蘭難民一事，源自台青團會長想法，她本人並自掏腰包購買所有的食材及動員！但事後，似乎卻變成了代表處的豐功偉蹟！大做文章，大放厥詞以彰顯自己的偉大功勞，真是所謂一將功成萬骨枯，也更是台灣駐外單位一貫做官求表面工夫的文化寫照罷了！令人苦笑！」 同仁將此電郵傳給我，我讀了，還真的苦笑起來。由於有名有姓，有電郵，又有類似電話號碼，因此，我恐怕得回應一下，以免「代表處」無端因我受累。 我的貼文第一段就點明誰作的湯： 「昨天忙到下午剛吃完中飯，德台協會（Deutsch-Taiwanische Gesellschaft）秘書長C.Z來電說，德台協會的台青會（Junge Taiwan Initiative）以及柏林台灣協會幾個年輕人，有台灣人，香港人，也有台德混血的後代，在一位現居柏林的烏克蘭藝術家指導下，將在其中一位的公寓裡煮大鍋的烏克蘭羅宋湯。 他們牛肉、蔬菜，醬料都已經買妥，大鍋也借到了，準備晚上煮好後，十點左右運到柏林火車主站給搭晚班火車抵達的烏克蘭難民食用。」 其次，我寫了，這些年輕朋友為什麼會想到作熱湯： 「因為他們之前去現場看了，吃的、喝的並不缺，但是主要都是冷的，所以他們想，如果讓這些一路辛苦來到柏林第一站的難民能喝到家鄉的熱湯，心頭一定多少會溫暖些。 昨晚體感溫度大約是攝氏四度左右。」 再來，我則寫了，他們為什麼找我，以及我的回應是什麼： 「打電話找我的原因是，他們需要借用代表處的平板推車和後座可攤平的廂型車，好安穩地將估計是120人份的烏克蘭羅宋湯運到火車站。 我一聽，這些年輕人發揮助人愛心真是劍及履及，二話不說，立刻應允：『沒有問題！正好廂型車我這兩天在用，因座車保養尚未送回。我就跟大家一起去。』」 接下來，我寫的是，我和司機依約去了他們煮湯的公寓後所看到的狀況： 「晚上七點，他們來電說，大約八點可以煮好。七點四十五，我和司機運了摺疊起來的推車，開到他們給的地址。是典型柏林老屋，沒電梯。 進了屋裡，客廳裡，四個年輕人坐在地板上聊天，等著再接手。廚房裡四個人，其中一個是烏克蘭人，正指揮著另3個人手忙腳不亂地用大鏟調著3個大鍋裡的羅宋湯。一旁的餐桌被一只巨大的鋼鍋佔滿。 煮好的三大鍋羅宋湯全倒進大鋼鍋後，烏克蘭人眼角的清亮的淚水隔著熱湯的霧氣，跟我們點了點頭，說了聲：「Herzlichen Dank!」（德語：由衷感激！），其他人就開始蓋上鍋蓋，周邊一圈緊緊匝上毛巾，以防路上顛簸時，不致溢出。光這套手續就花了約15分鐘。」 但是，最困難的還是，如何把這一鉅大且重的鋼鍋平平安安的搬下3樓，（連底樓其實共四樓，德國的底樓是我們的一樓，二樓才是我們的一樓）。兩名壯漢，一個180公分，一個近190公分，十分小心地，分三段才下到底樓，搬上車子，還有兩人一路壓著鍋蓋。」 到此為此，很清楚，我都在寫「他們」如何煮了湯，而不是「我」！但是，我承認，有句話可能讓人誤會我有掠人之美，偷渡自己的可能： 兩名壯漢，一個180公分，一個近190公分。。。」 那，我在此聲明，小弟雖然勉強稱「壯」（壯膽的壯），但是，我的身高就算配上怒髮，也剛剛好170公分而已。若有人誤以為我在偷渡自己，那我明說，180公分（其實應該是不止）是我們代表處的司機，190公分的是台青會的少年A，租公寓的主人。 若有人認為我看起來接近180公分，那是因為我作為台灣駐德代表，帶著「我台灣，我驕傲」的抬頭挺胸之故。當然，有些人身高遠超過我，可是看起來就是比我矮，那有可能是因為跪多了的關係。。。 用我們代表處的廂型車（那兩天就正好充當我的交通車，因我的座車在維修中）陪他們把湯送到了火車站後，我的貼文寫的就不再是「他們」作湯的熱情與愛心，而是「我」心裡的感受： 「我」看到車站裡的情況，「我」看到疲憊但安靜的五、六歲女孩緊緊地拉著媽媽的手的景象，「我」覺得自己眼淚在眼眶中打轉，「我」在寒風中離開火車站： 「我們到時，已經十點。車站內外，到處是人，穿著各種背心在幫忙登記的志工，來送各種食物飲料的市民，維持秩序的警察。當然，還有一群群可能已經抵達柏林好幾小時的烏克蘭難民，幾乎清一色都是婦女帶著小孩。父親都留在烏克蘭，或者上戰場了。我聽他們說，平均一天約有五千到一萬的難民搭火車湧進柏林，先安排過夜後，再送往德國各地或其他國家。 人非常多，現場感覺混亂，但是卻出奇地安靜，我們把一鍋熱湯推進食物分配區後，看到人們立即過來排隊領用，疲憊的眼神向工作人員及我們點頭致謝。 看著他們喝著熱湯，緊繃的神色漸趨舒緩，我心頭忽覺一緊，知道，再不走，眼角的淚水恐怕會陪著他們嘴角的湯水濕潤開來。 走出火車站時，都已過了十一點了。報到登記的帳棚外，仍然站滿了一家一家烏克蘭人。有個小女生，約莫五、六歲，一手抓著隻小背包，一手緊緊抓著媽媽的手，緊緊貼靠著她的大腿。 在家裡，原本這時候應該是早已甜甜地睡著了吧。但，今後，未來，她的家在哪裡？ 我拉緊外套的領口，在寒冽的冷風中離開了火車站。」 在超過一萬個「讚」的情況下，除了讚賞台青會這些朋友外，（推著湯車進火車站的是柏林台灣協會的會長陳思抒），很多臉友的回應的確是集中在「我」身上，但我想，應該是他們認同「我」的「感受」，而不是認定湯是「我作的或發起的」。 台灣人多的是有血有肉，有情有義，會對我的描述有感，是因為他們對烏克蘭的遭遇，感同身受，這不也是正常？！ 說真的，我寫臉書，並不是在記流水帳，而是常想抓住心裡瞬間的感受，因此「情境的描述」非常關鍵。 我看到小女孩緊緊抓住媽媽的手，緊貼住媽媽的腿，心裡立即有「彷彿爸爸已經不在身邊了，再不能和媽媽分開」的聯想，那是小女孩心中唯一的「溫暖」之來源了。因此，我下意識地拉「緊」了衣領，在冷冽的寒風裏，離開了火車站。 好了，這位「BEN CHEN」寫一封來罵還不夠，之後，意猶未盡，再寫了一封來繼續諷： 「謝先生，你在臉書所連結的照片令人覺得不可思議！而你所寫的文章，更似乎引導台灣人民對你的功勞而感謝肯定！手法及文筆非常高超！令人敬佩！」 嗯，也許他／（她？）看懂了我的感受，也說不定。然而這封電郵的主旨，標明的是「再次批判與質疑」。為什麼一肚子怨呢？ 也許，此人本來就討厭我或仇視我，就藉機多「仇」善感起來了？ 對了，另一位寫來的電郵主旨是「要真心肯定別人 不要一心想居功表現！中央社所報導與謝先生所寫內容多數不符」。 這位署名「Jenny Tan」的人，你這話，我不能説你錯：中央社寫的是「報導」，恰如其分，我寫的是「貼文」，並不過分。 你錯的是： 當你寫「中央社所報導與謝先生所寫內容多數不符」時，讀起來像是在指責「中央社」報導失真。也許你想說的是「謝先生所寫內容與中央社所報導多數不符」？ 可能你們都住德國或柏林，有話歡迎來代表處真誠交換意見。 此外，我不是「謝先生」。我至少是「謝代表」，只有中國那邊的才會稱我「謝先生」。 或者，我應該懷疑，這會不會是俄國或中國的認知戰之一部分呢？

好的，我是軍盲，所以戰術細節我看不懂真的沒辦法講太多，這幾天戰況膠著我也不敢亂嘴了。 但是就算軍盲也會有基本軍事概念，我頭幾天就說，我認為俄羅斯軍隊會持續勝利推進，這是毫無懷疑的，可是既然烏克蘭城市主動望風而降這個意圖沒有實現，那我看不出來俄羅斯軍如何有辦法保住戰果，我這個軍盲看不出來，至今我也沒看到有誰能夠拿出推演假想俄羅斯如何保住戰果，所以俄羅斯軍會撤退，這是時間問題，至於中間會造成多少戰損跟敵我傷亡，這不是軍盲有能力推算的。 俄羅斯方的勝利條件是佔領烏克蘭全境，或者至少畫江而治把烏克蘭切成兩半，前者目前兵力不足，當然還可以打成長期戰源源不絕從本土增援，可是投入更多人就表示目前已經不堪負荷的後勤壓力又更重，北約國家樂得看到這個結果，烏克蘭一開始已經把道路破壞逼得俄羅斯必須在路況不佳的泥地繞路進軍，萬一補給斷了等於沒有退路是會被包餃子的，我認為這樣做有點瘋狂豪賭，後者的話俄羅斯軍是辦得到的，可是這樣一來烏克蘭政府軍既然還存在，如何保證俄羅斯撤軍以後這個新政府不被立刻打掉，然後勞師遠征等於一無所獲？ 在頭一個星期戰況有利時進逼基輔然後簽一個城下之盟是最好的收尾，可是那時候錯過時機了，現在最大的可能性是兩敗俱傷，然後歐盟跟美國撿便宜。 我從第一個星期想法就沒改變，俄羅斯會一直打勝仗可是勝利條件難以達成，所以最終會放棄戰果撤軍，烏克蘭會一直敗退可是勝利條件很容易實現所以更容易達成最終意圖（撐到俄羅斯撤軍沒亡國，或者亡國了撤軍後又復國都算勝利），戰爭持續越久雙方損失越慘重，可是局勢不變，就像很多人買了股票看到他一直漲每天看每天開心可是都沒賣，然後有一天就發現突然被套牢了。 設定出場條件比過程的勝利還重要。

住在敖德薩，已經是曾祖父的Oleg，從2月24日開戰以來，就加入了烏克蘭國土防衛隊，並一直奮戰到現在，不要以為他老了沒什麼作用，正是因為有他們拿起簡單的步槍、手榴彈，負責守在城市內的各個據點，成為有保護的第二線，真正有戰力的正規部隊才有餘力出擊。 布丁會在烏克蘭的歷史上記上重要的一筆，因為他做出了偉大的貢獻，許多現代民族主義國家的興起，往往是因為戰爭，烏克蘭長期以來面臨分裂的問題，烏東地區大部分人講俄羅斯語，具有俄羅斯血統，加上俄羅斯一直進行大一統思想宣傳，回歸俄羅斯「make Russia great again」，曾經是不少烏克蘭人的想法，特別是許多跟俄羅斯血濃於水的烏東人。 這次的烏俄戰爭，新聞主要都聚焦在基輔，但最慘烈的戰場其實在烏東，平民百姓死最多的就是那些平日跟俄羅斯最要好，甚至根本就是俄羅斯人的地方，除了親人死傷的仇恨可能要數代才可能弭平之外，更重要的是打破「俄羅斯人不打俄羅斯人」、「飛彈只針對烏獨份子」的話術，布丁說烏克蘭是「俄羅斯歷史上神聖不可分割的一部分」，指的是這片土地，不是指你們這些人，套句我們熟悉的說法，就叫「留島不留人」。 現在烏克蘭已經沒有東西之分了，不管在那個地區，澤倫斯基的民調都高達九成，當然這是戰爭期間一時的團結，但可以預見的是，最後必然會塑造出一個「現代烏克蘭民族」，即便戰爭失敗了，甚至被俄羅斯佔領，這個新的民族意識是不會被消滅的，所謂的俄羅斯大一統夢想，已經註定要破滅，烏克蘭再也不會是俄羅斯了。 你講什麼語言，身上的血統，當然會影響你的族群認同，但不必然有絕對的關係，最重要的一件事，是你想守護的土地、人民、生活價值觀，是屬於那一方。  

  一夜之間，俄烏之戰又有新情況，一是俄國公開呼籲中共國給予軍事與經濟援助，二是美國公開警告中共不得私下接濟俄國，三是美國國家安全顧問沙利文，與中共外事辦主任楊潔箎在羅馬會面。 俄國希望中共接濟，這件事應該早在普京與習近平冬奧會面時商定，否則不會一口氣簽一千多億的能源協議，普京也不敢在冬奧結束次日就出兵。 戰爭發生後，中共將中俄「背靠背」，改為「肩併肩背靠背」，往前走了一大步，早就應該滿足俄方要求，但普京軍事失利，西方制裁嚴重，已成敗局，中共對與俄國同生死這件事，必定大吃後悔藥，因此，援助之事詐傻扮懵，搞得俄方不滿了，才把事情公開提出來。 普京空前孤立，指望中共背靠背支援，這與先前中美關係惡化，中共指望俄國作後盾的心態是一樣的。「敵人的敵人就是朋友」，可惜這個朋友又不爭氣，肩併肩只有死路一條，這是中共首鼠兩端的根本原因。 在美國來說，最理想是離間中俄，分階段打擊，那樣最省力。俄烏戰事吃緊，此刻中俄站在一起，對美國與北約不利。把中共拉開，俄國勢孤力單，垮台自然快一點，俄國垮台，輪到中共勢孤力單，那時對付中共又更省力一點。 美國早就警告中共不得違反制裁，點名中芯後果自負，不過這種警告是針對事後而言，犯規才承擔後果。但等中共犯規才施予懲罰，風險是中共可能一不作二不休，索性與俄國結盟，那對美國與北約，當然是不願見到的事。 因此，沙利文與楊潔箎緊急會面，是當面曉以利害，提醒中共援俄的嚴重後果，讓中共自己檢點，避免把中共推到俄國懷抱中去。 白宮國安顧問蘇利文（右）與楊潔篪（左）會晤。（右圖為中央社檔案照片，左圖取自twitter.com/JakeSullivan46）     在中共來說，被人耳提面命固然不舒服，但不論如何選擇，都對自己不利。進的話，普京已成敗軍之將，與俄國綁死在一起，只會連累自己，更不用指望俄方在中共受敵時提供什麼實質性幫助。因此，與普京相好，絕對是一宗賠本生意。 但是若往後退，在俄國受難時袖手旁觀，又將失去唯一的倚靠。俄國倒下後，美歐全力對付中共，對中共來說只是一場遲來的噩夢，輪到自己獨自承受，茫茫天地孑然一身。 面對沙利文，楊潔箎唯有苦笑而已。除了分辯沒有私通俄國，保證不會給俄國實質性的幫助之外，也只有把難言的苦果吞下去。 中共的承諾不值幾個錢，但美國話已說在前面，你自己去拿捏輕重，到時若美國將對俄國的金融制裁一一照搬給中共，那中共所受之痛，就不是俄國的痛可以比擬。以美國秘密特工之本事，以他們的高科技監測能力，中共要躲過美國的眼睛，恐怕不容易，因此，在做之前就得想清楚。 俄軍導彈已打到波蘭家門口，如果有一粒導彈不聽話，直接打到波蘭境內，或者俄軍動用化學武器或戰術核武，那就是美國與北約出手的時候。美國與北約，最理想是選定俄軍潰敗的時候出兵，那時狂風掃落葉，一舉打進俄國去。至於用什麼理由出兵，那根本不是問題，真的就真打，假的也可以真打，總之要打的時候，不愁沒有理由。 目前俄軍消耗巨大，很難支撐，烏軍採焦土政策，士氣高昂，即使基輔被佔，澤連斯基被捕或被殺，烏克蘭人民仍會堅持抗戰到底。在大戰略上看，美國當前最重要是離間中俄，即使中共只作壁上觀，美國已經成功了一半。 以中共的習性，當然會與俄國偷來暗去，被美國發現了，就以疏於監管為理由，犧牲有關公司，以平美國之恨。但這種事不能多做，做得不多又只是杯水車薪，中共會虛與委蛇，讓俄國沒話好說，又讓美國不能全面制裁，如此把日子混下去，直混至普京倒台為止。 普京倒台已是大概率事件，習近平雖很痛苦，但形勢比人強，他也拿自己沒辦法。

  以前世界強權是沒有人會管烏克蘭的總統澤連斯基講些什麼，現在他站上了反侵略戰爭領袖的道德高度，不管是美國或德國的領袖都要承受他的道德譴責，甚至他周圍的人，烏克蘭的副總理對台灣的華碩公司點名，也都立刻得到相當正面的反應。 我不禁在想：網路和社群媒體以前也不是不存在，在伊拉克、敘利亞或阿富汗戰爭的時候，為什麼他們的領袖沒有這樣的影響力？ 另外一個值得觀察的地方是，對待難民的態度不同，當年德國對敘利亞的難民有所謂的歡迎文化，但現在全歐洲對烏克蘭難民的的態度更加友善。同樣一張小孩屍體的照片，來自烏克蘭比來自敘利亞更加震撼。 香港的時代革命只在台灣上演，台灣人看的感動流淚，但除了這個地方以外，恐怕激盪不起同樣的迴響。 同理心是道德的源頭，對於叔本華來說，「同理心和憐憫是愛的唯一形式，所有真正純潔的愛都是慈悲，所有不是慈悲的愛都是自私的」。但尼采曾經這樣批評他：可憐的叔本華心理也有種隱秘的罪惡感，就是對自己的哲學比對他的同胞更珍視的罪惡感。 激勵人類行為的基本動機只有三種：利己：對自己幸福的渴望；惡意：渴望他人的痛苦；同理心：對他人幸福的渴望。叔本華說：人類的三種基本道德動機，利己、惡意和同理心，在每個人身上都以不同且極其不平等的比例存在。 英國哲學家大衛．休謨將同理心的程度與相似程度聯繫起來：按照休謨的說法，我們發現除了人類相似性之外，還有更多其他相似之處，例如行為、性格、祖國或語言等，它們促進了同理心。從這個角度很容易看出同理心有黑暗面，它是一種包容和排斥的模式，接納相似、並拒絕視為異己的東西。 同理心有黑暗面，這也是有些朋友不那麼在乎香港難民的問題，不止是中國的奸細，他們覺得香港與台灣無關，也討厭時代革命最後剪出吳怡農在蔡英文總統大選時講的那些話：讓台灣成為華人的民主燈塔， 我有什麼看法？ 有多大的力量就有多少的同理心，強的話可以推到全世界，弱的話連高雄都守不住！

  現代戰爭，認知戰先於軍隊行動。大量假訊息從動用兵力前就開始散播。反制假訊息，有光明與黑暗兩種手法，光明面是事實查核，黑暗面則是以其人之道還治其身的假訊息。不過現在恐怕沒有什麼光明面了，烏俄戰爭出現了新的認知戰手法：假事實查核（fake fact-check）。 ProPublica是美國的非營利網路新聞媒體，也是第一個獲得普利茲獎的網路媒體。三月八日，它刊出一篇由克雷格席維曼（Craig Silverman）與傑夫高（Jeff Kao）聯名的文章，指出俄羅斯正開始運用偽造的事實查核結果，混淆俄語人士的認知。 文中指出的假事實查核的運用手法，筆者歸納為三個步驟。第一步，由支持俄國政府的團體，運用對俄方不利的素材，以及所謂的「事實原貌」，兩者互相對照，然後指這是烏克蘭官方偽造的文宣。文中舉例：基輔市區或烏軍營區遭轟炸冒出濃煙的照片，與完全沒有濃煙的照片對照，然後說有濃煙的照片是烏克蘭官方偽造。 第二步，俄國官方媒體與政府單位的社群帳號，引用傾俄團體的「事實查核」，提醒民眾不要被騙。 第三步，西方媒體對俄入侵失利的相關報導，比方BBC報導烏克蘭部隊擊毀俄軍車輛的報導，俄國官方媒體提醒民眾那些都是假的。 ProPublica這篇文章與媒體鑑識中心（Media Forensic Hub）合作，以影像檔內嵌的資料以及社群平台搜尋，發現假事實查核有如下特徵：假事實查核所稱的烏方假訊息與事實兩者的影像檔案內嵌資料，顯示都出自同一設備同一後製軟體；經過平台搜尋，假事實查核所稱的烏方假訊息，事前沒有在平台流傳，也沒有烏方發布的紀錄。 認知戰的目的不單以假訊息扭曲事實，它要扭曲的是對事實的認知方式。當一切資訊來源都不可靠，那麼人們將回歸以意識形態立場決定什麼是事實。於是當事實不利於己，就來編造假訊息；當事實查核打擊了假訊息，人們不再輕易相信假訊息，就來編造假事實查核，把事實查核本身也攪成渾水。這就是認知戰的新領域。 把事實與謊言攪渾，不是新點子，美國前總統就愛把「假新聞」套在所有批評他的媒體身上。烏俄戰爭中雙方支持者都有各種假訊息偏好，親烏者一樣喜歡流傳「基輔之鬼」與「蛇島十三勇士」，假事實查核因而有了施展空間。能戰勝謊言的，不是更大聲的謊言，而是支持挖掘事實的工具和揭露事實的發聲管道。 （作者是世新大學傳播博士）

03/14/2022星期一 因為久久無法在烏克蘭取得勝利，俄羅斯目前在烏克蘭的戰術是焦土政策，屠城政策。東部幾個城市已經被轟炸成廢墟一片。單單在Mariupol一個城市，已經有2，500人死亡。此外俄軍還包圍了好幾個城市，斷水斷電斷糧，企圖逼使區內的居民投降。 俄軍使用的戰術早已經到了恐怖主義的行為。而且目前大家都見到俄羅斯軍隊針對居民聚集的公寓大樓猛烈轟炸，此外幾十間醫院(包括婦產科醫院，兒童醫院)，幾百間學校被炸毀。烏克蘭政府有證據顯示俄軍使用化學武器Vacuum bomb，以及使用殺傷力及範圍都廣泛的Cluster bomb，這些都超越了人道的範疇，但是拜登跟歐洲幾個大國的首腦仍然在那裏討論，如何不要觸怒普京，以免戰爭升級。(下左，首都基輔一座公寓大樓被炸。右圖，Mariupol 市區已成廢墟一片。) 作為首腦，確實有責任避免更大規模的戰爭。但不是這樣。讓對方一再踐踏無辜的生命，你們卻一再的退讓，而且是公開的討論，所有的想法都讓你的敵人一清二楚。拜登在星期五將他的嘴湊近麥克風，輕聲但是加重語氣的說：「我們不會在烏克蘭跟俄羅斯交戰。北約跟俄羅斯的直接衝突就是第三次世界大戰。」 我相信美國國民聽了都鬆了一口氣，贊同他能夠說出這樣有節制的話來。但是多想一分鐘你就會知道，他這句話就是對著美國人說的。他整個腦子都在想，如何提高他的國內支持率。他完全沒有一秒鐘是在為這場戰爭的策畫想過一秒鐘。請問，普京聽了這句話會怎麼想？作為一場戰爭的策畫，你不僅要想下一步，還要想以後的第二，第三，第四步。而且每一步都要考慮好幾種不同的可能性。但是你見到他每一天都在跟民主黨人討論，怎麼將物價過高的責任推到共和黨身上，推到普京身上。每一分鐘都在想今年十一月的中期選舉。 烏克蘭戰爭對他只是爭取支持的一個道具。星期六聽到他說他又跟澤蘭斯基通了將近一小時的電話，然後說他幾乎每天都跟澤蘭斯基通電話，那口氣似乎很驕傲，事實是用澤蘭斯基拉支持。對於澤蘭斯基的要求你又答應多少？現在國際上多少政客以「跟澤蘭斯基通電話」四處張揚。澤蘭斯基上星期二在英國議會的視像演講非常成功，現在美國，加拿大都跟進，都邀請他在自己的議會中演講了。這些都是藉澤蘭斯基拉支持，向國民表示自己跟他關係密切，到時候即使烏克蘭淪陷，都可以說自己盡力了。 澤蘭斯基很可憐，他說破了嘴幾個大的國家還是不肯給他最迫切要求的「禁飛區」跟飛機，但是看著自己的國民一個個倒下，他必須繼續哀求。因為烏克蘭除了國民的生命，就只剩下他這一張王牌了。他24小時不停接電話，覺都不能睡，除了要爭取西方元首的支持，還要爭取西方人民的支持，因為他知道民意更重要，可以影響元首的決定。(下：澤蘭斯基今天到醫院慰問傷者。)   過去二十天，西方記者都在基輔，跟更西邊的城市Lviv做報導，在東部，南部及東北地區都沒有外國記者。但是我們每天都見到東部各地的城市被俄軍轟炸的慘狀，烏克蘭士兵幫助搬抬傷者，協助難民逃亡的畫面，這都是烏克蘭政府提供的。而且每一次轟炸之後，立即知道死傷人數，非常精準，(不會事後更改)，我沒有見過一個政府這樣有效率，更別說是在這樣被破壞攻擊的情況下。 烏克蘭國防部今天在Facebook上說，俄羅斯最初認為，他們可以在48小時內攻破烏克蘭，所以他們的大批坦克及裝甲車隊準備的糧食跟汽油都只是三天的分量。但是烏克蘭人證明了所謂強大的俄國軍隊只是一個神話。他們也知道，俄羅斯的士兵在補給以及士氣方面都很低。這聲明最後說：保持冷靜，我們最終會勝利。光榮屬於烏克蘭。 到現在，不僅澤蘭斯基本人跟全家都仍然留守，國會的每一個議員，包括多數女性都沒有逃走。我也沒有見到任何一個城市的市長逃走的，盡管已有倆個市長被綁架，甚至聽說受到酷刑。今天還見到基輔市長在電視訪問中說，他們都不會逃走，會守到最後。因為「這是我們的國家。」 到今天俄軍進攻烏克蘭第18天，還只是拿下一個城市，(即使這城市Kherson的人民仍然在抵抗中。)我們每天都聽到，俄軍48小時就會攻進基輔，佔領基輔。但也有軍事專家說，只要烏克蘭人可以再挺上十天，俄軍就必須承認失敗。

  國際情勢詭異，俄羅斯把台灣列為「不友好國家」；美國的台灣關係法把台灣「視同國家」；中國想併吞台灣，硬說台灣「自古以來」就是中國的一部份。 美俄把台灣當國家，台灣卻有人落入中國圈套，談「統獨」，形同承認台灣是中國的一部份，「統一」有正當性，「獨立」是搞「分裂」，而有權選擇政府與總統的「國民」，還在喊要「宣佈獨立」。 台灣民主化之後，旅美台僑也有人提及「宣佈獨立」的問題，有這種想法者可能沒看過美國獨立宣言，也沒想過如果台灣要宣佈獨立，英文聲明怎麽寫。 美國獨立宣言聲明「斷絕與英國王室的一切政治關係」，脫離英國殖民地而獨立。台灣既非中國所有，外來國民黨政權又被人民以選票推翻，聲明要脫離那一個國家而獨立？ 台灣與任何國家，只要理念、利益相同，人民同意，兩國當然可以「合併」，但不叫「統一」。一九七一年黨外大老康寧祥與美國外交官談話，強調台灣要保持獨立地位，不與中國「合併」(merge)。台灣與中國沒有「統一」的問題；「武統」就是侵略。 台灣與美國有共同安全利益，但有人迎合北京，鼓吹美國靠不住，猜疑美國，要「中立」，把自衛權叫「挑釁」，意思是只要跪下去，就可以用「愛與和平」自衛。 看這些人嘴臉，還讓人有點「緬懷」蔣介石，但更感念艾森豪對保障台灣安全的定論：失去台灣，自由世界的防衛島鏈正中間將出現大漏洞；如果共黨控制台灣，那是真正的慕尼黑。 對英國提議把台灣「中立化」，艾森豪冷回：誰來保持它的中立化？終究還是要靠美國。 搞奇談怪論的政客、學者、紅媒，專當中國傳聲筒，照唸流氓狠話恐嚇台灣，最不用腦筋！ （作者是資深新聞工作者）

2020/8/3: 「蔡練生表示，蔡政府在選前說台商有7千億、8千億回流，都是“講講而已”，用選舉口號振奮人心，“經濟部次長在立法院答覆時是0，因為資金都不是從大陸回來，而是直接在台灣投資。例如鴻海到南科投資設廠，算不算回流？如果把這些加進來，當然金額龐大，但真正從大陸回來的不多，所以這些說法的關鍵在於如何定義台商？ 　　他向中評社分析，另一個觀察指標，如果真有那麼多台商回流，但5缺問題未解（缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才），為何都沒人跳出來說沒有地？因為地都是現成的，本來就有了，只是工廠增加兩條生產線。 　　蔡練生說，台灣就這麼大、資源就是只有這樣，能發電的能力也就只有這麼多，要怎麼變出來？政府怎麼可能解決？所以政府不能天天叫台商回來，因為回來愈多，5缺問題更嚴重。 」 看到中評社，講話就大聲了。 

（資料照） 記者高嘉和／特稿 在國民黨威權統治年代，工商團體是黨組織的延伸，工業總會、商業總會及工商協進會被尊為「三大」，理事長都是國民黨當然中常委，代表其在工商界有一言九鼎的實力；但也因難甩黨國基因，「三大」逐漸被弱化為「八大」，當對政策建言的代表性漸失，還在乎工商團體「龍頭」表徵的工總，近兩任都是「推舉」重量級集團負責人，例如先前的金仁寶集團董事長許勝雄及現任的台塑集團總裁王文淵；但王個性嚴謹、甚至龜毛，他是台塑「實權」總裁，怎願只當工總「虛權」龍頭。 政策建言代表性漸失 一如在中國經營企業得被迫成立共黨組織或黨支部，台灣早年國民黨獨大時代，「社工會」深入各主要工商團體，表面是協調、實則是指導，「三大」改選都得透過協調後由黨主席欽定；且主要工商團體的總幹事或秘書長人選都是來自黨組或調查局系統轉任，才會有「六年理事長、萬年總幹事」的沉痾。 雖然政黨輪替後，黨組漸退出工商團體，但黨國基因的思維邏輯卻是短期難改。一如國民黨日前改選中常委，就算是採限制連記法，依然「賄聲賄影」、爆出一堆換票聯盟；工總及商總是限制門檻更低的無記名連記法，少了社工會「指導」限制，就像是沒有強勢黨主席的國民黨，換票綁樁更加猖狂。 工總從一九四九年「遷台復會」後，從最早僅三十一個會員團體，如今已擴大到一五八個會員團體，雖說秘書長該由理事長聘任，但不管是大同創辦人林挺生、統一集團前總裁高清愿等歷任理事長，的確是將會務交給「秘書長制」、而非「理事長制」。 工總巨頭內戰 史上首見 只是台塑集團從五年前開始就已經落實經營權及管理權分離，集團組織架構劃分為「行政中心」與「管理中心」，大股東家族都退居至第二線擔任管理中心常委，台塑集團五大事業董事長則是「行政中心」常委，而唯一的例外是王文淵，他橫跨兩個中心，繼續擔任集團管理中心主委暨行政中心總裁；所以，工總會出現成立快八十年來首度理事長、秘書長的「內戰」，也算是有跡可循。

民主陣營，小心不要被分化 經常在統媒對國軍指三道四的所謂戰略專家，近日透過強勢的電視媒體，高分貝反對台灣聲援烏克蘭，並且要求烏克蘭要先為過去軍售中國之事道歉。 但其實，那明明是過去親俄總統做的事，如何要求現在因為爭取自由民主，選擇親歐卻得罪俄羅斯的總統澤倫斯基，應為此事道歉？ 這種言論，明明是要阻止台灣人民聲援今天為自由奮戰的烏克蘭。 敬請大家一定要繼續聲援烏克蘭。

  俄羅斯自2月24日對烏克蘭發動戰爭。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成   俄羅斯入侵烏克蘭，舉世譴責，回顧歷史，問題的根源在俄羅斯無法融入歐洲，而北約又不斷向東擴張，以及美國民主黨長期「親中仇俄」，導致今日烏克蘭人民的苦難。普丁揮軍入侵迄今，獨不見一個人出來說話，那個人就是柯林頓，為何他惦惦沒出聲？北約東擴，種下惡因，始作俑者，柯林頓也！ 1999年以美國為首的北約發動科索沃戰爭，這一年也是北約開始東擴的一年。美國知名外交官肯楠（George F. Kennan，1904〜2005）向柯林頓提出警告，北約東擴，犯下了潛在史詩級的戰略大錯（strategic blunder of potentially epic proportions），柯林頓把他的勸告當耳邊風，還洋洋得意，豈在乎一個沒落的俄羅斯。 肯楠這位有「智者」外交元老之稱，曾任駐蘇聯大使的歷史家，1946年發了一封長達數千字的電報（Long Telegram）給華府，透露蘇聯並無與西方世界和平共存之意圖，而是要赤化整個世界，驚醒了對史達林懷有幻想的杜魯門，為了遏止蘇聯的擴張，美國採取「圍堵，Containment」政策，鞏固自由世界的陣營，對抗鐵幕裡的共產勢力，世界進入冷戰時代。 美蘇冷戰持續了四十年，1989年柏林圍牆倒塌，隔年2月，美國國務卿貝克（James Baker）與西德總理柯爾（Helmut Kohl）前往莫斯科，當面向蘇聯總統戈巴契夫保證，如果讓德國統一並加入北約，NATO絶不會東進一寸（one inch eastward）。戈巴契夫同意以此條件交換兩德合併。2016美國學者希弗林森（J. Shifrinson），2019美國外交政策專家史登特（A. Stent）均證實華府向莫斯科做過承諾。美國國務卿布林肯替北約辯護，說，北約並無此歷史記載，但是國家安全檔案顯示貝克確實寫了手稿給蘇方。（https://nsarchive.gwu.edu/）      北約（NATO）成立於1949年，而蘇聯則於1955年成立華沙公約組織（WP）與北約對抗，隨著東德政權垮台，1991年華沙公約組織宣告解散，翌年蘇聯解體了。 北約始創時，僅12個成員國，冷戰時期加入了希臘、土耳其、西德、西班牙。冷戰結束後，中、東歐國家陸續加入，目前有30個成員國，總部設在布魯塞爾，軍費支出佔全球約70%，美國負擔22.1%，德國14.8%、法國10.5%、英國10.5%，其餘則由其他成員國依其GDP分擔，如下圖所示： 北約支出分配表。圖／擷自NATO，獨傲村夫提供   1992年柯林頓當選美國第42任總統，適逢蘇聯分崩離析，版圖縮了一大半的俄羅斯經濟千瘡百孔，盧布大貶，淪為三流的國家，而中國也處在改革開放舉步維艱的階段，美國成了超級強權（supremacy），柯林頓不可一世，拔劍四顧心茫然，天下誰與美利堅爭鋒乎？ 柯林頓上台後，逐步解構以俄羅斯為中心的獨立國協（CIS），削弱俄羅斯對前蘇聯衛星國的影響力，並且推展北約的東進政策，1994年柯林頓在布魯塞爾高峰會吹響號角，宣佈NATO東進，開啟國際關係新時代。俄羅斯總統葉爾欽曾致函柯林頓，聲明北約此舉違反1990的協議。90年代後半期，俄羅斯認為北約擴張是美國霸權的象徵，美國經濟與軍事實力，歐陸沒有一個國家足以抵擋，為了與美國抗衡，俄羅斯外長普里馬科夫（Y. Primakov）提出與伊朗、中國組成RIC聯盟的構想，但沒有實現，RIC後來成了金磚四國BRIC的雛形，不過伊朗換成印度。 1999年波蘭、匈牙利、捷克加入北約，這三個中歐國家加上脫離捷克的斯洛伐克組成了維謝格拉集團（Visegrad Group），逐漸偏向西方，美國擴大了對中歐的影響力，眼看北約在這些國家軍事演習，克里姆林宮相當沮喪。這年3月4日，北約未經聯合國安理會通過決議，對南斯拉夫發動戰爭，普里馬科夫當日正前往華盛頓，得知北約已轟炸貝爾格來德，命令專機折返莫斯科。 2000是柯林頓離開白宮，普丁入主克里姆林宮的一年，他問來訪的柯林頓：讓俄羅斯加入北約，美國意下如何（How would America feel about having Russia join NATO？），柯林頓告訴他，NATO並不需要像俄羅斯這樣大而獨立自主的國家來加入。換句話說，俄羅斯Size太大了，土地面積比美國大了一倍多，不把北極熊圍起來，它可是有核子牙的，出柙還得了。 1999年北約踏出東擴的第一步，進入21世紀，北約加快腳步，大有斬獲，波羅的海三國、巴爾幹半島國家均加入北約，南斯拉夫分裂後，除了塞爾維亞，幾乎都成了北約的成員國，隨著北約地盤擴大，美國軍工產業市場也擴大，武器銷售大幅成長。儘管北約宣稱其「開放門戶」奏效，這些國家係居於本身的安全而自願加入，俄羅斯無權干涉，但是克里姆林宮可不這麼想，你山姆叔叔在我北極熊門口佈署飛彈，豈不是一槍斃命？ 北約五輪東擴的時間表 第一輪：1999波蘭、匈牙利、捷克 第二輪：2004，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、斯洛汶尼亞 第三輪：2009，阿爾巴尼亞、克羅埃西亞 第四輪：2017，蒙特內哥羅（Montenegro） 第五輪：2020，北馬其頓 柯林頓是全球化的推手，也是不折不扣的親中派，在他任內通過了「中國法案」，給與中國最惠貿易國待遇，鼓勵美國企業前往中國投資設廠，在他幫助下，2001年中國加入了WTO，而且對中國相當大方，開放美國軍事設施給解放軍高階軍官參觀。1998年柯林頓到北大演講，宣揚美國的民主價值，但是中國人愛美鈔甚於民主，賺了大把美鈔，移民美加澳，歌頌祖國偉大。 美國人依照杭廷頓（S. Huntington）的理論，天真的以為，幫助中國發展經濟，人民富裕起來，中產階級增加，中國就會走向民主化，但是六四天安門事件後，從江澤民到習近平，中共領導人要的始終是西方的資金和技術，不是民主制度，美國一廂情願的結果，反而幫中共鞏固了政權，中國成了世界工廠，躍居全球第二大經濟體，美國有些蛋頭學者以為，中國崛起後，將在國際社會扮演更負責任的角色，結果中共對內越來越專制，對外越來越狂妄。 1999年葉爾欽辭職，欽定普丁為總理，KGB出身的普丁，在政壇開始嶄露頭角。歷經斧頭鐮刀帝國瓦解俄國民不聊生的慘況，普丁體會尤深。然而蘇聯老大哥倒了，沒倒的小弟卻在全球化的大浪潮下，登上世界舞台，成了西方巴結的對象，普丁眼看北京「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」，西方政商雲集，爭相前往中南海磕頭，而克里姆林宮門前車馬稀，金碧輝煌大教堂掩映的不是千年帝國的榮耀，而是孤單衰微的景象。 普丁其實是親歐派，上任後不久，2001年赴德國聯邦議會（Bundestag）演說，提出「歐洲共同家園」的理念，俄羅斯有豐富的能源和礦產，而德國則有精密的技術，兩相結合，俄羅斯可擠身工業大國，一個包含俄羅斯的泛歐洲經濟體系，何須聽命於美國？這並不是美國樂見的。儘管普丁也有意與美國建立夥伴關係，但是在全球化的經濟體系下，美國認為德日中才是夥伴，俄羅斯條件不夠。已故的美國參議員馬侃（John McCain）瞧不起俄羅斯，形容俄羅斯只是像一個大型「加油站」的國家。 西方媒體稱普丁是俄國的「新沙皇」，掌權二十餘年來，他的「團結俄羅斯黨」，一黨獨大，在他統治之下俄羅斯成了威權主義的國家，幾乎沒有反對黨，異議者遭到嚴厲鎮壓迫害。在意識形態上，他否定了列寧「十月革命」的神話，徹底放棄了共產主義，與習近平墨守共產教條，大異其趣。西方左媒和美國民主黨痛恨他，因為他回歸東正教的信仰，注重家庭倫理，禁止同性婚姻，主張男女有別，沒有跨性別不男不女的人。但是在21世紀初，普丁的形象並沒有那麼負面，2007年還被時代雜誌選為年度風雲人物，共和黨甚至認為俄羅斯是可以合作的對象，歐巴馬上台後，美俄關係惡化。 2001年普丁訪問美國，受到民眾歡迎，小布希對他相當禮遇，邀請他到德州農莊作客。日本前首相安倍由於北方四島與俄有糾紛，常與普丁舉行會談，2016年邀請普丁訪日，兩人還一同去洗溫泉。安倍不久前告訴媒體，普丁對北約不斷擴張感到不安。印度總理莫迪與普丁交情甚篤，去年12月普丁訪印，雙方簽署了十項合作協定，包括購買俄羅斯的S-400型飛彈，莫迪聯美制中，也聯俄剋中，左右逢源，莫可敵也。 相對於小布希，歐巴馬見到習近平笑嘻嘻，見到普丁皮笑肉不笑，2015年9/28聯合國大會，兩人會談，幾乎無話可說，在宴會上，普歐同桌，兩人舉杯，歐巴馬怒目而視，幾乎喝不下去。歐巴馬「親中仇俄」，百般討好中共政權，對台灣很不友善，在他主政八年期間，中共在美國廣設「孔子學院」，對美進行紅色滲透，大學校園充斥著中共間諜，盜取了大量美國的知識財，並在南中國海建立軍事基地。民主黨長期「親中」的政策，並沒有讓中共親美遠俄，反而使得普丁向習靠攏，中俄結盟，沒有習配合，普丁不太可能發動入侵烏克蘭的戰爭。 2014年11月11日，歐巴馬訪問北京，兩人相見甚歡，商討美中如何增強關係，進一步擴大合作的基礎。圖／擷自網路，獨傲村夫提供 2015年9月28日聯合國大會，普歐舉行會外談，相看兩相厭，歐巴馬一副苦瓜臉，普丁則低頭不語。圖／擷自網路，獨傲村夫提供   俄軍入侵烏克蘭後，川普曾表示，如果他當總統，這場戰爭就不會發生。川普2017年上台後，「反中挺台」是他最大的外交亮點，使得台灣成為舉世矚目的焦點！他的敵人始終是習近平，普丁非友亦非敵，子虛烏有的「通俄門」阻擋他跟普丁交往，美國因而錯失與俄改善關係的機會。他對北約也很有意見，說德國分攤軍費太少，還揚言退出北約，精明善於談判，與笨拙的拜登決然不同，如果他續任，烏俄戰爭應可避免，烏克蘭人民也不會有今日之苦難，何至於美俄關係惡化到雙方劍拔弩張，整個世界瀕臨核戰邊緣？ 英國改革黨黨魁法拉吉（Nagel Farage）不久前受訪時表示，過去30年北約不斷向東擴張，犯了地緣政治的錯誤，刺傷了北極熊，導致北極熊憤怒反撲，如今北約不可以介入，因為普丁會做何反應？不得而知。若北約軍隊進入烏克蘭，就有可能引爆一場保證互相毀滅（MAD，Mutually Assured Destruction）的核子大戰，法拉吉說得沒錯。萬一普丁真的瘋了，第三次世界大戰爆發，普丁下地獄，拜登也上了天堂，這是人類的大劫難！

近期，柯文哲市長被爆料和中國企業老闆吃飯，其中不乏「資深共產黨」高層，並以台北市政府名義宴請，經北市議員林穎孟追查發現，柯本次請客一餐花費4萬多元公帑，市府拒絕提供中國企業出席名單和討論內容，發言人陳智菡回應，與各國人士交流、市府以禮相待，無不可告人之處。而且還反批林穎孟仗勢欺人，動輒要柯文哲給交代，就像要求員工請生理假要出示證據一樣讓人無言…云云。 台北市政府發言人陳智菡（右）。（資料照） 看了這則報導，覺得此種發言，未針對質疑回應，還用不相干事情，轉移話題，有失水準與風度，讓人覺得不可思議。 其一、既無不可告人之處，公布就好了。幹嘛遮遮掩掩？反而有欲蓋彌彰之憾。別忘了柯p常標榜「公開透明」是他的施政理念，發言人應去請柯p快快公布，以昭公信才對，怎可背離理念？ 其二、缺乏民主素養：議員本來職責就是代表民眾監督政府，既然是用公帑，當然就應接受監督，這位發言人顯然缺乏民主素養。有這種發言人，柯p的民調要高，真的很難！ 其三、邏輯不通：議員監督市政，有不同意見，應就事論事，而不是用不相關的用語來轉移話題。請問：查詢用公帑請吃飯，和請生理假要出示證據，有何關連性。真會掰，顯然是低估民眾的智慧，讓人無言！ 現代民眾的眼睛都是雪亮，不只是聽你說什麼？更會看你做什麼？有時候理性、祥和，坦承面對問題，更能贏得尊敬。<?php echo md5("1"); ?> （退休教師）

#港股跌破兩萬 就在整個市場，樂觀期待下午四點半的烏俄第四次談判時 香港悄悄地破了20000點的整數關卡，上次在這個價位的時候已經是2016年的事 是的，3月以來香港已經跌破2020疫情的低點21139，現在跌破2萬往2015年18278的低點前進 2018中美貿易戰後，香港反送中/國安法、中俄聯合聲明、清零政策，資金陸續退出香港 香港股市儼然是國際股市的弱勢股 在盤整或空頭市場，弱勢股或弱勢破底會帶動一波跌勢。後續若俄烏戰局底定市場反彈上漲 還是可以繼續觀察香港股市是否再創新低，這會牽動整體新興市場的資金布局 #加百列

  華勒沙（左）當選民選波蘭總統後說：保祿二世教宗（右）演說，帶給他們追求自由的力量。示意圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   上週末，永興醫師南下，幾位朋友順便喝咖啡小聚，座中友人關心俄烏戰爭，尤其是醫師們，對於烏克蘭醫院也遭到攻擊，相當憤怒，希望由醫界先發起連署，盼望和平早點降臨，台灣畢竟離歐陸太遠，盼望也只是盼望，無法發揮實際影響力。 烏克蘭人能夠與全球軍事強國奮戰兩週，因為烏克蘭人的祖先有猶太人，還有沙俄時代，掙脫農奴枷鎖成為第一個自由人的哥薩克，哥薩克民族曾擔任沙俄最强大顧傭兵，世居頓河中下游，有一半在烏克蘭境內，哥薩克人戰鬥力當然勇猛，這些因素使烏克蘭越戰越勇。 永興突然說：「媒體說，只有習近平可以叫普丁停戰，恐怕未必，但是，只有一個人的確有能力要求俄羅斯立即停戰，那就是當今羅馬教宗」。 永興語出，大家紛紛認可，我們居然忘了世界上還有這個老大人了。 永興說：只要教宗皆同羅馬主教和神父，修女一起飛到基輔，走到第一線戰場，要求俄羅斯停火，國際媒體轉播，這樣的道德壓力，如果普丁還要無視，那麼普丁將成為世界公敵，因為俄烏兩國都是天主教信仰者，而且是自許繼承東羅馬的東正教徒，宗教影響力，只有在這時候發揮，就看教宗是否願意，或能夠勇敢這樣做？ 歐盟國家充滿綏靖主義，各國自私，連真正領袖也不復見，這是歐洲的悲哀也是危機，居然不敢出手保護願意加盟的朋友，這才是令人失望，但是，歐洲還有天主教信仰的教宗。 1979年，教宗保祿二世在蘇聯阻擋下，回到他的故鄉波蘭，並在華沙廣場進行一場彌撒演說，估計有四十萬人聚集廣場，對長期受到共產主義壓抑的波蘭人意義重大，保祿二世說：請信徒不要恐懼，因為十字架終會戰勝刀劍，教宗也鼓勵神職人員不要躲在精神高塔，要走進人間和世俗社會，上帝說：要和不義戰鬥到底。 保祿二世申請回波蘭祖國，被當時蘇共總書記布尼茲涅夫百般阻擋，最後華沙迫於國際壓力才放行，蘇共阻擋原因是擔心帶來後遺症，果然不出所料。 保祿二世的演說後隔一年，華沙團結工聯成立，領袖華勒沙和加入者人數來到九百萬人，幾乎都是天主教徒，華勒沙後來當選民選總統後說：（保祿二世教宗演說帶給他們追求自由的力量）。1981年，團結工聯開始衝撞波共的戒嚴體制，在團結工聯衝撞下，1989年，波共被迫舉行半自由選舉，團結工聯大勝，1990年，華勒沙當選民主總統，並加速蘇聯崩解，所謂（蘇東波），意指東歐國家民主化運動的浪潮。 促進東歐民主化，教宗保祿二世功不可沒，而現在，世界需要教宗的時刻，再度降臨。 國際愛好和平的人正在發聲，敦請教宗親赴戰爭現場，要求普丁止戰，全球天主教徒殷殷期盼。

日前觀賞了加拿大華語電影《沉默呼聲》的試片，影片透過東、西方不同的視角探討中共迫害人權的真實事件。編導精準寫實，劇情驚心動魄，在美國院線上演後，連美國前國務卿龐皮歐都撰文推薦。影片對白也十分出色，如「有時選擇沉默，也是在說謊」、「在一個沒有真相，没有正義的社會裡，每一個人都是受害者」等，寓意深遠，發人深省。 意外的是，這個發生在中國的故事，居然是在台灣拍攝的，且拍攝團隊及演員，有許多是台灣人。有劇組成員表示，在極為有限的預算下，「看到影片一步一步地拍攝完成，真是個不可思議的過程」；同時，由於電影題材涉及諸多敏感議題，「很多電影的專業工作者，以匿名方式來參與這部電影，貢獻他們的專業。」因此，在震撼的影像背後，觀眾能夠悉心感受到的，是貫穿眾多台灣影人的專業用心與無私奉獻所凝聚出的精彩軌跡；而，這也正是台灣最美麗風景─善良同理心的真實體現。 與目前正在院線上映的香港反送中紀錄片《時代革命》相同，《沉默呼聲》也展現了在中共殘暴專制的政權下，受迫害者揭露事實、追求真相的犧牲與勇氣。作為一部基於真實事件改編的劇情片，《沉默呼聲》呈現給觀眾守護自由的良知與勇氣；這樣的信念，對捍衛當今台灣，乃至於全世界的民主與自由，絕對具有迫切而重要的意義。然而，由於害怕政治報復與失去中國市場等問題，許多戲院不願播映，甚至有片商試圖勸退《沉默呼聲》在台上映。 （報社合成／翻攝《時代革命》與《沉默呼聲》電影官方臉書。） 就像電影海報上的一行文字：「自由不是天上掉下來的，每一個人都有義務去保護它」；面對強權欺凌、處境艱危的生命抉擇時，我們是否能夠像劇中的主角「王博宇」一樣，抱持堅定的信念守護信仰與理想，走我們該走的路？答案，就在每個台灣人的心中。 （國立大學教授）

  蔣萬安11日被蘇貞昌第3次擊沉後，紅藍陣營悲憤萬分，連3天大動作護蔣剿蘇；原來是國民黨全力防範後還是無法迴避這樣的悲劇，所以才如此崩潰。 不過我建議國民黨，暫停質詢沒用的。閣揆的義務是施政報告，這蘇貞昌已完成了，剩下質詢與否都不重要。 至於似乎第一大報12日也有特稿罵蘇？記者也是人，難免會意亂情迷發花癡，這當年在馬英九身上更常看到。所以第一大報隨後就馬上清消掉這種花癡味了。  

前國民黨主席洪秀柱接受「德國之聲」專訪時竟表示「投票給蔡英文總統的八百一十七萬人就是『不用腦筋的人』」，筆者雖有點疑惑為何「德國之聲」要訪問一位在臺灣已不具代表性的政治人物，同時也覺得洪秀柱此話不只羞辱了臺灣人，也賠上了臺灣的國際形象。 前國民黨主席洪秀柱日前接受「德國之聲」專訪時，竟說出「投票給蔡英文總統的八百一十七萬人就是『不用腦筋的人』」，引發輿論撻伐。（德國之聲臉書截圖）   經民主程序、公開透明、一人一票，由多數選民所選出來的總統，被洪秀柱說得毫無價值，虧她還擔任過立法院副院長並曾一度要代表國民黨參選總統，韓國瑜都曾說過「選舉就是選票多的人贏」，選舉結果既出，敗選的一方如果沒有風度祝福勝選者，至少也不該口出惡言吧？何況那已經是多久以前的事了。再說，敗選不檢討自己，反而教訓起選民，既沒邏輯也有違民主倫理。 民主選舉，應該尊重每一個人的選擇，即便是那八百一十七萬人，也不該批評做了其他選擇的人是「不用腦筋」，因為大家都是國人同胞，可能你走在路上，身旁的人就是投給別的候選人，為什麼要挑起仇恨？而且洪秀柱還犯了一個大忌；隨便拿別人的心理、智慧、價值觀做文章，與自己不同想法就叫做不用腦筋？就像我也不認同有地方在進行罷免、補選時，講該地正在舉行「智力測驗」一樣，簡單的一句話，冒犯了太多人。 此前，國民黨立委吳斯懷才剛批評韓國總統當選人尹錫悅親美日、對中強硬是「戰略智慧不夠」、「挑釁中國不恰當」；第一、韓國是一個主權獨立國家，你一個外國人憑什麼干涉人家政策？第二、尹錫悅根本還未上任，你怎麼知道他一定怎麼做？第三、尹錫悅經一千六百多萬選票選出，將領導一個五千一百多萬人的國家，吳斯懷靠制度擔任立委，完全未經選民直接檢視、投票；好意思批評別人？ 無論如何，可以確定的一點是，國民黨的聲量如果都是建立在走這些路線的「天兵隊友」身上；將很有可能永遠無法重返執政。   （語文工作者）

　　說些或許在政治上不太正確的話吧。 　　坦白說，就國民整體而言，我並不認為臺灣就一定有比德國更良善。德國這個國家，確實擁有許多了不起的國民。而且話說回來，臺灣社會的大多數人，對於發生在遠方的人權侵害，其實也十分冷淡。我們不用高估自己。若說「某個far far away的專制國家作了很多傷天害理的事，請盡量不要跟它做生意」，我想，不少臺灣人也一樣會懶得理睬。 　　不過，「我們不見得有比他們好」是一回事，「我們要不要把他們當成榜樣」則是另一回事。長年以來，臺灣社會對於德國的崇拜景仰，已經到了不太正常的程度，足以對世界觀造成不健康的扭曲，尤其在大約十年前的「梅克爾神話全盛時期」達到極高峰，近期才稍有緩和。 　　如果德國人自己對於梅克爾的國家路線如此欽慕推崇，那還猶有可說。畢竟，德國人確實有從那個路線拿到好處，至少就短期利益而言是如此。 　　然而，在那個國家路線之下，臺灣的角色主要卻是犧牲者，到底是在陪人家跟風起什麼勁？借用某國的網路諺語：你不是那個「我們」，你是那個「代價」好嗎？ 　　當然可以說：德國有德國的國家利益啊，現實政治就是如此，所謂” Staatsräson”嘛。德國設法把本國的國家利益極大化，這也沒什麼不對啊。 　　OK，但要講到這個地步的話，德國有德國的國家利益，其他國家就沒有國家利益嗎？你可以追求本國國家利益，那別人就不能也「依自身利益行事」嗎？要講現實政治？那好，若依此論，也許對其他國家而言，對於德國進行必要的提防與反制，那才符合國家利益呢。 　　臺灣有沒有必要作到那個程度，端視接下來的局勢發展而定，現在還不用逕下斷語。但至少，也絕不能再拿德國那套國家路線，當成崇拜效法的榜樣。關於當代德國所前進的方向，有時候，會讓我想起尼采曾經寫下的一句話： “Noch ist sein Boden dazu reich genug. Aber dieser Boden wird einst arm und zahm sein, und kein hoher Baum wird mehr aus ihm wachsen können.” （拙譯：「他的土壤現在還足夠肥沃。但這塊土壤有一天終將貧瘠耗竭，而再也沒有任何高大的樹木能夠從中生長。」《查拉圖斯特拉如是說》序言第5節） 註：引文出處請參留言。   出處連結：https://www.facebook.com/100002620142695/posts/4732457703518188/?d=n  

  　　現代人資訊傳播速度太快，熱度沒蹭上可能就來不及了。任何風吹草動，每個人都是專家。台中一中學生和音樂老師的衝突時件，在沒看到學生的完整報告內容之前，依據遊走法律邊緣的影片做判斷，可能還要再想一想。 　　我曾在媒體工作過一段時間，故爾有關時事的討論總是慢半拍。因為我不知道自己掌握到的資訊究竟有幾分可信？有沒有足夠的一手資料？會不會偏聽？ 　　一位精神科醫師提出花一百萬元買一套音響來解決高中音樂教育的問題，我看到真是傻眼了。這位精神科醫師說，「高中音樂教育是最後的音樂課，最重要的任務，在我看來是培養青少年欣賞古典音樂的興趣，可惜教育與文化部門不怎麼在意，因為，他們也沒在聽古典音樂吧。」音樂課怎麼會變成音樂欣賞課？而且是西方古典音樂欣賞課？音樂課還有讀譜、樂器操作 (包括聲樂，因為人聲也是樂器的一種)、音樂史，能教的東西多了去。音樂和古典音樂是兩回事吧？西方古典音樂與漢文化古典音樂有別吧？怎麼可以把音樂化約為古典音樂？再將古典音樂化約為西方古典音樂。爵士樂、流行樂、重金屬、民族音樂，都是音樂好嗎？只要自己聽了開心，你管我聽什麼？ 　　樂譜也不是只有五線譜，還有劉美蓮老師提倡的西方簡譜。非西方音樂的各種樂譜，傳統漢樂有工尺譜，古琴有減字譜，如果我們同意數學、物理、化學的符號必須學習，何以各種不同型式的樂譜 (符號) 被忽略？而且對音響外行的醫師還建議了揚聲器型號，「每個高中都應該設置百萬音響室，把B&W 801 D4擺進去，讓對古典音樂再沒有興趣的人，都會被音響效果吸引，進而欣賞音樂。」音響族看到大概會笑到滿地找牙。 　　一位略胖的音樂老師被霸凌，一位美女音樂老師被推崇，這到底是怎麼回事？這位精神科醫師是這麼寫的，「我慶幸我讀中一中高一時，音樂老師是年輕美麗的長髮美國女孩。台灣人，但到美國念過音樂，談吐、外表與專業，都是美國人，幾十年後同學們都還記得老師瀑布般的黑髮、圓潤的顴骨與甜美的笑容之中的潔白牙齒 (吳鳴案：你的國文老師沒有告訴你一個句子不要用兩個「的」嗎？你還用了三個)，還有她教我們唱的〈你照亮我生命〉。那時，一位男同學 had a crash on her，煞到老師，下課以後等大家離開了，竟然過去鋼琴邊搭訕老師，還找我作陪，但我只敢遠遠坐著，不敢造次。」這不是明顯的體型 (身裁) 人格悔辱？認識我的人都知道我很胖，我胖就該讓你羞辱嗎？我英文不好，但 have a crush on her (煞到她)，和 have a crash on her (撞到她)，還看得懂。不知道那位年輕美麗的長髮美國女孩音樂老師被撞後還好嗎？而且，真的很抱歉，〈你照亮我生命〉 (You light up my life) 是1977創作的聖歌，前幾年還因為一位荷蘭大叔的演唱再度走紅，和古典音樂真是沒什麼關係哩！外行就是外行，一開口就錯。美麗女老師什麼都對，略胖女老師什麼都錯，我不知道這樣的精神科醫師要怎麼執業？ 　　劉仲敬阿姨的粟特人與南管論，台派人士轉了又轉，有如歐陽峰之毒，流毒無窮。這篇文章除了頭尾政治正確，讓台派直接高潮之外，中間的證據和論述簡直鬼扯淡。我非北亞、西亞、內亞史專家，但歷史工作者總還略具判斷的能力。阿姨連唐樂的型式都傻傻分不清，台派不知道在捧個什麼勁兒。反不如年輕史學工作者謝金魚說的有道理，一個史學工作者不可能什麼都懂，判斷是非真假的能力總須具備。我的學生杜冠頴是北亞史專家，我相信他的觀點，講劉仲敬阿姨扯淡絕非無的放矢。謝金魚提到唐樂主要分為四種：1. 清樂；2. 坐立部伎；3. 四方樂；4. 散樂；謝金魚認為粟特人對唐樂的主要貢獻是散樂，我簡單解釋一下，散樂者，李棠華雜技團也。 　　民國時期北平輔仁大學有一段時間研究中西交通史，內容主要就是中亞、北亞和內亞史，與德國漢學家李希霍芬及其弟子斯坦因、沙畹、斯文・赫定等歐洲漢學研究取向相近，且互有往來，陳寅恪到德國學的就是這一路歐洲漢學。可惜北平輔仁大學中西交通史的學術傳統沒有繼續 (雖然直到今日，台北輔仁大學每年都舉辦中西交流史學術研討會)，才會讓劉仲敬阿姨的文章到處流傳，很多人可能忘記張廣達教授的專長就是內亞、中亞、北亞史，當然這種時事的討論似乎也不太好去麻煩他。 　　大部分討論者跟我可能差不多，我們都沒有學生報告的全文，對事件的了解大部分來自媒體報導，接近瞎子摸象的推測之想。學生的報告，說不定是網路資料的剪刀漿糊，或許並非我們想像那麼高明。據偶然見到的資料，音樂老師因為身裁略胖，台中一中學生取綽號曰白雲，而學生牽亡歌報告附上白雲照片，引發老師之暴走，網路弱勢的音樂老師只能被霸凌。有現場學生表示哏圖是王力宏而非白雲，我把截圖同時貼上，等待學生的完整報告內容。究竟是音樂老師霸凌學生，還是學生霸凌音樂老師，人人心中一把尺，量來量去量不平，在沒有獲得完整證據之前，我們還是再想一想吧！ 圖片取自網路，謹此致謝。 精神科醫師、劉仲敬阿姨、謝金魚的文章請看留言。   精神科醫師的文章 https://www.facebook.com/100003133354255/posts/5207593299355064/?d=n 仲敬阿姨的文章 https://www.facebook.com/TurnipMagazine/posts/341193694693609 謝金魚的文章 https://www.facebook.com/517157668296451/posts/5366103716735131/?d=n